Viquipèdia Discussió:Estructura d'un article/Flow

Les discussions prèvies estan arxivades a Viquipèdia Discussió:Estructura d'un article/Arxiu 1 en data 30-06-2015.

Bon dia,

Aquest és un missatge important en relació amb aquesta pàgina.

Aquesta pàgina empra el sistema de discussions estructurades (popularment, Flow), que s'ha convertit en una eina obsoleta amb diversos problemes de manteniment. S'ha decidit retirar-lo de tots els projectes de l'entorn Wikimedia.

A partir del 16 de desembre, ja no serà possible ni iniciar un tema nou, ni tampoc publicar cap missatge de resposta en aquesta pàgina.

Abans d'aquesta data, podeu moure-la o sol·licitar de traslladar-la a una altra subpàgina per tal d'arxivar-la. Un cop moguda, aquesta pàgina en què us trobeu ara es convertirà en una pàgina de discussió estàndard.

Si rebeu aquest missatge a la vostra pàgina de discussió d'usuari, molt probablement és perquè temps enrere vau decidir convertir-la al sistema Flow. Feu clic aquí per accedir a la pestanya «Característiques de la beta» i desactiveu-hi l'opció «Discussions estructurades a la pàgina de discussions de l'usuari».

Si no heu traslladat aquesta pàgina abans del 16 de desembre, un fitxer d'ordres (script) la mourà automàticament a una subpàgina d'arxiu amb el format Nom de la pàgina actual/Flow. Consegüentment, la nova subpàgina es convertirà en una de només lectura, sense possibilitat d'editar-la.

Si teniu cap altre dubte, consulteu-lo a d'altres viquipedistes que ja n'estan al cas a Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes o, en cas contrari, al tècnic Trizek_(WMF) de la Fundació Wikimedia!

Trizek_(WMF)

Com és obvi i com es fa habitualment a la Viquipèdia, les referències (incloent-hi les citacions estil Harvard amb la plantilla {{sfn}}) no poden estar separades de la bibliografia per una secció que no hi té res a veure. Entre altres coses, perquè una referència amb {{ref-web}} o {{ref-llibre}} compleix exactament la mateixa funció que una referència amb {{sfn}}, l'únic que canvia és el format.

Ara bé, el llenguatge ambigu d'aquesta pàgina, que no marcava clarament la distinció entre la bibliografia (emprada com a referència) de la bibliografia complementària (no emprada com a referència, sinó únicament com a lectura recomanada) ha induït més d'un usuari a l'error. He aclarit, doncs, aquests punts per evitar qualsevol dubte sobre la distinció entre aquestes dues formes de bibliografia.

A l'apartat Viquipèdia:Estructura d'un article#Enllaços a projectes germans diu que Els enllaços als projectes germans de Wikimedia [...] haurien d'aparèixer al final de l'article, al començament de l'última secció complementària i se n'ha fet la interpretació que haurien d'anar a la secció Referències (si és la darrera, clar).

Només indicar que, en alguns casos, això no és el més indicat perquè empetiteix l'espai per a les referències com podeu veure a la comparativa Carpa koi#Referències (== Referències == {{Commonscat}} {{Referències}}) o a Paquicefalosaure#Referències (== Referències == {{Referències}} {{Commonscat}}).

O es canvia el comportament de plantilles com {{Commonscat}} o s'hauria de mirar de no recomanar, en aquests casos, pujar plantilles com aquesta just davall de l'encapçalament Referències.

@Paucabot: totalment d'acord, a l'estar a l'inici constreny la part dedicada a les referències. Caldria recomanar inserir-la al final de la secció, tot tenint en compte que només es donaria aquest cas amb la manca de les seccions «vegeu també», «bibliografia» i «enllaços externs». Volia també canviar un parell de coses: a la secció de bibliografia SÍ cal que vagi la bibliografia utilitzada per la Plantilla:Sfn, en alguns casos per confusió han inclòs aquesta bibliografia com a subsecció de Referències i porta a un embolic de cal Déu en haver-hi dues seccions bibliogràfiques. També vull afegir un desplegable amb l'esquema de les plantilles finals.

Per mi, endavant.

Això ve de quan no teníem enllaços "en altres projectes" a la barra lateral i no teníem referències amb columnes dinàmiques.

El primer punt és per repensar aquestes caixes, però això és una altra discussió.

Del segon punt, abans teníem el text flotant i afectava només a la primera o segona referència. Ara fa que ocupi tota una columna. Em sembla bé recomanar no posar-la en la secció de referències si aquesta és l'última secció.

En diversos llocs de l'article diu "(cliqueu a «mostra» per desplegar-lo)", però no veig enlloc que hi hagi la paraula «mostra».

Em refereixo a la paraula «mostra» amb l'enllaç per al desplegament.

No veus just darrera de "(cliqueu a «mostra» per desplegar-lo)" una cosa que diu "[mostra]"? Quin navegador utilitzes?

Està fallant amb mòbil...

Solucionat. Els mòbils no mostren les navbox (múltiples problemes de disseny i d'amplada incompatible). Per tant no es poden fer desplegables amb la class navframe. A més, amb mòbils estan sempre desplegats sense possibilitat de plegar-los. Caldrà fer un pensament amb tots els desplegables i pensar en el disseny que estem fent per l'altra meitat dels lectors.