Viquipèdia Discussió:Llibre d'estil per a pel·lícules (exemple)/Arxiu 1

Em sembla una bona iniciativa. He afegit (títol original en idioma original nom en idioma original) i he tret la recomanació de posar la plantilla {{argument}} ja que en una discussió es va acordar que no calia.--Lohen11 (discussió) 21:33, 1 abr 2009 (CEST)

Em sembla be com esta quedant, ho anire testejant en propers articles.ha quedat en evidencia la llista de categories al portal, no actualitzada, ja m'hi posare--Pallares (discussió) 19:51, 2 abr 2009 (CEST)

Viquipèdia:Llibre d'estil per a pel·lícules (exemple)

A la secció de Comentaris que exposes a Viquipèdia:Llibre d'estil per a pel·lícules (exemple) què hi hauríem de posar? --Galazan (discussió) 21:25, 1 abr 2009 (CEST)

Potser l'any de traducció al català, any de l'estrena en altres llengues i altres dades genèriques que no hi càpiguen en un altre lloc. És veritat que potser és confon una mica amb l'apartat anecdotari. La proposta d'aquest apartat no és meva (Pallares). Pot ser ell pot donar més idees...--GemmaMR (discussió) 21:51, 1 abr 2009 (CEST)

Jo canviaria comentaris per anàlisi o bé crítica (sempre referenciat).--Lohen11 (discussió) 00:08, 2 abr 2009 (CEST)

Em sembla bé. Ho he afegit.--GemmaMR (discussió) 00:47, 2 abr 2009 (CEST)

Comentaris es referix a analisi o critica, i ho he posat sempre que en la wiki origen hi es (i m'agrada) el que posen. Per mi es un apartat opcional.--Pallares (discussió) 19:48, 2 abr 2009 (CEST)

Al voltant de la pel·lícula

A la secció Al voltant de la pel·lícula jo hi afegiria una subsecció anomenada Context on s'expliquessin les circumstàncies que van empènyer els seus creadors a realitzar-la. En la majoria de les pel·lícules de pur entreteniment no caldrà omplir aquesta subsecció (per tant al LLibre d'Estil podem posar com a explicació d'aquesta secció Posar-la si s'escau), però hem de tenir en compte que la gran majoria de les pel·lícules rellevants tindran un context per explicar. Poso exemples:

• Les bruixes de Salem (pel·lícula) (en aquests moment l'article no existeix, mireu la secció "Adaptacions al cinema" d'Arthur Miller) narra una història basada en fets reals de la persecució de suposada bruixeria a la societat puritana americana del 1693. Però aquesta pel·lícula es va fer com a resposta al Maccarthisme que perseguia suposats comunistes als EUA de la primera meitat dels 1950s, fenomen que es va conèixer com a Caça de bruixes, precisament.
• Kundun (tampoc existeix l'article encara) pel·lícula sobre la vida del Dalai Lama feta en un context d'auge del budisme als EUA.
• Il Gattopardo ni ho explico o no acabo.

Crec que és un dèficit que tenen els llocs web sobre cinema (IMDB i FilmAffinity inclosos) i que la Viquipèdia pot passar pel davant. Crec que no hem de limitar-nos a copiar aquests webs. Naturalment això vol dir que aquest context haurà de ser rigorosament referenciat a fonts externes (llibres, revistes de cinema, webs, etc.) per tal d'evitar que alguns usuaris utilitzin aquesta subsecció Context per fer-hi una crítica de la pel·lícula o, encara pitjor, una crítica subjectiva de la història. Aquesta necessitat de referenciar les fonts ho explicaria en el Llibre d'Estil. --Galazan (discussió) 11:50, 2 abr 2009 (CEST)

He inclòs la teva proposta que em sembla força interessant també perquè, com deies, és un apartat que cap altre de les grans webs de cinema ofereixen. El tema de la subjectivitat l'he comentat al llibre d'estil dins un nou apartat creat referències. Moltes gràcies per la col·laboració!!--GemmaMR (discussió) 22:00, 2 abr 2009 (CEST)

Poso Context com a secció. Crec que està fora de les qüestions tècniques de la producció.--Galazan (discussió) 18:41, 4 abr 2009 (CEST)

Nom de la pàgina

Crec que s'hauria de traslladar de l'espai Viquipèdia al de viquiprojecte cinema, a Viquiprojecte:Cinema/Llibre d'estil per a pel·lícules (exemple).--Pere prlpz (discussió) 21:24, 2 abr 2009 (CEST)

Hi estic d'acord és suficient reanomenar la pàgina?--GemmaMR (discussió) 21:47, 2 abr 2009 (CEST)

Crec que sí. El nom actual quedarà com a redirecció.--Pere prlpz (discussió) 11:19, 3 abr 2009 (CEST)

La pàgina Viquipèdia:Llibre d'estil per a pel·lícules existeix. Em sembla que s'hauria de dir Viquipèdia:Llibre d'estil per a pel·lícules/Exemple —el comentari anterior sense signar és fet per 83.49.224.108 (disc. • contr.) 18:36, 4 abr 2009 (CEST)

Canvis: Personatges i repartiment

He creat també l'apartat personatges, ja que em semblava una mica diferent del de repartiment, es podrien fer en un de sol, però personalment m'agrada l'estructura amb la taula, especialment per les pel·lícules traduïdes en català. Agraeixo les vostres opinions i comentaris al respecte.--GemmaMR (discussió) 22:02, 2 abr 2009 (CEST)

Jo potser em decantaria per ajuntar-ho en un únic apartat, afegint una nova columna a Repartiment amb l'explicació del rol.--Lohen11 (discussió) 11:48, 3 abr 2009 (CEST)

No hi estic del tot d'acord. De vegades es poden descriure els personatges molt extensament i en una taula no hi cabria, mira l'exemple de l'article del mes.--GemmaMR (discussió) 18:11, 4 abr 2009 (CEST)

Canvis: Influència posterior

He afegit aquest apartat que pot ser interessant en pel·lícules de gran repercussió (Star Wars, Blade runner i en altres de no tanta Lola rennt).--GemmaMR (discussió) 22:09, 2 abr 2009 (CEST)

Hi estic molt d'acord. --Galazan (discussió) 18:39, 4 abr 2009 (CEST)

Seccions finals complementàries

He ordenat les seccions tal i com s'explica al llibre d'estil Seccions finals complementàries.--GemmaMR (discussió) 22:09, 2 abr 2009 (CEST)

Producció i Música

He afegit els apartats Música i Producció (on he mogut el punt "context" i he afegit altres dos). Pel que fa al punt "llocs de rodatge" no estic gaire satisfeta amb el títol, si en teniu altres idees...--GemmaMR (discussió) 18:32, 4 abr 2009 (CEST)

Música no estaria dins de la secció Producció? Pregunto. --Galazan (discussió) 18:42, 4 abr 2009 (CEST)

Jo, tampoc no n'estic gaire segura, ho havia dubtat abans de crear l'apartat. Potser algú més s'anima a donar la seva opinió.--GemmaMR (discussió) 18:13, 5 abr 2009 (CEST)

En el món del cinema, a diferència del que passa en el món de la música, el productor és el que aporta els diners i per tant no té res a veure amb la música.--Lohen11 (discussió) 18:18, 5 abr 2009 (CEST)

Nom article

M'ha vingut un dubte pel que fa al nom de l'article en cas de desambiguació. Per exemple hi ha pel·lícules que tenint un nom bastant genèric poden enllaçar per error cap a altres articles (exemple: Mongol / Doomsday). Altres pel·lícules són remakes que tenen el mateix nom i s'haurien de distingir per l'any. Altres s'anomenen igual que el llibre... La pregunta és: hi ha una norma per a definir el nom o no hi ha res decidit? Voldria evitar tenir diferències del tipus: 1984_pel·lícula / 1984(pel·lícula) /1984 (pel·lícula)

ó

Titanic (1943 pel·lícula) / Titanic_1943 / Titanic (1943) / Titanic (pel·lícula 1943) / ... Titanic (1953 pel·lícula) / ... Titanic (1997 pel·lícula) / ...

Existeix ja una resposta? quina creieu que és la millor opció? --GemmaMR (discussió) 22:36, 17 abr 2009 (CEST)

Cal un article per cada pel·lícula, i entre parèntesi especificar: pel·lícula i any. Tal i com has posat:

Titanic (pel·lícula de 1943)

Titanic (pel·lícula de 1953)

Titanic (pel·lícula de 1957)

—el comentari anterior sense signar és fet per Galazan (disc. • contr.) Pau Cabot · Discussió 18:13, 4 des 2013 (CET)

Enllaços externs

A la guia d'estil hi apareix l'enllaç a IMDb introduint tota l'adreça URL. En aquest cas seria molt útil utilitzar la plantilla {{imdb títol}}. Afegeix-ho que hi ha altres plantilles com {{AllRovi title}} i s'en podrien crear a d'altres portals que creieu que tenen credibilitat. --kxont (disc.) 02:14, 12 abr 2010 (CEST)

Moure-ho a subpàgina

Hola: Aquesta pàgina està íntimament associada a Viquipèdia:Llibre d'estil per a pel·lícules i que deriva d'aquesta. Crec que hauria de treure's la categoria i fer-ne una subpàgina d'aquesta. --Bestiasonica (disc.) 13:27, 30 abr 2011 (CEST)