Viquipèdia Discussió:Viquimarató Òmnium Cultural/Flow

Bon dia,

Aquest és un missatge important en relació amb aquesta pàgina.

Aquesta pàgina empra el sistema de discussions estructurades (popularment, Flow), que s'ha convertit en una eina obsoleta amb diversos problemes de manteniment. S'ha decidit retirar-lo de tots els projectes de l'entorn Wikimedia.

A partir del 16 de desembre, ja no serà possible ni iniciar un tema nou, ni tampoc publicar cap missatge de resposta en aquesta pàgina.

Abans d'aquesta data, podeu moure-la o sol·licitar de traslladar-la a una altra subpàgina per tal d'arxivar-la. Un cop moguda, aquesta pàgina en què us trobeu ara es convertirà en una pàgina de discussió estàndard.

Si rebeu aquest missatge a la vostra pàgina de discussió d'usuari, molt probablement és perquè temps enrere vau decidir convertir-la al sistema Flow. Feu clic aquí per accedir a la pestanya «Característiques de la beta» i desactiveu-hi l'opció «Discussions estructurades a la pàgina de discussions de l'usuari».

Si no heu traslladat aquesta pàgina abans del 16 de desembre, un fitxer d'ordres (script) la mourà automàticament a una subpàgina d'arxiu amb el format Nom de la pàgina actual/Flow. Consegüentment, la nova subpàgina es convertirà en una de només lectura, sense possibilitat d'editar-la.

Si teniu cap altre dubte, consulteu-lo a d'altres viquipedistes que ja n'estan al cas a Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes o, en cas contrari, al tècnic Trizek_(WMF) de la Fundació Wikimedia!

Trizek_(WMF)

Es podria mirar de canviar els objectius d'aquesta marató per no centrar-se en les activitats i el funcionament d'Òmnium Cultural sinó en temes més genèrics? Ja en la marató dels castellers sembla que hi va haver una certa tendència de cadascú a editar-se el seu propi article en lloc d'ampliar els articles més genèrics del món casteller.

Exemples: en lloc de projectes de cohesió social d'Òmnium: Quedem?, A Tota Veu, Arrelarreu, els premis lliurats per Òmnium o les biografies de persones que han estat a la junta d'Òmnium, potser estaria bé centrar-se en conceptes més generals com Joana E. o Els Parlars Catalans.

Algunes idees de temes per crear o millorar es podrien trobar a Portal:Català, Portal:Catalunya i a Portal:Països Catalans.

Hi estic molt d'acord.

També estic d'acord, penso que la Taula 1 entra en un conflicte d'interessos poc adequat. El terme "País" podria acollir més articles dels portals que menciona en Paucabot que no pas sobre adhesions o projectes propis.

@Resnoesmesqui:

Entenc el que dieu, però jo penso que, en aquest cas, la frontera entre l'entitat i certs àmbits de la cultura i el país és molt difusa. Millorar articles vinculats als projectes impulsats per Òmnium des dels seus orígens (per exemple: premi Sant Jordi de novel·la, 1959) fins ara (per exemple: Campanya Ara És L'Hora, 2014-2015) és millorar continguts d'interès general per a la cultura catalana i el país. Penso que els projectes i activitats impulsades per Òmnium tenen vinculació directa amb l'esdevenir de la cultura i el país durant els seus 55 anys d'existència. I aquest és el ganxo perquè persones que estan al voltant de l'entitat s'animin a millorar articles que són d'interès general.

D'acord en que hi ha casos dubtosos, però la recomanació en el cas de trobar- te un cas difús on no acabam de tenir clar si hi ha o no hi ha conflicte d'interès, hauria de ser clara: absteniu-vos-en. A més, en aquesta viquimarató hi ha casos que jo diria que no presenten cap tipus de dubte: són un manifest conflicte d'interessos. Almanco tres viquipedistes ho han vist així. Entenc que Resnoesmesqui ho vegi diferent, però diria que ell (o ella) és una persona relacionada amb l'entitat i ja sabem que els conflictes d'interessos vistos des de dins es veuen diferent.

@Resnoesmesqui, Paucabot: ho sento però discrepo molt dels teus arguments. Que una entitat creï els articles de les seves pròpies adhesions demostra molt més interès propi que no pas general. El ganxo no és excusa: qui creu en el projecte ha de poder entendre que el conflicte d'interessos no es cap mitjà per aconseguir més participants ni col·laboracions. Tenim multitud d'articles deficients sobre cultura catalana, i que en una viquimarató comencem pels més afins als coorganitzadors no està al nivell d'objectivitat de l'enciclopèdia. Crec que el ventall d'articles de la Taula 2 hauria de poder satisfer tota la jornada d'edició, i sincerament anul·laria els corresponents a la Taula 1.

Entenc molt bé els comentaris. Però tinc la impressió que potser filen massa prim. Seré voluntari. Sóc soci de l'entitat. I no per això escriuré els articles que em toqui a favor ni en contra de res. No he escrit mai sobre mi mateix (perquè sí que seria conflicte d'interessos) però si uns quants voluntaris que som socis (com som socis de tantes altres entitats, cadascú de les que vol) ens hi posem em penso que ho farem amb pulcritud i la màxima objectivitat. Potser el més important serà (digueu si m'erro) que les fonts siguin realment objectives, és a dir: que no s'emprin només fonts pròpies sinó externes, alienes a l'entitat. Les fonts són les que haurien d'aportar l'objectivitat. Les mans que teclegen i el cervell que tria la forma de la redacció no hi haurien d'influir, oi? En fi, només volia aportar el meu punt de vista tot i que entenc prou bé el debat, em sembla.

Si tenim la política Viquipèdia:Conflicte d'interessos és precisament perquè la proximitat a un tema fa que les mans i el cervell no siguin tan neutrals com ho haurien de ser, tot i que el cervell tengui la sensació que ha estat neutralíssim i que tot és correcte.

Per a què te facis una idea, tots els qui editen sobre sí mateixos o sobre el seu grup de música pensen que el seu article els ha quedat ben asèptic i neutral, malgrat ser en molts de casos curriculumesc o ni tan sols complir els criteris mínims per tenir un article.