He afegit a la {{Infotaula intervenció}} una icona, ja que no en disposava. Després de pensar-hi i fer proves aquesta, que he creat 
Viquiprojecte Discussió:Adaptació de plantilles a Wikidata/infotaules
La llista de les icones amb el seu nom. Els que tenen de prefix _ en la clau indica que no existeix una infotaula equivalent en la Viquipèdia en anglès.
Aquí teniu la llista (amb el mateix ordre que la taula), generada per:
{{#invoke:Multilang infotable tools/prova|DisplayTitleIcons}}
_-_The_Noun_Project.svg){kind=spacer}
.svg){kind=icon}
.svg){kind=icon}
_icon.png){kind=icon}
%20-%20The%20Noun%20Project.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
%20icon.png){kind=link}
Arran d'aquest comentari de Vriullop, crec que seria interessant començar a pensar a esporgar les infotaules per tal de deixar només les informacions més significatives i no tot el que podem importar de Wikidata. Crec que ara és un bon moment, ja que hem pogut veure bastantes casuístiques i la simplificació de la infotaula és molt fàcil de fer que la seva complexificació.
El problema més gros que veig jo és que algunes infotaules són molt altes i no ajuden gaire a veure les dades més importants si has de fer molt de scroll en pantalles grosses (problema que s'incrementa en pantalles petites). Si la infotaula ens surt més llarga que el text, segurament és que hi ha coses de la infotaula que haurien d'anar al text.
Coses que jo crec que es podrien reconsiderar:
- {{IEV}}: principal font d'alimentació (P1034). Exemple: Picot garser gros
- {{IEV}}: període de gestació (P3063). Exemple: Eriçó comú
- {{IEV}}: Segona imatge. Exemples: Picot garser gros i Eriçó comú
- {{IEV}}: freqüència cardíaca (P3395). Exemple: Girafa
- {{Infotaula persona}}: Escuts dels càrrecs. Exemple: Sergi Sabrià i Benito i Marcel Mart
- {{ICQ}}: Alguns identificadors. Exemple: Timina
- {{Infotaula de llengua}}: Alguns codis. Exemple: Ladino
Us anim a cercar infotaules molt altes i pensar quins són els paràmetres que es podrien suprimir (no tenen perquè ser tots de Wikidata, també poden ser en local).
Què en pensau de tot plegat?
Addicionalment lloc d'enterrament (p119) a {{infotaula persona}}
El cas de dues imatges em sembla clar, només n'hi hauria d'haver una.
Entenc la comoditat d'extreure totes les dades amb una sola plantilla. Una opció que he comentat alguna vegada, sense profunditzar, és posar dades secundàries en una altra plantilla dins del cos del text. Per exemple, dels casos comentats, potser una de "Dades fisiològiques" en la secció més apropiada amb principal font d'alimentació (P1034), període de gestació (P3063), freqüència cardíaca (P3395) i segurament d'altres; o una tipus "Autoritat" amb els identificadors o codis dels casos Timina i Ladino.
+1 M'agrada la idea. s'iniciarà
+1 M'agrada la idea. Wikidata cada dia tindrà més dades. Els animals en són un bon exemple. I potser seria útil per llistar obres de músics o de grups musicals. Però se li ha de donar alguna volta més perquè després es llistarien totes siguin o no rellevants
+1 a fer plantilles tipus {{Autoritat}} i a deixar només una imatge.
D'acord en alguns casos. Alguns identificadors podrien anar a autoritat, però el període de gestació crec que s'hauria de deixar (sense saber res de biologia).
D'acord en el fons i amb alguns exemples. Ara bé, la segona imatge de vegades pot ser útil i jo no la trauria per sistema quan està posada en local. El cas dels animals amb la foto del mascle i la femella és un bon exemple de segona imatge útil.
Em sembla un debat interessant. M'agradaria posar un altre cas sobre la taula. El camp de tesi doctoral (vegeu Angela Merkel) crec que ocupa molt d'espai i és una informació que es pot concretar en el text.
D'acord amb en Davidpar.
Es podria modificar la visualització de Property:P2715 en infotaula de persona.
Amb l'objectiu de no veure el nom de la etiqueta del procés electoral (p. E: eleccions al Parlament de Catalunya de 2015... massa llarg) sino prendre el valor de la data d'aquest ítem (Property:P585). Tal que 27 septembre 2015 (o encara més abreviat)
El camp "Conflicte" sembla fora de context en articles com Sully Prudhomme. Potser s'hauria de deixar només pels militars i fer-lo optatiu pels altres.
Bones @Kette~cawiki @Paucabot, proposo fusionar {{Infotaula d'aparell d'informació}} amb {{Infotaula telèfon mòbil}} o viceversa, ja que tenen camps molt similars.
@Alexis900 Millor encara si t'atreveixes a fer una de complerta per "equipament" (en el sentit d'aparell, no de poliesportiu !!). Bona feina !.
D'acord, intentaré crear una infotaula per equipament informàtic. Aquesta l'estaré desenvolupant a Usuari:Alexis900/lab1.
Demana ajuda si et cal. El @Kette~cawiki és un expert en això de les fusions, però la resta estem a la teva disposició.
Algú sap com fer una subinfotaula que es mostri si estan els paràmetres?
@Alexis900 No entenc la pregunta.
Parles d'una crida a {{infotaula}} dins un datann d'una infotaula ?
Vols dir que no s'executi si els paràmetres estan buits o no informats ?
Exacte, per a fer subapartats Caracteristiques o Configuració técncia per a mostrar un títol, pero si estàn tots els elements buits no es mostra.
Dues opcions:
- Si no tens textos fixes com headers o similars, no hauria de passar res, perquè si tots els paràmetres estan buits no hauria de sortir res. Ara bé, això genera una pseudocaixa (invisible) però que pot provocar algun problema segons el navegador, especialment als mòbils.
- El que jo faig és posar un IF que pregunti per l'existència de qualsevol paràmetre i si és CERT, crido la infotaula. Mira data20 dins {{infotaula edifici}}.
En tot cas, li has de posar sempre el paràmetre child=yes per a que no et generi el marc de la caixa i així formi part de la principal.
Es podria importar, per exemple, el preu d'un producte només en euros o dolars americans?
Si no l'han escrit en aquesta divisa, em sembla que no. No conec que hi hagi un "convert de divisa", com si que hi ha un convert d'unitats. Suposo que la conversió de moneda està condicionat a la fluctuació i per això no n'hi ha.
Quina propietat és ?.
Si el que vols dir és filtrar i que només es mostri si està en $ o €, suposo que es pot filtrar amb un IF.
Revisant el codi de diverses infotaules he trobat força discrepàncies en el format dels paràmetres. Pot ser és perquè són de diferents èpoques però...
Es tracta d'unificar el criteri al moment de triar el nom de paràmetres nous:
- accents, sí o no
- espais en blanc o guió baix
Hi ha res més a tenir en compte?
No recordo a on es va comentar però... en resum: sense accents i amb guió baix.
@Kette~cawiki El que apunta en Pau va ser un intent inacabat de tenir un diccionari unificat, però mai ho he acabat. Tot arribarà !!
les normes dels noms (a partir de les infotaules normalitzades) és:
- El nom del paràmetre, en tot cas, hauria de complir:
- Ser descriptiu del contingut.
- Evitar les abreviacions ambigües i no posar articles ni preposicions.
- Estar escrit en minúscules, sense accents, ni dièresi, ni geminades.
- Cas de tenir més d'una paraula, aniran enllaçades per un guió baix (_).
Està escrit a Viquipèdia:Infotaules#Recomanacions
Merci
Bones,
hi ha algun lloc on es pugui llegir per què s'ha decidit posar guió baix en comptes d'espai? No és que em sembli malament, però jo a priori hauria optat per l'espai, i m'agradaria saber-ne els motius. gràcies @Paucabot@Amadalvarez @Kette~cawiki
Normalment treballo amb scripts fets en bash a on les variables no poden tenir espais i s'utilitza el guió baix, el mateix passa a PHP. A Java en fem servir altre sistema, el CamelCase. Són solucions pel mateix problema, una variable ha de ser una «paraula» no una «frase» i amb el guió se l'hi dona continuïtat. Aquí no és el cas, no cal perquè no es parla de variables, són paràmetres i s'accepta l'espai en blanc. Suposo que es fa per costum i per estandarditzar una mica el codi a més de l'explicació de l'Amador, si es tracten com String poden donar problemes.
Els espais són problemàtics en certs tractaments ja que "tallen" l'string i és un costum d'informàtics fer que els paràmetres siguin un sol text.
He vist als comentaris de la pàgina que es plantejava l'opció de fusionar ambdues infotaules (legislació i document). Potser com a jurista sóc imparcial en aquest assumpte, però en qualsevol cas m'agradaria manifestar la meva opinió en contra de dita fusió. La legislació (constitucions, estatus d'autonomia, lleis orgàniques, lleis ordinàries, decrets llei, decrets legislatius, reglaments, ordenances, etc.) té unes característiques intrínseques pròpies que la fan necessitar d'una infotaula personalitzada que desenvolupi clarament els seus elements. La legislació, com a tal, dota de contingut a una branca del saber d'enorme abast i complexitat com és el Dret, que poc té a veure amb simples "documents".
El possible conflicte entre infotaules entenc que només es podria donar respecte de la legislació antiga, que segurament té més de document (valor de document) que no pas de legislació. En aquest sentit podríem acordar que les lleis antigues: Codi Justinià, Las Siete Partidas, Edicte de Nantes, etc. siguin considerades documents i com a tal s'utilitzi la infotaula document. Però per tota la legislació moderna (de major complexitat i rigor jurídic), necessàriament ha d'utilitzar la infotaula legislació. En base a això, la Constitució espanyola de 1978 hauria de passar a fer servir la infotaula legislació, tal i com ja fa per exemple l'Estatut d'Autonomia de Catalunya de 2006 o el Codi Civil de Catalunya.
D'altra banda, aprofito per comentar que s'hauria de millorar i ampliar una mica el contingut de la infotaula legislació, incloent apartats com: "Títol complert", "Entrada en vigor", "Última modificació", "Nombre d'articles", "Subdivisió" (ex: 3 llibres o 5 títols), etc. Seguint les directrius del BOE, DOGC i Portal Jurídic de Catalunya.
Hola Beethoven. No estic segur que s'hagin de fusionar ambdues plantilles, però, en tot cas que una llei i un document siguin diferents, no fa que hagin d'usar infotaules diferents.
La fusió no es proposa perquè hi hagi conflicte entre diverses infotaules sinó perquè menys plantilles (i més versàtils) suposen menys feina de manteniment.
Perquè et facis una idea {{Infotaula d'esdeveniment}} s'usa per a tractats, accidents, terratrèmols, festivals de cinema i atemptats, que està clar que no són el mateix però comparteixen uns quants paràmetres (i d'altres no, els que són específics de cada cosa). Per fer-te una idea, pega una ullada al codi de {{Infotaula d'esdeveniment}} i veuràs que cada cosa d'aquestes té un apartat específic.
Si s'han d'afegir més paràmetres a {{Infotaula legislació}}, Viquipèdia:llanceu-vos-hi!.
Gràcies per la informació. En quan tingui temps m'hi poso a afegir més paràmetres a infotaula legislació. M'he fixat que a la Wiki anglesa tenen fins i tot infotaules personalitzades per la legislació de la UE, EUA, UK, etc. No crec que sigui necessari ni molt menys aquí, però m'ha donat la idea d'incloure "l'escut/bandera" de l'òrgan creador de la legislació en qüestió (bandera de la UE, Espanya, Generalitat de Catalunya, Ajuntament X, etc.) com un paràmetre més de la llei en qüestió. Estil al que es pot veure a la Infobox U.S. legislation amb l'escut dels Estats Units, però sense fer una infotaula personalitzada.
Si em poguessis donar alguns enllaços per aprendre una mica més sobre com va tot el referent a això t'ho agrairia. Tampoc entenc que vol dir "adaptació a Wikidata" ni que a les plantilles es digui que "utilitzeu, per favor la plantilla sense paràmetres i carregueu la informació a Wikidata". Estic acostumat a com funcionava la Wiki fa molts anys i ara veig moltes novetats! (Tampoc m'adapto a aquest estil "visual" de la pàgina de discussió tan modern :P)
Beethoven ha amagat aquest apunt (historial)
Hola! No tenia molt clar on posar-la a la pàgina del projecte, per això prefereixo ubicar-la aquí: {{infotaula personatge}}.
De moment, no importa res de Wikidata. Miraré d'adaptar-la.
Si necessites un cop de mà amb la documentació o amb canvis poc tècnics avisa'm :)
Si t'animes a documentar plantilles que agafen informació de Wikidata, el que podries fer és documentar totes les infotaules de Viquiprojecte:Adaptació de plantilles a Wikidata/infotaules que no estan explicades, que són bastantes (fixa't en la quarta columna). Pots prendre com a referència Plantilla:Infotaula de publicacions periòdiques/ús.
Farem un petit sondeig per saber quin format d'infotaula us agrada més:
- labelstyle del mateix color que header, above i title: {{Infotaula llenguatge programació}}. Exemple: XUL
- sense labelstyle: {{Infotaula automòbil}}. Exemple: Peugeot 201
- labelstyle sempre d'un mateix color independentment de l'article: {{Infotaula d'unitat}}. Exemple: Centímetre
- labelstyle del mateix color que header, above i title però més clar: {{Infotaula de magnitud física}}. Exemple: Pressió.
Jo crec que em decantaria per l'opció 3.
Per mi:
- desitjable l'opció 2
- molt assumible l'opció 3, sempre que sigui un color neutre i molt fluix. Entenc que seria únic per a totes les infotaules, oi?
Sí. Aquesta seria la idea.
Jo no sé si decantar-me entre la 2 o la 3. El gris combina amb qualsevol color?
Aquí es poden veure les vuit combinacions:
| Color |
|---|
| 1. Edifici |
| label |
| 2. Cultura |
| label |
| 3. Ciència i tecnologia |
| label |
| 4. Esdeveniment |
| label |
| 5. Organització |
| label |
| 6. Biografia |
| label |
| 7. Indret |
| label |
| 8. Ésser viu |
Jo prefereixo, en aquest ordre: 4, 3, 2, 1.
A mi em convencen les propostes 2, 3 i 4 (potser un pèl més 2 i 4 que 3).
2, 3, 4, 1 per ordre de preferència
Si donam quatre punts a la primera opció, 3 a la segona, 2 a la tercera i 1 a la quarta, ara mateix tenim:
- Opció 1: 2 punts
- Opció 2: 17 punts
- Opció 3: 18.5 punts
- Opció 4: 9.5 punts
(he donat la mitjana dels punts en els casos dels empats de Townie i KRLS)
La 2, de llarg! La més clara de totes, i estèticament molt millor que la resta. En tot cas, si han de dur un color de fons, si us plau que sigui molt fluix. Sóc l'únic que la infotaula de XUL li sembla lletja?
No, Arnau. L'opció 1 no l'ha triada ningú en primera opció.
Actualitz marcador:
- Opció 1: 2 punts
- Opció 2: 21 punts
- Opció 3: 18.5 punts
- Opció 4: 9.5 punts
Opció 2 a la una, opció 2 a les dues ...
| Tons de gris |
|---|
| #FFFAFA |
| #F5F5F5 |
| #eaecf0 |
| #E8E8E8 |
| #EEE9E9 |
| #DCDCDC |
@Paucabot, Arnaugir, Barcelona, KRLS:, @Townie, Yuanga: He canviat {{infotaula unitat}} per posar-li F5F5F5 que és un punt per sota del que tenia en les proves que hem votat. Em sembla una mica clar. Mireu-lo i, si desfeu, tornareu al valor votat per poder comprovar i opinar. Merci,
Un pèl massa clar, sí, segons el que s'havia dit, perquè sembla la 2
M'ha costat detectar que era un color diferent que el de les dades. Amb aquest color estam més a prop de 2 que de 3. Un color intermig entre aquest i el que hi havia abans seria possible?
Alguns grisos que podrien servir:
| Tons de gris |
|---|
| #f4f4f4 |
| #f3f3f3 |
| #f2f2f2 |
| #f1f1f1 |
| #f0f0f0 |
| #eeeeee |
#f1f1f1 l'he posat a {{Infotaula llenguatge programació}}. Podeu veure'l a Llenguatge C.
Pots afinar amb aquesta eina
Sí, he fet el quadre usant una eina similar: http://htmlcolorcodes.com/color-picker/
Sembla que un camí intermig entre 2 i 3 podria tenir el vist-i-plau de tothom. Faig una mica més visible el gris respecte de la darrera proposta d'Amadalvarez i pas de F5F5F5 a F1F1F1. La comparativa de colors seria la següent:
| Per ordre cronològic |
|---|
| Proposta 3. original #eaecf0 |
| Contraproposta Amadalvarez #f5f5f5 |
| Recontraproposta Pau #f1f1f1 |
| Per ordre creixent de saturació |
|---|
| Contraproposta Amadalvarez #f5f5f5 |
| Recontraproposta Pau #f1f1f1 |
| Proposta 3. original #eaecf0 |
Podeu veure com queda la meva darrera proposta a Llenguatge C
@Paucabot Per mi ja pots tirar endavant. Lo meu no era ni contraproposta. Més aviat un prova-error. Bona feina.
La geografia política (+90.000 article), ja ho tenen.
M'agradaria veure-ho amb una plantilla amb headers abans.
No m'entusiasma, però si hi ha consens... ;)
Si el consens digués de ser grisa, la faries més clara o més fosca?
una mica més fosca, si es posa gris que s'hi vegi i si no, el traiem, així només "molesta" perquè l'ull ha d'igualar tons
D'acord amb @Barcelona, si és grisa que sigui una mica més fosc.
| Per ordre cronològic |
|---|
| Proposta 3. original #eaecf0 |
| Contraproposta Amadalvarez #f5f5f5 |
| Recontraproposta Pau #f1f1f1 |
| Proposta final Pau #eeeeee |
| Per ordre creixent de saturació |
|---|
| Contraproposta Amadalvarez #f5f5f5 |
| Recontraproposta Pau #f1f1f1 |
| Proposta final Pau #eeeeee |
| Proposta 3. original #eaecf0 |
La podeu veure funcionant a Centímetre, Quilogram i Segon. Més fosca ja seria el color original de la proposta 3.
Em continua estan bé. Les micro-diferències poden quedar totalment anul·lades pels ajustos d'un monitor a un altre. Per tant, ja compro.
#eeeeee a la una ...
Dia de la marmota. A la geografia política, ja està. Per cert, són 95.700 articles !
Millor ara :D
Procedesc, idò.
Avís per a navegants: les llistes que apareixen dins la inotaula fent servir la funció getParentValues -de moment- no treuen el color.
Afectades: Infotaula geografia política i infotaula d'ésser viu. Tampoc està activat en infotaules incrustades (algunes biografies).
Paciència que la Viquipèdia encara no està acabada !.
Arreglat !.
Bones! M'he adonat que degut a la imatge que carreguem a l'esquerra dels títols, aquests no queden alineats al centre, sinó que estan lleugerament cap a la dreta. Si creieu que val la pena solucionar-ho (potser ja us està bé així) podem afegir "position:absolute;" a la plantilla a dins de "above", i convertir l'span en un div.
Agafant la infotaula de minerals quedaria així:
| above = <div style="float:left; margin-left: 3px; position:absolute;">[[Fitxer:Linecons diamond.svg|25px|Infotaula de mineral|link=]]</div>{{{nom|{{PAGENAME}}}}}
@Yuanga Aquest tema ja havia sortit (no recordo on) i el problema de fer això és que quan el nom és llarg se superposa a la icona.
A la infotaula persona estava inicialment previst tenir una icona a la dreta que no es fa servir. Aprofitant-ho, vaig fer proves de posar una icona en blanc per ocupar el mateix espai a dreta i esquerra i obligar a centrar el títol. Funciona però no ho vaig deixar. La meva opinió és que no pagava la pena. És cert que quan el nom és molt curt es nota el desalineament , però en noms mitjans-llargs costa més de percebre i, per contra, en ocupar dreta i esquerra, queda poc lloc pel títol i sovint ocupa dues línies.
Salut !
És cert, el text quedaria superposat a la imatge. Com que treballo principalment amb els articles de minerals no havia contemplat aquesta posibilitat ja que no hi ha noms tan llargs.
Una cosa que s'hauria de mirar d'unificar és que totes les infotaules tenguin el títol allà mateix. Ara, n'hi ha que el tenen a title i n'hi ha que el tenen a above.
I la mida dels títols ho està?
Jo diria que sí en la seva majoria ...
A part d'això, per estandarditzar totes les infotaules, ens hauríem de posar d'acord sobre:
- les mides de la lletra de l'encapçalament (jo ho deixaria en l'estàndard)
- els colors (o no) de headerstyle, labelstyle i datastyle. Vegeu Plantilla Discussió:Colors infotaules#Diferenciar headers de labels. Jo diria que a titlestyle, abovestyle i belowstyle ja hi ha un consens.