Vés al contingut

Viquiprojecte Discussió:Escepticisme científic/Arxiu 1

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Comentaris a la proposta

Hola Ivan! He vist la teva proposta a la Taverna i m'ha semblat molt bona idea. Si crees la pàgina del projecte com suggereix en Paucabot jo m'hi apunto. --Habicht (disc.) 22:24, 10 nov 2013 (CET)
Fet. Pau Cabot · Discussió 06:48, 11 nov 2013 (CET)
Més comentaris a la proposta: crec que seria important també millorar els articles Escepticisme científic, Pseudociència i Fal·làcia (i completar-ne la llista)--Habicht (disc.) 11:57, 11 nov 2013 (CET)

nom

com he comentat a la teva discussió, li canviaria el nom--barcelona (disc.) 18:09, 1 nov 2013 (CET)

Usuari Discussió:Ivan bea#pseudociències Jo mantendria el nom. Precisament és l'aproximació correcta per una enciclopèdia: tractar amb molt escepticisme tots aquests temes. No ens podem posar a mig camí entre la credulitat i l'escepticisme. Com a enciclopedistes que som, només podem adoptar un rol escèptic en aquests temes i en tota l'enciclopèdia. Per això, entre d'altres coses, tenim la plantilla {{CN}}. Pau Cabot · Discussió 19:09, 1 nov 2013 (CET)

kinesiologia

Atenció: ja tenim l'article cinesiologia, que és manifestament millorable.--Climent Sostres (disc.) 01:03, 25 nov 2013 (CET)

Feta la redirecció. Pau Cabot · Discussió 07:28, 25 nov 2013 (CET)
Sí, és força millorable. I no s'ha de confondre amb cinesiologia aplicada (la pseudociència). Les versions angleses estan força bé. --Habicht (disc.) 09:44, 25 nov 2013 (CET)

Medicina alternativa

He fet una modificació important de l'article Medicina alternativa (aquí el diff: ([1]), perquè em semblava força millorable. Si podeu feu-li un cop d'ull, a veure què us sembla, i ho comentem a la discussió. --Habicht (disc.) 11:37, 28 nov 2013 (CET)

Blaverisme ? Seriously ?

As a scientific myself, I've always defended science, rationality and logic against faith. Not that faith is not an honorable thought. Just that faith is not a justification for facts and that it should not govern our world. You can always discuss on a demonstration, a theory, etc... You cannot discuss on someone's faith. I discovered this project and wondered if I could join it and eventually try to help. But then I discovered the list of "pseudo-sciences". And found "Blaverisme" as a pseudo-science. Ok, I do not know why a 'political' movement is considered a pseudo-science. I didn't even know that this movement considered itself as a scientific movement. Thus maybe my first contribution to this project is to ask for clarification on this classification for "Blaverisme". :-)

If I can made a contribution to the list of "pseudo-sciences" (or work to do to qualify it as a pseudo-science), maybe Creationism should be considered as a good candidate ? What do you think ?

Nikator (disc.) 11:31, 6 des 2013 (CET)

He afegit la Categoria:Pseudociències a l'article Creacionisme. He comprovat també el de Disseny intel·ligent i he vist que ja la tenia.
Sobre el blaverisme, com a moviment polític també dubto que pugui portar la categoria de pseudociència. En canvi, el secessionisme lingüístic valencià (article que redirigeix a blaverisme), que defensa que català i valencià són dues llengües diferents, crec que sí que se l'hauria de categoritzar clarament com a pseudociència. La meva opinió és que s'hauria de mantenir la categoria almenys fins que l'article sigui prou gran com per separar-lo en dos articles diferents. En tot cas, crec que la millor opció és discutir-ho a la seva pròpia pàgina de discussió, i així tothom que hi estigui interessat podrà dir-hi la seva.
També veig que parles català; si us plau considera fer els comentaris en aquesta llengua, així tots podrem seguir les discussions. --Habicht (disc.) 15:05, 6 des 2013 (CET)
Parlar no es lo mismo que escribir :-) Si prefieres, puedo escribir en español pero es mas difícil para mi. No lo he estudiado en la escuela (ni el valenciano por tanto) y no lo utilizo en mi profesión.
Sobre el secessionisme lingüístic valencià estamos de acuerdo. Pero me quedo muy raro ver un movimiento politico en la categoria "pseudo-ciencia". Ahora lo entiendo y estoy de acuerdo que de momento, mientras no hayan 2 paginas distintas, podemos dejar Blaverisme en la lista. Pero he visto que es la categoria blaverisme que esta considera como pseudo-ciencia y no la pagina del blaverisme. Lo que hace que todas las entradas de esta categoria sean consideradas como pseudo-ciencia.
Nikator (disc.) 15:16, 6 des 2013 (CET)

Quinzena de la qualitat

A la Viquipèdia:Gran Quinzena Anual de la Qualitat/2013, un dels tipus d'article a repassar són aquells marcats amb una plantilla de neutralitat: Categoria:Articles no neutrals. D'aquests, n'hi ha uns quants de la Categoria:Pseudociència. Què, ens animem a millorar-los? --Habicht (disc.) 15:08, 12 des 2013 (CET)

Teories controvertides

Estic refent i ampliant considerablement l'article sobre l'homeopatia i trobo a faltar una guia sobre pseudociència i teories controvertides com ara la que hi ha en diverses viquipèdies, com ara l'anglesa (en:Wikipedia:Fringe theories). Sabeu si n'hi ha alguna a la Viquipèdia? Creieu que pot valdre la pena escriure-la?

ps. per cert, si em voleu fer un cop de mà amb l'homeopatia, potser el podem acabar fent un article bo o de qualitat.--Habicht (disc.) 13:26, 9 gen 2014 (CET)

Homeopatia

Gent, he fet (estic fent) una reestructuració i una bona ampliació de l'article Homeopatia, bàsicament a partir de traduir la versió anglesa i anant incloent sempre que pogués les informacions que ja hi havien de la catalana. Estic acabant la part de "Evidència i eficàcia" i aviat em posaré amb una secció nova de "Regulació i ús" on vull encabir-hi el poc que queda de la versió antiga i una actualització de la regulació, sobretot l'espanyola. Si m'hi voleu ajudar genial, però si simplement podeu anar repassant-lo (començant pel principi, que ja no tocaré més) per treure els nombrosos errors que dec haver fet durant la traducció i millorant la redacció i format de referències, crec que en breu potser el podríem posar en avaluació. Com ho veieu? --Habicht (disc.) 16:52, 10 gen 2014 (CET)

He posat l'article a avaluació: Viquipèdia:Avaluació_d'articles#Homeopatia --Habicht (disc.) 11:55, 20 gen 2014 (CET)

He posat l'article a votació: Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article#Homeopatia --Habicht (disc.) 10:33, 18 juny 2014 (CEST)

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquiprojecte_Discussió:Escepticisme_científic/Arxiu_1&oldid=19569764»