Perdoneu la meva intromissió a La Taverna, ja entretinguda amb temes similars. Presentaré els meus arguments en dos punts per tal de simplificar eventuals comentaris.
---Antecedents.
Pau Nemo(discussió | contribucions)
He vist que l’article de la SCG ha estat suprimit de forma unilateral sense cap procés de discussió d’esborrament. Suposo que tindràs l’amabilitat de recuperar l’article, amb tot el seu historial, de manera que sigui possible una discussió democràtica i detallada. Salutacions.
Paucabot(discussió | contribucions)
Bon vespre, Pau Nemo.
Veig que no havies vist el motiu de l'esborrat que vaig posar al resum d'edició: VP:CSR#G4 (recreació de contingut ja esborrat). La discussió democràtica i detallada ja va tenir lloc i jo l'únic que vaig fer va ser aplicar aquell criteri tot tenint en compte que l'article tornava a presentar problemes de manca d'admissibilitat i de conflicte d'interessos.
Salutacions.
---Primer punt. Supressió d’un article sense votació.
Benvolgut Pau Cabot. Jo no m’he queixat en cap moment de la supressió del primer article publicat. La meva protesta fa referència a la supressió de l’article publicat per Pau Nemo.
És molt fàcil: publica els dos articles i podrem, comparar si les teves afirmacions s’ajusten a la veritat.
Incidentalment: no soc soci, ni ex-soci, ni simpatitzant de la SCG: ni estic a sou de la SCG. No tinc cap amic que sigui soci de la SCG. Rebutjo la acusació de “conflicte d’interessos” i t’exigeixo que la retiris. Puc acceptar que la redacció inicial fos una mica curricular a judici dels més puristes. Una vegada més, et prego que publiquis el meu article, amb tot el seu historial, i que tothom pugui jutjar. És del tot inaceptable la supressió d’un article basant-se en una discussió prèvia i acusacions no provades.
Resum del primer punt: m’és del tot igual la recuperació del meu article. Pau Nemo és un editor insignificant totalment prescindible. I la Societat catalana de Gnomònica (amb un prestigi internacional guanyat a pols durant anys ) pot prescindir d’un article a Viquipèdia. Puc entendre un rampell visceral aleatori, puc entendre una animadversió personal concreta i altres motivacions. El que no puc acceptar és que una actuació arbitrària, denunciable i (digueu-me ingenu) sancionable es vulgui camuflar sota les sagrades normes de la Viquipèdia.
---Segon punt. Article sobre una agrupació cultural indeterminada.
La Viquipèdia hauria d’acollir de forma benevolent qualsevol article sobre qualsevol agrupació cultural . És molt fàcil penjar etiquetes amb acusacions de “curriculum” , “conflicte d’interessos”, “cal referència”, etc. És encara més fàcil (gairebé sempre) corregir les errades i les mancances de l’article original.
En el cas de la Societat Catalana de Gnomònica, qualsevol editora o editor hàbil podria publicar una article correcte en un temps mínim. I goso dir que, aquest article hipotètic correcte no seria gaire diferent del que va publicar Pau Nemo. Nota: les persones interessades, si no poden consultar l’article original, poden llegir una versió molt semblant en castellà, anglès o francès. A les wikipèdies corresponents.
Amb el meu respecte a tothom.