Usuari Discussió:Dúnadan/Arxiu3

Deo Volente

Hi Alonso. I see your contribution in Jehovah's Witnesses article. May I know what is Jehovah's Witnesses Legal Instrument in Catalan and Spain? By the way, the year please. Thanks. Mikhailov Kusserow (discussió) 08:07, 28 des 2007 (CET)

checkusers inicials

Este missatge l'heu rebut perquè heu estat editant recentment i compteu amb un nombre d'edicions considerable. També s'ha acordat enviar este missatge als més veterans encara que no hagen editat darrerament.

El propòsit d'este missatge és comunicar-vos d'una forma directa la posta en marxa de l'elecció d'uns checkusers inicials complint les normes establides a Viquipèdia:Elecció de checkusers. Si creieu que reuniu els requisits per optar al càrrec, presenteu-vos a Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Checkusers inicials. La data límit és el 17 de gener de 2008, queden -1 dies. Tanmateix, si no us considereu suficientment experimentat, esperem que pugueu participar tant en les discussions com en les votacions. --Pasqual 00:02, 12 gen 2008 (CET)

Religió AdQ

Enhorabona per la feinada que has fet amb l'article, que finalment ha estat valorat com AdQ.--Peer (discussió) 12:26, 26 gen 2008 (CET)

Imprecisions a les pàgines i mentides

Això ès una gran quantitat de mentides a la pàgina dels testimonis, no treballen i no estudien els testimonis veritat? Les xifres de ciencia son mentides i una invenció --Pediainteligent (discussió) 02:38, 12 feb 2008 (CET)

Decisió sobre les categories

A la tercera volta de la Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Categorització de balears, catalans i valencians ja fa dies que només tenim una proposta sense comentaris. Ara per ara gairebé es podria tancar per inactivitat i consens implícit. S'hi pot fer alguna cosa més? --V.Riullop (parlem-ne) 09:21, 12 feb 2008 (CET)

Sobre "Països Catalans" a la wiki anglesa

Hola Dúnadan,

T'escric aquí perquè em resulta molt més àgil fer-ho en català, que no pas fer-ho allí en anglès (però si no és correcte usar una pàgina d'una wiki per parlar d'una altra, digues-m'ho eh, sóc un novato i probablement desconec moltes normes tàcites ;)). Com que pel que has respost a la wiki anglesa veig que compartim bastant el punt de vista sobre el que hauria de ser l'entrada, potser podríem coordinar esforços per acabar de polir-ne els detalls i sortir d'aquesta situació de permanent insatisfacció d'alguns usuaris. Tampoc no voldria jo agafar cap direcció que aixafés d'alguna manera la feina que deus haver estat fent des de fa temps. A més, veig que ets parlant natiu anglès, amb la qual cosa pots ajudar-me molt a escriure alguna cosa amb cara i ulls. Et semblen bones les idees que proposava per afegir més referències a institucions que mostrin la unitat cultural? Vinga, gràcies per endavant! --Cnoguera (discussió) 10:23, 13 feb 2008 (CET)

Zant

Hola, company,

He proposat el article Zant a AdQ. Si vols, pots aportar les tevés valoracions a Viquipèdia: Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Zant. Si poguessis aportar algun dels teus valuosos criteris, t’estaria profundament agraït. Pensa que el article Zant si s’aprovés el consens de qualitat, seia el primer article de videojocs de qualitat. Moltes gràcies per la teva atenció, company. Salutacions cordials! --Zant (discussió) 20:41, 25 feb 2008 (CET)

Oi.

Desculpa escrever em portugues, fiz algumas alteracoes no artigo Brasil com um tradutor automatico e vi que ele possui muitos defeitos, qual sua opiniao sobre o uso dele?Ajuda ou nao? --Santista1982 (discussió) 14:29, 18 març 2008 (CET)

Portal:Economia

Sí, és que hi ha dues subpàgines (Portal:Economia:Moneda del mes i Portal:Economia:Economia del mes) que no tenen el nom estàndard, és a dir, amb una barra inclinada a l'estil Portal:Economia/Moneda del mes. De moment no tinc temps per a mirar-me el que he de tocar per a que segueixi funcionant després de reanomenar-ho, però tinc pensat fer-ho. --SMP​·d​·+ 18:24, 18 abr 2008 (CEST)

Uruguai i altres coses

Hola Dúnadan. Agraeixo els canvis que has fet però segueixo pensant que hauries d'haver contactat amb mi abans, perquè poguéssim discutir-lo abans de canviar "una mica". Em sembla molt bona l'actitud que has tingut de voler canviar i millorar algunes coses. Em vaig molestar amb tu quan vaig pensar que volies eliminar contingut. No tinc cap raó per a seguir "cabrejat". Salutacions , --Josep Gustau - Discussió 22:08, 26 abr 2008 (CEST)

Hola, de nuevo. Te equivocas en algunos aspectos. Yo no me opongo a que todos puedan aportar ni corregir el artículo. Tampoco es necesario que nadie me avise de ningún cambio. Mi contestación fue porque pensé que habías borrado la sección de historia y luego la habías cambiado de lugar. Para algunas cosas he usado el traductor ya que cuando comencé el artículo mi nivel de catalán no era tan bueno como ahora (aún mantengo mis muchos errores). Todos me han corregido, he pedido ayuda a todos para construir y corregir el artículo y eso lo puedes comprobar al ver mis mensajes. Estás equivocado si piensas que me molesta que corrijas el artículo. Al contrario, te lo agradezco mucho. Me molestó pensar que habías borrado mucho contenido y habías cambiado las secciones, pero me equivoqué y te pido disculpas. No quiero que pienses que me creo el único dueño del artículo, porque llevo dos años aquí y no será propio de mí hacer eso. De hecho, atiendo conflictos como éste siempre en la otra viqui, como miembro del Comité de Resolución de Conflictos. Si no supiera afrontar las críticas y aprender de ellas, ya me habría ido del proyecto. Me sigue siendo más fácil expresarme en castellano pero me encanta colaborar aquí, para aprender catalán y para sentirme integrado. Si no aceptara las correcciones, no podría aprender de mis errores y así jamás podría progresar. Dúnadan, tenemos muchas cosas en común y realmente hay pocas cosas que nos separan, así que te ofrezco mi amistad y mi ayuda para cualquier cosa que necesites. Saludos. --Josep Gustau - Discussió 23:03, 26 abr 2008 (CEST)

Yo también te entiendo y que sepas que has venido a chocar con un terco de primera línea. Soy así, suelo cerrarme en mí mismo y tiendo a ignorar que otras personas lo único que buscan es hacer un bien al trabajo de uno. Me dejé llevar por la situación y me precipité. Cuando dije que hacías cambios "unilaterales" lo hice en función de que pensé que habías borrado contenido. Bueno, me alegro de que todo se haya resuelto. Como verás, soy una persona abierta a todo tipo de diálogo. Un abrazo, --Josep Gustau - Discussió 01:44, 27 abr 2008 (CEST)

Els exemples són sol això: exemples. A més, la secció parlava també de raça, edat, demografia, religió, entre altres coses. Ara no tinc temps lliure per a iniciar una discussió sense sentit. De totes maneres, vull utilitzar aquest mapa més abans en un altre article i ho faré, sense dubte. Salutacions, --Josep Gustau - Discussió 09:11, 13 maig 2008 (CEST)P.D: Per cert, l'altre dia vaig llegir un antic comentari teu a la viqui anglesa (tinc un nivell 4) sobre les llengües parlades a Sud-amèrica i he trobat més d'un error grau: no pots dir que a l'Uruguai hi ha llengües amerindies quan això no és cert. Suposo que fou un error de distracció. Ara ho saps. Cordialment, --Josep Gustau - Discussió 09:29, 13 maig 2008 (CEST)

Re: Mapa dels "blancs"

Primero que nada, no sé porqué siempre te sorprende mi tono. La verdad es que llevo dos años en esta enciclopedia y la cantidad de cargos que he obtenido (bibliotecario, burócrata y ahora miembro del CRC) a lo largo de mi trayectoria, demuestran que la comunidad confía en mí y que siempre estoy abierto al diálogo. Si me enfadara a la mínima por algo y no supiera cómo funciona wikipedia, no estaría aquí. Te puedo asegurar que vengo de una enciclopedia donde el ambiente es mucho más grande, las ideas son mucho más contrapuestas, y las cosas son diferentes al entorno en el que aquí te mueves. De modo que, no sólo combato el vandalismo a diario, sino que además, tengo muy en claro cuáles son los principios de este proyecto, algo que, por lo que dejas entrever en tus comentarios, no tienes muy en claro sobre mí.

Ahora, yendo a los hechos: 1) el concepto mismo de "raza" presenta controversia. ¿Quiénes son blancos o "más blancos": los europeos o los americanos? Está claro que el mestizaje está en todos los países del mundo y, para comenzar a hablar de América, mejor empezar por casa y ver cómo estamos en Europa. Aquí, los españoles son un mestizaje de todo: árabe, judío, celta, suevos, álavos, y ahora, más recientemente con la llegada masiva de marroquíes y latinoamericanos, España (Cataluña incluida) es más mestiza que nunca y, en un futuro, el concepto que hoy se tiene de "blanco", pasará a la historia también aquí.

2) De Uruguay me considero muy bien informado porque viví 19 años allí, me conozco los 19 departamentos, de norte a sur, y en ninguno de ellos existe rastro alguno de población indígena mayoritaria o, al menos, si la hay, que no lo niego, es mucho menor que la de otros países latinoamericanos y España. Esa tribu que mencionas, además de que dudo de su existencia, pues mi padre es del pueblo que tú dices, ni siquiera figura entre las minorías más importantes. Y, por supuesto, eso de que existe mestizaje con los charrúas es un mito más grande que una casa, pues es un hecho histórico trascendental que en Uruguay se llevó a cabo un penosísimo genocidio donde no quedó vivo ni un sólo indio y, prueba de ello, es el monumento en homenaje al "último charrúa de a pie" que se puede apreciar en el Prado de Montevideo, por si te apetece ir algún día. El problema es que, así como existe el nacionalismo catalán que proclama sus orígenes, también en América tenemos un movimiento político "panamericano" que busca desligarnos de toda conexión con los europeos, aduciendo que descendemos de una etnia nativa que no existe en mi país, al menos, pero sí me consta que las hay en otros países de América.

3) Si le preguntas a un uruguayo promedio, cómo se siente, seguramente 1 de cada 3 se sentirá "blanco". El porcentaje de población blanca en Uruguay es superior al 80%, muy por encima de Canadá y Estados Unidos. En lo personal, reconozco que el concepto de blanco o negro o chino, es demasiado controvertido pero, en la realidad, así es como funciona. No lo tomes como algo que te estoy recriminando, de lo contrario, habría vuelto a poner el susodicho mapa, y tampoco te sorprendas demasiado de mi tono, porque, te retiro, debes ser el primero en mis dos años de editor, que se sorprende conmigo por algo así. Y, finalmente, te pondré un ejemplo: "yo no tengo ascendencia nativa de América, al menos, si la hubiera, es muy minoritaria, pues cinco de mis ocho bisabuelos eran europeos, y los otros tres eran, a su vez, hijos o nietos de europeos. Ahora, si me preguntas cómo me identifico, te diría: "Me siento uruguayo, latinoamericano y blanco".

Por último, me alegro de que te sientas "halagado", aún no sé porqué, porque tengo mil o dos mil páginas vigiladas y hago decenas de ediciones diarias y, naturalmente, tus ediciones no iban a ser la excepción. Y, claro, para temas relacionados a wikipedia en castellano, mejor discutirlos allí. Además, como nota de página, has de saber que no utilizo el traductor automático que tanto me adjudicas, aunque reconozco que durante mis primeros meses aquí sí lo empleaba a menudo. Ahora, por causas del destino, sólo para hacer consultas. Reitero, además, para que te quede claro, que siempre estoy abierto al diálogo y que mi tono, podrá ser de muchas maneras, pero siempre es educado. Gracias por la comprensión. Un saludo, --Josep Gustau - Discussió 16:55, 15 maig 2008 (CEST)

Mira, mejor hagamos las paces de una buena vez. ¿Vale? La actitud de ambos no ayuda en nada a solucionar nuestras diferencias. Saludos, --Josep Gustau - Discussió 18:11, 16 maig 2008 (CEST) P.D: ¿Puedes entrar al irc para hablar?

• A verdade é que no Brasil em certas regiões existem mais brancos que no Uruguay ou Argentina, por lá eles são quase todos mestiços, pelos menos essa é a impressão que nós brasileiros temos, basta ver a cara do Maradona ou do Recoba, pra mim são todos índios. O mesmo acontece com a Espanha ou Portugal, muitos no Brasil passariam facilmente por mestiços. --Santista1982 (discussió) 17:42, 18 maig 2008 (CEST)

Hola Dúnadan, para dar el tema por zanjado, y con fuentes en la mano, te invito a que leas detenidamente este enlace. Es muy importante que lo hagas porque en él hay fuentes de peso, presentadas por la CIA y por el INE (Instituto Nacional de Estadística y Censo) de Uruguay, el oficial de mi país. El ejemplo que pone Santista sobre Recoba, precisamente no es el más ilustrativo, porque el apodo por el que todos lo conocemos es el "chino" Recoba. Estoy de acuerdo con que hablar de razas es un terreno polémico y un sector peligroso, pero estoy cansado de ver cómo se pone en duda mi palabra, que, luego de leer lo que te he pasado, te darás cuenta que no estaba inventando. Un abrazo, --Josep Gustau - Discussió 19:20, 18 maig 2008 (CEST)

No sé a què ve això, però si us plau, actua equànimament. 88.27.90.32 (discussió) 20:26, 17 maig 2008 (CEST)

Oi.

Tu poderia fazer alguns retoques e correções no artigo Estònia? --Santista1982 (discussió) 17:29, 18 maig 2008 (CEST)

associació de joves estudiants

perdona, vaig esborrar seguides unes quantes pàgines que la gent s'entesta a crear, si aquesta havia canviat o s'estava discutint no ho vaig veure, restaura i fes com creguis convenient amb ella --barcelona (discussió) 16:03, 7 juny 2008 (CEST)

l'etern conflicte

Este missatge s'enviarà a una sèrie d'usuaris, ben actius i amb experiència, en principi adminitradors d'ací.

Supose que tots coneixeu el conflicte latent que tenim a Cristòfol Colom i si vos faig aplegar este missatge es per a demanar la vosta participació per poder frenar estos actes. La manca de civisme i la continua guerra d'edicions mantinguda en l'article s'està excedint des del meu punt de vista, els enfrontaments van començar en una altra viquipèdia i ja duren com a mínim un any.

En altres ocasions haguera almenys protegit la pàgina, ho he fet per qüestions molt menys greus, com un vandalisme reiterat. Potser com a part implicada en cert grau no actue per que no se m'acuse d'amiguisme i favoritisme.

Pense que blocar els usuaris XproferenS i Jacquard és donar un tracte de favor a M.A. fotografo, però en canvi evitarem l'autobombo de Xproferens i els atacs del Jacquard que fins ara no aporta gran cosa que no s'haja dit. Protegir la pàgina és el que pretén Jacquard el qual com he dit no sembla que estiga fent res per millorar l'article.

En MiguelAngel fotografo ha demostrat al xat de se'n penedix de la seua actitud, que en tot cas ha sigut una reacció a les provocacions dels altres.

En tot cas cal recordar que esta és la meua perspectiva, potser resulte parcial i no sé vore-ho. Per això mateix us demane la vostra participació, encara que ho entendré si no s'hi vulgueu acostar, però és que este assumpte necessita ja una resolució. –Pasqual · discussió · xat 13:06, 16 jul 2008 (CEST)

Bíblia

com que has editat bastant sobre religió, t'escric. Hi ha dos articles que no tenim i que em semblen bàsics, potser pots fer-los quan et cansis dels països, em refereixo a les dues edicions de la Bíblia més importants: la Septuaginta i la Vulgata.--barcelona (discussió) 09:23, 27 ago 2008 (CEST)

RE:Protecció a País Valencià

Martorell, crec que el nivell de protecció del País Valencià és inadequat. No hi ha hagut cap guerra d'edicions recent entre usuaris registrats. No em sembla correcte que nomes els administradors puguin editar. A més, en aquest nivell els administradors només hauriem d'editar per netejar l'article, però no per afegir o eliminar contingut, així que, l'article està completament bloquejat i paralitzat. Si et plau, reconsidera el nivell de protecció. --the Dúnadan 18:41, 1 set 2008 (CEST)

Dúnadan, crec que no és això el que he fet, a no ser que m'haja equivocat. Precissament volia que l'editara qualsevol persona, fins i tot anònims, però que només els admins puguem canviar el títol de l'article. Vaig a comprovar que ho he fet bé. Gràcies per l'avís. --Joanot Martorell ✉ 18:44, 1 set 2008 (CEST)

Ho veig tot bé, hi diu "[move=sysop]", tu mateix ho pots comprovar clicant a la pestanya de "Desprotegeix" voràs que l'única cosa blocada és el canvi del títol. --Joanot Martorell ✉ 18:46, 1 set 2008 (CEST)

Sobre l'AdQ

Dúnadan, si vols buscar consens sobre el tema del nom de País Valencià, jo ho veig bé, però crec que comences amb mal peu si ho fas partint d'uns anònims (alguns dels quals probablement registrats ara) la immensa majoria dels quals només hi vénen a polemitzar. Crec que s'ha de fer a partir d'una base més sòlida, com ho són les referències externes.

Bé, això és una cosa. Ara, una altra cosa. Note que tant tu com jo estem cabrejats pel merder que hi ha a en:Valencian Community. I no som els únics, sinó mira què hi ha escrit Casaforra a la seua discussió. Però et demane que no estenguem el mal rotllo d'allà cap ací. Vull entendre'm amb tu, val?. Per favor, no ho paguem amb la nostra VP el merder d'allà. --Joanot Martorell ✉ 00:40, 7 set 2008 (CEST)

Sobre el sondeig a la Viqui en anglès

Hola Dúnadan. El meu anglès no és gaire bó, però... Per favor, em pots ajudar a tirar endavant el sondeig que he fet a la Viqui anglesa? És per acabar d'una vegada per totes amb el vertader consens sobre qüestions essencials dels articles relacionades amb el País Valencià. Per altra banda, em compromete, si vols, a acabar també d'una bona vegada el tema ací a la nostra Viquipèdia. Ja ho he intentat abans una vegada, però si creus que no ha estat suficient o no s'ha fet bé, em compromet a ajudar-te a què prenguem una decissió també ací, siga quin siga el resultat. Gràcies a la bestreta. --Joanot Martorell ✉ 19:48, 28 des 2008 (CET)

He arribat a la conclussió que ja es menjaran fulles amb altres usuaris nous que vagen apareixent endavant i els hi diga tres quarts del mateix, però no pense cremar-m'hi més. Primer va ser amb Xtv i Casaforra, desprès amb tu i amb mi, i ara igual amb cnoguera i espencat. I així successivament.

Ara bé, el tema del PV/CV a la Viquipèdia en català sí que m'agradaria deixar-ho tancat, almenys que servisca per a un llarg temps. He pensat també en fer un sondeig amb opcions sencilles, clares i rases, d'una llarga duració de termini (3 mesos?), mentres que paral·lelament es fa el debat. Què en penses?. A any nou, vida nova!. --Joanot Martorell ✉ 18:47, 10 gen 2009 (CET)

Sondeig a la nostra Viqui

Tal com et vaig avançar fa temps, he proposat una via per a arribar al consens. Espere la teua participació, mira si et sembla bé la via que propose, o bé també pots proposar una altra forma. Salut!. --Joanot Martorell ✉ 12:08, 24 gen 2009 (CET)

Brasil

Veig que en el teu projecte encara no has ampliat encara el Brasil. Mentre posava referències a l'article on tenia citacions necessàries, he vist que l'article anglès està molt i molt ben referènciat i que si es pogués fusionar amb aquest podria ser fàcilment un bon AdQ. A més s'hauria d'actualitzar alguns aspectes quan quedat antiquats.--KRLS , ✉ 01:21, 3 set 2008 (CEST)

El que volia eren referències, perquè hi han afirmacions que dites així com així haurie nde portar citació necessària, i jo n'he solventat dos amb la viqui anglesa, únicament això. Si tenim una feina tots! Ara a mi ma picat a posar referències on en demanen (1.024 articles queden).--KRLS , ✉ 01:41, 3 set 2008 (CEST)

EEUU

Vaig veure que l'article Estats Units d'Amèrica, en aquell moment en avaluació, feia més d'un mes que ja no es modificava; el vaig arxivar i sense entrar en detalls vaig creure que tenia prou qualitats per ser un article bo i el vaig posar en votació. Ha rebut algunes objeccions per falta de completesa i la veritat és que algun apartat és molt curt (per ex., Política exterior). Com ets un especialista del tema, no sé si podries fer algunes millores, valorar si les peticions d'alguns usuaris són raonables (s'havia dit que Falta una secció sobre el clima, Història i Relacions internacionals i defensa són massa curtes, o Hi manca un apartat dedicat al turisme-llocs d'interès ). L'article anglès està, evidentment, molt desenvolupat. Com ho veus? Pots fer algunes millores? --Peer (discussió) 09:07, 10 oct 2008 (CEST)

Estic força d'acord amb el que comentes. Cal tenir present cada realitat en el seu context. Tenir altres models com a referents està bé però sempre adaptant-lo a les necessitats i recursos de cadascú.--Peer (discussió) 22:36, 11 oct 2008 (CEST)

Baja California Sur

Hola Dúnadan, he vist que vas moure aquest article a Baixa Califòrnia Sud. No dic que estigui mal fet, però quin és el criteri emprat per a moure'l? És un nom tradicional català? Amb el nom de la península sí que estic d'acord en què el nom ha de ser en català península de Baixa Califòrnia, però en el nom d'un estat de Mèxic de recent creació no ho tinc tant clar. Si el nom finalment és aquest llavors crec que per coerència hem de moure el nom de Baja California a Baixa Califòrnia (actualment una redirecció), així com modificar la plantilla dels estat de Mèxic. Atentament, --Pcm (discussió) 19:30, 17 oct 2008 (CEST)

Gràcies per les explicacions --Pcm (discussió) 20:42, 17 oct 2008 (CEST)

Illes i rius

Recorda de categoritzar les illes per oceà i els rius per continent i oceà, si no hi ha categories més concretes. Bona feina.--Pere prlpz (discussió) 03:59, 19 oct 2008 (CEST)

Imperi Espanyol

Disculpeu, doncs. Creia que feia bé. Miraré de no realitzar més canvis d'aquest tipus. De totes formes, he deixat un comentari a la discussió de VP:AP per tal de marcar el criteri d'ús de majúscules fora de la norma general. Crec que hi podeu aportar algun aspecte positiu (jo també tinc dubtes sobre quin ha de ser l'ús en determinats casos. Espero que no us importi que us demani que esmeneu el meu error (crec que sou administrador). Salutacions! --Bestiasonica (discussió) 19:27, 19 oct 2008 (CEST)

Interviquis

Hola!: Potser no coneixes aquesta ferramenta per a buscar interviquis, i és molt útil. Salutacions cordials. Ferbr1 (discussió) 01:34, 15 nov 2008 (CET)

Potser, però no sempre és així. Les interviquis a llengües molt llunyanes (com l'àrab, el xinès, etc.) veig que no es fiquen pels bots. Pense (i és una suposició) que quant més interviquis tinguin els articles, més fàcil serà el treball dels bots per a afegir eixes interviquis de llengües llunyanes. Ferbr1 (discussió) 19:53, 15 nov 2008 (CET)

Jo vaig prendre com referència el cas de l'article Els Pioners del Demà, que a 15 de febrer tenia aquestes interviquis, i mai els bots van afegir-li més interviquis, fins el dia que jo vaig fer-ho manualment el 13 de novembre. Ara mateix no em recorde, però em sembla que em va passar algo paregut amb un altre article. Ferbr1 (discussió) 02:03, 16 nov 2008 (CET)

El projecte dels Països Catalans a la viqui anglesa

Hola, Dúnadan! Ja sé que segurament estàs cremat amb tots els embolics que hem tingut a la viqui anglesa i sé segurament una de les raons són les agres enganxades que has tingut amb en Mountolive i en Maurice. Jo també m'he cansat d'aquesta feina ingrata i he estat a punt de deixar-ho, però he parlat del problema general amb en Mountolive i em sembla que hi ha lloc per l'esperança. Em proposa de reactivar el projecte amb gent d'altres sensibilitats com ell mateix. A mi em sembla que pot ser una idea molt interessant. Mira la discussió aquí: [1]. Si et sembla possible recomençar amb nou esperit de col·laboració i concòrdia entre tots plegats, m'agradaria que t'animessis a reincorporar-t'hi. Personalment penso que les teves aportacions són valuosíssimes i difícilment les pot fer un altre. Bé, és un només una idea. Jo no sóc ningú per dir als altres què han de fer o sigui que ja em diràs el què amb tota llibertat. Una abraçada! --Carles Noguera (discussió) 11:57, 26 nov 2008 (CET)

D'acord, t'entenc perfectament. Tothom té un límit i jo també m'hi sento molt proper de vegades. El problema és que de feina n'hi ha molta a tot arreu i som pocs a fer-la. Jo ara mateix estic fent al revés que tu: tinc la viqui catalana quasi abandonada perquè només patrullar per l'anglesa ja em consumeix tot el temps que puc dedicar diàriament a coses d'aquestes. Tan de bo molta més gent tingués ganes d'involucrar-se en aquests projectes (vull dir tant per treballar a la viqui catalana, com en els temes catalans a l'anglesa) i que ho vulguessin fer de manera raonable i neutral (no com aquests que de tant en tant editen des d'IPs anònimes en pla vandàlic i que fan més mal que bé...). Vinga, ànims i continua la bona feina aquí! --Carles Noguera (discussió) 18:19, 27 nov 2008 (CET)

Itàliques

No cal escriure en bastardilles quan s'escriu el nom de l'article al seu cos? Jo pensava que si. Ferbr1 (discussió) 09:47, 1 des 2008 (CET)

Andorra

Per cert en nord-occidental dos és correcte. ;)--Vilarrubla (Vine i xerrem) 00:22, 6 des 2008 (CET)

No fa falta revertir, alguns canvis em sembla que milloren l'apartat. Tan sols era un comentari, ja que normalment es té tendència a escriure en estàndard, potser massa. PD. no era de mala fe. --Vilarrubla (Vine i xerrem) 00:45, 6 des 2008 (CET)

:D

M'agrada veure que segueixes les meves edicions amb interès. Gràcies per llegir el que escric. Salutacions, --Josep Gustau - Discussió 05:56, 2 gen 2009 (CET)

Gràcies per la teva sinceritat, Dúnadan. --Josep Gustau - Discussió 19:58, 2 gen 2009 (CET)

Bueno, ja està. He acabat el debat, per la meva banda. Gràcies pels teus consells. He deixat l'article com tu volies. Sent-te lliure de canviar-lo al teu lliure criteri. Un plaer. --Josep Gustau - Discussió 21:44, 2 gen 2009 (CET)

No passa res. La meva interpretació de les teves actuacions va ser la següent. Pensava deixar't aquest paràgraf a la discussió de l'article però ho faré aquí:

La pronunciació pot canviar per influència del castellà. Tu has dit una altra cosa que es pot veure perfectament a l'historial (per cert, che no és un pronom en italià). Donada la quantitat d'immigrants italians que van arribar al Riu de la Plata no és macabre ni rar pensar que pot ser així. A més, sé com es pronuncia perquè tinc avantpassats italians i he estudiat quatre anys aquesta llengua, a l'institut i a la universitat. I disculpa, però alguns dels teus comentaris em fan sentir un perfecte ignorant. Tinc l'impressió de que fossis tu qui parla des del coneixement i jo des de la ignorància. Ho sent molt, potser no sigui la teva intenció - segurament no ho sigui - però em resulta frustrant quan duc gairebé 3 anys editant i no sóc cap novençà que no conegui les polítiques ni temes de filologia, quan estic fent quart curs de filologia anglesa.

Salutacions, --Josep Gustau - Discussió 21:34, 3 gen 2009 (CET)

T'he deixat un comentari a la discussió de l'article. Salut! --Josep Gustau - Discussió 21:47, 3 gen 2009 (CET)

Respecte a l'origen del che, Ben Molar, en el seu llibre Allá "arriba" en la mesa del Feca, Academia Porteña del Lunfardo (1990), ISBN 9504330552, pàg. 33, diu que el "che" del lunfardo prové dels ancestres hebreus, els sefardíes valencians. Et sembla una bona referència aquesta? És de part de l'acadèmia del lunfardo, així que crec que és molt vàlida. --Josep Gustau - Discussió 22:48, 3 gen 2009 (CET)

M'he pres dos dies per a pensar-lo i accepto les teves sinceres disculpes. També t'ofereixo les meves per si m'he pres a mal algun dels teus comentaris sobre la meva feina. Crec que fas una tasca meritòria, independentment de les nostres diferències. Tant de bo puguem coincidir alguna vegada en les nostres apreciacions i conèixer-nos millor i no perdre mai el bon diàleg. Bona nit de Reis. --Josep Gustau - Discussió 07:05, 6 gen 2009 (CET)

Afroamèrica

Si us plau, us agraïria molt i molt que consultessiu la discussió de la pàgina de la Categoria:Afroamericans i el que he posat a la pàgina de discusió sobre el tema a la pagines de discussió dels usuaris: 83.49.228.88 i Leptictidium. Allà dóno les meves raons. Per mi és molt important que hi poseu el què en penseu.--Pitxiquin (discussió) 01:07, 5 gen 2009 (CET)

Plantilla

Us convido a participar a la següent discussió: Plantilla Discussió:Lingüística catalana. --Vilarrubla (Vine i xerrem) 00:38, 14 gen 2009 (CET)

Referències i Bibliografia a Perú

Amb aquesta edició t'has carregat tota la informació dels llibres citats en les referències (ISBN, editorial, tot). No és redundant; és exactament el contrari: és imprescindible per una questió de Viquipèdia:verificabilitat que es pugui cercar eixa informació dels llibres citats.

Ara mateix, per exemple, la cita 29 (Rostros de la plebe) què és? Un llibre? una revista? un article a una pàgina de la xarxa? No es pot saber... Ferbr1 (discussió) 02:20, 17 gen 2009 (CET)

Podries sustentar aquesta edició amb un enllaç a una política i amb cita textual d'eixa política? Ho dic, també, perquè si vas fer una edició es carrega la Viquipèdia:Verificabilitat de les cites, el mínim seria solucionar tu mateix el problema que vas ocasionar... Ferbr1 (discussió) 03:25, 18 gen 2009 (CET)

Home, respectar, també, es respondre a les preguntes. Anem, dic jo...

Respectar, també, seria solucionar els problemes que es ocasionen. Vas solucionar el greu problema de verificabilitat que vas ocasionar a Perú o vols que ho faci jo o qualsevol altre? Ferbr1 (discussió) 03:44, 18 gen 2009 (CET)

Jo he tornat a posar les referéncies, per què desapareixen: l'únic enllaç al texte de la constitució que es fa servir de referència, el lloc de edició del llibre de Porras, el ISBN del de Flores. Ho he posat al estil Harvard per a que es pugui citar varies vegades fàcilment. Ja posareu el format com vulgueu, peró procureu no perdre informació en els canvis, si us plau. --Enric Naval (discussió) 04:56, 18 gen 2009 (CET)

Avís retirada

– Leptictidium (discussió) 16:30, 17 gen 2009 (CET)

Proposta de retirada de distinció

– Leptictidium (discussió) 17:33, 28 gen 2009 (CET)

Plantilla antiadministradors prepotents

Plantilla:AntiadministradorsHola, t'escric en motiu la plantilla antiadministradors prepotents que faig fer després que l'administrador vriullop em bloquegés i que ara es discuteix la seva eliminació. La raó d'esta plantilla vé de què habitualment porto molt malament els atacs vandàlics que es fan contra la viquipèdia. Quan veig un d'estos atacs vandàlics m'enrabie molt i desfaig l'atac afegint-hi al comentari de abaix paraules grolleres o insults amb l'objectiu de dissuadir possibles futurs atacs vandàlics. I esta pràctica és habitual en mi. El passat mes de gener l'administradior vriullop em va advertir contra esta pràctica per dues vegaes. Tot i així d'altres atacs vandàlics contra la viquipèdia en català en articles com Jaume I, Catalunya, Crònica de Ramon i altres se succeixen per part, la majoria de les vegaes, d'espanyolistes. Per la seva part, companys de feina i altre gent, quan els parle, sen riuen de la viquipèdia i diuen que no se'n fien gens perquè qualsevol la pot editar i s'hi han trobat moltes voltes frases vandàliques que han estat setmanes sense que ningú les llevara. A mi em saben molt de greu estos atacs i fa uns dies l'artícul de Jaume I va rebre un nou atac vandàlic al que vaig respondre desfent l'edició i en paraules ofensives. Per la seva part, vriullop, de manera fulminant i expeditiva me va blocar sense ni tant sols donar-me temps a donar explicacions o a pregunter-me què havia passat. vriullop me va sancionar amb un 1 dia de bloqueig i em va dir què ja m'havia amenaçat abans de les possibles repercussions que tindria si continuava prenent-me els atacs vandàlics contra la viquipèdia tant a pit. Efectivament, vriullop va complir en la seua amença. Passat el càstig, vaig fer la etiqueta antiadministradors prepotents, que reflectix el desacord dels usuaris vers les pràctiques despòtiques que alguns administradors imposen a vegaes, ja sigui per falta de temps, massa feina, o altres raons, i que vaig crear després del bloqueig que em va fer vriullop perquè considereva que era una decisió prepotent, fulminant, expeditiva i desproporcionada. La plantilla s'ha retirat ràpidament i ara s'està discutint si eliminar-la totalment. Com que ets administradors, m'agradaria que participessis en la discussió [2]. Per contra, haig de dir que vriullop considere que l'acte vandàlic que va patir l'artícul Jaume I no era en realitat un acte vandàlic, sinó tant sols era un simple usuari anònim que fent pràctiques, se deuria equivocar. Per altre banda, un company que em mereix tot el meu respecte i admiració per la gran feina que fa en la viquipèdia i amb qui he col·laborat moltes voltes, també coincidix amb el vriullop en dir que allò no era un atac vandàlic. De la mateixa manera que te demane la teua opinió, la he demanat a tota la resta d'administradors de la viquipèdia.--Georg-hessen (discussió) 16:06, 2 feb 2009 (CET)

Discussió:Israel

Precisament perquè tu ets administrador em sembla inacceptable que, tot i havent polítiques clares (Viquipèdia:Etiqueta ho és, a més a més d'esser un Pilar) prefereixis utilitzar el teu criteri tot i ser el teu criteri diferent a les recomanacions y/o obligacions de les polítiques.

Si Viquipèdia:Etiqueta diu, literalment: "Si veieu un clar atac personal (insults o desqualificacions greus) dirigit a vós o a una altra persona en una pàgina de discussió o en la taverna, no dubteu a esborrar el comentari", dir "Òstia, però em va insultar a MI no a TU!" és qualsevol cossa menys un argument, davant d'una política...

Si vols que la política canviï, has de demanar-lo a La taverna. Ho que no pots fer és, unilateralment, fer reversions sense cap mena de suport a les polítiques. Em sap greu haver de dir-lo a un administrador, però com vas poder exigir a un usuari o una IP que respecti alguna política si tu no vols respectar-la quan és contraria al teu criteri? Ferbr1 (discussió) 12:19, 7 feb 2009 (CET)

Tinc clara la teva visió, però, atenent a les meves argumentacions, et dic:

1. Segueixis sin explicar perquè pots fer un tipus d'edició no contemplada per Viquipèdia:Etiqueta. Si la politica descriu: ""Si veieu un clar atac personal (insults o desqualificacions greus) dirigit a vós o a una altra persona en una pàgina de discussió o en la taverna, no dubteu a esborrar el comentari" tu no pots fer un altra cosa que no sigui això. Si pensas que la política és dolent (qualsevol pot pensar això) el mínim és plantejar-lo a la Taverna, i, si hi ha consens canviar-la. M'has escrit dos comentaris, a més a més dels teus comentaris d'edició, i al dia d'avui no vas respondre específicament això.
2. Sobre si la meva és una argumentació ad hominem, he de dir-te que jo no estic dient "tu ets administrador, i com que tu ets administrador estàs actuant en forma dolent". Estic dient una cosa ben diferent. Estic dient: "com potser que tu, estant administrador, actuïs així?". No te res a vore amb una argumentació ad hominem.
3. Sobre el meu tó, he de dir-te que les teves Òsties! tampoc no em semblen ni cap ni mica respectuoses.
4. Sobre les discussions pasades, he de dir-te que la teva actitut, revertint edicions meves que tenen un literal suport en les polítiques, tampoc no em semblen 100% innocents. Sobre eixa actitut, també he de dir-te que em sembla la típica de qui no té problemes en entrar en guerres d'edicions. Jo crec que mai en ma vida viquipèdica vaig vore un administrador (o com s'anomeni en cada viquipèdia) fer una edició com aquesta, introduïnt un evidentíssim problema de Viquipèdia:Verificabilitat en un article, i sense cap mena de solucionar tu mateix el problema que tu mateix vas ocassionar. Era, simplement, tornar a introduïr una informació que calia i que tu mateix hi havies esborrat. Si el meu "carregat" et va semblar irrespectuós, ho sento, que no era la meva intensió, però independentment d'això, la situació va ser que, a dia d'avui, i tot i que hi ha dos usuaris que van expressar la seva disconformitat amb la teva edició, vas eixir-te amb la teva, el problema de Viquipèdia:Verificabilitat persisteix, i Viquipèdia:Consens no existeix. La teva actitut i les teves edicions a Perú i a Talk:Israel emb semblen inacceptables d'un administrador (i no "em semblen inacceptables perquè tu ets un administrador", una cosa ben diferent que el que vol dir).

Sobre l'edició a talk:Israel, jo vaig fonamentar la meva possició amb una política i una cita textual d'eixa política. Jo pense que per tal de poder continuar defensant la teva possició, caldria que poguessis fer el mateix que jo. Si no pots o no vols, podriem demanar una mediació. Ferbr1 (discussió) 19:57, 7 feb 2009 (CET) Ferbr1 (discussió) 19:57, 7 feb 2009 (CET)

Un póc de calma...

En fi, vaig esborrar l'últim comentari meu a talk:Espanya. Jo penso que potser tu ets tan difícil de convèncer com, evidentment, també ho só jo quan penso que tinc la raó. De tota manera, llegint aportacions teves en altres discussions veig que pensem de forma similar no poques vegades (criteris sobre neutralitat, etc.) i no vull continuar disputant amb un usuari que, tot i no compartir totes les seves possicions, sí que comparteix algunes. Els teus comentaris a talk:Israel i Viquipèdia Discussió:Temes controvertits/País Valencià em semblen les més raonables que es pot tenir, per exemple.

Segur que podem discutir constructivament. Serè tan difícil de convèncer com sempre, però evitaré els comentaris sarcàstics. Salutacions. Ferbr1 (discussió) 13:42, 26 feb 2009 (CET)

Hola

Hola, Dúnadan. Volia donar-te les gràcies per la teva confiança en la meva candidatura a verificador. M'ha agradat molt el teu gest, especialment després d'haver tingut les nostres diferències en el passat. Salutacions, --Josep Gustau - Discussió 10:28, 27 feb 2009 (CET)

Panamà

Sé que queda molt lleig demanar-te si podries ampliar l'article Panamà que realment fa molta pena? És que jo estic saturat de feina i no puc.--KRLS , ✉ 11:28, 28 feb 2009 (CET)

El vostre vot compta

Hola,

S'ha desat automàticament este missatge a la vostra discussió perquè teinu més de 500 edicions i heu editat fa menys d'un més.

El propòsit d'este missatge es assabentar el nombre d'usuarisel més gran possible per a que participeu a la votació en curs delsnous verificadors d'usuaris.

No queda gaire temps i a l'usuari Góngora només li falten quatre vots per a aplegar al mínim requerit.

Si creus que aquest usuari mereix la teua confiança i realment compleixes els requisits per a votar, no t'ho penses més, per favor dona-li el teu suport. –Pasqual · discussió · xat 15:21, 6 març 2009 (CET)

Mapa de Mèxic

Gràcies per pujar aquest mapa de Mèxic del segle XIX.

--Ferbrunnen, Estic per escoltar! 22:25, 7 març 2009 (CET)

Avís de proposta de retirada de distinció de l'article Civilització asteca

– Leptictidium (discussió) 08:54, 17 març 2009 (CET)

Hora local

Ja em vaig suposar que era un despiste d'horaris. Pensant en tu he creat {{hora local}}. Si et sembla útil es pot afegir per exemple a VP:ADM. --V.Riullop (parlem-ne) 12:05, 4 abr 2009 (CEST)

Protecció

Doncs, anàveu en bon camí, i així evitem que la llista de seguiment es faci més gran inútilment. Ho xerrem a la discussió, si vols treus la protecció total per la parcial, però no crec que faci mal. Treu-la si ho creus convenient.--KRLS , ✉ 02:58, 16 abr 2009 (CEST)

Potser he estat massa impulsiu. És un article que el tinc a la meva llista d'articles a ampliar, però com que això no és mou. Intentaré no fer-ho més, no m'havia llegit aquella norma. --KRLS , ✉ 13:46, 29 abr 2009 (CEST)

Llengües i pobles

Moltes gràcies, no coneixia la norma. He fet els canvis perquè hi havia articles que enlloc de dirigir a la llengua d'un poble es referia al poble en sí. Tens raó que s'han de fer molts canvis. S'hauria de donar una empenta als articles sobre pobles per tal d'evitar redireccions incorrectes, i per altra banda manquen molts articles d'aquest tipus, així com expandir el contingut de molts. --Pepe.Cornet (disc.) 15:14, 6 maig 2009 (CEST)

Xiutepec-Jiutepec

Hola:

Possiblement no hi ha tradició històrica sobre aquesta ortografia, però tingues en compte que jo visc en un país que va ser dominat per espanyols i el castellà és una llengua molt lligada al català.

Si us plau, per alguna cosa jo vaig posar "Xiutepec", jo sóc l'autor de l'article.

En castellà antic es escrivia "Xiutepec", i tingues present que el català és molt semblant al castellà antic.

Gràcies per llegir aquest missatge. --Ferbrunnen, Estic per escoltar-te 12:40, 7 maig 2009 (CEST)

Observa més que el so de la lletra x catalana ja no existeix en castellà (equivalent al so sh en anglès); molt més semblant a la pronunciació original en llengua nàhuatl. --Ferbrunnen, Estic per escoltar-te 14:41, 7 maig 2009 (CEST)

Ok; acceptaré les teves recomendacions. Moltes gràcies i salutacions cordials. --Ferbrunnen, Estic per escoltar-te 07:54, 8 maig 2009 (CEST)

Re: Citar web

Ja he trobat el problema: http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla%3ACita_web&diff=3721670&oldid=3645640. Al canviar la redirecció va deixar de funcionar, de totes formes he modificat Corea del Sud traduint la plantilla. Tenim un bon embolic de plantilles, per això m'hi he començat a posar: {{citar web}} és la versió en català i {{cite web}} és en anglès, amb els paràmetres en anglès. La tercera {{cita web}} era una versió antiga copiada del castellà que no va acabar de funcionar i es va fusionar amb l'anglesa.

El que he fet amb el bot és substituir Cite web per Citar web, però traduint també els paràmetres. Ho vaig estar supervisant i no hi he trobat errors. El que no he aconseguit és substituir-la quan té el tag "ref name", per això a Dinamarca encara en té de les dues.

Encara que per compatibilitat tinguem les dues versions penso que és millor anar canviant per deixar-ne una. Un problema afegit és que l'original anglès ja l'han canviat amb un format molt més complex i amb nous noms de paràmetres, i amb això els nous usos de la plantilla anglesa ja són incompatibles amb la nostra versió. Intentar mantenir tres versions, en català, anglès i castellà és una complicació.

El format de les referències ja és prou complicat pels novells, però si a més es troba tot de coses en anglès al editar, és descoratjador. No costa gaire a l'hora de traduir de l'anglès traduir també els paràmetres. --V.Riullop (parlem-ne) 10:24, 14 maig 2009 (CEST)

Pàgines de desambiguació

No coneixia la discussió, però estava aplicant la mateixa política que va portar a la creació de la pàgina Viquipèdia:Registre de pàgines de desambiguació òrfenes. Aquell enllaç és estrany en la Viquipèdia en català pel que si es torna a afegir tornarà a desaparèixer en un moment o altre. 88.19.137.96 (discussió) 18:18, 18 jul 2009 (CEST)

Ja vaig parlar amb en Capolatell sobre els excessius enllaços a pàgines de desambiguació que havia posat i que has tornat a afegir. 88.19.137.96 (discussió) 18:22, 18 jul 2009 (CEST)

T'agrairia que miressis què reverteixes per què has revertit altres coses. 88.19.137.96 (discussió) 18:27, 18 jul 2009 (CEST)

Hola: La pàgina que vaig crear fou per tal de separar el registre de la pàgina relativa a les instruccions. El tema és evitar que les pàgines de desambiguació no apareguin en el registre automàtic de pàgines orfes crec que és a especial:Pàgines orfes. Això facilita les tasques de manteniment. No sabia que calia consensuar una cosa que ja es feia així. La idea és incloure només la pàgines de desambiguació orfes. Per mi és evident que moltes pàgines de desambiguació, per no dir la majoria, són necessàriament orfes. En fi, si no és això el que em voles dir explica-m'ho, perquè a vegades costa seguir el fil. --Bestiasonica (disc.) 17:35, 20 jul 2009 (CEST)

Usuari:Davidpar/Actualitat

Bon dia,

m'agradaria molt que participessis en la votació per a una nova versió de Viquipèdia:Actualitat: Usuari:Davidpar/Actualitat. Moltes gràcies. --Davidpar (disc.) 14:29, 23 jul 2009 (CEST)

Per què edites Cantàbria a "regió"?

Són ja diverses vegades que he canviat la descripció de Cantàbria de "regió" a "país", com figuren altres comunitats de l'estat espanyol que tenen exactament el mateix dret a tenir la mateixa nomenclatura. Així que, per favor, no realitzis de nou aquest inadequat canvi.—el comentari anterior sense signar és fet per Iruell (disc. • contr.) 20:43, 2 ago 2009 (CEST)

Referència de que Cantàbria és un país

Perfecte, ací téns moltes referències:

La primera, en la definició del Diccionari de la Real Acadèmia Espanyola:

país. (Del fr. pays). 1. m. Nación, región, provincia o territorio.

País es un sinònim de regió, territori. A més, en el diccionari de la llengua catalana també s'indica que és: territori de una nació, d’un poble. Cantàbria és un poble que existeix des de fa 2200 anys, amb una història rica i diferenciada (sense oblidar els vincles amb la resta de pobles de la península).

I, de fet, en la pròpia Wikipedia en català es cita a Cantàbria com un país: "La primera referència escrita del nom de Cantàbria es remunta l'any 195 aC, en què l'historiador Cató el Vell parla en el seu llibre Orígens del naixement del riu Ebre al país dels càntabres".

A més, si cerques en la xarxa (mateixament al Google) les paraules "País Cántabru" veuràs un sens fi de referències a aquesta entitat territorial. Moltes gràcies per la teva atenció.—el comentari anterior sense signar és fet per Iruell (disc. • contr.) 21:36, 2 ago 2009 (CEST)

--Iruell (disc.) 22:24, 2 ago 2009 (CEST)== Cantàbria ==

En aquest text, per example, pots veure diverses cites definint a Cantàbria com un país:

http://www.conceju.com/ideologicosyprogramaticos/ideologicosyprogramaticos%20-%20unproyecto_1995.htm

Si el que vols és un reconeixement oficial del Govern autonòmic o estatal, no ho trobaràs, com tampoc ho faràs d'Astúries o Galícia, territoris que figuren com "país" en la seva definició. "País" és una paraula terriblement polititzada, la meva intenció no és aquesta, simplement "regió" em sembla un concepte menor, i Cantàbria és tan país com qualsevol dels quals tu permets que siguin en aquesta Wikipedia.—el comentari anterior sense signar és fet per Iruell (disc. • contr.) 22:06, 2 ago 2009 (CEST)

Japó

No m'havia fixat respecte la llengua, si vols que estigui en valencià de nou ho pots canviar tu mateix (quan hagi acabat), bé sempre que el parlis, si no en tot cas ja ho acabo de canviar. Sobre l'estructura francament no sabia que fos tant estricte, ho tindré en compte en nous aparats, però no acabo d'entendre això de fica Ciència i tecnologia dins de Cultura i oci.Mbosch (disc.) 10:55, 7 ago 2009 (CEST)

Vandalisme

S'hauria de bloquejar ràpidament un vàndal que tenim a a la wiki Usuari:What the hell have i—el comentari anterior sense signar és fet per Pcm (disc. • contr.) 00:40, 18 ago 2009 (CEST)

Moltes gràcies --Pcm (disc.) 00:43, 18 ago 2009 (CEST)

Ja he reseguit tot el seu historial i junt amb en Xavier Dengra hem anat revertint les seves accions. Em sembla que ha quedat tot arreglat. --Pcm (disc.) 00:47, 18 ago 2009 (CEST)

Tot com ho ha explicat en Pcm. Gràcies pel bloqueig. Quina lluita de reversions, sort que hi havia un administrador per aquí... Fins aviat! --Xavier D. Digues-me! ☎ 00:49, 18 ago 2009 (CEST)

Un cosa, aquest vandalisme no s'hauria d'indicar a VP:-( ? En aquest cas, te'n podries encarregar, siusplau? Moltes gràcies. --Xavier D. Digues-me! ☎ 17:50, 18 ago 2009 (CEST)

Mira el que ha posat en Plàcid

Nota de premsa, amb motiu dels 200.000 articles de Viquipèdia. Tauro (disc.) 10:39, 22 ago 2009 (CEST)

Indonèsia > 1000

Ep! gràcies pel cop de mà amb l'article d'Indonèsia per a "pujar-lo" per sobre 30.000 :-) El tenia a la meva llista i ja he vist que te l'havies polit. Salut!! --Solde (disc.) 07:51, 7 set 2009 (CEST)

Desconeixia aquest viquiprojecte... i realment el trobo interessant. Ja miraré de fer-hi un cop de mà i millorar alguns dels estats del món d'acord amb la proposta. --Solde (disc.) 17:47, 7 set 2009 (CEST)

Sobre la catalunya nova

Escolta, tu ets directament ruc o què? Has revertit una correcció que he fet jo a l'article Catalunya on posa que els musulmans foren expulsats de Catalunya només 76 anys després, quan això és completament fals i dius a sobre que la "referència" no diu això? Si no hi ha cap referència per a aquesta afirmació i si la necessites busca-la perquè la trobaràs a on vulguis. Potser és que amagues un cert racisme i no t'agrada la idea que els musulmans van ocupar la meitat sud de Catalunya durant gairebé quatre segles. Si no en tens ni punyetera idea del tema, fes-te un favor i no editis. --Belchman (disc.) 23:19, 19 set 2009 (CEST)

Plantilla:Imprecís

Hola visitant de les terres de Gòndor: Estic intentant buidar la Categoria:Plantilles i m'he trobat amb {{Imprecís}} que vas iniciar. Voldria saber en quins casos cal usar aquesta plantilla en comptes de {{neutralitat}} i si es podrien fusionar, perquè trobo que són molt semblants. Que en penses? --Bestiasonica (disc.) 20:43, 20 set 2009 (CEST)

De la mateixa maners suposo que {{Text imprecís}} podria ser homòleg a {{citació necessària}}. Creus que es podrien fusionar? --Bestiasonica (disc.) 21:37, 20 set 2009 (CEST)

Ok. Crec que has resolt els meus dubtes. Miraré d'enllaçar les plantilles corresponents a la pàgina en que es descriu per a que es conegui la seva existència. D'altra banda miraré de categoritzar les plantilles en una categoria de manteniment més precisa. Salut! --Bestiasonica (disc.) 01:19, 21 set 2009 (CEST)

Expressionisme

Molt bé. Tres mesos de feina, quasi una vintena de llibres llegits, temps, feina i esforç dedicats de forma totalment altruïsta. I quin agraïment rebo? Una amenaça de bloqueig. Molt bé, cuideu de les categories i tots els altres detallets insignificants que vulgueu, suposo que també us dedicareu a fer articles, jo plego. La veritat, actuacions com aquestes no ajuden a la Viquipèdia.--Canaan (disc.) 13:43, 21 set 2009 (CEST)

Dius que no vull acceptar les polítiques de categorització. A veure, a Viquipèdia:Categorització, en primer lloc, posa "L'apartat llibre d'estil de categorització té simplement per objectiu que les coses es facin de manera semblant – és una guia d'estil. Les normes següents no són indiscutibles." En segon lloc, no veig la redundància. Una redundància és, com l'exemple que dóna (Salvador Dalí), no posar Categoria:Pintors i Categoria:Catalans perquè ja hi ha Categoria:Pintors catalans. Però aquest no és el cas, totes les categories són de temes diferents (art, literatura, música, cinema, etc). Viquipèdia:Categorització diu que "Com s'ha descrit abans cada article es pot categoritzar per tots els criteris que hi siguin aplicables, i si les categories d'aquests criteris existeixen, cal posar-hi l'article, perquè una categoria només és realment útil si conté tots els articles que hi ha d'anar". Per exemple, si estem a Categoria:Literatura, com pot saber algú que hi ha una literatura expressionista si no posem la categoria? Sí, es podria crear la Categoria:Literatura expressionista, que llavors aniria a Categoria:Expressionisme i Categoria:Literatura; però de moment no hi ha cap article de literatura expressionista, quan es faci estaré d'acord amb treure la categoria a Expressionisme, però mentrestant és l'única referència. En fi, jo ho veig així, i no veig la lògica de fer-ho d'altre manera. Però ja m'és igual, féu el que vulgueu, no ho revertiré. PD: tant que cites la castellana, allà hi ha gairebé les mateixes categories, i ningú no ha dit res. Allà s'ha declarat AdQ, i aquí, ja veus, amenaces de bloqueig. Tot per unes categories, és com si li diguessin a Amenábar que a Àgora fallen els títols de crèdit.--Canaan (disc.) 13:36, 22 set 2009 (CEST)

Ho sento, però no m'has contestat. De tot el que et vaig dir et quedes amb la discutibilitat de les normes i amb això del VP:R3R (jo aquesta regla ni la coneixia; per cert, què tenim que fer davant un vandalisme reiterat?). Però del tema que importa, la categorització, no dius res. No dius on és la redundància a les categories que vaig posar. No dius quina norma de VP:C he transgredit. Dius que "tres persones hem interpretat les normes de manera diferent a tu"; ahí està la qüestió, hem interpretat. Podem fer una enquesta i cadascú ho interpretarà de diferent manera, la qüestió és que hi hagi una norma objectiva i lògica. Un altre exemple: aquest usuari anònim m'ha fet el mateix amb Nova Objectivitat; bé, jo estic a Categoria:Arquitectura, com puc saber que hi ha una arquitectura de la Nova Objectivitat? Et repeteixo la frase de VP:C, "una categoria només és realment útil si conté tots els articles que hi ha d'anar". En fi, sinó em doneu una resposta lògica, com se sol dir, "vencereu, però no convencereu".--Canaan (disc.) 12:32, 23 set 2009 (CEST)

Bé, ho he traslladat a la Taverna. Salutacions.--Canaan (disc.) 21:08, 25 set 2009 (CEST)

En contradicció amb el que jo mateix deia

Sobre el tema Canaan: No parlo del fons, ni del canvi, ni de qui té raó. Només assenyalo que aquest anónim genera mal rotllo i fa perdre molt temps. Estic segur que en Canaan, com a mi m'ha passat abans, hauria trigat la desena part del temps en reconèixer el tema si ho hagués plantejat algú altre amb un taranna menys imperatiu. Penso que el temps que ens fa perdre es superior al que ens aporta. Només t'he contestat perquè poguessis entendre el meu punt de vista, però la meva voluntat (tal com he indicat) és no dedicar ni una neurona ni un minut a discutir amb o per aquest col·laborador. Salut ! --amador (disc.) 00:09, 22 set 2009 (CEST)

Si en aquesta IP hi ha més d'un, tots tenen la mateixa forma d'intervenir i actuar.--amador (disc.) 13:22, 23 set 2009 (CEST)

VP:Millora estats - Consulta

Hola Dúnadan, unes consultes sobre les millores que fas als països d'arreu del món:

• Tens present que s'hagi decidit alguna "estructura" similar per a les ciutats? estic millorant alguns articles i crec que usaré la mateixa distribució que hi ha al VP.
• En el cas dels països, si es dóna el cas que vols afegir informació sobre els llocs més "típics" de visitar o bé sobre monuments històrics, en quina secció ho inclous?

Gràcies! --Solde (disc.) 10:59, 25 set 2009 (CEST)

Revisió dels 100

Crec que a la llista dels 100 s'han de replantejar alguns articles; quan es va fer la llista, amb molt encerts, no s'havia produït l'actual desenvolupament dels 1000 i altres projectes germans. Crec que els 100 han de ser majoritàriament una selecció dels 1000 i l'apartat dels catalanoparlants, una selecció dels 10 més destacats de VP:1000C/1.0. Ara n'hi ha 38 que no són dels 1000, i alguns són llistes o desambiguacions que haurien de desaparèixer. Bé, digueu la vostra a la pàgina dels 100. Aquest missatge l'he enviat a tots els que esteu com a col·laboradors dels 100.--Peer (disc.) 19:32, 27 set 2009 (CEST)

Podria ampliar encara que sigui una mica Kingston. L'he descobert però ara no tinc temps per dedicar-m'hi.--KRLS , (disc.) 20:27, 24 nov 2009 (CET)

Viquimedia.cat

Hem creat l'associació Amical Viquipèdia perquè fa temps que anem al darrere de ser reconeguts com local chapter de wikimedia, aquí pots veure la nostra candidatura, potser pots considerar de donar-hi suport signant al corresponent apartat (cal haver-se registrat a Meta). --Jordicollcosta (discussió) 19:39, 26 nov 2009 (CET)

Bandera de Mèxic

Hola, volgués preguntar-te que parts estan mal escrites. --Keepscases (disc.) 03:19, 3 des 2009 (CET)

Són errors senzills que no vaig poder veure. --Keepscases (disc.) 07:10, 3 des 2009 (CET)

Ucraïna, millora dels articles sobre els estats del món

Helou com un ou! Ei, gràcies per fixar-te en els articles d'Ucraïna, m'estic entusiasmant! Donsc sí que m'agradaria participar en el viquiprojecte "Millora dels articles... estats del món" Sí sí, em sembla perfecte! Intentaré fer-ho amb Ucraïna, els nous articles que escric seran d'acord amb aquells estandards, i els antics els aniré canviant, en la mesura que trobi el temps.

)

Ja parlarem, em podeu fer comentaris, etc, sobre continguts o estils per millorar diferents articles, seran benvinguts. fins aviat Catalina Girona --Catgirl (disc.) 11:26, 4 des 2009 (CET)

Suport a Viquimedia.cat

Si has considerat no donar suport o si és que has donat suport a la proposta de ser reconeguts com a capítol de la Fundació Wikimedia amb un altre malnom d'usuari, disculpa i ignora el següent missatge.

Lamentablement s'han tingut que esborrar els nombrosos suports signats amb una IP:Anònima de la proposta de l'Associació Amical Viquipèdia per crear una secció local de Wikimedia per a Andorra, l'Alguer, les Illes Balears, Catalunya, la Catalunya del Nord i el País Valencià, així com tots els viquipedistes de la Franja i el Carxe ja que que és imprescindible estar registrat com a usuari a Wikimedia Meta-Wiki o simplement Meta, si el cas és que vas signar amb una de les IP anònimes, el teu suport de moment no es vàlid i per això no es comptabilitzarà i en aquests moments ens cal tots els suports possibles per tal d'influir en la decisió del comitè de Chapters. Es necessari que et registris a Meta, per la via tradicional o activant el compte global o SUL a les teves preferències -> Dades d'usuari -> (Gestioneu el vostre compte global). Perdona les molèsties i la pèrdua del teu temps, però la viquipedia en catala s'ho mereix i t'ho agraeix. --Jordicollcosta (discussió) 13:45, 14 des 2009 (CET)

Bon Nadal...

...company! Ferbr1 (disc.) 17:27, 24 des 2009 (CET)

Re: Nova Navarra o Nova Andalusia

Abans de la creació de Nova Navarra (Sinaloa i Sonora), els espanyols van fundar primer la província de Sonora amb el nom de Nova Navarra [3], mentre que Pedro de Perea va conquistar la província de Sinaloa amb el nom de Nova Andalusia perquè Pedro de Perea era originari d'Andalusia, Espanya [4], però quan ambdues províncies es van unir per a tenir control, es van nomenar com Nova Navarra. [5], per això una de les meves fonts distingeix entre "Sinaloa" i "Nova Navarra". Però també una regió de Xile va ser nomenada com Nova Andalusia. --Keepscases (disc.) 07:00, 25 des 2009 (CET)

Són moviments polítics en les províncies, aquests moviments polítics van ser molt freqüents en la Nova Espanya. --Keepscases (disc.) 09:46, 25 des 2009 (CET)

Província de "Sonora i Sinaloa o Nueva Navarra" [6]. --Keepscases (disc.) 19:36, 25 des 2009 (CET)

Sí, Nova Andalusia només és Sinaloa. Però quan Sonora i Sinaloa es van unir per a formar la Nova Navarra, popularment també se'ls va nomenar de vegades com Nova Andalusia. Però oficialment va ser la Nova Navarra. --Keepscases (disc.) 20:01, 25 des 2009 (CET)

Nova Andalusia només és Sinaloa. --Keepscases (disc.) 20:06, 25 des 2009 (CET)

Nova Andalusia només és Sonora.--Keepscases (disc.) 20:55, 25 des 2009 (CET)

Nueva Andalucía - Sinaloa y Sonora (castellà).--Keepscases (disc.) 22:27, 26 des 2009 (CET)