Usuari Discussió:Gosganguil

He vist que estàs editant Nació sense estat. Mira de llegir abans el que hi ha a Discussió:Nació sense estat. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 17:34, 21 març 2012 (CET)

1. REDIRECT Usuari Discussió:Gos gànguil

Ho he llegit però veig que no té cap sentit, ja que no és el mateix un article amb el títol "nacions sense estat" que un article sobre l'UNPO. Aquest article té el títol de nacions sense estat, però parla sobre l'UNPO (té quelcom a veure però no és el que defineix el títol, i a més a més ja hi ha un article sobre l'UNPO)i una mica sobre Catalunya; el meu entendre no té cap sentit si el titol és nacions sense estat.

gràcies.--Gos gànguil (disc.) 17:41, 21 març 2012 (CET)

Recordatori d'admissibilitat de: Mouse Guard: Hivern 1152

Hola Gosganguil,

Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).

Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Mouse Guard: Hivern 1152. --Pau Cabot · Discussió 06:43, 4 abr 2012 (CEST)

Però què hi ha més fiable que el propi llibre de l'autor? Es més fiable el còmic, que no cap diari, blog, web, etc. on predomina el subjectivisme. Però si no us val ja buscaré en altres llocs, com: webs de còmics, webs d'altres persones que no estan relacionades directament amb el còmic.
Per cert, es pot fer una foto de la portada d'un llibre o còmic i penjar-la a la viquipèdia, o això està prohibit?

Te recoman la lectura de VP:FF. Pau Cabot · Discussió 20:03, 4 abr 2012 (CEST)

Perdoneu que m'hi fiqui, ja que venia pel mateix.

Entenc que un llibre mateix és una bona font sobre el seu propi argument, sempre que no se'n treguin conclusions no evidents (com de qualsevol altra font). Ara bé, el que dona notabilitat a una obra és que en parli algú altre.

Sobre guiadelcomic.es, es podria estudiar més, però una web molt completa que sembla parlar de tots els còmics que existeixen i que a més està patrocinada per una (o més) editorials, pot ser un lloc d'on treure informació, però no sembla que faci una tria més enllà de parlar de tot el que es publica (o tot el que publica aquesta editorial, com a mínim). Aleshores, caldria referenciar la notabilitat en algun altre lloc.

Sobre posar portades de còmic no hi ha cap problema sempre que l'autor de la portada (o qui en tingui els drets) t'autoritzi i estigui disposat a que la seva portada es reprodueixi lliurement. Pots veure Viquipèdia:autoritzacions.--Pere prlpz (disc.) 21:03, 4 abr 2012 (CEST)

Gràcies! Jo crec que no n'he tret cap conclusió. Així doncs puc posar dues referències en un mateix paràgraf o frase? D'acord i gràcies per la informació.--Gos gànguil (disc.) 21:10, 4 abr 2012 (CEST)

Pots posar tantes referències com calgui. De vegades una referència per paràgraf és més que suficient i de vegades cal posar tres referències per dues paraules. Idealment s'hauria de poder seguir d'on ve cada afirmació.--Pere prlpz (disc.) 21:46, 4 abr 2012 (CEST)

Moltes gràcies! ;)

Estic d'acord amb en Pere sobre la no verificació de l'admissibilitat per part de la web guiadelcomic.es. Pau Cabot · Discussió 10:36, 5 abr 2012 (CEST)

Recordatori d'admissibilitat de: Corpus 1640: la revolta dels segadors

Hola Gosganguil,

Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).

Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Corpus 1640: la revolta dels segadors. --Pau Cabot · Discussió 20:02, 4 abr 2012 (CEST)

En referència a: Corpus 1640: la revolta dels segadors , Mouse Guard: Hivern 1152.

No creus que sigui fiable la guiadelcomic.es , una de les pàgines de còmic més important de l'estat espanyol (que està patrocinada per Norma comics sabadell, escuels superior de dibujo profesional i zilos)??? I si el que no t'acaba d'encaixar és que posi referències del propi còmic, doncs és IMPOSSIBLE trobar quelcom que t'informi millor de l'argument i dels personatges que el propi còmic. Més evident i clar no pot ser.

M'he llegit això VP:FF i no crec que vagi errat.

Tinc una pregunta es pot fer una foto de la portada d'un llibre o còmic i penjar-la a la viquipèdia, o això està prohibit?

Salutacions--Gos gànguil (disc.) 21:32, 4 abr 2012 (CEST)

Comics

Hola, he vist que has fet articles sobre comics d'en Quera. Pel que he llegit, hi ha un llibre sobre el còmic català on és possible que hi surtin referenciats aquests còmics, de manera que serveixi per referenciar els articles que has fet. [1] [2] [3] No sé si el tens o el pots aconseguir ;) --Viaranyestelat (disc.) 21:02, 5 abr 2012 (CEST)

Sí. Però en Pere prlpz em va dir això: "Entenc que un llibre mateix és una bona font sobre el seu propi argument, sempre que no se'n treguin conclusions no evidents (com de qualsevol altra font). Ara bé, el que dona notabilitat a una obra és que en parli algú altre."

Tot i que no hi ha res més fiable sobre l'argument i els personatges com el propi còmic.

No sabia que existís, però miraré d'aconseguir la info.
Ei doncs aquest còmic sí q el tinc!!! Gràcies per els enllaços.--Gos gànguil (disc.) 21:16, 5 abr 2012 (CEST)

Jo no poso en dubte l'admissibilitat d'aquests articles (tot el contrari). Precisament et dono eines perquè esvaeixis els dubtes que puguin tenir altres ;) (Jo també tinc un parell de còmics de la col·lecció històrica i estan molt bé. No sóc cap aficionat als còmics però sí a la història i em semblen molt interessants) --Viaranyestelat (disc.) 21:32, 5 abr 2012 (CEST)

Compte que això que un llibre pot servir de referència per parlar sobre el mateix llibre és una opinió meva, que he defensat sovint, però que no tots els viquipedistes comparteixen.

Per altra banda, per l'admissibilitat d'un article cal que alguna font fiable independent del subjecte n'hagi parlat. Per això el mateix llibre, evidentment, no serviria.

Sobre el llibre que diu en Viaranyestelat pot ser molt útil si és més que un simple recull o llista classificada de tots els còmics que han sortit en català. L'ideal seria que parlés amb una certa profunditat d'alguns còmics, o sigui, que dediqués a cada sèrie l'equivalent a un article. Si es limita a constatar-ne l'existència, com fa

A veure si ens en sortim.--Pere prlpz (disc.) 23:19, 5 abr 2012 (CEST)

He de dir que aquest llibre el tinc i és una "llista" amb tots els còmic en català, però també hi ha una breu explicació, com per exemple: argument, exemplars d'una edició en concret, traductor, editorials...--Gos gànguil (disc.) 23:29, 5 abr 2012 (CEST)

Plantilla: còmic

He vist el comentari que has fet sobre la plantilla comic a la pàgina de discussió d'un altre usuari que, pel que sembla, fa temps que no és actiu. Potser el que es podria fer és que aparegués sempre la data de la primera publicació (a la plantilla en anglès ho tenen així). Pels casos en que la versió original no sigui en català però que posteriorment n'aparegui la traducció podríem afegir un nou paràmetre a la plantilla que sigui "Edició en català" o alguna cosa així, per poder posar la data en català. Si cal, també es podria afegir un altre paràmetre per posar altres versions, encara que aleshores caldria definit sota quin criteri. Què en penses de tot plegat ? --Viaranyestelat (disc.) 11:24, 6 abr 2012 (CEST)

Trobo que és molt interessant el que dius, és que tinc molts dubtes amb la plantilla del còmic, em sembla perfecte això de posar la data en versió original, i la data de la primera publicació en català, però per mi el que sobra és la editorial perquè hi ha moltes editorials per un únic còmic.--Gos gànguil (disc.) 12:28, 6 abr 2012 (CEST)

Mira't un parell d'articles de la viquipèdia en anglès a veure què et sembla la plantilla que hi tenen: en:King Ottokar's Sceptre i en:Tintin in America. Es podria repensar la plantilla comentant-ho també a altres usuaris que han editat sobre comics (Vilallonga, RR, Ninotaire, ...) tot i que la seva activitat sigui discontinua, obrint també debat a la taverna quan es tingui unes idees més clares.

Com que et veig interessat en el tema et proposo que facis un cop d'ull al viquiprojecte sobre comics que tenen a la viquipèdia en anglès, per ampliar el camp de visió. en:Wikipedia:WikiProject Comics

I, ja posats, et comento que a la viqui en anglès tenen un article que potser et pot interessar, veient el que has editat recentment: en:Mouse Guard. --Viaranyestelat (disc.) 16:50, 6 abr 2012 (CEST)

Gràcies! Ara m'ho miro i quan pigui et dic algo.--Gos gànguil (disc.) 16:58, 6 abr 2012 (CEST)

No entenc els primers punts? posen l'editorial del còmic en versió original? i el any del còmic en versió original (i no en anglès)?, i a l'apartat de "translation" posen la primera editorial que el va publicar en el seu idioma (l'anglès) i llavors fan l'article sobre aquell còmic en concret, però més avall posen la primera editorial que va publicar aquell còmic (en versió original: francès). Estaria bé tenir una taula semblant on els apartats queden dividits, que és molt semblant a la plantilla que tenim en català per a les pel·lícules.--Gos gànguil (disc.) 17:05, 6 abr 2012 (CEST)

Quan tingui una estona amb prou calma faré una proposta de plantilla semblant a l'anglesa perquè la comentem. --Viaranyestelat (disc.) 11:14, 7 abr 2012 (CEST)

Moltes gràcies! ;)--Gos gànguil (disc.) 01:11, 9 abr 2012 (CEST)

Proposta d'esborrament de la pàgina Barcelona 1714: l'onze de setembre

Hola Gosganguil,

s'ha obert una proposta per esborrar la pàgina «Barcelona 1714: l'onze de setembre», que heu fet o en què heu col·laborat significativament, per incomplir algun dels criteris de la Viquipèdia després de ser avisat prèviament sense haver-se solucionat.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». Per qualsevol dubte, pots deixar-me un missatge, formular-lo a la La taverna o, directament, al xat. No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal. --Pau Cabot · Discussió 18:45, 20 abr 2012 (CEST)

Porto dues setmanes sense internet i no se quan el tindré sol·lucionat, així que no he pogut ni llegir, ni modificar, ni res. Així que no sé molt bé a que et refereixes, ara m'ho llegiré.--Gos gànguil (disc.) 18:32, 21 abr 2012 (CEST)

Bé, pel que sembla me'l vols esborrar per el tema de les referències, doncs ja no sé com dir-t'ho que no existeixen millors referències al món que les que he posat, però bé si tu creus que les referències més fiables d'arreu del món sobre aquest còmic català no t'agraden o no et convencen doncs esborrar-ho. Clar que si vols referències de pàgines personals d'internautes, d'opinió, fòrums i demés que no té res, però absolutament res a veure amb el còmic, i tu creus que seran més fiables que les referències del pròpi còmic escrit per l'autor, doncs fes-m'ho saber perquè llavors les buscaré.--Gos gànguil (disc.) 18:39, 21 abr 2012 (CEST)

He proposat l'esborrat de la pàgina perquè crec que no compleix els criteris de la Viquipèdia per ser aquí: VP:ADMS. Si te'ls llegeixes, veuràs que no es demana que el còmic tengui referències de pàgines personals d'internautes, d'opinió, fòrums i demés que no té res, però absolutament res a veure amb el còmic. Es demanen referències a fonts fiables que hagin fet una cobertura significativa del còmic. Això inclou bibliografia general i també especialitzada sobre els còmics. Fiables significa que han de ser fonts de tercers i publicades. cobertura significativa vol dir que se n'ha d'haver parlat més enllà de la simple citació en un paràgraf, una llista o una fitxa. Es necessita una mica d'anàlisi crítica. A veure si les pots trobar. De les tres referències que té ara el llibre, una és el propi llibre (que no pots usar com a referència), una altra és una web que fa unes fitxes de cada còmic (que tampoc pots usar) i la tercera, el llibre, s'hauria de mirar si en fa una cobertura significativa o si es dedica a citar-lo o fer-ne una fitxa bàsica. Pau Cabot · Discussió 20:06, 21 abr 2012 (CEST)

Exactament jo faria: 1. Mirar de trobar fonts fiables que xerrassin del llibre. Si no en trobes més, potser el que hauries de fer és pensar que el llibre no pot tenir l'article a la Viquipèdia. 2. Si trobes altres fonts, mirar de deixar només el text que puguis referenciar amb les fonts més fiables (la web i el propi llibre ja hem dit que no ho són). Pau Cabot · Discussió 20:14, 21 abr 2012 (CEST)

Però com vols que no estigui a la viquipèdia aquest article, és com si es pogués tenir l'article d'un director de cinema però no els articles de les seves pel·lícules. Si se suposa q la viquipèdia ha de ser l'enciclopèdia més amplia del món, quin sentit té treure informació?

Ja et dic que el llibre (no el còmic) cita el còmic, amb informació tècnica i una breu sinopsi del còmic. Jo només he trobat informació del còmic a pàgines web on pots comprar còmics. No sé si ho saps, però el tema del còmic en català està però que molt malament, així que molta informació no es pot trobar =( .--Gos gànguil (disc.) 20:42, 21 abr 2012 (CEST)

Un parell de coses: 1. Hi ha milers d'autors a la Viquipèdia i no de tots se'n fa un article per cada quadre, novel·la o cançó. En realitat, el primer que es fa és posar aquesta informació a la seva biografia. Només casos molt notables com Johann Sebastian Bach, Alfred Hitchcock, Mercè Rodoreda o U2 donen per fer un article de cada obra seva. Un exemple: At Versaris dóna per un article, però no per quatre articles més, un per cada disc publicat 2. La Viquipèdia ha de ser la més gran enciclopèdia del món però no hi cap tot. Jo he llegit molts llibres interessants que no compleixen VP:ADMS. No és un inventari de tot el que existeix 3. Si el tema del còmic està malament i se n'ha de fer promoció, la Viquipèdia no és el millor lloc per fer-ne. Pau Cabot · Discussió 21:16, 21 abr 2012 (CEST)

D'acord. Però jo no deia que el tema del còmics està malament amb la finalitat de publicar articles sobre els còmics a la viquipèdia, ho deia perquè no es pot trobar gaire informació sobre els còmics. Vaja jo només volia millorar la viquipèdia incloent còmic, perquè veia que el tema del còmic estava millor en la wikipedia anglesa, i per això ho volia augmentar i millorar, com s'ha fet amb el cinema per exemple.--Gos gànguil (disc.) 11:13, 23 abr 2012 (CEST)

Categoria petita a Graffiters

Recorda: S'ha consensuat al que les categories continguin un mínim de cinc elements existents. Pots trobar-ne més informació aquí.

Les que en tinguin menys seran eliminades pel procediment ràpid a no ser que es consensuï una excepció.
Aquest recordatori és en motiu de Categoria:Graffiters. --Pau Cabot · Discussió

Bé, si en menys d'una setmana hi ha un cinquè article, no hi ha cap problema ... Pau Cabot · Discussió 18:12, 9 maig 2012 (CEST)

Uiiii! Quanta pressió... bé ja ho intentaré. Gràcies per avisar.--Gos gànguil (disc.) 18:14, 9 maig 2012 (CEST)

La idea no és posar cap pressió. La idea és no crear la categoria mentre no existeixin els cinc articles. Pau Cabot · Discussió 18:23, 9 maig 2012 (CEST)

I no és pot deixar en stand by durant una miqueta més de temps, és que això dels 5 articles no ho vaig trobar quan vaig mirar com es feien les categories.--Gos gànguil (disc.) 18:25, 9 maig 2012 (CEST)

Si no es pot crear el cinquè, ja tornaràs a crear la categoria en tenir-ne cinc, tampoc no és molt de problema. Això s'explica a Viquipèdia:Categorització#Guia bàsica de categorització. Pau Cabot · Discussió 18:27, 9 maig 2012 (CEST)

D'acord! Però suposo que aquest cap de setmana crearé l'article. Gràcies.--Gos gànguil (disc.) 18:34, 9 maig 2012 (CEST)

Recordatori d'admissibilitat de: Eddard Stark

Hola Gosganguil,

Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).

Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Eddard Stark. --Pau Cabot · Discussió 22:13, 20 juny 2012 (CEST)

D'acord. Ja té referència. Té molt poc sentit fusionar aquests dos articles (que a la llarga es convertirant en més d'un centenar).--Gos gànguil (disc.) 00:51, 21 juny 2012 (CEST)

Les referències han de ser a fonts fiables. I sí, la fusió té molt de sentit (a l'anglesa ho tenen així) si l'article és d'una frase, com és el cas i no hi ha rastre d'admissibilitat. La raó de que hi ha 200 personatges i no hi caben a l'article principal no m'acaba de convèncer, per dir qualque cosa. No tots els personatges són admissibles. En tot cas, només ho serien els principals però no té cap sentit suposar que els secundaris també ho seran. Crec que el que hauries de fer no és un article per cada un dels 200 personatges, s'assemblaria més a la Llista de personatges de Game of Thrones (en:Characters in A Song of Ice and Fire) Pau Cabot · Discussió 07:20, 21 juny 2012 (CEST)

Però tu pretens fusionar-ho en una pàgina sobre una sèrie de televisió, i jo he fet 4 personatges d'una saga literària, per això no té cap sentit.En francès tenen els articles per a cadascun dels personatges. Hi ha un article per cada família, i un article individual per cada membre de la familia.--Gos gànguil (disc.) 13:10, 21 juny 2012 (CEST)

Jo no som especialista en els novel·les ni en la sèrie, només he vist la primera temporada. Si són els personatges de la saga literària, és igual, pots fer una llista de personatges d'aquesta saga literària. Si només han de tenir una frase ( o un o dos paràgrafs), poden estar tots junts perfectament. No té sentit crear articles d'una frase amb una infotaula.

Repassa VP:FF. Les fonts que cites no són fonts fiables. Les altres dues crec que tampoc ho són, però la que segur que no ho és és la referència al wiki de Wikia (ja l'he eliminada d'Arya Stark i d'Eddard Stark). Pau Cabot · Discussió 17:19, 21 juny 2012 (CEST)

D'acrod merci! De fet pretenia ampliar-los molt més, i veure si algú s'animava a donar-hi un cop de mà, però la meva intenció era fer una article força extens; però sinó és convenient per la viquipèdia diga-m'ho i intentaré unir-los tots.--Gos gànguil (disc.) 17:53, 21 juny 2012 (CEST)

Si volies fer un article molt extens, te recoman dues coses: 1. Comprova que hi hagi fonts fiables com per fer un article molt extens. Tenc els meus dubtes que les trobis (fonts potser, però fiables, ja és més difícil). 2. Si vols fer un article extens, pots indicar amb la plantilla {{Inacabat}} que hi estàs treballant. Pau Cabot · Discussió 19:04, 21 juny 2012 (CEST)

Ja m'ho miraré. Ja havia posat "esborrany" que crec ve a ésser el mateix, sinó fes-m'ho saber i ho canvio. És igual ho canvio i llestos ;) --Gos gànguil (disc.) 19:24, 21 juny 2012 (CEST)

Proposta d'esborrament de la pàgina Corpus 1640: la revolta dels segadors

Hola Gosganguil,

S'ha obert una proposta per esborrar la pàgina «Corpus 1640: la revolta dels segadors», que heu iniciat o en què heu col·laborat significativament, per incomplir algun dels criteris de la Viquipèdia després de ser avisat prèviament sense haver-se solucionat.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». Per qualsevol dubte, podeu deixar-me un missatge, formular-lo a la La taverna o, directament, al xat. No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal. --Pau Cabot · Discussió 13:50, 23 juny 2012 (CEST)

Gràcies per avisar, ja té contestat--Gos gànguil (disc.) 22:19, 23 juny 2012 (CEST)

Doble usuari

Hola Gos gànguil! He vist que estaves modificant la pàgina d'un altre usuari i m'he trobat amb que segurament sou la mateixa persona: ([4]). Si intento modificar la pàgina Usuari:Sebastià Beinn apareix el missatge "Atenció: El compte d'usuari «Sebastià Beinn» no està registrat. En principi no hauríeu de crear ni editar aquesta pàgina." Per evitar sospites de comptes titella potser et resultaria més interessant fer les modificacions a la teva pàgina d'usuari registrat i fer amb Usuari:Sebastià Beinn igual que vas fer amb Usuari:Gos gànguil (demanar la supressió de la pàgina). Sento ficar els nassos d'aquesta manera! ;) Salutacions! -Aleator (disc.) 18:34, 2 nov 2012 (CET)

Sí sóc la mateixa persona, tranquil, no passa res. D'acord gràcies ;) (també t'he de dir que no me'n recordo com ho vaig fer, però suposo que ja trobaré com fer-ho). Però està redirigit.--Gos gànguil (disc.) 19:35, 2 nov 2012 (CET)

Perdona que m'hi fiqui. Si el que vols és canviar de nom d'usuari, pots demanar-ho a Viquipèdia:Canvi de nom d'usuari.--Pere prlpz (disc.) 19:49, 2 nov 2012 (CET)

Gràcies doncs ;) Vaig a provar-ho--Gos gànguil (disc.) 20:04, 2 nov 2012 (CET)