Viquipèdia:Avaluació d'articles/2024

Aquí trobareu les demandes d'avaluació d'articles arxivades durant l'any 2024 (cosa que no vol dir que es posessin a avaluació durant aquest any). Les més recents són les darreres.

Boril (cortesà)

Boril (cortesà) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article de collita pròpia —de fet, no existeix en cap altra edició lingüística de la Viquipèdia. És curt, però conté tota la informació rellevant sobre el subjecte. Com de costum, abans de presentar-lo a votació en faré tots els enllaços vermells. Gràcies pel vostre temps i les vostres propostes de millora.—Leptictidium (digueu-me) 08:22, 19 maig 2024 (CEST)

@Leptictidium hi he fet unes petites edicions menors. Si vols, crec que pots passar-lo a votació, ara que hi ha poques en la segona fase i ens interessa alleugerir l'avaluació. Bona feina! Xavier Dengra (MISSATGES) 14:46, 21 jul 2024 (CEST)

@Leptictidium l'adduint després de coma no és un exemple de gerundi de posterioritat i, per tant, incorrecte? Gràcies. Xavier Dengra (MISSATGES) 18:38, 21 jul 2024 (CEST)

@Xavier Dengra: No trobo que els gerundis de verbs «explicatius» es puguin interpretar com a gerundis de posterioritat, atès que, lògicament, el motiu que condueix a una determinada acció no es pot originar posteriorment a l'acció: «em va fer fora de casa dient que jo l'havia insultat», «li van negar el prèstec argumentant que estava a l'atur», «van cancel·lar el programa adduint que no se'l mirava ningú». En tot cas, per tenir alguna perspectiva més enllà de la meva pròpia interpretació, he cercat l'expressió «adduint que» al corpus català en línia i sembla molt comú tant a la GEC com en publicacions de l'IEC en contextos equiparables al d'aquest article (incloent-hi amb la coma al davant). Si només aparegués una o dues vegades, encara podríem dir que és un lapsus, però si apareix tantes vegades en fonts tan fiables com aquestes, crec que queda clar que no és un ús erroni del gerundi.—Leptictidium (digueu-me) 19:51, 21 jul 2024 (CEST)

@Leptictidium crec que, a diferència de tots els exemples que cites, el problema és la coma i el significat evident: "adduir" és un fet que segueix com a conseqüència el fet de "rebutjar". Ho reitera molt detalladament i insistent la Gramàtica essencial de l’IEC. Xavier Dengra (MISSATGES) 20:39, 21 jul 2024 (CEST)

@Xavier Dengra: Si el problema és la coma, l'elimino i ja està, però no comparteixo que l'adducció sigui la conseqüència del rebuig, ans al contrari: el fet adduït és el que condueix Malingudis a rebutjar la teoria. De fet, entre els exemples de l'IEC hi ha frases com «[...] una categoria que Duras, trenta anys després, va rebutjar amb vehemència, adduint que mai no havia entès ni una paraula d'aquest moviment [...]» o «[...] però la comissió nomenada per a examinar-lo va rebutjar la petició adduint que la invenció era del domini públic». Si l'adducció fos necessàriament posterior al rebuig, l'IEC no publicaria aquestes frases. Creus que podem resoldre la discrepància eliminant la coma i mantenint el gerundi?—Leptictidium (digueu-me) 21:11, 21 jul 2024 (CEST)

@Leptictidium sí home sí, no ens barallarem per una coma, faltaria més :) Al final l'objectiu és moure l'article a votació i que vegis que, tot i que cada cop siguem menys, ens llegim amb detall els articles els uns dels altres per poder refermar que fem avaluacions prou exhaustives. Fixa't que fins i tot en la primera frase ho preguntava perquè no en tinc la plena certesa; tampoc soc filòleg i evidentment de vegades un té inseguretats lingüístiques però prova d'escodrinyar i entendre les fonts tot el que pot. Salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 21:19, 21 jul 2024 (CEST)

Com que em fa l'efecte que l'article que cites de la Gramàtica essencial de l'IEC sí que donaria per bona aquesta construcció com a construcció de gerundi posposada que «expressa un aclariment o una explicació» (atès que l'oració justament aclareix o explica el motiu pel qual Malingudis rebutja que Boril fos búlgar), per sortir de dubtes he enviat una consulta a l'Optimot. Així, d'aquí a uns dies tindrem una resposta definitiva sobre el cas que ens ocupa i altres de similars que puguin sorgir en el futur. Espero que encara els «enganxem» abans que marxin de vacances d'estiu. I gràcies, en tot cas, pel temps que has dedicat a mirar-te l'article amb lupa. Et mantinc al corrent del que digui l'Optimot, bon diumenge!—Leptictidium (digueu-me) 21:35, 21 jul 2024 (CEST)

Bon dia, @Xavier Dengra:. Han respost a la velocitat de la llum! Diuen que, en aquesta mena de construccions, «el gerundi expressa una acció simultània a l'acció exposada pel verb principal, amb un cert valor causal, i no pas una acció posterior o consegüent, cas en què l'ús del gerundi no seria vàlid», i que, per tant, «l'ús del gerundi és adequat».—Leptictidium (digueu-me) 13:47, 22 jul 2024 (CEST)

Perfecte, bo de saber! Fantàstic i gràcies a tu per enviar la consulta. Potser si tens el bot lingüístic encara en marxa, li pots marcar aquesta expressió com a correcta. Per mi pots passar l'article a votació. Xavier Dengra (MISSATGES) 13:58, 22 jul 2024 (CEST)

Batalla del Cefís

Batalla del Cefís (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Un AdQ de la Viquipèdia en anglès sobre una de les batalles més il·lustres dels almogàvers, polit i ampliat amb detalls exposats en la bibliografia en català. Parlant de bibliografia en català, s'han aprofitat totes les fonts utilitzables. Les restants, o bé passaven molt de puntetes per la batalla, sense afegir res que no diguessin les fonts ja presents en l'article, o bé eren fonts de dubtosa fiabilitat (blogs, etc.), o bé tractaven l'enfrontament amb un tonet molt inapropriat, estil «veniu aquí, que l'avi us explicarà les batalletes». Com de costum, emblaviré tots els enllaços en vermell abans de portar l'article a votació. Espero que pugui assolir la distinció d'AdQ i resto a l'espera de les vostres idees i observacions. Gràcies.—Leptictidium (digui) 10:58, 28 gen 2024 (CET)

He afegit una mica de bibliografia bàsica, una mica de context i reordenat les seccions. És un article amb molt recorregut, encara. --Amortres (disc.) 12:48, 28 gen 2024 (CET)

Moltes gràcies per les contribucions, @Amortres:. Tot just acabo de «cosir-les» estilísticament amb la resta de l'article. Queda pendent una frase que has afegit:

«

Acabada la guerra de Sicília (1282-1302) amb la signatura de la Pau de Caltabellotta l'agost del 1302, al nou rei Frederic II de Sicília se li plantejava un problema doble: d'una banda, la desmobilització de les tropes almogàvers constituïa un risc per a la pacificació de l'illa, atès que els mercenaris depenien de la seva soldada, complementada pel botí que poguessin obtenir en territori enemic.

»

A la frase li faltaria una referència (veig que a «Gran Companyia Catalana», que és d'on prové, tampoc no en té cap); i, per altra banda, convindria aclarir quin era el problema doble al qual es refereix: un entenc que és la desmobilització dels almogàvers, però i l'altre?

Finalment, resto a la teva escolta per veure en quins aspectes penses que l'article encara té molt recorregut, tot i que trobo que hem de vigilar de no descompensar l'article amb un excés d'antecedents/conseqüències i altres dades de context. Si hi afegim més contingut, hauria de ser sobretot de la batalla pròpiament dita. Gràcies de nou i salut.—Leptictidium (digui) 15:42, 28 gen 2024 (CET)

Jaume Porta i Casanellas

Jaume Porta i Casanellas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Un article sobre científics contemporanis catalans i destacats, similar al que vaig proposar fa uns anys de Carles Solà i Ferrando, que va ser elegit ABo. En aquest hi he trobat, certament, menys contingut i menys bibliografia, però crec que ben recollida, espremuda i distribuïda. Potser transcorreguts uns anys, amb més perspectiva, se'n publica més informació, però a hores d'ara crec que pot ser un altre bon candidat a ABo. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:43, 9 des 2023 (CET)

Repassada feta. Per mi pot ser un article bo o de qualitat.--Arnaugir (discussió) 18:09, 18 des 2023 (CET)

El duc a votació, doncs! Xavier Dengra (MISSATGES) 13:29, 30 gen 2024 (CET)

Barcelona Traction, Light and Power

Barcelona Traction, Light and Power (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) La Barcelona Traction, Light and Power ha estat una de les empreses que més ha influït en l'economia i la societat a Catalunya. La seva historia ens parla des de la febre inversora per una nova tecnologia com fou la producció d'electricitat, la qual possibilità la segona revolució industrial, les lluites obreres, l'impacte de varies guerres, els tripijocs fiscals fins a la cobdícia humana. Una gran part de les centrals hidroelèctriques que actualment funcionen a Catalunya són obra de La Canadenca, i constitueixen no sols un patrimoni industrial rellevant, sinó que també generen electricitat neta un segle després de la seva construcció. Els continguts de l'article s'han extret de llibres publicats així com d'articles accessibles per Internet. Contraix (disc.) 12:05, 18 oct 2023 (CEST)

• No m'he mirat tot l'article en profunditat encara, però pel que he llegit és interessantíssim, i és impressionant la feina que hi ha, el detall i la riquesa de referències utilitzades. Això no obstant, en aquest punt de la lectura, no puc estar-me de demanar-te per quin motiu no li diem La Canadenca a l'article, tenint en compte que és el nom amb el qual sempre s'ha conegut aquesta empresa a casa nostra.--Medol (disc.) 22:40, 11 des 2023 (CET)

  @Medol Gràcies pel temps que dediques a la lectura i avaluació de l'article. El motiu de no titular l'article com La Canadenca és que aquest era un grup de diverses societats. Si bé Barcelona Traction Light and Power era la matriu, directament va actuar poc a Catalunya; en aquest sentit, l'empresa que va tenir més protagonisme fou la seva filial Riegos y Fuerza del Ebro, també fundada a Canadà i protagonista directa de la construcció i explotació de centrals. Quan la gent parlava de La Canadenca, ho feia d'aquesta empresa, que era la que tenia oficines a Plaça Cataluya 2, de Barcelona i era la propietària de les central elèctriques, les línies de transport i la que facturava l'electricitat. Amb el temps, per adquisició o nou establiment, altres empreses es van unir al grup. He preferit que cada empresa tingui com a títol la seva raó social, perquè el nom de La Canadenca es podria aplicar a diverses societats. El contingut general sobre aquest tema l'he estructurat de la següent manera:

  . Barcelona Traction. Tracta del model de negoci i la seva evolució, finançament, entorn econòmic, compra venda d'empreses, vaga, Joan March. S'han creat articles "satèlit" sobre societats específiques (Spanish Securities,,p.e.), personatges (Heineman, p.e. ) i situacions específiques de la Barcelona Traction (suspensions de pagaments, sindicats financers, etc..)

  - Riegos y Fuerza del Ebro. (RFE) Concessions hidroelèctriques. També he escrit sobre les empreses que van acabar sent filials en un moment o altre: FFCC, Tramways de Barcelone, Energia Elèctrica de Catalunya, Sociedad Productora de Fuerzas Motrices (coneguda com era Productora), etc..

  - Centrals hidroelèctriques de RFE. Talarn, Reculada, Terradets, Camarasa, etc.. i de les societat filials (Cabdella, Arties, Viella, etc..)

  ~~~~ Contraix (disc.) 20:11, 12 des 2023 (CET)

Hola Contraix, molt bona feina, déu ni do. Hi he fet un bon gruix de correccions. Com a comentari de forma, caldria reduir el nombre d'enllaços interns. No cal enllaçar sempre tot. Per exemple, Sofina o Riegos y Fuerza del Ebro estan enllaçats desenes de cops. Quan pugui me'l llegiré més a fons. Salut!--Arnaugir (discussió) 20:25, 17 des 2023 (CET)

Hola Arnaugir Gràcies pel temps que dediques a millorar l'article. Fas esment a que cal reduir el nombre d'enllaços interns. Jo soc del parer (potser equivocar), que si un a un concepte li cal un enllaç, aquest s'ha de posar sempre, perquè no se en quin punt el lector voldrà aprofundir-hi. Penso que si un nom en ocasions té enllaç i en altres no, aquesta irregularitat pot crear confusió a l'usuari.

Ben cordialment,

~~~~ Contraix (disc.) 12:31, 18 des 2023 (CET)

Bon dia, és un parer respectable :) però veges Viquipèdia:Llibre d'estil#Enllaços interns: "No obstant això, no exagereu: no enllaceu totes les aparicions d'una paraula; tan sols enllaçar-la la primera vegada que apareix hauria de ser suficient, o potser un parell de vegades si l'article és llarg.". Salut! Arnaugir (discussió) 12:51, 18 des 2023 (CET)

Dia Internacional de Commemoració en Memòria de les Víctimes de l'Holocaust

Dia Internacional de Commemoració en Memòria de les Víctimes de l'Holocaust (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Trasllado aquest article a votació perquè en @Cataleirxs: em va suggerir que el millorés, atès que era el més breu i mancat de referències de tot el grup d'entrades sobre dies internacionals declarats per l'ONU. Crec que després de molta consulta i recerca documental he aconseguit que dels 700 octets inicials ara sigui el més equilibrat, complet i també «autocentrat» (amb context i dades de tot el territori catalanoparlant) de tota la seva categoria. També pel que fa a la bibliografia he provat de prioritzar-hi fonts en català sempre que ha estat possible o adient. Confio que, d'assolir la distinció, pot ser un bon model d'article d'aquells que no tenen l'origen en una traducció per aquells usuaris que vulguin millorar entrades de la mateixa temàtica de dies internacionals o sobre crims contra la humanitat. Gràcies de bestreta pels vostres comentaris. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:51, 16 jul 2022 (CEST)

Bon vespre! Gràcies, bona iniciativa. Me l'aniré mirant en el futur pròxim. Algunes observacions sobre la intro:

• «Per bé que s'havia homenatjat amb anterioritat en diversos estats des de mitjan segle xx i també promocionat per mitjà del Consell d'Europa des de l'inici de la dècada del 2000, fou instaurat definitivament amb abast internacional el 1r de novembre de 2005 a través de la Resolució 60/7 de l'ONU i acollí els primers actes de recordança oficials l'any 2006. Als Països Catalans, ha estat incorporat institucionalment per pràcticament tots els territoris amb l'excepció d'Andorra, que no el recorda a la seva agenda d'actes oficials.» Els dos verbs marcats en negreta em grinyolen una mica. El primer perquè en realitat no és el Dia Internacional el que és homenatjat, sinó que les víctimes de l'Holocaust són homenatjades pel Dia Internacional, no? I el segon perquè se'm fa estrany l'ús del verb «recordar» en el sentit d'«incloure en una agenda».
• «encoratjà tots els estats del món a combatre'l per preservar una informació acurada sobre aquests fets històrics.» Si es fa servir en el sentit de l'anglès accurate (= 'precís', 'fidel a la realitat'), aleshores «acurada» és un fals amic. En català vol dir «feta amb gran cura», que no vol dir ben bé el mateix, ja que algú pot haver fet una cosa amb gran cura i tot i així ficar la pota.
• Som-hi!—Leptictidium (digui) 21:51, 17 jul 2022 (CEST)

Fet! A tots els suggeriments. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 09:52, 18 jul 2022 (CEST)

Bon dia. Propostes de millora:

1) Substituir el nom de l'article que apareix en alguns peus d'imatge per «diada» o algun sinònim que no comporti reiteració ni llarga extensió. Abreujat a la meitat de les fotos

2) Crear secció «Enllaços externs» amb l'enllaç oficial de WD que és el de Nacions Unides. Fet!

3) Eliminar el paràmetre «en català» de referències i bibliografia (política interna de Viquipedia?). No fet! Més a Tema:Wzj6c2b3njla6fao, si acabés sent AdQ i es tradueix a altres llengües, perdem la identificació en català de la bibliografia

Bé, l'enllaç afegit és un debat obert recentment per tu per a canviar la política esmentada. En tot cas, de moment, no hi ha acord en ferm, només voluntat de canvi. Sigui com sigui, amb presència o absència, fora bo que se cenyís al Llibre d'estil per a no donar marge a interpretacions subjectives en el moment de la votació.--Jove (disc.) 23:09, 18 jul 2022 (CEST)

4) Eliminar el punt de la contracció «ed.» present al paràmetre «edició». Una qüestió de sintaxi de la plantilla fa que apareguin dos punts (ex: «3a ed..»). Fet!

5) Una de les obres de la bibliografia conté l'acrònim de l'estat federat «NY». A parer meu, es podria suprimir per no generar discriminació entre estats i, sobretot, perquè ja consta de forma simple a l'article. Fet!

6) Quan es parla del Programa de Divulgació sobre l'Holocaust i les Nacions Unides no tinc clar que la denominació sigui correcta. El programa té article en anglès i no sembla que faci servir la mateixa denominació que l'exposada a l'article. Denominació arreglada i especificació sobre que la traducció en català és aproximada

Bona feina!--Jove (disc.) 11:36, 18 jul 2022 (CEST)

Moltes gràcies per mirar-te'l, @Jove:! He esmenat la gran majoria dels punts proposats. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:56, 18 jul 2022 (CEST)

Bona tarda, molt bona feina i tal com està ara el veig mereixedor d'un Article Bo sense cap mena de dubte. A continuació, algunes coses que crec que podrien millorar l'article:

• Un subapartat en les Commemoracions que sigui fora dels Països Catalans (no dic que s'hi detalli per cada país, però sí un resum general).
• Citacions literals de la resolució (o de les declaracions d'alguna autoritat).
• Valorar si fer un apartat que faci referència a les diades commemoratives de l'Holocaust (però fora de les Nacions Unides). Més o menys ja existeix explicant la Iom ha-Xoà jueva i què feien la majoria d'estats abans de l'adopció consensuada de l'ONU.
• No m'acaba de convèncer la següent frase "amb el suport bèl·lic i ideològic del franquisme", em grinyola bastant. El terme bèl·lic és relatiu o pertanyent a la guerra, cosa que no lliga massa amb el context de la frase. A més a més, una de les fonts que s'hi enllaça ("memoria.gencat.cat") la trauria perquè no valida cap informació de la frase. Reescrit, però sense eliminar la font de la Generalitat, que valida el rang de xifres de morts pel nazisme.
  • @Xavier Dengra: l'enllaç enllaça la pàgina de Memorial Democràtic de la Generalitat, no res concret que ho validi. KajenCAT (disc.) 15:23, 19 jul 2022 (CEST)

@KajenCAT: Tota la raó, no sé per què em devia equivocar i copiar-hi l'enllaç de la pàgina general i no del cens. Esmenat. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:38, 19 jul 2022 (CEST)

• Potser estaria bé fer més explícita la menció a algunes resolucions relacionades com la 61/255 o la 76/L.30. Aquesta última s'hi fa referencia en l'última frase de l'apartat "Commemoracions als Països Catalans", però l'enllaç està trencat. Fet a mitges pel que fa a l'enllaç trencat ja arreglat, més explicitades ambdues 61/255 i 76/250 (codis correctes, ara sí) arreu de l'article.

Molt bona feina! KajenCAT (disc.) 17:58, 18 jul 2022 (CEST)

Bones! Quina pinta l'article, molt interessant! Faig alguns comentaris que aniré ampliant a mesura que vagi llegint amb calma:

• La frase de l'últim paràgraf d'història "En el cas dels republicans i independentistes d'arreu dels Països Catalans," no l'acabo de veure. És ben sabut que als Països Catalans i a l'Aragó l'antifeixisme no es dividia entre republicans i nacionalistes catalans, si no que també, i sobretot, entre anarquistes (els que més) i comunistes/socialistes. Per tant, i com a suggerència, o es posen els 4 "grans grups" o simplement "antifeixistes".

De nou, molt bona feina! Lks (disc.) 09:12, 22 jul 2022 (CEST)

Ampliat! Tota la raó, arreglat mencionant els quatre grups. Xavier Dengra (MISSATGES) 20:23, 17 ago 2022 (CEST)

Seguim:

«D'inici, comportà la legalització i l'intent d'estigmatització social d'aquests col·lectius a Alemanya, acompanyada de persecució policial i exilis forçats.» En aquesta frase no em queda del tot clar què és el que es legalitza. Si és l'estigmatització, aleshores ja no diríem que és un simple «intent», no? I si és una altra cosa, millor aclarir-ho. Tampoc no tinc del tot clar amb quin substantiu va «acompanyada». Reformulat perquè s'entengui millor. Reformulat!

«Prenent aquestes estimacions del total de morts en el ventall més ampli, s'estima que se n'executaren uns 3 milions pertanyents a ciutadans i presoners de guerra soviètics,» No veig clar a què es refereix «pertanyents». Reformulat!

«Se sap que el primer fou Miquel Maydeu i Pallerola, un jove d'Albiol de 27 anys,». Segons l'article del municipi, el topònim porta article definit al davant, però en aquest article no l'hi poses. És deliberat o un simple descuit? Era un descuit, reescrit amb l'article.

«El 27 de gener és l'aniversari de l'alliberament del camp de concentració i d'extermini d'Auschwitz-Birkenau per part de l'Exèrcit Roig soviètic (pertanyent al bàndol dels Aliats) el 27 de gener del 1945, com a part de la derrota dels nazis durant la Segona Guerra Mundial.» Dues cosetes sobre aquesta frase. Per una banda, «Exèrcit Roig soviètic» em sembla un pleonasme, jo ho deixaria o bé en «Exèrcit Roig» o bé en «exèrcit soviètic». Per altra banda, si al principi de la frase ja dius que el 27 de gener és l'aniversari, no cal tornar a especificar-ho després quan dius l'any, ja que és autoevident que el 27 de gener és l'aniversari d'un fet ocorregut el 27 de gener. Jo escurçaria aquest segon passatge a «el 1945».—Leptictidium (digui) 23:04, 7 ago 2022 (CEST) Fet! tal i com proposes.

Gràcies per les esmenes, les hi he aplicades totes! Xavier Dengra (MISSATGES) 20:23, 17 ago 2022 (CEST)

Després de fer-li algun petit retoc, caldria:

1. Eliminar els enllaços vermells. No fet! crec que els enllaços vermells pendents són de caràcter molt menor i no condicionen la navegabilitat entre articles, però miraré d'afegir-ne algun altre.
2. A la primer línia del subapartat «Crims de l'Holocaust», hi diu "legalització" però entenc que hauria de ser "il·legalització", oi? Esmenat, efectivament!
3. En la taula de «Lemes i temàtiques anuals», no acabo d'entendre la utilitat dels enllaços als anys i, en tot cas, n'hi ha dos que remeten a articles concrets. No fet! No els he enllaçat jo, havia estat la revisió d'en Kajen. Crec que no destorben, però sí que n'he arreglat els dos erronis.
4. Crec que es podria fer referència als stolpersteine, però no et sabria dir exactament en quina part de l'article ni quina extensió hauria de tenir. No fet! Ja sé com fer-ho i tinc les fonts, demà ho afegeixo, bona idea!

Salut i bona feina! AlbertRA (disc.) 17:32, 4 ago 2022 (CEST)

Moltes gràcies a tu pels apunts i les esmenes, @AlbertRA:! Xavier Dengra (MISSATGES) 20:23, 17 ago 2022 (CEST)

He començat a crear una secció sobre el seguiment de la jornada arreu del món però s'està convertint en una bogeria. Mireu la secció de l'Àsia: és un tema complicadíssim. Creieu que vaig pel bon camí? Ho dic perquè si no quadra, no vull que ara l'article perdi més que guanyar. Encara queden els Balcans, l'Orient Mitjà, Àfrica, Austràlia i tot Amèrica... Digueu-me @KajenCAT, Jove, AlbertRA: @Lks.poch, Leptictidium: si això que he fet amb l'Àsia va en la línia del que heu proposat. Hi ha feinada infinita. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 22:45, 20 ago 2022 (CEST)

Crec que aquesta secció va per la bona via.—Leptictidium (digui) 12:31, 21 ago 2022 (CEST)

Certament està quedant un bon article però caldria acabar d'expressar l'impacte i manifestació de la diada a les regions del món que manquen. És feina però paga la pena.--Jove (disc.) 09:21, 26 set 2022 (CEST)

@AlbertRA, @Jove, @KajenCAT, @Leptictidium, @Lks.poch: He deixat l'article en una fase d'espera durant un temps perquè trobar fonts que acabin de representar els posicionaments d'estats de l'Amèrica del Sud, l'Àfrica i el Pacífic en aquest assumpte és titànic, esgotador i gens fàcil. No tinc clar que estigui disponible per algunes regions mundials i especialment dubto que pugui estar fet pel proper dia 27 (efemèride), però és un dels objectius de l'any per poder-lo moure a votació final i que sigui un article de referència de la seva temàtica. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:30, 8 gen 2023 (CET)

@Xavier Dengra: què fem amb aquesta avaluació? Porta gairebé un any inactiva. Gràcies!--Arnaugir (discussió) 18:14, 18 des 2023 (CET)

@Arnaugir: Ara per Nadal l'acabaré d'enllestir (tot i que podria entrar ja a votació) i la passaré a la ronda final. Em sap greu copar (i és desencoratjador) si també la passo a votació i hi roman inactiva sense participació allà. Xavier Dengra (MISSATGES) 18:22, 18 des 2023 (CET)

Comentari L'arxivo de moment; el reprendré segur en un futur proper, però la part internacional de saber què fan els estats principals de cada continent és llarg i feixuc. Xavier Dengra (MISSATGES) 21:22, 21 jul 2024 (CEST)

Donkey Kong 64

Donkey Kong 64 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre).

Un altre editor ho va traduir recentment d'un article en anglès de qualitat (que jo havia escrit). Volia veure si aquest és actualment el nivell AdQ o si necessita més feina. Gràcies! czar 19:15, 20 des 2022 (CET)

He realitzat unes quantes edicions, jo el veig molt complet.--Mbosch (会話) 08:51, 29 gen 2023 (CET)

Estaria bé crear Donkey Kong (saga) --Manlleus (disc.) 02:07, 7 feb 2023 (CET)

@Czar: bon dia company, podem arxivar i passar a votació? salut.--Arnaugir (discussió) 18:12, 18 des 2023 (CET)

La moc ara a votació. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:25, 22 jul 2024 (CEST)

Fragment d'una crucifixió

Fragment d'una crucifixió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article d'un pintor interessant traduït de l'anglès on és article de qualitat. --Arnaugir (discussió) 13:18, 3 ago 2023 (CEST)

Mentre no tinguem una política que permeti carregar-ne la imatge en local, hi hauria d'haver a l'abast un enllaç per veure l'obra. Ara mateix a la infotaula no hi és i l'enllaç extern del final no funciona.--Pere prlpz (disc.) 10:49, 5 des 2023 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 11:02, 5 des 2023 (CET)

@Arnaugir hi fet diversos retocs. Si no ho fas tu, el trasllado a votació perquè crec que ja està a punt per a la segona fase. Xavier Dengra (MISSATGES) 21:12, 21 jul 2024 (CEST)

Fet! Mogut a la fase de votació a Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Fragment d'una crucifixió. Arxivo aquesta avaluació. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:13, 23 jul 2024 (CEST)

Medicina de l'antiga Grècia

Medicina de l'antiga Grècia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article redactat completament de bell nou, bàsicament a partir de la seva versió en francès (amb algun afegit de la versió en castellà, que prové al seu torn de la versió en francès). He millorat el format original per tal de tenir les notes a peu de pàgina enllaçades amb la font bibliogràfica. També he comprovat algunes notes que hi ha a la versió francesa..i en no trobar clara la seva inclusió, les he retirades o bé n'he cercat unes altres. Falta completar alguns enllaços en vermell (pocs) que, de tota manera, no afecten gaire la qualitat general del text. Considero que és un article prou complet i prou referenciat com per a gaudir de la consideració d'article de qualitat (o si més no, d'article bo...però permeteu-me que "tiri una mica cap amunt".) --MALLUS (disc.) 12:52, 31 gen 2022 (CET)

@MALLUS Molt bon article, té més cara i ulls que la majoria de propostes, apart de complet, prou referenciat i sense carències almenys a simple vista. Jo sí tiraria amunt amb aquest article i per l'estat actual i temps en avaluació, es podria presentar. Penso que fan falta més articles de l'estil, engloben molts temes i articles gairebé orfes de l'Edat Antiga. Salutacions Manlleus (disc.) 00:29, 1 març 2022 (CET)

Té bona pinta. T'he fet unes petites correccions estilístiques que he vist que tens tendència a enganxar la paraula següent al tancament de referència i hi he afegit els espais pertinents. Trobo a faltar alguna referència, per exemple quan s'afirma "En total, Aristòtil va classificar 540 espècies animals i en va disseccionar almenys 50."--Ivan Avz F (disc.) 21:37, 14 jul 2022 (CEST)

Bon dia. Trobo que està molt bé, però per arribar al nivell de distinció caldrien millores lingüístiques com ara corregir les transcripcions del grec antic i reformular traduccions imprecises com «metge en malalties», que perd el concepte de «doctor», important en l'etimologia del concepte. L'article ja té el 95% del que li cal per assolir la distinció, ara cal un últim impuls. :) —Leptictidium (digui) 07:15, 15 jul 2022 (CEST)

Bon dia. Revisades les transcripcions del grec perquè siguin més "properes" i no tan "acadèmiques". Corregit "metge en malalties" (tot i que les cometes ja indicaven que era un terme peculiar) i canviat per "metge".--MALLUS (disc.) 11:13, 15 jul 2022 (CEST)

Benvolgut, llisto a continuació alguns suggeriments de forma:

• Per una qüestió d'estil, deixaria el títol de l'article en negreta sense enllaços.
• En la transcripció del Jurament hipocràtic invertiria l'ordre català/grec > grec/català.
• Caldria unificar el criteri en l'ús de les cometes: convertir-les en cometes baixes i llevar-ne els espais del començament i el final.
• Eliminar els enllaços vermells de les Referències i la Bibliografia.

Salut i bona feina! AlbertRA (disc.) 18:33, 4 ago 2022 (CEST)

@MALLUS, AlbertRA: em temo que haurem de tancar aquesta avaluació per inactivitat, atès que no s'ha respost als primers comentaris després de gairebé un any. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:25, 4 jul 2023 (CEST)

Prego no arxivar-lo, miraré de resoldre els temes pendents. Arnaugir (discussió) 18:13, 2 ago 2023 (CEST)

Bona notícia que apadrinis l'article, Arnau! Manlleus (disc.) 00:48, 31 ago 2023 (CEST)

Com va la represa? És un article interessant que estaria bé acabar de polir--barcelona (disc.) 21:29, 24 juny 2024 (CEST)

Avís: @MALLUS, @AlbertRA, @Arnaugir, @Manlleus, @Ivan Avz F, @Ivan Avz F, @Leptictidium i @Barcelona: una proposta no pot dur dos anys i mig en avaluació perquè satura el procés i dificulta la participació en propostes recents i el flux del projecte. Si cap de vosaltres s'anima a fer-li una darrera embranzida, especialment @MALLUS com a proponent, serà una llàstima (perquè és un article que ja llueix de categoria) però caldrà arxivar-lo. Potser l'@AlbertRA que proposava els darrers canvis podria ocupar-se'n per la cortesia? Sembla que amb pocs retocs podria potser no tenir la distinció immaculada d'AdQ, però sí que un merescudísim ABo. Tanmateix, l'article Lliga de Delos que també va ser abandonat a mitja avaluació va requerir un esforç titànic de recuperació de mitja dotzena d'altres usuaris que sí que va tenir èxit en una distinció, però cal saber si aquí hi ha la mateixa dedicació. Xavier Dengra (MISSATGES) 21:32, 21 jul 2024 (CEST)

Em sap greu, no vaig gaire sobrat de temps per dedicar a la Viquipèdia i el poc que tinc per «adoptar» articles el faig servir per donar un cop de mà a l'Mbosch amb els seus articles de les guerres púniques, així que no puc donar-li l'impuls final a aquest altre. De totes maneres, estic d'acord amb el Xavi que com a mínim es mereixeria ABo si algú fes l'últim esprint.—Leptictidium (digueu-me) 21:38, 21 jul 2024 (CEST)

És que realment no sé què més puc aportar. Tampoc no passa res. Si més endavant se'ns "encén la bombeta" el podem tornar a proposar. MALLUS (disc.) 22:09, 26 jul 2024 (CEST)

@MALLUS porta'l a votació. Jo crec que l'ABo el pot tenir gairebé segur. Seria una llàstima arxivar-lo i durant la segona fase potser algú més s'anima a fer-hi petites millores. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:13, 31 jul 2024 (CEST)

Doncs sí, el portaré a votació. Tampoc crec que s'hi pugui afegir gaire cosa més. MALLUS (disc.) 23:27, 10 ago 2024 (CEST)

Història d'Eurovisió

Proposo aquest article, Història del Festival de la Cançó d'Eurovisió, com a article de bona qualitat. Caldria començar doncs per la primera estapa: verificació.--Rubisimoes (disc.) 22:05, 1 set 2024 (CEST)