Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2013/02

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 02 de 2013.

Federació Valenciana de Motociclisme

Pàgina: Federació Valenciana de Motociclisme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Federació Valenciana de Motociclisme · Federació Valenciana de Motociclisme en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:41, 18 gen 2013 (CET) (proponent)
• Objecció Ampliat. --En cadufet (disc.) 13:00, 19 gen 2013 (CET)
• Comentari Crec que precisament les pàgines que has posat a Enllaços externs són les que aproparien l'entitat a l'admissibilitat. Jo miraria de construir l'article amb els altres tres i no amb les quatre referències que hi ha ara. Pau Cabot · Discussió 14:03, 19 gen 2013 (CET)
• * Objecció --Felato (disc.) 19:20, 20 gen 2013 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 07:57, 1 feb 2013 (CET)

José Luis Andrés Yebra

Pàgina: José Luis Andrés Yebra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: José Luis Andrés Yebra · José Luis Andrés Yebra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:03, 25 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Curículum i unius articuli.--Flamenc (disc.) 23:57, 25 gen 2013 (CET)
• Aprovació. JaumeBG (disc.) 05:16, 27 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:59, 1 feb 2013 (CET)

Joan Puig, director

Pàgina: Joan Puig, director (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Puig, director · Joan Puig, director en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:28, 28 gen 2013 (CET) (proponent)
• Suport En només dues frases s'escriu 4 vegades que és director, per a les persones que no l'haurien vist, el repeteix un quinta vegada al títol. Però cap argument ni font per a confirmar la notabilitat. --Flamenc (disc.) 23:13, 28 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 23:17, 28 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 23:22, 28 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--KRLS , (disc.) 23:46, 28 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 23:56, 30 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 08:00, 1 feb 2013 (CET)

Cecable

Pàgina: Cecable (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cecable · Cecable en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Promoció. --Pau Cabot · Discussió 17:27, 18 gen 2013 (CET) (proponent) Doncs he estat mirant i millorant altres pàgines i trobo que aquesta té molta més documentació. A més a més trobo que aquesta entitat és molt més important que altres que surten a wiquipedia --ictecno · ictecno

Proponent, sense que ningú s'empipi, trobo que s'hauria d'eliminar la proposta d'esborrat i com diu Galazan centrar-se en el contingut del text, ja que les fonts són bones. rquerol (disc.

• Aprovació --barcelona (disc.) 12:18, 19 gen 2013 (CET)

Considero que s'hauria de suprimir la proposta d'esborrat i com diu Galazan centrar-se en el contingut del text, ja que les fonts són bones i s'ha treballat força el text. rquerol (disc.

• Objecció Acabem d'incloure les referències que es requerien (de mitjans de comunicació; en tenim més si calen). Us agrairem que ho pugueu comprovar. Si en necessiteu més, ens ho indiqueu. Moltes gràcies per la vostra supervisió. —el comentari anterior sense signar és fet per EgaraVeritas (disc. • contr.) 13:40, 19 gen 2013 (CET)

Idò si en teniu més, jo miraria de substituir les que hi ha per d'altres més fiables. Vegeu Viquipèdia:Fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 13:54, 19 gen 2013 (CET)

• Objecció Estic d'acord en millorar el format de les referències, però no en eliminar l'article, ja que ja té prou cobertura de referències externes i l'entitat em sembla notable per si mateixa. --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 20:19, 19 gen 2013 (CET)

No em referia a millorar el format de les referències sinó a substituir-les per fonts més fiables. No totes les referències externes són fonts vàlides. Pau Cabot · Discussió 21:07, 19 gen 2013 (CET) Doncs trobo que són fiables, i molt més que en altres pàgines. No entenc quins criteris seguiu --ictecno · ictecno

Ara encara hi ha més fonts bones rquerol (disc.

• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 14:49, 21 gen 2013 (CET) Doncs és un tema que m'agrada i trobo que s'hauria de posar més dades, de referències crec que n'hi ha moltes i bones -molts diaris i llibres-, però podria haver-hi més detalls perquè aquest centre ha fet molts estudis del cable dels anys 70 i una altra pàgina que he vist sobre TV cable no està gens documentada i hi ha molts errors. Es podrien linkar coses entre les dues per millorar-ho tot. I té raó catalalatac que és una entitat consolidada i de prestigi en el sector, i essent catalana i fent bona feina internacional crec que hauria d'entrar Rquerol Moltes gràcies per les teves paraules! EgaraVeritas
• Creiem que, en tot cas, es tractaria d'eliminar alguna referència, ja que ara n'hi ha de llibres, revistes científiques, diaris de referència i pàgines web, per cobrir tot el ventall de possibilitats. L'ideal seria indicar quina/es s'ha/n d'eliminar, oi? Els qui teniu molta experiència en Wikipedia podeu ajudar-hi! EgaraVeritas

Jo diria que excepte el diari local La Torre, la resta no parlen de la vostra entitat i només la citen. Exemples: la referència de l'ABC ni tan sols cita l'entitat. Clipmedia.net, cineytele.com, n1adsl.com i rapidtvnews.com no serien el que aquí anomenam fonts fiables. Uaoeceu.es tampoc, i a més, és part implicada (la notícia xerra d'un professor de la universitat). En resum: mitjans locals o pocs fiables (o fins i tot pròpies) i/o mencions trivials. Crec que necessitaràs bastant més per demostrar l'admissibilitat d'aquesta entitat. Pau Cabot · Discussió 10:52, 20 gen 2013 (CET)

Hola, Pau! Ja vam comentar que som un grup de diversos investigadors, alguns vinculats i d'altres que no, ja que l'entitat col·labora amb moltes altres i diverses universitats. Agraïm els consells. L'objectiu no és altre que fer un esment sintètic de l'entitat, amb tota la senzillesa. Per això hem reduït les explicacions, les hem comprimit (si és bo ho reduïm més) i hem eliminat les fonts que considereu que no eren molt fiables i també UAO per evitar parts implicades. Amb tot l'esperit constructiu i intentant acudir a les fonts que ens indiqueu, fent recompte, ara de fonts hi ha quatre llibres, tres revistes científiques, tres diaris, dues revistes especialitzades i una font universitària. Indiqueu, si us plau, quines més s'haurien d'eliminar o afegir. Moltes gràcies per la vostra paciència. EgaraVeritas

• Aprovació D'acord amb el proponent. --Panotxa (disc.) 09:58, 20 gen 2013 (CET)

Trobo que s'hauria de tancar la proposta d'esborrat i com diu encertadament Galazan centrar-se en el contingut del text, ja que les fonts són bones. rquerol (disc.

• NS/NC L'article té moltes referències, que potser referencien alguna cosa que s'hi diu, però no fan una cobertura significativa del subjecte i la majoria dels que he vist ni l'esmenten. El més semblant a una font fiable independent del subjecte i que en parli és http://www.naciodigital.cat/latorredelpalau/noticia/17455/centre/estudis/sobre/cable/reconegut , que no és gaire. La referència a l'AVUI estaria bé enllaçar-la i així, segons què digués, potser n'hi hauria dos.--Pere prlpz (disc.) 12:14, 21 gen 2013 (CET)

Moltes gràcies, Pere, pel suggeriment i pel consell. La veritat és que som uns quants buscant les fonts i ens ha costa, però per fi l'hem trobada! També hem inclòs l'altra referència requerida, que surt en una revista científica indexada. Estem preocupats per un tema: algunes de les referències que esmentem són llibres en paper, però sense versió digital. Hem destinat moltes hores a buscar la versió digital però no existeix. En aquest cas què fem? La veritat és que tot plegat és laboriós. Gràcies pels consells!EgaraVeritas

• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 18:48, 24 gen 2013 (CET) Des del meu punt de vista, encara que en alguns exemples parlam de mencions, trobam que moltes referències provenen de revistes tècniques que, a més a més, estan especialitzades a l'àmbit de les telecomunicacions. Trobar dades com la col·laboració de la Federació catalana d’empresaris instal·ladors de telecomunicacions (Feceminte) amb les Jornades del Cable organitzades pel propi Cecable, potser són un bon punt de referència, sobretot si estan a una revista amb el títol 'Telecomunicaciones'. Ccardonap Crec que revistes especialitzades són bona font --ictecno · ictecno

Mmm. Quina casualitat: aquests tres usuaris tenen una manera molt similar de signar ... Pau Cabot · Discussió 18:56, 24 gen 2013 (CET)

Mmm. Quina casualitat, sembla que n'hi ha dos que són mallorquins... Mmmm. I quina casualitat, n'hi ha que argumenten (els que objecten) i que no argumenten (alguns que aproven i que signen igual entre ells...). Quina casualitat, és cert, Pau! El que no és casualitat és que és difícil construir (argumentar, crear) i fàcil destruir (sense argumentar). Fóra bo exigir desenes de fonts a cada entrada per ser equànims, fóra bo... I a més que n'hi hagi almenys una de cada: revistes científiques, llibres, diaris, revistes especialitzades, pàgines web... Estaria molt bé... Per cert, gràcies al mallorquí pel seu comentari! I s'agrairan nous comentaris amb esperit constructiu per millorar el contingut! —el comentari anterior sense signar és fet per EgaraVeritas (disc. • contr.) 13:09, 26 gen 2013 (CET)

• Aprovació Excepte la nota en una revista local, cap font fiable de les posades dona una cobertura significativa a Cecable, sinó que parlen de temes relacionats, o són coses publicades pels membres de Cecable parlant d'altres coses. Com suggereix el que no ha signat, un article en una revista científica sobre Cecable (hi apareix com a entitat de referència), un llibre sobre Cecable (surt en diversos llibres), un diari sobre Cecable (surt en molts diaris), una article sobre Cecable en una revista especialitzada (surt en diversos en paper) estarien molt bé, tot i que tampoc en cal un de cada. Un article en una revista local seria dubtós fins i tot si estiguéssim parlant de l'admissibilitat de la colla gegantera del poble. A més, en alguns articles queda el dubte de si no hi ha fonts o senzillament no s'han buscat, però en aquest article hi ha hagut uns quants investigadors buscant durant uns quants dies (se n'han trobat més de 40, a diferència d'altres entrades amb 0 fonts)) i la conclusió és que no hi ha (hi ha les millors referències: revistes científiques) referències millors que les que hi ha posades, per molt que es busqui (s'ha buscat i s'ha trobat molt més que en les 200 entrades que hem analitzat, que tenen moltes menys referències o simplement 0 referències), de manera que el dubte s'esvaeix.--Pere prlpz (disc.) 13:13, 26 gen 2013 (CET).

Hem anat comentant coses que considerem incorrectes. O sigui que els llibres i les revistes en paper no compten? En llibres sí que surten les referències. Què s'ha de fer, escanejar-los i enviar-los? Si compreu i llegiu els llibres en paper (fins i tot alguns surten amb números de pàgina inclosos) ho veureu. I amb la referència de l'AVUI que es demanava, què ocorre? L'AVUI no existeix? La veritat és que ens sorprèn l'esperit destructiu d'alguns comentaris. Per exemple, mirem altres entrades com http://ca.wikipedia.org/wiki/Escola_Mata_de_Jonc i hi ha 0 referències, 0 fonts. Com a usuaris novells, ¿què hauríem de fer per proposar que aquesta entrada fos eliminada? I com aquesta, la majoria, seguint els vostres "criteris". EgaraVeritas (disc.

Les instruccions per proposar l'esborrat d'un article les teniu a VP:EP/P.

No ho farem perquè no ens agrada destruir, tot i que hauria d'anar fora amb 0 fonts i 0 credibilitat.—el comentari anterior sense signar és fet per Egaraveritas (disc. • contr.) 09:16, 27 gen 2013 (CET)

No és destruir. Esporgar la viquipèdia d'articles promocionals sobre temes sense rellevància és contribuir a construir una enciclopèdia. I si en el procés apareix alguna font fiable que hagi donat cobertura significativa al subjecte (i no una menció trivial, una font pròpia, una aparició en un directori, o un article sobre un tema relacionat però que no és el de l'article), aleshores tot això que hem guanyat.

O sigui, si "no ens agrada destruir" vols dir que no t'agrada que s'elimini la publicitat, t'hauries de tornar a llegir VP:ADMS.--Pere prlpz (disc.) 13:28, 28 gen 2013 (CET)

Veient les entrades que aleatòriament hem vist, i ho hem mostrar a desenes de persones acadèmiques, la proposada hauria d'entrar molt més, objectivament. Les altres sí que serien publicitat, seguint aquesta peculiar terminologia. Però veiem que no ens entendrem en aquest sentit, i tant ens fa, com hem manifestat al teu amic Cabot. No paga la pena. Hi ha molta feina per fer com per esgotar-se en un debat estèril en un context "precuinat" per l'"establishment". Egaraveritas (disc..

Els llibres i revistes en paper sí que serveixen. Em pots dir quin és el llibre que s'ha escrit sobre Cecable, que no l'he sabut veure a les referències de l'article?--Pere prlpz (disc.) 21:40, 26 gen 2013 (CET)

Doncs són molts, tot i que és alarmant que estiguis reconeixent que no t'ho has llegit i en canvi has emès una opinió (utilitzant la vostra terminologia, has esdevingut una font gens fiable, també és font gens fiable en Pau, que esmenta -desconeixem si teniu codis ètics- gent totalment aliena a aquest debat:-)). Bé, tot i que s'aporti la font que s'aporti (en quantitat i en qualitat molt majors i millors que totes les de la mostra aleatòria d'entrades que hem analitzat) ja veiem que la parcialitat i l'esperit destructiu són evidents, hi ha, entre d'altres: Arxiu Tobella. "El llibre de l'any. Terrassa 1996". Terrassa: Arxiu Tobella (i en altres edicions apareix el Cecable com a centre de referència); Cable & Satellite Yearbook (1997), pàg. 174 (per cert, llibre internacional de referència); Otázky Zurnalistiky (Questions of Journalism) (2012), 1-2, vol. 55. Eslovàquia. ISSN 0322-7049 (revista científica: en entorns acadèmics i científics el que surt en una revista científica, amb revisions cegues, és "sagrat"; en el cas que trobem a Viquipèdia veiem que no, veiem que amb una xarxa de gent que reconeix que no ha llegit gairebé cap font es destrueix fàcilment:-)); AVUI. “CECABLE i la UAB organitzen les XV Jornades del Cable i la Banda Ampla a Catalunya”, 3-5-2010: 13; Triple play. “El FTTH, una apuesta muy a largo plazo pero decidida", nº 11, junio de 2011: 20-22 (revista especialitzada, referent en el sector; surten molts més esments en altres números, però després direu que hi ha massa referències: destruir és molt fàcil); Tele Informe. “La apuesta por el FTTH ilumina el cable en Cataluña”, nº 853-854: 10-12.(ídem); Telecomunicaciones. “Feceminte colabora y participa en las XVI Jornadas del Cable y la Banda Ancha en Cataluña”, nº 134: 32-33 (tal com ha dit el senyor que sembla mallorquí, font de referència en el sector), etc. A més, com has dit abans, hi ha hagut uns quants investigadors buscant durant uns quants dies i s'han trobat més de 40 referències, a diferència d'altres entrades amb 0 fonts. La conclusió empírica és que hi ha les millors referències (revistes científiques i d'altres). La conclusió l'emet qui investiga, no qui opina reconeixent no haver llegit (gravíssim). La conclusió dels qui confessen emetre judicis sense haver llegit serà destruir. Per sort, les fonts dels investigadors són molt millors i els llocs amb credibilitat (revistes científiques, llibres) així ho reconeixen. EgaraVeritas (disc.

Perdoneu que em posi a la discussió, però trobo que hi ha com un bàndol (Cabot i Pere) que es tanca en banda i demana moltes més coses que en altres entrades. Aviam, crec que és bo que entitats capdavanteres i catalanes tinguin presència a la wiqui. Veig que el Cabot i el Pere (que ningú es molesti) van molt extrems. Que ningú es molesti, però us recomano que intenteu fer el debat de bon rotllo! Considero que l'entrada és bona i s'ha d'admetre. Ja em direu què he de fer per poder votar, per bé que aquest sistema el trobo molt malament, ja que pot votar gent que no sàpiga res d'un tema. --ictecno · ictecno

Si el grau de tergiversació en la interpretació de les fonts és el mateix que en el de la meva frase ("no he sabut veure" es converteix en que reconec que no m'he llegit l'article), així es pot referenciar qualsevol cosa amb qualsevol font. La resta crec que ja l'hem repetit prou cops.--Pere prlpz (disc.) 12:52, 28 gen 2013 (CET)

Doncs jo he mirat les fonts accessibles i les trobo fiables i diversificades. Miraré les de paper i us diré el què. Però és una pena tot plegat perquè és una entrada bona. Demano que no hi hagi baralles i que intenteu ser positius tots. No us molesteu per les meves paraules. --ictecno · ictecno

• Aprovació D'accord amb Pere i Pau.--Flamenc (disc.) 15:57, 26 gen 2013 (CET)

Doncs jo no hi estic gens d'acord, trobo incorrecta aquesta situació, és una pàgina que ha d'entrar.--ictecno · ictecno

Estic amb ictecno, crec que s'han de valorar els mèrits objectius d'una entitat pionera i capdavantera en el seu sector rquerol (disc.

• Assumible estic d'acord amb la intervenció d'en Pere. No sembla que hi hagi cap font fiable que parli en profunditat sobre el subjecte. L'usuari que comenta que "és bo que les entitats capdavanteres i catalanes tinguin presència a la wiki" hauria de donar un cop d'ull a Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és. --Arnaugir 13:18, 28 gen 2013 (CET)

Sense que s'empipi ningú crec que les fonts són bones, i a més ara veig un sobreesforç i un clima més constructiu. rquerol (disc.

• Comentari De les referències presentades que es poden consultar on-line:
  • 5) de la UAB. Només serveix per determinar que Cecable és coorganitzador (no la data en que s'iniciaren les jornades). No parla del subjecte només el cita. Serveix per referenciar quelcom, però no per demostrar que és admissible.
  • 6) del ABC. Parla del concepte, però no el vincula amb Cecable ni explica res sobre l'entitat. Ni la cita.
  • 8) En aquesta referència si que es parla extensament del subjecte. El problema és que potser és massa local però em sembla una referència fiable. De les referències on-line és la millor.
  • 9) Parla de nou de les jornades i només defineix Cecable sense entrar-hi en profunditat. Com a mínim és millor que la de l'UAB.

Per acabar de determinar el meu vot m'interessaria saber si algú em podria passar les imatges d'algunes de les planes citades que a priori parlen sobre Cecable com a subjecte. Podeu enviar-me un e-mail aquí i jo us faré ping perquè em pogeu enviar les imatges.--KRLS , (disc.) 15:24, 28 gen 2013 (CET)

Gràcies per la teva intervenció. Com a mínim veus coses positives. Estem molt enfeinats i veient que l'actitud de l'"establishment" és destructiva (fins i tot amb esments totalment fora de lloc) no creiem que pagui la pena esforçar-s'hi més i dedicar més temps al tema. Fa la sensació que per molt que fem aleshores sortiran membres de l'"establishment" per destruir més i més (votar sense saber res d'un tema és greu). Fins i tot us direm que hem preguntat com ho hem de fer per esborrar nosaltres mateixos l'entrada, ja que trobem que no és interessant per a una entitat sortir a viquipèdia veient certes actituds. En tot cas, gràcies, KRLS, per la teva visió constructiva Egaraveritas (disc.

És de justícia que l'entrada aparegui. A més, he vist encara més fonts bones. rquerol (disc.

Egaraveritas no crec que sigui cosa de l'"establishment" però heu d'entendre que la Viquipèdia és un lloc on moltes entitats venen a publicitar-se i s'han d'establir mesures per evitar aquest fet. Per això, potser us ha semblat massa agressiu el debat. No hi ha cap dèria destructiva. Em reafirmo en la voluntat de veure les digitalitzacions de les parts de la font.--KRLS , (disc.)

Bé, gràcies per l'interès, necessitarem uns quants dies per escanejar fonts en paper. Ho sentim si anem lents. Sobre publicitar-se, ens consta que no hi ha cap interès, perquè és un centre sense ànim de lucre i "tant els fa" aquest tema, però creiem que mereixeria una entrada (sempre que això no sigui la jungla). A més, han rebut reconeixements molt macos del sector. Bé, tot i l'esgotament t'intentarem enviar les imatges (entenem que en diversos missatges per no sobrecarregar el correu, oi?) Egaraveritas (disc.16:25, 28 gen 2013 (CET)

Molt bé, és una gran entitat que ha rebut els millors reconeixements del sector i mereix entrar amb escreix rquerol (disc.

Envie'm un missatge ping perquè sapigueu on enviar les imatges. Egaraveritas seleccioneu les planes que considereu que parlen més del centre. No cal que m'enviïs totes les fonts, sinó una tria i així poder contrastar que hi ha fonts que parlen del centre que siguin independents a aquest.--KRLS , (disc.) 19:06, 28 gen 2013 (CET)

Molt bé per la visió positiva rquerol (disc.

• Comentari S'han inclòs noves fonts en paper de l'inici de les activitats. Sense voler entrar en discussions, creiem que aquesta entitat mereix l'entrada. Fem una crida a tothom a la tranquil·litat i un esforç de tothom per flexibilitzar postures. De fet, tots teniu el vostre mèrit d'esforçar-vos sense ànim de lucre.--grupsrecercauniv , (grupsrecercauniv.)

Molt bé! Missatge positiu i assenyat rquerol (disc.

• Objecció Com que sembla que cal valorar les fonts i podria ser que l'article fos acceptable el millor seria tancar la proposta d'esborrat i iniciar de cap i de nou la confecció de l'article però fent el debat de l'escriptura del text i de la validesa de les fonts al lloc que li pertoca: la discussió de l'article.--Galazan (disc.) 12:07, 29 gen 2013 (CET)
  • Per valorar les fonts podem allargar el procés el que calgui. Ara bé, si el que proposes es tornar a escriure l'article, el que estàs votant és per deixar-lo com està.--Pere prlpz (disc.) 12:56, 29 gen 2013 (CET)
    • El que estic votant és que no s'esborri, que és el que es vota en aquesta pàgina. El que no hauria de fer-se en aquesta pàgina és aquestes numantines discussions que sempre fem.--Galazan (disc.) 13:01, 29 gen 2013 (CET)
• Comentari Es veu qu'uns usuaris s'enregistren només per defensar aquest article. No sé si són prou independents del subjecte.--Flamenc (disc.) 10:28, 31 gen 2013 (CET)
• Objecció D'acord amb en Galazan --Beusson (disc.) 08:03, 1 feb 2013 (CET)

• S'arxiva per 6 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 08:03, 1 feb 2013 (CET)

Josep Romeu Oliach

Pàgina: Josep Romeu Oliach (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Romeu Oliach · Josep Romeu Oliach en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:14, 19 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 12:21, 19 gen 2013 (CET)

no farem una batalla del tema, està millorat, surten refs, no fa mal, s'ha tret el tema autopromocional... Ok doncs!--barcelona (disc.) 22:45, 25 gen 2013 (CET)

• Objecció Quan cerqueu amb Josep Romeu (sense Oliach) es troben moltes referències. Penso que aneu massa aviat amb esborrar. Hi treballeré aquest cap de setmana. L'article original no era bo, una mica autopromoció, però penso que l'artista és admissible. Una mica de paciència.--Flamenc (disc.) 10:12, 20 gen 2013 (CET)

Aviat? Un article de fa mig any? A la presa de decisions xerràvem d'entre una setmana i un mes ... A més, l'article no sembla admissible ja que el cantautor només ha publicat un disc. Pau Cabot · Discussió 10:38, 20 gen 2013 (CET)

Addenda: endevina quants articles ha fet el seu creador: Especial:Contribucions/CANTAUTOR. Pau Cabot · Discussió 11:21, 20 gen 2013 (CET)

He escrit que l'article original era dolent, i he escrit amb l'informació que jo he trobat, troba l'article probablement admissible. Epistomologicament, la possibilitat existeix que un autor unius articuli escriu un article dolent sobre un tema admissible i és el meu deure de millorar-lo quan trobo elements significatius. Jo he descobert aquest article aquest matí, i mires, veureu que ja ha camviat. Ja us he escrit que trobo un cantant actiu molt més rellevant que un ciclista de festa major que ha guanyat un curs d'una parròquia flamenca al 1946 (n'hi ha a la viqui catalana).

en:Wikipedia:Other stuff exists. Així i tot, ens podries dir quin és aquest ciclista flamenc que ha guanyat (supòs que únicament) una cursa de festa major? Més que res, perquè no deu ser admissible i segurament l'hauríem d'esborrar ... Pau Cabot · Discussió 12:06, 20 gen 2013 (CET)

N'hi ha molts per exemple Kevin Seeldraeyers i per a mantenir l'equilibre flamenc/való, Kevin Ista. Trobo amb tot el que vaig llegir sobre Josep Romeu, que Romeu és més rellevant per la viqui Catalana que aquest dos Kevins. No comprenc el masoquisme contra la música catalana, no és la primera volta que m'adono. Però si altres són interessats per ciclistes és el seu dret.Flamenc (disc.) 16:44, 20 gen 2013 (CET)

(seguint amb l'off-topic) Ja els hi he posat {{FVA}}. El primer té un palmarès realment pobre, el segon és una altra cosa. He informat l'autor. Crec que ara podem tornar al tema què ens ocupa. Pau Cabot · Discussió 18:06, 20 gen 2013 (CET)

Deixant de banda l'off-topic i tornant al tema que ens ocupa, m'agradaria demanar una mica de contenció verbal escrita. Titllar de masoquisme contra la música catalana la proposta d'esborrat d'un article que no compleix ni els criteris específics (no té dos discs publicats) ni tampoc els generals (no hi ha fonts fiables que hagin parlat de manera significativa sobre el tema) em sembla, com a mínim, exagerat. Pau Cabot · Discussió 18:06, 20 gen 2013 (CET)

Comentari Quedem seriosos: em demanes els ciclistes flamencs de quinta categoria i després em reprotxes d'anar of topic.

Bé. Ho deixarem aquí. Pau Cabot · Discussió 20:15, 20 gen 2013 (CET)

(on topic) Amb tot el que vaig trobar, trobo que Josep Romeu és rellevant. I no és la primera vegada que no accepto l'esborrament de músics catalans. El criteri de 2 discs és una indicació, no és un criteri matemàtic. Podràs trobar artistes de septima categoria americana d'un soap opera que tenen referències, només per què hi ha una mica més de mitjans de comunicació en llengua anglesa. L'article ara ja no és lo que era quan he trovat l'avis d'esborrament. He tret tot el que era autopromoció i marqueting. Per mi, les fonts que he citat són fiables.

Fundamentalment tinc una altre actitud en cas d'avis d'esborrament, si puc millorar l'article i que trobo que mereix l'esforç i que el tema em va, faig l'obra. (i sovint és divertit, com que em fa descobrir temàtics nous). Tinc uns criteris: 1. no als curriculums 2. primum non nocere 3. Una certa indulgència per a cultures minoritàries 4.Una certa vulgaritzacó per tenir lemes accessibles a un màximum de persones; 5. Quasi mai escric sobre temes als quals estic personalment concernit. Penso que Josep Romeu en la versió actual pot passar, tot i que no és un dels 1000 articles fundamentals. --Flamenc (disc.) 19:42, 20 gen 2013 (CET)

El criteri dels dos discs és matemàtic. Diu clarament dos discs no autoeditats. En tot cas, l'interpretable seria l'altre, el general. Pau Cabot · Discussió 20:15, 20 gen 2013 (CET)

Comentari Ja que sense saber com m'he vist embolicat en aquesta discussió referent a la notabilitat o no dels ciclistes Kevin Seeldraeyers i Kevin Ista, però que es pot fer extensible a molts d'altres ciclistes, faig un comentari aquí mateix. Primer de tot no considero que sigui un palmarès pobre (Pau Cabot dixit) finalitzar set grans voltes per etapes professionals i ser el primer belga en guanyar la classificació dels joves del Giro d'Itàlia, una de les curses ciclistes professionals més importants del palmarès mundial. Diríem que no té gaires victòries, però molts dels ciclistes voldrien aquest palmarès. Jo no dic que no pugui ser esborrat si això és el que es decideix, però llavors plantegem-nos perquè es poden fer articles sobre la majoria de futbolistes que no han guanyat mai res (siguem realitstes, si no jugues al Barça, Madrid, València, Bilbao i pocs equips més els futbolistes gairebé maig guanyen res), corredors de F1 que mai han puntuat en cap cursa o casos similars en altres esports i això no vol dir que cregui que s'han d'eliminar tots aquests articles. Per cert afegeixo unes quantes referències més als articles esmentats.--Pcm (disc.) 21:38, 20 gen 2013 (CET)

Gràcies per les precisions, Pcm. En realitat, l'admissibilitat no depèn del palmarès sinó de si fonts fiables han parlat de manera significativa d'un esportista. Això sí, normalment, un bon palmarès fa que augmenti la probabilitat de que aquestes referències existeixin. Pau Cabot · Discussió 22:18, 20 gen 2013 (CET)

@Pcm: només un cometari off topic sobre el "perquè es poden fer articles sobre la majoria de futbolistes que no han guanyat mai res": el mal de la comparació és que els mateixos editors que plantegen dubtes sobre l'admissibilitat d'alguns ciclistes (entre ells, els que no han guanyat mai res), han qüestionat en ocasions anteriors sobre l'admissibilitat de molts futbolistes, que de manera molt aproximada serien els que tampoc han guanyat mai res. De fet, els esportistes que no guanyen mai res no reben gairebé mai cobertura de fonts fiables (amb excepcions, naturalment).--Pere prlpz (disc.) 12:23, 21 gen 2013 (CET)

Comentari Jo trovo que més de 200 concerts, certificats, al 2010, el nombre de concerts amb el segon disc encara no he trobat, és significatiu i no compara a cap subjecte of topic, és significatiu sui generis.--Flamenc (disc.) 09:13, 21 gen 2013 (CET)

• Consentible Tot i no ser gaire entès ... L'admissibilitat que li atorgo vindria donada per la participació a la cançó necessària, les noticies on apareix a l'enderrock i noticies diverses en blogs musicals i diaris locals on sembla que el noi apunta maneres i és considerat un exponent de nou talent.--Mafoso (Mani'm?) 16:55, 21 gen 2013 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 07:21, 2 feb 2013 (CET)

Thorpedians

Pàgina: Thorpedians (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Thorpedians · Thorpedians en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:32, 26 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 23:29, 26 gen 2013 (CET)
• Aprovació. JaumeBG (disc.) 05:16, 27 gen 2013 (CET)
• Comentari L'estil fa pensar que aquest és un primer article d'un aficionat sensa experiència com fa mostra l'absència de majúscules i interviquis als noms de països. No sé que podem fer per a no atropellar un nouvingut.--Flamenc (disc.) 13:59, 27 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:24, 2 feb 2013 (CET)

José Manuel Palomar Abascal

Pàgina: José Manuel Palomar Abascal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: José Manuel Palomar Abascal · José Manuel Palomar Abascal en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:38, 18 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari sembla molt un currículum. No penso que te sentit de fer un article de tothom que ha escrit uns quants articles i llibre de no-ficció, però el trobo delicat amb persones viues, quan no hi ha fonts independents que n'han parlat--Flamenc (disc.) 13:44, 26 gen 2013 (CET)
  • Aprovació --Beusson (disc.) 07:27, 2 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 07:27, 2 feb 2013 (CET)

Mitja Marató Costa Barcelona Maresme

Pàgina: Mitja Marató Costa Barcelona Maresme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mitja Marató Costa Barcelona Maresme · Mitja Marató Costa Barcelona Maresme en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:05, 25 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Les úniques referències que he trobat són les advertiments de les desviacions.--Flamenc (disc.) 11:31, 29 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:32, 2 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:32, 2 feb 2013 (CET)

Campionat d'Europa de corfbol sots-21

Pàgina: Campionat d'Europa de corfbol sots-21 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Campionat d'Europa de corfbol sots-21 · Campionat d'Europa de corfbol sots-21 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:55, 19 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Cabria fusionar tots els articles d'europeus i/o mundials d'este esport? potser així serien admissibles.--Coentor (disc.) 16:12, 21 gen 2013 (CET)
• Comentari Trobo que un campionat europeu / mundial d'un esport minoritari però que és practica en molts països hauria de ser admissible. Altre cosa és que manca alguna referencia d'on es treu l'informació. --Beusson (disc.) 07:10, 26 gen 2013 (CET)
• Objecció. Estic d'acord amb en Beusson. Crec que articles d'aquests tipus són admissibles ja que és un campionat a nivell continental. Estic d'acord, però, que fan falta referències. JaumeBG (disc.) 12:46, 2 feb 2013 (CET)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 17:46, 2 feb 2013 (CET)

Dédalo

Pàgina: Dédalo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dédalo · Dédalo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:35, 27 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari La majoria de referències parlen del Museu de la Paraula i no del programari. Un altre cas clar de Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 08:38, 27 gen 2013 (CET)
• Aprovació Format no enciclopèdic, és un texte de fullet publicitari, d'algú que no sap la diferència entre una frase i un paragraf, ni que una enciclopèdia es dirigeix al comú dels mortals i no a especialistes de l'informàtica.--Flamenc (disc.) 13:52, 27 gen 2013 (CET)
• Aprovació Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 06:48, 28 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 13:22, 28 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 17:47, 2 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 17:48, 2 feb 2013 (CET)

Calendari 3130

Pàgina: Calendari 3130 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Calendari 3130 · Calendari 3130 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Treball inèdit? Algú sabria aportar alguna referència a això que s'hi diu? --Bestiasonica (disc.) 22:12, 30 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació jo crec que és treball inèdit, i segurament inventat, no he trobat res que en parli.--Arnaugir 13:57, 31 gen 2013 (CET)
• Aprovació. JaumeBG (disc.) 12:38, 2 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 17:53, 2 feb 2013 (CET)
• Aprovació Creïble però no té referències.--Salvi "Ssola" (discussió) 18:05, 2 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 02:50, 3 feb 2013 (CET)

Anna Vives

Pàgina: Anna Vives (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Anna Vives · Anna Vives en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació La notícia ha sortit en diversos mitjans de comunicació generalistes, però no sé si dóna més que per una notícia de diari. Potser la tipografia pugui tenir article propi, però l'Anna com a persona no crec que sigui admissible ara per ara. --KRLS , (disc.) 12:31, 30 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació hi estic d'acord.--Arnaugir 12:37, 30 gen 2013 (CET)
• Aprovació--Pere prlpz (disc.) 13:03, 30 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 19:40, 30 gen 2013 (CET)
• Assumible Si algú recorda un lloc on documentar la notícia estaria bé conservar-ho a Viquinotícies. --Bestiasonica (disc.) 22:15, 30 gen 2013 (CET)
• Assumible D'acord amb KRLS que s'hauria de reconvertir en una pàgina sobre la lletra tipogràfica i en tot cas posar la informació en una secció d'aquesta. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 12:20, 1 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 02:51, 3 feb 2013 (CET)

Joan Franch Serra

Pàgina: Joan Franch Serra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Franch Serra · Joan Franch Serra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Flamenc (disc.) 16:34, 22 gen 2013 (CET)
• Comentari cal viquificar, però un membre del Consell insular de Mallorca no és rellevant?--Coentor (disc.) 23:17, 26 gen 2013 (CET)
• Comentari No he dit que la persona no és rellevant, però ja fa un any que l'article mancava de referències, com que jo no havia trobat cap font fiable i que l'autor original no va reagir, ni cap viquipedista mallorquí va mostrar un interès. No he trobat cap font que explicitava els seus "differents carrecs" ni una traça de qualsevol gesta. És possible qu'un conseller eligit no és significatiu, quan no es troben fonts fiables sobre gestes significatius durant el seu mandat.--Flamenc (disc.) 13:18, 27 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 17:51, 2 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 02:52, 3 feb 2013 (CET)

Campionat del Món sots19 de corfbol 2009

Pàgina: Campionat del Món sots19 de corfbol 2009 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Campionat del Món sots19 de corfbol 2009 · Campionat del Món sots19 de corfbol 2009 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 14:11, 19 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Trobo que un campionat europeu / mundial d'un esport minoritari però que és practica en molts països hauria de ser admissible. Altre cosa és que manca alguna referencia d'on es treu l'informació. --Beusson (disc.) 07:11, 26 gen 2013 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 13:50, 30 gen 2013 (CET)
• Objecció. Estic d'acord amb en Beusson. Crec que articles d'aquests tipus són admissibles ja que és un campionat a nivell mundial. Estic d'acord, però, que fan falta referències. JaumeBG (disc.) 12:46, 2 feb 2013 (CET)
• Objecció --Beusson (disc.) 02:53, 3 feb 2013 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 15 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 02:53, 3 feb 2013 (CET)

Baya Gacemi

Pàgina: Baya Gacemi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Baya Gacemi · Baya Gacemi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. --KRLS , (disc.) 03:44, 20 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari l'autor de l'article sembla coneixer la temàtica;Flamenc (disc.) 08:24, 20 gen 2013 (CET)
• Comentari La biografiada és admissible, no així l'article tal com està redactat. Llegint-lo ú no sap ni en quin període històric ha estat periodista. Abans d'esborrar demanaria a l'autor que el completara.--Coentor (disc.) 16:05, 21 gen 2013 (CET)
• Objecció D'acord amb Coentor. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 11:54, 1 feb 2013 (CET)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 02:54, 3 feb 2013 (CET)

Centre d'Esplai Sant Pere i Sant Pau

Pàgina: Centre d'Esplai Sant Pere i Sant Pau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Centre d'Esplai Sant Pere i Sant Pau · Centre d'Esplai Sant Pere i Sant Pau en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:01, 30 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent, com molts altres esplais, existència≉admissibilitat. El redactat actual sembla promoció encoberta, tal i com està escrit no supera la prova dels cent anys. --Bestiasonica (disc.) 22:22, 30 gen 2013 (CET)
• Aprovació És una pàgina web amb tota mena d'informació que no escau pas a una enciclopèdia, i unius articuli. Tinc dos bons temes per a un cicle de formació pels Sirius i els Padawans de l'Esplai: 1. Com contribuir a la viquipèdia i 2. Perquè no escriure sobre una organització del qual hom és membre. Ja ens cal joves per desenvolupar el projecte. Si habitès més prop de Catalunya, el feria amb molt de gust.--Flamenc (disc.) 23:51, 30 gen 2013 (CET)
• Aprovació. D'acord amb en Flamenc i amb el proponent. No és admissible. JaumeBG (disc.) 12:42, 2 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 02:57, 3 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 02:58, 3 feb 2013 (CET)

Club Atlètic Montblanc

Pàgina: Club Atlètic Montblanc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Club Atlètic Montblanc · Club Atlètic Montblanc en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 14:21, 19 gen 2013 (CET) (proponent)
• Objecció Crec que té referències suficients per tenir un lloc a la viquipèdia. --Felato (disc.) 19:17, 20 gen 2013 (CET)
• Comentari De les sis referències, tres són del propi club, una d'una web anomenada atletisme.com, una altra de la ràdio local i la darrera, de la Federació Catalana d'Atletisme. Crec que no compleix el que tenim definit a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 19:34, 20 gen 2013 (CET)
• Comentari Trobo que la majoria d'entrades haurien d'anar fora, doncs. Quan em diguin què he de fer votaré a favor d'aquesta i el Cecable. Pel que estic veient el Cabot es tanca en banda i a vegades fa comentaris improcedents.--ictecno · ictecno
  • Tens les instruccions a VP:EP/P. A més et suggereixo (de nou) que et miris viquipèdia:admissibilitat.--Pere prlpz (disc.) 16:52, 28 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 00:30, 31 gen 2013 (CET)
• Assumible --Davidpar (disc.) 18:52, 3 feb 2013 (CET)
• Assumible--KRLS , (disc.) 00:16, 4 feb 2013 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 16 dies --Beusson (disc.) 08:02, 4 feb 2013 (CET)

Centre d'Esplai l'Eixam

Pàgina: Centre d'Esplai l'Eixam (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Centre d'Esplai l'Eixam · Centre d'Esplai l'Eixam en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:25, 21 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Aquesta associació va celebrar er seu 40é aniversari, he començat a retreballar l'article, penso que podria esdevenir admissible, em doneu una mica de temps.--Flamenc (disc.) 12:03, 29 gen 2013 (CET)
• No és una de les set meravelles del món, però penso que és passable. He tret tot que era no enciclopèdic i referenciat el que era referenciable. Sobretot l'història de l'adquisició de l'edifici sembla notable. De més 40 anys per a una associació catalana és respectable, com que era difícil associar-se sota l'ocupació franquista.-Flamenc (disc.) 16:54, 29 gen 2013 (CET)
• Consentible Justet, però admissible amb el treball de Flamenc --Panotxa (disc.) 23:53, 30 gen 2013 (CET)
• Comentari Només dues fonts locals parlen significativament de l'entitat. Per mi, no basta. Pau Cabot · Discussió 08:13, 31 gen 2013 (CET)
• Comentari Els premis són referenciats per la generalitat. Vist del govern central és una font local.--Flamenc (disc.) 10:31, 31 gen 2013 (CET)
• Objecció L'entitat també em sembla rellevant. Hi ha referències en mitjans locals, però segurament algú amb accés a fonts sobre l'associacionisme a Catalunya en trobaria de més generals. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 12:02, 1 feb 2013 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 08:03, 4 feb 2013 (CET)

Pol Sanchez

Pàgina: Pol Sanchez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pol Sanchez · Pol Sanchez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:31, 1 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Crec que hauríem de considerar clarificar els VP:CSR per que aquests casos complissin requisits de supressió ràpida. Redactat promocional. --Bestiasonica (disc.) 10:40, 2 feb 2013 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 17:14, 2 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Salvi "Ssola" (discussió) 18:11, 2 feb 2013 (CET)
• Aprovació Redactat a la primera persona unius articuli sobre una persona viua. Flamenc (disc.) 23:39, 2 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 19:21, 3 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:40, 5 feb 2013 (CET)

Engendro

Pàgina: Engendro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Engendro · Engendro en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat --KRLS , (disc.) 01:00, 1 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 10:02, 1 feb 2013 (CET)
• Aprovació no he trobat res --Flamenc (disc.) 21:02, 1 feb 2013 (CET)
• Aprovació. D'acord amb el proponent. JaumeBG (disc.) 12:39, 2 feb 2013 (CET)
• Suport --Davidpar (disc.) 19:09, 3 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:41, 5 feb 2013 (CET)

Brit

Pàgina: Brit (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Brit · Brit en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:29, 1 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació. D'acord amb el proponent; no és admissible. JaumeBG (disc.) 12:39, 2 feb 2013 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 17:14, 2 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 19:11, 3 feb 2013 (CET)
• Comentari amb tota la meva simpatia per la música catalana, no puc salvar totes les contribucions unius articuli Flamenc (disc.) 23:25, 3 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:42, 5 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:42, 5 feb 2013 (CET)

Plantilla:Lk

Pàgina: Plantilla:Lk (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla:Lk · Plantilla:Lk en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Plantilla no utilitzada. --Arnaugir 14:51, 29 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari L'objectiu d'aquesta plantilla era mostrar els enllaços vermells com enllaços blaus. A La Taverna el passat juliol diversos usuaris s'hi van mostrar en contra.--Arnaugir 14:54, 29 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb l'Arnau.--KRLS , (disc.) 15:25, 30 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:34, 31 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent Pau Cabot · Discussió 08:09, 31 gen 2013 (CET)
• Consentible D'acord que hi ha consens a no fer-la servir als articles, i que ara mateix tampoc se li veu una utilitat clara enlloc. Ara bé, és una possibilitat de format que no fa cap nosa i podria tenir algun ús puntual. No veig la necessitat d'esborrar-la. Per mi és com qualsevol altra plantilla de format. Això sí, es pot posar a la documentació de la plantilla que no s'ha de fer servir per articles, amb l'enllaç de més amunt.--Pere prlpz (disc.) 17:59, 31 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Davidpar (disc.) 18:56, 3 feb 2013 (CET)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:43, 5 feb 2013 (CET)

Carlota Boza Mendo

Pàgina: Carlota Boza Mendo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carlota Boza Mendo · Carlota Boza Mendo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació El seu paper més important ha estat un paper molt menor a La que se avecina (sense diàleg quasi). Té 11 anys de moment no és una actriu revelació. No admissible. --KRLS , (disc.) 18:24, 2 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 19:24, 2 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 19:35, 3 feb 2013 (CET)
• Aprovació Flamenc (disc.) 23:29, 3 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:41, 6 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:44, 6 feb 2013 (CET)

Raimond Blasi i Navarro

Pàgina: Raimond Blasi i Navarro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Raimond Blasi i Navarro · Raimond Blasi i Navarro en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Curriculum. És regidor de l'Aj. de Barcelona, però no crec que sigui suficient. --KRLS , (disc.) 18:12, 2 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Hi ha notícies en fonts fiables que el mencionen, però no n'he trobat que parlin d'ell i justifiquin l'admissibiltat aquí.--Salvi "Ssola" (discussió) 18:21, 2 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 19:34, 3 feb 2013 (CET)
• Aprovació autobombo --Flamenc (disc.) 23:27, 3 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:40, 6 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:45, 6 feb 2013 (CET)

Àngela Bransuela

Pàgina: Àngela Bransuela (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Àngela Bransuela · Àngela Bransuela en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat --KRLS , (disc.) 12:31, 30 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Si l'article de l'escola existís i fos admissible, fusionar. Si no, esborrar.--Pere prlpz (disc.) 13:03, 30 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:56, 6 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:12, 7 feb 2013 (CET)

Categoria:Dieta mediterrània

Pàgina: Categoria:Dieta mediterrània (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Categoria:Dieta mediterrània · Categoria:Dieta mediterrània en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació La categoria substitueix una plantilla que es va decidir esborrar, sense resoldre cap dels problemes pels que es va esborrar la plantilla i perdent alguns dels seus avantatges. Jo no tinc clar del tot si la plantilla {{dieta mediterrània}} s'havia d'esborrar o no, però el que sí que tinc clar és que els motius d'esborrar-la (principalment la manca d'un criteri clar) afecta més a la categoria que a la plantilla. Si no s'esborrés, jo trobaria preferible recuperar la plantilla en comptes de mantenir la categoria.--Pere prlpz (disc.) 23:42, 30 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari L'antecedent: Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2012/10#Plantilla:Dieta_mediterrània--Pere prlpz (disc.) 23:47, 30 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Categoria Discussió:Dieta mediterrània. Pau Cabot · Discussió 08:06, 31 gen 2013 (CET)
• Objecció He descobert l'esborrament de la plantilla, la discussió del qual em vaig perdre. Llegint l'antecedent (Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2012/10#Plantilla:Dieta_mediterrània), veig que:
  • L'argument d'esborrament va ser Plantilla de navegació sense criteri d'inclusió clar
  • Hi ha un comentari que diu: Estic d'acord que s'esborri mentre que l'esborrament no sigui merament destructiu, es a dir que caldria que aquests ingredients estiguessin en alguna llista o grup dins de l'article Dieta mediterrània perque hores d'ara la plantilla és l'únic lloc on es troben agrupats

Immediatament he decidit crear la categoria, a partir dels articles on prèviament estava inclosa la plantilla (no havia estat esborrada la seua inclusió desprès d'ésser esborrada) perquè no es perdera aquesta informació. Si es destrueix la categoria, es perdrà aquesta relació d'aliments que són considerats propis de la dieta mediterrània. Tal vegada, la categoria no siga la millor manera de conservar aquesta informació, però crec convenient buscar una solució abans de procedir a la destrucció de la informació que abans era a la plantilla i que ara és a la categoria. És cert que la llista d'aliments és imprecisa i podria ser ampliada indefinidament, perquè el concepte dieta mediterrània és ampli i interdisciplinar, doncs engloba també les manifestacions culturals, tradicions, gastronomies,... de molts països de la conca mediterrània. Tanmateix, considere important aquest tema, ja que estem parlant d'una manifestació que ha estat declarada patrimoni cultural immaterial de la humanitat! Abans d'esborrar aquesta categoria, propose que s'esclarisca quina seria la millor manera d'abordar el tema de la dieta mediterrània i la relació, entre d'altres, dels aliments propis. --Albert Villanova del Moral (disc.) 10:26, 31 gen 2013 (CET)

Tal com vàrem parlar a Categoria Discussió:Dieta mediterrània, la millor manera de tenir aquesta llista (encara que potser no hagi de ser una llista sinó que estaria millor que fos una secció en prosa) és a Dieta mediterrània. Si es fes a l'article, a més, es podria referenciar que els ingredients pertanyen a la dieta mediterrània, cosa que ni la categoria ni la plantilla permeten. Pau Cabot · Discussió 11:08, 31 gen 2013 (CET)

Força d'acord amb en Pau Cabot. Una categoria d'ingredients no és la millor manera de recollir aquesta informació. Un cas semblant el vam trobar fa anys amb les categories de flora, que vam esborrar perquè una categoria d'espècies tampoc era una bona manera de recollir aquesta informació.

Pel cas de la dieta, millor a l'article i possibles articles complementaris.--Pere prlpz (disc.) 11:18, 31 gen 2013 (CET)

Em sembla bé la proposta de la llista perquè no es perda la informació. --Albert Villanova del Moral (disc.) 22:35, 31 gen 2013 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:51, 31 gen 2013 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:23, 7 feb 2013 (CET)

Associació Catalana de Meteorologia

Pàgina: Associació Catalana de Meteorologia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació Catalana de Meteorologia · Associació Catalana de Meteorologia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 14:08, 19 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Per la rellevància que sembla que pot tenir l'entitat em sembla útil que algú pugui trobar-ne informació a l'enciclopèdia. Però clar, caldria currar-se les referències. No es podria mantenir com esbós de mentre? -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 11:53, 1 feb 2013 (CET)
• Comentari: Mirant l'historial: Creat 15 set 2007‎ , marcat {{FVA}} 26 ago 2012‎. És l'n-essim cas d'entitat rellevant que encara no ha rebut cobertura per part d'una font fiable. La trobem força citada però no es objecte d'un treball.--Mafoso (Mani'm?) 12:05, 4 feb 2013 (CET)
• Objecció Per mi té prou rellevància com per tenir l'article, encara que reconec que fallen una mica les referències. --Beusson (disc.) 07:22, 7 feb 2013 (CET)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 20 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 02:17, 8 feb 2013 (CET)

PC Barça

Pàgina: PC Barça (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: PC Barça · PC Barça en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Fusió No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. És un videojoc molt menor. Si s'aportessin referències podria anar a l'article del Club o a una secció d'un futur PC Fútbol. --KRLS , (disc.) 16:50, 2 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Buf, era genial aquest joc! Però si no es pot referenciar queda fora de l'abast de la Viquipèdia.--Salvi "Ssola" (discussió) 18:10, 2 feb 2013 (CET)
• Fusió creat l'article PC Futbol per a facilitar-ho.--Coentor (disc.) 13:49, 3 feb 2013 (CET)
• Fusió Cap a PC Fútbol --Davidpar (disc.) 19:22, 3 feb 2013 (CET)

Fet! Fusionat.--KRLS , (disc.) 15:31, 6 feb 2013 (CET)

Tanquem?--KRLS , (disc.) 15:33, 6 feb 2013 (CET)

Per mi sí, tot i que si algú pot referenciar la informació, millor (supose que caldria tirar d'hemeroteca, a internet sols ix todocolección)--Coentor (disc.) 17:26, 6 feb 2013 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Fusionat i redirigit i tot.--KRLS , (disc.) 20:45, 8 feb 2013 (CET)

• Proposta anul·lada pel proponent. --Beusson (disc.) 07:57, 9 feb 2013 (CET)

Bernat Dedéu

Pàgina: Bernat Dedéu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bernat Dedéu · Bernat Dedéu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. --KRLS , (disc.) 17:50, 2 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb en KRLS --Salvi "Ssola" (discussió) 18:06, 2 feb 2013 (CET)
• Comentari És col·laborador, tertulià i articulista de diversos mitjans, com TV3, El Punt Avui, El País o la Cadena SER. També és vocal quart de l'Ateneu Barcelonès. --Davidpar (disc.) 19:30, 3 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:55, 6 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 03:51, 10 feb 2013 (CET)

Beulas

Pàgina: Beulas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Beulas · Beulas en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació És un cas una mica especial. Gent propera a l'empresa hi ha ficat cullerada (segons sembla veure's a l'historial), però a l'hora té traduccions a diverses viquipèdies. El to de l'article és publicitari i he fet una cerca a Google i tampoc he trobat res que em faci intuir sobre aquesta admissibilitat. --KRLS , (disc.) 18:03, 2 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Mentre no es referencii la rellevància. --Salvi "Ssola" (discussió) 18:15, 2 feb 2013 (CET)
• Aprovació He trobat una minúscula menció al Punt Avui en una enumeració d'una desena d'empreses que participen a un projecte de formació. --Flamenc (disc.) 21:45, 9 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 03:52, 10 feb 2013 (CET)

Miquel Porta i Serra

Pàgina: Miquel Porta i Serra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miquel Porta i Serra · Miquel Porta i Serra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:23, 27 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari L'anterior proposta: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/04#Miquel Porta i Serra. Pau Cabot · Discussió 08:27, 27 gen 2013 (CET)
• Comentari De moment és un currículum sobrereferenciat i no hi apareix cap font fiable que hagi parlat d'ell de manera significativa. Si ha de ser admissible, s'hauria d'esporgar i referenciar amb fonts diferents de les que hi ha ara. Pau Cabot · Discussió 08:27, 27 gen 2013 (CET)
• Aprovació El currículum de MPS és una enumeració prolixa, però no conté cap font fiable que atesti el valor o la significació de l'autor. Després de llegir l'article, el lector només pot concloure: és una persona que ha escrit molt, però no sé sobre que ha escrit, ni la rellevància. L'obligació acadèmica de publicar té l'inconvenient que om considera sovint la quantitat, i menys la rellevància o la qualitat.--Flamenc (disc.) 13:43, 27 gen 2013 (CET)
• Consentible Li cal una notable esporgada, però el personatge el trobo notable tot i ser un article promocional. --Panotxa (disc.) 13:55, 27 gen 2013 (CET)
• Assumible Bon currículum d'un professor universitari. El dubte és només per es entrevistes.--Pere prlpz (disc.) 23:28, 28 gen 2013 (CET)
• Consentible Hi ha Porta més de cent articles científics on consta com a autor o coautor indexats per PubMed. Pocs investigadors poden dir això, i menys catalans. Espero que apliqueu el mateix criteri per als articles sobre escriptors no científics. En fi feu el que vulgueu. --Bestiasonica (disc.) 18:57, 29 gen 2013 (CET)
  • No tan pocs ho poden dir. Un catedràtic que arribés a jubilar-se havent publicat menys de tres articles a l'any (tenint en compte que els articles acadèmics els solen signar tres o més investigadors) no es pot dir que hagi publicat gaire.--Pere prlpz (disc.) 11:23, 1 feb 2013 (CET)
• Comentari Ja l'he dit, MPS ha escrit, però l'article només diu això i en quines revistes, (dels quals unes prestigioses). L'article no dona cap informació sobre la raó per que seria important i quin són les temes de les seves investigacions. És l'entrada a la viqui que és dolent i no significatiu, el que no vol dir que la persona ho és. És com si hom escriguès: Lluís Llach és un cantautor que ha escrit x centenars de cançons publicades per les discografies W, Y i Z i res més. Si ningú vol/pot escriure un article millor, és millor esborar-lo, o en fer un esborrany cortet sense les elements curriculumesques. No te cap sentit en una enciclopèdia copiar la biografia que és publicada a PubMed. Hom ha de fer una síntesi vulgaritzant i no un currículum. Si agú millori l'article, puc canviar el meu avís. Peró el primer autor de l'article es diu Mporta i excepte escriure sobre Mporta, no ha fet res més per a la viquipèdia des de 2009 (Contribucions/Mporta). El que no trobo simpàtic. Un professor tant intel·ligent ha de saber la diferència entre una enciclopèdia i un currículum publicitari.--Flamenc (disc.) 00:02, 30 gen 2013 (CET)
• Comentari Em sembla que el tema de l'admissibilitat d'acadèmics i investigadors s'hauria de considerar. Molts cops són persones rellevants perquè algú pugui trobar-ne la biografia en una enciclopèdica. Però la seva rellevància ve donada pel que han publicat i per les cites que altres acadèmics han fet del seu treball (que solen ser els indicadors acadèmics de rellevància). La informació sobre ells en canvi sol estar en la web acadèmica de la universitat o centre d'investigació i/o en les seves pròpies publicacions. Rarament pot haver una ressenya en secció de ciència d'algun diari i més centrada en la part més mediàtica del que ha descobert que en la seva persona. No hi sol haver articles en premsa que parlin sobre ells. Així ens trobem amb la paradoxa que futbolistes, cantants, polítics, models, aristòcrates (o les seves parelles) i altra gent que per la seva activitat solen aparèixer regularment en premsa estarien sobre-representats respecte a investigadors rellevants que no hi apareixen. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 12:11, 1 feb 2013 (CET)

Potser estaria bé obrir una presa de decisió per estudiar més profundament aquest cas: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (investigadors). Només recordar, però, que la Viquipèdia no fa els articles basant-se en la rellevància (sempre opinable) del subjecte o en el nombre de vegades que apareix el seu nom a la premsa. El criteri general és que hi hagi fonts fiables que n'hagin parlat de manera significativa. Per tant, potser ni haver publicat alguns articles ni haver estat parella d'un famós no bastarien perquè qualque font fiable s'hagués preocupat d'escriure sobre el tema de manera significativa. Si ningú no ho ha fet, no podem fer-ho tampoc a la Viquipèdia (VP:NOTI). Pau Cabot · Discussió 12:38, 1 feb 2013 (CET)

La discussió no és si la persona és rellevant o no. El problema és que aquest article no és rellevant i no diu quasi res sobre la persona, tret de citar una llarga bibliografia personal que hom pot trobar en mitjans especialitzats millors et que no s'ha de copiar-empastar aquí, amb una referència n'hi hauria prou. Si un prof (o la seva secretària) fa un únic article d'autobombo i no cap el que és una enciclopèdia per a no-especialistes, no em sento obligat per a ajudar-lo.--Flamenc (disc.) 14:01, 1 feb 2013 (CET)

Disculpeu perquè he tret una qüestió més de fons que es barreja amb el cas particular. La qüestió venia perquè és quelcom que vinc observant. I hi ha persones que com a lector de l'enciclopèdia esperaries trobar però que sembla que fins que moren i se'n fa una necrològica (article en premsa) no tenen referències que es considerin vàlides. Però d'acord amb en Pau que aquesta discussió s'hauria de traslladar a un lloc tipus Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (investigadors). Perquè, no s'ha fet una discussió sobre això abans, oi? Vull dir que és un tema que encar no ha estat tractat específicament, o sí? -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 09:53, 4 feb 2013 (CET)

A mi em sembla un cas clar d'article no admissible. Si ningú ha parlat d'ell de manera significativa, no és admissible, és ben senzill. El problema el veig en les expectatives de la gent que esperen que un catedràtic universitari sigui admissible, tot i que no apareguin les fonts que ho confirmin. En tot cas, en tenir la necrològica (si és el cas), serà el moment d'afegir l'article. Podem fer la discussió Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (investigadors) però de cap manera per incloure-hi investigadors no admissibles perquè ningú ha parlat d'ells de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 12:46, 5 feb 2013 (CET)

Disculpa'm la qüestió, que fem amb un article dolent d'autopromoció no enciclopèdic, sobre un persona que podria ser admisible?Flamenc (disc.) 22:31, 4 feb 2013 (CET)

Aquest cas és un article promocional (el que tu dius dolent) sobre un tema no admissible. Després de la recerca de cada proposta d'esborrat, no s'han pogut trobar les referències que verifiquin la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 12:46, 5 feb 2013 (CET)

Doncs esborrem, professors erudits que no saben la diferència entre una enciclopèdia i un currículum promocional no valen la pena.--Flamenc (disc.) 00:01, 8 feb 2013 (CET)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 03:53, 10 feb 2013 (CET)

Castellhell Metallfest

Pàgina: Castellhell Metallfest (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Castellhell Metallfest · Castellhell Metallfest en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:59, 3 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 05:40, 11 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 12:14, 11 feb 2013 (CET)

Centre de Capacitació Agrària del Pallars

Pàgina: Centre de Capacitació Agrària del Pallars (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Centre de Capacitació Agrària del Pallars · Centre de Capacitació Agrària del Pallars en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:59, 30 gen 2013 (CET) (proponent)
• Fusió Tots aquests articles podrien tenir una secció a Escoles de Capacitació Agrària si es que es considera notable aquest article. --Bestiasonica (disc.) 22:17, 30 gen 2013 (CET)
• Fusió D'acord amb en Bestiasonica, tot i que primer cal neutralitzar coses com "És doncs un Centre actiu i dinàmic, atent a donar resposta a les necessitats formatives del seu àmbit.".--Pere prlpz (disc.) 11:22, 31 gen 2013 (CET)

I referenciar l'article, també. Pau Cabot · Discussió 11:35, 31 gen 2013 (CET)

• Fusió d'acord amb la proposta de Bestiasonica -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 12:24, 1 feb 2013 (CET)
• Fusió i neutralizació Flamenc (disc.) 21:03, 1 feb 2013 (CET)
• Comentari Fa algú la fusió? L'article tal com està s'hauria d'esborrar. --Beusson (disc.) 06:39, 6 feb 2013 (CET)
• Fet! --Bestiasonica (disc.) 17:36, 7 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 12:15, 11 feb 2013 (CET)

Xavier Cabré

Pàgina: Xavier Cabré (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Xavier Cabré · Xavier Cabré en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 18:16, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Currículum i unius articuli--Flamenc (disc.) 22:23, 9 feb 2013 (CET)

No és exactament unius articuli. L'autor també ha escrit Xavier Tolsa i Joan de Solà-Morales i Rubió, que presenten mancances similars. Pau Cabot · Discussió 22:35, 9 feb 2013 (CET)

és un currículum i no neutral però no sé si no admissible--barcelona (disc.) 16:25, 10 feb 2013 (CET)

Mentre no apareguin fonts fiables que hagin parlat significativament d'ell (ara no hi són i no fa molta pinta que puguin aparèixer), l'article no serà admissible. Pau Cabot · Discussió 18:17, 10 feb 2013 (CET)

• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:27, 9 feb 2013 (CET)
• Aprovació. D'acord amb el proponent. JaumeBG (disc.) 11:40, 10 feb 2013 (CET)
• Aprovació d'acord amb tot l'exposat --MarisaLR (disc.) 22:40, 12 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 09:12, 15 feb 2013 (CET)

La Plaça

Pàgina: La Plaça (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La Plaça · La Plaça en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Fusionar la part que es pugui referencuar a Navàs --Pau Cabot · Discussió 11:57, 3 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Article no enciclopèdic d'una persona que escriu el seu primer article. Hem d'ajudar-lo? Flamenc (disc.) 23:32, 3 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Mencionar a Navàs --Panotxa (disc.) 06:55, 6 feb 2013 (CET)
• Aprovació. JaumeBG (disc.) 13:05, 9 feb 2013 (CET)
• Fusió A Navàs. --Davidpar (disc.) 22:11, 9 feb 2013 (CET)
• Comentari està feta la fusió? --Beusson (disc.) 07:55, 12 feb 2013 (CET)
  • Sí. --Davidpar (disc.) 16:34, 12 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 09:13, 15 feb 2013 (CET)

Penya Tòtil

Pàgina: Usuari:Coentor/Penya Tòtil (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Penya Tòtil · Penya Tòtil en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Comentari Article que havia estat esborrat prèviament. Vaig demanar que es restaurara (al meu espai d'usuari) per tal de vore quanta informació era capaç d'aconseguir (especialment referent a l'oficialitat de la copa) i fusionar eixa informació en altres articles. Tanmateix, trobe que per algunes referències (reportatge de TV3, entrevistes a La Sexta) i veient com ha quedat el redactat, podria ser un article admissible per si sol. --Coentor (disc.) 09:19, 3 feb 2013 (CET) (proponent)
• Fusió Jo crec que l'informació estaria molt millor contextualitzada a Llevant UE. Una secció de dos paràgrafs curts per a la penya i la part de la reclamació de la Copa, la posaria (fusionaria) a la secció d'història del club, que ara no té cap referència. Pau Cabot · Discussió 11:50, 3 feb 2013 (CET)
• Comentari L'anterior proposta: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2011/12#Penya Tòtil. Pau Cabot · Discussió 13:11, 3 feb 2013 (CET)
• Comentari Crec que sí hi ha material com per a ésser article.--En cadufet (disc.) 17:16, 3 feb 2013 (CET)
• Comentari si és un usuari, no hem d'esborrar, un usuari no és un article. Flamenc (disc.) 23:30, 3 feb 2013 (CET)
• Comentari No, si l'article l'anem a traure de la plana d'usuari, de fet ho he proposat jo, que sóc el creador. La pregunta és si devem fusionar el contingut en l'article del club, o si per contra creem l'article Penya Tòtil amb el contingut que actualment hi ha a la plana d'usuari.--Coentor (disc.) 10:32, 4 feb 2013 (CET)
• Comentari Admissibilitat justeta, però no veig que dos paràgrafs sobre una sola penya quedin gaire ben contextualitzats a l'article sobre el club. Aleshores, crec que podem admetre igualment l'article separat o fusionat. La part de la copa del 37 estaria bé harmonitzar-la d'alguna manera entre els tres articles on se'n parla (el del club, el de la copa i el de la penya), perquè no és que es contradiguin però sembla que estiguin parlant de tres coses diferents.--Pere prlpz (disc.) 20:01, 7 feb 2013 (CET)

D'acord amb en Pere que el tema de la copa queda més ben contextualitzat a l'article del club i al de la copa. Llavors, només queden els dos primers paràgrafs, que ben bé podrien ser un i que per mi, podrien ser una secció del club on es parlàs de l'afició. Pau Cabot · Discussió 13:05, 9 feb 2013 (CET)

• Comentari El tema de la copa ja està a l'article de la Copa de l'Espanya Lliure, on és un redactat ampliat del que està a este article. No crec que siguen versions "que sembla que parlen de coses diferents". Sobre l'apartat a l'article del club, el problema per a contextualitzar-lo correctament és que l'apartat història és manfiestament incomplet (parla més dels antecedents que del club en si). Sobre el llevar o no la part de la copa de l'article Penya Tòtil, trobe que, en tant que protagonistes principals (o almenys protagonistes) d'aquell reconeixement, és necessari un apartat d'on es parle d'aquell reconeixement (des del punt de vista de la Penya, que pot no ser rellevant en l'article de la copa). En este aspecte, el redactat d'ambos apartats (i les diferències que tenen en els dos articles) em semblen justificades al cos de l'article en el seu conjunt. No així en el cas de l'article del club, on amb el redactat actual no acabe de vore com fusionar-ho.--Coentor (disc.) 16:50, 9 feb 2013 (CET)

Sobre fusionar els dos paràgrafs en un que parle sobre l'afició llevantinista... crec que no te sentit parlar de la Penya Tòtil esmentant, per exemple, els premis que donen, però no el tema de la copa. És el tema de la copa els que els fa rellevants, més que no la seua "filosofia" (per més que només pel tema de la filosofia ja hagen estat objecte d'estudi per Vilaweb i TV3). Algú que busque informació sobre la penya i veja que en el seu apartat (siga a l'article del club o en un article propi) no es parla de la copa, no rep informació completa.--Coentor (disc.) 16:53, 9 feb 2013 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Porta 12 dies i no ha registrat cap vot.--Beusson (disc.) 09:16, 15 feb 2013 (CET)

La Lluna en un Cove

Pàgina: La Lluna en un Cove (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La Lluna en un Cove · La Lluna en un Cove en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat --KRLS , (disc.) 14:12, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Proposta anterior: desembre de 2009--KRLS , (disc.) 14:13, 9 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 15:58, 9 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Flamenc (disc.) 21:49, 9 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 05:41, 11 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb els companys --MarisaLR (disc.) 22:32, 12 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:42, 16 feb 2013 (CET)

Revista gar

Pàgina: Revista gar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Revista gar · Revista gar en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:08, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Format no encicloèdic --Flamenc (disc.) 22:26, 9 feb 2013 (CET)
• AprovacióD'acord amb el proponent--MarisaLR (disc.) 22:38, 12 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:43, 16 feb 2013 (CET)

Primitivo Cirugeda Mulet

Pàgina: Primitivo Cirugeda Mulet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Primitivo Cirugeda Mulet · Primitivo Cirugeda Mulet en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:07, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 20:27, 11 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Panotxa (disc.) 07:15, 14 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:45, 16 feb 2013 (CET)

Butlletí d'Informació Municipal de Tremp

Pàgina: Butlletí d'Informació Municipal de Tremp (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Butlletí d'Informació Municipal de Tremp · Butlletí d'Informació Municipal de Tremp en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:36, 10 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 05:42, 11 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Flamenc (disc.) 00:24, 12 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 09:09, 17 feb 2013 (CET)

El Vilatà

Pàgina: El Vilatà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El Vilatà · El Vilatà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:00, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Assumible --Davidpar (disc.) 22:21, 9 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 09:14, 17 feb 2013 (CET)

Crida Nacional a Esquerra Republicana de Catalunya

Pàgina: Crida Nacional a Esquerra Republicana de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Crida Nacional a Esquerra Republicana de Catalunya · Crida Nacional a Esquerra Republicana de Catalunya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. Potser fusió, però ho hauria de fer algú. --KRLS , (disc.) 14:25, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Fusió / Moure a Viquinotícies. D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 16:25, 9 feb 2013 (CET)
• Comentari Redirecció i transferir.--Flamenc (disc.) 21:51, 9 feb 2013 (CET)
• Fusió --Davidpar (disc.) 12:24, 10 feb 2013 (CET)
• Comentari Fa algú la fusió? --Beusson (disc.) 08:51, 16 feb 2013 (CET)
  • Fet! --Davidpar (disc.) 13:58, 16 feb 2013 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Proposta anul·lada per la fusió realitzada.--Beusson (disc.) 09:12, 17 feb 2013 (CET)

• Proposta anul·lada per la fusió realitzada.--Beusson (disc.) 09:12, 17 feb 2013 (CET)

Connecta't

Pàgina: Connecta't (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Connecta't · Connecta't en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:06, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Fusió A Vilassar de Dalt. --Davidpar (disc.) 22:23, 9 feb 2013 (CET)
• Aprovació: D'acord amb el proponent. No crec que aporti massa informació a l'article sobre el municipi. --Àlex (Discussió) 20:29, 11 feb 2013 (CET)
• Aprovació: D'acord amb el proponent. --Panotxa (disc.) 09:05, 16 feb 2013 (CET)
• Aprovació: D'acord amb el proponent. --Ferran Mir (disc.) 13:29, 16 feb 2013 (CET)
• AprovacióNo veig que aporti gaire--Beusson (disc.) 09:11, 17 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 09:16, 17 feb 2013 (CET)

:Categoria:Pel·lícules sobre la pedofília

Pàgina: Categoria:Pel·lícules sobre la pedofília (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: :Categoria:Pel·lícules sobre la pedofília · :Categoria:Pel·lícules sobre la pedofília en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Crec que aquesta categoria caldria esborrar-la perquè no és neutral, ja que és complicat dir que una pel·lícula és sobre pedofília, quan, moltes vegades, aquesta no era la voluntat del seu autor --Davidpar (disc.) 13:33, 10 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació no és el mateix que surti una relació amb un menor que tractar sobre la pedofília i sovint en els articles d'aquest categoria la relació no és ni el tema central de la pel·lícula--barcelona (disc.) 16:24, 10 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 16:54, 10 feb 2013 (CET)
• Aprovació Categoria amb criteri d'inclusió difús.--KRLS , (disc.) 16:55, 10 feb 2013 (CET)
• Aprovació No hi ha cap criteri clar que permeti determinar quines pel·lícules hi van i quines no. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 17:32, 10 feb 2013 (CET)
• Aprovació: d'acord amb el que s'ha comentat. --Àlex (Discussió) 20:30, 11 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 09:18, 17 feb 2013 (CET)

Les Mesures (revista)

Pàgina: Les Mesures (revista) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Les Mesures (revista) · Les Mesures (revista) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:03, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Assumible --Davidpar (disc.) 22:22, 9 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 09:21, 17 feb 2013 (CET)

Marussia_Team

Pàgina: Marussia_Team (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Marussia_Team · Marussia_Team en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Fusió Existeix ja una pàgina creada previament: Marussia F1 Team, es podria realitzar una fusió --Rollerman (disc.) 18:31, 16 feb 2013 (CET) (proponent)
• Fusió --Panotxa (disc.) 19:21, 16 feb 2013 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Cas clar de fusió, no d'esborrat. Pau Cabot · Discussió 09:07, 17 feb 2013 (CET)

• Proposta anul·lada. --Beusson (disc.) 09:35, 17 feb 2013 (CET)
• Ja estàn fusionats--Rollerman (disc.) 12:34, 24 feb 2013 (CET)

Horst Sohm

Pàgina: Horst Sohm (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Horst Sohm · Horst Sohm en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Referències; Promoció pròpia --Bestiasonica (disc.) 23:21, 12 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Sense referències de notabilitat. --Panotxa (disc.) 05:46, 13 feb 2013 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 15:55, 16 feb 2013 (CET)
• Aprovació Quan un article, Horst Sohm, i el seu autor tenen quasi el mateix nom, i que l'autor no ha escrit gaire més, el dubte surgeix que subjecte i objecte no són independents. unius articuli. Flamenc (disc.) 00:44, 18 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 08:09, 18 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 08:10, 18 feb 2013 (CET)

L'Om

Pàgina: L'Om (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: L'Om · L'Om en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:50, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Format no enciclopèdic. --Flamenc (disc.) 22:08, 9 feb 2013 (CET)
• Fusió A Riudoms. --Davidpar (disc.) 22:13, 9 feb 2013 (CET)
• Comentari D'acord amb la fusió, però aquesta s'hauria de fer només si la informació que es fusiona és verificable amb fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 22:16, 9 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 05:41, 11 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --MarisaLR (disc.) 22:33, 12 feb 2013 (CET)
• Comentari Fa algú la fusió? Panotxa i MarisaLR, d'acord amb la fusió o amb l'esborrament?--Beusson (disc.) 08:53, 16 feb 2013 (CET)

Fet! fusionat. --Panotxa (disc.) 05:23, 18 feb 2013 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Proposta anul·lada, s'ha fet una fusió. --Beusson (disc.) 08:08, 18 feb 2013 (CET)

Revista La Ciutat (Rubí)

Pàgina: Revista La Ciutat (Rubí) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Revista La Ciutat (Rubí) · Revista La Ciutat (Rubí) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:34, 12 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 07:16, 14 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:57, 19 feb 2013 (CET)

Fet a Sant Feliu

Pàgina: Fet a Sant Feliu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fet a Sant Feliu · Fet a Sant Feliu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Treball inèdit --Pau Cabot · Discussió 07:39, 12 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --MarisaLR (disc.) 22:41, 12 feb 2013 (CET)
• Aprovació format no encicolpèdic. Flamenc (disc.) 00:33, 18 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:58, 19 feb 2013 (CET)

Desborde Magazine Spain

Pàgina: Desborde Magazine Spain (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Desborde Magazine Spain · Desborde Magazine Spain en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:43, 12 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Promoció i unius articuli. --Flamenc (disc.) 00:44, 14 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:59, 19 feb 2013 (CET)

Ferran Aixalà

Pàgina: Ferran Aixalà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ferran Aixalà · Ferran Aixalà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:13, 15 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació fomat no enciclopèdic i unius articuli Flamenc (disc.) 00:50, 18 feb 2013 (CET)
• Aprovació Promocional. D'acord amb el proponent. --Panotxa (disc.) 05:11, 18 feb 2013 (CET)
• Aprovació Text clarament promocional. --Davidpar (disc.) 19:26, 18 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 08:02, 19 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 08:02, 19 feb 2013 (CET)

Lídia Salas Ros

Pàgina: Lídia Salas Ros (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lídia Salas Ros · Lídia Salas Ros en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:15, 15 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 16:01, 16 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 19:30, 18 feb 2013 (CET)
• Aprovació Sembla clar, a més l'article és mínim -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 20:10, 18 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 08:03, 19 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 08:04, 19 feb 2013 (CET)

Gidona

Pàgina: Gidona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gidona · Gidona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:34, 10 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 04:29, 20 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 22:54, 20 feb 2013 (CET)

Revista Capçalera

Pàgina: Revista Capçalera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Revista Capçalera · Revista Capçalera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:56, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Consentible Per la història i la gent de renom que hi ha i hi ha hagut al darrere. --Davidpar (disc.) 22:17, 9 feb 2013 (CET)
• Comentari Si periodistes no són capaços de fer la diferència entre un article enciclopèdic i una article autopromocional… on anem? El temàtic és probablement admissible, però el article en el seu format actual no ho és.--Flamenc (disc.) 22:20, 9 feb 2013 (CET)
• Aprovació Ningú ha fet un tempteig d'amelioriació. Flamenc (disc.) 00:29, 18 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 08:19, 19 feb 2013 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 22:59, 20 feb 2013 (CET)

Palau Informatiu

Pàgina: Palau Informatiu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Palau Informatiu · Palau Informatiu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:58, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Fusió a Palau-solità i Plegamans --Davidpar (disc.) 22:19, 9 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 08:19, 19 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 23:00, 20 feb 2013 (CET)

Èxit Vallès

Pàgina: Èxit Vallès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Èxit Vallès · Èxit Vallès en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:23, 10 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 08:20, 19 feb 2013 (CET)
• Aprovació Format no enciclopèdic i copy-paste típus unius articuli. Flamenc (disc.) 23:34, 19 feb 2013 (CET)

--Flamenc (disc.) 23:51, 19 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 23:01, 20 feb 2013 (CET)

El Masnou Viu

Pàgina: El Masnou Viu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El Masnou Viu · El Masnou Viu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:25, 10 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Unius articuli en format no enciclopèdic. Flamenc (disc.) 23:51, 19 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Mbosch (会話) 00:08, 20 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 23:02, 20 feb 2013 (CET)

Carles Castellnou

Pàgina: Carles Castellnou (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carles Castellnou · Carles Castellnou en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 16:31, 15 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 16:02, 16 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:37, 17 feb 2013 (CET)
• AprovacióD'acord amb el proponent --Mbosch (会話) 00:04, 20 feb 2013 (CET)
• Aprovació Fora. --Beusson (disc.) 23:11, 20 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 23:14, 20 feb 2013 (CET)

Gastronomia de Saxònia-Anhalt

Pàgina: Gastronomia de Saxònia-Anhalt (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gastronomia de Saxònia-Anhalt · Gastronomia de Saxònia-Anhalt en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Traduït sense revisar lingüísticament, amb les referències traduïdes sense respectar els formats originals, amb problemes de gènere i apòstrofs, enllaços sense revisar, pronoms febles, ni afegir referències allà on cal, i abandonat pel traductor des de setembre de 2012 --Panotxa (disc.) 06:08, 14 feb 2013 (CET) (proponent)
• Objecció per les correccions fetes i les refs i bibliografia aportades--Mcapdevila (disc.) 08:54, 14 feb 2013 (CET)
• Objecció Bona millora.--Pere prlpz (disc.) 11:23, 14 feb 2013 (CET)
• Objecció. JaumeBG (disc.) 23:15, 14 feb 2013 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:36, 21 feb 2013 (CET)

Albert Bayona

Pàgina: Albert Bayona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Albert Bayona · Albert Bayona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Currículum. No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:28, 10 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació. D'acord amb el proponent: currículum. JaumeBG (disc.) 05:34, 11 feb 2013 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:01, 11 feb 2013 (CET)
• Comentari Té algunes obres a la col·lecció del Museu d'Art Jaume Morera, cosa que és un indici de notabilitat a tenir en compte, i fins i tot el museu li va dedicar una publicació. Ara bé, l'article està copiat precisament del currículum que hi ha al web del mateix museu, que no és lliure.--Pere prlpz (disc.) 16:30, 11 feb 2013 (CET)
• Comentari Li donem un temps per a que es millori l'article? Crec que és admissible. ESM (disc.) 17:37, 11 feb 2013 (CET)
  • Va treballant al seu aire. Li he deixat una explicació sobre l'article però jo ja no em veig en cor d'explicar-li on ha de carregar Fitxer:Albert Bayona.jpeg ni com, per no parlar d'introduccions, enllaços externs i tot plegat.--Pere prlpz (disc.) 19:58, 11 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent, a més és un clar cas de conflicte d'interessos. --Panotxa (disc.) 05:56, 12 feb 2013 (CET)
• Consentible No tinc gens clar que al final acabi sortint una cosa admissible, degut sobretot al conflicte d'interessos. Ara bé, com que té possibilitats de ser notable (per la col·lecció al museu i les referències) i l'editor hi està treballant, de moment voto en contra per evitar que la votació es tanqui per unanimitat als quatre dies.--Pere prlpz (disc.) 14:31, 14 feb 2013 (CET)

Comentari Espero més temps, però no hi col·labora des de el dia 14. --Beusson (disc.) 09:24, 17 feb 2013 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 07:40, 21 feb 2013 (CET)

D. Amaramoorthy

Pàgina: D. Amaramoorthy (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: D. Amaramoorthy · D. Amaramoorthy en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:01, 15 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Fent una cerca ràpida no he estat capaç de trobar ni què vol dir D. (doctor?) --Panotxa (disc.) 09:10, 16 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:34, 22 feb 2013 (CET)

Luis Vallvé Cordomí

Pàgina: Luis Vallvé Cordomí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Luis Vallvé Cordomí · Luis Vallvé Cordomí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:52, 15 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 16:02, 16 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Mbosch (会話) 00:06, 20 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:37, 22 feb 2013 (CET)

Estris (revista)

Pàgina: Estris (revista) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Estris (revista) · Estris (revista) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:51, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Comentari l'article en el seu format actual és inacceptable, però sembla un tema acceptable: Estris celebra 40 anys educant en el lleure --Flamenc (disc.) 22:14, 9 feb 2013 (CET)
• Comentari Ha rebut diversos premis. --Davidpar (disc.) 22:15, 9 feb 2013 (CET)
• Comentari Si ningú l'amellori haurem d'esborrar, o reduir a un esborrany, com que al format actual és inacceptable, tot i que sembla un tema acceptable. A mi em sembla un article no enciclopèdic sobre un tema acceptable. Flamenc (disc.)
• Comentari Crec que es pot esporgar d'allò que sigui promocional, i encara així quedarà més que un esborrany. No crec que valgui la pena fusionar amb la Fundació Pere Tarrés, tot i que tenim alguns esborranys sobre parts de la Fundació que farien més profit junts.--Pere prlpz (disc.) 20:43, 18 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Panotxa (disc.) 18:44, 22 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 02:55, 23 feb 2013 (CET)

Agrupament Escolta Antoni Gaudí

Pàgina: Agrupament Escolta Antoni Gaudí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Agrupament Escolta Antoni Gaudí · Agrupament Escolta Antoni Gaudí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:56, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Tot i que l'associació té una edat respectable (1956), l'article en el seu format actual em sembla inadmissible.--Flamenc (disc.) 22:17, 9 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 18:44, 22 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 02:56, 23 feb 2013 (CET)

Kukome os

Pàgina: Kukome os (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Kukome os · Kukome os en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:05, 19 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG (disc.) 12:31, 19 feb 2013 (CET)
• Aprovació incomprensible i no enciclopèdic. Flamenc (disc.) 00:09, 20 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 23:12, 20 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb els companys --MarisaLR (disc.) 15:50, 22 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 02:57, 23 feb 2013 (CET)

Fira del Trasto de Llinars del Vallès

Pàgina: Fira del Trasto de Llinars del Vallès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fira del Trasto de Llinars del Vallès · Fira del Trasto de Llinars del Vallès en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:38, 16 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació ¿Has vist els copyvios amb els cartells? --Cameta (disc.) 22:28, 22 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:33, 22 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 02:58, 23 feb 2013 (CET)

Ganivet del Larzac

Pàgina: Ganivet del Larzac (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ganivet del Larzac · Ganivet del Larzac en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:16, 18 feb 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Esborrat a fr: fr:Discussion:Couteaux_du_Larzac/Suppression. Vegeu la nostra discussió. Pau Cabot · Discussió 22:18, 18 feb 2013 (CET)
• Aprovació Aparentment és un producte comercial no notable que es presenta com a típic, i no un producte tradicional.--Pere prlpz (disc.) 22:32, 18 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 08:18, 19 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --MarisaLR (disc.) 15:51, 22 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 10:17, 23 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 08:02, 24 feb 2013 (CET)

Joan Escoda

Pàgina: Joan Escoda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Escoda · Joan Escoda en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:21, 18 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 09:39, 19 feb 2013 (CET)
• Aprovació. JaumeBG (disc.) 12:29, 19 feb 2013 (CET)
• Aprovació--MarisaLR (disc.) 15:50, 22 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 08:04, 24 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 08:05, 24 feb 2013 (CET)

Escola Agrària d'Amposta

Pàgina: Escola Agrària d'Amposta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escola Agrària d'Amposta · Escola Agrària d'Amposta en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:43, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Unius articuli sense cap actualització ni format enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 21:46, 9 feb 2013 (CET)
• Fusió Fusió a Escoles de Capacitació Agrària, si és que aquest article ha de ser mantingut a la Viuipèdia. --Bestiasonica (disc.) 11:10, 12 feb 2013 (CET)
• Fusió Fusió a Escoles de Capacitació Agrària, extensible a la resta d'articles d'escoles de capacitació agrària. --Panotxa (disc.) 05:49, 13 feb 2013 (CET)
• Comentari Fa algú la fusió? --Beusson (disc.) 08:51, 16 feb 2013 (CET)
• Aprovació Es podria acceptar un article sobre els centres de capacitació agraria de Catalunya, però un article per cadascun.--Cameta (disc.) 15:56, 23 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 08:07, 24 feb 2013 (CET)

Partido de la Libertad Individual

Pàgina: Partido de la Libertad Individual (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Partido de la Libertad Individual · Partido de la Libertad Individual en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:10, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Crec que podríem trobar les referències, però cal podar moltes seccions, crec que actualment sembla un article molt "promocional".--Coentor (disc.) 11:33, 10 feb 2013 (CET)
• Comentari «podem trobar referències» però si l'autor d'origen no té l'amabilitat de manifestar-se, jo no sóc motivat per a fer la feina. Flamenc (disc.) 23:37, 19 feb 2013 (CET)
• Assumible --Davidpar (disc.) 10:12, 23 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 08:12, 24 feb 2013 (CET)

El Cairat

Pàgina: El Cairat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El Cairat · El Cairat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:33, 10 feb 2013 (CET) (proponent)
• Objecció He afegit l'enllaç de la web oficial, tot i que està en construcció.--Mbosch (会話) 00:10, 20 feb 2013 (CET)

Ok. A part d'això, has trobat qualque referència que et faci pensar que la revista és admissible? Pau Cabot · Discussió 07:29, 20 feb 2013 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 18:45, 22 feb 2013 (CET)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 08:15, 24 feb 2013 (CET)

Història de la xocolata a Espanya

Pàgina: Història de la xocolata a Espanya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Història de la xocolata a Espanya · Història de la xocolata a Espanya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Traduït sense revisar lingüísticament, amb les referències traduïdes sense respectar els formats originals, amb problemes de gènere i apòstrofs, enllaços sense revisar, pronoms febles, ni afegir referències allà on cal, i abandonat pel traductor des d'octubre de 2012 --Panotxa (disc.) 05:59, 14 feb 2013 (CET) (proponent)
• Assumible Així, no. --Davidpar (disc.) 19:24, 18 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 08:18, 24 feb 2013 (CET)

Gastronomia de Filipines

Pàgina: Gastronomia de Filipines (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gastronomia de Filipines · Gastronomia de Filipines en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Traduït sense revisar lingüísticament, amb les referències traduïdes sense respectar els formats originals, amb problemes de gènere i apòstrofs, enllaços sense revisar, pronoms febles, ni afegir referències allà on cal, i abandonat pel traductor des d'octubre de 2012 --Panotxa (disc.) 06:04, 14 feb 2013 (CET) (proponent)
• Objecció per les correccions fetes i les refs i bibliografia aportades.--Mcapdevila (disc.) 12:26, 19 feb 2013 (CET)
• Objecció s'ha corregut substancialment.--Jove (disc.) 21:58, 20 feb 2013 (CET)
• Objecció Per les millores fetes--Beusson (disc.) 08:20, 24 feb 2013 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 08:21, 24 feb 2013 (CET)

Escola de Capacitació Agrària de Mas Bové

Pàgina: Escola de Capacitació Agrària de Mas Bové (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escola de Capacitació Agrària de Mas Bové · Escola de Capacitació Agrària de Mas Bové en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:11, 15 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Es podria acceptar un article sobre els centres de capacitació agraria de Catalunya, però un article per cadascun. I no, no hi ha cap font independent del subjecte. D'acord, ja se que l'admissibilitat sempre es una qüestió una mica gris, però aquest cas és dels clars. --Cameta (disc.) 22:24, 22 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 08:24, 24 feb 2013 (CET)

Escola de Capacitació Agrària de les Borges Blanques

Pàgina: Escola de Capacitació Agrària de les Borges Blanques (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escola de Capacitació Agrària de les Borges Blanques · Escola de Capacitació Agrària de les Borges Blanques en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:16, 15 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Es podria acceptar un article sobre els centres de capacitació agraria de Catalunya, però un article per cadascun.--Cameta (disc.) 15:58, 23 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 08:25, 24 feb 2013 (CET)

Escola de Capacitació Agrària de l'Empordà

Pàgina: Escola de Capacitació Agrària de l'Empordà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escola de Capacitació Agrària de l'Empordà · Escola de Capacitació Agrària de l'Empordà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:00, 15 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Es podria acceptar un article sobre els centres de capacitació agraria de Catalunya, però un article per cadascun.--Cameta (disc.) 15:58, 23 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 08:27, 24 feb 2013 (CET)

Centre de Capacitació Agrària de Gandesa

Pàgina: Centre de Capacitació Agrària de Gandesa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Centre de Capacitació Agrària de Gandesa · Centre de Capacitació Agrària de Gandesa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:03, 15 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Es podria acceptar un article sobre els centres de capacitació agraria de Catalunya, però un article per cadascun.--Cameta (disc.) 15:59, 23 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 08:28, 24 feb 2013 (CET)

Mundo Desconocido

Pàgina: Mundo Desconocido (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mundo Desconocido · Mundo Desconocido en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Davidpar (disc.) 11:09, 17 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació La revista va existir, com va existir la revista de la meva tropa d'escolts. No hi ha prou arguments per a provar l'admissibilitat d'ambdues.. Flamenc (disc.) 23:56, 19 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 18:46, 22 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:28, 24 feb 2013 (CET)

Escola de Capacitaciò Agrària Forestal de Santa Coloma de Farners

Pàgina: Escola de Capacitaciò Agrària Forestal de Santa Coloma de Farners (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escola de Capacitaciò Agrària Forestal de Santa Coloma de Farners · Escola de Capacitaciò Agrària Forestal de Santa Coloma de Farners en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:22, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Comentari He tret tot el que era promocional, estil pàgina web o escrit a la primera persona, però encora no sé si és admissible. L'edifici semble ésser-ho, i l'institut existeix des del 1984.--Flamenc (disc.) 21:59, 9 feb 2013 (CET)
• Fusió Si es considera admissible Escoles de Capacitació Agrària fusionar-ho com a secció. --Bestiasonica (disc.) 23:51, 13 feb 2013 (CET)
• Comentari Fa algú la fusió? --Beusson (disc.) 08:51, 16 feb 2013 (CET)
• Comentari Últim dia abans d'esborrar. Fa una setmana que espero la fusió. --Beusson (disc.) 08:10, 24 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 16 dies --Beusson (disc.) 07:00, 25 feb 2013 (CET)

El 29

Pàgina: El 29 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El 29 · El 29 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:07, 9 feb 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Últim dia abans d'esborrar, ja ha complert el termini, i encara que tingui un únic vot a favor , s'haurà d'esborrar --Beusson (disc.) 08:11, 24 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 16 dies --Beusson (disc.) 07:01, 25 feb 2013 (CET)

Excursionisme (revista)

Pàgina: Excursionisme (revista) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Excursionisme (revista) · Excursionisme (revista) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:22, 10 feb 2013 (CET) (proponent)
• Comentari una revista del 1931 d"un moviment Excursionisme als Països Catalans podria ser admissible, però al seu format actual actual no ho és. Hem d'esperar que algú que coneix el moviment i la revista millori l'article. Hem d'accordar un temps d'indulgència en esperar que algú de competent es manifesti,si no, haurem d'esborrar o de reduïr a un esborrany. Flamenc (disc.) 23:46, 19 feb 2013 (CET)
• Fusió A Unió Excursionista de Catalunya Agrupació Esportiva. --Davidpar (disc.) 10:12, 23 feb 2013 (CET)
• Comentari Jo estic amb en Flamenc, se'm fa estrany que no n'hi hagi referències. A més a més, als enllaços es cita el llibre "75 anys de la història de l’excursionisme català" que possiblement en parli allà. Algú disposa del llibre?--KRLS , (disc.) 20:00, 23 feb 2013 (CET)
• Comentari Últim dia abans d'esborrar, ja ha complert el termini, i encara que tingui un únic vot a favor , s'haurà d'esborrar --Beusson (disc.) 08:13, 24 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 07:03, 25 feb 2013 (CET)

El Correu de Minyons Escoltes i Guies Sant Jordi de Catalunya

Pàgina: El Correu de Minyons Escoltes i Guies Sant Jordi de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El Correu de Minyons Escoltes i Guies Sant Jordi de Catalunya · El Correu de Minyons Escoltes i Guies Sant Jordi de Catalunya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:26, 10 feb 2013 (CET) (proponent)
• Fusió A Minyons Escoltes i Guies de Catalunya, tot i que caldria referenciar l'article. ESM (disc.)
• Comentari Últim dia abans d'esborrar, ja ha complert el termini, i encara que tingui un únic vot a favor , s'haurà d'esborrar --Beusson (disc.) 08:14, 24 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 07:04, 25 feb 2013 (CET)

Escola de Capacitació Agrària d'Alfarràs

Pàgina: Escola de Capacitació Agrària d'Alfarràs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escola de Capacitació Agrària d'Alfarràs · Escola de Capacitació Agrària d'Alfarràs en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:49, 18 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Es podria acceptar un article sobre els centres de capacitació agraria de Catalunya, però un article per cadascun...*
• Aprovació d'acord amb en Cameta--Arnaugir 09:04, 24 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:08, 25 feb 2013 (CET)

Antonio Martínez Benzal

Pàgina: Antonio Martínez Benzal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Antonio Martínez Benzal · Antonio Martínez Benzal en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:58, 18 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Format no enciclopèdic d'un article d'admissibiliatat no provada. Flamenc (disc.)
• Aprovació "gran pilot" ;) --Arnaugir 09:01, 24 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:09, 25 feb 2013 (CET)

Mecanog

Pàgina: Mecanog (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mecanog · Mecanog en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:11, 18 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació adms no demostrada --Arnaugir 09:00, 24 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:10, 25 feb 2013 (CET)

El Breny

Pàgina: El Breny (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El Breny · El Breny en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:29, 18 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG (disc.) 12:29, 19 feb 2013 (CET)
• Aprovació unius articuli i no enciclopèdic. Flamenc (disc.) 00:07, 20 feb 2013 (CET)$
• Fusió A Sant Vicenç de Castellet. --Davidpar (disc.) 10:20, 23 feb 2013 (CET)
• Aprovació i no estic d'acord amb la fusió, però es pot citar la seva existència.--Arnaugir 09:00, 24 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:11, 25 feb 2013 (CET)

Oriol Valls

Pàgina: Oriol Valls (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Oriol Valls · Oriol Valls en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:48, 21 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 15:55, 22 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'investigadors n'hi ha moltissims. --Cameta (disc.) 16:13, 23 feb 2013 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 17:39, 24 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --MarisaLR (disc.) 20:49, 24 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:19, 25 feb 2013 (CET)

PoNewEdit

Pàgina: PoNewEdit (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: PoNewEdit · PoNewEdit en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:38, 21 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:56, 21 feb 2013 (CET)
• Aprovació Format no enciclopèdic, article escrit en un sabir incomprensible;Flamenc (disc.) 00:49, 22 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 08:55, 24 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:23, 25 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:24, 25 feb 2013 (CET)

Jaume Francesc Ripoll Martins

Pàgina: Jaume Francesc Ripoll Martins (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jaume Francesc Ripoll Martins · Jaume Francesc Ripoll Martins en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:46, 20 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació duorum articuli, sense arguments d'admissibilit. Flamenc (disc.) 00:46, 22 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb en Pau --MarisaLR (disc.) 15:49, 22 feb 2013 (CET)
• Aprovació admissibilitat dubtosa... --Arnaugir 08:58, 24 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:31, 25 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 07:32, 25 feb 2013 (CET)

Coral Els Verdums

Pàgina: Coral Els Verdums (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Coral Els Verdums · Coral Els Verdums en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:44, 12 feb 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Últim dia abans d'esborrar, ja ha complert el termini, i encara que tingui un únic vot a favor , s'haurà d'esborrar. --Beusson (disc.) 07:05, 25 feb 2013 (CET)
• Aprovació. No és admissible. JaumeBG (disc.) 09:58, 25 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 22:50, 25 feb 2013 (CET)

Dariusz Zawiślak

Pàgina: Dariusz Zawiślak (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dariusz Zawiślak · Dariusz Zawiślak en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Spam interwiki --Pau Cabot · Discussió 18:43, 12 feb 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Malgrat que algunes no són fonts fiables, cap de les 10 referències parla significativament del biografiat. En realitat, podríem dir que cap no parla del biografiat. Anterior proposta: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/04#Dariusz Zawislak. Esborrat de la majoria de viquipèdies: en:Wikipedia:Articles for deletion/Dariusz Zawiślak. Pau Cabot · Discussió 18:48, 12 feb 2013 (CET)
• Comentari Últim dia abans d'esborrar, ja es complirà el termini, i encara que tingui un únic vot a favor , s'haurà d'esborrar --Beusson (disc.) 07:06, 25 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 07:41, 26 feb 2013 (CET)

Gastronomia de Polònia

Pàgina: Gastronomia de Polònia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gastronomia de Polònia · Gastronomia de Polònia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Traduït sense revisar lingüísticament, amb les referències traduïdes sense respectar els formats originals, amb problemes de gènere i apòstrofs, enllaços sense revisar, pronoms febles, ni afegir referències allà on cal, i abandonat pel traductor des de setembre de 2012 --Panotxa (disc.) 12:36, 14 feb 2013 (CET) (proponent)
• Objecció per les correccions fetes i les refs i bibliografia aportades.--Mcapdevila (disc.) 12:25, 19 feb 2013 (CET)
• Consentible article millorat però li faltaria alguna referència més.--Jove (disc.) 21:55, 20 feb 2013 (CET)
• Objecció. D'acord amb en Mcapdevila. JaumeBG (disc.) 10:04, 25 feb 2013 (CET)
• Objecció per les millores.--Carles (enraonem) 02:40, 26 feb 2013 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 07:52, 26 feb 2013 (CET)

Plogit

Pàgina: Plogit (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plogit · Plogit en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:00, 22 feb 2013 (CET) (proponent)
• Assumible --Davidpar (disc.) 10:31, 23 feb 2013 (CET)
• Aprovació admissibilitat no demostrada --Arnaugir 08:54, 24 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 05:39, 25 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:56, 26 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 08:00, 26 feb 2013 (CET)

La Pineda (Vila-seca)

Pàgina: La Pineda (Vila-seca) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La Pineda (Vila-seca) · La Pineda (Vila-seca) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Aquest article ja existeix a la Viquipèdia (La Pineda (Tarragona) --mj (vostè dirà) 20:40, 24 feb 2013 (CET) (proponent)
• AprovacióJa existeix el article.--MarisaLR (disc.) 20:47, 24 feb 2013 (CET)
• Comentari Si és així, el que cal fer és fusionar, no esborrar, i si de l'article més recent no hi ha res aprofitable, redirigir-lo.--Pere prlpz (disc.) 20:49, 24 feb 2013 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Cas clar de fusió. Pau Cabot · Discussió 22:28, 24 feb 2013 (CET)

• Proposta anul·lada. --Beusson (disc.) 08:04, 26 feb 2013 (CET)

PFuel

Pàgina: PFuel (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: PFuel · PFuel en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:57, 22 feb 2013 (CET) (proponent)
• Assumible --Davidpar (disc.) 10:30, 23 feb 2013 (CET)
• Aprovació Hi ha infinitat de programes. Aquest article fora acceptable en una wiki dedicada als sistemes Palm OS.--Cameta (disc.) 16:17, 23 feb 2013 (CET)
• Aprovació hi estic d'acord.--Arnaugir 08:54, 24 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 08:03, 26 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 08:05, 26 feb 2013 (CET)

Rock Zone (revista)

Pàgina: Rock Zone (revista) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rock Zone (revista) · Rock Zone (revista) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:37, 12 feb 2013 (CET) (proponent)
• Objecció Sembla admissible. A internet diverses webs es fan ressò de cada nou número i patrocinen festivals de rellevància. Sembla ser que tenen trajectòria darrere.--Coentor (disc.) 17:52, 12 feb 2013 (CET)

Ja. Això més o manco jo ho havia vist, però hi ha cap font fiable que parli de la revista de manera significativa? Pau Cabot · Discussió 18:05, 12 feb 2013 (CET)

Hmmm... si diverses webs es fan ressò dels seus continguts mensualment no podem considerar això "cobertura significativa", per be que el contingut d'eixos esments no siga massa enciclopèdic?--Coentor (disc.) 21:56, 14 feb 2013 (CET)

Necessitam dues coses: 1. Que les webs siguin fonts fiables i 2. Que la cobertura sigui significativa. N'hi ha qualcuna que compleixi aquestes dues condicions? Pau Cabot · Discussió 06:41, 15 feb 2013 (CET)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 08:09, 26 feb 2013 (CET)

Pere Cerdà

Pàgina: Pere Cerdà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pere Cerdà · Pere Cerdà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències a fonts verificables fiables. Treball inèdit? --Bestiasonica (disc.) 14:07, 20 feb 2013 (CET) (proponent)
• Comentari No és una font fiable però http://peresans.blogspot.com.es/2011/10/diumenge-tranquil-sopar-en-bona.html l'esmenta citant Joan Amades. Si algú tingués accés al Costumari Català o equivalent i comprovés si hi surt seria força definitiu.--Pere prlpz (disc.) 15:26, 20 feb 2013 (CET)
• Objecció Per l'allau de referències.--Pere prlpz (disc.) 16:07, 20 feb 2013 (CET)
• Objecció Per l'allau de referències. (la proposta ha despertat l'aportació d'aquestes ;) )--Mafoso (Mani'm?) 17:40, 20 feb 2013 (CET)
• Objecció la GEC ja el fa admissible. Us estic buscant la ref del Costumari Català, però de moment no ho trobo. He mirat el dia 7 de desembre però no hi apareix; li pregunto al Bocachete.--KRLS , (disc.) 22:19, 20 feb 2013 (CET)

Ja he trobat en Cerdà al Costumari Català i he contextualitzat la referència.--KRLS , (disc.) 14:47, 23 feb 2013 (CET)

• Consentible Si algú tingués la vocació de contextualitzar les referències, seria millor. Els sants no só el meu "cup of tea", he fet una primera per a mostrar l'exemple. Flamenc (disc.) 19:49, 22 feb 2013 (CET)
• Objecció Ara l'admissibilitat està més que provada. --Davidpar (disc.) 10:22, 23 feb 2013 (CET)
• Objecció --Beusson (disc.) 08:05, 24 feb 2013 (CET)
• Objecció admissible.--Arnaugir 08:59, 24 feb 2013 (CET)
• Objecció. JaumeBG (disc.) 10:08, 25 feb 2013 (CET)
• Objecció.--Carles (enraonem) 02:42, 26 feb 2013 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 9 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:48, 27 feb 2013 (CET)

Centre de Capacitació Agrària de Manresa

Pàgina: Centre de Capacitació Agrària de Manresa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Centre de Capacitació Agrària de Manresa · Centre de Capacitació Agrària de Manresa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:51, 20 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Es podria acceptar un article sobre els centres de capacitació agraria de Catalunya, però un article per cadascun...--Cameta (disc.) 16:02, 23 feb 2013 (CET)
• Aprovació d'acord amb en Cameta--Arnaugir 08:58, 24 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:53, 27 feb 2013 (CET)

Tigre de Paper edicions

Pàgina: Tigre de Paper edicions (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tigre de Paper edicions · Tigre de Paper edicions en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:43, 20 feb 2013 (CET) (proponent)
• Objecció Ara ja s'han afegit referències de mitjans de comunicació rellevants. S'ha de millorar una mica més l'estructura de l'article però no l'esborraria. —el comentari anterior sense signar és fet per Jove (disc. • contr.) 15:59, 21 feb 2013 (CET)
• Consentible --Davidpar (disc.) 10:27, 23 feb 2013 (CET)
• Consentible d'acord amb Jove -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 00:39, 25 feb 2013 (CET)
• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:54, 27 feb 2013 (CET)

JG Metropol

Pàgina: JG Metropol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: JG Metropol · JG Metropol en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:23, 23 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Hi ha moltes associacions i a aquesta li falta notabilitat. --Cameta (disc.) 16:21, 23 feb 2013 (CET)
• Aprovació hi estic d'acord --Arnaugir 08:53, 24 feb 2013 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 17:40, 24 feb 2013 (CET)
• Aprovació --MarisaLR (disc.) 20:47, 24 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 05:37, 25 feb 2013 (CET)
• Comentari d'acord, una síntesi de l'article convindria per a un article - que encara no existeix - Activisme LGTB a Catalunya-- Flamenc (disc.) 10:21, 26 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:56, 27 feb 2013 (CET)

Escola de Capacitació Agrària del Solsonès

Pàgina: Escola de Capacitació Agrària del Solsonès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escola de Capacitació Agrària del Solsonès · Escola de Capacitació Agrària del Solsonès en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:01, 20 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Es podria acceptar un article sobre els centres de capacitació agraria de Catalunya, però un article per cadascun...--Cameta (disc.) 16:02, 23 feb 2013 (CET)
• Aprovació d'acord amb en Cameta--Arnaugir 08:57, 24 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:57, 27 feb 2013 (CET)

Joan Costa i Font

Pàgina: Joan Costa i Font (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Costa i Font · Joan Costa i Font en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat + demanada pel biografiat. Article esborrat dues vegades per votacions, vegeu la discussió de l'article --Pau Cabot · Discussió 09:28, 21 feb 2013 (CET) (proponent)
• Objecció Veig que ara està referenciada. I què vol dir "+ demanada pel biografiat"? —el comentari anterior sense signar és fet per Dvdgmz (disc. • contr.) 12:12, 21 feb 2013 (CET)

Vegeu la discussió de l'article, on també hi ha les tres propostes d'esborrat anteriors. Pau Cabot · Discussió 12:12, 21 feb 2013 (CET)

• Aprovació D'acord amb Pau.--Lohen11 (disc.) 12:25, 21 feb 2013 (CET)

Ara ho veig, disculpa. Es tracta doncs que, suposadament però no hi ha motius per creure el contrari, el biografiat no vol tenir una pàgina a Wikipedia. Hi ha una política sobre això? Perquè com a admissibilitat em sembla que podria ser admissible veient algunes de les referències. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 12:27, 21 feb 2013 (CET)

Es tracta d'un article que no compleix els nostres criteris d'admissibilitat (no hi ha fonts fiables que hagin parlat del biografiat de manera significativa). La demanda del biografiat és un fet addicional i no seria motiu d'esborrament de l'article. Pau Cabot · Discussió 12:32, 21 feb 2013 (CET)

Entenc que les fonts són potser insuficients; hi ha els documents oficials de nomenaments o candidatures (això està bé com a ref), hi ha articles propis (només per verificar posicionaments), hi ha algun article també que menciona opinions seves (com revista òmnium), hi ha la seva pàgina personal acadèmica (només vàlida complementariament com a verificació i actualització d'informacions específiques) i no hi ha cap altre article o ressenya biogràfica que la del LSE: [1]. Però, les pàgines oficials de ressenyes biogràfiques i informació acadèmica de les universitats, com aquesta del LSE, no es consideren fonts fiables? -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 12:48, 21 feb 2013 (CET)

Una pàgina d'una entitat sobre la gent que treballa en aquesta mateixa entitat o en forma part, pot ser útil per verificar dades però no és cap indici de notabilitat.--Pere prlpz (disc.) 13:56, 21 feb 2013 (CET)

Hi ha entitats i entitats. Les pàgines de dades biogràfiques de les universitats tenen un enfocament molt proper al punt de vista neutral i solen fer servir un to denotatiu per relatar la informació sobre aquella persona des d'una perspectiva acadèmica. Crec que són força diferents a segons quines biografies que hi ha en pàgines d'altres "entitats" sobre la gent que hi treballa. Entenc que són part interessada però no que s'hagin d'equiparar a altres casos. A més molts cops és informació sobre investigadors que hi han passat, que no vol dir que hi segueixin. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 12:47, 22 feb 2013 (CET)

La meva experiència amb les universitats és que, segurament sense dir mentides, les pàgines web escombren cap a casa com es fa (legítimament) a qualsevol lloc. Ara bé, el que fa que no serveixi per referenciar l'admissibilitat és que les universitats fan sistemàticament pàgines amb els currículums de tots els seus professors, i ningú és notable pel sol fet de ser professor universitari ni per aparèixer en un directori o recull de currículums de professors universitaris.--Pere prlpz (disc.) 13:36, 22 feb 2013 (CET)

D'acord en que no hem de tenir tots els professors i que que tingui una biografia a la web de la universitat no és, per tant, un criteri d'admissibilitat. Però crec que sí que s'haurien de considerar fonts fiables per referenciar (que no vol dir no contrastables amb altres fonts) aquestes biografies acadèmiques que solen ser actualitzades i contenir dades fiables sobre què fa i què ha fet el biografiat. Aprovació Per el cas concret jo crec que com a mínim està en la frontera de l'admissibilitat/no-admissibilitat. Però si ell no hi vol ser... sempre s'hi pot posar més endavant si hi ha nous motius afegits. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 15:57, 25 feb 2013 (CET)

• Aprovació D'acord amb Pau Cabot. Que tingui més referències que molts personatges molt interessats a sortir a la Viquipèdia que fan mans i mànigues per ocultar la seva manca de notabilitat i ens diuen que som uns censors i tot això, no vol dir que sigui admissible. Vol dir només que en aquesta pàgina estem tan acostumats a que ens vulguin fer combregar amb rodes de molí que ens sembla sorprenent que aquest s'acosti a la notabilitat, comparat amb els habituals, i a sobre no es queixi sinó que encara demani que l'esborrem.--Pere prlpz (disc.) 13:54, 21 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb Pau. --MarisaLR (disc.) 15:46, 22 feb 2013 (CET)
• Aprovació És només un professor universitari i més veient la discussió. --Cameta (disc.) 16:11, 23 feb 2013 (CET)
• Aprovació d'acord amb els precedents. Flamenc (disc.) 23:48, 25 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:59, 26 feb 2013 (CET)

• S'esborra per 8 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:06, 28 feb 2013 (CET)

ATCalc

Pàgina: ATCalc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: ATCalc · ATCalc en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:37, 21 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació d'acord amb en paucabot --Arnaugir 08:55, 24 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 05:40, 25 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:12, 28 feb 2013 (CET)

Catalunya Gastronòmica

Pàgina: Catalunya Gastronòmica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Catalunya Gastronòmica · Catalunya Gastronòmica en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències sobre la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:03, 24 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Probable autopromoció.--Cameta (disc.) 00:22, 25 feb 2013 (CET)
• Aprovació. JaumeBG (disc.) 10:17, 25 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 23:02, 25 feb 2013 (CET)
• Aprovació és probablement una bona idea però el format de l'article no està gaire enciclopèdi ni viquipèdic. Flamenc (disc.) 23:51, 25 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:24, 28 feb 2013 (CET)

Argentona Bocs

Pàgina: Argentona Bocs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Argentona Bocs · Argentona Bocs en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:20, 21 feb 2013 (CET) (proponent)
• Objecció Fent una petita cerca a Mundo Deportivo he trobat desenes de pàgines que en feien referència, que per un esport minoritari està molt bé. Aquestes referències s'estenen durant més de vint anys, des d'inicis de 1990. N'he afegit algunes a l'article. No tot es només Barça i Madrid. Salutacions. --Felato (disc.) 11:30, 21 feb 2013 (CET)
• Objecció S'han afegit referències. —el comentari anterior sense signar és fet per Jove (disc. • contr.) 15:56, 21 feb 2013 (CET)
• Comentari S'han afegit referències a fonts fiables, però absolutament trivials. Cap dels enllaços parla significativament de l'entitat i ni tan sols poden verificar el text. Les set referències verifiquen una sola frase que ve a dir que aquest club juga partits de rugbi futbol americà. Pau Cabot · Discussió 15:56, 21 feb 2013 (CET)

• Comentari És un equip de futbol americà, no de rugbi.--Jove (disc.) 16:41, 21 feb 2013 (CET)

• Comentari Només vull afegir que el seu palmarès mostra que ha guanyat campionats catalans de l'esport, fet que el fa rellevant.--Felato (disc.) 20:48, 21 feb 2013 (CET)

• Objecció. D'acord amb en Jove i en Felato. JaumeBG (disc.) 10:12, 25 feb 2013 (CET)

Quina és la referència que parla de forma significativa del subjecte? Pau Cabot · Discussió 22:55, 25 feb 2013 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:38, 28 feb 2013 (CET)

Gerard Deulofeu i Lázaro

Pàgina: Gerard Deulofeu i Lázaro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gerard Deulofeu i Lázaro · Gerard Deulofeu i Lázaro en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No sembla admissible per rellevància (un jugador de futbol més) i les referències són mínimes: una d'una font no clarament fiable que apenes en cita el nom, l'altra de Marca, un article molt breu que just diu que passa a debutar en primer equip i quatre dades de la trajectòria anterior. Res que li doni notabilitat per figurar en una Enciclopèdia. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 00:52, 25 feb 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Fonts fiables n'han parlat de manera significativa: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] ... Pau Cabot · Discussió 18:10, 25 feb 2013 (CET)
• Rebuig En absolut és un jugador de futbol més. Al contrari, és un dels més destacats futbolistes sub-19 d'Europa, i de referències en mitjans informatius de tota mena n'hi ha per parar un tren.--Carles (enraonem) 02:36, 26 feb 2013 (CET)

• Comentari Què hi hagi referències (encara que siguin en fonts fiables) no vol dir que tingui notabilitat enciclopèdica. Cal veure què diuen i posar-ho en context. VP:Notabilitat: "la cobertura significativa en fonts fiables i independents és una presumpció, no una garantia, que un tema sigui adequat per a la inclusió". Sembla algú molt jove que inicia la seva carrera. No caldria esperar què dóna aquesta de sí per re-valorar-ho? Creieu que compleix els criteris? Hauríem de tenir tots els esportistes en actiu que hagin jugat alguns minuts a primera divisió o que alguna font els consideri destacables en categories inferiors? -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 12:10, 26 feb 2013 (CET)
  • Espero que aquesta discussió d'esborrat sigui útil com a observació participant i en surti una etnografia ben ferma, perquè qualsevol que s'hagi mirat una mica aquesta pàgina i el seu historial sap que la lluita d'aquesta pàgina és que no se'ns colin els personatges que no han rebut cobertura en cap font fiable, i que aconseguir això ja és difícil, perquè la tendència natural, si badem, és que el consens vagi cap a admetre més coses, de manera que el que està claríssim és que el consens no és d'esborrar esportistes que han estat tractats en fonts fiables, i aquesta proposta no té cap probabilitat de prosperar. A més, propugnar un canvi del criteri general de les referències cap a un criteri del que a nosaltres ens sembli d'interès, estem obrint la veda a que ens vinguin tots els propagandistes habituals a dir-nos que a ells els semblen interessants el seus amics, associacions, etc.--Pere prlpz (disc.) 12:38, 26 feb 2013 (CET)
    • Comentari És veritat que a més de participar (crec que honestament) com un més, alhora intento comprendre, potser per això a vegades faig més preguntes del compte. En tot cas no propugno un canvi en els criteris i si ho fes intentaria seguir els passos que toquin, no en aquesta pàgina. El que entenc que a vegades es debat en aquesta pàgina és la interpretació d'aquests criteris. I pensava que estava fent preguntes pertinents. En tot cas disculpa si les meves intervencions han estat molestes. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 12:55, 26 feb 2013 (CET)
      • Cap molèstia. Espero no haver estat massa tallant, tot i que és un dels meus errors habituals (bé, sí que ho he estat i demano disculpes). Les preguntes són pertinents, i fer-nos de tant en tant preguntes òbvies serveix per deixar-nos clar que segueix havent-hi consens en la resposta.--Pere prlpz (disc.) 13:31, 26 feb 2013 (CET)
        • Gràcies Pere. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 09:55, 27 feb 2013 (CET)
          • Comentari Entenc el teu punt de vista, Dvdgmz, però potser planteges la qüestió amb el futbolista equivocat, potser algun futbolista del Barça B (tots són professionals) però dels que juguen poc (i tenen poc ressò mediàtic) seria millor per plantejar aquests dubtes. Jo m'inclinaria per pensar que en Deulofeu sí que compleix els criteris, de forma directa i sens dubte, en concret Esportistes que han guanyat alguna competició internacional (preferentment Jocs Olímpics, Campionats del Món o d'Europa) ja que és dos cops campió d'Europa sub-19 amb la selecció estatal. Però encara que no fos així, o que un campionat d'Europa sub-19 no fos el què pretén dir el criteri (si entenguéssim que només es refereix a campionats absoluts), aquest jugador ha estat subjecte d'articles i portades i de tot en molts diaris i premsa de tot tipus.--Carles (enraonem) 13:57, 26 feb 2013 (CET)

• Objecció D'acord amb en Carles i en Pau --KRLS , (disc.) 02:40, 26 feb 2013 (CET)
• Rebuig. D'acord amb en Carles i en Pau; és un futbolista professional. JaumeBG (disc.) 10:58, 26 feb 2013 (CET)

• Comentari Tots els futbolistes professionals haurien d'estar a l'enciclopèdia? Tots els catalans? Tots dels del món? -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 12:10, 26 feb 2013 (CET)

• Comentari En els criteris d'amissibilitat podem vore com acceptem Esportistes que han competit en lligues completament professionals. Això inclou fins a segona divisió. I en este cas concret, este home ha jugat Champions League, o siga que no procedix fer la consulta d'esborrat.--Coentor (disc.) 15:01, 26 feb 2013 (CET)

• Rebuig esborrar-lo no tindria ni cap ni peus --Arnaugir 11:03, 26 feb 2013 (CET)

• Per què? -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 12:10, 26 feb 2013 (CET)

• Perquè és clarament admissible, veges la intervenció d'en Carles més amunt.--Arnaugir 17:28, 26 feb 2013 (CET)

• Rebuig No procedix: és un futbolista professional, ha debutat a primera, i pressuposem admissibilitat a tots els esportistes professionals de primer nivell.--Coentor (disc.) 14:59, 26 feb 2013 (CET)
• Consentible Retiro la proposta d'esborrament, especialment pels arguments que aporta en Carles (13:57, 26 feb 2013). Comentari Segueixo sense tenir clar si qualsevol futbolista professional es considera admissible pel fet de ser-ho, jo no havia interpretat així els criteris per biografies d'esportistes, però alguns ho doneu com a argument. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 09:55, 27 feb 2013 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Proposta retirada. --KRLS , (disc.) 15:55, 27 feb 2013 (CET)

Federació Valenciana d'Escacs

Pàgina: Federació Valenciana d'Escacs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Federació Valenciana d'Escacs · Federació Valenciana d'Escacs en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:22, 21 feb 2013 (CET) (proponent)
• Objecció He retocat una miqueta. --En cadufet (disc.) 21:31, 21 feb 2013 (CET)
• Consentible Es pot ampliar però és suficient per mantenir-lo.--Jove (disc.) 02:15, 26 feb 2013 (CET)
• Consentible opino com en Jove.--Carles (enraonem) 02:30, 26 feb 2013 (CET)
• Comentari Analitzant les quatre referències, o són fonts no gaire fiables o no hi ha cobertura significativa. Pau Cabot · Discussió 07:04, 26 feb 2013 (CET)
• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:43, 28 feb 2013 (CET)

Dia Regno

Pàgina: Dia Regno (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dia Regno · Dia Regno en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:19, 22 feb 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 10:33, 23 feb 2013 (CET)
• Aprovació. JaumeBG (disc.) 10:15, 25 feb 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:16, 27 feb 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:46, 28 feb 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 07:47, 28 feb 2013 (CET)