Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2015/07

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 07 de 2015.

Percujove

Pàgina: Percujove (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Percujove · Percujove en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Inactiu des de 2009. No compleix els criteris de cobertura ni discos editats --Panotxa (disc.) 08:25, 13 juny 2015 (CEST) (proponent)
• Comentari Proposta anterior Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/04#Percujove --Panotxa (disc.) 08:26, 13 juny 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 18 dies --Beusson (disc.) 23:58, 1 jul 2015 (CEST)

Miquel Garcia i Riera

Pàgina: Miquel Garcia i Riera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miquel Garcia i Riera · Miquel Garcia i Riera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 08:58, 21 juny 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acod amb el proponent --Panotxa (disc.) 10:22, 21 juny 2015 (CEST)
• Aprovació Currículum --Flamenc (disc.) 23:56, 24 juny 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 23:59, 1 jul 2015 (CEST)

Sons del mar

Pàgina: Sons del mar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sons del mar · Sons del mar en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:44, 23 juny 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Salvi «Ssola» (discussió) 19:05, 24 juny 2015 (CEST)
• Aprovació Només un disc publicat --Panotxa (disc.) 22:55, 28 juny 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 00:00, 2 jul 2015 (CEST)

Memedeportes

Pàgina: Memedeportes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Memedeportes · Memedeportes en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:40, 23 juny 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació Les referències o bé són pròpies, o bé no tracten la pàgina com a subjecte.--Salvi «Ssola» (discussió) 19:15, 24 juny 2015 (CEST)
• Aprovació manca de refs externes.--Flamenc (disc.) 00:06, 25 juny 2015 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 05:33, 26 juny 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 00:00, 2 jul 2015 (CEST)

EDA

Pàgina: EDA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: EDA · EDA en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Publicitat. Empresa de Miquel Garcia i Riera --Pau Cabot · Discussió 09:03, 21 juny 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acod amb el proponent --Panotxa (disc.) 10:22, 21 juny 2015 (CEST)
• Aprovació propaganda. --Flamenc (disc.) 23:57, 24 juny 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 00:01, 2 jul 2015 (CEST)

Fundació Universitat Internacional de la Pau

Pàgina: Fundació Universitat Internacional de la Pau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fundació Universitat Internacional de la Pau · Fundació Universitat Internacional de la Pau en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat. Publicitat. Obsolet --Panotxa (disc.) 07:40, 14 juny 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació sense referències d'admissibilitat.--Ferran Mir (disc.) 20:33, 15 juny 2015 (CEST)
• Comentari He millorat les referències.--Medol (disc.) 11:23, 21 juny 2015 (CEST)
• Objecció Com a esborrany i amb les millores de Paucabot i Medol, sembla acceptable. --Flamenc (disc.) 23:53, 24 juny 2015 (CEST)
• Objecció Amb les millores i les noves referències aportades crec que recupera les condicions mínimes d'admisibilitat.--Llumeureka (disc.) 22:23, 30 juny 2015 (CEST)
• Objecció Per les millores --Panotxa (disc.) 07:01, 1 jul 2015 (CEST)
• Objecció Per les millores --Flamenc (disc.) 13:29, 1 jul 2015 (CEST)
• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 18 dies --Beusson (disc.) 00:02, 2 jul 2015 (CEST)

La Salle Cassà

Pàgina: La Salle Cassà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La Salle Cassà · La Salle Cassà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense cobertura enciclopèdica. Redactat no enciclopèdic. VP:CSR: No significatiu. Articles sobre persones, organitzacions o webs, sense cap descripció mínima que expliqui la seva significació o contribució. --Bestiasonica: enraonem? 12:21, 21 juny 2015 (CEST) (proponent)
• Objecció Té més de 130 anys, només per això ja és admissible. He afegit algunes referències, però n'hi ha moltes més.--Medol (disc.) 13:04, 21 juny 2015 (CEST)
• Objecció Significatiu. --Salvi «Ssola» (discussió) 19:19, 24 juny 2015 (CEST)
• Objecció Per les millores. L'admissibilitat és molt clara (125 anys i Creu de Sant Jordi), però la resta s'ha millorat després de la proposta.--Pere prlpz (disc.) 00:12, 25 juny 2015 (CEST)
• Objecció Per les millores. Bona feina --Panotxa (disc.) 18:26, 25 juny 2015 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Pcm (disc.) 02:21, 27 juny 2015 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 00:03, 2 jul 2015 (CEST)

Héctor Serrano

Pàgina: Héctor Serrano (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Héctor Serrano · Héctor Serrano en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat. Currículum. Publicitat --Panotxa (disc.) 10:20, 21 juny 2015 (CEST) (proponent)
• Comentari He netejat l'article del blabla màrqueting irritant. No m'hi conec, però si algú pogués verificar si els premis rebuts són significatius, l'admissibilitat, o no, esdevindria més clara.--Flamenc (disc.) 00:04, 25 juny 2015 (CEST)
• Aprovació no s'ha ameliorat.--Flamenc (disc.) 22:24, 2 jul 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 07:23, 4 jul 2015 (CEST)

Griu de Tarragona

Pàgina: Griu de Tarragona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Griu de Tarragona · Griu de Tarragona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 18:52, 25 juny 2015 (CEST) (proponent)
• Comentari copyvio de https://www.tarragona.cat/cultura/festes-i-cultura-popular/santa-tecla/seguici/bestiari/griu --Panotxa (disc.) 17:53, 26 juny 2015 (CEST)
• Objecció he canviat l'article. Els elements de copyvio han desapareguts. S'ha de dir que la pàgina del web de Tarragona, no citava les fonts tampoc. L'incorporació oficial del griu ha tingut un ressó en les mitjans. No les he citats tots, per a evitar la sobrereferenciació ni he mencionat Publico que escriu: «La más destacada es que elcortejo estrena un nuevo elemento, el Griu., com que trobo que n'hi ha prou.--Flamenc (disc.) 15:10, 1 jul 2015 (CEST)
• Objecció per millores de Flamenc -- Dvdgmz(Escriu-me) 09:26, 2 jul 2015 (CEST)
• Comentari Les millores estan molt bé, però un element de bestiari que encara no du ni dotze mesos incorporat al seguici dona per una notícia o per fusionar-lo amb altres similars a Seguici Popular de Tarragona, però no per un article independent --Panotxa (disc.) 11:22, 2 jul 2015 (CEST)
  • Comentari l'edat no és una qualitat sui generis per jutjar un article (tot i què pot ser un argument al cas d'un grup, un ciclista o un polític, creat ahir que avui ja troba que hauria d'ésser a la viqui, no hi ha regla absoluta). En veure el procediment per assessorar una nova bèstia al bestiari i les referències per a mi, n'hi ha prou. No hem de ser més severs per a entitats significatiues del país que per a ciclistes d'enjondre que han guanyat una cursa de paròquia el 1946 (ja ho sé, «other stuff exists».--Flamenc (disc.) 15:59, 2 jul 2015 (CEST)
• Objecció Les millores efectuades per Flamenc han donat a l'article un aspecte molt diferent del que tenia l'article inicial. Ha incorporat un alt grau de qualitat. I pel que fa a la significació o la importància de l'element del bestiari, més enllà de la seva història present, hi ha al darrere tota una història de voluntat i intents de fer-lo realitat que acaben, finalment, fent possible la seva aparició pública i incorporació a la cultura popular d'un territori, i finalment d'un país, més enllà del refús inicial per les seves «mancances tant en l'argumentació i la documentació històrica, com artístiques». De vegades, sembla una metàfora del que s'intenta demanar a alguns articles de la nostra Viquipèdia en català. La cultura catalana, en totes les vessants, artística, esportiva, literària i també la nascuda de la cultura popular és molt rica i es troba en continua transformació i vitalitat. Donem-li una oportunitat, la de poder tenir el seu lloc a la nostra Viquipèdia. --Llumeureka (disc.) 01:08, 3 jul 2015 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 07:25, 4 jul 2015 (CEST)

Jordi Pla Valor

Pàgina: Jordi Pla Valor (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jordi Pla Valor · Jordi Pla Valor en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 18:30, 27 juny 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 07:03, 1 jul 2015 (CEST)
• Aprovació Proposo d'usuaritzar el contingut, és el primer article de l'usuari. --Flamenc (disc.) 13:33, 1 jul 2015 (CEST)

Sembla ser el primer i el darrer. Va fer dues edicions a l'article fa dues setmanes i no ha tornat més. No sé exactament què hi guanyam amb la usuarificació. Pau Cabot · Discussió 13:48, 1 jul 2015 (CEST)

Paucabot Tens raó.--Flamenc (disc.) 15:44, 1 jul 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:28, 4 jul 2015 (CEST)

Ràdio Godella

Pàgina: Ràdio Godella (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ràdio Godella · Ràdio Godella en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:26, 27 juny 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:57, 28 juny 2015 (CEST)
• Fusió a Godella --Davidpar (disc.) 13:16, 2 jul 2015 (CEST)

Es poden fusionar les dues frases de la introducció. El programa, que suposa la majoria de l'article i que sembla ser l'objectiu de la creació d'aquest, no s'hauria de fusionar. Pau Cabot · Discussió 07:37, 4 jul 2015 (CEST)

Feta la fusió. Pau Cabot · Discussió 07:42, 4 jul 2015 (CEST)

• Proposta anul·lada per fusió dels articles--Beusson (disc.) 07:44, 10 jul 2015 (CEST)

Antonio Coll Sebastià

Pàgina: Antonio Coll Sebastià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Antonio Coll Sebastià · Antonio Coll Sebastià en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 05:43, 27 juny 2015 (CEST) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 17 dies --Beusson (disc.) 08:53, 14 jul 2015 (CEST)

ESeeCode

Pàgina: ESeeCode (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: ESeeCode · ESeeCode en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Projecte molt interessant però sobre el qual no s'han trobat fonts fiable que en parlin de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 11:16, 6 jul 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació no acceptable al format actual.--Flamenc (disc.) 21:54, 6 jul 2015 (CEST)
• Aprovació L'article no té fonts alienes i el nom de l'usuari creador de l'article (única contribució) @Jacobo221: s'assembla massa al del seu desenvolupador com per creure que no hi ha ànim publicitari. --Panotxa (disc.) 05:30, 13 jul 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 08:56, 14 jul 2015 (CEST)

Associació de Tècnics d'Informàtica

Pàgina: Associació de Tècnics d'Informàtica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació de Tècnics d'Informàtica · Associació de Tècnics d'Informàtica en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:11, 12 jul 2015 (CEST) (proponent)
• Objecció És la meva primera contribució i correspòn a la traducció del mateix article en castellà de 2010. Demanaré ajuda pel que fa a les referències. L'entrada és la traducció del mateix article que està disponible en castellà des de 2010. També està traduït a l'anglès i al gallec. Donat que és una entitat històrica amb seu a Catalunya considerem necessari que estigui en el nostre idioma. —el comentari anterior sense signar és fet per JoanFigueras (disc. • contr.)
• Objecció Fins i tot surt a la GEC.--Medol (disc.) 10:17, 13 jul 2015 (CEST)
• S'anul·la aquesta proposta Gràcies, Medol Pau Cabot · Discussió 10:28, 13 jul 2015 (CEST)

• Proposta anul·lada. --Beusson (disc.) 08:59, 14 jul 2015 (CEST)

Manuel Gannau Ibáñez

Pàgina: Manuel Gannau Ibáñez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Manuel Gannau Ibáñez · Manuel Gannau Ibáñez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:27, 6 jul 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació Sense referències.--Flamenc (disc.) 21:50, 6 jul 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 09:02, 14 jul 2015 (CEST)

Smart 911

Pàgina: Smart 911 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Smart 911 · Smart 911 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat. Publicitat --Panotxa (disc.) 09:28, 4 jul 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació Article únic, sense refs publicat i abandonat per l'autor el 2012.Flamenc (disc.) 10:59, 6 jul 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 09:02, 14 jul 2015 (CEST)

Kactus Studio

Pàgina: Kactus Studio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Kactus Studio · Kactus Studio en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 11:28, 6 jul 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació és un duorum articulorum sense transcendència. --Flamenc (disc.) 21:56, 6 jul 2015 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 12:32, 12 jul 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 09:13, 15 jul 2015 (CEST)

Ramon Bagó i Agulló

Proposta d'esborrat

RESULTAT Es conserva. Es considera que el biografiat és rellevant, com un dels principals empresaris de Catalunya, amb càrrecs públics i guardonat amb la Creu de Sant Jordi. Compleix amb els criteris d'admissibilitat per la diversitat de fonts publicades. No hi ha dades personals privades, la informació és pública, tot i que es pot millorar segons VP:PVN i VP:BPV.--KRLS , (disc.) 16:09, 23 jul 2015 (CEST) La següent discussió està tancada. Es demana no modificar-la. Si teniu més comentaris es poden fer en una nova secció. Pàgina: Ramon Bagó i Agulló (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Cerca fonts: Ramon Bagó i Agulló · Ramon Bagó i Agulló en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures Aprovació A petició del representant del sr. Bagó, expressat per correu a OTRS. Motius: No és una persona rellevant. És una persona gran, malalta i cansada, amb èxits i ombres com qualsevol altra. No és d'interès públic i les dades publicades són inexactes i incompletes. Representa maliciosament al sr. Bagó sense el seu consentiment. Es publica contingut deliberadament per humiliar-lo, fent comentaris ofensius i negatius, i causant perjudicis personals i familiars. El perfil publicat és incomplet, només com a treballador, no el perfil personal, familiar, professional o estudiant. La llei protegeix les dades personals publicades sense consentiment, segons la Directiva de la UE 95/46/EC del Parlament Europeu, diversos casos de jurisprudència, i la Declaració Universal de Drets Humans (article 12: "Ningú no serà objecte d'intromissions arbitràries en la seva vida privada, la seva família, el seu domicili o la seva correspondència, ni d'atacs al seu honor i reputació. Tothom té dret a la protecció de la llei contra tals intromissions o atacs.") Cal tenir en compte dos principis de en:WP:BLP: «Els editors han de fer tot el possible per actuar amb bondat envers els subjectes de material biogràfic quan els subjectes arriben a expressar la seva preocupació.» «La política d'eliminació de BPV diu: "Les discussions sobre els articles biogràfics de figures relativament desconegudes, no públiques, on el subjecte ha sol·licitat la supressió i no hi ha un consens clar, es pot tancar esborrant-lo".» Personalment m'abstenc. --V.Riullop (parlem-ne) 12:09, 15 jul 2015 (CEST) (proponent) Comentari Hi ha fonts fiables per a les afirmacions referents als «èxits i ombres», oi? —Leptictidium (digui, digui) 12:35, 15 jul 2015 (CEST) Hi ha fonts diverses, però la qüestió, tal com la veig, és: 1) Compleixen aquestes fonts amb Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)? 2) S'usen les fonts de forma neutral?, o bé intencionadament per a una informació inexacta, incompleta i maliciosa? (segons les pròpies paraules) --V.Riullop (parlem-ne) 13:21, 15 jul 2015 (CEST) Aleshores parlem de neutralitzar l'article, si s'escau, no d'esborrar-lo.—Leptictidium (digui, digui) 14:59, 15 jul 2015 (CEST) Rebuig Considero que l'article ha d'existir a la Viquipèdia. Ara bé, tot el meu suport a fer canvis a l'article per prendre en consideració aquestes esmenes, si cal refent l'article de dalt a baix i si es consensua també esborrant part de l'historial. Però no pas esborrar tot l'article. --Pau Colominas (t'ajudo?) 12:47, 15 jul 2015 (CEST) Comentari Sobre el punt 3, tota aportació de referències relatives a la vessant que esmenta servirà per completar l'article. Per tant, convido a tots els usuaris i al redactor de les esmenes a compartir tota font que pugui ser útil a tal efecte. --Pau Colominas (t'ajudo?) 12:52, 15 jul 2015 (CEST) Comentari Una persona que ha rebut la Creu de Sant Jordi és una persona clarament rellevant, i una persona que ha sortit sovint al diari també, de manera que és clar que hi ha d'haver un article sobre ell a la Viquipèdia. Una altra cosa és si a l'article hi falta informació o si hi ha afirmacions no referenciades, però aleshores la discussió ha de ser sobre què s'ha de posar, referenciar o treure, no sobre si esborrar l'article. Sobre si perfil "és incomplet, només com a treballador, no el perfil personal, familiar, professional o estudiant", el Sr. Bagó és notable per la seva activitat professional, com a treballador. Precisament, la seva vida personal i familiar és el que si fos a l'article potser sobraria.--Pere prlpz (disc.) 14:04, 15 jul 2015 (CEST) Rebuig Considero que l'article ha d'estar a la Viquipèdia i que els motius expressats per OTRS no són vàlids, això és un wiki i sembla un jutjat. --Lluis_tgn (disc.) 14:06, 15 jul 2015 (CEST) Rebuig la persona és un dels principals empresaris de Catalunya, notable. Hi ha desenes de fonts alienes al subjecte que parlen de la seva persona, que ha rebut cobertura significativa. Intentaré rebatre els seus arguments: Sí que és una persona rellevant, dels principals empresaris de Catalunya, pel que és d'interès públic. L'article pot ser susceptible de millora i si hi ha informació que difami caldria neutralitzar-la o eliminar-la, però no així l'article com a tal. El perfil pot ser incomplet pq es basa en informacions ja publicades. La part que destaca de la seva biografia és la professional L'article no parla de la seva vida privada sinó de la seva trajectòria professional Convido a tothom a neutralitzar i millorar l'article, no a eliminar-ho.--Kippelboy (disc.) 14:42, 15 jul 2015 (CEST) Rebuig Només de fer una lectura de l'article es veu que és un article rellevant. El fet que el seu representant demani l'esborrament em sembla particularment ofensiu, ja que per la mateixa regla de tres hauríem d'eliminar qualsevol referència a casos de corrupció. El que proposa el seu representant és censura. Si accepteu la censura a la viquipèdia potser ens hauríem de plantejar (i jo el primer) de continuar en el projecte.Walden69 (disc.) 15:52, 15 jul 2015 (CEST) Comentari. En tot cas, s'hi podria posar la plantilla de neutralitzar.--Medol (disc.) 18:01, 15 jul 2015 (CEST) Rebuig Pel ja comentat per la resta d'usuaris. --Panotxa (disc.) 21:38, 15 jul 2015 (CEST) Rebuig Pel comentat. --ESM (disc.) 22:51, 15 jul 2015 (CEST) Rebuig Estic d'acord que és rellevant i admissible per tot el que s'ha comentat. Segurament es pot completar acudint a fonts. No crec que sigui no neutral ara mateix pel cas de corrupció, no neutral seria que no hi fos ja que, entre altres coses, va ser objecte de la primera comissió d'investigació del parlament de Catalunya. -- Dvdgmz(Escriu-me) 00:10, 16 jul 2015 (CEST) Rebuig Pel que s'ha comentat. El personatge és totalment notable i admissible, i així ho acrediten els seus reconeixements rebuts, càrrecs ocupats i ressò en premsa. Una altra qüestió és que calgui neutralitzar-lo. --Davidpar (disc.) 10:40, 16 jul 2015 (CEST) Aprovació Estic a favor de l'eliminacio.—el comentari anterior sense signar és fet per Jlc23 (disc. • contr.) 10:57, 16 jul 2015‎ (CEST) Comentari L'usuari no compleix els requisits per poder votar. --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:27, 16 jul 2015 (CEST) Tot comentari és benvingut, més si ajuda a la discussió. @Jlc23: Pots explicar per què hi estàs a favor? --V.Riullop (parlem-ne) 12:36, 16 jul 2015 (CEST) Rebuig El representant del Sr. Bagó tan molest per les ombres, podria segurament millorar l'article amb els seus èxits.--Xamil (disc.) 12:44, 16 jul 2015 (CEST) Aquest comentari és inapropiat. La responsabilitat sobre el contingut és de la comunitat activa. Tothom pot editar però alhora ningú està obligat a fer-ho. No diguem als altres què haurien de fer, millor mirar què pot fer un mateix. --V.Riullop (parlem-ne) 17:25, 16 jul 2015 (CEST) Comentari he intentat neutralitzar al màxim l'article. Prego feu una revisió del mateix--Kippelboy (disc.) 15:44, 16 jul 2015 (CEST) Comentari he completat la darrera part, perquè l'arxivament del cas es fa amb un decret que és rellevant, on el jutge indica la insuficiència del marc legal; en part aquest decret és el que fa rellevant aquest cas en el context històric en que es produeix. I les fonts recullen aquesta qüestió. -- Dvdgmz(Escriu-me) 16:43, 16 jul 2015 (CEST) Aquesta discussió és sobre si s'hauria d'esborrar o no segons els motius exposats pel proponent. Les discussions sobre les millores en curs o pendents és millor fer-les en la pàgina de discussió de l'article. --V.Riullop (parlem-ne) 17:33, 16 jul 2015 (CEST) Tens raó, disculpeu. Els comentaris els he fet a les discussions -- Dvdgmz(Escriu-me) 23:24, 18 jul 2015 (CEST) Objecció Parlem de drets humans i de dret a l'informació i llibertat d'expressió article 12: «Ningú no serà objecte d'intromissions arbitràries en la seva vida privada, la seva família, el seu domicili o la seva correspondència, ni d'atacs al seu honor i reputació.» Hi ha una jurisprudència que fa una diferència entre vida privada i vida pública. Sobre la seva vida privada no he trobat res a l'article, per sort, ningú parla «del perfil personal, familiar», el que l'esborrador reprotxa, no ho hem de fer i no es fa (excepte de tant en tant per a actors i actrius que ells mateixos fan pública la seva vida privada). D'el que és públic, d'una persona pública es pot parlar en respectar un màxim d'objectivitat. No hi ha hagut intromissió, ni arbitrarietat. Que l'article sigui incomplet, és el cas de tots els articles. Tothom pot escriure i millorar qualsevol article. Sempre serà problemàtic mantenir l'objectivitat quan una persona massa vinculada amb una persona viva escriu, aixó el veuem sovint. Tenim regles: una persona viua que rep la Creu de Sant Jordi i que ha hagut càrrecs públics important és admissible i rellevant. No puc jutjar les intencions dels viquipedistes que han col·laborat a l'article. L'esborrador fa un «procès d'intentions», parla de voluntat d'humiliar que no veig i de la qual ell o ella no porta cap prova. A mi, l'article em sembla fidel al principi de la bona historiografia de Tàcit, sine ira et studio, sense rancúnia i sense parcialitat, i de més, millorable, sí, com tots els articles a la viquipèdia. Cada persona privada té dret a l'oblit. Però no es pot esborrar la vida pública d'una persona pública, que ha sigut pública durant molts anys. Una persona pública no té dret a l'oblit de la seva vida pública. Sinó fem com els ministeris de propaganda de règims totalitaris, que canvien les enciclopèdies, que photoshopen de les fotos oficials, persones caigudes en desgràcia , o fem com Brave New World on s'esborra automàticament el que no convé pas al règim, com si mai no hagués existit.--Flamenc (disc.) 16:59, 16 jul 2015 (CEST) Sobre "que l'article sigui incomplet, és el cas de tots els articles", cal llegir VP:BPV: "La idea de l'eventualitat de la Viquipèdia —que tot article és un treball inacabat i que, per tant, és admissible que un article sigui temporalment desequilibrat, pendent d'anar desenvolupant— no és aplicable a les biografies [...] Aquestes biografies han de ser justes amb els biografiats en tot moment." --V.Riullop (parlem-ne) 17:40, 16 jul 2015 (CEST) Vriullop, D'acord, biografies han de ser justes i equilibrades. Ningú posa en dubte aquest principi. Peró incompleta, sí que és possible, per què un article enciclopèdic, té per definició una concisió imprescindible, no fem biografies de mil pàgines. Per què els autors sempre han de triar informació que 1. és rellevant, 2. referènciada i 3. equilibrada. No acceptem currículums acadèmics «complets». En aquest cas concret, seria desequilibrat si només es parlés de les «ombres» i en un estil insultant. Però l'article com és, em sembla fàctic. --Flamenc (disc.) 13:26, 17 jul 2015 (CEST) Rebuig és obvi que no ha de ser esborrat.--Arnaugir (discussió) 18:36, 17 jul 2015 (CEST) Rebuig L'article ha d'existir a la Viquipèdia. Si el representant demana l'esborrament per qüestions d'honorabilitat, s'hauran de fer les modificacions pertinents; però crec que al ser un personatge públic (i Creu de Sant Jordi), l'article a la Viquipèdia està més que justificat.--Darth vader 92 (disc.) 13:27, 23 jul 2015 (CEST)

Grup Serhs

Proposta d'esborrat

RESULTAT Es conserva. L'article s'ha refet des de l'exposició inicial de motius per to excessivament promocional sense referències. Una de les principals empreses de Catalunya, té cobertura significativa en fonts publicades i la informació és d'interès públic. Certs aspectes es poden encara millorar.--KRLS , (disc.) 16:09, 23 jul 2015 (CEST) La següent discussió està tancada. Es demana no modificar-la. Si teniu més comentaris es poden fer en una nova secció. Pàgina: Grup Serhs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Cerca fonts: Grup Serhs · Grup Serhs en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures Aprovació A petició del representant del sr. Bagó, expressat per correu a OTRS. Motius: Tot l'article és: excessivament promocional, publicitat ambigua o promoció, i és una companyia que no indica de manera creïble la importància o significació del subjecte. Es publica informació de "mitjans alternatius" (premsa subjectiva polititzada), i no se citen referències per la major part del contingut d'aquest article. No hi ha consentiment del president de Serhs per a la publicació d'aquest anunci subversiu a la Viquipèdia. La llei protegeix les dades personals publicades sense consentiment, segons la Directiva de la UE 95/46/EC del Parlament Europeu, diversos casos de jurisprudència, i la Declaració Universal de Drets Humans (article 12: "Ningú no serà objecte d'intromissions arbitràries en la seva vida privada, la seva família, el seu domicili o la seva correspondència, ni d'atacs al seu honor i reputació. Tothom té dret a la protecció de la llei contra tals intromissions o atacs.") Cal tenir en compte dos principis de en:WP:BLP: «Els editors han de fer tot el possible per actuar amb bondat envers els subjectes de material biogràfic quan els subjectes arriben a expressar la seva preocupació.» «La política d'eliminació de BPV diu: "Les discussions sobre els articles biogràfics de figures relativament desconegudes, no públiques, on el subjecte ha sol·licitat la supressió i no hi ha un consens clar, es pot tancar esborrant-lo".» Personalment m'abstenc. Nota pròpia: des de la data de la sol·licitud hi han hagut canvis en l'article, Especial:Permalink/15236072. --V.Riullop (parlem-ne) 12:24, 15 jul 2015 (CEST) (proponent) Comentari Hi ha fonts fiables (ref. 13 fins a 18) per a les afirmacions referents al Sr. Bagó, oi? —Leptictidium (digui, digui) 12:32, 15 jul 2015 (CEST) Rebuig Considero que l'article ha d'existir a la Viquipèdia. Ara bé, tot el meu suport a fer canvis a l'article per prendre en consideració aquestes esmenes, si cal refent l'article de dalt a baix i si es consensua també esborrant part de l'historial. Però no pas esborrar tot l'article. --Pau Colominas (t'ajudo?) 12:37, 15 jul 2015 (CEST) Comentari A petició del Vriullop explico el perquè crec que l'article ha d'existir a la Viquipèdia (i que serveixi també per l'article Ramon Bagó i Agulló). El meu objectiu és la la Viquipèdia reculli tot el coneixement notable i per la quantitat de referències i la magnitud d'ambdós subjectes l'admissibilitat no em sembla discutible. És per aquest motiu que no em plantejo l'esborrament. Insisteixo però que sóc plenament sensible a les esmenes presentades i considero imprescindible una reformulació d'ambdós textos. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:03, 15 jul 2015 (CEST) Rebuig: L'article no és sobre una persona, sinó sobre una empresa, líder en el sector turístic a Catalunya i mereixedora d'una Creu de Sant Jordi, fet que la fan notable i admissible com a article per se. Com tots els articles, és incomplet i millorable. En els darrers dies he intentat millorar i neutralitzar l'article. Crec que la política de BPV no aplica aquí pq parlem d'una empresa i no d'una persona. --Kippelboy (disc.) 14:36, 15 jul 2015 (CEST) Potser la política de biografies de persones vives no s'aplica exactament aquí, però els principis que té al darrera, que bàsicament consisteixen a tenir cura que les afirmacions negatives siguin verificables i no treballs inèdits, s'apliquen a tota la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 15:32, 15 jul 2015 (CEST) De la intro de VP:BPV: «És aplicable a qualsevol pàgina de la Viquipèdia, encara que no sigui el subjecte principal de l'article». --V.Riullop (parlem-ne) 16:48, 15 jul 2015 (CEST) Rebuig: Una de les principals empreses de Catalunya i demana que l'esborrem ? Si us plau !!!Walden69 (disc.) 15:55, 15 jul 2015 (CEST) Rebuig Hi ha referències a fonts fiables, potser es podrien esborrar les pròpies de l'empresa. No trobo cap motiu per esborrar l'article. Ha rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte i la informació és d'interès públic. Si s'esborra aquest article s'hauria de tancar la Viquipèdia. En qualsevol cas, defenso el dret de tothom a demanar el que li sembli.--Medol (disc.) 18:12, 15 jul 2015 (CEST) Rebuig Ja hi havia un discussió oberta en la que jo defensava que s'havia de reduir dràsticament el contingut sobre les sospites delictives. Crec que s'ha de neutralitzar i, si ningú es manifesta en contra a l'esmentada discussió, ja ho faré jo mateix.--amador (disc.) 19:33, 15 jul 2015 (CEST) Fet!--amador (disc.) 13:10, 18 jul 2015 (CEST) Rebuig Pel ja comentat per la resta d'usuaris --Panotxa (disc.) 21:40, 15 jul 2015 (CEST) Rebuig Pel comentat. --ESM (disc.) 22:52, 15 jul 2015 (CEST) Rebuig L'empresa és rellevant. És veritat que és difícil completar l'article sense acudir a fonts pròpies de la mateixa empresa. Difícil però no impossible, explorant les seccions d'economia de la premsa es troben notícies, i suposo que amb accés a premsa econòmica o sectorial seria més fàcil. Jo he completat algunes informacions i altres encara l'han millorat més. Pel que fa a la vinculació a un cas de corrupció no em sembla que la informació sigui no neutral, ans al contrari, s'ha fet contrastant fonts amb posicions diverses. El que queda pendent és si al crear un article sobre el Cas Bagó mantenim una secció i com vinculem a l'article principal. Hi ha una discussió al respecte a la que podeu contribuir. -- Dvdgmz(Escriu-me) 00:15, 16 jul 2015 (CEST) Rebuig D'acord amb el que s'ha exposat. --Davidpar (disc.) 10:45, 16 jul 2015 (CEST) Aprovació Estic a favor de l'eliminacio.—el comentari anterior sense signar és fet per Jlc23 (disc. • contr.) 11:02, 16 jul 2015‎ (CEST) Comentari L'usuari no compleix els requisits per poder votar. --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:29, 16 jul 2015 (CEST) Tot comentari és benvingut, més si ajuda a la discussió. Pots explicar per què hi estàs a favor? --V.Riullop (parlem-ne) 12:37, 16 jul 2015 (CEST) Objecció L'empresa existeix, és rellevant. I si algú vol / pot millorar-lo, tant millor.--Flamenc (disc.) 17:22, 16 jul 2015 (CEST) No s'ha posat en dubte la seva rellevància en els motius per esborrar-ho. Per altra banda, el sol fet d'existir no està recollit a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (empreses, societats i productes). --V.Riullop (parlem-ne) 17:50, 16 jul 2015 (CEST) Si és rellevant, l'article no s'ha d'esborrar, només s'ha de millorar, corregir, i si aixó no és possible d'esborrar el que no és referenciat. I no he parlat del «sol fet d'existir», he parlat d'existir i de ser rellevant.--Flamenc (disc.) 23:33, 16 jul 2015 (CEST) Rebuig Empresa important catalana (1500 socis, 100 M€ de patrimoni), per tant ha de tenir article a la Viquipèdia. L'apartat de polèmica crec que és bastant objectiu, s'hi citen 3 fonts diferents i crec que compleix els criteris de neutralitat.--Darth vader 92 (disc.) 13:35, 23 jul 2015 (CEST)