Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/04

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 04 de 2012.

El clan de la lloba

Pàgina: El clan de la lloba (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Enllaç a una proposta anterior, com a referència: Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2008/04#El_clan_de_la_lloba

Gràcies, Pere. Havia vist que ja s'havia proposat abans i se m'havia oblidar de posar l'enllaç. Pau Cabot · Discussió 18:31, 31 març 2012 (CEST)

• Aprovació Per les noves referències aportades. Pau Cabot · Discussió 22:05, 31 març 2012 (CEST) No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:38, 30 març 2012 (CEST) (proponent)
• Objecció Estructurat l'article, afegides referències que verifiquen i ja no és completament òrfena de pàgines rellevants. —el comentari anterior sense signar és fet per 1l2 (disc. • contr.) 18:33, 31 març 2012 (CEST)

1l2, L'article està pràcticament igual que estava. Només has afegit dos enllaços externs a l'editorial i a una botiga virtual que no en verifiquen la seva admissibilitat. Per mi, és una obra més de Maite Carranza. Ni tan sols és cap de les seves set obres que han rebut algun premi. El que s'assembla més a una font fiable és la crítica del llibre a El País, però ja s'ha dit que les crítiques o notícies que coincideixen amb el llançament de l'obra no serveixen per verificar la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 18:46, 31 març 2012 (CEST)

• Comentari Article a millorar. En cas que s'esborri s'hauria de fusionar amb el de l'autora.--Pere prlpz (disc.) 16:31, 31 març 2012 (CEST)
• Objecció Llibre amb més d'una dotzena de traduccions (d'un total de més de 20 contractades) i més de 130.000 exemplars venuts. S'han aportat més referències de mitjans contrastats. --Viaranyestelat (disc.) 21:36, 31 març 2012 (CEST)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 22:06, 31 març 2012 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 01:50, 1 abr 2012 (CEST)

Big Shoe

Pàgina: Big Shoe (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Proposat per Aylaross: Pel·lícula caiguda en l'oblit --Àlex (Discussió) 21:39, 28 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació Igual que en altres ocasions si la única font que es pot aportar és IMDB falta verificar que la pel·lícula hagi estat objecte de revisió per fonts fiables. --Bestiasonica (disc.) 00:31, 29 març 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 07:44, 29 març 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació--Aylaross (disc.) 09:54, 29 març 2012 (CEST)
• Aprovació--Flamenc (disc.) 00:27, 31 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:51, 1 abr 2012 (CEST)

Viquipèdia en búlgar

Pàgina: Viquipèdia en búlgar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Davidpar (disc.) 20:08, 18 març 2012 (CET) (proponent) Hem afegit tres referències. Crec que ara ja és admissible. --Davidpar (disc.) 18:56, 22 març 2012 (CET)
• Comentari Proposo seguir casos similars i passar-lo a Viquipèdia:Llista de Viquipèdies. --Davidpar (disc.) 20:10, 18 març 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. No hi ha fonts externes ni a :en ni a :bg. Pau Cabot · Discussió 20:28, 18 març 2012 (CET)
• Aprovació: moure a l'espai Viquipèdia.--Àlex (Discussió) 22:25, 18 març 2012 (CET)
• Consentible No té referències, però semblaria estrany que d'una viquipèdia relativament gran no se'n trobessin. Sense buscar gaire, hi ha [1].--Pere prlpz (disc.) 22:40, 18 març 2012 (CET)

• Fantàstic. Jo en búlgar no n'he buscat. Molt segur que n'hi ha. A veure si en trobem alguna més i l'article es pot salvar. --Davidpar (disc.) 22:52, 18 març 2012 (CET)

• Consentible Jo crec que aquesta viqui no està al nivell d'altres de la llista de Viquipèdies que si mereixen estar a la plana aquella.--KRLS , (disc.) 23:48, 18 març 2012 (CET)
• Objecció sí que és admissible --barcelona (disc.) 11:45, 22 març 2012 (CET)
• Objecció --Beusson (disc.) 00:44, 29 març 2012 (CEST)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 01:52, 1 abr 2012 (CEST)

Trafic & Leds

Pàgina: Trafic & Leds (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Una maqueta publicada --Pau Cabot · Discussió 22:51, 28 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 07:44, 29 març 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació tot i que són força coneguts per aquí --Arnaugir 13:03, 29 març 2012 (CEST)
• Aprovació pel format que no és enciclopèdic, com passa sovint amb el primer i únic article d'un viquipedista --Flamenc (disc.) 18:30, 30 març 2012 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 01:53, 1 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:53, 1 abr 2012 (CEST)

Xavier Conesa Lapena

Pàgina: Xavier Conesa Lapena (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 13:44, 29 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació Currículum. D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 23:00, 29 març 2012 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 10:48, 30 març 2012 (CEST)
• Aprovació, “curiós” és l'únic i primer article sobre una persona que porta el mateix nom que el títol del seu article. Si són una, haurien de saber que és un idea errònia d'escriure sobre el mateix.--Flamenc (disc.) 18:53, 30 març 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 19:55, 31 març 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:08, 2 abr 2012 (CEST)

Robert Henrotin de Santarés

Pàgina: Robert Henrotin de Santarés (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. Sense una mínima significació. Les referències aportades són insuficients per recercar documents que hagin tractat la seva biografia --Bestiasonica (disc.) 17:35, 19 març 2012 (CET) (proponent)
• Comentari D'acord que l'article diu massa poc per saber de què va, però sembla que el personatge ha estat cobert per una font fiable i que de la seva història podria sortir un article interessant: http://www.fcs.edu.uy/archivos/Mesa_41_Terra.pdf --Pere prlpz (disc.) 17:57, 19 març 2012 (CET)
  • Consentible Després de la millora d'en Flamenc és un esborrany acceptable.--Pere prlpz (disc.) 22:34, 27 març 2012 (CEST)
• Comentari La monografía histórica que Pere va trobar ensenya que un dels noms que va prendre és Robert de la Mark, Roberto de la Marck que és una vella nissaga noble del comtat de la Mark, que també va proveir uns prínceps-bisbes de Lieja… Un Robert de la Mar(c)k fals dins la sèrie dels veritables de la Marks és divertit, demés que les vertibables de la Mark de vegados van ser força falsos per a raons polítiques. El problema de les referències és que com estafador va prendre uns quants noms el que fa que és més difícil conectar les vàries referències sobre la mateixa persona. L'article de der Spiegel obre perspectives. No és un tema clàssic meu, però tinc ganes de salvar l'article. Viquixote i Flamenc (disc.) 23:34, 22 març 2012 (CET)
• Comentari ja hi treballat una mica, però em cal ajuda, com que la referència principal de na Mercedes Terra és en castellà.Flamenc (disc.) 00:25, 23 març 2012 (CET)

• Comentari Dono més temps per no esborrar amb un sol vot a favor.--Beusson (disc.) 06:02, 26 març 2012 (CEST)

• Comentari No hi ha ningú que podria ajudar-me amb la monografia en castellà que en Pere va trobar? Em sembla que hi ha elements interessants sobre un personatge curiós.--Flamenc (disc.) 22:20, 27 març 2012 (CEST)
• Consentible --Flamenc (disc.) 23:59, 30 març 2012 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 06:09, 2 abr 2012 (CEST)

Kairoi

Pàgina: Kairoi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències relatives a la seva admissibilitat. Manquen fonts secundàries --Bestiasonica (disc.) 13:44, 29 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 23:38, 29 març 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació -- Format non enciclopèdic --Flamenc (disc.) 18:54, 30 març 2012 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 12:27, 1 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:10, 2 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:10, 2 abr 2012 (CEST)

Plantilla:Estrelles del Burí

Pàgina: Plantilla:Estrelles del Burí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla de navegació no utilitzada plena d'enllaços en roig --Bestiasonica (disc.) 17:28, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• NS/NC Sembla potencialment útil. Quina nosa fa?--Pere prlpz (disc.) 02:53, 24 març 2012 (CET)
• Objecció --Beusson (disc.) 22:59, 30 març 2012 (CEST)
• Objecció Serà qüestió d'editar els articles corresponents.--1l2 (disc.) 13:19, 31 març 2012 (CEST)
  • Comentari Afegits tres articles dels sis o set de la plantilla.--1l2 (disc.) 13:34, 31 març 2012 (CEST)
• Objecció: ja s'utilitza als articles creats per en 1l2 --Àlex (Discussió) 23:07, 2 abr 2012 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 00:27, 3 abr 2012 (CEST)

Manifest Boylove

Pàgina: Manifest Boylove (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències que verifiquin la seva admissibilitat. --KRLS , (disc.) 13:10, 2 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Context: Discutit anteriorment el febrer de 2012 i traslladat a una subpàgina de l'usuari. Posteriorment va ser restaurat a la principal per en Beusson. S'ha tornat a posar en dubte la seva admissibilitat a Discussió:Manifest Boylove i l'autor tampoc n'està segur de la seva admissibilitat.--KRLS , (disc.) 13:14, 2 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:15, 2 abr 2012 (CEST)
• Aprovació N'hi ha prou d'esmentar el Manifest en altres articles, no dóna per a un article propi.--PeioR (disc.) 07:38, 3 abr 2012 (CEST)
• S'anul·la aquesta proposta : article esborrat per petició de l'autor a VP:PA.--Àlex (Discussió) 12:09, 3 abr 2012 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 19:42, 3 abr 2012 (CEST)

Festa per al joc i joguina en català

Pàgina: Festa per al joc i joguina en català (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Potser es pot moure a Viquinotícies i citar l'esdeveniment a Plataforma per la Llengua. --Pau Cabot · Discussió 17:59, 20 març 2012 (CET) (proponent)
• Objecció Aportades referències de la darrera edició. Crec que es pot ampliar l'article amb aquestes referències i cercar-ne d'anys anteriors. --Viaranyestelat (disc.) 00:52, 23 març 2012 (CET)
• Objecció És un esdeveniment que pràcticament cada edició ha rebut cobertura de la premsa generalista. Per tant estic en contra del seu esborrament i fusió. També no entenc d'on vénen les ganes d'importar-ho tot al Viquinotícies. Si té una referència (o unes quantes) d'un sol fet d'un dia concret, sí; però com es pretén moure al Viquinotícies sent un esdeveniment anual i tenint referències de cada edició? --Davidpar (disc.) 22:42, 23 març 2012 (CET)
• Comentari La darrera edició (la del 2011, que aporta 6 de les 8 referències) podria anar al Viquinotícies. L'esdeveniment en general, podria citar-se a Plataforma per la Llengua#Activitats, tal com ja he comentat. Pau Cabot · Discussió 09:57, 25 març 2012 (CEST)

Veig que algú ja ha fet la fusió: Plataforma per la Llengua#La Festa per al joc i la joguina en català. Pau Cabot · Discussió 09:59, 25 març 2012 (CEST)

• Comentari Hi he afegit més referències de vàries edicions i diferents fonts. --Davidpar (disc.) 20:00, 25 març 2012 (CEST)
• Comentari Per mi, segueix essent un treball inèdit basat un recull de notícies. No s'ha aportat cap font secundària que faci pensar en la seva admissibilitat. La sobrereferenciació intenta amagar la no admissibilitat de l'article. Per què donen les referències? Per una secció a Sociolingüística del català#Jocs i joguines, segurament i per citar el tema a Plataforma per la Llengua#Activitats. Pau Cabot · Discussió 10:54, 31 març 2012 (CEST)
• Comentari Les referències poden servir pel que dius i perquè hi hagi un article propi. No veig quin problema hi ha amb l'existència d'aquest article, que segur que es podrà anar ampliant amb el que vagi sortint. És un esdeveniment que ja té prou edicions i del que se n'ha anat parlant més o menys cada any. Ni és una "flor d'estiu" ni passa desapercebut. --Viaranyestelat (disc.) 21:57, 2 abr 2012 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 19:42, 3 abr 2012 (CEST)

Amelie (grup)

Pàgina: Amelie (grup) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Per les noves referències aportades. Pau Cabot · Discussió 21:11, 29 març 2012 (CEST) No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 23:06, 28 març 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Article de promoció. Un sol disc publicat. De les tres referències, la que té més cara i ulls és un suplement per a joves de Nació Digital anomenat Secundèria... Pau Cabot · Discussió 23:09, 28 març 2012 (CEST)
• Aprovació Pels premis obtinguts --Panotxa (disc.) 07:44, 29 març 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació --Solde (disc.) 11:26, 29 març 2012 (CEST)
• Objecció -- He posat diveres referències més de diferents diaris digitals o altres webs, hi ha suficient amb aquets? cal que busqui més referéncies? —el comentari anterior sense signar és fet per Sandra.gf (disc. • contr.) 20:26, 29 març 2012 (CEST)
• Consentible Al límit molt al límit, però el seu pop comercial fa que soni a algunes emissores catalanes (Flaixbac) i que se n'hagin fet ressò mitjans com el 324.cat, EP i Enderrock, després de guanyar el Disc Català de l'Any o el Premi Enderrock. --Davidpar (disc.) 21:50, 29 març 2012 (CEST)
• Consentible Per premis i referències el tema és admissible, tot i que el contingut s'hauria de fer més enciclopèdic i menys elogiós/promocional/entusiasta/esbiaixat.--Pere prlpz (disc.) 22:45, 29 març 2012 (CEST)
• Consentible D'acord amb els arguments en contra.--KRLS , (disc.) 02:50, 31 març 2012 (CEST)
• Consentible D'acord amb el que s'ha dit fins ara en el sentit de conservar, polit. --Viaranyestelat (disc.) 15:27, 31 març 2012 (CEST)
• Consentible --Panotxa (disc.) 07:51, 1 abr 2012 (CEST) Per premis i referències

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:59, 4 abr 2012 (CEST)

Hidràulics Mai Tips

Pàgina: Hidràulics Mai Tips (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat. Un sol disc --Panotxa (disc.) 13:00, 29 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació: cas clar d'autopromoció. --Àlex (Discussió) 23:09, 2 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:02, 5 abr 2012 (CEST)

Viquipèdia en eslovè

Pàgina: Viquipèdia en eslovè (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 18:36, 22 març 2012 (CET) (proponent)
• Assumible: per traslladar a l'espai Viquipèdia. He afegit interviquis a d'altres projectes, on tenen referències en eslovè, que no puc saber si són fiables o no. Per a aquests casos, on el contingut no desapareix, prefereixo el trasllat.--Àlex (Discussió) 15:57, 24 març 2012 (CET)
• Consentible És una viquipèdia mitjana amb més de 100.000. Tal i com podeu viure en els articles en eslovè i en anglès hi ha diferents referències que parlen de la Viquipèdia en programes ràdios, televisions i notícies a diaris en eslovè. sl:Slovenska Wikipedija i en:Slovene Wikipedia.--KRLS , (disc.) 01:24, 26 març 2012 (CEST)
• Objecció les viquipèdies més o menys grosses tenen sempre refs possibles --barcelona (disc.) 10:43, 28 març 2012 (CEST)
• Objecció --Beusson (disc.) 00:44, 29 març 2012 (CEST)
• Objecció D'acord amb els arguments aportats fins ara a favor de la seva conservació. --Viaranyestelat (disc.) 15:16, 31 març 2012 (CEST)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 12:18, 5 abr 2012 (CEST)

Domènec Solé Gasull

Pàgina: Domènec Solé Gasull (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:44, 30 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 12:30, 1 abr 2012 (CEST)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 08:59, 5 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 11:30, 5 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 12:20, 5 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 12:21, 5 abr 2012 (CEST)

Club Esportiu Joventut Celrà

Pàgina: Club Esportiu Joventut Celrà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:26, 31 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació No enciclopèdic, ni pel format, ni per la pertinència. La viqui no és un guia telefònica d'associacions--Flamenc (disc.) 23:46, 1 abr 2012 (CEST)
• Aprovació Si hi ha algun motiu pel que el club pugui ser notable, l'article no el diu ni el fa suposar.--Pere prlpz (disc.) 15:39, 2 abr 2012 (CEST)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 09:01, 5 abr 2012 (CEST)
  • Aprovació --Beusson (disc.) 12:22, 5 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 12:22, 5 abr 2012 (CEST)

Nuditisme

Pàgina: Nuditisme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat? Treball inèdit? --Pau Cabot · Discussió 18:42, 30 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació -- Em sembla un treball inèdit i el format inapropiat - una línia a l'article 'nudisme' podria bastar, si més nó. La subtilitat de la diferència amb nudisme em sembla força tetrapilotomística (segons les regles de la tetrapilotomia, segons la definició d'Umbert Eco de la ciència dedicada a l'art de tallar un pèl en quatre) i el moviment nuditístic no sembla haver trobat un resó als fonts segundàries :-) --Flamenc (disc.) 19:27, 30 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:07, 6 abr 2012 (CEST)

Marxa ciclista Gósol-Berga

Pàgina: Marxa ciclista Gósol-Berga (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:52, 30 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. Porta així més de vuit anys. --Àlex (Discussió) 23:11, 2 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:08, 6 abr 2012 (CEST)

Federació de Dimonis i Diables del País Valencià

Pàgina: Federació de Dimonis i Diables del País Valencià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:32, 30 març 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari No puc votar per manca d'edicions recents, però trobe que sí que és rellevant, he afegit algunes referències que així ho demostren i una mica de contingut a l'article. Cal millorar-lo però és rellevant al meu entendre.--pacopac (disc.) 22:18, 30 març 2012 (CEST)
• Comentari Després de les darreres edicions, té una profusió de referències mal contextualitzades i redundants que semblen voler indicar-ne la seva admissibilitat. La gran majoria són notícies de correfocs, la qual cosa convertiria l'article en un recull de notícies i no en un veritable article escrit a partir de fonts secundàries. Potser el que s'acostaria més a fonts secundàries són algunes de les notícies que xerren de la feina de l'entitat en contra de la directiva europea del foc. Jo miraria de fer feina en aquesta línia. Pau Cabot · Discussió 08:57, 31 març 2012 (CEST)
• Consentible Ampliable amb les referències aportades. Hi ha prou "teca" respecte la mobilització per la directiva europea i tot el tema de formació que s'ha engegat. --Viaranyestelat (disc.) 15:29, 31 març 2012 (CEST)
• Consentible penso com Viaranyestelat--Mcapdevila (disc.) 00:15, 2 abr 2012 (CEST)
• Comentari He esporgat una mica les referències i les he contextualitzades, també he millorat el contingut de l'article a partir de les fonts secundàries. Disculpeu el doll de referències, però volia destacar, en poc de temps, la seua admissibilitat no fos cas que s'esborrés.--pacopac (disc.) 23:52, 2 abr 2012 (CEST)
• Comentari No et preocupis, quan la discussió s'obre i l'entrada evoluciona, hi ha una treva. No ets el primer que va domanar una mica d'indulgència per a poder millorar una entrada. Quan veig les discussions aquí, mai no s'esborra abans que la discussió no està tancada. Bona continuació.--Flamenc (disc.) 00:28, 3 abr 2012 (CEST)
• Consentible Si continua millorant-se.--Flamenc (disc.) 00:22, 5 abr 2012 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:09, 6 abr 2012 (CEST)

El món sobre rodes

Pàgina: El món sobre rodes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Comentari Es va esborrar després ser traslladat l'article en forma de notícia a Viquinotícies. Com que va ser proposat a esborrar en el seu moment i es va consensuar mantenir-lo, proposo a fer una 2a votació a veure si cal matenir-lo o és suficient tenir-lo a Viquinotícies. --KRLS , (disc.) 15:27, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Per mi és clarament una notícia sense més repercussió. --Bestiasonica (disc.) 15:37, 23 març 2012 (CET)
• Objecció Té referències. --En cadufet (disc.) 19:49, 23 març 2012 (CET)
• Objecció Afegides referències amb les que es pot ampliar l'article --Viaranyestelat (disc.) 21:18, 23 març 2012 (CET)
• NS/NC Tot i la tendència a empantanegar-nos quan ens fiquem en discussions genèriques, aquest llibre no és un cas únic, i hauríem d'anar pensant que hem de fer amb els temes que compleixen que:
  • En un moment han estat notícia i han rebut cobertura.
  • S'ha fet l'article mentre els temes eren d'actualitat.
  • Després no han tornat a rebre cobertura per part de fonts secundàries.

Amb moltes definicions de font primària (les definicions que fan servir els historiadors, per exemple), les fonts que són contemporànies del subjecte són fonts primàries, i fer-les servir pot ser investigació original. Les referències de l'article d'aquest llibre (i de molts altres) són de quan va sortir, però no n'hi ha cap de més actual. Per altra banda és cert que en aquest article difícilment es poden trobar conclusions no evidents a partir de les fonts (incloent la selecció no evident de fonts primàries), que per mi és el tret definitori de la investigació original.

Una opció amb tots els temes que van ser notícia però cap font secundària n'ha parlat és moure'ls a Viquinotícies, però no tinc clar que sigui la millor opció. Una opció més radical és no fer articles sobre temes d'actualitat, però no crec que deixar-los de fer beneficiï de cap manera el projecte (i clarament no té consens).

Per altra banda, quan temps ha de passar per dir que un llibre no ha estat tractat per fonts secundàries? Un any? Tres anys com aquest? O en calen més?

I per últim, i tornant al tema concret d'aquest llibre, estaria bé buscar referències que no siguin de quan va sortir. Podria ser que existissin.--Pere prlpz (disc.) 03:18, 24 març 2012 (CET)

!vot T'animo a desenvolupar en:Wikipedia:Notability (books). Pel que ens afecta, les fonts han de tenir una part crítica suficient que traspassi la simple ressenya i s'exclouen entrevistes i material relacionat amb la campanya de promoció del llançament editorial. Un consell, no el traduïu a l'anglès. Davant el dubte plantejat, veig que es tracta d'un autor en el límit del criteri del 2, dos llibre publicats. Cal pensar que el dia es que faci l'article sobre l'autor, l'article sobre aquest llibre resultarà redundant, de fet té caràcter autobiogràfic. Té més sentit incloure'l en un apartat sobre l'autor, mirar-ho amb perspectiva, com ho expliquem millor pels lectors d'aquí a 10 anys, i estalviar-nos aquesta discussió. --V.Riullop (parlem-ne) 11:06, 24 març 2012 (CET)

• Comentari Se'n parla també a notícies del 2011, quan l'autor va publicar el segon llibre. En un primer moment vaig preferir posar les referències contemporànies, però una estona d'aquestes afegiré també les posteriors. Respecte el que diu en Vicenç, si es fa l'article sobre l'autor, es podria discutir si es posen els dos llibres i l'autor allà mateix o poden anar pel seu compte, en funció de la informació que hi hagi. --Viaranyestelat (disc.) 12:12, 24 març 2012 (CET)
• Comentari D'acord amb en Vicenç. Jo crec que si qualque cosa és admissible, seria més aviat l'autor que els llibres (com passa amb la gran majoria dels llibres editats, vaja). I pel llançament del primer llibre, deixam la Viquinotícia enllaçada a l'article de l'autor. Pau Cabot · Discussió 13:02, 25 març 2012 (CEST)
• Si l'autor és admissible, proposo reanomenar l'article a Albert Casals afegint una línia introductòria per convertir-lo en un esborrany sobre l'autor. Naturalment, si algú vol convertir-lo en un article amb cara i ulls sobre l'autor em sembla perfecte.--Pere prlpz (disc.) 22:38, 27 març 2012 (CEST)

D'acord amb en Pere. Pau Cabot · Discussió 13:10, 29 març 2012 (CEST)

• Comentari Si algú vol fer un article sobre l'autor, perfecte. Però tot i així jo no tinc cap problema amb el fet que segueixi existint l'article sobre el llibre, que és perfectament ampliable amb les referències aportades fins ara i amb les que encara no s'han afegit. Ja he comentat altres vegades que l'existencia d'un l'article per si sol permet la seva categorització de manera més útil que si estigués només inclòs a un altre article més genèric (en aquest cas, un possible article de l'autor). Això no vol dir que absolutament tot sigui admissible, però sí que en aquest cas podem tenir en compte que estem parlant d'un llibre amb prou ressò. --Viaranyestelat (disc.) 15:18, 31 març 2012 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 07:31, 6 abr 2012 (CEST)

Lliga Catalana de corfbol 2006-2007

Pàgina: Lliga Catalana de corfbol 2006-2007 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:06, 31 març 2012 (CEST) (proponent)
• Objecció lliga oficial, article ben fet, esport admissible --barcelona (disc.) 12:36, 1 abr 2012 (CEST)

... i cap referència que en verifiqui la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 12:44, 1 abr 2012 (CEST)

• Aprovació d'acord amb pau --Flamenc (disc.) 23:48, 2 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 17:17, 6 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:04, 7 abr 2012 (CEST)

Butlletí Lliçà d'Amunt

Pàgina: Butlletí Lliçà d'Amunt (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:27, 31 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. Autopromoció. --Àlex (Discussió) 23:12, 2 abr 2012 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb el proponent, no enciclopèdic --Flamenc (disc.) 23:46, 2 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 17:18, 6 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:11, 7 abr 2012 (CEST)

Barcelona Digital Ràdio

Pàgina: Barcelona Digital Ràdio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 11:18, 31 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació Publicitat i unius articuli. --Flamenc (disc.)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 10:42, 5 abr 2012 (CEST) Sembla que té un contingut més cultural i divulgatiu que no pas publicitari. —el comentari anterior sense signar és fet per 2.142.139.232 (disc. • contr.) 10:41, 5 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:51, 4 abr 2012 (CEST) Publicitat

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 22:23, 7 abr 2012 (CEST)

Joventuts Musicals de Sitges

Pàgina: Joventuts Musicals de Sitges (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:40, 31 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. Autopromoció. --Àlex (Discussió) 23:13, 2 abr 2012 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb pau i àlex —el comentari anterior sense signar és fet per Flamenc (disc. • contr.) 18:32, 3 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 22:25, 7 abr 2012 (CEST)

Info kap

Pàgina: Info kap (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:22, 30 març 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari el programa existeix, però les fonts segundàries semblen completament absents. --Flamenc (disc.) 23:38, 30 març 2012 (CEST)
• Comentari En cap moment s'ha posat en dubte l'existència del programa ... Pau Cabot · Discussió 08:58, 31 març 2012 (CEST)
• Comentari fusió amb Info-k, del que imagino que la notabilitat es veu clara--barcelona (disc.) 12:36, 1 abr 2012 (CEST)
• Aprovació d'acord amb la fusió redirecció--Flamenc (disc.) 23:40, 1 abr 2012 (CEST)
• Comentari --Panotxa (disc.) 21:52, 4 abr 2012 (CEST) d'acord amb la fusió
• Comentari Fusionar i, llavors redireccionar, a Info K. --Davidpar (disc.) 10:55, 5 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 22:25, 7 abr 2012 (CEST)

Plantilla:Esport/Enllaços

Pàgina: Plantilla:Esport/Enllaços (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla no usada amb enllaços morts i associada com a subpàgina a una plantilla que no l'utilitza --Bestiasonica (disc.) 17:26, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Comentari No he aconseguit veure quan es fa servir i la seva utilitat. En tot cas, si algun dels dos enllaços que hi ha és prou utilitzat, es podria fer una derivació d'aquests enllaços com a plantilla de referència. Sempre que hi hagués prou massa crítica, és clar. --Viaranyestelat (disc.) 21:31, 23 març 2012 (CET)

  Viaranya: http://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Enllaços/Plantilla:Esport/Enllaços --Davidpar (disc.) 22:54, 23 març 2012 (CET)

Agraït. --Viaranyestelat (disc.) 12:17, 24 març 2012 (CET)

• Comentari Fent una petita recerca viquiarqueològica, sembla que aquesta plantilla i d'altres de semblants formaven part de les primeres versions del portal:Esport (vegeu Especial:Contribucions/83.53.212.233, les contribucions de l'anònim que les va crear el 2006). Crec que totes aquestes plantilles es van substituir per unes altres que són a l'espai de noms portal. El dubte que tinc és si aquestes plantilles abandonades s'han d'eliminar o si s'han de fusionar els seus historials amb les actuals del portal.--Pere prlpz (disc.) 03:29, 24 març 2012 (CET)
  • Amb quina subpàgina del portal es podria fusionar? --Bestiasonica (disc.) 13:03, 24 març 2012 (CET)
    • Tens raó que el portal esports no té ara mateix una plantilla d'enllaços.--Pere prlpz (disc.) 15:36, 24 març 2012 (CET)

Comentari Dono més temps per no esborrar amb un sol vot a favor i per aclarir la situació.--Beusson (disc.) 22:57, 30 març 2012 (CEST)

• Aprovació --Panotxa (disc.) 17:13, 6 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 22:27, 7 abr 2012 (CEST)

Plantilla:Bandera d'Europa

Pàgina: Plantilla:Bandera d'Europa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla dificilment usable en altres pàgines a banda de bandera d'Europa on ja està com a infotaula --Bestiasonica (disc.) 18:04, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Objecció L'objectiu de la plantilla és fer que la introducció de l'article quedi més endreçada i, per tant, sigui més fàcil d'editar. A l'anglesa es fa molt (per exemple, als articles d'elements químics) i em sembla que pot resultar útil seguir el seu exemple. – Leptictidium nasutum 19:50, 23 març 2012 (CET)
• Aprovació Molt en desacord amb aquesta edició, en que s'ha substituït la {{infotaula bandera}} que hi havia a bandera d'Europa, que més o menys podia ser editada per qualsevol, per la plantilla {{Bandera d'Europa}} que és cert que no fa gaire nosa al codi de l'article però és molt més difícil de trobar i editar. Aleshores:
  • Posar la infotaula separada de l'article em sembla una complicació innecessària que fa molt vam deixar.
  • Tant si està al mateix article com si està en una plantilla separada, la infotaula hauria de seguir essent tan senzilla com sigui possible. {{Bandera d'Europa}} és una taula molt més difícil d'editar que una {{infotaula bandera}}.
  • Em semblaria bé separar la infotaula si en algun article convingués protegir la infotaula i no l'article, però no se m'ocorre on podria ser útil això (a bandera d'Europa no), i probablement seria poc efectiu.--Pere prlpz (disc.) 20:02, 23 març 2012 (CET)

• • Comentari La sintaxi de la {{infotaula bandera}} provoca problemes, mira't com quedava la taula abans que jo fes l'edició amb què estàs tan en desacord. – Leptictidium nasutum 08:15, 24 març 2012 (CET)
    • Fet, em penso. Mira si el problema que et referies és el que he arreglat.[2]--Pere prlpz (disc.) 12:11, 24 març 2012 (CET)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 22:27, 7 abr 2012 (CEST)

Plantilla:Carn

Pàgina: Plantilla:Carn (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla inacabada i no usada en cap altra pàgina --Bestiasonica (disc.) 21:57, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Traducció a millorar des de fa mesos.--Pere prlpz (disc.) 12:31, 24 març 2012 (CET) Consentible Ja no està per traduir. S'hauria de polir el contingut però ja pot començar a ser útil. Entre les coses que cal polir hi ha el títol, perquè en català menjar peix no és menjar carn. Potser s'hauria de canviar el títol de la plantilla a "aliments d'origen animal" o alguna cosa semblant.--Pere prlpz (disc.) 10:47, 29 març 2012 (CEST)
• Comentari La plantilla és força interessant com a navegació en tots els articles que proposa... seria millor acabar de traduir-la i polir-la. L'he acabat de traduir; de moment no l'he afegit a cap article, a l'espera de si s'esborra o no. --Solde (disc.) 10:44, 28 març 2012 (CEST)
• Rebuig Traslladada a Plantilla:Aliments d'origen animal, completament traduïda i ja s'usa en pàgines.--1l2 (disc.) 14:29, 31 març 2012 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 22:28, 7 abr 2012 (CEST)

Plantilla:Pobles d'Europa

Pàgina: Plantilla:Pobles d'Europa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Traducció inacabada, plantilla no usada, conté apartat de referències, no s'ajusta als usos habituals --Bestiasonica (disc.) 02:10, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• Comentari El motiu per esborrar podria ser que està inacabat i abandonat si no hi ha perspectives que acabi essent útil. La resta de motius no li veig. En qualsevol cas, si a mitjà termini no ha de ser útil, jo la mouria a l'espai d'usuari de l'autor a menys que l'autor digui el contrari.--Pere prlpz (disc.) 02:41, 24 març 2012 (CET)
  • Objecció Plantilla que si s'acaba pot ser útil. De fet, si comparem la Viqui amb les enciclopèdies de paper, s'assembla més a les de fa un segle que a les de fa trenta anys, degut, sobretot, a la manca d'infografies. Plantilles com aquesta poden ser un pas en la bona direcció. M'oposo a l'esborrat, tot i que em semblaria bé moure-la a l'espai d'usuari.--Pere prlpz (disc.) 22:57, 29 març 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 05:56, 24 març 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Objecció Pot ser útil, infografia interessant, he traduït un poc.--1l2 (disc.) 13:17, 31 març 2012 (CEST)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 22:29, 7 abr 2012 (CEST)

Plantilla:Parcs de Barcelona

Pàgina: Plantilla:Parcs de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Duplica funcions amb Plantilla:Llocs d'interès de Barcelona --Bestiasonica (disc.) 15:07, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• Objecció Potencialment utilitzable. La Plantilla:Llocs d'interès de Barcelona podria canviar de contingut i aleshores seria interessant tenir una plantilla de navegació de parcs als parcs que no sortissin a la plantilla de llocs d'interès.--Pere prlpz (disc.) 15:31, 24 març 2012 (CET)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 22:30, 7 abr 2012 (CEST)

Plantilla:Estat pl2

Pàgina: Plantilla:Estat pl2 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla d'usuari no usada per cap usuari ini tan sols el que la va crear --Bestiasonica (disc.) 17:10, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• Rebuig Ús potencial claríssim i a més no fa cap nosa.--Pere prlpz (disc.) 01:33, 25 març 2012 (CET)
• Indiferent No l'usa ningú... com altres, però com comenta en Pere no fa cap mal. --Solde (disc.) 10:36, 28 març 2012 (CEST)
  • Veient la Categoria:Plantilles d'usuari enamorat d'un lloc, crec que caldria reanomenar algunes plantilles (com aquesta) amb un nom més clar, reanomenar les que són a l'espai d'usuari i afegir-les a Viquipèdia:Etiquetes d'usuari. Així, a més, d'oferir-les als novells (hi ha un tipus de novells que li encanta omplir-se la pàgina d'etiquetes), aquestes plantilles deixarien de ser òrfenes, cosa que sembla ser un problema molt greu.--Pere prlpz (disc.) 20:19, 31 març 2012 (CEST)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 22:31, 7 abr 2012 (CEST)

Plantilla:Pont de València

Pàgina: Plantilla:Pont de València (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació A mig camí entre una plantilla i un article. No queda clar si és una cosa o una altra. Plantilla no usada --Bestiasonica (disc.) 15:15, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Com diu en Viaranyestelat més amunt, el primer pas amb aquesta mena de plantilles és preguntar-li a l'autor perquè serveixen. En aquest cas sembla que sigui per substituir-la per crear el tros final (i comú) dels articles de ponts de València. Amb aquest ús tan restringit, i veient que d'acord amb la plantilla només ens queda un pont de València per crear, potser valdria la pena traslladar-la a l'espai d'usuari.--Pere prlpz (disc.) 15:40, 24 març 2012 (CET)
  • Objecció Mentre no s'aclareix la funció de la plantilla, m'oposo a l'esborrat, tot i que em semblaria bé moure-la a l'espai d'usuari.--Pere prlpz (disc.) 22:50, 29 març 2012 (CEST)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 22:33, 7 abr 2012 (CEST)

Plantilla:Esport/Directori

Pàgina: Plantilla:Esport/Directori (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla no utilitzada ni tan sols al Portal:Esport, en tot cas s'hauria d'anomenar Portal:Esport/nosequé, però ara mateix sembla obsolet --Bestiasonica (disc.) 11:41, 24 març 2012 (CET) (proponent)
  • Vaig respondre a #Plantilla:Esport/Enllaços. La qüestió és si totes aquestes plantilles es poden esborrar o val més fusionar-ne els historials amb les plantilles del portal.--Pere prlpz (disc.) 11:58, 24 març 2012 (CET)
• Comentari Ídem que a la proposta #Plantilla:Esport/Enllaços.--Beusson (disc.) 06:59, 31 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 22:37, 7 abr 2012 (CEST)

Observatori de la Infància i l'Adolescència Faros

Pàgina: Observatori de la Infància i l'Adolescència Faros (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Promoció. No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:39, 3 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació A més de la manca de referències, es limita a parlar d'objectius, i el que sol tenir cobertura són els resultats més que els objectius.--Pere prlpz (disc.) 00:01, 4 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:09, 10 abr 2012 (CEST)

The Brews

Pàgina: The Brews (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:57, 3 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 00:10, 10 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:12, 10 abr 2012 (CEST)

Pere Miralles i Vera

Pàgina: Pere Miralles i Vera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No hi ha referències que acreditin que sigui rellevant. He buscat pel Google, i tampoc. A més, l'autor és el mateix subjecte... --Joutbis (disc.) 13:28, 6 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació És un currículum. --En cadufet (disc.) 16:07, 6 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 17:12, 6 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació--barcelona (disc.) 12:19, 7 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:14, 10 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:15, 10 abr 2012 (CEST)

El Monument de La Patum

Pàgina: El Monument de La Patum (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:56, 28 març 2012 (CEST) (proponent)
• Objecció He afegit una primera referència.--Jordiferrer (disc.) 11:53, 29 març 2012 (CEST)
• Comentari Una notícia no dóna admissibilitat al subjecte, tal com ja s'ha comentat altres vegades. Només dona per una viquinotícia. Recordem que s'haurien de trobar fonts secundàries i no només primàries. Una de les coses que es podria tenir en compte és fer una breu citació a La Patum, però això, tal com va comentar en Vicenç, potser s'hauria de discutir a Discussió:La Patum, per si és convenient o no. Pau Cabot · Discussió 13:13, 29 març 2012 (CEST)
• Comentari una solució alternativa seria la fusió amb La Patum. --Flamenc (disc.) 18:32, 30 març 2012 (CEST)

D'acord amb en Flamenc. Pau Cabot · Discussió 09:04, 31 març 2012 (CEST)

Jo crec que s'hauria de fusionar. Potser d'aquí 3 o 4 anys ja doni una mica més de si.--KRLS , (disc.) 15:58, 31 març 2012 (CEST)

• Comentari d'acord amb la fusió--Mcapdevila (disc.) 00:26, 2 abr 2012 (CEST)
• Comentari --Panotxa (disc.) 19:39, 3 abr 2012 (CEST) D'acord amb la fusió

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:15, 11 abr 2012 (CEST)

WAI Entertainment

Pàgina: WAI Entertainment (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:59, 3 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari S'allarga el plaç fins els 14 dies (tal com es va dir) per no esborrar amb un sol vot a favor. --Beusson (disc.) 00:13, 10 abr 2012 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent—el comentari anterior sense signar és fet per panotxa (disc. • contr.) 06:11, 11 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 06:11, 11 abr 2012 (CEST)

DSP-Quattro

Pàgina: DSP-Quattro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Definició sense evidència que hi hagi cobertura significativa on obtenir informació revisada i fiable sobre aquest programa --Bestiasonica (disc.) 13:49, 29 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació--Flamenc (disc.) 18:58, 30 març 2012 (CEST)
• Objecció S'ha ampliat i afegit referències rellevants i fiables. Més tard arreglaré el problema de ser pàgina òrfena.--1l2 (disc.) 14:00, 31 març 2012 (CEST)
• Comentari De les dues referències afegides, la primera sembla una simple fitxa del programa per descarregar-lo. La segona sí que sembla rellevant: és una anàlisi detallada del programa. El que faltaria ara, seria integrar aquesta segona referència dins el text. La primera, crec que l'eliminaria (o com a màxim la passaria a EE). Pau Cabot · Discussió 18:27, 31 març 2012 (CEST)
• Objecció sí sembla rellevant, com altres programes similars que tenim--barcelona (disc.) 12:29, 1 abr 2012 (CEST)
• Objecció crec que sí sembla rellevant--Mcapdevila (disc.) 00:12, 2 abr 2012 (CEST)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 06:06, 12 abr 2012 (CEST)

Israel Mira Chorro

Pàgina: Israel Mira Chorro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:42, 5 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Demanades les referències des del 2009. Sembla que els discs no són seus com a artista sinó que hi ha actua com a cointèrpret: [3], [4], [5]. Pau Cabot · Discussió 18:52, 5 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 00:07, 10 abr 2012 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.) 09:36, 11 abr 2012 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent--Kippelboy (disc.) 05:57, 12 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:07, 12 abr 2012 (CEST)

Dietari (programa)

Pàgina: Dietari (programa) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:55, 30 març 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Fusió i redirecció cap a Canal 9#Programes antics. --Davidpar (disc.) 11:37, 5 abr 2012 (CEST)
• Comentari Fusió i redirecció cap a Canal 9#Programes antics. --Flamenc (disc.) 03:47, 6 abr 2012 (CEST)
• Comentari S'allarga el plaç fins els 14 dies (tal com es va dir) per no esborrar amb un sol vot a favor. --Beusson (disc.) 00:12, 10 abr 2012 (CEST)
• Comentari --Panotxa (disc.) 23:58, 10 abr 2012 (CEST) D'acord amb la fusió i redirecció proposades

• Fusionat i redirigit a Canal Nou#Programes antics. --Àlex (Discussió) 22:29, 12 abr 2012 (CEST)

Percujove

Pàgina: Percujove (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:57, 30 març 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Vaig trobar qualque notícia d'actuacions seves i ho vaig posar a Discussió:Percujove. Cap font secundària, però, que faci pensar que el subjecte de l'article hagi rebut cobertura significativa per part de fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 19:00, 30 març 2012 (CEST)
• Comentari també he trobat notícies d'actuacions en alemany i eslovè, però llastima, cap font segondària tampoc.--Flamenc (disc.) 22:03, 30 març 2012 (CEST)
• Comentari amb unanimitat en quant de temps s'esborraria? crec que l'article es podria millorar, i fer acceptable, però no se "quant de temps ens queda"... conec a gent que ha participat allà.--Coentor (disc.) 11:10, 2 abr 2012 (CEST)
  • Comentari Si el problema és de temps, només cal moure l'article a algun lloc on no faci nosa, com ara l'espai d'usuari, o bé esborrar-lo i demanar als administradors que el ressucitin quan tinguis les referències.--Pere prlpz (disc.) 16:40, 11 abr 2012 (CEST)
• Objecció He d'objectar, és l'única manera per a mobilitzar la gent que té els documents (referències) que sostenen l'admissibilitat. --Flamenc (disc.) 03:46, 6 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 05:53, 11 abr 2012 (CEST) Grup inactiu des de 2009, no compleix els criteris de cobertura ni discos editats
• Consentible Referències molt justetes.--Pere prlpz (disc.) 16:40, 11 abr 2012 (CEST)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 05:57, 13 abr 2012 (CEST)

Anna Montserrat i Ciurana

Pàgina: Anna Montserrat i Ciurana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 19:02, 30 març 2012 (CEST) (proponent)
• Objecció té dos llibres i el diccionari dels verbs és rellevant --barcelona (disc.) 12:31, 1 abr 2012 (CEST)

Té dos llibres però no és una escriptora. A part, només n'és coautora. Cap referència que en verifiqui la seva admissibilitat, ni d'ella ni del diccionari. Pau Cabot · Discussió 12:43, 1 abr 2012 (CEST)

• Objecció d'acord amb Barcelona..i... si ser coautor és un demèrit.. esborrem els Lumière, Wright, Grimm, Coen, Álvarez Quintero, etc...tinc el diccionari dels verbs i està molt bé--Mcapdevila (disc.) 00:22, 2 abr 2012 (CEST)

Ser coautor no és cap demèrit, com tampoc no ser escriptor, però no serveix per verificar el criteri dels dos llibres. El que sí que és un demèrit per no aparèixer en aquesta enciclopèdia és no tenir cap tipus de referència (ni primària ni secundària) que parli d'aquesta autora (ni breument ni amb cobertura significativa). Pau Cabot · Discussió 16:23, 2 abr 2012 (CEST)

• Comentari podriem mantenir l'entrada amb els dos llibres i esborrar la llista dels articles que donen un aspecte massa curriculumesc al lema.--Flamenc (disc.) 23:53, 3 abr 2012 (CEST)
• Aprovació Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 16:43, 11 abr 2012 (CEST) D'acord amb en Pau --Marc (disc.) 12:31, 11 abr 2012 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot. Si hi ha fonts fiables que en parlen a l'article no surten i no és trivial trobar-les. A més, tampoc entre el que s'explica a l'article hi ha res que faci suposar que ha rebut més cobertura que qualsevol altre professor universitari que sigui actiu i publiqui.--Pere prlpz (disc.) 16:36, 11 abr 2012 (CEST)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 05:57, 13 abr 2012 (CEST)

Alfons Esteve i Gómez

Pàgina: Alfons Esteve i Gómez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:25, 30 març 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari S'allarga el plaç fins els 14 dies (tal com es va dir) per no esborrar amb un sol vot a favor. --Beusson (disc.) 00:11, 10 abr 2012 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 22:15, 12 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 05:59, 13 abr 2012 (CEST)

Josep Lacreu Cuesta

Pàgina: Josep Lacreu Cuesta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:27, 30 març 2012 (CEST) (proponent)
• Objecció Ha rebut un premi de la generalitat valenciana, he afegit la referència. La seva obra lexicogràfica sembla important, tot i que no hi ha gaire fonts segundàries.--Flamenc (disc.)
• Comentari El premi no sembla gaire important i segueix havent-hi zero referències que xerrin de l'autor (no només secundàries: ni tan sols n'hi ha de primàries). Pau Cabot · Discussió 08:49, 31 març 2012 (CEST)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 06:01, 13 abr 2012 (CEST)

Federació d'Esports de Muntanya i Escalada del País Valencià

Pàgina: Federació d'Esports de Muntanya i Escalada del País Valencià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:51, 30 març 2012 (CEST) (proponent)
• Objecció Ampliat. --En cadufet (disc.) 00:15, 1 abr 2012 (CEST)
• Comentari Cap referència a fonts fiables externes a l'entitat. Cap font secundària. Pau Cabot · Discussió 09:36, 1 abr 2012 (CEST)

Hi ha fins a 4 referències en una publicació externa, especialitzada en esports al País Valencià. --En cadufet (disc.) 14:05, 1 abr 2012 (CEST)

Miro d'ajudar en el recompte de referències davant de la disparitat de valors. Hi ha tres cites de nostresport.com (tres i no quatre perquè una està repetida com a referència i com a enllaç extern). Aquestes tres cites són:

1. Una notícia sobre una selecció de la Federació.
2. Una notícia sobre el resultat d'un campionat organitzat per la Federació.
3. Una entrevista-qüestionari al president de la Federació, en la seva qualitat de president i parlant de la Federació.

Amb les dues primeres pot haver-hi dubtes de si estem davant d'un recull de notícies, però l'entrevista crec que és una mostra clara de cobertura del subjecte, amb una certa profunditat, per part d'una publicació externa. Queda per aclarir si la font és prou fiable i si aquesta única entrevista és suficient (si més no, mentre no en trobem més).--Pere prlpz (disc.) 00:31, 2 abr 2012 (CEST)

Jo, com ja he expressat altres vegades, tenc dubtes sobre la fiabilitat d'aquesta font. És una font que es dedica a cobrir l'esport local al País Valencià i no sé quin grau de revisió hi ha en els seus escrits. No és un font reputada o almanco ningú va trobar cap referència que ho verificàs mentre tenguérem l'article (que fou durant cinc anys). Al final s'esborrà: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/01#Nostresport. Si mencions en aquesta font donen admissibilitat, això implicaria poder crear articles com Campionat provincial de València de Tennis Taula cadet i infantil (vegeu [6]) i sobre moltíssims d'altres esdeveniments, entitats i clubs del País Valencià. Baix el meu punt de vista, no és la GEC, ni tan sols Levante-EMV. Pau Cabot · Discussió 07:31, 2 abr 2012 (CEST)

Una altra entrevista, ara a l'Información. --En cadufet (disc.) 23:04, 4 abr 2012 (CEST)

Aquesta entrevista promociona un producte (vegeu l'epígraf Promoción) i no xerra per res de la Federació. Ha anat directament a EE en lloc d'anar a referències perquè no verifica res dels que es diu al text. Pau Cabot · Discussió 10:49, 5 abr 2012 (CEST)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 06:02, 13 abr 2012 (CEST)

Inés Padrosa i Gorgot

Pàgina: Inés Padrosa i Gorgot (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 20:14, 30 març 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Un cas molt clar de Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 20:16, 30 març 2012 (CEST)
• Aprovació Unius articuli, un exemple escolar d'una viquipedista que va escriure nomès un únic article, sobre una persona vivent, molt probablement ella mateixa. Manquen fonts segundàries. Si l'obra pot ser pertinent, l'article queda nogensmenys dolent i esborrable. --Flamenc (disc.) 23:23, 30 març 2012 (CEST)
• Consentible Per a les millores, tot i que la biografia queda força enumerativa.--Flamenc (disc.) 01:18, 11 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 08:58, 1 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació--barcelona (disc.) 12:35, 1 abr 2012 (CEST)
• Comentari -- Usuari:Esquirol El que resulta incomprensible és que es demanin referències contrastades quan es proporcionen totes les dades bibliogràfiques de cadascuna de les publicacions citades. Curiosament, he pogut comprovar que en determinades entrades (Àngel Burgas, Josep Cruañas, Josep M. Bernils,...) les biografies dels quals no han estat sotmeses a cap procés ni d'admissibiitat ni d'esborrament, fan referència a obres de l'autora en discussió. D'altra banda, es presuposa que pugui ser una mena de curriculum, quan resulta que a la Vikipèdia es poden veure multitud d'entrades similars que han estat acceptades.
• Objecció -- Usuari:Esquirol Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 18:30, 3 abr 2012 (CEST) Per tant la meva valoració seria d'objecció. Crec que haver escrit més de quinze obres, dos de les quals de referència obligada per a la comarca de l'Alt Empordà com són la "Bibliografia..." i el "Diccionari biogràfic...", ha de tenir algun reflexe pel general reconeixement.
• Comentari L'autor del lema nomès ha escrit aquest article. És un mala idea d'escriure un primer article sobre una persona vivent relativament desconeguda, que de més pren la forma d'un curriculum. Segur que hi ha altres curriculums que van passar desapercebuts a la vigilància dels voluntaris, una vigilància que pren molt de temps i que és una tasca ingrata però necessària. És més fàcil copiar/empastar a correcuita un sol article amb un curriculum, com els dels catedràtics o dels seus aficionats, orgullosos de les seves desenes de publicacions obligatòries que a la viqui nomès van publicar un sol lema molt probablement sobre els mateixos «vite fait bien fait» que de vigilar centenars d'articles. Quan es troba un curriculum, és legítim proposar el seu esborrament. El fet que no s'han proposat tots els curriculums a l'esborrament, no és un argument, com que es fisicàment impossible llegir els 370 mil lemes i d'esperar fins que hem trobat tots els curriculums abans que podriem proposar un curriculum a l'esborrament. Si penses que els articles (Àngel Burgas, Josep Cruañas, Josep M. Bernils,...) són inconvenients, pots proposar l'esborrament. Millor que posis la plantilla manca d'admissibilitat o manca de referències i si els autors no reaccionen, posar dues setmanes més tard l'avís de proposició d'esborrament.--Flamenc (disc.) 00:14, 3 abr 2012 (CEST)
• Comentari -- Usuari:Esquirol Hola Barcelona, m'estranya que et decantis per l'aprovació (suposo que de l'esborrament), quan a la discussió d'Anna Montserrat de l'1 d'abril t'oposaves a l'esborrament i ho raones així "té dos llibres i el diccionari... és rellevant". En aquest cas, les publicacions són molt superiors i tant la "Bibliografia..." com el "Diccionari..." són un referent per a la comarca de l'Alt Empordà, ambdues avalades pels editors el Consell Comarcal de l'Alt Empordà i la Diputació de Girona, respectivament. No es pot fer res per mantenir l'entrada?
  • Sí que es pot fer. Per salvar l'article només cal posar-hi com a referència els llibre i fonts fiables que parlin d'ella. Amb aquesta magna obra difícilment haurà passat desapercebuda i no et costarà gaire trobar unes quantes referències.--Pere prlpz (disc.) 23:17, 3 abr 2012 (CEST)
• Comentari -- Usuari:Esquirol D'acord, Pere!
• Comentari -- Usuari:Esquirol Hola Flamenc, ahir a la nit vaig escriure una resposta al teu comentari, però no sé per quin motiu no va quedar gravat... El cas és que et deia que, en el meu anterior comentari, jo no pretenia fer cap denúncia de les pàgines esmentades, només les havia posat d'exemple perquè es vegi que a l'apartat de bibliografia es remeten a obres de l'autora en qüestió i pensava que això podia significar una font externa fiable. 19:46, 4 d'abril 2012.
• Consentible Algunes de les seves obres han rebut cobertura per part de fonts fiables. Estaria bé que alguna font fiable parlés d'ella i no només d'alguna obra, però mentre no es pretenguin fer articles separats de l'autora i l'obra, podem considerar acceptable un article que parli de tot a la vegada.--Pere prlpz (disc.) 15:46, 5 abr 2012 (CEST)
• Consentible Estic d'acord amb en Pere i desprès dels canvis fets crec que s'ha de admetre.--Beusson (disc.) 22:43, 7 abr 2012 (CEST)
• Comentari -- Usuari:Esquirol Hola Pau Cabot, veig que no es poden aportar proves de la col·laboració a l'ediari ja que ha deixat d'editar-se i no existeixen registres informàtics disponibles vegis [[7]] no hi ha continguts. Si es considera convenient es pot eliminar aquesta aportació. 22:04, 11 d'abril 2012

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 06:03, 13 abr 2012 (CEST)

Antoni Font i Giralt

Pàgina: Antoni Font i Giralt (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:01, 30 març 2012 (CEST) (proponent)
• Objecció crec que ja havíem comentat la web que s'aporta de referència com notable, amb obra suficient--barcelona (disc.) 12:32, 1 abr 2012 (CEST)

Fixa't en la referència. Suposant que la web es pogués considerar una font que en pogués verificar l'admissibilitat (i jo ja dic que no m'ho sembla, és una simple base de dades sense cap elaboració d'informació ni crítica), la informació estaria a anys llum de la cobertura significativa. Pau Cabot · Discussió 12:58, 1 abr 2012 (CEST)

• Aprovació --Panotxa (disc.) 05:47, 11 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 06:04, 13 abr 2012 (CEST)

Xarxa de Custòdia del Territori

Pàgina: Xarxa de Custòdia del Territori (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:38, 31 març 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari El format no és enciclopèdicament admissible, no puc jutjar la seva admissibilitat quant à la seva pertinènica --Flamenc (disc.) 23:42, 1 abr 2012 (CEST)
• Objecció Aportades referències --Viaranyestelat (disc.) 11:33, 7 abr 2012 (CEST)
• Objecció Per les referències aportades —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.) 09:24, 11 abr 2012 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:53, 14 abr 2012 (CEST)

Fundació Torre del Palau

Pàgina: Fundació Torre del Palau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:21, 31 març 2012 (CEST) (proponent)
• Objecció --Panotxa (disc.) 07:49, 1 abr 2012 (CEST) En la seva vessant editorial ha publicat desenes de referències.

D'acord. Però publicar desenes de llibres no fa l'article admissible. Ha rebut cobertura significativa de fonts fiables, de tercers i publicades? Pau Cabot · Discussió 09:39, 1 abr 2012 (CEST)

• Objecció per qui hi ha al darrere, pels llibres--barcelona (disc.) 12:38, 1 abr 2012 (CEST)
• Assumible D'acord amb en Pau Cabot per la manca de referències. El dubte és perquè veient les objeccions tinc l'esperança que les referències es trobin.--Pere prlpz (disc.) 10:55, 2 abr 2012 (CEST)
• Objecció--Kippelboy (disc.) 09:01, 5 abr 2012 (CEST)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:58, 14 abr 2012 (CEST)

Catuav

Pàgina: Catuav (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat. Publicitat --Panotxa (disc.) 16:18, 31 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 12:39, 1 abr 2012 (CEST)
• Aprovació publicitat i unius articuli. --Flamenc (disc.) 23:51, 1 abr 2012 (CEST)
• Comentari El meu objectiu era donar a conèixer a través d'aquesta eina una empresa catalana que trobo interessant. Milloraré l’article per incloure més referències i treure el que no estigui ben justificat. (Jsalvador4) 9:39, 2 abr 2012

Comentari Recorda que les referències han de referenciar el que diu el text i, sobretot, han de ser a fonts fiables.--Panotxa (disc.) 14:10, 2 abr 2012 (CEST)

Comentari He afegit referències a articles de revistes especialitzades en aviació, amb link al pdf d'aquest. Espero més propostes per anar millorant l'article.(Jsalvador4) 15:15, 2 abr 2012

• Objecció Trobo interessant que la gent pugui conèixer les empreses de Catalunya. (Jsalvador4) 9:39, 2 abr 2012
• Comentari És interessant conèixer les empreses de Catalunya i del món, però no hem de trobar el seu catàleg a la viquipèdia. L'article no és pas enciclopèdic, ni pel seu format, ni pel seu contingut. Aixó és un jutjament de l'article, no de l'empresa, que no conec, i l'informació que dona l'article, puc trobar a la pàgina web de l'empresa o a les pàgines grogues. Manca la distància del subjecte i fonts segundàries. Sinó fem així, podem importar tot el guia de la telefònica i demà tindrem més articles que les viquipèdies en volapuk i anglès juntes. --Flamenc (disc.) 23:44, 2 abr 2012 (CEST)

Comentari Quines recomenacions amb doneu per modificar l'article perquè sigui més enciclopèdic? Jsalvador4) 16:12, 11 abr 2012

• Consentible L'empresa i les seves activitats han rebut una certa cobertura de la premsa especialitzada, tot i la dificultat que suposa amb la premsa distingir el contingut d'una font fiable de les insercions patrocinades. Queda arreglar la pàgina per convertir en article enciclopèdic el que ara sembla més aviat un currículum promocional.--Pere prlpz (disc.) 15:59, 5 abr 2012 (CEST)
• Comentari Estic a l'espera de recomenacions per arreglar l'article de forma que quedi purament divulgatiu, alguna sugerència? Gràcies per avançat! Jsalvador4) 16:12, 11 abr 2012

(en la meva opinió) Redacció menys publicitària i menys semblant a la web corporativa. Hauria de ser menys un catàleg de serveis (tant l'apartat "tecnologies" com "serveis" ho semblen) i més un article enciclopèdic. He estat cercant articles d'empreses que te puguin servir de model i no he trobat gran cosa. Potser Ficosa? En general, menys llistes i més redacció i menys frases publicitàries i vagues com "convertint-se en una de les empreses amb més experiència en aquest camp". Pau Cabot · Discussió 09:59, 13 abr 2012 (CEST)

(i en la meva) D'acord amb en Pau Cabot, i hi afegiria que un bon referent pot ser pensar com seria l'article si només es basés en les fonts independents que hi ha a les referències.--Pere prlpz (disc.) 16:03, 13 abr 2012 (CEST)

• NS/NC És poc neutral, però no la veig tant malament com per suprimir-la...--Sknudsen (parla,t'escolto!) 17:28, 13 abr 2012 (CEST)
• Objecció Amb les referències que té ara crec que l'article es pot quedar (menys les 1, 9 i 10 i els apartats que només es recolzen en aquestes). El redactat potser es pot neutralitzar una mica més.--Galazan (disc.) 17:30, 13 abr 2012 (CEST)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 01:11, 14 abr 2012 (CEST)

Grup d’Estudis Paleoecològics i Geoarqueològics

Pàgina: Grup d’Estudis Paleoecològics i Geoarqueològics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:32, 3 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari S'allarga el plaç fins els 14 dies (tal com es va dir) per no esborrar amb un sol vot a favor. --Beusson (disc.) 00:13, 10 abr 2012 (CEST)
• Comentari Passo l'enllaç extern sobre el grup a paleoecologia. --Bestiasonica (disc.) 16:00, 14 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:18, 15 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 19:25, 16 abr 2012 (CEST)

For a few guitars more

Pàgina: For a few guitars more (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Davidpar (disc.) 11:28, 5 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Segons en:Ennio Morricone discography, és un dels 18 àlbums de tribut a Ennio Morricone. --Davidpar (disc.) 11:28, 5 abr 2012 (CEST)
• Assumible Però crec que l'article s'hauria de fusionar amb Ennio Morricone. —el comentari anterior sense signar és fet per Sknudsen (disc. • contr.) 20:02, 13 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:19, 15 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 19:26, 16 abr 2012 (CEST)

A la Big Bom Band

Pàgina: A la Big Bom Band (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:31, 10 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 05:07, 11 abr 2012 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.) 09:11, 11 abr 2012 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Sknudsen (parla,t'escolto!) 17:43, 13 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 19:26, 16 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 19:27, 16 abr 2012 (CEST)

Ostland

Pàgina: Ostland (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Discutim-ho a la proposta general Pau Cabot · Discussió 10:36, 14 abr 2012 (CEST) No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:59, 13 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Objecció La Categoria:Warhammer sencera (o tota menys els articles principals) estan en el mateix cas. Jo potser votaria a favor d'un esborrat col·lectiu d'aquests articles, però no té sentit esborrar-ne un i deixar els altres.--Pere prlpz (disc.) 15:21, 13 abr 2012 (CEST)

L'altre dia vaig descobrir en:WP:ALLORNOTHING. Es veu que aquest és un dels arguments a evitar en propostes d'esborrat. En tot cas, si vols fer la selecció dels articles i proposar-los, em sembla també una bona idea. Pau Cabot · Discussió 17:32, 13 abr 2012 (CEST)

• Objecció tant a l'article com a la categoria, joc del qual es poden trobar múltiples referències i que té un món propi com altres tipus Tolkien que imagino no esborraríeu. Molt conegut entre els joves. Cal millorar, no esborrar--barcelona (disc.) 10:10, 14 abr 2012 (CEST)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 10:36, 14 abr 2012 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 19:27, 16 abr 2012 (CEST)

Plantilla:End infobox page

Pàgina: Plantilla:End infobox page (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No es fa servir i té el mateix contingut que la plantilla {{end}}, cap a la que fa temps que s'han anat redirigint totes les que són iguals amb diversos noms. Mesos enrere es va fer una proposta d'esborrat d'una plantilla relacionada on, posteriorment, es va incloure també aquesta en el mateix pack, tot i que no va quedar prou clar que la proposta fos conjunta. Ara proposo l'esborrat d'aquesta altra. --Viaranyestelat (disc.) 20:38, 13 abr 2012 (CEST) --Viaranyestelat (disc.) 20:38, 13 abr 2012 (CEST) (proponent)

Va bé fer la redirecció? Pau Cabot · Discussió 20:42, 13 abr 2012 (CEST)

Sí, tal com s'ha anat fent en molts casos semblants. Suposo que aleshores la via seria retirar la proposta d'esborrat i fer la redirecció. --Viaranyestelat (disc.) 20:47, 13 abr 2012 (CEST)

• Redirigit. Donat que contenen el mateix no val la pena tenir-les separades. La redirecció pot ser útil per compatibilitat, per trobar-la millor i per evitar que es tornin a crear dues plantilles diferents amb el mateix contingut.--Pere prlpz (disc.) 09:22, 14 abr 2012 (CEST)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 10:01, 14 abr 2012 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 19:28, 16 abr 2012 (CEST)

Grup d'Esplai Parròquia de Vallirana

Pàgina: Grup d'Esplai Parròquia de Vallirana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:34, 10 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació Format no enciclopèdic i unius articuli.--Flamenc (disc.) 01:27, 11 abr 2012 (CEST)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 05:08, 11 abr 2012 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.) 09:11, 11 abr 2012 (CEST)
  • ComentariHome, hi està treballant, no...? Però és veritat, no té gaire contingut enciclopèdia, ni gaire format.--Sknudsen (parla,t'escolto!) 17:48, 13 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 19:30, 16 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 19:36, 16 abr 2012 (CEST)

Luka Baxter Garcia

Pàgina: Luka Baxter Garcia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:07, 12 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació format no enciclopèdic. --Flamenc (disc.) 22:25, 12 abr 2012 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb els comentaris anteriors. --Àlex (Discussió) 22:33, 12 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:23, 15 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació --Beusson (disc.) 19:30, 16 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 19:37, 16 abr 2012 (CEST)

Montsià actiu

Pàgina: Montsià actiu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:08, 12 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació no enciclopèdic --Flamenc (disc.) 22:24, 12 abr 2012 (CEST)
• Aprovació: promoció. --Àlex (Discussió) 14:22, 15 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:23, 15 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació --Beusson (disc.) 19:31, 16 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 19:38, 16 abr 2012 (CEST)

Sala Rusiñol

Pàgina: Sala Rusiñol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:26, 3 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Dona'm uns dies. Intentaré millorar referències i format. La Sala és un referent en el sector de l'art català i els grans pintors catalans actuals hi exposen amb regularitat. Veiem què puc fer.--Kippelboy (disc.) 09:03, 5 abr 2012 (CEST)
• Objecció Per les referències aportades--Kippelboy (disc.) 11:08, 5 abr 2012 (CEST)
• Comentari No sé si se'n poden trobar més referències, però de moment a l'article no hi veig cap font fiable independent que n'hagi fet alguna menció no trivial. Potser el problema és que no hi ha cap font fiable que hagi tractat sobre quines sales són referent en el sector de l'art català ni a on exposen amb regularitat els grans pintors catalans actuals (de la mateixa manera que segurament no hi ha fonts fiables que hagin tractat del magatzems de materials de construcció que són un referent al seu sector, ni dels escorxadors de pollastres més moderns, ni de les marques de pinzells que fan servir més els estudiants de belles arts).--Pere prlpz (disc.) 11:44, 5 abr 2012 (CEST)
• Objecció Per les referències aportades --Viaranyestelat (disc.) 20:37, 5 abr 2012 (CEST)
• Assumible Si la font més fiable que en parla (l'única, de fet) és el Tot Sant Cugat em sembla molt poc per tot un referent del sector de l'art català.--Pere prlpz (disc.) 16:00, 13 abr 2012 (CEST)
• Objecció Per les referències aportades --Jordiferrer (disc.) 21:05, 13 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:31, 16 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent.

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 15 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 06:01, 18 abr 2012 (CEST)

Agrupació Esportiva Son Sardina (femení)

Pàgina: Agrupació Esportiva Son Sardina (femení) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:36, 10 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari L'article no està encara acabat i totes les referències que hi ha són d'un organisme oficial, la Federació de Futbol de les Illes Balears. Potser les sigles FFIB despisten una mica (tampoc hi ha un article a la Viquipèdia específic), però gairebé tot està extret d'allà. És un club esportiu de tercera categoria amb opcions de pujar a segona a nivell d'Estat, malgrat ser un equip de barri. Fa molt poc que existeix i no em pensava que els terminis s'exhaurissin tan depressa :-( --Garciman73 (disc.) 22:44, 10 abr 2012 (CEST)
• Comentari Company Garciman, necessitam fonts fiables que parlin del club més enllà de les informacions de la Federació. Potser si fa tant poc que existeix, encara és una mica prest per aventurar-se a escriure'n un article ... Pau Cabot · Discussió 09:09, 11 abr 2012 (CEST)
• Consentible Quan deia que fa poc que existeix em referia a l'article, no a l'equip :-) L'article ja ha estat retocat i té tantes referències (o més) com la majoria d'entrades referides a clubs de futbol femenins de la Viquipèdia catalana. Si hi ha un problema de fonts és un problema força generalitzat. Tanmateix encara és revisable, per descomptat! --Garciman73 (disc.) 20:13, 11 abr 2012 (CEST)

en:Wikipedia:Other stuff exists (que estic traduint aquí). Pau Cabot · Discussió 20:49, 11 abr 2012 (CEST)

• Aprovació L'única referència a una font que no sigui un registre de la federació o un bloc és una notícia en un web on apareix barrejat amb les cròniques de partits escolars prebenjamins. No veig res que sembli una font fiable que tracti el tema amb una certa profunditat, ni una cobertura habitual als mitjans.--Pere prlpz (disc.) 22:49, 11 abr 2012 (CEST)
• Comentari La notícia del web no està "barrejada", sino relacionada amb altres equips del mateix club pel sistema d'etiquetes. La cobertura "habitual" als mitjans no fan més autèntica l'entrada, primer hauríem de definir què vol dir "habitual" i en segon lloc si això suposa donar-li més o menys valor a l'entrada (per si serveix de res, l'abast dels mitjans esportius de Catalunya i Balears és sensiblement diferent i no són comparables). Sincerament ja no se què més cal posar, m'he llegit les normes i em sembla que simplement diem el mateix però ho interpretam segons diferents perspectives o punts de vista. Hi ha informació semblant als altres cinc equips de futbol femení amb moltes menys referències, i tres d'aquests no estan ni advertits malgrat fer anys que estan fets. Disculpeu-me, pero no entenc. Així i tot endavant, no sóc cap expert --Garciman73 (disc.) 01:19, 12 abr 2012 (CEST)
  • ComentariSi hi ha d'altres articles d'equips de futbol femenins de categories semblants i que no tinguin referències, pots proposar-ne l'esborrat tu mateix o pots dir-nos quin són. La veritat és que amb prou feines donem a l'abast a detectar tots els articles promocionals que es creen.--Pere prlpz (disc.) 15:40, 13 abr 2012 (CEST)
  • Comentari La cobertura habitual als mitjans no és necessàriament equivalent a una cobertura per fonts fiables però s'hi acosta. Per exemple, cada dilluns als diaris de Palma es pot llegir què ha fet el Reial Mallorca el diumenge, i probablement podríem dir aproximadament el mateix de molts clubs de segona divisió. Això és el que vull dir amb habitual, i de moment no hem trobat que l'equip de futbol femení de l'Agrupació Esportiva Son Sardina tingui una cobertura habitual dels mitjans. De fet, l'única referència que hi ha a l'article i que no és un registre és una web que parla fins i tot dels prebenjamins, de manera que haver estat seleccionat per aparèixer en aquesta web difícilment es pot considerar un indici de notabilitat.--Pere prlpz (disc.) 15:45, 13 abr 2012 (CEST)
• Comentari futbolbalear.es ve a ser l'equivalent balear de nostresport.com. Cap dels dos verifica l'admissibilitat d'un article. Pau Cabot · Discussió 10:05, 14 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:21, 15 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 06:02, 18 abr 2012 (CEST)

Temporada 2006-2007 de l'Hoquei Club Quévertois

Pàgina: Temporada 2006-2007 de l'Hoquei Club Quévertois (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:41, 11 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació Fusionar amb el club --Jordiferrer (disc.) 21:05, 13 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:21, 15 abr 2012 (CEST) D'acord amb la fusió
• Aprovació. Fusionat amb el club (o sigui, copiada la plantilla). Ara no sé si redirigir, si esborrar o si fusionar d'alguna manera els historials.--Pere prlpz (disc.) 20:56, 16 abr 2012 (CEST)
• Comentari Crec que el millor és una redirecció. Fet! Pau Cabot · Discussió 21:03, 16 abr 2012 (CEST)
• Comentari El que no acab de tenir clar, com sempre, és si aquesta informació de la plantilla de cada any ha d'anar a l'article i tampoc què fer si de les més de 20 temporades, només tenim les plantilles de dues. A l'article en francès només hi posen la plantilla de l'actual temporada: fr:Hockey Club Quévertois. Pau Cabot · Discussió 21:08, 16 abr 2012 (CEST)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 21:03, 16 abr 2012 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 06:03, 18 abr 2012 (CEST)

Música moderna

Pàgina: Música moderna (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No contextualitza suficientment l'abast de l'article, dificilment fusionable amb un altre article (música contemporània, pop rock...?). No cita cap mena de document revisat editorialment (el redactat sembla un treball "creatiu". --Bestiasonica (disc.) 00:44, 12 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació format no enciclopèdic. --Flamenc (disc.) 22:26, 12 abr 2012 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Hi ha trossos sobre els instruments que serien aprofitables però ja en tenim articles més desenvolupats.--Pere prlpz (disc.) 15:35, 13 abr 2012 (CEST)
• Comentari Possiblement podria ser una pàgina de desambiguació com es:Música moderna --Jordiferrer (disc.) 21:03, 13 abr 2012 (CEST)
  • Sí, però per aquesta pàgina de desambiguació no aprofitaríem res de l'article que hi ha ara fora del nom. Tan aviat com s'hagi esborrat l'article es pot fer la pàgina de desambiguació (o abans si hi ha prou consens).--Pere prlpz (disc.) 20:50, 16 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:29, 16 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:04, 18 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 06:05, 18 abr 2012 (CEST)

Kadingir

Pàgina: Kadingir (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:55, 14 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Promocional. Ja debatut el 2006 i tancada sense consens amb un 71% de vots favorables a la seva eliminació: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2006/12#Kadingir. Sense referències d'ençà. Pau Cabot · Discussió 15:57, 14 abr 2012 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 16:45, 14 abr 2012 (CEST)
• Aprovació d'accord amb els proponents --Flamenc (disc.) 19:43, 15 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:31, 15 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:01, 19 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 06:03, 19 abr 2012 (CEST)

Vi-Clone

Pàgina: Vi-Clone (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 20:53, 14 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació publicitat, --Flamenc (disc.) 21:28, 14 abr 2012 (CEST)
• Aprovació Destrucció? --Beusson (disc.) 19:36, 16 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:26, 16 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:02, 19 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 06:04, 19 abr 2012 (CEST)

Atenció a la diversitat a l'escola

Pàgina: Atenció a la diversitat a l'escola (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 17:41, 15 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació -Flamenc (disc.) 19:46, 15 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:27, 16 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:26, 18 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:02, 19 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:05, 19 abr 2012 (CEST)

L'amor familiar

Pàgina: L'amor familiar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 23:42, 15 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació Text poc neutral i gens enciclopèdic. Sembla més un assaig que un article, i si alguna de les coses que s'hi diu és rellevant enciclopèdicament s'hauria, com a mínim, de contextualitzar.--Pere prlpz (disc.) 20:07, 16 abr 2012 (CEST)
• Aprovació d'acord amb pere i Pau. Flamenc (disc.) 20:41, 16 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:27, 16 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:06, 19 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:09, 19 abr 2012 (CEST)

Xarxanet

Pàgina: Xarxanet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Sense referències des del 2005 --Pau Cabot · Discussió 12:15, 13 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 19:41, 13 abr 2012 (CEST)
• Comentari Jo ho fusionaria.--Jordiferrer (disc.) 20:59, 13 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:28, 15 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:17, 20 abr 2012 (CEST)

Nus de Wayland

Pàgina: Nus de Wayland (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:14, 13 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Sense referències des de 2005. Cap altre Viquipèdia té aquest article. Per Internet, no he trobat res amb cara i ulls, només algunes tendes ocultistes que el venen. Potser relacionat amb Nus borromeu. Hoax? Pau Cabot · Discussió 20:16, 13 abr 2012 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 20:41, 13 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:18, 20 abr 2012 (CEST)

Tecnigas

Pàgina: Tecnigas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:07, 13 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 01:22, 14 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:29, 15 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:19, 20 abr 2012 (CEST)

Semenéska

Pàgina: Semenéska (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:51, 14 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Un sol disc (i autoeditat). Ja proposat per esborrar el 2007 dues vegades: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/02#Semenéska i Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/11#Semenéska. L'única referència a font fiable trobada és una simple menció trivial a Las Provincias. En tot cas, donaria per una notícia ... del 2007. Pau Cabot · Discussió 10:55, 14 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:29, 15 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:38, 21 abr 2012 (CEST)

Qvantvm Mastvrbe

Pàgina: Qvantvm Mastvrbe (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Hoax, a més de bajanada integral. Google dóna un sol resultat per a la recerca literal, i és justament aquesta pàgina de la viquipèdia. --Xamil (disc.) 23:43, 19 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Esborrat per VP:CSR. Pau Cabot · Discussió 07:30, 20 abr 2012 (CEST)
• * S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 07:30, 20 abr 2012 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 06:39, 21 abr 2012 (CEST)

Noel Tatú

Pàgina: Noel Tatú (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Promoció --Pau Cabot · Discussió 21:13, 17 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació text autobiogràfic d'un autor que nomès ha escrit aquest article orfe no enciclopèdic. --Flamenc (disc.) 23:01, 17 abr 2012 (CEST)
• Aprovació autobombo.--Carles (enraonem) 08:21, 18 abr 2012 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:30, 18 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 18:01, 19 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:40, 21 abr 2012 (CEST)

Rollerslleida

Pàgina: Rollerslleida (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:46, 14 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 10:27, 15 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:31, 15 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:07, 19 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:40, 21 abr 2012 (CEST)

Trobada Alternativa de Nou Barris

Pàgina: Trobada Alternativa de Nou Barris (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:51, 14 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Ja proposat el 2008: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2008/09#Trobada Alternativa de Nou Barris. Les referències que hi ha no verifiquen la seva admissibilitat: fonts no fiables i blocs. Pau Cabot · Discussió 16:53, 14 abr 2012 (CEST)
• Aprovació Cap font fiable ni cap altre indici de notabilitat.--Pere prlpz (disc.) 20:46, 16 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:26, 16 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:41, 21 abr 2012 (CEST)

Llengües mediterrànies antigues

Pàgina: Llengües mediterrànies antigues (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense contingut significatiu. Informacions vagues i no referenciades. No l'esborr directament per si qualcú hi veu alguna solució. --Pau Cabot · Discussió 11:39, 14 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Es va debatre ja el 2007: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/01#Llengües mediterrànies antigues. Aleshores, amb 12 persones a favor de l'esborrat i 5 en contra, es va tancar sense consens. Pau Cabot · Discussió 11:41, 14 abr 2012 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Idioma ja ha estat estructurat diferent i no queda coix en treure aquest article.--Pere prlpz (disc.) 16:57, 14 abr 2012 (CEST)--Pere prlpz (disc.) 16:57, 14 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:42, 21 abr 2012 (CEST)

Espai Gironès

Pàgina: Espai Gironès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:41, 14 abr 2012 (CEST) (proponent)
  • Aprovació --Beusson (disc.) 06:53, 21 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:53, 21 abr 2012 (CEST)

Televisión Local Gijón

Pàgina: Televisión Local Gijón (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:28, 14 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Assumible Segons sembla intuir-se a l'article homònim a es.wiki (la url que citen per referenciar-ho no apunta on deuria i no dona més informació sobre l'editor o l'autor) aquesta televisió hauria tancat el 2009. És difícil que es generin documents que permetin fer-ne un article enciclopèdic. --Bestiasonica (disc.) 16:06, 21 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 21:58, 21 abr 2012 (CEST)

Centre d'Estudis del Maestrat

Pàgina: Centre d'Estudis del Maestrat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:18, 14 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Objecció Afegides referències. --En cadufet (disc.) 01:34, 16 abr 2012 (CEST)
• Objecció --Panotxa (disc.) 13:35, 21 abr 2012 (CEST) Per les millores
• Objecció Per les referències --Viaranyestelat (disc.) 19:00, 21 abr 2012 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 21:59, 21 abr 2012 (CEST)

Mossegalapoma

Pàgina: Mossegalapoma (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:57, 13 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent, i en contra de fusionar amb Apple com proposa una etiqueta de l'article.--Pere prlpz (disc.) 15:23, 13 abr 2012 (CEST)

Comentari Lo de la fusió amb Apple gairebé s'ha de prendre com una broma...--Beusson (disc.) 01:29, 20 abr 2012 (CEST)

• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:24, 15 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent, i contra la fusió
• Consentible Aquest any arriba als cinc anys continuats en antena, a més de ser re-emès per una catorzena de ràdios locals d'arreu de Catalunya. --Davidpar (disc.) 21:03, 17 abr 2012 (CEST)

Comentari Podries referenciar-ho? --Beusson (disc.) 01:29, 20 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 22:00, 21 abr 2012 (CEST)

Estrabó (cognom)

Pàgina: Estrabó (cognom) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Contingut no significatiu --– Leptictidium nasutum 12:40, 15 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Diria que això és un cas clar de VP:CSR#A2. Pau Cabot · Discussió 12:43, 15 abr 2012 (CEST)
• Comentari Contingut breu però enciclopèdic. Es podria fusionar amb Estrabó (desambiguació), tot i que si els companys que defensen que no es pot incloure cap mena de contingut enciclopèdic en pàgines de desambiguació ho impedissin, mantindria l'article separat.--Pere prlpz (disc.) 22:26, 17 abr 2012 (CEST)
• Assumible Un article enciclopèdic hauria de poder-se estendre més enllà d'una definició de diccionari i una col·lecció d'exemples. No hi enllaça gaire més que l'enllaç des de la pàgina de desambiguació i algunes pàgines de discussió. Si trobeu altres fonts que permetin desenvolupar un article enciclopèdic es podria conservar. --Bestiasonica (disc.) 15:33, 19 abr 2012 (CEST)
• Assumible d'acord amb Bestiasonica i la solució de Pere prlpz--Mcapdevila (disc.) 14:38, 21 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:39, 22 abr 2012 (CEST)

Espais Escrits. Xarxa del Patrimoni Literari Català

Pàgina: Espais Escrits. Xarxa del Patrimoni Literari Català (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 21:38, 15 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Desconeixia l'article. Intentaré buscar referències.--Kippelboy (disc.) 15:32, 18 abr 2012 (CEST)
• Objecció Per les primeres referències aportades. --Viaranyestelat (disc.) 17:51, 21 abr 2012 (CEST)
• Objecció Les referències semblen prou.--Xamil (disc.) 18:42, 21 abr 2012 (CEST)
• Objecció Per les referències aportades.--Mcapdevila (disc.) 18:49, 21 abr 2012 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:40, 22 abr 2012 (CEST)

Cultura Pràctica

Pàgina: Cultura Pràctica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 21:33, 15 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 20:42, 16 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:42, 22 abr 2012 (CEST)

Joan Pifarré Pocallet

Pàgina: Joan Pifarré Pocallet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:55, 15 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Solde (disc.) 09:54, 16 abr 2012 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:29, 18 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:28, 20 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:43, 22 abr 2012 (CEST)

Fundació Xarxa d'Espectacle Infantil i Juvenil de Catalunya

Pàgina: Fundació Xarxa d'Espectacle Infantil i Juvenil de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Manquen referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 02:22, 14 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Tindria sentit fusionar-ho amb Moviment Rialles de Catalunya ? --Jordiferrer (disc.) 09:10, 14 abr 2012 (CEST)
  • Vindria a ser com fusionar Coca-cola i Pepsi. Probablement es pot fer un article sobre el teatre infantil a Catalunya on s'esmentin els dos, però això seria anar més enllà de la fusió. Ara bé, com que l'article de la Xarxa pràcticament no té contingut enciclopèdic, tampoc es perdria gran cosa si esmentem l'escissió a l'article Rialles i esborrem la resta.--Pere prlpz (disc.) 09:15, 14 abr 2012 (CEST)
• Comentari He esmentat i referenciat (a festes.org) l'escissió. Crec que es pot redirigir. Pau Cabot· Discussió 12:59, 21 abr 2012 (CEST)
• Comentari Donant més temps per no esborrar amb un sol vot a favor de l'esborrament.--Beusson (disc.) 08:45, 22 abr 2012 (CEST)
• Assumiblehe afegit una ressenya d'euroragió.eu
• Comentari abans redirgir-ho pot-ser caldria demanar-ho a en Manel Carrera de festes.org..--Mcapdevila (disc.) 15:48, 22 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 05:32, 23 abr 2012 (CEST)

Lliga dels Drets dels Pobles

Pàgina: Lliga dels Drets dels Pobles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:12, 14 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari De les cinc referències que hi ha, dues no funcionen i les altres tres són mencions trivials. Pau Cabot · Discussió 21:15, 14 abr 2012 (CEST)
• Comentari Intentaré buscar referències. Dona'm uns dies :-)--Kippelboy (disc.) 21:29, 14 abr 2012 (CEST)
• Objecció per les referències aportades--Kippelboy (disc.) 08:41, 15 abr 2012 (CEST)
• Objecció Referències correctes--Santi Gomà (disc.) 10:09, 15 abr 2012 (CEST)
• Comentari No hi ha cinc referències sinó 8. Totes les referències eren correctes en les dates indicades. He afegit una altra referència genèrica.--Santi Gomà (disc.) 10:09, 15 abr 2012 (CEST)
• Comentari El més similar a una font fiable amb cobertura significativa és la segona referència del diari Avui (i no acaba de ser-ho, en la meva opinió). El que no acab d'entendre és l'enumeració d'activitats amb referències a fonts que només indiquen que l'activitat es va fer i no verifiquen que aquestes activitats tenguessin una certa trascendència per tal d'aparèixer en una enciclopèdia. Pau Cabot · Discussió 11:48, 15 abr 2012 (CEST)
• Objecció per les referències aportades--Mcapdevila (disc.) 15:33, 22 abr 2012 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 05:34, 23 abr 2012 (CEST)

Llocs i races de Warhammer

Pàgina: Ostland (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Pàgina: Averland (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Pàgina: Caçadors de Bruixes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Pàgina: Homes bèstia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Pàgina: Kislev (Warhammer) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Pàgina: Norse (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Pàgina: Norsca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Pàgina: Troll (Warhammer) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Comentari Més amunt en Pau Cabot ha proposat l'eliminació de l'article Ostland amb el motiu "No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat". Tots aquests articles estan en la mateixa situació i formen part de la mateixa sèrie, i la discussió i la conclusió hauria de ser la mateixa per tots. No he inclòs en la proposta els tres articles sobre la sèrie i els jocs (Mordheim, Warhammer i Warhammer 40.000), perquè entenc que tenen característiques diferents (sobretot els dos darrers) i diferents raons per considerar-ne la notabilitat, tot i que segons la conclusió d'aquesta discussió potser caldrà proposar-ne l'esborrat més tard en una altra proposta.
• Tot i haver iniciat la secció, més que fer la proposta m'he limitat a ampliar una discussió prèvia, i prefereixo veure els arguments abans de votar, però tot i això deixo algunes reflexions:
  • Cap d'aquests articles té referències. A la viqui en anglès tampoc tenen referències fora de les novel·les i les guies dels jocs on surten.
  • Cas que la informació sigui enciclopèdica i el tema prou notable, es discutible si aquests articles estan millor separats o junts. Hi ha una proposta de fusió general i se'n poden fer de parcials (pobles, races, elements d'una sèrie de jocs...). A més, Norse i Norsca estan gairebé repetits i com a mínim s'haurien de fusionar entre ells.
  • A més, aquests articles tenen més deficiències (traducció, format, etc), tot i que potser no serien motiu per esborrar-los si no hi hagués la manca de notabilitat i referències.
  • En general tenim la màniga molt ampla amb els videojocs, jocs de rol i mons de fantasia, comparada amb la resta de temes, i a en-viqui encara és pitjor. Algun dia hi hauríem de posar ordre, començant per aclarir què és una font fiable en aquests temes.
  • Deixo l'enllaç a en:Template:Warhammer Fantasy que pot ser útil per orientar-se en el tema.--Pere prlpz (disc.) 10:23, 14 abr 2012 (CEST)
• Comentari Si es milloren i referencien potser es podria pensar en mantenir-los (encara que després es fusionin a articles com Geografia de l'Univers Warhammer o Nacions i races de l'Univers Warhammer). Però això és una feina que no sé si qualcú està disposat a fer. Ostland està així des del 2009. Per cert, l'altre dia vaig descobrir Categoria:Personatges de Mortal Kombat, una categoria que està en una situació similar. Pau Cabot · Discussió 17:16, 14 abr 2012 (CEST)
• Comentari Sense entendre-hi pràcticament gens d'aquest tema, sí que veig que hi ha referències i a la versió en anglès també hi ha enllaços externs. Si el problema és de format (contingut, estructura fusionat o no), potser la qüestió seria demanar als creadors/editors d'aquests articles que facin una millora en aquest sentit. (Comptant que no hi hagi ningú més que vulgués fer aquests retocs) Pel que he vist, la majoria dels articles que llisteu han estat creats per un usuari amb una activitat viquipedística molt irregular en el temps. Proposo deixar un missatge a la pàgina de discussió plantejant la situació i demanant que es faci una millora global, a veure quina és la resposta. I, fins que no hi hagi una resposta, em semblaria adient aturar la proposta d'esborrat. No crec que sigui un tema tan urgent com perquè no puguem esperar un temps més fins que els usuaris semi-actius es connectin. Ara s'ha "detectat" la qüestió i s'ha iniciat el procés de solució. Deixem el procés en "stand-by" (temps al temps) --Viaranyestelat (disc.) 18:14, 14 abr 2012 (CEST)

El missatge a la discussió ja hi és (dos en realitat, un d'ells amb un enllaç a aquesta discussió). A veure si l'usuari apareix ... Pau Cabot · Discussió 18:22, 14 abr 2012 (CEST)

Ja havia vist els dos missatges. Són missatges que parlen directament d'esborrar, tot i que porten a aquesta discussió. Tenint en compte que normalment aquestes discussions no van més enllà dels 15 dies (si és que hi arriben) i que el creador de la gran majoria dels articles discutits apareix de manera discontinua el que proposo és de deixar-ho en stand-by (i deixar-li un missatge en una línia més conctructiva perquè actuï sobre el que se li demana, a veure com respon - Hauríem de tenir més sovint en compte que no tots els usuaris tenen assumit com funciona el tema dels esborrats, ni el procés ni la manera de solucionar-ho.) --Viaranyestelat (disc.) 18:35, 14 abr 2012 (CEST)

En principi, per cada un dels missatges li ha d'haver arribat un correu. Si hi està interessat, jo crec que en menys d'una setmana hauria de ser aquí. Pau Cabot · Discussió 18:43, 14 abr 2012 (CEST)

I si l'autor aterra d'aquí vint dies o d'aquí vint anys volent millorar els seus articles sempre li pot demanar a un administrador que els resuciti al seu espai d'usuari per traslladar-los després quan estiguin arreglats.

I sobre les referències, ni aquí ni a la viqui en anglès no he sabut veure ni una sola referència a cap font fiable independent del fabricant. Tot són fòrums, novel·les i manuals.--Pere prlpz (disc.) 19:09, 14 abr 2012 (CEST)

Pau: S'hauria de tenir en compte que no tothom té associat un compte de correu a l'usuari de la viquipèdia, ni tothom consulta totes les adreces de correu cada dia. No passa res per esperar un temps prudencial. Ja s'ha posat fil a l'agulla. La viquipèdia no es pot fer esperant tothom infinitament. Però tampoc s'haurien de prendre decisions que no són urgents sense donar temps als que no es connecten cada dia ni cada setmana. Ser el màxim possible de "garantistes" -dins d'uns límits raonables- és la clau per seguir augmentant el nombre de col·laboradors.

Pere: Si aquests articles porten un temps així, no crec que ara vingui d'un o dos mesos més. I si, quan retorna l'usuari, es troba que ha de "batallar" tant per recuperar articles és possible que s'ho deixi córrer, i fins i tot que es desmotivi en veure la poca consideració que s'ha tingut envers les moltes hores que hi deu haver dedicat. A vegades sembla que oblidem que això és una tasca voluntària. I amb això no estic dient que s'hagi de ser totalment permissiu per aquest motiu. Però sí que crec que s'hauria de tenir el màxim respecte per la feina dels altres i intentar "preservar-la" tant com sigui possible. I segons quines accions poden portar a motivar o desmotivar els col·laboradors de la viquipèdia. Crec que parlant les coses, donant temps i intentant respectar el maxim possible la feina dels altres és com més avançarà la viquipèdia. Les coses sempre es poden anar polint.

Sobre les fonts, a la viqui en anglès m'ha semblat veure enllaços externs que podien servir, tot i que tampoc sóc un entès en el tema. Per això dic que deixem temps al creador perquè esmeni el format i aporti més referències, que probablement sàpiga trobar amb més facilitat que la resta. --Viaranyestelat (disc.) 19:26, 14 abr 2012 (CEST)

Estàs dient que t'ofereixes voluntari per tornar a nominar aquests articles el mes que ve?--Pere prlpz (disc.) 20:09, 14 abr 2012 (CEST)

Bona aquesta ! El que dic és que quan torni a aparèixer aquest usuari respondrà en algun lloc, i qui ho vegi, que ho reactivi. No és un tema urgentíssim, ni en el cas que ens oblidéssim de la qüestió. De totes maneres tampoc tindria cap problema en fer-me una subpàgina amb temes i discussions pendents d'aquest tipus que tinc obertes. No seria el primer usuari que es crea una subpàgina on hi ha apuntades qüestions per tornar-hi passat un temps. --Viaranyestelat (disc.) 20:33, 14 abr 2012 (CEST)

Tenim alguns milers de temes que no són urgentíssims però que cal arreglar, i no els podem deixar tots pel mes que ve. Aquest no sé dir-te si és urgent o si portem anys de retràs. Ja t'he dit que en el cas improbable que l'autor torni per arreglar-los, costa poc recuperar els articles perquè els esmeni.--Pere prlpz (disc.) 19:49, 15 abr 2012 (CEST)

No veig cap motiu perquè "no el puguem deixar pel mes que ve". Podem esperar un temps prudencial a que aparegui el creador. I no veig quina necessitat hi ha de fer les coses sense el màxim respecte possible per la feina dels altres -en aquest cas, suposo que moltes hores de feina, que aparentment no sembla que sigui sobrera-. No hauria de suposar cap satisfacció aconseguir l'esborrat d'articles pel cansament d'altra gent (per les dificultats afegides o el que sigui). Hi ha processos que únicament el que fan és fer perdre temps, un temps que es podria aprofitar per seguir construint la viquipèdia. --Viaranyestelat (disc.) 23:43, 15 abr 2012 (CEST)

Si la proposta és que totes les discussions d'esborrat haurien de durar dos mesos o més (o com a mínim totes aquelles en que si algú volgués es podrien arreglar), el lloc per proposar-ho és la taverna. Ara mateix tenim uns terminis més curts (i hi afegeixo que van prou bé, i si algú no se n'adona i vol fer la feina sempre pot demanar la recuperació de l'article).--Pere prlpz (disc.) 19:54, 16 abr 2012 (CEST)

Comentari No se que coi passa però amb aquesta proposta múltiple no funciona el bot. Si algú ho arregla molt millor. --Beusson (disc.) 19:42, 16 abr 2012 (CEST)

Probablement el que passa és que ningú ha votat encara, i el bot té previst un 0-0. També pot ser que l'emboliqui el fet que un article estava nominat a la vegada en dues propostes: una d'individual (tancada) i aquesta múltiple.--Pere prlpz (disc.) 19:48, 16 abr 2012 (CEST)

• Objecció no sempre hi ha refs, però com a molts altres temes, la informació no és dubtosa perquè calgui citació; això de la màniga àmplia discrepo: de fet ens falten molts articles sobre aquests temes. Evidentment no són articles modèlics però no esborraria--barcelona (disc.) 11:32, 18 abr 2012 (CEST)
• Objecció D'acord amb usuari Barcelona. Les referències són més necessàries quan es tracta de contingut dubtós. També discrepo en el tema de la màniga àmplia.--Kippelboy (disc.) 15:33, 18 abr 2012 (CEST)
• Comentari Si no sempre hi ha refs significa que hi pot haver articles que es poden escriure sense tenir com a base cap font fiable, m'hi opòs totalment. Més que jo m'hi oposi, en realitat, és que s'estaria infringit un dels pilars bàsics de la Viquipèdia: VP:VER. Fins i tot en el cas de personatges de videojocs o jocs de rol, crec que, en alguns casos, es poden trobar llibres i fonts fiables que en parlin. I amb això de la màniga ampla, he de donar la meva raó a en Pere: amb els comentaris anteriors sembla que el que exigim a tots els articles (referències a fonts fiables que en verfiquin la seva admissibilitat) no siguin necessaris per aquests tipus d'articles. Pau Cabot · Discussió 12:36, 19 abr 2012 (CEST)
• Comentari Potser és per temàtica (que ens fa gracia) o per que articles d'aquest tipus solen ser fets per jovent (d'edat o ànima) o per que son més "mediàtics" (qui no coneix Warhammer en genèric) o pel fet de ser forans , però coincideixo amb en Pere i en Pau hi ha una certa "laxitud" (en el sentit de deixar fer i ser menys critic) en aquests tipus d'articles que no pas en altres temàtiques més reals i properes.

I centre-m'ho: Des de que es feu aquesta proposta general han passat 5 dies i ningú ha editat contingut en els articles (que de fet no s'han "mogut" en molt de temps), si s'han de mantenir doteu-los de dades que ho permetin en l'article.

Per ultim (i com opinió molt personal): hi ha un "rum-rum" vers els esborraments i fusions que sembla que estigui derivant en unes posicions de Objecció, d'entrada i per principi, a tot ... Recordeu que la base és el consens però que més enllà d'aquest hem de complir els Pilars. Si un article compleix els pilars difícilment es citarà en aquesta plana. --Mafoso (Mani'm?) 13:15, 19 abr 2012 (CEST)

• Consentible La majoria de conceptes existeixen i no és descabellat que hagin sortit d'alguna de les les obres publicades per les editorials del grup Games Workshop (GW) o d'alguna dels centenars de webs que tenen els jugadors dels seus wargames (no crec que es puguin considerar fonts fiables o lliures de copyvio). Crec que és millor fusionar els ítems a dins de Warhammer per seccions si no es poden aportar monografies, a banda de les editades per GW, sobre cadascuna de les races i llocs. --Bestiasonica (disc.) 19:12, 22 abr 2012 (CEST)

• Es conserven per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 06:13, 24 abr 2012 (CEST)

Josep Sanchez Carrasco

Pàgina: Josep Sanchez Carrasco (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:57, 20 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Suport Possible copyvio des de http://www.inverart.com/autores-inverart/jose-maria-sanchez-carrasco --Bestiasonica (disc.) 16:02, 21 abr 2012 (CEST)
• Aprovació Una clara autobiografia.--Xamil (disc.) 19:06, 21 abr 2012 (CEST)
• Aprovació no enciclopèdic --Flamenc (disc.) 22:38, 21 abr 2012 (CEST)
• Aprovació no enciclopèdic i sembla una autobiograia.--MarisaLR (disc.) 23:27, 22 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:14, 24 abr 2012 (CEST)

Centre d'Esplai Corbera

Pàgina: Centre d'Esplai Corbera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:52, 15 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Donant més temps per no esborrar amb un sol vot a favor de l'esborrament.--Beusson (disc.) 08:48, 22 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 19:04, 24 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 06:12, 25 abr 2012 (CEST)

Lemon Radio

Pàgina: Lemon Radio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:53, 15 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Donant més temps per no esborrar amb un sol vot a favor de l'esborrament.--Beusson (disc.) 08:48, 22 abr 2012 (CEST)
• Aprovació Article promocional sense referències de notabilitat.--Pere prlpz (disc.) 11:58, 24 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 19:04, 24 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 06:12, 25 abr 2012 (CEST)

FOBSIC

Pàgina: FOBSIC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article sobre una organització sobre la que no s'indica la seva significació, du mesos sense assolir els requisits mínims d'admissibilitat o una reestructuració acceptable --Bestiasonica (disc.) 15:46, 21 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació no enciclopèdic --Flamenc (disc.) 22:37, 21 abr 2012 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:20, 22 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --MarisaLR (disc.) 23:30, 22 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 19:06, 24 abr 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Carles (enraonem) 23:35, 24 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:13, 25 abr 2012 (CEST)

Campus per la Pau

Pàgina: Campus per la Pau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Ni tan sols funciona la pàgina web --Panotxa (disc.) 19:44, 19 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Objecciója buscarem les fonts que calguin..No ha estat difícil trobar el link correcte del web (google)--Mcapdevila (disc.) 11:08, 22 abr 2012 (CEST)
• Comentari també he trobat aixó http://www.resoluciodeconflictes.com/ --Mcapdevila (disc.) 16:01, 22 abr 2012 (CEST)

Che!..Vale que l'article era pobre (l'he ampliat..) però..Sis plau...que porten 18 anys treballant amb ONG's!..--Mcapdevila (disc.) 22:34, 22 abr 2012 (CEST)

• Aprovació Sembla que en aquests 18 anys ningú n'ha parlat, si en aquests cinc dies ningú ha aconseguit trobar-ne cap referència. Es podria fusionar amb UOC, que també li cal una neutralització.--Pere prlpz (disc.) 11:54, 24 abr 2012 (CEST)
• Aprovació D'accord amb la fusió/redirecció --Flamenc (disc.) 13:26, 24 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:07, 26 abr 2012 (CEST)

AllAfrica.com

Pàgina: AllAfrica.com (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 22:46, 16 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Donant més temps per no esborrar amb un sol vot a favor de l'esborrament.--Beusson (disc.) 06:15, 24 abr 2012 (CEST)
• Aprovació Sense referències de notabilitat.--Pere prlpz (disc.) 11:57, 24 abr 2012 (CEST)
• Objecció Incorporada referència de la versió anglesa. --En cadufet (disc.) 23:30, 24 abr 2012 (CEST)
• Consentible Aquesta gent semblen rellevants, hi ha molta teca al google. Calen més referències, és clar, però no l'esborraria.--Carles (enraonem) 23:33, 24 abr 2012 (CEST)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 07:06, 30 abr 2012 (CEST)

Vicen-T

Pàgina: Vicen-T (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Possiblement promocional --Panotxa (disc.) 21:20, 25 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació Article no enciclopèdic sobre una artista simpàtic que només ha editat tres cançons sense cap referències secundàries. --Flamenc (disc.) 17:19, 26 abr 2012 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:55, 27 abr 2012 (CEST)
• Aprovació tot esperant que en un futur si que esdevingui notable --Mafoso (Mani'm?) 15:33, 27 abr 2012 (CEST)
• Aprovació, d'acord amb el que s'ha dit. --Àlex (Discussió) 13:52, 29 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 07:08, 30 abr 2012 (CEST)

Private Dickinson

Pàgina: Private Dickinson (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:20, 26 abr 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Malgrat que l'article sembli indicar que té fins a nou discs publicats entre 2010 i 2012, no he trobat res que verifiqui això. El bloc referenciat té una sola entrada (la de les portades dels suposats discs) i no té cap informació més. Sembla ser que estam davant d'un article que ens han intentat colar. Pau Cabot · Discussió 15:44, 27 abr 2012 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.) 10:53, 29 abr 2012 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 13:54, 29 abr 2012 (CEST)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 19:00, 29 abr 2012 (CEST)
• Aprovació «Treballs musicals» no té perquè voler discs publicats, potser són cançons composades. No hi han cap referència que ho verifiqui. --Davidpar (disc.) 23:55, 29 abr 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:09, 30 abr 2012 (CEST)