Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2019/08
Arxiu dels processos de VP:EP corresponents a l'agost de 2019.
KChart
[modifica]Pàgina: KChart (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: KChart · KChart en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Article molt obsolet, desaparegut igual que la seva web oficial. --Kette~cawiki (disc.) 10:55, 22 jul 2019 (CEST) (proponent)
- Comentari l'únic enllaç què he trobat parla de la seva desaparició passant a formar part de diverses llibreries. Val la pena conservar-lo?--Kette~cawiki (disc.) 10:58, 22 jul 2019 (CEST)
- Comentari A :en en parlen a en:Calligra Sheets i hi tenen una redirecció. Pau Cabot · Discussió 13:56, 22 jul 2019 (CEST)
- Ja en parla l'enllaç que he afegit al comentari. Part del codi s'aprofitat per llibreries què ara utilitza Calligra.--Kette~cawiki (disc.) 15:59, 22 jul 2019 (CEST)
- Almanco podem deixar la redirecció. Pau Cabot · Discussió 09:17, 23 jul 2019 (CEST)
- Ja en parla l'enllaç que he afegit al comentari. Part del codi s'aprofitat per llibreries què ara utilitza Calligra.--Kette~cawiki (disc.) 15:59, 22 jul 2019 (CEST)
- Comentari La desaparició i l'obsolescència són només de KChart o afecta a la resta de KOffice? Si fos així, ens hauríem de plantejar una solució conjunta.--Pere prlpz (disc.) 19:09, 22 jul 2019 (CEST)
- No, en un principi afecta només a un parell d'aplicacions, la resta s'han reconvertit en elements de Calligra Suite sense canviar gaire les prestacions, només li han canviat el nom. Ja he actualitzat un parell d'aplicacions, KSpread i Kivio, poc a poc anirè actualitzant el noms..--Kette~cawiki (disc.) 00:01, 23 jul 2019 (CEST)
- Comentari Abans d'esborrar-lo opino que caldria canviar la redacció, posar els verbs en passat i conservar l'article com a part de la història de la tecnologia ofimàtica.Castell (disc.) 18:34, 23 jul 2019 (CEST)
- No, en un principi afecta només a un parell d'aplicacions, la resta s'han reconvertit en elements de Calligra Suite sense canviar gaire les prestacions, només li han canviat el nom. Ja he actualitzat un parell d'aplicacions, KSpread i Kivio, poc a poc anirè actualitzant el noms..--Kette~cawiki (disc.) 00:01, 23 jul 2019 (CEST)
S'esborra per unanimitat després de set dies. Deixo redirecció.--Medol (disc.) 13:51, 2 ago 2019 (CEST)
Llista de governants del 2685 aC
[modifica]Pàgina: Llista de governants del 2685 aC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de governants del 2685 aC · Llista de governants del 2685 aC en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Això no és un article (ni una llista). --Pau Cabot · Discussió 11:55, 30 jul 2019 (CEST) (proponent)
- Comentari Sort que l'anònim es va aturar, perquè ja havia fet, a part d'aquest, Llista de governants del 2890 aC i Llista de governants del 2668 aC. Pau Cabot · Discussió 11:58, 30 jul 2019 (CEST)
- Aprovació --Flamenc (disc.) 14:51, 30 jul 2019 (CEST)
- De tots tres, d'acord.--Flamenc (disc.) 22:01, 31 jul 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. --Docosong (disc.) 14:58, 30 jul 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent --Ramon (disc.) 16:03, 30 jul 2019 (CEST)
- Comentari Supòs que podem aplicar la decisió també als altres dos articles, no? Pau Cabot · Discussió 16:27, 30 jul 2019 (CEST)
- Aprovació d'acord amb la supressió, de totes tres llistes.--Kette~cawiki (disc.) 19:19, 30 jul 2019 (CEST)
- Aprovació d'acord amb el proponent, de tots tres "articles". --Judesba (digues...) 01:19, 31 jul 2019 (CEST)
- Aprovació a diferència dels anys o altres llistes de l'anglesa, no té contingut --barcelona (disc.) 23:24, 1 ago 2019 (CEST)
- Aprovació d'acord amb la supressió, de totes tres llistes.--Carles (enraonem) 12:56, 2 ago 2019 (CEST)
S'esborren els tres articles per unanimitat d'almenys 5 participants a partir del 4t dia de la proposta.--Medol (disc.) 08:36, 4 ago 2019 (CEST)
Beata Undine
[modifica]Pàgina: Beata Undine (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Beata Undine · Beata Undine en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:18, 23 jul 2019 (CEST) (proponent)
- Objecció Notabilitat i referències suficients.--AlbertRA (disc.) 14:23, 23 jul 2019 (CEST)
- @AlbertRA: Quina és, segons tu, la font fiable que en parla de manera significativa? iafd i imdb són simples fitxes i boobpedia és un wiki, per tant, no és una font fiable (i ni tan sols en parla de manera significativa). Pau Cabot · Discussió 15:49, 23 jul 2019 (CEST)
- @Paucabot: Gràcies per l'enllaç. S'hi diu que "Les fonts haurien de donar suport de manera directa a la informació tal com està presentada en un article" i "Que una font sigui adient depèn sempre del context". Al meu parer, l'article compleix, tal com està redactat, les dues condicions.--AlbertRA (disc.) 17:15, 29 jul 2019 (CEST)
- @AlbertRA: Tu xerres de VP:FF. Per tal de provar l'admissibilitat de l'article, s'ha de complir VP:ADMS, i això és el que estam discutint aquí. Dit d'una altra manera: amb el que tenim ara, podem afirmar, per exemple, que aquesta actriu va néixer el 20 de juny del 1988, però no podem verificar-ne la seva admissibilitat, o sia, confirmar que hagi de tenir un article a la casa. Pau Cabot · Discussió 18:41, 29 jul 2019 (CEST)
- @Paucabot: Gràcies per l'enllaç. S'hi diu que "Les fonts haurien de donar suport de manera directa a la informació tal com està presentada en un article" i "Que una font sigui adient depèn sempre del context". Al meu parer, l'article compleix, tal com està redactat, les dues condicions.--AlbertRA (disc.) 17:15, 29 jul 2019 (CEST)
- @AlbertRA: Quina és, segons tu, la font fiable que en parla de manera significativa? iafd i imdb són simples fitxes i boobpedia és un wiki, per tant, no és una font fiable (i ni tan sols en parla de manera significativa). Pau Cabot · Discussió 15:49, 23 jul 2019 (CEST)
- Consentible.Jo trobo que dues webs són més fiables i la woopedia no tant. Una cosa que no havia copsat fins ara és que algunes referències tenen enllaços a webs porno, però m'imagino que això no és motiu de censura de les fonts ni de l'article. Castell (disc.) 18:14, 23 jul 2019 (CEST)
- @Castell: Les dues primeres són simples fitxes. No en fan cobertura significativa tal com és demana a VP:ADMS. No basta que hi hagi fonts fiables, n'han de parlar de manera significativa. Això, deixant la fiabilitat de les fonts a banda. Imdb no és una font fiable perquè el propi interessat pot enviar el seu currículum (per exemple). Pau Cabot · Discussió 21:32, 28 jul 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Medol (disc.) 18:14, 23 jul 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 00:27, 24 jul 2019 (CEST)
- Objecció--Pere Sallavinera (disc.) 22:55, 24 jul 2019 (CEST)
- Aprovació No hi ha gaire per dir que és una actriu significativa. Les refs en proven l'existència, i no pas la rellevància.--Flamenc (disc.) 16:25, 29 jul 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 19:04, 29 jul 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. --Castellbo (disc.) 21:13, 30 jul 2019 (CEST)
S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 17:18, 6 ago 2019 (CEST)
Joan Peran
[modifica]Pàgina: Joan Peran (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Peran · Joan Peran en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. CI. CV --Medol (disc.) 15:41, 2 ago 2019 (CEST) (proponent)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 15:47, 2 ago 2019 (CEST)
- Aprovació exemple escolar d'un unius articuli--Flamenc (disc.) 17:59, 3 ago 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 00:27, 4 ago 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 11:31, 4 ago 2019 (CEST)
S'esborra per unanimitat dels cinc participants després de quatre dies.--Medol (disc.) 17:18, 6 ago 2019 (CEST)
Pokéradar
[modifica]Pàgina: Pokéradar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pokéradar · Pokéradar en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 15:50, 2 ago 2019 (CEST) (proponent)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 16:14, 2 ago 2019 (CEST)
- Aprovació No és pas un article. --Flamenc (disc.) 21:21, 3 ago 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 00:28, 4 ago 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 11:30, 4 ago 2019 (CEST)
S'arxiva per unanimitat de cinc participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 17:18, 6 ago 2019 (CEST)
Pere Moyano Climent
[modifica]Pàgina: Pere Moyano Climent (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pere Moyano Climent · Pere Moyano Climent en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat fonts fiables que en parlin de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 12:47, 23 jul 2019 (CEST) (proponent)
- Consentible Dos dels enllaços externs que hi ha a l'article són a mitjans locals que en parlen.--Pere prlpz (disc.) 13:50, 23 jul 2019 (CEST)
- Moltes persones quan moren tenen un breu a la revista del poble (o del barri). La televisió local de Granollers o somgranollers.cat són fonts fiables? On és la verificació de que aquests dos mitjans tenen una reputació de revisar la informació i la precisió? —el comentari anterior sense signar és fet per Paucabot (disc. • contr.) 15:56, 23 jul 2019
- Sí, un dels moments en que les persones reben més cobertura significativa per part de fonts fiables és el moment en que es moren.
- I com sabem, en general, que un mitjà té una reputació de revisar la informació i la precisió? De fet, hi ha una discussió en curs on l'argument ve a ser el mateix amb l'Enciclopèdia Catalana, que un usuari considera poc fiable per ser un mitjà local.--Pere prlpz (disc.) 09:28, 24 jul 2019 (CEST)
- Posar en dubte la fiabilitat de l'enciclopèdia Catalana serà l'excusa per usar qualsevol setmanari local o font d'internet per referenciar persones conegudes d'un poble? (amb tots els respectes per la figura de Pere Moyano, és clar) Segurament es podria fer un microarticle com aquest de molts granollerins a partir d'informacions de somgranollers i votv. En realitat, ja tenim exemples d'això a la categoria d'empresaris palafrugellencs. Potser seria un bon moment per unificar criteris per si hem d'admetre articles com el de Pere Moyano, Mercè Ferrer Bofill, Montserrat Ferrer i Bech, Nuri Forga Llenas, Pietat Dalfó Vila, Elena Joan Guisset, Raquel Gifre i Gelpí, etc. Pau Cabot · Discussió 19:04, 29 jul 2019 (CEST)
- Moltes persones quan moren tenen un breu a la revista del poble (o del barri). La televisió local de Granollers o somgranollers.cat són fonts fiables? On és la verificació de que aquests dos mitjans tenen una reputació de revisar la informació i la precisió? —el comentari anterior sense signar és fet per Paucabot (disc. • contr.) 15:56, 23 jul 2019
- Aprovació. Si enlloc d'esborrar ho considereu correcte també es pot fusionar amb l'article Esport Club Granollers. —el comentari anterior sense signar és fet per Castell (disc. • contr.)
- Comentari D'acord amb la proposta de fusió a Esport Club Granollers que ha fet en Castell.—el comentari anterior sense signar és fet per Judesba (disc. • contr.) 00:31, 24 jul 2019
- Consentible D'acord amb en Pere.--Carles (enraonem) 21:08, 23 jul 2019 (CEST)
- Fusió a Esport Club Granollers. --Castellbo (disc.) 07:20, 24 jul 2019 (CEST)
- Objecció @Pere prlpz, Castellbo, CarlesMartin: Fusió no té sentit, hi ha prou info per un article independent.--Flamenc (disc.) 13:26, 24 jul 2019 (CEST)
- Fusió a Esport Club Granollers.--Medol (disc.) 21:32, 29 jul 2019 (CEST)
S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 17:26, 6 ago 2019 (CEST)
Maria Obach
[modifica]Pàgina: Maria Obach (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Maria Obach · Maria Obach en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Sense referències que avalin la seva admissibilitat --Kette~cawiki (disc.) 21:54, 28 jul 2019 (CEST) (proponent)
- Comentari Crec que, correctament referenciades, aquestes persones "més velles de Catalunya" podrien estar totes en un sol article. Si no són rellevants individualment no li trobo sentit a fer-ne articles propis. --Judesba (digues...) 22:09, 28 jul 2019 (CEST)
- Sí, es podria crear una llista però individualment no són admissibles: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies).--Kette~cawiki (disc.) 22:26, 28 jul 2019 (CEST)
- Objecció Referències afegides. --Castellbo (disc.) 23:59, 28 jul 2019 (CEST)
- Objecció afegit una ref més.--Flamenc (disc.) 16:37, 29 jul 2019 (CEST)
- Comentari m'agradaria que féssim una reflexió sobre aquest tipus de minibiografies... fins a quin punt són rellevants en una enciclopèdia? No trobeu que podrien anar totes juntes en un sol article ( = {{fusió}}) de les persones més ancianes de Catalunya? Molt rellevant, tenir una pastisseria en un poble, sí senyor... ¬¬ Com aquest altre, que tenia una espardenyeria, o aquesta, que va regentar una botiga d'alimentació. --Judesba (digues...) 18:13, 29 jul 2019 (CEST)
- Llista de supercentenaris catalans.--Medol (disc.) 08:52, 31 jul 2019 (CEST)
- Comentari Cal una llista, si tenim categoria? L'article és més interessant que la llista. Tal com acceptem ciclistes de gaire rellevància, articles fets per aficionats, no veig per què no podem pas acceptar els centennaris, quan l'article està ben fet. Fan part de la petita història local que cal respectar i conservar, tot i que no s'en parla a la enciclopèdia britànica o al Financial Times. No hem d'estalviar carta.--Flamenc (disc.) 12:19, 31 jul 2019 (CEST)
- Comentari Segueixo opinant el mateix. I hi afegeixo aquests articles de ciclistes sense gaire rellevància, etc. Som una enciclopèdia, no un simple contenidor d'informació. Caldria revisar aquests articles a què et refereixes, Flamenc. Per cert, que Categoria:Persones supercentenàries abarca totes les del món, i d'algunes en tenim articles prou rellevants, amb informació de què han fet a la vida i tal; si la gran fita d'algú és que l'ha visitat el President o que ha treballat en una botiga jo no li veig l'admissibilitat per enlloc. Si no ho fusionem així o li trobem rellevància a la vida d'aquesta senyora i dels altres dos que he comentat (Joaquim Illas i Illas, Ana María Vela Rubio) acabaré votant a favor d'esborrar-los (que em sembla més dràstic que agrupar-los en un sol article, amb les seves referències i mini-text, i que és el que proposava jo inicialment). @Medol: gràcies per fer la llista, de tota manera. --Judesba (digues...) 02:34, 1 ago 2019 (CEST)
- Comentari Jo tinc més respecte per la (petita) història local i quan l'article és ben fet, no fet en sèrie, trobo que té el seu lloc aquí. Trobo llistes generalment avorrides i només útils per inventoriar amb enllaç vermell provisionalment temes i subjectes en espera d'un article propi. Articles curts "minitext" no són dolents, quan l'info és correcta. No han de ser llargs per ser bons, és una il·lusió de molts.--Flamenc (disc.) 12:31, 1 ago 2019 (CEST)
- Llista de supercentenaris catalans.--Medol (disc.) 08:52, 31 jul 2019 (CEST)
- Aprovació d'acord amb el proponent si no se'n fa una Fusió amb altres articles com Joaquim Illas i Illas i Ana María Vela Rubio en un de sol tipus Persones supercentenàries de Catalunya, que no cal que sigui una llista però sí que podrien estar totes allà juntes, amb el text pertinent que les acompanyi. --Judesba (digues...) 00:24, 4 ago 2019 (CEST)
- Objecció Per les millores fetes--AlbertRA (disc.) 12:18, 5 ago 2019 (CEST)
- Aprovació No rellevant. --Desesser (disc.) 03:00, 12 ago 2019 (CEST)
S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 07:07, 12 ago 2019 (CEST)
Cerveses Txorierri
[modifica]Pàgina: Cerveses Txorierri (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cerveses Txorierri · Cerveses Txorierri en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
AprovacióNo s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 16:48, 2 ago 2019 (CEST) (proponent) L'article del Deia el podria fer admissible.--Medol (disc.) 12:52, 4 ago 2019 (CEST)- Objecció He una mica refet l'article. Cerveseries artesanes, tot i noves, són un patrimoni a mimar, sóc un belga!--Flamenc (disc.) 19:14, 3 ago 2019 (CEST)
- Objecció Per les millores. --Castellbo (disc.) 08:42, 4 ago 2019 (CEST)
Es conserva per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 07:07, 12 ago 2019 (CEST)
Observatori fotogràfic del paisatge de les Illes Balears
[modifica]Pàgina: Observatori fotogràfic del paisatge de les Illes Balears (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Observatori fotogràfic del paisatge de les Illes Balears · Observatori fotogràfic del paisatge de les Illes Balears en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. --Medol (disc.) 19:07, 6 ago 2019 (CEST) (proponent)
S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 16:59, 14 ago 2019 (CEST)
Alfred Pérez-Iborra
[modifica]Pàgina: Alfred Pérez-Iborra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alfred Pérez-Iborra · Alfred Pérez-Iborra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
AprovacióNo s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 15:46, 2 ago 2019 (CEST) (proponent) Per les millores--Medol (disc.) 09:07, 17 ago 2019 (CEST)- Objecció Afegit refs.--Flamenc (disc.) 16:24, 6 ago 2019 (CEST)
- Objecció--Carles (enraonem) 19:53, 6 ago 2019 (CEST)
Es conserva per unanimmitat després de 14 dies.--Medol (disc.) 09:07, 17 ago 2019 (CEST)
A.MUN Montcada
[modifica]Pàgina: A.MUN Montcada (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: A.MUN Montcada · A.MUN Montcada en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. Publicitat --Medol (disc.) 16:35, 2 ago 2019 (CEST) (proponent)
- Objecció Per les millores fetes: actualització i referències--AlbertRA (disc.) 12:18, 5 ago 2019 (CEST)
- Fusió El que diu no dona per un article. Es pot citar a Montcada#Política i govern. Pau Cabot · Discussió 14:04, 5 ago 2019 (CEST)
S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 09:07, 17 ago 2019 (CEST)
Cos de bombers voluntaris de Matadepera
[modifica]Pàgina: Cos de bombers voluntaris de Matadepera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cos de bombers voluntaris de Matadepera · Cos de bombers voluntaris de Matadepera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibiilitat --Medol (disc.) 16:59, 2 ago 2019 (CEST) (proponent)
- Objecció He corregit el text i els enllaços trencats de les referències i la bibliografia.--Lluquet (disc.) 14:27, 4 ago 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 15:42, 4 ago 2019 (CEST)
- Consentible millorable.--Flamenc (disc.) 21:13, 4 ago 2019 (CEST)
- Objecció Per les millores fetes--AlbertRA (disc.) 12:18, 5 ago 2019 (CEST)
- Assumible Les referències independents amb prou feines els esmenten, i algunes ni això.--Pere prlpz (disc.) 20:16, 16 ago 2019 (CEST)
S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 09:07, 17 ago 2019 (CEST)
Himne al poble de Sant Joan
[modifica]Pàgina: Himne al poble de Sant Joan (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Himne al poble de Sant Joan · Himne al poble de Sant Joan en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. No enciclopèdic --Medol (disc.) 21:06, 5 ago 2019 (CEST) (proponent)
- Aprovació Fusió i wikidites sembla la bona solució.--Flamenc (disc.) 15:21, 6 ago 2019 (CEST)
- Algú que en sàpiga que ho mogui a Viquidites.--Medol (disc.) 16:58, 14 ago 2019 (CEST)
- Diria que si és de domini públic el seu lloc és Viquitexts. Si no, no li veig cabuda en cap dels nostres projectes.--Pere prlpz (disc.) 23:14, 15 ago 2019 (CEST)
- Algú que en sàpiga que ho mogui a Viquidites.--Medol (disc.) 16:58, 14 ago 2019 (CEST)
S'esborra per unanimitat després de traslladar-lo.--Medol (disc.) 09:20, 17 ago 2019 (CEST)
Florenci Vila i Serra
[modifica]Pàgina: Florenci Vila i Serra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Florenci Vila i Serra · Florenci Vila i Serra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 21:06, 5 ago 2019 (CEST) (proponent)
- Objecció Pel Premi d'Honor Ciutat de Cornellà. He restructurat l'article.--Flamenc (disc.) 15:19, 6 ago 2019 (CEST)
- Objecció Per les millores --Ramon (disc.) 21:05, 17 ago 2019 (CEST)
- Objecció Per les millores.--Pere Sallavinera (disc.) 09:09, 18 ago 2019 (CEST)
Es conserva per majoria desprésd es 14 dies.--Medol (disc.) 18:20, 19 ago 2019 (CEST)
Libertad González Luna
[modifica]Pàgina: Libertad González Luna (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Libertad González Luna · Libertad González Luna en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 17:47, 17 ago 2019 (CEST) (proponent)
- Aprovació D'acord amb el proponent --Oersted (parlem-ne) 18:21, 17 ago 2019 (CEST)
- Aprovació És l'única contribució de l'usuari Irun força currículumesca.--Flamenc (disc.) 15:14, 19 ago 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 17:01, 22 ago 2019 (CEST)
S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 16:49, 24 ago 2019 (CEST)
Antoni Marquet Pasqual
[modifica]Pàgina: Antoni Marquet Pasqual (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Antoni Marquet Pasqual · Antoni Marquet Pasqual en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 18:06, 17 ago 2019 (CEST) (proponent)
S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 16:49, 24 ago 2019 (CEST)
Ostro
[modifica]Pàgina: Ostro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ostro · Ostro en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 18:52, 17 ago 2019 (CEST) (proponent)
S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 16:49, 24 ago 2019 (CEST)
Pelador de taronges
[modifica]Pàgina: Pelador de taronges (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pelador de taronges · Pelador de taronges en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 19:34, 17 ago 2019 (CEST) (proponent)
- NS/NC Els peladors de taronges són òbviament admissibles. Ara bé, per dir que un pelador de taronges és un estri que serveix per pelar taronges no cal un article.--Pere prlpz (disc.) 21:03, 17 ago 2019 (CEST)
- Aprovació. @Pere prlpz: L'article diu textualment que és «utilizat per a tallar taronges», doncs no seria més aviat un tallador de taronges? :-), no ens caldria dos articles? Tallar i pelar són activitats molt diferents. I que fem amb llimones? --Flamenc (disc.) 15:24, 19 ago 2019 (CEST)
S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 16:49, 24 ago 2019 (CEST)
Residència Sant Francesc d'Assís (Santpedor)
[modifica]Pàgina: Residència Sant Francesc d'Assís (Santpedor) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Residència Sant Francesc d'Assís (Santpedor) · Residència Sant Francesc d'Assís (Santpedor) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 19:57, 17 ago 2019 (CEST) (proponent)
S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 16:49, 24 ago 2019 (CEST)
Servei Prelaboral Vallès Oriental - Intress
[modifica]Pàgina: Servei Prelaboral Vallès Oriental - Intress (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Servei Prelaboral Vallès Oriental - Intress · Servei Prelaboral Vallès Oriental - Intress en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. Publicitat --Medol (disc.) 20:14, 17 ago 2019 (CEST) (proponent)
- Aprovació D'acord amb el proponent, és un article publicitari, no enciclopèdic. --Oersted (parlem-ne) 21:10, 17 ago 2019 (CEST)
- Aprovació Pàgina web copiada i enganxada.--Flamenc (disc.) 15:27, 19 ago 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 17:00, 22 ago 2019 (CEST)
S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 16:49, 24 ago 2019 (CEST)
Colors en sèrie
[modifica]Pàgina: Colors en sèrie (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Colors en sèrie · Colors en sèrie en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 12:51, 17 ago 2019 (CEST) (proponent)
- Consentible una sèrie de TV3.--Pere Sallavinera (disc.) 09:10, 18 ago 2019 (CEST)
- Consentible --Flamenc (disc.) 17:19, 22 ago 2019 (CEST)
- Objecció referències pel mitjà i la temàtica--barcelona (disc.) 17:23, 22 ago 2019 (CEST)
Es conserva per majoria del 75% després de set dies.--Medol (disc.) 16:52, 24 ago 2019 (CEST)
A State of Trance
[modifica]Pàgina: A State of Trance (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: A State of Trance · A State of Trance en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
AprovacióNo s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. Publicitat --Medol (disc.) 09:32, 17 ago 2019 (CEST) (proponent) Per les referències aportades.--Medol (disc.) 17:05, 24 ago 2019 (CEST)- Comentari L'article necessita millorar bastant (en tots els idiomes) però he trobat referències que diria que en verifiquen la seva admissibilitat: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] ... També es pot veure que se'n parla molt a en:Armin van Buuren. Pau Cabot · Discussió 10:48, 17 ago 2019 (CEST)
Es conserva per les noves referències aportades després de set dies.--Medol (disc.) 17:06, 24 ago 2019 (CEST)
Vilanòva de la Murtera
[modifica]Pàgina: Vilanòva de la Murtera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Vilanòva de la Murtera · Vilanòva de la Murtera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Sense cap referència que avali las seva admissibilitat ni l'existència --Kette~cawiki (disc.) 21:51, 19 ago 2019 (CEST) (proponent)
- Comentari Aquest article té molts punts per ser fals, quasi per una supressió ràpida.--Kette~cawiki (disc.) 21:53, 19 ago 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord en que fa tuf d'hoax.--Pere prlpz (disc.) 23:41, 19 ago 2019 (CEST)
- Aprovació tot i l'accent no és ortodox.-- Flamenc (disc.) 14:34, 20 ago 2019 (CEST)
- Aprovació --barcelona (disc.) 14:35, 20 ago 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 17:00, 22 ago 2019 (CEST)
- Aprovació Hoax.--TaronjaSatsuma (disc.) 21:40, 22 ago 2019 (CEST)
- Comentari Pensau a afegir-lo a la vitrina. Pau Cabot · Discussió 07:33, 23 ago 2019 (CEST)
S'esborra per unanimitat de més de cinc participants al cap de quatre dies.--Medol (disc.) 16:07, 25 ago 2019 (CEST)
Chhanga
[modifica]Pàgina: Chhanga (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Chhanga · Chhanga en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 08:46, 12 ago 2019 (CEST) (proponent)
- Consentible Entitat de població del Nepal, d'admissibilitat prou òbvia si no es posa en dubte el que diu la introducció de l'article. El que és més dubtós és si el projecte del que parla la major part de l'article és notable o si l'article s'ha d'esporgar. Algunes fonts: http://www.radiopineda.cat/societat/2016-08-30/comenca-el-viatge-al-nepal-del-projecte-chhanga-reconstruir-una-escola.php https://www.escoltesiguies.cat/entrevista/22385/volem-que-aquest-projecte-sigui-un-exit-i-que-esdevingui-un-exemple-de-conscienciacio-i-re --Pere prlpz (disc.) 23:19, 15 ago 2019 (CEST)
- Podria ser perfectament un poble inventat.--Medol (disc.) 18:22, 19 ago 2019 (CEST)
- @Medol: sembla que no, té previsió metereològica--Kette~cawiki (disc.) 19:54, 19 ago 2019 (CEST)
- Hahahahha, bona aquesta.--Medol (disc.) 23:22, 19 ago 2019 (CEST)
S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 09:06, 26 ago 2019 (CEST)
José Vicente Mestre Chust
[modifica]Pàgina: José Vicente Mestre Chust (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: José Vicente Mestre Chust · José Vicente Mestre Chust en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 10:30, 13 ago 2019 (CEST) (proponent)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 10:33, 13 ago 2019 (CEST)
- Objecció L'entradeta em sobra, però la rellevància la té; com a mínim per obra publicada. Ara cal cercar les referències. --Judesba (digues...) 22:15, 13 ago 2019 (CEST) // Referències aportades. Obra publicada és un dels factors d'admissibilitat a la Viquipèdia. --Judesba (digues...) 22:49, 13 ago 2019 (CEST)
- Aquest indicador es refereix als escriptors d'obres literàries (vegeu escriptor). Fins i tot si l'extrapolàssim a gent que fa llibres, el criteri sectorial no sembla funcionar, és a dir, haver escrit vuit obres no sembla implicar que qualcú hagi parlat de manera significativa d'aquesta persona (una cosa que també passa als que escriuen llibres de text, per exemple). Més informació a Tema:Tpy9qaxejmll0kyd. Pau Cabot · Discussió 11:17, 14 ago 2019 (CEST)
- @Paucabot: no es refereix a escriptors d'obres literàries; es refereix a escriptors i punt. I un assagista és un escriptor, com ho és un poeta. Que, per cert, queda contemplat a l'article Obra literària. No es tracta d'una persona que escriu llibres de text per al cole, sinó que escriu sobre filosofia, política i drets humans. Escriptor. --Judesba (digues...) 16:46, 16 ago 2019 (CEST)
- Bé, et concedesc el benefici del dubte del que és un escriptor. Fins i tot en aquest cas, no compleix els criteris generals. No s'ha trobat cap font fiable que n'hagi parlat de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 16:50, 16 ago 2019 (CEST)
- És que tu mateix et contradius, Paucabot. L'obra literària publicada ja és un dels criteris d'admissibilitat per a biografies que tu mateix has enllaçat. I les referències estan aportades. O sigui que no entenc quin problema hi veus, ni perquè insisteixes en la cobertura mediàtica de la persona biografiada, quan la pròpia Viquipèdia té clarament establerts els criteris d'admissiblitat per aquests casos. No es tracta d'un cas general, sinó d'un cas de Biografia > Escriptor, un cas concret i amb criteris concrets d'admissibilitat, pels quals s'hi han aportat les referències. --Judesba (digues...) 19:07, 16 ago 2019 (CEST)
- Els casos concrets haurien de ser una ajuda per no haver de cercar les referències. Si estassin ben fets, els criteris específics haurien de garantir aquesta cobertura, però resulta que això no és així (sí, aquests criteris ser erronis). En cas de contradicció (i això sí que és una contradicció clara) dels dos criteris, hauríem d'agafar el més general o de rang superior, que és VP:ADMS i que aquest article no compleix. Pau Cabot · Discussió 19:22, 16 ago 2019 (CEST)
- @Paucabot: estàs teoritzant: haurien de ser, haurien de garantir, hauríem d'agafar,... El cas és que la normativa diu clarament què fer en aquest cas, i l'article compleix els criteris d'admissibilitat per a casos com aquest, i les referències estan aportades. Una altra cosa ben diferent és que tu no hi estiguis d'acord i no t'agradin aquests criteris. Però la realitat és la que és, i els criteris són els que són. Hem topat múltiples vegades per a coses així, i segueixo sense entendre on li veus el problema. Les normes són clares. Si a tu no et semblen bé, debatim-les, proposa canvis, etc. Però no pots aplicar el criteri que a tu et sembli més adient (el general) perque els criteris concrets no et semblin bé. És totalment injust i zero neutral per part teva. --Judesba (digues...) 19:41, 16 ago 2019 (CEST)
- Ei, és la meva opinió, que no coincideix amb la teva, però m'agradaria que la respectassis. Dit això, ho deix aquí, crec que ja he deixat ben clar el meu punt de vista. Pau Cabot · Discussió 19:45, 16 ago 2019 (CEST)
- A banda de si aquesta norma de les dues dues obres s'ha de mantenir o no (que en això diria que en Pau està en minoria), està clar que quan es va aprovar i sempre que s'ha discutit és una norma d'admissibilitat per artistes i es refereix a obres artístiques, que pels escriptors són obres literàries, o sigui, dos llibres literaris (novel·les, llibres de poemes, etc.) no autopublicats. Està clar que qualsevol investigador o acadèmic no notable té més de dues publicacions i sovint algunes són en forma de llibre.--Pere prlpz (disc.) 20:10, 16 ago 2019 (CEST)
- Paucabot la teva opinió la respecto; discrepo amb el criteri que vols aplicar, que és diferent.
- Pere prlpz sí, per això he deixat clar que un assaig és també una obra literària. I aquesta persona n'ha escrit uns quants, cosa que fa que superi sobradament el criteri de dues obres literàries. No parlem de publicacions en genèric d'acadèmics o investigadors; estem aplicant el criteri "escriptor", que em sembla que està prou clar al la normativa FVA. --Judesba (digues...) 20:18, 16 ago 2019 (CEST)
- Més enllà de si un assaig és molt o poc literari, en alguns camps qualsevol publicació esdevé un assaig o una cosa molt semblant. Si considerem admissibles els autors de dos assaigs i tenim una mica de màniga ampla a l'hora de considerar que una publicació és un assaig, tots els filòsofs esdevenen admissibles, i això diria que no és ni la lletra ni l'esperit de la norma.--Pere prlpz (disc.) 20:25, 16 ago 2019 (CEST)
- A banda de si aquesta norma de les dues dues obres s'ha de mantenir o no (que en això diria que en Pau està en minoria), està clar que quan es va aprovar i sempre que s'ha discutit és una norma d'admissibilitat per artistes i es refereix a obres artístiques, que pels escriptors són obres literàries, o sigui, dos llibres literaris (novel·les, llibres de poemes, etc.) no autopublicats. Està clar que qualsevol investigador o acadèmic no notable té més de dues publicacions i sovint algunes són en forma de llibre.--Pere prlpz (disc.) 20:10, 16 ago 2019 (CEST)
- Ei, és la meva opinió, que no coincideix amb la teva, però m'agradaria que la respectassis. Dit això, ho deix aquí, crec que ja he deixat ben clar el meu punt de vista. Pau Cabot · Discussió 19:45, 16 ago 2019 (CEST)
- @Paucabot: estàs teoritzant: haurien de ser, haurien de garantir, hauríem d'agafar,... El cas és que la normativa diu clarament què fer en aquest cas, i l'article compleix els criteris d'admissibilitat per a casos com aquest, i les referències estan aportades. Una altra cosa ben diferent és que tu no hi estiguis d'acord i no t'agradin aquests criteris. Però la realitat és la que és, i els criteris són els que són. Hem topat múltiples vegades per a coses així, i segueixo sense entendre on li veus el problema. Les normes són clares. Si a tu no et semblen bé, debatim-les, proposa canvis, etc. Però no pots aplicar el criteri que a tu et sembli més adient (el general) perque els criteris concrets no et semblin bé. És totalment injust i zero neutral per part teva. --Judesba (digues...) 19:41, 16 ago 2019 (CEST)
- Els casos concrets haurien de ser una ajuda per no haver de cercar les referències. Si estassin ben fets, els criteris específics haurien de garantir aquesta cobertura, però resulta que això no és així (sí, aquests criteris ser erronis). En cas de contradicció (i això sí que és una contradicció clara) dels dos criteris, hauríem d'agafar el més general o de rang superior, que és VP:ADMS i que aquest article no compleix. Pau Cabot · Discussió 19:22, 16 ago 2019 (CEST)
- És que tu mateix et contradius, Paucabot. L'obra literària publicada ja és un dels criteris d'admissibilitat per a biografies que tu mateix has enllaçat. I les referències estan aportades. O sigui que no entenc quin problema hi veus, ni perquè insisteixes en la cobertura mediàtica de la persona biografiada, quan la pròpia Viquipèdia té clarament establerts els criteris d'admissiblitat per aquests casos. No es tracta d'un cas general, sinó d'un cas de Biografia > Escriptor, un cas concret i amb criteris concrets d'admissibilitat, pels quals s'hi han aportat les referències. --Judesba (digues...) 19:07, 16 ago 2019 (CEST)
- Bé, et concedesc el benefici del dubte del que és un escriptor. Fins i tot en aquest cas, no compleix els criteris generals. No s'ha trobat cap font fiable que n'hagi parlat de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 16:50, 16 ago 2019 (CEST)
- @Paucabot: no es refereix a escriptors d'obres literàries; es refereix a escriptors i punt. I un assagista és un escriptor, com ho és un poeta. Que, per cert, queda contemplat a l'article Obra literària. No es tracta d'una persona que escriu llibres de text per al cole, sinó que escriu sobre filosofia, política i drets humans. Escriptor. --Judesba (digues...) 16:46, 16 ago 2019 (CEST)
- Aquest indicador es refereix als escriptors d'obres literàries (vegeu escriptor). Fins i tot si l'extrapolàssim a gent que fa llibres, el criteri sectorial no sembla funcionar, és a dir, haver escrit vuit obres no sembla implicar que qualcú hagi parlat de manera significativa d'aquesta persona (una cosa que també passa als que escriuen llibres de text, per exemple). Més informació a Tema:Tpy9qaxejmll0kyd. Pau Cabot · Discussió 11:17, 14 ago 2019 (CEST)
- Objecció Admissible. --AlbertRA (disc.) 19:44, 15 ago 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb en Pau Cabot en que el criteri de les obres publicades és per escriptors.--Pere prlpz (disc.) 20:08, 15 ago 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent, sense referències que el facin admissible.--Castellbo (disc.) 21:34, 16 ago 2019 (CEST)
S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 09:06, 26 ago 2019 (CEST)
Esbart Rosa d'Abril
[modifica]Pàgina: Esbart Rosa d'Abril (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Esbart Rosa d'Abril · Esbart Rosa d'Abril en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. Treball inèdit --Medol (disc.) 18:53, 24 ago 2019 (CEST) (proponent)
- Objecció una entitat amb 75 anys d'existència. --Flamenc (disc.) 22:18, 24 ago 2019 (CEST)
- Objecció Em sembla acceptable la seva continuïtat.--Jove (disc.) 02:36, 25 ago 2019 (CEST)
- Objecció Admissible.--AlbertRA (disc.) 21:13, 28 ago 2019 (CEST)
Es conserva per majoria del 75% dels participants després de set dies.--Medol (disc.) 09:41, 31 ago 2019 (CEST)
Katia Oliviera
[modifica]Pàgina: Katia Oliviera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Katia Oliviera · Katia Oliviera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 19:55, 24 ago 2019 (CEST) (proponent)
- Comentari És una esportista d'un esport no gaire minoritari que ha competit al màxim nivell. Els criteris particulars d'admissibilitat no eren precisament per evitar discutir casos com aquest?--Pere prlpz (disc.) 20:56, 24 ago 2019 (CEST)
- L'article el vaig crear jo traduint-lo de l'anglès. Allà l'han esborrat. No he trobat cap font fiable que en parli de manera significativa. Cal tenir referències almenys per assegurar que compleix els criteris generals. Només tenim un pdf.--Medol (disc.) 23:14, 24 ago 2019 (CEST)
- Aprovació Sense cobertura significativa per part de fonts fiables. Amb simples mencions de participació en uns campionats no podem fer un article. Pau Cabot · Discussió 09:21, 26 ago 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent i Paucabot.--Docosong (disc.) 10:26, 26 ago 2019 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent --Flamenc (disc.) 18:26, 27 ago 2019 (CEST)
S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 09:41, 31 ago 2019 (CEST)