Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2021/12

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al desembre del 2021.

Richard Martín Vidal

Pàgina: Richard Martín Vidal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Richard Martín Vidal · Richard Martín Vidal en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 21:32, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

• Objecció Hi ha moltes referències. L'article té imperfeccions, però hem de donar una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
  • Comentari @Flamenc: no és pas el mateix cas que la dotzena anterior, mira l'historial de l'usuari. -- Cataleirxs (disc.) 10:44, 27 nov 2021 (CET)
• Assumible tret que s'aportin referències que demostrin l'admissibilitat de la biografia. Aquest article està creat com a traducció de la versió en castellà, que ha sigut esborrada. També he trobat aquesta conversa, així que cito a en @Paucabot: per si ens pot aportar més informació. -- Cataleirxs (disc.) 10:44, 27 nov 2021 (CET)
• Aprovació La biografia no té una sola referència, només les obres. Fent una cerca no he trobat res referent a la biografia.--Sorenike (disc.) 15:11, 27 nov 2021 (CET)
• Aprovació Per al·lusions: a mi em sembla un cas clar de promoció, motiu pel qual ja ha estat esborrat dues vegades (i bloquejat) a :es. Pau Cabot · Discussió 19:26, 27 nov 2021 (CET)
• Aprovació Comentari @Cataleirxs: És un artista i existeix, però no he trobat referències prou sòlids per refusar l'esborrament.--Flamenc (disc.) 23:57, 27 nov 2021 (CET)
• Bon dia. Sóc el que vaig donar d'alta l'article. Què són les "referències d'admissibilitat"? Puc passar-vos enllaços com la seva pàgina web i altres webs on hi ha exposades algunes de les serves obres. Em podeu aclarir com puc millorar l'article? Gràcies 83.247.136.65 (discussió) 12:22, 1 des 2021 (CET)

  Hola @83.247.136.65. Per poder disposar d'un espai més ordenat i no barrejar temes, et respondré a la pàgina de discussió de l'article. -- Cataleirxs (disc.) 15:14, 1 des 2021 (CET)

• Aprovació CV, sense referències d'admissibilitat. Jmrebes (discussió) 12:55, 1 des 2021 (CET)

S'esborra per cinc vots a favor de l'esborrament després de quatre dies.--Medol (disc.) 00:32, 2 des 2021 (CET)

Banda de Música de Maó

Pàgina: Banda de Música de Maó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Banda de Música de Maó · Banda de Música de Maó en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2014 --Amortres (disc.) 14:41, 23 nov 2021 (CET) (proponent)
• Comentari proposta anterior (2018) --Amortres (disc.) 14:41, 23 nov 2021 (CET)
• Consentible--General Basset (disc.) 09:54, 24 nov 2021 (CET)
• Consentible Per als mateixos arguments de 2018. Flamenc (disc.) 00:11, 27 nov 2021 (CET)
• Consentible Per les referències --Amortres (disc.) 04:22, 2 des 2021 (CET)

El proponent retira la proposta, es conserva per unanimitat.--Medol (disc.) 18:19, 4 des 2021 (CET)

Jackwise Clown

Pàgina: Jackwise Clown (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jackwise Clown · Jackwise Clown en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 10:34, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari Revisat l'article, el biografiat no compleix els requisits. --Amortres (disc.) 04:27, 2 des 2021 (CET)

• Comentari Diria que aquesta nova tongada d'articles pertany a un projecte escolar sense nom i tutor. Em sembla que acabaran esborrats ja que la majoria dels casos no son admissibles o no tenen referències.--Docosong (disc.) 11:06, 26 nov 2021 (CET)
• Comentari Pel què comenta la redactora de l'article, sembla que el projecte escolar és de redactar un text, no de fer articles, i els dona igual que puguin o no quedar-se. Sembla que han usat la plataforma d'edició per a un exercici de classe. Un despropòsit que frega el vandalisme. --Amortres (disc.) 08:32, 27 nov 2021 (CET)
• Prenem la definició de vandalisme de la Viquipèdia: «…es considera Viquipèdia:vandalisme els canvis, addicions o esborrats fets amb intenció expressa de danyar el projecte o sense prendre en compte les seves conseqüències negatives». Aquesta sèrie d'articles tenen mancances però no són vandalisme. Jutjar les intencions sens diàleg és una apel·lació a les motivacions.--Flamenc (disc.) 09:23, 27 nov 2021 (CET)

  @Flamenc: No jutjo sense diàleg, qui està prejutjant ets tu. En paraules de l'autora de l'article: el professor ens ha dit que només valorara la qualitat del text expositiu, que es el que estem estudiant, i que per lo tant no fa falta que es publiqui. Amortres (disc.) 09:49, 27 nov 2021 (CET)

• @Amortres: On és la prova que hi ha «intenció expressa de danyar el projecte»? No l'he trobada. Això no és prejutjar: són constatacions. Hi ha condemna s ense proves. Vandalisme és un acusació greu.--10:00, 27 nov 2021 (CET)
• @Flamenc: Me n'he atipat. Adeu --Amortres (disc.) 10:16, 27 nov 2021 (CET)

• @Flamenc: Estic d'acord que no hi ha vandalisme però si hi ha un ús no adequat de la Viquipèdia principalment perquè no hi ha cap definició de projecte escolar o tutor responsable. No és la primera vegada (ni última) que rebem respostes d'alumnes frustrats o enfadats. Context: Tema:Wl217g4ixmogsxal, Usuari Discussió:Leire Velázquez --Docosong (disc.) 11:46, 27 nov 2021 (CET)
  • respost@Docosong: Els alumnes d'aquest cas no poden patir per casos anteriors, dels quals sóns independents. A més, el nostre objectiu és la viquipèdia (la seva millora i la seva expansió). Per això ens cal bons article i viquipedistes nous (som massa pocs) i no pas castigar uns profes potser negligents o mal informats, no goso jutjar sense coneixe'ls. Penso que una etiqueta d'esborrament massa ràpid no és una bona solució. Si de bona fe han fet un article imperfecte, ajudar-les per millorar em sembla més apropiat que empastar etiketes d'esborrament. Si només un de cada vint queda després amb nosaltres, surtim guanyants tots. Només accepto condemnes i esborraments, quan hi ha hagut un refús de diàleg. Amenaçar esborrar en menys de 48 hores després de la publicació, no és una bona estrategia, excepte les rares excepcions d'urgència i d'abús manifest.--Flamenc (disc.) 16:23, 27 nov 2021 (CET)

• Aprovació Aquesta biografia no té valor enciclopèdic. -- Cataleirxs (disc.) 11:24, 27 nov 2021 (CET)

  • el meu coneixement del castellà és limitat, però això em sembla significatiu: Martínez Mañogil, Pilar «'Murcia se remanga' vuelve este año a su formato presencial» (en castellà). La Verdad, 21-10-2021. «'Murcia se remanga' también contará con la visita de los 'cosplayers' más famosos -como Luzbel d'Auvergne o Jackwise Clown-» Flamenc (disc.) 21:38, 29 nov 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 18:19, 4 des 2021 (CET)

Romayne Wheeler

Pàgina: Romayne Wheeler (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Romayne Wheeler · Romayne Wheeler en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 11:25, 26 nov 2021 (CET) (proponent)
• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció A banda que, en aquest cas, en Flamenc té raó (no mossegar als nouvinguts), és clarament admissible. Només cal comprovar l'article de la Viquipèdia en castellà i les seves fonts.KajenCAT (disc.) 12:39, 27 nov 2021 (CET)
• Consentible Per les millores --Amortres (disc.) 04:43, 2 des 2021 (CET)

Es conserva després que el proponent hagi retirat la proposta.--Medol (disc.) 18:24, 4 des 2021 (CET)

María Becerra

Pàgina: María Becerra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: María Becerra · María Becerra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 12:07, 26 nov 2021 (CET) (proponent)
• Objecció he ampliat una mica el text i reformatat referències. És una cantant professional, amb un parell de treballs editats i crec que no hi ha motiu per esborrar l'article. -- Cataleirxs (disc.) 16:08, 26 nov 2021 (CET)
  • Comentari falta afegir les categories. Si es manté l'article, s'haurà de reanomenar, car li falta l'accent a María. -- Cataleirxs (disc.) 16:08, 26 nov 2021 (CET)
    • L'he reanomenat, aixó fa part de les correccions necessàries.--Flamenc (disc.) 15:57, 28 nov 2021 (CET)
• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. És un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 04:53, 2 des 2021 (CET)

Es conserva després que el proponent hagi retirat la proposta.--Medol (disc.) 18:24, 4 des 2021 (CET)

Active learning

Pàgina: Active learning (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Active learning · Active learning en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 19:55, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari Revisat l'article, segueix sense disposar de cap requeriment mínim. --Amortres (disc.) 04:58, 2 des 2021 (CET)

• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Aprovació Esborrany abandonat.--Flamenc (disc.) 15:53, 4 des 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 18:29, 4 des 2021 (CET)

Criptopunks

Pàgina: Criptopunks (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Criptopunks · Criptopunks en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 20:00, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari Revisat l'article, segueix sent publicitat sense referències admissibles. --Amortres (disc.) 05:04, 2 des 2021 (CET)

• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció Potser el nom pot fer certa basarda, però és un exemple de criptovalor no fungible, present a enwiki, ptwiki i eswiki (he afegit l'interwiki) i estic d'acord amb en @Flamenc, l'article va ser creat abans d'ahir! --LouPeter (discussió) 17:42, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció D'acord amb en Flamenc i LouPeter. KajenCAT (disc.) 23:15, 28 nov 2021 (CET)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 18:38, 4 des 2021 (CET)

Lichess

Pàgina: Lichess (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lichess · Lichess en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 20:34, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari Les referències aportades no son independents del subjecte. L'article segueix sense referències que en garanteixin l'admissibilitat. --Amortres (disc.) 05:14, 2 des 2021 (CET)

• Comentari L'article té mancances, però per l'admissibilitat potser valdria la pena fer un cop d'ull a les dotzenes d'interviquis que té i si tenen referències.--Pere prlpz (disc.) 00:27, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència.--Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció No entenc la proposta d'esborrat, hi ha suficients fonts disponibles.—el comentari anterior sense signar és fet per Cataleirxs (disc. • contr.)
• Comentari Potser és admissible (i els interwikis poden ser una pista), però ara mateix, de les vuit referències que hi ha, set són a la pròpia web ... Pau Cabot · Discussió 17:15, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció al motiu exposat pel proposant. @Paucabot:, les referències exposades a l'article no poden determinar si n'és admissible o no. A l'article de la versió anglesa demostra de manera àmplia la seva admissibilitat. KajenCAT (disc.) 23:15, 28 nov 2021 (CET)
• Objecció Refet de dalt a baix. --Amortres (disc.) 05:24, 2 des 2021 (CET)

El proponent ha retirat la proposta.--Medol (disc.) 18:38, 4 des 2021 (CET)

Lectures on Computation (llibre)

Pàgina: Feynman Lectures on Computation (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lectures on Computation (llibre) · Lectures on Computation (llibre) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 21:17, 26 nov 2021 (CET) (proponent)
• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Consentible Desconec la importància d'aquest llibre, però no veig que estigui traduït a d'altres idiomes (tampoc seria quelcom determinant). Tal qual està ara, considero que es podria haver esborrat d'immediat. -- Cataleirxs (disc.) 10:18, 27 nov 2021 (CET) -el vot correcte és Assumible -- Cataleirxs (disc.) 16:09, 27 nov 2021 (CET). Objecció Per les millores realitzades. -- Cataleirxs (disc.) 05:18, 28 nov 2021 (CET)
  • Comentari L'autor és notable. El dubte és si l'article aporta res més que el fet que ja surt esmentat a Richard_Feynman#Obres_de_Feynman, o si l'apartat d'obres es podria ampliar amb una línia de comentari de cada una.--Pere prlpz (disc.) 12:30, 27 nov 2021 (CET)
    • Comentari El llibre és important en la història de la computació quàntica, la primera edició és del 1996, amb diverses reimpressions (jo tinc la tercera) i s'ha tornat a editar el 2018. Ara bé, l'article tal com està, dues línies escasses és insuficient. I fins i tot l'isbn citat és erroni. Ja ho corregiré i miraré de fer-hi alguna aportació.--LouPeter (discussió) 17:19, 27 nov 2021 (CET)
    • @Cataleirxs: M'ho sembla a mi, o estàs argumentant a favor d'esborrar l'article però votant a favor de conservar-lo?--Pere prlpz (disc.) 14:56, 27 nov 2021 (CET).
      • Gràces per fer-m'ho notar, Pere prlpz. (consentible, assumible, tot sona igual…). -- Cataleirxs (disc.) 16:09, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció L'autor és Richard Feynman, entre molts d'altres reconeixements, premi nobel de física del 1965, també molt reconegut per la seva faceta de divulgador i professor de física. Una de les seves facetes va la computació, ja fa uns quaranta anys va proposar la utilització de la física quàntica per a millorar els ordinadors, us deixo un enllaç a un article sobre el tema. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/001075199181459 .--LouPeter (discussió) 12:45, 27 nov 2021 (CET)
  • És debatible si això fa que es pugui fer un article del llibre o si només fa que se'n pugui parlar a l'article de l'autor. Ara bé, tot i que l'argument del proponent va d'admissibilitat, la importància de Feynman no resol el problema que la pàgina no arriba a esborrany, ara mateix, i que la part rellevant és el que ja diu l'article de l'autor. Per altra banda, un llibre editat l'any 2000 amb un autor mort el 1988 em fa dubtar si és un llibre notable de l'autor o senzillament un recull de publicacions anteriors, cosa que pot afectar-ne la notabilitat (el Tirant lo Blanc és notable però totes les seves edicions potser no).--Pere prlpz (disc.) 16:38, 27 nov 2021 (CET)
  • Comentari He corregit el títol de l'article i afegit referències.@Pere prlpz, Cataleirxs: Sembla un llibre que almenys al món anglosaxó va impactar.--Flamenc (disc.) 23:45, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció Per les millores. Bona feina.--Pere prlpz (disc.) 00:02, 28 nov 2021 (CET)
• Objecció Per la referència de Contemporary Physics --Amortres (disc.) 05:27, 2 des 2021 (CET)

Es decideix mantenir l'article.--Medol (disc.) 18:42, 4 des 2021 (CET)

Dbangz

Pàgina: Dbangz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dbangz · Dbangz en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 21:23, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari L'article segueix sense referències que garanteixin l'admissiblitat del biografiat --Amortres (disc.) 05:29, 2 des 2021 (CET)

• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel.--Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Aprovació Tot i que en Flamenc té raó, no sembla que pugui ser admissible segons la meva recerca a Internet. KajenCAT (disc.) 23:37, 28 nov 2021 (CET)
  • Comentari @KajenCAT, Amortres: He proposat a l'autor @Aiowf: de contactar-me o de demanar ajuda a la taverna. Fins ara no ha reaccionat. Si no es mou pas, podem esborrar, diria d'aquí en una setmana.--Flamenc (disc.) 12:47, 30 nov 2021 (CET)
• Aprovació Com que l'autor ha quedat mut i l'article no s'ha amillorat.--Flamenc (disc.) 15:40, 4 des 2021 (CET)

S'esborra l'article per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 18:42, 4 des 2021 (CET)

Lokus

Pàgina: Lokus (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lokus · Lokus en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 21:39, 26 nov 2021 (CET) (proponent)
• Objecció Hi ha moltes referències. L'article té imperfeccions, però hem de donar una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Comentari No crec que manquin fonts o que hi hagi dubtes sobre l'admissibilitat. Em preocupa més l'excés de blockquotes que hi ha. -- Cataleirxs (disc.) 11:08, 27 nov 2021 (CET)
• Comentari @Cataleirxs:. De fet, hi ha moltes citacions extensives. He fet uns primers retocs. Enviaré un missatge a l'autor.--Flamenc (disc.) 16:30, 27 nov 2021 (CET)

  Bona nit, moltes gràcies pels vostres comentaris. Sobre el que comenteu de l'excés dels blockquotes, ja n'he esborrat alguns, els dels personatges menors de l'obra a l'apartat personatges. Aquest és el meu primer article i seran benvingudes totes les propostes que tingueu per millorar-lo. Sobre el motiu de la sol·licitud d'eliminació del comentari, no he acabat d'entendre'l, podries explicar-ho millor? Moltes gràcies pel vostre interès, ens llegim. Marta Sistach (disc.) 21:56, 27 nov 2021 (CET)

  Gràcies per la teva resposta. Continuem junts millorant l'article. Flamenc (disc.) 23:50, 27 nov 2021 (CET)

• Objecció Hi ha poques referències a fonts fiables independents del subjecte que en facin una cobertura significativa, però n'hi ha, com a mínim la de dBalears (les altres referències són pertinents però no recolzen l'admissibilitat de l'article).--Pere prlpz (disc.) 23:05, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 05:33, 2 des 2021 (CET)

Es decideix mantenir l'article per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 18:45, 4 des 2021 (CET)

Cariatydes

Pàgina: Cariatydes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cariatydes · Cariatydes en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'acreditin l'admissibilitat.--Sorenike (disc.) 11:49, 22 nov 2021 (CET) --Sorenike (disc.) 11:49, 22 nov 2021 (CET) (proponent) Retiro la proposta, amb les millores és mínimament Consentible.--Sorenike (disc.) 13:17, 26 nov 2021 (CET)
• Aprovació —Leptictidium (digui) 17:19, 22 nov 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 20:44, 22 nov 2021 (CET)
• Aprovació Incompleix els criteris d'admissibilitat Cataleirxs (disc.) 09:38, 23 nov 2021 (CET)
  • Consentible Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 11:19, 24 nov 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponet. Jmrebes (discussió) 10:18, 23 nov 2021 (CET)
• Objecció He llevat la pallorfa, i he afegit més referències.--TaronjaSatsuma (disc.) 18:50, 23 nov 2021 (CET)
• Consentible Per la neteja.--General Basset (disc.) 09:48, 24 nov 2021 (CET)
• Consentible Per la neteja. --Flamenc (disc.) 21:46, 29 nov 2021 (CET)
• Consentible Per les millores --Amortres (disc.) 04:21, 2 des 2021 (CET)

L'article es manté pel 75% dels vots després de set dies i de millorar les referències.--Medol (disc.) 18:48, 4 des 2021 (CET)

Aisha Descane

Pàgina: Aisha Descane (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Aisha Descane · Aisha Descane en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 10:51, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari Revisat l'article, el biografiat no compleix els requisits. --Amortres (disc.) 04:30, 2 des 2021 (CET)

• Consentible Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Aprovació L'autor @Duháa06: no ha fet res per millorar l'article, i ningú d'altre tampoc.

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 18:51, 4 des 2021 (CET)

Chengxin Ding

Pàgina: Chengxin Ding (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Chengxin Ding · Chengxin Ding en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat. Traducció incomprensible --Amortres (disc.) 12:04, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari Revisat l'article, el biografiat no compleix els requisits. --Amortres (disc.) 04:44, 2 des 2021 (CET)

• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Comentari Article amb les mateixes carències que el de baix, però fet per un usuari radicalment diferent, també nou. Este almenys tenia article en dos idiomes. El lloc de naixement no coincideix amb el de Wikidata.--TaronjaSatsuma (disc.) 13:58, 28 nov 2021 (CET)
• Comentari, abans de proposar l'esborrament, hauriem hagut de ser més pedagogiques. Hi ha plantilles menys agresives @Amortres: per ajudar nouvinguts: inacabat, incomplet, millorar la traducció o transferir l'article a la pàgina de proves de l'usuari. Sembla que l'autor Usuari:Xishi Yao coneix la cultura xinesa, i si l'acollim, qui sap, ens podrà ajudar a tenir més articles sobre aquesta cultura de la qual no tenim molts viquipedistes que parlen la llengua.--Flamenc (disc.) 15:10, 28 nov 2021 (CET)
• Consentible No sembla que l'autor vaja a tornar, però he endreçat la cosa.--TaronjaSatsuma (disc.) 10:56, 4 des 2021 (CET)
• Consentible Faig un acte de fe amb les referències que aporta TaronjaSatsuma --Amortres (disc.) 07:19, 5 des 2021 (CET)

Es conserva per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 19:29, 5 des 2021 (CET)

La cadena

Pàgina: La cadena (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La cadena · La cadena en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 07:04, 21 nov 2021 (CET) (proponent)
• Fusió amb Vallfogona de Riucorb.—Leptictidium (digui) 09:22, 21 nov 2021 (CET)
• Objecció a la fusió. No veig com afegir una frase sobre els topònims menys rellevants del municipi millora en res l'article del municipi. Si mai s'amplia (raonablement bé) l'article del municipi de manera que aquest article sigui redundant se'n pot tornar a parlar. Ara bé, possiblement el que pot arribar a fer redundant aquest article és una llista de topònims, no l'article del municipi.--Pere prlpz (disc.) 15:05, 21 nov 2021 (CET)
• Objecció S'ha de millorar però és un topònim admissible. Una fusió només crearia confusió. --Flamenc (disc.) 00:08, 27 nov 2021 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 11:14, 7 des 2021 (CET)

Mas del Vilella (Gratallops)

Pàgina: Mas del Vilella (Gratallops) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mas del Vilella (Gratallops) · Mas del Vilella (Gratallops) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 07:12, 21 nov 2021 (CET) (proponent)
• Fusió amb Gratallops.—Leptictidium (digui) 09:21, 21 nov 2021 (CET)
• Objecció a la fusió (amb el municipi). No veig com afegir una frase sobre els topònims menys rellevants del municipi millora en res l'article del municipi. Si mai s'amplia (raonablement bé) l'article del municipi de manera que aquest article sigui redundant se'n pot tornar a parlar. Ara bé, possiblement el que pot arribar a fer redundant aquest article és una llista de topònims o de masies, no l'article del municipi.--Pere prlpz (disc.) 15:05, 21 nov 2021 (CET)
• Objecció a la fusió. D'acord amb els arguments de Pere prlpz. Una fusió ajuda quan es tracta de les mateixeses coses, no és útil, sobretot és part d'un altre.--Flamenc (disc.) 14:58, 28 nov 2021 (CET)
• Comentari No tenim encara la llista de masies del Priorat, però tenim la Llista de topònims de Gratallops que cal reconèixer que conté tota la informació sobre la masia que conté l'article (o sigui, que és una masia de Gratallops i les coordenades).--Pere prlpz (disc.) 20:24, 30 nov 2021 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 11:14, 7 des 2021 (CET)

Mas de Piquer

Pàgina: Mas de Piquer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mas de Piquer · Mas de Piquer en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissiilitat --Amortres (disc.) 07:13, 21 nov 2021 (CET) (proponent)
• Fusió amb Montbrió del Camp.—Leptictidium (digui) 09:21, 21 nov 2021 (CET)
• Objecció a la fusió (amb Montbrió del Camp). No veig com afegir una frase sobre els topònims menys rellevants del municipi millora en res l'article del municipi. Si mai s'amplia (raonablement bé) l'article del municipi de manera que aquest article sigui redundant se'n pot tornar a parlar. Ara bé, possiblement el que pot arribar a fer redundant aquest article és una llista de topònims o de masies, no l'article del municipi.--Pere prlpz (disc.) 15:05, 21 nov 2021 (CET)
• Objecció a la fusió. D'acord amb Pere prlpz, fusionar coses només augmenta la confusió i la dificultat de cercar i trobar. Excepte: quan són quasi sinònims.--Flamenc (disc.) 21:35, 29 nov 2021 (CET)
• Comentari No tenim encara la llista de masies del Baix Camp, però ara ja surt a la Llista de topònims de Montbrió del Camp que cal reconèixer que conté tota la informació sobre la masia que conté l'article (o sigui, que és una masia de Montbrió del Camp i les coordenades).--Pere prlpz (disc.) 20:30, 30 nov 2021 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 11:14, 7 des 2021 (CET)

8cho

Pàgina: 8cho (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: 8cho · 8cho en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 11:21, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari revisat l'article, el biografiat no compleix els requisists mínims. --Amortres (disc.) 04:37, 2 des 2021 (CET)

• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Assumible Dubto que aquesta biografia tingui suficient valor enciclopèdic. -- Cataleirxs (disc.) 11:15, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció A banda que, en aquest cas, en Flamenc té raó (no mossegar als nouvinguts), es nota molt que no esteu ficats en el món del YouTube. Ha liderat els rànkings i ha sortit en diversos diaris, per tant, és clarament admissible. KajenCAT (disc.) 12:39, 27 nov 2021 (CET)
• Comentari Ara mateix ni fandom, ni youtube donen cap garantia d'admissibilitat. Suposo que les fonts fiables de les que es parlen són: [1], [2]--Docosong (disc.) 23:37, 29 nov 2021 (CET)
• Aprovació @Victoria Hidalgo Bruni: No heu fet cap millora, ni respost a la crítica. L'article no s'ha millorat. --Flamenc (disc.) 09:16, 6 des 2021 (CET)

S'esborra l'article per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 11:19, 7 des 2021 (CET)

Marcos Calveiro

Pàgina: Marcos Calveiro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Marcos Calveiro · Marcos Calveiro en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 19:58, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari Revisat l'article, en l'estat actua està extremadament lluny de poder ser admissible en les condicions actuals. --Amortres (disc.) 05:00, 2 des 2021 (CET)

• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. -- (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Consentible La biografia és vàlida i estic d'acord amb en Flamenc, però crec que hauriem de tenir uns mínims mínims, valgui la redundància. Tal qual està ara (i porta així aprox 48h), s'hauria d'haver esborrat d'immediat. -- Cataleirxs (disc.) 10:10, 27 nov 2021 (CET) Assumible Vot corregit, disculpeu. -- Cataleirxs (disc.) 18:30, 28 nov 2021 (CET)
  • @Cataleirxs: Estàs dient que s'hauria d'esborrar per destrucció directa i a la vegada estàs votant en contra de l'esborrat. És això el que volies?--Pere prlpz (disc.) 18:17, 28 nov 2021 (CET)
    • Pere prlpz Gràcies de nou per avisar. -- Cataleirxs (disc.) 18:30, 28 nov 2021 (CET)
• Comentari Mirant l'article en gallec, sembla que és clarament admissible, tot i que era un infraesborrany. Potser sí que aquí no hi havia pressa, però al ritme actual l'autor té catorze dies per passar a avisar que no ha oblidat l'article i continuar-lo (i si arriba tard pot demanar que es recuperi l'única frase que contenia). Ara bé, no tinc clara la situació actual perquè en Flamenc hi ha posat l'etiqueta d'editant, i suposo que aviat hi posarà prou contingut com per que la proposta d'esborrat deixi de tenir motiu.--Pere prlpz (disc.) 18:23, 28 nov 2021 (CET)
• Aprovació Ara mateix, s'hauria d'esborrar directament per VP:CSR#A2. Pau Cabot · Discussió 11:04, 4 des 2021 (CET)
• Aprovació Cap millora. --Flamenc (disc.) 23:33, 6 des 2021 (CET)
  • Potser el motiu que no hi hagi hagut cap millora és que durant uns dies hi ha hagut una etiqueta demanant que no s'edités d'article perquè algú altre l'estava editant. O probablement sense l'etiqueta tampoc s'hagués editat, però no ho sabem.--Pere prlpz (disc.) 00:33, 7 des 2021 (CET)
• Pregunta On és l'article? No veig més que un nom i una foto. --Desesser (disc.) 01:12, 7 des 2021 (CET)

Comentari L'he esborrat per VP:CSR#A2 després de gairebé dues setmanes. Pau Cabot · Discussió 10:03, 7 des 2021 (CET)

Riverss

Pàgina: Riverss (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Riverss · Riverss en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 21:20, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari L'article segueix sense referències que garanteixin l'admissiblitat del biografiat --Amortres (disc.) 05:36, 2 des 2021 (CET)

• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Aprovació Aquesta biografia no té cap valor enciclopèdic -- Cataleirxs (disc.) 10:20, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció És admissible segons diverses fonts a Internet. KajenCAT (disc.) 23:37, 28 nov 2021 (CET)
• Comentari @XaviMerinoSanchez: Ara com ara, ningú ha fet res per millorar l'article.@KajenCAT: Algú ha de millorar l'article, com que l'autor original l'ha abandonat sense mai tornar. Si l'autor original no fa res, i ningú d'altre tampoc, millor esborrar-lo fins que algú interessat pel tema faci la feina i fa un article com cal, o es fa ajudar per fer un article com cal.--Flamenc (disc.) 16:19, 4 des 2021 (CET)
• Suport Impresentable en el fons i en la forma. --Desesser (disc.) 02:00, 7 des 2021 (CET)

S'esborra per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 11:21, 7 des 2021 (CET)

Nickzzy

Pàgina: Nickzzy (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nickzzy · Nickzzy en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 10:37, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari Revisat l'article, el biografiat no compleix els requisits. --Amortres (disc.) 04:28, 2 des 2021 (CET)

• Consentible Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Aprovació @KajenCAT: Tot i que podria probablement ser admissible, en la seva forma actual no ho és i l'autor @Mohamed zahidi: mai no ha tornat per fer un millora o demanar ajuda, doncs canvio el meu vot.--Flamenc (disc.) 16:25, 4 des 2021 (CET)
• Aprovació Aquesta biografia no té valor enciclopèdic. -- Cataleirxs (disc.) 11:17, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció A banda que, en aquest cas, en Flamenc té raó (no mossegar als nouvinguts), és admissible només per les fonts (que també s''hauria de sumar per les seves cancons i el fet d'haver fet concerts en llocs importants): [3][4][5] KajenCAT (disc.) 12:39, 27 nov 2021 (CET)
• @KajenCAT: En aquest cas hauries d'afegir a l'article les referències que has trobades.--Flamenc (disc.) 22:54, 2 des 2021 (CET)

S'esborra l'article per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 11:24, 7 des 2021 (CET)

Nessa Barret

Pàgina: Nessa Barret (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nessa Barret · Nessa Barret en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 10:58, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari Revisat l'article, el biografiat no compleix els requisits, les fonts son com a molt mencions. --Amortres (disc.) 04:33, 2 des 2021 (CET)

• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció A banda que, en aquest cas, en Flamenc té raó (no mossegar als nouvinguts), és clarament admissible. Només cal comprovar l'article de la Viquipèdia en anglès i les seves fonts.KajenCAT (disc.) 12:39, 27 nov 2021 (CET)
• Aprovació Aquesta mena d'articles només contribueix a omplir la Viquipèdia de borumballa recentista sense interés enciclopèdic. No mossegar els nouvinguts no significa haver de consentir articles mal redactats sobre assumptes trivials; si algú decideix col·laborar a la Viquipèdia, hauria de tenir clar des de bon començament que això és una cosa bastant seriosa, que no hi cap tot, que primer cal un mínim de preparació, etc. I si un tema s'ha tractat més o menys extensament en altres llengües, per exemple en anglés, això no el fa automàticament admissible en la nostra, si no volem convertir-nos en (o continuar com) una mera sucursal: cada cultura, i cada llengua, és un punt de vista diferent sobre el món. --Desesser (disc.) 14:59, 8 des 2021 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:41, 11 des 2021 (CET)

Yunsheng Jiang

Pàgina: Yunsheng Jiang (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Yunsheng Jiang · Yunsheng Jiang en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 12:05, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari Revisat l'article, no canvio d'opinió --Amortres (disc.) 04:47, 2 des 2021 (CET)

• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Comentari. És Jiang Yunsheng, amb "Jiang" com a cognom. L'article és un desgavell, les referències semblen extretes de Baidu. Tot i això, veient l'article allà a simple vista es veu que l'home és rellevant. És una espècie d'idol. Les referències en "occidental", però, són ben roïnes, i les de l'article actual també. Queda molta faena per fer, però almenys el tema és rellevant.--TaronjaSatsuma (disc.) 13:43, 28 nov 2021 (CET)
  • Mirant les referències, que no sé fins a quin punt són fiables, podria ser que tingués prou obres no autopublicades per ser notable. Ara bé, sorprèn que no surti a cap altra viquipèdia, i fins i tot a la viquipèdia en xinès se l'esmenta només de passada com a participant en reality shows,[6] una cosa així com el que aquí seria un participant menor d'Operación Triunfo.--Pere prlpz (disc.) 15:16, 28 nov 2021 (CET)

Sí que ix d'un reality, però les referències són roïnes perquè són les que utilitzen a Baike, on les font primàries són allò habitual. Tampoc no compararia l'abast d'OT a l'Estat Espanyol que el dels idols a la Xina (no tan heavy com a Corea del Sud, però numèricament amb major repercussió). Fins i tot a l'estat hi ha triunfitos i triunfitos, no és el mateix la primera edició o les d'a partir del 2017, on tenim molts articles de gent que ni tan sols ha guanyat (Ana Guerra, Alba Reche, Samantha Gilabert).--TaronjaSatsuma (disc.) 15:59, 28 nov 2021 (CET)

• Comentari, abans de proposar l'esborrament, hauriem hagut de ser més pedagogiques. Hi ha plantilles menys agresives @Amortres: per ajudar nouvinguts: inacabat, incomplet, millorar la traducció o transferir l'article a la pàgina de proves de l'usuari. Sembla que l'autor Usuari:Yxu10392 coneix la cultura xinesa, i si l'acollim, qui sap, ens podrà ajudar a tenir més articles sobre aquesta cultura de la qual no tenim molts viquipedistes que parlen la llengua.--Flamenc (disc.) 15:12, 28 nov 2021 (CET)
  • @Flamenc: Per ser pedagògic abans d'esborrar només cal que algú passi a ser pedagògic pels articles que van camí de ser esborrats abans que se'n proposi l'esborrament. Per altra banda, posar plantilles d'aquestes en articles que difícilment es poden salvar tendeix a ser una manera de marejar l'usuari per no res.--Pere prlpz (disc.) 15:20, 28 nov 2021 (CET)

    @Pere prlpz: Jo no vull salvar l'article, no el comprenc. Però vull donar una oportunitat a l'autor de defendre's i millorar l'article. No perdem res si li donem una mica de temps. Amb una plantilla incomplet o inacabat durant vuit setmanes, ja n'hi havia prou. Amenaçar d'esborrar en aquest cas és massa ràpid. Mentrestant, altres articles d'aquesta sèrie en poc temps s'han millorat considerablement. Com són més de vint, és molta feina obrir el diàleg. Per a mi, és més important al menys assajar obrir el diàleg (i tolerar un cert temps articles millorablíssims) que esborrar. T'ho repeteixo, si m'haguessin tractat així el setembre 2007, mai no hauria continuat. Escriure a la viqui en català en aquesta època, per una persona de parla neerlandesa que no sabia ni escriure el català, segur que és tan difícil avui per a una persona de parla xinesa. Aprofito el moment per dir moltes gràcies a Beusson, que m'ha ajudat i acompanyat amablement durant els meus primers passos en aquesta època llunyana. Flamenc (disc.) 15:43, 28 nov 2021 (CET)

Estic d'acord en "no marejar" i si una cosa no és admissible, dir-ho del bell començament, però en este cas el tema sí és admissible. Però ja vos avise que en alfabet llatí no trobareu res (ja ho he buscat). Si @Yxu10392: no aporta referències fiables (i les de Baike no ho són), l'article acabarà per força esborrar (o ens tocarà als -pocs- viquipedistes que saben llegir hanzi "salvar-lo").--TaronjaSatsuma (disc.) 15:38, 28 nov 2021 (CET)

Aprovació Si un assumpte, o una persona, és popular a la Xina, això no comporta automàticament que és rellevant als Països Catalans. Si d'aquestes referències en xinés només s'ha pogut extraure la informació que conté aquest intent d'article, ja estem tardant a esborrar-lo. I ho torne a dir: ser un usuari novell no dona dret a prendre'ns el pèl amb píndoles com aquesta. --Desesser (disc.) 15:25, 8 des 2021 (CET) S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:41, 11 des 2021 (CET)

Unknown Brain

Pàgina: Unknown Brain (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Unknown Brain · Unknown Brain en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 19:49, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari Revisat l'article, no tenen dos discos no autopublicats, ni referències que garanteixin l'admissibilitat. --Amortres (disc.) 04:56, 2 des 2021 (CET)

• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Consentible He fet una mica de neteja al text, he creat l'item a WD i incorporat les seccions finals. L'article es pot salvar, però necessitarà una mica més de teca (aquest cop he fet servir la plantilla de vot correcta, Pere prlpz). -- Cataleirxs (disc.) 22:07, 30 nov 2021 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:41, 11 des 2021 (CET)

Associated Board of the Royal Schools of Music

Pàgina: Associated Board of the Royal Schools of Music (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associated Board of the Royal Schools of Music · Associated Board of the Royal Schools of Music en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 20:02, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari Revisat l'article i la versió anglesa. Cap dels dos disposa de referències admissibles. A l'anglesa tot son mencions, i la pàgina és bàsicament promocional, i tampoc entra en els paràmetres d'edat per poder ser admissible perquè no és una escola --Amortres (disc.) 05:10, 2 des 2021 (CET)

• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció L'article té carències evidents de format, però l'ABRSM és una institució amb +130 anys d'història, ben documentada i no s'hauria d'esborrar pas. -- Cataleirxs (disc.) 10:00, 27 nov 2021 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:41, 11 des 2021 (CET)

ElRichMC

Pàgina: ElRichMC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: ElRichMC · ElRichMC en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 20:18, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari Revisat l'article, segueix amb les mateixes carències. --Amortres (disc.) 05:11, 2 des 2021 (CET)

• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Aprovació Aquesta biografia no té cap valor enciclopèdic -- Cataleirxs (disc.) 10:05, 27 nov 2021 (CET)
  • Comentari Correcció: no té cap valor enciclopèdic en base a la normativa actual de VP. -- Cataleirxs (disc.) 18:18, 7 des 2021 (CET)
• Aprovació Així com està ara, no hi ha res aprofitable. Per fer un article enciclopèdic, hauríem de tornar a començar. Això suposant que fos admissible, que no ho sé. Pau Cabot · Discussió 17:18, 27 nov 2021 (CET)
• Objecció al motiu exposat pel proposant, per la seva notorietat i [7]. KajenCAT (disc.) 23:15, 28 nov 2021 (CET)
• Suport Totalment d'acord amb Cataleirxs. --Desesser (disc.) 01:38, 7 des 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 12:46, 7 des 2021 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:41, 11 des 2021 (CET)

Isa Brunelli

Pàgina: Isa Brunelli (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Isa Brunelli · Isa Brunelli en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 21:25, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari L'article segueix sense referències que garanteixin l'admissiblitat del biografiat. La única que té és una menció. --Amortres (disc.) 05:32, 2 des 2021 (CET)

• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel. --Flamenc (disc.) 00:14, 27 nov 2021 (CET)
• Aprovació Aquesta biografia no té cap valor enciclopèdic -- Cataleirxs (disc.) 10:23, 27 nov 2021 (CET)
  • Comentari Correcció: no té cap valor enciclopèdic en base a la normativa actual de VP -- Cataleirxs (disc.) 18:19, 7 des 2021 (CET)
• Objecció És admissible segons diverses fonts a Internet. KajenCAT (disc.) 23:37, 28 nov 2021 (CET)
• Comentari Sembla admissible, ara bé les algunes referències com [8] o [9] li donen notorietat per un fet concret, i potser poc neutral.--Docosong (disc.) 23:48, 29 nov 2021 (CET)
• Suport Totalment d'acord amb Cataleirxs. --Desesser (disc.) 02:06, 7 des 2021 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:41, 11 des 2021 (CET)

Laura Ormella i González

Pàgina: Laura Ormella i González (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Laura Ormella i González · Laura Ormella i González en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació dret de l'oblit de la persona afectada --Weiqisoma (disc.) 15:52, 4 des 2021 (CET) (proponent)
• Comentari @Weiqisoma: El dret a l'oblit existeix i l'hem de respectar si la persona o un seu assessor legítim ho demana, però aquí no és clar qui demana l'oblit. No sé tampoc a partir de quan una persona esdevé una «personalitat pública», perquè en aquest cas té menys dret a l'oblit. Qualsevol persona, sigui pública o privada, pot demanar correccions si s'ha publicat info no correcta sobre si mateixa, o si es publiquen coses privades que no tenen res a veure amb la seva vida pública. Hi ha algú que ens pot ajudar?--Flamenc (disc.) 16:10, 4 des 2021 (CET)
• Objecció La biografiada està suficientment referenciada, i no és ella qui en demana l'esborrat. --Amortres (disc.) 21:09, 4 des 2021 (CET)
• Comentari Més aviat sembla un cas de promoció evident, el mateix editor que va crear l'article en demana l'esborrament, argumentant el dret de l'oblit. Aquest canvi d'opinió ha succeït en menys d'un any, després de tenir un debat (Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2021/01#Laura Ormella i González) a favor de conservar-ho i de celebrar-se unes eleccions (Persones notables per un sol esdeveniment). Si no tinc malentès això hauria d'anar als revisors OTRS i aplicar curosament Viquipèdia:Biografies de persones vives.--Docosong (disc.) 22:07, 4 des 2021 (CET)
• Objecció Pels arguments de Weiqisoma a la discussió d'esborrat anterior. Si algú és notable per anar a la Viquipèdia és que ha rebut prou cobertura per part de fonts fiables per ser considerat un personatge públic, especialment si aquesta cobertura ha estat buscada voluntàriament, com passa quan un es presenta a les eleccions, concedeix entrevistes i fa vídeos virals per que se'n parli. Que l'article es creés amb conflicte d'interès tampoc seria un argument per un esborrat amb conflicte d'interès (o si més no amb motiu no enciclopèdic).--Pere prlpz (disc.) 22:53, 4 des 2021 (CET)
• Comentari És la persona afectada, Laura Ormella i Gonzàlez, qui en demana la supressió. Weiqisoma (disc.) 13:28, 5 des 2021 (CET) (ja ha votat al ser el proponent KajenCAT (disc.) 14:40, 5 des 2021 (CET))
  • Fins ara teníem un problema amb els conflictes d'interessos que era que venia algú a fer un article sobre si mateix o sobre algú relacionat per promocionar-lo quan li convenia, com per exemple un polític abans de les eleccions, però diria que és el primer cas que després de fer això el creador ve a esborrar l'article quan li deixa de convenir la promoció. L'objectiu de la Viquipèdia no és promoure ningú, sinó construir una enciclopèdia, i en aquesta cas no veig que ni la creació original de l'article ni el seu esborrat vagin en la línia de fer una enciclopèdia millor.--Pere prlpz (disc.) 13:37, 5 des 2021 (CET)
  • Per tal de fer una enciclopèdia millor vaig creure necessari la inclusió de la seva biografia. Ara la persona afectada em demana la seva supressió emparant-se al dret a l'oblit. Jo crec que s'ha de respectar aquest dret, també per tal de fer una enciclopèdia millor, en aquest aspecte. Weiqisoma (disc.) 13:48, 5 des 2021 (CET)
• Objecció Pel que sembla, el Viquipèdia:Biografies_de_persones_vives#Privacitat_dels_noms no s'aplicaria en aquest cas, al ser àmpliament referenciada (inclús ha fet almenys dos entrevistes). KajenCAT (disc.) 14:39, 5 des 2021 (CET)
• Objecció El dret a l'oblit s'ha aplicat normalment als cercadors generals com Google o similars, no crec que pugui ser aplicable en una enciclopèdia si la persona ha tingut certa rellevància i, a més, té prou referències com per fer-lo admissible. A més, totes les referències poden ser trobades per Internet sense problema.... Tampoc hi diu res de dolent o que pugui afectar negativament, que és el motiu habitual per reclamar aquest dret. A més, coincideixo plenament amb el que diu en Pere prlpz que a la persona afectada ara ja no li interessa tenir una pàgina a la Viquipèdia per promocionar-se.--Sorenike (disc.) 14:59, 5 des 2021 (CET)
• Objecció La Viquipèdia és una enciclopèdia, no un espai de publicitat a conveniència del moment. Fets i referències avalen la seva existència i, lògicament, pervivència.--Jove (disc.) 16:44, 5 des 2021 (CET)
• Comentari El dret a l'oblit és un dret que està directament relacionat amb la protecció de dades personals i que es pot definir com el dret que té el titular d'una dada personal a poder esborrar-la o suprimir-ne informació personal que la persona consideri que no és d'importància degut, per exemple, al pas del temps o si per altra banda pot afectar el desenvolupament dels seus drets fonamentals. Potser s'hauria de tenir en compte Weiqisoma (disc.) 17:41, 5 des 2021 (CET)
  • No estem parlant del registre de morosos sinó d'algú que estava fent-se promoció voluntàriament. A l'article no hi ha dades personals. Hi ha dades públiques relacionades amb l'activitat pública de Laura Ormella, que a més eren d'interès enciclopèdic i referenciat en fonts fiables. Tot i que algú ho va posar en dubte, Weiqisoma ens va convèncer que sí que eren dades públiques i referenciades i que Laura Ormella era un personatge públic. Vols dir que Weiqisoma ens va enganyar i val més que no li fem gaire cas per si hi torna?--Pere prlpz (disc.) 17:30, 5 des 2021 (CET)
  • la llei no parla només de morosos. Tampoc entenc a què ve lo d'enganyar... Simplement creia que era objecte d'incloure la seva biografia i ara entenc que té dret d'anar esborrant les entrades que apareguin a internet. Weiqisoma (disc.) 17:41, 5 des 2021 (CET)
    • Comentari Aquesta situació és una conseqüència d'editar un article amb un conflicte d'interessos a l'ombra. Potser l'interessat hauria de donar una ullada a Viquipèdia:Conflicte d'interessos#Conseqüències d'ignorar aquesta directriu. Ací no s'editen articles pel fet de creure-ho necessari, sinó per la cobertura que hagi tingut en fonts fiables. Trobo surrealista que es demani el dret a l'oblit a la Viquipèdia ja que trobo que també s'hauria fer el mateix a les fonts fiables (Vilaweb, Nació digital, El Punt Avui, etc.), i no crec pas que la resposta sigui positiva. Si al principi l'article ja tenia un conflicte d'interessos amagat, la proposta d'esborrament segueix la mateixa línia.--Docosong (disc.) 18:33, 5 des 2021 (CET)
      • Comentari Això que dieu és totalment fals, jo vaig anar a la viquipèdia cercant informació sobre na Laura Ormella, en no trobar-ne vaig voler crear la pàgina jo mateix, no coneixia ni conec la Laura Ormella. Veig que aquí no pot editar qualsevol com mana el seu eslògan. Per molt consens que es vol demostrar, acabeu sent uns pocs els que decidiu que hi entra o que no.Weiqisoma (disc.) 19:32, 5 des 2021 (CET)
        • Comentari Precisament sí que vas poder editar l'article que vas voler tot i l'opinió en contra d'alguns editors i el fet que les referències eren justetes. No només el vas poder afegir a la Viquipèdia aquest únic article en el que estaves interessada (bé, en aquest i en el del partit), sinó que encara hi és. I sembla que l'article es quedarà molt de temps, com una mostra que qualsevol pot editar la Viquipèdia, fins i tot quan es dubta si està fent promoció d'un polític abans de les eleccions.--Pere prlpz (disc.) 19:37, 5 des 2021 (CET)
        • segons dieu, donant-me la raó, es quedarà per molt temps. Ja veig! Weiqisoma (disc.) 20:23, 5 des 2021 (CET)
• Objecció Subscric els comentaris anteriors. El dret a l'oblit no ha de servir per esborrar informació d'abast públic ni empara a un personatge públic que ha liderat una candidatura electoral i que ha centrat notícies i entrevistes en mitjans de comunicació —unes fonts que segueixen estant operatives i disponibles–. Davidpar (disc.) 17:25, 5 des 2021 (CET)
• Objecció El dret a l'oblit escau a persones privades o fets no rellevants de la vida privada de persones públiques o que conerneixen persones privades de l'entorn de la persona pública (fills…). --Flamenc (disc.) 22:57, 5 des 2021 (CET)
• Objecció D'acord amb els comentaris en contra d'esborrar-ho.--Docosong (disc.) 12:47, 7 des 2021 (CET)
• Objecció No hi ha res que signifiqui un deshonor i si hi hagués tot el que caldria fer seria esborrar-ho. Els fets indicats formen part de la vida d'una persona pública. Per mi no s'ha d'esborrar l'article.Jmrebes (discussió) 13:22, 7 des 2021 (CET)
• Objecció D'acord amb els comentaris en contra d'esborrar-ho - Cataleirxs (disc.) 18:01, 7 des 2021 (CET)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 10:56, 11 des 2021 (CET)

Segons (angle)

Pàgina: Segons (angle) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Segons (angle) · Segons (angle) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'ha trobat cap referència que demostri l'existència d'aquest concepte amb aquest significat. --—Leptictidium (digui) 12:16, 5 des 2021 (CET) (proponent)
• Comentari Si està ben explicat, si el concepte posat així es mereix un article i si el seu nom hauria de ser aquest, és dubtós, però existir existeix. L'ascensió recta és una coordenada utilitzada en astronomia (anàloga a la longitud en geografia) i ve a ser un angle però mesurat en hores en comptes de mesurat en graus, de manera que qualsevol ascensió recta és un nombre d'hores, minuts i segons que equival a l'angle que gira la terra en aquest nombre d'hores, minuts i segons. Això val per un segon com valdria per qualsevol altra unitat de temps, o si més no per qualsevol altra unitat de temps inferior al dia.--Pere prlpz (disc.) 13:25, 5 des 2021 (CET)
• Aprovació article confús, incomprensible i no referenciat. --Flamenc (disc.) 23:02, 5 des 2021 (CET)
• Assumible la poca informació present es podria incloure en l'article Angle horari. -- Cataleirxs (disc.) 17:57, 7 des 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 16:26, 12 des 2021 (CET)

Ley Seca

Pàgina: Ley Seca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ley Seca · Ley Seca en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 21:41, 26 nov 2021 (CET) (proponent)

Comentari revisat l'article, la cançó segueix sense cobertura significativa en mitjans. --Amortres (disc.) 05:35, 2 des 2021 (CET)

• Objecció Donem una mica de temps, és un article nou d'un debutant. No hi ha cap urgència. Esborrar un article del qual la tinta no ha tingut temps de secar és un excés de zel.--Flamenc (disc.) 00:53, 27 nov 2021 (CET)
  • @Flamenc: És una fotesa però fa dies que em pica la curiositat: Hi ha algun episodi bíblic o alguna llegenda on el diable salti sobre David? No l'he sabut trobar.--Pere prlpz (disc.) 11:45, 30 nov 2021 (CET)
    • Potser això?: http://www.fourmilab.ch/etexts/www/Bible/1_Chronicles.html#21:1 Pere prlpz, Flamenc? -- Cataleirxs (disc.) 12:07, 30 nov 2021 (CET)
      • @Pere prlpz, Cataleirxs: És una expressió de ma mare. L'utilitzava quan algú saltava amb molta força física o verbal vehementment damunt una víctima indefensa per un error molt menut, sobretot per calmar «el diable». No sé d'on vé ni tampoc si existeix un refrany equivalent en català? Ara que me l'has demanat, he cercat i no l'he trobat en cap font escrita. Ella el deia en flamenc occidental, una variant del neerlandès. Tinc en unes caixes a Bèlgica el gran diccionari d'aquesta variant (Westvlaamsch idioticon de Lodewijk de Bo), però no el tinc aquí. Una mica de paciència doncs.--Flamenc (disc.) 12:31, 30 nov 2021 (CET)
• Objecció He aportat un parell de referències més. La cançó ha rebut dos discs de platí, ha sigut radiada i ha aconseguit bones posicions en llistes d'èxit. Crec que compleix amb els criteris d'admissibilitat. -- Cataleirxs (disc.) 12:43, 13 des 2021 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 21:31, 13 des 2021 (CET)

Proposta retirada pel proponent.--Medol (disc.) 09:18, 14 des 2021 (CET)

Jaume Grau i Masbernat

Pàgina: Jaume Grau i Masbernat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jaume Grau i Masbernat · Jaume Grau i Masbernat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Amb FVA des de 2014 --Amortres (disc.) 09:37, 19 des 2021 (CET) (proponent)
• Objecció És un autor amb 7 obres publicades, n'he aportat referències. Considero que s'hauria de mantenir, treure les etiquetes i deixar només l'avís de {{Currículum}} -- Cataleirxs (disc.) 11:09, 19 des 2021 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 23:02, 19 des 2021 (CET)
• Objecció admissible després de les modificacions --aLZiNous: missatges 11:27, 20 des 2021 (CET)

Proposta anul·lada pel proponent.--Medol (disc.) 17:25, 21 des 2021 (CET)

Armari de les tres claus de Tortosa

Pàgina: Armari de les tres claus de Tortosa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Armari de les tres claus de Tortosa · Armari de les tres claus de Tortosa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 12:24, 19 des 2021 (CET) (proponent)
• Rebuig Referències aportades -- Cataleirxs (disc.) 12:48, 19 des 2021 (CET)
• Objecció Per les referències aportades.--Sorenike (disc.) 13:06, 19 des 2021 (CET)
• Objecció Per els referències, però el que un museu li dediqui un espai a un objecte singular ja seria cobertura significativa per si sol.--Pere prlpz (disc.) 13:29, 19 des 2021 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 14:21, 19 des 2021 (CET)

Proposta anul·lada pel proponent.--Medol (disc.) 17:25, 21 des 2021 (CET)

Pass'Aran

Pàgina: Pass'Aran (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pass'Aran · Pass'Aran en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 12:39, 19 des 2021 (CET) (proponent)
• Consentible La travessa existeix i ha rebut cobertura. Poso algunes referències que he trobat: Descobrir, VisitPirineus, el Departament de l'Arieja o al Butlletí del Centre Excursionista de Catalunya.--Sorenike (disc.) 12:57, 19 des 2021 (CET)
• Objecció Per les millores i el treball de cerca de referències de Sorenike.--AlbertRA (disc.) 11:45, 20 des 2021 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 15:16, 21 des 2021 (CET)

Proposta anul·lada pel proponent.--Medol (disc.) 17:25, 21 des 2021 (CET)

Can Casassaies

Pàgina: Can Casassaies (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Can Casassaies · Can Casassaies en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que en demostrin la notabilitat enciclopèdica. A diferència d'altres masies, no surt a la GEC ni amb un article d'una línia (sí que hi surt una masia homònima en un altre municipi de la mateixa comarca, però mirant per Google sembla que no és un error de l'article, sinó que es tracta de dos edificis diferents).—Leptictidium (digui) 11:35, 8 des 2021 (CET) --—Leptictidium (digui) 11:35, 8 des 2021 (CET) (proponent)

Comentari Només n'he trobat referències relacionades amb projecte Irehom, que té seu a la masia i on hi han fet diversos projectes. Només expliquen que la masia del segle XII i que va restar abandonada durant molt de temps fins que s'hi van instal·lar. Vegeu Nació Digital o Irehom. També surt citada a l'Inventari Patrimoni Cultural de Castellgalí (2006). Creus que n'hi hauria prou per mantenir-lo? Sorenike (disc.) 14:22, 8 des 2021 (CET)

• Comentari Crec que aquestes referències serveixen per demostrar que l'edifici existeix, però no que sigui enciclopèdicament notable, atès que no en parlen amb cobertura significativa.—Leptictidium (digui) 15:51, 8 des 2021 (CET)
• Aprovació Per manca de contingut significatiu (criteris de supressió ràpida). -- Cataleirxs (disc.) 16:51, 8 des 2021 (CET)
• Objecció Cataleirxs, no corris tant. Embeina l'espasa. Potser no estàs al cas del Tema:Wijh1060e7w4iy3g. Aquesta masia de Castellgalí està perfectament localitzada als mapes de l'ICGC (amb el nom de "Casasaies") i té dades a Wiquidata. En aquests casos només cal redireccionar la pàgina a la llista de topònims de Castellgalí#masia. Amb aquesta finalitat s'han fet aquestes llistes.--Isidre blanc (disc.) 17:28, 8 des 2021 (CET)

  Benvolgut @Isidre blanc: calma, no veig cap raó per a què hagis de dirigir-te a mi de manera hostil. Explico el meu vot: Que un ítem estigui a WD no el fa pas mereixedor d'un article. Que un article estigui enllaçat a una llista, tampoc indica que s'hagi de conservar. En canvi, que un article de 15 paraules no aporti informació i no tingui referències, sí és motiu per esborrar-lo. Segueixo d'acord amb la proposta d'esborrat de @Leptictidium. -- Cataleirxs (disc.) 18:10, 8 des 2021 (CET)

• Comentari Podria ser que amb les referències es pogués fer un article (o potser no), però de moment no diu res que no diguin la llista de topònims de Castellgalí i la llista de masies del Bages - sud-est. Ara bé, s'esborri o no s'esborri, no veig quina utilitat té redirigir-lo a la llista fora de fer més difícil de distingir els topònims que sí que tenen article dels que no en tenen. Si fos útil, faríem redireccions de totes les entrades de les llistes de topònims, però el que estem fent és deixar les redireccions només dels que havien tingut un microesborrany, potser per que no sembli que els hem esborrat.--Pere prlpz (disc.) 18:22, 8 des 2021 (CET)
  • Comentari Si a l'@Isidre blanc: li sembla bé, puc retirar la proposta d'esborrat si es redirigeix a la llista.—Leptictidium (digui) 18:42, 8 des 2021 (CET)
    • Comentari Leptictidium: aquestes llistes estan pensades perquè s'hi puguin redirigir els micro-esborranys que es considerin inadmissibles, i estic d'acord en fer-ho en aquest cas. Ara bé, ja fa dies que m'estic plantejant les consideracions que exposa Pere prlpz sobre la utilitat d'aquesta redirecció. Un exemple: vull cercar informació a VP de la collada Coll de la Bau, de Camprodon. Intentaré trobar-la per mitjà de les categories de "Geografia de Camprodon", "collades de Camprodon" "collades del Ripollès", etc., però no la trobaré perquè "Coll de la Bau" és una pàgina redireccionada i, com totes, no està cartegoritzada. Només podré obtenir la informació accedint a la llista de topònims de Camprodon, on, al grup de "collada" veurem el topònim desitjat. Em sortirà amb color blau com si tingués pàgina a la VP, però si hi cliquem per a anar-hi, ens retornarà a la llista on som perquè està redireccionada cap a ella. Reconec que mantenir la pàgina redireccionada no serveix de gran cosa.--Isidre blanc (disc.) 20:36, 8 des 2021 (CET)
      • Comentari Serveix perquè si algú busca la masia al cercador arribi a la llista. Si no, les persones que puguin cercar-ho no trobaran res. Entenc que cap solució és òptima i que totes tenen els seus pros i els contres, però el que es podria fer és que la taula només enllacés a masies que tenen el seu propi article, mentre que les masies que no en tenen apareixerien en text normal i corrent. De fet, pel que veig, a «Llista de topònims de Camprodon» veig que ja hi ha alguns casos que es tracten així, com ara l'entitat de població de Font-rubí o la font dels Cirerers. Podríem fer el mateix amb les masies.—Leptictidium (digui) 20:45, 8 des 2021 (CET)
        • Fent alguna prova, és veritat que la casella de cerca no troba les entrades de les llistes si no és que es posen entre comentes, tot i que el Google especificant que busqui a la Viquipèdia sí que les troba (i de vegades sense especificar-li també). Aleshores podrien ser útils aquestes redireccions si eliminem l'enllaç de Wikidata per que no surtin en blau a les llistes automàtiques. Ara bé, si decidim que són útils també hauríem de fer (amb bot, segurament) les redireccions de les entrades de les llistes que mai han tingut article.--Pere prlpz (disc.) 21:12, 8 des 2021 (CET)
          • Això ja sobrepassaria les meves capacitats com a botaire, però com a idea em sembla bé.—Leptictidium (digui) 09:03, 9 des 2021 (CET)
            • No és complicat de fer, i encara menys existint Wikidata per agafar les dades d'allà, però no li veig la utilitat (o sigui, tant poc com a conservar la redirecció de Can Casassaies). De fet, la cerca ja indica a sota el que s'ha trobat en altres projectes incloent Wikidata.--Pere prlpz (disc.) 15:37, 12 des 2021 (CET)
              • No havia atinat en que aquestes redireccions permeten cercar topònims i, si els troba, dirigir cap a la llista de topònims corresponent. Per tant, proposo conservar-los. El que sí que faria és eliminar l'enllaç de WD a la pàgina redirigida, per a evitar, com diu en Pere, que a les llistes apareguin en blau.--Isidre blanc (disc.) 19:36, 13 des 2021 (CET)
• Aprovació sense contingut significatiu --Amortres (disc.) 21:33, 13 des 2021 (CET)
• Objecció topònim.--Flamenc (disc.) 20:32, 15 des 2021 (CET)
• Comentari Potser que redirigim la pàgina a Llista de topònims de Castellgalí#masia i així podem tancar el tema. Si ningú s'hi oposa, es clar.--Isidre blanc (disc.) 12:18, 19 des 2021 (CET)
  • Comentari Em sembla bé.—Leptictidium (digui) 17:02, 19 des 2021 (CET)

S'arxiva sense consens després de 14 dies.--Medol (disc.) 17:10, 24 des 2021 (CET)

Josep Maria Sabaté i Bosch

Pàgina: Josep Maria Sabaté i Bosch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Maria Sabaté i Bosch · Josep Maria Sabaté i Bosch en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2014 --Amortres (disc.) 15:22, 21 des 2021 (CET) (proponent)
• Consentible Sembla que compleix els criteris de FVA per les seves publicacions. KajenCAT (disc.) 21:54, 21 des 2021 (CET)
• Objecció És referenciat.--Flamenc (disc.) 22:57, 21 des 2021 (CET)
• Consentible Justet, però crec que passa el sedàs.--Sorenike (disc.) 23:15, 21 des 2021 (CET)
• Objecció Té refs.Kippelboy (disc.) 09:01, 22 des 2021 (CET)
• Consentible Escàs però suficient per admetre'l--Jove (disc.) 10:17, 22 des 2021 (CET)
• Consentible Per les millores --Amortres (disc.) 10:31, 22 des 2021 (CET)

Proposta anul·lada pel proponent.--Medol (disc.) 17:10, 24 des 2021 (CET)

Magó (215 aC)

Pàgina: Magó (215 aC) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Magó (215 aC) · Magó (215 aC) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Personatge amb una presència tan minsa a les fonts que no compleix cap dels criteris d'admissibilitat per a biografies. Com a molt, donaria per una menció de passada a Batalla de Cornus#Importància i conseqüències, però ni això tinc clar.--—Leptictidium (digui) 15:02, 11 des 2021 (CET) (proponent)
• Comentari Ara mateix les referències no són a l'article. Les has trobades?--Pere prlpz (disc.) 15:57, 11 des 2021 (CET)
  • Comentari L'única font que en parla és Ab urbe condita, de Tit Livi, 23:41 (sense comptar fonts posteriors que es limiten a recollir el que diu Livi, evidentment). Inútil d'afegir-hi la referència per uns dies si hom pensa, com és el meu cas, que l'article acabarà esborrat o fusionat de totes maneres.—Leptictidium (digui) 15:31, 12 des 2021 (CET)
• Comentari Entenc que no és Magó Barca? Són de la mateixa època, amb el mateix nom i emparentats amb Anníbal. Si no és el cas, té molt poca entitat com per ser admissible. Es podria fer la menció que comentes.--Sorenike (disc.) 15:40, 12 des 2021 (CET)
  • Comentari Efectivament, no hi ha cap indici que siguin la mateixa persona. El Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology té entrades diferents per a cadascun (en el cas que ens ocupa, simplement per repetir el que diu Livi) i no he trobat cap font que relacioni el Magó «famós» amb les circumstàncies del que discutim en aquesta proposta.—Leptictidium (digui) 15:50, 12 des 2021 (CET)
• Consentible En una altra proposta estem argumentant que cal mantenir una redirecció per si de cas el lector busca una masia que només surt al mapa (i el debat és només si aquesta és la millor manera, perquè sembla que hi ha consens en que s'ha de poder trobar). Aleshores, pel mateix motiu hauríem de deixar l'article de manera que el lector pugui trobar un militar que només té una frase a Tit Livi i a les obres que recullen el que diu Tit Livi. Com que, com es diu més amunt, és dubtós si mereix una menció de passada a Batalla de Cornus#Importància i conseqüències, no se m'ocorre cap manera millor de conservar la informació i la trobabilitat que deixar l'article.--Pere prlpz (disc.) 16:23, 12 des 2021 (CET)
  • Comentari Sí, que mereixi una menció de passada a Batalla de Cornus#Importància i conseqüències és dubtós. Ara bé, que no compleix els criteris d'admissibilitat és segur. Amb les normes de la Viquipèdia a la mà només hi ha dues opcions: fusionar (amb redirecció o sense) o esborrar.—Leptictidium (digui) 20:02, 12 des 2021 (CET)
    • Per la lletra de la norma, si surt al diccionari de Smith ha rebut cobertura per part de fonts fiables i és notable, i per l'esperit, si l'objectiu de la Viquipèdia és reunir el coneixement humà, el que diuen el diccionari de Smith i Tit Livi són part del coneixement que volem recollir. Una altra cosa és si trobem una manera millor de posar aquesta informació sobre Magó.

I sobre quanta informació és necessària per fer un article, aquest té dues frases referenciables i no òbvia. Són el doble de les que tenen altres articles que fa molt que vam deixar de posar en dubte si s'havien de fusionar o eliminar (exemple). Aleshores, aquest Magó ha rebut cobertura suficient per fer-ne un article molt curt, però l'ha rebuda.--Pere prlpz (disc.) 20:57, 12 des 2021 (CET)

• • • • Ep, no fem una lectura selectiva de les normes: exigeixen «cobertura significativa en fonts fiables». Per tant, Magó no ha rebut cobertura suficient per fer-ne un article propi, ni molt llarg ni molt curt.—Leptictidium (digui) 21:06, 12 des 2021 (CET)
        • A veure, no faig una lectura selectiva. "Significativa" a "cobertura significativa" vol dir el mateix que "significatiu" a "sense contingut significatiu" que és un motiu d'esborrat (directe). Aleshores, el poc que conté aquest article és perfectament comparable al que tenen altres articles que considerem que tenen contingut significatiu i que (amb bon criteri) no esborrem.--Pere prlpz (disc.) 21:31, 12 des 2021 (CET)
          • Em temo que aquesta interpretació contradiu 15 anys de precedent en l'esborrat d'articles, en els quals hem anat esborrant centenars o milers d'articles de persones, empreses, associacions… que, sí, eren esmentats per fonts fiables, però sense cobertura significativa. A més a més, les normes són diàfanes a l'hora de definir «cobertura significativa»: vol dir que «les fonts tracten directament el tema en detall». Et fa l'efecte que Livi tracta Magó en detall?—Leptictidium (digui) 21:59, 12 des 2021 (CET)
            • Smith tracta el tema en detall, recollint exhaustivament tot el que se sap sobre Magó. El que et reconec és que la manca d'informació (de detall) no justifica un article separat si hi ha una alternativa que sigui una millora. Per la masia de més amunt aquesta alternativa existeix, per Magó de moment no.--Pere prlpz (disc.) 11:55, 13 des 2021 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 00:23, 26 des 2021 (CET)

Lliga Catalana d'hoquei sobre gel

Pàgina: Lliga Catalana d'hoquei sobre gel (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lliga Catalana d'hoquei sobre gel · Lliga Catalana d'hoquei sobre gel en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. --Docosong (disc.) 21:16, 18 des 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació Vaig estar buscant referències i no en vaig trobar, i ho vaig comentar amb l'autor de l'article. Recordo que hi havia gent que feia classificacions no oficials, que agafaven únicament els resultats de creuaments d'equips catalans a les lligues de l'estat per definir una lliga catalana de.... i crec que podia ser un cas. --Amortres (disc.) 09:41, 19 des 2021 (CET)
• Comentari Només recordo aquest exemple i després es va aprofitar per fer l'article de la marca comercial. En aquest cas, si bé la competició va existir no ha rebut molta cobertura per ser admissible.--Docosong (disc.) 10:18, 19 des 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 00:25, 26 des 2021 (CET)

Lliga catalana d'hoquei sobre gel 2005-06

Pàgina: Lliga catalana d'hoquei sobre gel 2005-06 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lliga catalana d'hoquei sobre gel 2005-06 · Lliga catalana d'hoquei sobre gel 2005-06 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. --Docosong (disc.) 21:19, 18 des 2021 (CET) (proponent)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 00:25, 26 des 2021 (CET)

Lliga catalana d'hoquei sobre gel 2007-08

Pàgina: Lliga catalana d'hoquei sobre gel 2007-08 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lliga catalana d'hoquei sobre gel 2007-08 · Lliga catalana d'hoquei sobre gel 2007-08 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. --Docosong (disc.) 21:19, 18 des 2021 (CET) (proponent)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 00:25, 26 des 2021 (CET)

Germà d'Alexandria

Pàgina: Germà d'Alexandria (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Germà d'Alexandria · Germà d'Alexandria en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que demostrin la seva admissibilitat. En la meva opinió, la referència actual tampoc té prou entitat com per mantenir-lo. Al consultar el Martirologi Romà, l'únic Germà coincidint amb una festa el 2 de maig és un màrtir que va morir a Roma amb alguns altres més anomenats Saturní, Neòpol i Celestí.--Sorenike (disc.) 18:33, 19 des 2021 (CET) (proponent)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 09:15, 27 des 2021 (CET)

Centre Ocupacional (Alginet)

Pàgina: Centre Ocupacional (Alginet) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Centre Ocupacional (Alginet) · Centre Ocupacional (Alginet) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 23:01, 19 des 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 08:07, 26 des 2021 (CET)
  • Comentari He mirat de trobar el llibre que apareix com referència (Memòries d'un veí d'Alginet) i a internet no em surt enlloc més. -- Cataleirxs (disc.) 09:00, 26 des 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 09:15, 27 des 2021 (CET)

Agrupació de Comerciants i Industrials de la Barceloneta

Pàgina: Agrupació de Comerciants i Industrials de la Barceloneta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Agrupació de Comerciants i Industrials de la Barceloneta · Agrupació de Comerciants i Industrials de la Barceloneta en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 12:22, 19 des 2021 (CET) (proponent)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 09:15, 27 des 2021 (CET)

Guiuot Bonacolsi

Pàgina: Guiuot Bonacolsi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Guiuot Bonacolsi · Guiuot Bonacolsi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No es troben referències enlloc. Porta la plantilla des de 2014. L'únic motiu per ser-hi és ser fill de --Beusson (disc.) 16:47, 20 des 2021 (CET) (proponent)
• Fusió a Bonacolsi, on tenim la mateixa informació. Pau Cabot · Discussió 17:24, 20 des 2021 (CET)
• Fusió—Leptictidium (digui) 18:16, 20 des 2021 (CET)
• Aprovació Sincerament, no veig motiu per la fusió. No he trobat cap mena d'informació sobre aquest personatge, i hi ha força bibliografia sobre el tema i no és esmentat enlloc. Només forma de genèrica i sense dir-ne el nom, es fa referència a que diversos membres de la família Bonacolsi van ser tancats quan se'ls va fer fora del poder i van entrar llavors a governar els Gonzaga. Per mi es podria esborrar, i amb ell el del seu germà Pinamonte II Bonacolsi, que posa exactament el mateix.--Sorenike (disc.) 10:56, 21 des 2021 (CET)

La fusió ja està feta perquè la informació ja es troba a Bonacolsi. La cosa seria només fer la redirecció. Crec que és molt millor deixar-la que esborrar-la. Pau Cabot · Discussió 13:37, 21 des 2021 (CET)

S'esborra. Faig redirecció.--Medol (disc.) 09:21, 27 des 2021 (CET)

Francesc Miralpeix Vilamala

Pàgina: Francesc Miralpeix Vilamala (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Francesc Miralpeix Vilamala · Francesc Miralpeix Vilamala en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibllitat, únicament té referències pròpies --Amortres (disc.) 15:19, 21 des 2021 (CET) (proponent)
• NS/NC Les seves publicacions podrien complir els criteris de FVA per biografies?
• Objecció --Flamenc (disc.) 23:16, 21 des 2021 (CET)
• Consentible No sé per quina raó a totes les referències sortia com a autor. En tot cas, surt al Diccionari d'historiador de l'art de l'IEC. Jo crec que les referències que hi ha el fan admissible.--Sorenike (disc.) 23:23, 21 des 2021 (CET)
• Objecció - L'he ampliat i hi he afegit cinc referències. Mercè Piqueras
• Consentible Per les millores --Amortres (disc.) 00:52, 27 des 2021 (CET)

El proponent retira la proposta després de millores.--Medol (disc.) 09:21, 27 des 2021 (CET)

Mouchette

Pàgina: Mouchette (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mouchette · Mouchette en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 11:30, 16 des 2021 (CET) (proponent)
• Objecció Em costa de creure que una obra de Godard, per breu que sigui, no hagi rebut cobertura d'unes quantes fonts. A més, l'article té com a referència una publicació acadèmica que dedica un tros significatiu a aquest tràiler, encara que sigui una plataforma digital i no una revista.--Pere prlpz (disc.) 22:19, 18 des 2021 (CET)

• Comentari És una obra molt menor, i ni té article en francès. --Amortres (disc.) 09:47, 19 des 2021 (CET)

• Objecció És una obra curta, cert, d'un parell de minuts, però això no implica necessàriament que sigui menor. He afegit una referència de la Cinémathèque Française, promoguda pel Ministeri de Cultura Francès, de la retrospectiva que va dedicar a Godart l'any 2020, i on apareix aquesta obra classificada dins dels treballs revolucionaris de Godart. També es podria afegir la referència de Internet Movie Database (Bande-annonce de 'Mouchette'), però no l'he afegida perquè avui dia és part d'Amazon.--LouPeter (discussió) 08:56, 26 des 2021 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 10:05, 27 des 2021 (CET)

Proposta retirada pel proponent.--Medol (disc.) 17:19, 27 des 2021 (CET)

Pinamonte II Bonacolsi

Pàgina: Pinamonte II Bonacolsi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pinamonte II Bonacolsi · Pinamonte II Bonacolsi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No se n'han trobat referències, com en el cas anterior, que es tractaria del seu germà. --Sorenike (disc.) 10:59, 21 des 2021 (CET) (proponent)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 08:41, 28 des 2021 (CET)

Parròquia de Sant Francesc d'Assís de Badalona

Pàgina: Parròquia de Sant Francesc d'Assís de Badalona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Parròquia de Sant Francesc d'Assís de Badalona · Parròquia de Sant Francesc d'Assís de Badalona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que pugui fer admissible l'article. L'article va ser creat el 2018 i des de llavors no s'ha fet cap millora.--Sorenike (disc.) 17:13, 18 des 2021 (CET) (proponent) Retiro la proposta per les millores fetes per Medol.--Sorenike (disc.) 11:09, 28 des 2021 (CET)
• Objecció --Pere prlpz (disc.) 22:20, 18 des 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Ni cobertura significativa, ni fonts fiables, i l'edifici no està catalogat i és molt jove (2008) com per entrar en cap criteri d'edat. --Amortres (disc.) 09:46, 19 des 2021 (CET)
• Objecció incomplet i inacabat, però admissible. --Flamenc (disc.) 01:23, 20 des 2021 (CET)
• Comentari. He afegit referències.--Medol (disc.) 10:01, 28 des 2021 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 11:47, 28 des 2021 (CET)

Es conserva per unanimitat.--Medol (disc.) 12:30, 28 des 2021 (CET)

Llista de diputats del Congrés dels Diputats d'Espanya des de 1977

Pàgina: Llista de diputats del Congrés dels Diputats d'Espanya des de 1977 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de diputats del Congrés dels Diputats d'Espanya des de 1977 · Llista de diputats del Congrés dels Diputats d'Espanya des de 1977 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Pàgina amb defectes des de la seva creació en 2017, i des de llavors no s'ha actualitzat. Molts problemes d'enllaços interns i traducció. Tant codi que és difícil de manipular, i en el fons no val la pena, quan tot el contingut està en categories i els personatges no es perden en ser admissibles en funció del càrrec --Amortres (disc.) 11:18, 14 des 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació Tota la raó, això és impossible de manipular. Tindria més sentit que hi hagués llistes de diputats per legislatures i seria infinitament més fàcil de gestionar.--Sorenike (disc.) 11:28, 14 des 2021 (CET)
• Aprovació Pels motius exposats.—Leptictidium (digui) 11:48, 14 des 2021 (CET)
• Comentari Que no estigui actualitzada vol dir només que és una llista de diputats fins a la legislatura del 2017 i canviant-li el títol s'arregla. Els problemes de traducció que té sembla que afectin poc text, de manera que tampoc veig que siguin un motiu per esborrar. I una mica d'acord amb en Sorenike que hi ha maneres alternatives més fàcils de gestionar (jo faria una llista automàtica o més d'una), però que hi hagi maneres millors només vol dir que quan algú hagi fet aquestes maneres millors ens podrem plantejar si aquesta és redundant. Mentrestant, aquesta llista és la millor de les existents.--Pere prlpz (disc.) 12:00, 14 des 2021 (CET)
• Consentible L'article explica fins quina legislatura és el llistat; caldria modificar títol o afegir Obsolet. Estic d'acord que cal catalanitzar algunes províncies, però no veig clar que sigui millor eliminar-lo. Estic d'acord que el millor és fer un llistat automàtic, però fins que no es faci crec que aporta més valor tenir-lo. Les categories no substitueixen el contingut existent a l'article (només cal veure la quantitat de polítics que no tenim).--KRLS, (disc.) 12:23, 14 des 2021 (CET)
• Indiferent En la mateixa línia de la votació de Can Casassaies, no comprenc què ens aporten uns articles que no afegeixen cap informació fora de les dades que ja tenim a Wikidata - ja es tracti de llstes de topònims, taules o microesborranys. D'altra banda, si aquesta mena d'articles s'accepten a VP, no veig motiu per esborrar aquest en concret, pels motius argumentats pel Pere i en KRLS. -- Cataleirxs (disc.) 13:20, 14 des 2021 (CET)
  • Sobre Wikidata: tots els lectors poden consultar aquesta llista. Molt pocs poden trobar la mateixa informació a Wikidata.--Pere prlpz (disc.) 13:40, 14 des 2021 (CET)
• Aprovació Tal i com és i està no serveix per res, en la meva opinió. Llistats per autonomies serien més últils i fàcils de mantenir. El problema d'aquesta llista ès la difiicultat no només de manternir-la sinó a més de referenciar-la per assegurar-se que tot sigui correcte. Típica pàgina que queda obsoleta als pocs dies de néixer i que ningú no mantindrà després. Jmrebes (discussió) 13:24, 14 des 2021 (CET)
  • Consentible Precisament aquesta pàgina és facilíssima de referenciar perquè hi ha un web del Congrés que diu el mateix. Repassar la llista al costat de la referència per que no tingui cap error és tan difícil en aquesta llista com en qualsevol altre llista o article llarg. A més, sobre quedar osbolet al cap de poc de néixer, els diputats de les legislatures anteriors seguiran essent diputats de les legislatures anteriors eternament (si no els revoquen el nomenament amb efectes retroactius), de manera que especificant a quines legislatures es refereix aquesta llista no pot quedar obsoleta.--Pere prlpz (disc.) 13:39, 14 des 2021 (CET)
  • Comentari De fet més que obsoleta volia dir antiquada, que no és el mateix. I si ja existeix una pàgina oficial del Congrés amb la mateixa informació —el comentari anterior sense signar és fet per Jmrebes (disc. • contr.) 15:28, 14 des 2021
  • Comentari Una part del meu comentari no va oujar, inclosa la signatura, o bé s'ha esborrat. Deia que si hi ha una pàgina del Congrés amb la mateixa informació llavors no cal tenir una còpia a la Viquipèdia. Jmrebes (discussió) 12:24, 16 des 2021 (CET)
    • D'absolutament tot el que hi ha a la Viquipèdia hi hauria d'haver alguna font en algun altre lloc amb la mateixa informació, però això no és motiu per esborrar res. De fet, el motiu habitual d'esborrar pàgines és quan en cap altre lloc diu el mateix (o com a mínim en cap altre lloc que sigui una font fiable).--Pere prlpz (disc.) 22:56, 18 des 2021 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 12:35, 28 des 2021 (CET)

Associació d’Alumnes i Ex-alumnes de l’Escola del Treball

Pàgina: Associació d’Alumnes i Ex-alumnes de l’Escola del Treball (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació d’Alumnes i Ex-alumnes de l’Escola del Treball · Associació d’Alumnes i Ex-alumnes de l’Escola del Treball en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article sense referències que en demostrin la notabilitat o l'admissibilitat, demanades des del 2015. Creat per un compte de propòsit únic. No s'ha trobat cap font fiable que en faci cobertura significativa. --—Leptictidium (digui) 14:20, 16 des 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 21:24, 18 des 2021 (CET)
• Comentari Tal com està ara no hi ha res aprofitable però sembla admissible: [10]--Docosong (disc.) 21:36, 18 des 2021 (CET)
• Consentible Pel llibre que aporta en Docosong. D'acord que l'article té molt poc, però segurament una part del que s'ha anat esborrant per manca de referències es pot referenciar en aquest llibre.--Pere prlpz (disc.) 12:12, 20 des 2021 (CET)
  • Comentari Sabem que hi ha una font que parla de l'AAEET; no sabem si referencia que l'associació va ser fundada el 23 de febrer del 1927 ni que el seu objectiu principal sigui el foment de la cultura, l'esport, i el respecte per la natura. Si traiem tot això, ens queda «Associació d'Alumnes i Ex-alumnes de l'Escola del Treball (AAEET) és una entitat de Valls». Un article tan curt que, amb les normes a la mà, podria fins i tot ser objecte de destrucció directa sota el criteri «sense contingut significatiu».—Leptictidium (digui) 19:41, 27 des 2021 (CET)
    • No sabem que cap font referenciï res si no ens la mirem.--Pere prlpz (disc.) 20:06, 27 des 2021 (CET)
      • Donar-li al lector un llibre de 334 pàgines, sense cap mena de número de pàgina, capítol o altra precisió, i esperar que se'l llegeixi tot de dalt a baix buscant la part que referencia dues afirmacions compleix el criteri de «prou verificable» que marca Viquipèdia:Verificabilitat?—Leptictidium (digui) 20:27, 27 des 2021 (CET)
        • La proposta és esborrar l'article perquè el llibre que parla del tema té massa pàgines? I els que sou nadius digitals potser no ho sabeu perquè gairebé ja no ho heu conegut, però hi ha maneres de buscar en un llibre de paper que no impliquen llegir-se'l de dalt a baix, tot i que això no té gaire a veure amb que si s'ha d'esborrar l'article o no.--Pere prlpz (disc.) 22:03, 27 des 2021 (CET)
          • És una resposta a «segurament una part del que s'ha anat esborrant per manca de referències es pot referenciar en aquest llibre». No és de rebut tornar a posar informació que portava anys sense referenciar amb l'argument que en un llibre potser, suposadament, tal volta, qui sap si hi deu haver alguna frase que ho confirmi. I, una vegada esborrada tota aquesta informació no referenciada, ens queda un article sense contingut significatiu.—Leptictidium (digui) 22:51, 27 des 2021 (CET)

Comentari L'Escola del Treball (Reus) no té article. --Amortres (disc.) 14:28, 23 des 2021 (CET)

• Aprovació Cap font fiable aliena del subjecte en parla de manera significativa. El llibre aportat és d'un membre de l'associació.--Medol (disc.) 08:45, 28 des 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent i seguint el que es diu al vot anterior.--Sorenike (disc.) 19:55, 28 des 2021 (CET)

S'esborra per majoria.--Medol (disc.) 15:41, 29 des 2021 (CET)

María José Durán Junquera

Pàgina: María José Durán Junquera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: María José Durán Junquera · María José Durán Junquera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2014 --Amortres (disc.) 09:27, 19 des 2021 (CET) (proponent)
• Consentible He afegit un parell de referències. Malgrat l'estil del text, crec que sí compleix els criteris d'admissibilitat. -- Cataleirxs (disc.) 11:09, 19 des 2021 (CET)
  • Comentari Furgant una mica, he trobat aquesta conversa. Sembla que l'usuari que va crear l'article pertany a una biblioteca pública de BCN. -- Cataleirxs (disc.) 11:09, 19 des 2021 (CET)
• Comentari Surt a les cerques (linkedin, publicacions, xarxes socials, etc.) però no sembla que hagi tingut una covertura amplia i significativa dels mitjans. --aLZiNous: missatges 11:27, 20 des 2021 (CET)
• Consentible Per les millores. caldria revisar el criteri d'admissibilitat per acadèmics --Amortres (disc.) 20:14, 29 des 2021 (CET)

El proponent ha retirat la proposta.--Medol (disc.) 17:35, 30 des 2021 (CET)

Josep Pich Mitjana

Pàgina: Josep Pich Mitjana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Pich Mitjana · Josep Pich Mitjana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2014, article amb Conflicte d'interessos --Amortres (disc.) 13:23, 28 des 2021 (CET) (proponent)
  • Comentari «conflicte d'interessos» no és pas un argument per esborrar un article. S'ha de provar que hi ha un biaix, uns errors greus, un interés personal, un ànim de lucre o una altra intenció criminal o un manca d'objectivitat. quod non.--Flamenc (disc.) 20:09, 28 des 2021 (CET)
  • Comentari @Amortres: He descurriculumitzat, afegit refs, he trobat més material per alimentar l'article, doncs dona'm una mica de temps per continuar la feina.--Flamenc (disc.) 21:00, 28 des 2021 (CET)
• Objecció Per les obres, premis i referències que hi surten. -- Cataleirxs (disc.) 14:20, 28 des 2021 (CET)
• Comentari De les referències, una parla d'un llibre seu. Les altres o no són independents o com a molt l'esmenten. Em quedaria veure l'Avui que no funciona i l'Ara que no em deixa entrar.--Pere prlpz (disc.) 16:00, 28 des 2021 (CET)
  • Comentari @Pere prlpz: Si l'Avui no funciona o l'Ara no et deixa entrar, això no vol dir res del valor de la font. Un llibre que es troba dins una biblioteca tancada és igualment una font fiable. «Font fiable» no vol dir «font accessible de franc per internet». --Flamenc (disc.) 20:00, 28 des 2021 (CET)
    • @Flamenc: Comento les que he trobat. Les altres, si algú les vol mirar en pot fer un resum també. Si no, podem mirar-ne el títol. I si algú ho té clar, que no és el meu cas, que voti.--Pere prlpz (disc.) 20:03, 28 des 2021 (CET)
      • Comentari @Pere prlpz: Mentrestant, he corregit avui i ara, amb el codi https actualitzat.
• Objecció Els nostres criteris per avaluar acadèmics són obsolets.--Flamenc (disc.) 20:09, 28 des 2021 (CET)

• Comentari Completament d'acord amb @Flamenc: què els acadèmics no tenen un sistema adient per a la seva admissibilitat. Crec que establir un valor mínim a determinar de l'Índex h seria adient. --Amortres (disc.) 20:18, 28 des 2021 (CET)

• Comentari He trobat aquesta entrevista a Vilaweb, on hi ha una biografia, una notícia d'un del seus llibres amb algunes dades biogràfiques a La Vanguardia i també el seu nomenament com a catedràtic al BOE.--Sorenike (disc.) 16:08, 28 des 2021 (CET) He afegit les referències que comentava i, si més no, crec que l'article és Consentible.--Sorenike (disc.) 22:32, 28 des 2021 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 20:11, 29 des 2021 (CET)

El proponent ha retirat la proposta.--Medol (disc.) 17:35, 30 des 2021 (CET)

Eusebi Vila Delclòs

Pàgina: Eusebi Vila Delclòs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Eusebi Vila Delclòs · Eusebi Vila Delclòs en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 08:52, 29 des 2021 (CET) (proponent)
• Comentari He fet algunes millores. He estat mirant diverses webs, i la seva obra és força extensa, però que hagi tingut ressò només trobo la instal·lació que he referenciat.--Sorenike (disc.) 12:20, 29 des 2021 (CET)
• Objecció Igual que en el cas de ML Sánchez-Ocaña, si l'autor ha exposat en museus públics, hauria de ser suficient per tenir-lo a la VP -- Cataleirxs (disc.) 14:24, 29 des 2021 (CET)
• Objecció D'acord amb Cataleirxs i per les millores de @Sorenike:. He encara afegit refs, millorat wikidata i unes cosetes més.--Flamenc (disc.) 17:01, 29 des 2021 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 20:06, 29 des 2021 (CET)

El proponent ha retirat la proposta.--Medol (disc.) 17:35, 30 des 2021 (CET)

Pensionati Padani

Pàgina: Pensionati Padani (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pensionati Padani · Pensionati Padani en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que en demostrin la notabilitat. Un article molt semblant, d'una altra sectorial del mateix partit, ja es va esborrar per unanimitat el febrer passat. --—Leptictidium (digui) 20:08, 26 des 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Sorenike (disc.) 20:49, 26 des 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 10:06, 27 des 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Flamenc (disc.) 19:46, 28 des 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 09:03, 30 des 2021 (CET)

S'esborra per cinc vots després de quatre dies.--Medol (disc.) 12:09, 31 des 2021 (CET)

Diego Gilberte

Pàgina: Diego Gilberte (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Diego Gilberte · Diego Gilberte en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat. Els papers representats son molt secundaris --Amortres (disc.) 10:42, 27 des 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. A més, la pàgina a ES des de la qual es va traduir també ha estat esborrada.--Sorenike (disc.) 17:28, 27 des 2021 (CET)
• Comentari Creada per un tal Wikiactor que va fer sis edicions a la Viquipèdia, totes la mateixa matinada del 2019 i, evidentment, totes al mateix article. La pàgina a :en encara aguanta. Pau Cabot · Discussió 17:40, 27 des 2021 (CET)
• Aprovació pel motius esmentats -- Cataleirxs (disc.) 14:24, 28 des 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 18:13, 28 des 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb @Amortres:.--Flamenc (disc.) 17:07, 29 des 2021 (CET)

S'esborra per cinc vots després de quatre dies.--Medol (disc.) 12:09, 31 des 2021 (CET)