Vés al contingut

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2023/02

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al febrer del 2023.

WIRE (Women in Informatics Research and Education)

[modifica]

Pàgina: WIRE (Women in Informatics Research and Education) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: WIRE (Women in Informatics Research and Education) · WIRE (Women in Informatics Research and Education) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 11:50, 26 gen 2023 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 12:10, 26 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 15:23, 26 gen 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Malgrat l'aspecte actual de l'article, el grup de treball WIRE forma part de l'associació europea Informatics Europe (bon ranking SimilarWeb i que agrupa tota la comunitat acadèmica europea en recerca informática), i és el seu programa específic de foment de la igualtat de gènere. D'entrada hi ha desenes de referències del seu workshop i conferències a universitats d'arreu d'Europa, d'entitats com Techsoup o la UE (1) (2), i sobretot convoquen i lliuren el premi Minerva Informatics Equality Award, que esponsoritza Google amb 5.000 €, a projectes informàtics que fomentin la inclusió i igualtat de la dona (1) (2) (3) (4) (5). És cert que hi ha tal dispersió que no sabria com començar per fer un article admissible perquè falta 'LA' font o referència en un mitjà internacional, però tant com esborrar-ho sense més... --Quetz72 (disc.) 02:17, 30 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 17:58, 30 gen 2023 (CET)[respon]
  • NeutralA favor Assumible D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 11:26, 31 gen 2023 (CET)[respon]
  • NeutralA favor Assumible Canvio el vot atès que he estat incapaç de trobar cap referència rellevant, i normalment acostumen a ser sempre d'un parell de les impulsores, malgrat que el projecte ja té 9 anys. Esperem que en el futur tingui més embranzida i sigui llavors admissible --Quetz72 (disc.) 00:34, 1 feb 2023 (CET)[respon]

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 00:38, 1 feb 2023 (CET)[respon]

Segon lot Nans de la Terra Mitjana

[modifica]

Pàgina: Bombur (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bombur · Bombur en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Óin (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Óin · Óin en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Ori (nan) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ori (nan) · Ori (nan) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Thráin I (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Thráin I · Thráin I en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Thror (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Thror · Thror en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 00:38, 1 feb 2023 (CET)[respon]

Mig elfs

[modifica]

Pàgina: Dior Eluchil (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dior Eluchil · Dior Eluchil en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Èl·ladan i Èlrohir (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Èl·ladan i Èlrohir · Èl·ladan i Èlrohir en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Elured i Elurín (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Elured i Elurín · Elured i Elurín en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 00:41, 1 feb 2023 (CET)[respon]

Geografia de la Terra Mitjana

[modifica]

Pàgina: Camps de Pelènnor (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Camps de Pelènnor · Camps de Pelènnor en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Bélegost (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bélegost · Bélegost en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Belegaer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Belegaer · Belegaer en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Pelóri (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pelóri · Pelóri en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Tírion (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tírion · Tírion en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat.--Docosong (disc.) 13:39, 27 gen 2023 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2018/09#Pelóri.--Docosong (disc.) 13:46, 27 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Si l'article de Pelóri no ha estat millorat des del 2009 (quan es va crear) ni des del 2018 (quan es va proposar per a esborrar i tothom va pretendre salvar-lo), és preferible de prescindir-ne mentre ningú sigui capaç de posar-hi cap referència fiable i externa. A més, com es veu en la discussió del 2018, sembla que no és un espai particularment notori de l'univers de Tolkien. --Brunnaiz (disc.) 17:16, 27 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb qui ho proposa. D'un costat està clar que no s'ha millorat amb referències. De l'altra tampoc no se m'acudeix quines referències podrien referenciar un univers fictici que, en tot cas, és ell mateix que es referenciaria. És cert que podríem establir un paral·lelisme d'aquests universos amb els de les mitologies (grega, romana, celta, nòrdica...), però hores d'ara els universos de Tolkien -i similars- no han creat civilitzacions, elevat monuments, provocat guerres, obres derivades 'open source' (perdoneu-me la llicència),... en resum, no té cap impacte referenciable al món real. És lleure, ficció, i segur que entretén molt. Però no és coneixement, no és enciclopèdic, no se sostén per enlloc en els criteris d'admissibilitat. Ja hi ha lloc per documentar bé, tots els personatges i llogarrets, però en les entrades de les obres corresponents. Però no crec que calgui una entrada per cada cosa com si fossin móns reals. Tot això és un dels 6 formatgets del Trivial, d'acord, però no és alhora història, geografia, esport,... Ja hi ha altres llocs on anar a buscar això, no en una enciclopèdia, crec... (bé, o no ara per ara, a les generacions Z o Alfa vés-los-hi a explicar perquè és més important la realitat que la ficció perquè tot plegat ho han viscut per la mateixa 'finestreta', però si de cas això ja arribarà més endavant). --Quetz72 (disc.) 23:45, 27 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 17:53, 30 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 11:25, 31 gen 2023 (CET)[respon]

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 00:41, 1 feb 2023 (CET)[respon]

Tercer lot Elfs de la Terra Mitjana

[modifica]

Pàgina: Nímloth (personatge) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nímloth (personatge) · Nímloth (personatge) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Findis i Irimë (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Findis i Irimë · Findis i Irimë en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Finduilas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Finduilas · Finduilas en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Lenwë (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lenwë · Lenwë en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Maeglin (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Maeglin · Maeglin en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Elenwë (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Elenwë · Elenwë en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Eöl (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Eöl · Eöl en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 09:28, 2 feb 2023 (CET)[respon]

Francisco José Morales Roca

[modifica]

Pàgina: Francisco José Morales Roca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Francisco José Morales Roca · Francisco José Morales Roca en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat fonts fiables que parlin de manera significativa d'aquesta persona --Pau Cabot · Discussió 10:43, 20 gen 2023 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 10:49, 20 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 15:11, 20 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació No he trobat una sola referència que en parli d'aquest senyor. Tot i així, algun dels seus llibres és molt citat per diverses persones. Canvio el vot en el sentit que explico més abaix. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 19:22, 20 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 16:08, 21 gen 2023 (CET)[respon]
    • Canvi de vot: Objecció Objecció Per les referències aportades, pel fet d'haver sigut membre d'Acadèmies, pel títol nobiliari i les condecoracions obtingudes. El fet que hagi publicat assajos o llibres d'història, si ningú no n'ha parlat, no ho tinc en consideració). -- Cataleirxs (disc.) 12:26, 1 feb 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció He refet l'article i afegit referències, a veure si us sembla prou. Malgrat la manca de referències rellevants en mitjans socials i notícies relatives al a seva persona en particular, és una font força important de referències per a altres amb les seves obres. Crec que hi ha informació suficient sobre ell en les 2 o 3 referències que he trobat, i de la resta la seva obra parla per ell. Sé que s'agafa amb pinces... però el personatge, segurament discret i treballador, crec que s'ho mereixia. Tanmateix, decidiu ara vosaltres (no m'he esforçat en millorar l'estil de la bibliografia, ja si us sembla bé la proposta d'estructura ho arreglaré. --Quetz72 (disc.) 02:23, 22 gen 2023 (CET)[respon]
    @Quetz72: vull agrair-te l'esforç que has posat en intentar arreglar aquest article. Com dius, però, la biografia s'agafa amb pinzes, ja que no hi ha una sola font que parli directament de la persona i, a més, algunes de les fonts referenciades no són fonts fiables. En la meva opinió, diria que pot semblar un cas evident d'encobriment de la manca d'admissibilitat. Caldria revisar aquest article per assegurar-nos que compleix amb els estàndards d'admissibilitat. aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:08, 23 gen 2023 (CET)[respon]
    @Alzinous Cert que s'agafa amb pinces si ens cenyim al fet que no trobem referències explícites per Internet, però això d'encobriment (coi, quins noms que hi poseu, sembla un delicte! ;-)) no ho veig:
    1.- La persona biografiada se la pot biografiar ni que sigui per l'obra (3 llibres i molts més articles en revistes, tots molt referenciats per terceres parts que, sigui dit, no són gent anònima de fòrums sinó de les acadèmies i articles de poca difusió però molt singulars i legals), per tant potser no podríem dir-ne en realitat res més que és un autor dels 3 llibres i tants altres articles" (hi ha a més els registres d'autoritat). Per tant en cap cas seria encobriment, i menys encara un article no admissible, sinó que la informació no és a Internet.
    2.- És cert que els que expliquen alguna cosa de qui era, són documents (que res no fa pensar que no siguin reals) que es troben en repositoris, bàsicament el de Xdoc.mx vaja, que el que en resulta curiós és que no hi hagi cap enllaç de cap acadèmia, o l'acadèmia que el va penjar.
    3.- Dit això no oblidem que no estem parlant d'un tema de difusió massiva ni interès majoritari.
    4.- També és estrany que no hi hagués cap in memoriam de les 3 acadèmies a les que va pertànyer. Però també és cert que sembla que la seva activitat va ser sobretot fins als principis d'Internet, vers el 2005.
    5.- Tot plegat em fa pensar que, sabent com són aquests àmbits acadèmics sovint tancats, endogàmics i plens de tòtems, simplement aquest senyor va caure en desgràcia pel que sigui, i atesa la seva poca o nul·la activitat mediàtica pròpia (excepte per les festes de Sant Andreu del 2012), n'hi ha prou que hagin eliminat les seves referències als webs respectius per fer-lo invisible del tot.
    6.- Per tant crec, amb tota la humilitat eh, que no sóc cap veterà a la VP, que no és tant un tant un tema de si és o no admissible, sinó de què se n'admet. Em quedo amb les ganes d'anar a demanar un dels seus llibres, atès que segurament hi haurà la seva breu biografia ni que sigui en algun d'ells, i entenc que això ja seria suficient per l'admissibilitat.
    7.- Personalment sempre em quedarà, francament, la inquietud de què va passar realment amb aquest senyor (malgrat que l'article s'originés de 2 IP anònimes, no m'he quedat pas amb la sensació que sigui cap encobriment i perquè no n'hi ha cap rastre). Quetz72 (disc.) 22:33, 24 gen 2023 (CET)[respon]
    NeutralA favor Assumible Davant la teva inssistència he redactat de nou a partir de les úniques tres referències que he trobat i que em semblaven que es podrien considerar fiables. Si creus que he resumit massa i que he esborrat alguna referència que no hauria d'haver esborrat reverteix els canvis sense problemes. Crec que ara l'article té una aparença més enciclopèdica. aLZiNous: deixa'm un missatge. 00:29, 25 gen 2023 (CET)[respon]
    Em sembla magnífic el teu redactat, gràcies! Quetz72 (disc.) 02:10, 25 gen 2023 (CET)[respon]
    @Alzinous: Segueixes votant a favor d'esborrar l'article. Llegint el que has escrit dubto si la intenció no era una altra.--Pere prlpz (disc.) 12:35, 26 gen 2023 (CET)[respon]
    @Pere prlpz: tinc dubtes pel que fa a la falta de cobertura significativa i a la certesa absoluta de la fiabilitat d'alguna font, particularment, si comparas aquest article amb altres que s'han esborrat. A més, construir un article a partir de dues referències i una esquela em sembla poc consistent. Votar assumible és una manera d'expressar aquests dubtes, no és votar directament a favor de l'esborrament. D'altra banda, si poguèssis aclarir el tema de "la intenció que potser era una altra" t'ho agrairia. M'he perdut una mica amb això últim. aLZiNous: deixa'm un missatge. 19:34, 26 gen 2023 (CET)[respon]
    @Alzinous: Era només que m'havia semblat que estaves argumentant en contra de l'esborrament (ara veig que no) i votant a favor, i per això he pensat que podia ser una confusió entre assumible i consentible com passa sovint, i t'he avisat per si de cas tot i que al final he fet més nosa que servei. No qüestionava els arguments perquè jo encara ho tinc menys clar i per això no he votat.--Pere prlpz (disc.) 19:39, 26 gen 2023 (CET)[respon]
    @Pere prlpz: Ah, ja ho entenc. Moltes gràcies per aclarir-ho. aLZiNous: deixa'm un missatge. 23:07, 26 gen 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Per les millores --AlbertRA (disc.) 12:56, 22 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 05:17, 24 gen 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció He afegit més informació amb les referències corresponents. -- Jmrebes (discussió) 13:09, 26 gen 2023 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari El senyor surt al Who's Who in Spain de 1988, però no es pot previsualitzar gran cosa...--Sorenike (disc.) 13:04, 27 gen 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 00:54, 30 gen 2023 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible Per les millores.--General Basset (disc.) 18:01, 30 gen 2023 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible Malgrat la brillant apologia que en fa Quetz72, les referències són tan minses que no fan veure que els escrits d'aquest home hagen suscitat molt interés ni entre els seus col·legues.Tot i amb això, haver-se fet publicar quatre o cinc llibres sobre matèria tan rància no deixa de ser un mèrit a considerar. --Desesser (disc.) 19:51, 31 gen 2023 (CET)[respon]

Es conserva per majoria del 67% al cap de 14 dies.--Medol (disc.) 23:44, 3 feb 2023 (CET)[respon]

Ericteehee

[modifica]

Pàgina: Ericteehee (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ericteehee · Ericteehee en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • Comentari Comentari A mi també m'ho semblava, però no vaig comprovar si ja s'havia creat i esborrat a altres wikis; no sé si existeix un registre o s'ha de fer de wiki en wiki (que pot ser etern). --Judesba (digues...) 20:58, 31 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb la proponent. --Bsckr (disc.) 20:21, 31 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Més enllà de la manca de referències, hi ha afirmacions falses: a l'Spotify sí que hi ha el tema que esmenta (tot i que és l'únic de l'artista), però té només 13.000 escoltades, per tant no s'hi feu viral. La referència que hi posa és Youtube, tanmateix, al canal seu, però encara hi té menys visualitzacions. I en anglès no té pàgina tot i que sí categoria, curiosament, vinculada amb la pàgina en català --Quetz72 (disc.) 00:52, 1 feb 2023 (CET)[respon]

S'esborra per unanimitat de 6 participants després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 18:22, 4 feb 2023 (CET)[respon]

Lot Batalles de la Terra Mitjana

[modifica]

Pàgina: Primera Batalla de Beleríand (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Primera Batalla de Beleríand · Primera Batalla de Beleríand en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Nirnaeth Arnoediad (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nirnaeth Arnoediad · Nirnaeth Arnoediad en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Batalla de Fórnost (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Batalla de Fórnost · Batalla de Fórnost en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Batalla de Dàgorlad (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Batalla de Dàgorlad · Batalla de Dàgorlad en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Dàgor-nuin-Guíliath (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dàgor-nuin-Guíliath · Dàgor-nuin-Guíliath en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Dàgor Bragollach (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dàgor Bragollach · Dàgor Bragollach en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Dàgor Àglareb (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dàgor Àglareb · Dàgor Àglareb en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Batalla dels Cinc Exèrcits (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Batalla dels Cinc Exèrcits · Batalla dels Cinc Exèrcits en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat de 4 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 16:17, 5 feb 2023 (CET)[respon]

Passió de Torreblanca

[modifica]

Pàgina: Passió de Torreblanca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Passió de Torreblanca · Passió de Torreblanca en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 19:45, 5 feb 2023 (CET)[respon]

Series.ly

[modifica]

Pàgina: Series.ly (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Series.ly · Series.ly en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 11:32, 26 gen 2023 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 12:07, 26 gen 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Tot i que l'article està mal redactat i referenciat, el cas de Series.ly i l'absolució dels seus promotors a finals justament de l'any passat és un cas mític dels enllaços a continguts publicats sense permís dels autors. Hi ha referències de sobres a Internet mateix per referenciar fins i tot els punts i les comes del que hi ha tal qual ara. Ja em comprometo aquesta setmana d'arreglar aquest article, que és molt interessant --Quetz72 (disc.) 14:57, 26 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 17:58, 30 gen 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Tant el servei, les empreses derivades i el cas judicial contra els propietaris, han rebut cobertura de mitjans generalistes. Avançant-me a Quetz72, he refet una mica el contingut, neutralitzant alguns punts i he actualitzat el text amb les novetats i he afegit refs. -- Cataleirxs (disc.) 12:33, 31 gen 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Per les millores. --AlbertRA (disc.) 20:30, 31 gen 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 08:44, 1 feb 2023 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari No trobo correcte @docosong que hagis revertit les referències internacionals del cas de la clausura il·legal del portal Series.ly, menys encara essent-ne el proponent: "acusats d'haver-ne obtingut un benefici de més de 600.000 euros (1) Altres estats com els EUA havien estat pressionant l'espanyol per tal que endurís la llei i, de fet, el 2013 l'antic executiu d'HBO, James Costos, havia estat nomenat ambaixador estatunidenc a Espanya (2)" La primera simplement és una menció més de l'acusació inicial als fundadors (altres referències en mitjans espanyols ho esmenten també, fins i tot que al final amb la sentència la realitat fou que amb prou feines hi guanyaren ni un 10% d'aquesta quantitat), i la segona simplement esmenta la 'casualitat' que durant aquells anys l'exdirectiu de llicències i màrqueting d'HBO fos nomenat ambaixador a Espanya. A l'article de James Costos està ben esmentat i referenciat que una de seves dues grans lluites en la seva vida era contra la pirateria i les pàgines d'enllaços. Posteriorment aquest senyor a més ha estat nomenat el 2020 president de Sequoya Studios a LA, ja lluny d'Espanya amb la que no hi tenia cap mena de vinculació, com acostuma a ser requisit per un ambaixador en un país rellevant -excepte les pressions de molts estats en aquell moment contra els portals SeriesYonkies i Series.ly, com a líders que eren al mercat hispanoparlant-. A banda, les referències no fan més que reincidir en la importància i derivades internacionals que va tenir la clausura il·legal d'aquests portals d'enllaços (declarada il·legal com s'ha vist el 2022). No hi faré però cap canvi més malgrat l'evidència de la pertinença i referències de La Biblioteca de la Viquipèdia. En fi, salutacions --Quetz72 (disc.) 15:11, 3 feb 2023 (CET)[respon]
    @Quetz72 Revertit per error, ja està restaurat.-- Docosong (disc.) 17:54, 3 feb 2023 (CET)[respon]
    Després he pensat Docosong que potser ho havies esborrat perquè els enllaços portaven a pàgines de registre, perquè s'hi accedeix a través de la Biblioteca de la Viquipèdia, però no s'esmenta enlloc que és així. No sé si les referències de la Biblioteca es poden esmentar d'alguna forma diferent que amb la URL, ja em diries en tot cas. Salutacions i moltes gràcies! Quetz72 (disc.) 17:59, 3 feb 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Però tot el contingut referit a Pordede.com i altres, si no es pot vincular directament amb l'objecte de l'article caldria retirar-lo. Tenim altres pàgines de temàtiques vinculades com The Pirate Bay i Seriesyonkis que donaria per fer un article interessant, si hi afegim el contingut aquest que no toca. --Amortres (disc.) 09:51, 6 feb 2023 (CET)[respon]
    • Comentari Comentari Ben cert! He suprimit la referència a Pordede i Plusdede que no tenen res a veure amb l'article en si mateix, en tot cas seria un altre article. --Quetz72 (disc.) 12:50, 6 feb 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Per les millores. --Judesba (digues...) 17:18, 6 feb 2023 (CET)[respon]

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 09:19, 10 feb 2023 (CET)[respon]

Llista de compositors que apareixen en pel·lícules

[modifica]

Pàgina: Llista de compositors que apareixen en pel·lícules (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de compositors que apareixen en pel·lícules · Llista de compositors que apareixen en pel·lícules en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 09:19, 10 feb 2023 (CET)[respon]

Revolta Ilinden-Preobrazhenie

[modifica]

Pàgina: Revolta Ilinden-Preobrazhenie (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Revolta Ilinden-Preobrazhenie · Revolta Ilinden-Preobrazhenie en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 09:19, 10 feb 2023 (CET)[respon]

Beauty Cluster Barcelona

[modifica]

Pàgina: Beauty Cluster Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Beauty Cluster Barcelona · Beauty Cluster Barcelona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 13:30, 27 gen 2023 (CET) (proponent)[respon]
  • A favorA favor Suport Flagrant CI -- Cataleirxs (disc.) 14:00, 27 gen 2023 (CET)[respon]
    • Canvi de vot: En contraneutral Consentible Encara caldria fer-li una esporgada. Com deia l'Amortres (31/01 08:45), considero que hi ha algunes frases sobreres o neutralitzables, i referències per sota del llindar; però sí que és admissible. -- Cataleirxs (disc.) 11:22, 31 gen 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Cert és que l'article en si és lamentable i a sobre amb CI, ara bé, és un dels 26 clústers (el de la bellesa) de l'economia catalana (emmarcats en ACCIÓ, fitxa al web de la Generalitat catalana aquí), ho veureu també al peu del seu web, i membre per tant dels clusters europeus i internacionals corresponents. Ja el refaré i dieu el què --Quetz72 (disc.) 14:28, 27 gen 2023 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Ja he refet l'article, a veure què us sembla --Quetz72 (disc.) 17:09, 27 gen 2023 (CET)[respon]
    @Quetz72: gràcies per la teva contribució. Malauradament, des del meu punt de vista, l'article no compleix amb els estàndards de la Viquipèdia. La majoria de fonts són parcials i interessades o de fiabilitat dubtosa... excepte, probablement, la notícia de l'agència EFE recollida per La Vanguardia. Redactar un article sobre Beauty Cluster a partir d'allò que diu Beauty Cluster al lloc web de Beauty Cluster és poc adequat, no trobes? És molt probable que hi hagi fonts millors per refer l'article amb seguretat i garanties, però cal buscar-les. aLZiNous: deixa'm un missatge. 21:03, 29 gen 2023 (CET)[respon]
    @Alzinous No acabo d'entendre el que dius. A veure, la referència d'EFE-La Vanguardia és justament l'única que hi havia quan es va portar l'article aquí, ergo... per què va venir aquí doncs? Però és que hi ha referències de ACCIÓ - Generalitat de Catalunya,  La Xarxa, IQS, Tocado (revista del sector moda), Corresponsables (revista líder mundial en español en responsabilitat social), Alimarket (referència núm. 1 en distribució), FashionNetwork com (revista del sector),... Quetz72 (disc.) 23:50, 29 gen 2023 (CET)[respon]
    @Alzinous He sobrereferenciat amb mitja dotzena de referències addicionals de Via Empresa, El Món, Nació Digital o El Nacional. No aporten absolutament res i per mi són menys fiables perquè no saben de què parlen, només reprodueixen el que els passen. Però en fi, suposo que dels milers de peixos que tenim a la VP de tots els països del món hi haurà també referències a aquests llocs (perdó pel to, però discrepo profundament amb tirar sempre dels digitals i diaris generalistes de sempre). En fi... agraït en tot cas. Quetz72 (disc.) 00:15, 30 gen 2023 (CET)[respon]
    @Alzinous He revisat per cert les 'referències pròpies' i no en trobo cap, excepte els apartats 'avís legal' i 'qui som' que la Llei de Transparència obliga a totes les associacions, fundacions i demés entitats lucratives a incloure (es pot dir "portal de transparència' o no, però cal incloure-hi la informació i dir-hi la veritat lògicament, del contrari qualsevol que hi vegi falsedats ho pot denunciar a través dels mecanismes que estableix la llei). Per tant nego que hagi utilitzat cap 'referència pròpia'. En aquest tipus d'entitats és una referència fiable com qualsevol d'externa. Quetz72 (disc.) 00:25, 30 gen 2023 (CET)[respon]
    @Quetz72: tenint en compte que la Generalitat va tutelar i crear aquest clúster, citar a la Generalitat com a font no sembla gaire oportú. De la mateixa manera, algú podria pensar que una revista del sector de la moda pot ser una font interessada. IQS, una altra de les fonts, sembla que té un acord de col·laboració amb Beauty Cluster Barcelona. El tema de les fonts resulta sempre molt controvertit. El més fàcil és buscar informació en la premsa veterana i consolidada. Els diaris de sempre gairebé ningú te'ls discutirà com a fonts fiables. Pel que fa al teu segon missatge, tampoc es tracta de sobrereferenciar els articles sinò de posar les referències justes i necessàries per poder verificar el contingut. Comparteixo en part la teva opinió sobre els "diaris generalistes de sempre" però a la Viquipèdia les que valen són les opinions de la comunitat, no les opinions individuals. Bé, espero que els meus comentaris no et fagin sentir malament. aLZiNous: deixa'm un missatge. 00:35, 30 gen 2023 (CET)[respon]
    @Alzinous La Generalitat és l'organisme oficial, el que per llei té l'obligació de desenvolupar aquests clústers, i després fer-los emancipar i que funcionin sols i en el marc dels clústers europeus dels que formen part. De fet en realitat és la Unió Europea la que va finançar la Generalitat (el govern espanyol i per competències la Generalitat, ja ens entenem) perquè ho fes. I hi surt un cop pel clúster en sí, però l'altre per l'estudi sectorial que va fer el 2019, que inclou tot el sector, no només les empreses membres del clúster. No hi veig cap incompatibilitat. En tot cas ja hi he posat els generalistes de sempre. I no, els teus comentaris no em fan sentir malament perquè estan argumentats (i segur que deus ser administrador i per això tens mà dreta i to agradable), sí que em fa sentir malament però comentaris no argumentats com el de @AlbertRA amb un "Fa l'efecte de publicitat encoberta", sense cap mena d'argumentació més que la subjectivitat, argumenta en contra sense referències vaja. Hi ha coses que no entendré de per aquí... suposo que per això de tant en tant em prenc un descans. Gràcies en tot cas. Quetz72 (disc.) 00:45, 30 gen 2023 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 17:13, 27 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Fa l'efecte de publicitat encoberta. AlbertRA (disc.) 21:12, 29 gen 2023 (CET)[respon]
    @AlbertRA Quina publicitat encoberta si l'he refet jo de dalt a baix? És un clúster impulsat per la Generalitat, i un dels 26 pals de paller de la indústria catalana, no sé quina publicitat encoberta hi pot haver (ni interès que pot tenir ningú en publicitar-ho). Te l'has llegit? Quetz72 (disc.) 23:33, 29 gen 2023 (CET)[respon]
Comentari Comentari Hola @Quetz72, vagi per davant el meu reconeixement per l'esforç en salvar l'article i l'oportunitat que em brindes d'explicar el meu vot. A banda que l'origen de l'article és clarament un CI, el to laudatori dels seus inicis hi continua planejant: algunes de les referències no són independents del subjecte i d'altres són mera publicitat encoberta. Per tot plegat, considero que l'article no deixa de ser propaganda corporativa. Salut!--AlbertRA (disc.) 17:46, 30 gen 2023 (CET)[respon]
@AlbertRA Bé, gràcies a tu per debatre. En això de l'origen que sigui un CI, sovint he vist que molts viquipedistes ho tracten com si fos un criteri d'inadmissibilitat, i puc entendre que faci ràbia, però és que el que és criteri d'inadmissibilitat és que l'article tingui CI, no pas que el seu origen sigui un CI. Si s'ha refet i referenciat l'article deixa de ser rellevant que l'origen fos una CI, i per tant deixa de ser inadmissible per aquest motiu.
He mantingut exclusivament les referències al propi web del clúster que considero que són pertinents i necessàries (a l'avís legal -per fer saber quina entitat realment hi ha al darrere de la marca comercial, si no és impossible- i el portal de transparència, o el que hi ha en l'apartat 'qui som' vaja, que és el mateix, en el cas d'una entitat sense ànim de lucre ve regulat per la Llei de Transparència). Per tant els 2 cops que s'hi referencien no és per cap qüestió autopromocional.
Les 2 referències a ACCIÓ-Generalitat similar: una és justament per contextualitzar que és realment un dels 26 clústers, tots emancipats i independents d'ACCIÓ ja -potser excepte el més nou que és el de residus que no ho sé-. La resta fa un mínim de 10 anys que no hi tenen vinculació jurídica (a banda que qui realment els va finançar és la UE, no pas la Generalitat que era executora). La 2a referència a la Generalitat-ACCIÓ no té cap vinculació amb el clúster en sí, sinó a l'estudi econòmic del sector en general, que són coses diferents.
Per tant, si em comentes quines creus que són publicitat encoberta o propaganda corporativa, podré mirar de corregir-ho, perquè no ho veig. Gràcies d'avançada! -- Quetz72 (disc.) 18:09, 30 gen 2023 (CET)[respon]
Et comento el que em demanes a l'últim paràgraf, però, sense ànim de polemitzar: les referències de Via Empresa són "notícies" sense signar i veure que els patrocinadors del web són CaixaBank i el Consorci de la Zona Franca fa sospitar; a la Xarxa, Tocado.es i Corresponsables reprodueixen mecànicament una nota de prema; i l'Institut Químic de Sarrià n'és part implicada amb amb afany de lucre, per cert. Salut! AlbertRA (disc.) 23:58, 30 gen 2023 (CET)[respon]
Home, per no voler polemitzar mira quines excuses que hi poses!
1.- Si les referències han de ser de notícies 'signades', ja podeu eliminar el 80% dels articles de la VP.
2.- El web no té patrocinadors, el clúster com QUALSEVOL ENTITAT NO LUCRATIVA, té patrocinadors. No sé què m'expliques ara. A qui fa sospitar? A qui sempre trobarà excuses per donar per bo allò que no li agrada?
3.- "Xarxa, Tocado.es i Corresponsables reprodueixen mecànicament una nota de premsa"... sí, i? El 99,9% de les referències de la VP són així, i?
4.- IQS n'és part implicada i amb ànim de lucre... i? Si busco una nota de premsa diràs que ha de ser 'signada' i 'no reproduïda mecànicament'.
Només em falta sentir-te dir l'excusa que el nom està en anglès com a prova irrefutable (tant és que els milers de peixos que ningú no es mira de la VP estiguin en llatí). Ho sento, aquí sí que ja se m'han caigut a terra. Feu el que vulgueu amb l'article aquest i el de qualsevol cosa que no siguin peixos en llatí. Jo em torno a prendre un temps ben llarg de vacances. Lamentable realment això que li esteu fent a la VP catalana, no m'estranya que estigui com està. Apa, adéu-siau. Per l'amor de Déu.... Quetz72 (disc.) 00:14, 31 gen 2023 (CET)[respon]
@AlbertRA Després tu ets dels que li dones una referència 'signada' o 'no reproduïda mecànicament' i et diu que fa pudor a parcialitat, que no val perquè és un article d'opinió. Digues simplement que no tens cap mena de criteri i manipules les normes al teu gust i a la teva subjectivitat. -- Quetz72 (disc.) 01:16, 31 gen 2023 (CET)[respon]
ET DEMANO PERDÓ @AlbertRA PER L'ESCALFADA FORA DE TO (I A LA RESTA DE VIQUIPEDISTES PER HAVER-HO DE PATIR TAMBÉ). LAMENTABLE. Quetz72 (disc.) 00:29, 1 feb 2023 (CET)[respon]
@Quetz72 Està bé que vulguis debatre sobre la proposta d'esborrat amb els teus argument, però si és exigible no faltar al respecte als comentaris d'altres editors (encara que no ens agradi) i molt menys escriure en majúscules (equival a cridar). Si us plau, recomano que en el futur no ho tornis a fer. Recorda aplicar sempre Viquipèdia:Viquietiqueta. Salutacions!-- Docosong (disc.) 11:06, 1 feb 2023 (CET)[respon]
  • NeutralA favor Assumible--General Basset (disc.) 17:56, 30 gen 2023 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible L'article fa molt tuf de publicitat però te referències que el fan admissible tot i que necessita un important buidat de contingut com Els clústers no pretenen replicar la funció de les associacions gremials, sinó generar i executar projectes transformadors entre els subsectors implicats (que com a molt hauria d'anar a Clúster (indústria)), les pretensions de l'entitat, o la informació genèrica sobre el sector, que mereixeria un article que encara és absent (en:Cosmetic industry) —el comentari anterior sense signar és fet per Amortres (disc. • contr.) 08:45, 31 gen 2023
  • Comentari Comentari He fet una mica de buidada del contingut menys rellevant, i en la línia dels dos darrers vots i valoracions he traspassat alguna informació a l'article de clúster. --Quetz72 (disc.) 01:16, 1 feb 2023 (CET)[respon]

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 11:15, 11 feb 2023 (CET)[respon]

WWF SmackDown!

[modifica]

Pàgina: WWF SmackDown! (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: WWF SmackDown! · WWF SmackDown! en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'anul·la aquesta proposta Brunnaiz (disc.) 20:04, 11 feb 2023 (CET)[respon]

Juan David Fuentes Garrido

[modifica]

Pàgina: Juan David Fuentes Garrido (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Juan David Fuentes Garrido · Juan David Fuentes Garrido en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Sense referències ni possible usuarificació. --Brunnaiz (disc.) 16:55, 5 feb 2023 (CET) (proponent)[respon]
  • Comentari Comentari He fusionat l'element de Wikidata amb un d'existent que té vinculats un article a eswiki i enwiki. Hi ha referències de diferents diaris esportius i alguna web. Fent una gran esporgada i aprofitant aquelles i potser d'altres que puguin trobar-se, potser seria admissible.--Sorenike (disc.) 17:09, 5 feb 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Malgrat la palmària manca de referències, un jugador del Barça, encara que ho sigui del filial, difícilment no serà admissible amb una mera cerca. --AlbertRA (disc.) 10:36, 12 feb 2023 (CET)[respon]

S'anul·la aquesta proposta Brunnaiz (disc.) 11:32, 12 feb 2023 (CET)[respon]

Llista de YouTubers

[modifica]

Pàgina: Llista de YouTubers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de YouTubers · Llista de YouTubers en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació El nombre de youtubers és inabastable per a allistar-los. És més pràctic de categoritzar-los com a tal. --Brunnaiz (disc.) 00:40, 6 feb 2023 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 09:02, 6 feb 2023 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari No ho tinc clar, no ho podríem emmarcar a youtubers en català i organitzats per temes? Està clar que tal i com està no ho veig rellevant, això sí. --Quetz72 (disc.) 09:18, 6 feb 2023 (CET)[respon]
    • A favor Aprovació Vista la raó del comentari de Josu PV sobre que igualment caldria fer un article nou de fer-ne un amb youtubers en català (veig que no n'hi ha ni un en aquesta llista), voto també per la supressió. --Quetz72 (disc.) 19:53, 7 feb 2023 (CET)[respon]
  • A favorA favor Suport Al meu entendre, les llistes no finites i desactualitzades, millor esborrar-les i treballar en articles per categories. --Amortres (disc.) 09:23, 6 feb 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 09:24, 6 feb 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 09:34, 6 feb 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Jmrebes (discussió) 09:43, 6 feb 2023 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible No estic del tot acord, ja que es perdria informació. En tot cas, sí que és veritat que es podria utilitzar Listeria per resoldre els problemes mencionats. KajenCAT (disc.) 10:24, 6 feb 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Efectivament és impossible fer una llista amb tots els Youtubers, ni tan sols la pàgina en anglés està completa. A favor de reorientar-ho a “Llista de Youtubers en català”, però això seria bàsicament crear un nou article i aquest s'hauria d'esborrar igualment.--Josu PV (disc.) 17:05, 6 feb 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 17:15, 6 feb 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació plantejament absurd. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 19:32, 7 feb 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Prescindible.--AlbertRA (disc.) 11:56, 10 feb 2023 (CET)[respon]
  • NeutralNeutral Indiferent Sobretot em sembla difícil de mantenir-lo actualitzat i rellevant, especialment per la falta de criteris sobre què incloure-hi. Tindria més sentit com a "Llista de Youtubers amb més de X subscriptors/visualitzacions o alguna mètrica útil". Dit això sembla que tots els elements estan referenciats, potser hi ha alguna cosa aprofitable. --Bsckr (disc.) 13:47, 10 feb 2023 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible En la línia del meu comentari anterior. De la mateixa manera que la traducció portuguesa incorpora els seus propis criteris (bàsicament n'hi afegeix de brasilers i portuguesos), no crec que aquesta pàgina calgui esborrar-la sinó adaptar-la a la nostra cultura. Per més que tot el món de les personalitats tingui un component de superficialitat per a la gent més gran, però al jovent són entreteniment, referència i cultura també. I la cawiki bé fa i ha de fer difusió de la cultura catalano-parlant també. Fixar un criteri és senzill: canals de més de X seguidors i/o nivell d'actualització del canal (i referenciats és clar). Amb els tiktokers ja no ho sé perquè mai no hi he entrat --Quetz72 (disc.) 18:22, 10 feb 2023 (CET)[respon]
    • @Quetz72: Estic d'acord amb la proposta de fer una pàgina de youtubers en català, però s'hauria de començar de zero, res del que hi ha en aquesta és rescatable amb aquest propòsit. D'altra banda, no queda clar si finalment dones suport o rebutges la proposta d'esborrament, caldria que ratllessis l'opinió que ja no professes per tal de poder fer el recompte correctament. --Brunnaiz (disc.) 20:01, 11 feb 2023 (CET)[respon]
      • @brunnaiz Tens raó, pensava que era un comentari i anteriorment havia votat a favor de l'esborrat. Per no endarrerir el tema esborro l'oposició, entenc el que dius que no se'n pot aprofitar res de res del que hi ha ara. Salutacions. --Quetz72 (disc.) 22:44, 11 feb 2023 (CET)[respon]

S'esborra per majoria del 75% després de 7 dies.--Docosong (disc.) 11:42, 13 feb 2023 (CET)[respon]

Konfederated

[modifica]

Pàgina: Konfederated (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Konfederated · Konfederated en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Júlia Baena Argudo

[modifica]

Pàgina: Júlia Baena Argudo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Júlia Baena Argudo · Júlia Baena Argudo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Les fonts només en parlen tangencialment i pràcticament cap de manera explícita sobre la seva figura i trajectòria. Malauradament, s'hi copsa un encobriment de les referències sobre l'admissibilitat enciclopèdica. Notifico en @Brunnaiz: com a autor. Crec que no passa el llindar per salvar-lo i que les ressenyes biogràfiques en 2-3 webs institucionals no acaben de ser suficients, però potser algú el pot salvar. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:29, 12 feb 2023 (CET) --Xavier Dengra (MISSATGES) 12:29, 12 feb 2023 (CET) (proponent)[respon]
Comentari Comentari @Xavier Dengra: si us plau, recorda que la notificació al creador de l'article ha d'anar a la seva pàgina de discussió. --Judesba (digues...) 12:36, 12 feb 2023 (CET)[respon]
{{fet}} gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 12:49, 12 feb 2023 (CET)[respon]

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de quatre dies.--Docosong (disc.) 20:28, 17 feb 2023 (CET)[respon]

Parc d'Europa

[modifica]

Pàgina: Parc d'Europa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Parc d'Europa · Parc d'Europa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Es conserva per majoria del 67% al cap de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 02:36, 21 feb 2023 (CET)[respon]

Dos Cielos

[modifica]

Pàgina: Dos Cielos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dos Cielos · Dos Cielos en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'anul·la aquesta proposta --Brunnaiz (disc.) 16:17, 25 feb 2023 (CET)[respon]

Assumpta Bailac Puigdellívol

[modifica]

Pàgina: Assumpta Bailac Puigdellívol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Assumpta Bailac Puigdellívol · Assumpta Bailac Puigdellívol en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació FVA des de 2016 --Amortres (disc.) 10:17, 12 feb 2023 (CET) (proponent)[respon]
  • Objecció Objecció --AlbertRA (disc.) 10:36, 12 feb 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Hi ha fonts com ara la de VilaWeb, teatral.net i el diari Ara que la fan admissible a parer meu, si bé cal acabar de referenciar algunes afirmacions. --Brunnaiz (disc.) 11:04, 12 feb 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció. Per les millores. L'admissibilitat la compleix. --Judesba (digues...) 12:30, 12 feb 2023 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible Cal revisar les referències i bescanviar-les per algunes de mes pes: [15], [16].--—el comentari anterior sense signar és fet per Docosong (disc. • contr.) 12 feb 2023, 12:50
  • NeutralA favor Assumible Tal i com està ara no hi veig cap fet singular per si mateix. Haver ocupat 2 anys una DG de la Generalitat és un fet que podem considerar infinit en si mateix, i haver fet un pla estratègic en el marc de la seva feina (sense trobar-hi singularitats respecte altres d'altres períodes), escriure o coordinar llibres en el marc de la seva feina sobre llibres (i publicats pel seu ocupador) o que et facin entrevistes en el marc també de la teva feina, no trobo que defineixin l'admissibilitat, per més referenciat que estigui, perquè ho està la teva professió o càrrec concret i no per mèrits o singularitats pròpies diferents de les que hagués fet una altra persona al teu lloc o moment. --Quetz72 (disc.) 14:28, 12 feb 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació de les fonts que hi ha, o bé no són externes (sinó vinculades a la institució on treballa) o bé no repassen la seva trajectòria professional com a tal, sinó que se'n parla de gairell aprofitant altres temàtiques. L'admissibilitat es contempla sobre, pel cap baix, dues fonts externes que descriuen divulgativament i explícita un subjecte. No és el cas, dissortadament. Xavier Dengra (MISSATGES) 14:42, 12 feb 2023 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Possible CI al meu entendre, el nom de la usuària que va crear l'article (si és ella), té referències intercanviades a internet amb la subjecte de l'article (cerca a google), i apareixen esmentades en un article d'opinió de La Vanguardia com a equivalents en àmbit de treball (1).—el comentari anterior sense signar és fet per Quetz72 (disc. • contr.) 15:02, 12 feb 2023
  • Objecció Objecció Hi he fet alguns canvis i ampliació i hi he afegit referències. I si la persona que va crear l'article tingués algun conflicte d'interès, com s'ha suggerit, l'article ha canviat prou des d'aleshores. Mercè Piqueras (disc.) 02:04, 13 feb 2023 (CET)[respon]

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:08, 26 feb 2023 (CET)[respon]

Secció de bàsquet del Futbol Club Barcelona Plantilla 2008-2009

[modifica]

Pàgina: Secció de bàsquet del Futbol Club Barcelona Plantilla 2008-2009 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Secció de bàsquet del Futbol Club Barcelona Plantilla 2008-2009 · Secció de bàsquet del Futbol Club Barcelona Plantilla 2008-2009 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per majoria del 67% després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:13, 26 feb 2023 (CET)[respon]

Plantilla 2017-2018 de la secció d'handbol del Futbol Club Barcelona

[modifica]

Pàgina: Plantilla 2017-2018 de la secció d'handbol del Futbol Club Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla 2017-2018 de la secció d'handbol del Futbol Club Barcelona · Plantilla 2017-2018 de la secció d'handbol del Futbol Club Barcelona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per majoria del 67% després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:13, 26 feb 2023 (CET)[respon]

Plantilla 2010-2011 de la secció d'handbol del Futbol Club Barcelona

[modifica]

Pàgina: Plantilla 2010-2011 de la secció d'handbol del Futbol Club Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla 2010-2011 de la secció d'handbol del Futbol Club Barcelona · Plantilla 2010-2011 de la secció d'handbol del Futbol Club Barcelona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per majoria del 67% després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:13, 26 feb 2023 (CET)[respon]

Juan Carlos García

[modifica]

Pàgina: Juan Carlos García (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Juan Carlos García · Juan Carlos García en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Sense referències d'admissibilitat. La única font que cita només l'hi ha fa una menció vaga. --KajenCAT (disc.) 17:17, 17 feb 2023 (CET) (proponent). Objecció Objecció per l'excel·lent feina feta. No anul·lo la proposta a causa dels dubtes expressats per en Pau Cabot. KajenCAT (disc.) 11:09, 18 feb 2023 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Hi ha qualque cosa per la xarxa: [17], [18], [19], ara: l'article és més aviat un currículum i el premi Nacional de Dansa no és seu sinó de la companyia. Una alternativa seria la fusió a la companyia. Pau Cabot · Discussió 17:28, 17 feb 2023 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció A banda de les referències que apunta en Pau Cabot, que pràcticament cobreixen i referencien tot el que s'hi esmenta, n'hi ha d'altres com aquesta tesi doctoral (1) on s'hi parla del paper que va tenir en els primers anys del Ballet Contemporani de Barcelona fins la seva consolidació, o un dossier d'una obra representada al TNC (2, és un Word, però lligat al domini del teatre), on hi quedarien referenciades fins i tot totes les creacions i premis (si es cregués rellevant que ho inclogui un article enciclopèdic, al meu parer no, simplement s'esmenta la referència per a qui en vulgui més detall). Respecte la possible fusió amb la companyia, tampoc no ho veig: en bona part de les referències, també al dossier del TNC d'una obra de Lanònima Imperial, apareix prou destacat el nom del director, i se'n dedueix el prestigi que li aporta el director a la companyia (i al cas del dossier s'hi esmenten la resta de les seves coreografies en altres companyies, cosa no habitual si no fos rellevant com a subjecte en si mateix, diferenciadament de la principal companyia per la que va crear i va dirigir, però no pas l'única. En una cerca en l'hemeroteca de la Vanguardia, apareixen 391 mencions a Lanònima imperial (3), mentre que si s'hi afegeix el nom del director n'hi ha 104 mencions conjuntes del director i la companyia (4), una quarta part em sembla que fa prou rellevant i referenciat el personatge en si, companyia a banda i altres referències que esmenten l'obra fora d'aquesta companyia. --Quetz72 (disc.) 23:10, 17 feb 2023 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Quan cal fer cerques gairebé arqueològiques per trobar la informació rellevant, vol dir que falla alguna cosa. Tot i així, he afegit referències, he refet una mica l'article i he retirat els avisos de CV, MF i FR. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 00:21, 18 feb 2023 (CET)[respon]
    Bona feina Quetz72 (disc.) 01:36, 18 feb 2023 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari He creat l'element a wikidata i vinculat a l'article. He afegit també el Premi Nacional de Dansa, que si bé és cert que es va atorgar nominalment a la seva companyia Lanònima Imperial, moltes referències l'associen a ell (1) (2), si us sembla bé és clar... --Quetz72 (disc.) 01:35, 18 feb 2023 (CET)[respon]
    Gràcies per la feina :-) aLZiNous: deixa'm un missatge. 02:14, 18 feb 2023 (CET)[respon]
El premi no és només per ell (tot i que, evidentment, té part del mèrit) tal com es pot comprovar aquí i aquí. S'entén que, essent el fundador i cap visible, qualcuns així ho interpretin, però, estrictament, no és així. S'haurien de corregir la infotaula, la categoria i segurament, el redactat d'aquesta part. Pau Cabot · Discussió 11:06, 18 feb 2023 (CET)[respon]
Sí de fet clarament mirant la llista de premiats hi ha cops que és a persones, com la Sol Picó. Ho he corregit tot. Gràcies Quetz72 (disc.) 12:13, 18 feb 2023 (CET)[respon]
@Paucabot Per cert, veig una edició teva on tot el primer paràgraf ha quedat dins una plantilla. Jo hi havia afegit prèviament la de IniciBio només perquè s'hi actualitzés automàticament nom, llocs i dates biogràfiques per si hi ha en el futur cap variació a WD. Això però és correcte? Se'm fa estrany. Gràcies! -- Quetz72 (disc.) 12:58, 18 feb 2023 (CET)[respon]
Si et refereixes a special:diff/31326415, no ha afectat l'inici de l'article. Pau Cabot · Discussió 13:17, 18 feb 2023 (CET)[respon]
Sí correcte, però per desconeixement i aprendre, per a què serveix fer-ho? A l'hora d'editar amb visual és més complicat, per això no entenc quina funció fa exactament -- Quetz72 (disc.) 13:23, 18 feb 2023 (CET)[respon]
Simplement, he eliminat un nom incorrecte de l'enllaç a Claudio Zulian. Pau Cabot · Discussió 13:25, 18 feb 2023 (CET)[respon]

Es conserva per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 10:19, 26 feb 2023 (CET)[respon]

Albert Ausellé

[modifica]

Pàgina: Albert Ausellé (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Albert Ausellé · Albert Ausellé en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Només té una referència externa (Xènia Masó Actors és l'agència que el representa, així que no val) i no recorre exhaustivament la seva trajectòria sinó que n'ofereix informació en format de currículum, cosa que no té valor enciclopèdic. --Brunnaiz (disc.) 13:12, 20 feb 2023 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Jmrebes (discussió) 13:17, 20 feb 2023 (CET)[respon]
  • NeutralNeutral Indiferent Mirant altres referències el cert és que no surt res que el biografiï o en destaqui algun fet singular. Sí però que he trobat a IMDb (1) justament el que li'n donaria alguna, i que no consta a l'article, com és que va ser l'actor del personatge Fluski del Super3 durant varis anys, també va ser actor -no protagonista però rellevant- en una pel·lícula de Ventura Pons el 2015, va tenir un paper menor en una altre film del 2022 i actor en una obra representada al TNC aquest 2022 també. No tinc clar que això doni per un article a la VP (encara) --Quetz72 (disc.) 23:33, 20 feb 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació curriculumesc. La web de la seva representant pot servir puntualment per a referenciar alguna cosa, però no com a font d'on treure'n la informació. La seva fitxa a l'AADPC pot servir, però ja no tenim res més. Potser si trobéssim informació a partir del fet que és en Fluski del Super3, però jo no ho he trobat. Només això, i no serviria per a l'article, tampoc. --Judesba (digues...) 15:49, 25 feb 2023 (CET)[respon]
    Fent la cerca creuant el seu nom amb el personatge, surten algunes referències que estrictament servirien per validar que fou així, potser en tot cas podrien servir per fer-ne un microesborrany: CCMA, Adolescents, Rac1, Punt Avui, El Periódico,... Si fos per fer això hi estaria d'acord. -- Quetz72 (disc.) 16:34, 25 feb 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 23:59, 25 feb 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 12:57, 26 feb 2023 (CET)[respon]

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 15:38, 26 feb 2023 (CET)[respon]

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2023/02&oldid=31496791»