Viquipèdia:La taverna/Ajuda/Arxius/2011/12

Taules

Bon dia! Necessito ajut amb l'article Acadèmia de l'Aragonès. Fa uns dies vaig afegir unes taules que no m'acaben de sortir bé. M'hi he barallat ja molt, però no hi ha manera d'arreglar-ho. A veure si algú s'ho pot mirar un momentet. Gràcies --Andreu Vaqué (disc.) 14:16, 2 des 2011 (CET)

Necessito que em diguis exactament que necessiten. A banda de tancar la taula que cal fer? Si vols et pots connectar al xat aquí i m'ho expliques detalladament.--KRLS , (disc.) 16:05, 2 des 2011 (CET)

Ajuda per una infocaixa

Hola a tothom. Feia temps que no em mirava els articles de Pokémon, però avui hi he tornat i he vist que hi ha un problema amb les infotaules. El problema deu sorgir d'un canvi en el programari de la Viquipèdia, ja que les infotaules en si no han estat modificades. En podeu veure un exemple a l'article Groudon. Algú sap com es pot resoldre el problema? Gràcies. – Leptictidium; what else? 14:51, 3 des 2011 (CET)

Potser el problema és amb la class hiddenStructure. Veges Viquipèdia:La taverna/Ajuda/Arxius/2011/11#Plantilla:Projectes germans. --Arnaugir 14:54, 3 des 2011 (CET)

Arreglat, era la hiddenStructure. --V.Riullop (parlem-ne) 15:42, 3 des 2011 (CET)

Gràcies! – Leptictidium; what else? 21:49, 4 des 2011 (CET)

Marejant sobre els prenoms

Copiat de Discussió:Mireia:

Hola! He pensat que estaria bé crear una pàgina de desambiguació amb la pàgina Mireia (obra literària) (literatura), Mireia (prenom) (antroponímia) i totes les entrades de Mireia que hi ha (biografies). Us semblaria bé? --Solelh (disc.) 10:37, 18 nov 2011 (CET)

Una desambiguació per a totes les biografies que tinguin Mireia com a nom no és necessària. Una desambiguació ha de ser per resoldre títols ambigus, no per fer un índex de cerca ni una llista informativa que en tot cas seria un subproducte de Mireia (prenom) com a "llista de personatges dits Mireia", si és que hi ha alguna referència que els seleccioni. Tret d'això, si només hi ha dues entrades realment a desambiguar, tampoc és necessària una pàgina de desambiguació A:PD. --V.Riullop (parlem-ne) 11:03, 18 nov 2011 (CET)

(fi de la còpia) El dia següent, en Solelh va aplicar aquest consell a Elionor per trobar-se revertit per un altre administrador.

Copiat de Discussió:Elionor:

Crec que si hi ha una entrada 'Elionor' ha de correspondre a Elionor (prenom), la qual, a més, ha integrat aquesta llista de biografies. No és lògic que aquestes biografies s'apropiïn d'una denominació que no els correspon. No hi ha cap reina, ni princesa que se la conegui pel prenom Elionor, totes son conegudes pel seu prenom i cognoms. A més, aquesta pàgina ho diu ben clar: Elionor és el NOM!!! dels següents personatges--Solelh (disc.) 15:55, 19 nov 2011 (CET)

És preferible que hi hagi la pàgina de desambiguació ja que es freqüent citar els noms, sobretot dels monarques només pel nom de pila. I els enllaços interns apunten cap a una pàgina de desambiguació. No hi ha cap evidència que sigui un terme àmpliament a Viquipèdia utilitzat com per fer-ne una entrada preferent. D'altra banda crec que s'haurien de limitar els articles filològics sobre noms al Viccionari. --Bestiasonica (disc.) 16:03, 19 nov 2011 (CET)

(fi de la còpia)

Trasllado els debats aquí per tal de trobar un criteri comú i no acabar marejats.--Pere prlpz (disc.) 16:13, 19 nov 2011 (CET)

Mira les entrades de la viquipèdia en anglès, italià, francès... i l'entrada preferent és 'Elionor' (prenom) (en la versió pròpia), és la que enllaça el cercador ( Elionor). Els articles dels prenoms en les altres versions de la viqui són aquí també--Solelh (disc.) 16:14, 19 nov 2011 (CET)

Per cert, ja que parlem d'això, també sol·licito la pàgina 'Caterina' per crear pàgina de desambiguació. En les versions anglesa i italiana de la viqui la preferent és el prenom, però potser es podria integrar també toponímia.--Solelh (disc.) 16:27, 19 nov 2011 (CET)

Recomano llegir Viquipèdia:Pàgina de desambiguació abans de seguir debatent. A banda d'això pel que fa als enllaços interns és habitual que els usuaris facin servir el prenom sol per a referir-se als monarques o altres nobles, això facilita a aquells que es dediquen a corregir els enllaços interns a localitzar-los amb més facilitat. En general s'inclouen en pàgines de desambiguació l'entrada relativa al nom. Nogensmenys crec que si aquests articles només han de contenir etimologia i traduccions haurien d'anar al Viccionari. --Bestiasonica (disc.) 16:34, 19 nov 2011 (CET)

Quant a les reines 'Elionor' de la llista, no n'hi ha cap que se l'anomeni pel prenom sol, només en pots trobar una 'Elionor I' però amb l'afegitó 'de Navarra'. Normalment els monarques que no porten cognom van amb el país darrere. Per tant, no sé on hi ha la confusió... En tot cas es pot crear una pàgina de desambiguació entre uns monarques amb el mateix prenom i cognom o país. D'altra banda, crec que la viquipèdia ha de tendir a unificar-se amb la majoria de versions de la viqui. Em sembla un error greu que a totes les versions els prenoms apareguin a la wikipedia menys a la versió catalana i dificulta la comunicació entre les diferents versions.--Solelh (disc.) 16:43, 19 nov 2011 (CET)

Sense entrar en els casos Mireia o Elionor, que podríem arribar a concloure que poden tenir un tracte diferent, en general caldria distingir una desambiguació d'una llista. Pot servir com a referència el manual d'estil de l'anglesa: en:MOS:DABNAME. En el casos en que habitualment es refereix al personatge només amb el nom llavors és adequada una desambiguació. Se m'acut Roser (cantant) o Maragall (poeta), però no Jaume per referir-se al rei Jaume, Jaume I o Jaume el Conqueridor, que en tot cas pot estar en una llista de personatges històrics dits Jaume, sigui com a llista o sigui com a apèndix en explicar el prenom. En general hauríem d'afegir com a norma d'estil de les desambiguacions que no poden incloure tots els títols que per casualitat incorporen el terme desambiguat, sinó només aquells que realment s'utilitzin per referir-s'hi. Per altra banda, el Viccionari pot ser complementari a la Viquipèdia, però allà no hi pot anar tot el que es pot explicar aquí. --V.Riullop (parlem-ne) 17:28, 19 nov 2011 (CET)

A en:wiki desenvoluparen una guia sobre l'admissibilitat d'articles sobre noms propis en:Wikipedia:Deletion policy/names and surnames. Crec que molts dels articles sobre noms propis/prenoms són incapaços d'assolir els mínims marcats allí. --Bestiasonica (disc.) 20:34, 28 nov 2011 (CET)

La llista de biografies (de monarques o no) pot estar integrada en l'article del prenom, tal com fan la majoria de versions de wikipedia, si no hi ha motiu de desambiguació. No té sentit que hi hagi una pàgina anomenada 'Jaume' o 'Lluís' amb la llista de biografies que porten aquests prenoms, per exemple, si hi ha l'article del prenom 'Jaume' o 'LLuis' que ja integren aquestes llistes. --Solelh (disc.) 21:15, 19 nov 2011 (CET)

Per exemple, a la pàgina de desambiguació Constança hi ha el mateix contingut que a Constança (prenom), per què hi ha d'haver, doncs, la pàgina de desambiguació? A la versió italiana, i a d'altres, només hi ha la pàgina del prenom que ho inclou tot.--Solelh (disc.) 21:42, 19 nov 2011 (CET)

Sé que el terme correcte és prenom però per a un lector em sembla que una desambiguació amb (nom) o similar potser seria més entenedora. Però no sé si posar un altre parèntesi --barcelona (disc.) 11:29, 20 nov 2011 (CET)

Mireia (nom)et deriva a Mireia (prenom). Potser caldria generalizar-ho.--Solelh (disc.) 13:18, 20 nov 2011 (CET)

D'acord amb la Barcelona i en Solelh a redireccionar tots els xxx (nom) a xxx (prenom), excepte on hi hagi confusió amb un cognom i l'article del cognom existeixi. De pas, proposo reanomenar els articles xxx (nom) a xxx (prenom) quan l'article parli només del prenom (per exemple, Gemma (nom)).--Pere prlpz (disc.) 13:58, 23 nov 2011 (CET)

No té sentit que hi hagi pàgines de desambiguació amb el nom d'un prenom i pàgines de prenoms que continguin tota la informació de la pàgina de desambiguació i sovint molt més ampliada. Per exemple, l'entrada Bernat i Bernat (prenom). Si hom vol trobar informació sobre pàgines que continguin Bernat (i variants) és molt més pràctic que consulti l'article Bernat (prenom) en comptes de la pàgina de desambiguació Bernat. Crec que si existeix un article d'un prenom s'ha d'eliminar la pàgina de desambiguació ja que l'article del prenom ja "desambiguarà" i inclourà tots els articles a què facin referència (reis, sants, biologia, personatges...). Això es fa en moltes versions de wikipedia, un bon exemple n'és la versió italiana. --Solelh (disc.) 11:27, 2 des 2011 (CET)

La pàgina de desambiguació i la pàgina sobre un prenom tenen funcions diferents, i l'existència de l'una no vol dir que hagi de desaparèixer l'altra. El que sí que cal és posar cada cosa al seu lloc:

• La llista completa de persones amb el prenom ha d'anar a l'article del prenom si existeixen la llista i la pàgina del prenom. Si la pàgina del prenom només conté la llista, aleshores s'hauria de fusionar amb la pàgina de desambiguació fins que hi hagi alguna cosa més a la pàgina del prenom. A la pàgina de desambiguació hi hauria d'haver un enllaç (explicat) a la llista, de l'estil de Per les persones amb el prenom Bernat vegeu Bernat (prenom)#Biografies.
• La pàgina de desambiguació ha d'incloure directament tots els els articles que algun lector pugui esperar que duguin aquell nom. Així, amb l'exemple d'en Vriullop, la pàgina Roser (desambiguació), si existís, hauria d'incloure un enllaç directe Roser (cantant), a més d'adreçar a Roser (prenom) per la resta de gent amb aquest prenom, ja que els lectors poden esperar trobar un article anomenat Roser sobre la cantant.
• La pàgina del prenom pot incloure la llista de persones amb el prenom, però no la llista d'altres usos. La llista dels llocs anomenats Constança no té perquè sortir a Constança (prenom), igual que les persones amb el cognom Montserrat no surten a Montserrat (prenom). Aquí l'article del prenom hauria de remetre a la pàgina de desambiguació. Una altra cosa és que es doni informació enciclopèdica sobre la relació entre els origens del prenom i d'algun altre ús o es posin exemples del que s'explica.

O sigui, la pàgina del prenom per informació enciclopèdia sobre el prenom, complementada amb la llista de persones que fan servir aquell prenom, i la pàgina de desambiguació per articles que puguin anomenar-se d'aquella manera, adreçant al lector a la pàgina del prenom pels usos del prenom com a prenom.

D'altra banda, com assenyala en Bestiasonica, la pàgina del prenom hauria de tenir un mínim d'informació enciclopèdica (origen, ús, etc.) amb referències. Si és només una pàgina de desambiguació disfressada, millor fusionar-la i redirigir-la a la pàgina de desambiguació.--Pere prlpz (disc.) 12:04, 3 des 2011 (CET)

Les altres versions de wikipedia no segueixen aquesta norma, pots trobar articles de prenoms d'altres versions de la wiki amb informació sobre el prenom, cognom, topònims, sants i tota mena de coses en què apareix aquell prenom. De fet, és generalitzat. A mi no em sembla malament això perquè són articles que recullen la informació d'aquest prenom: per exemple, el cognom Bernat prové del prenom Bernat. Crec que no tenim perquè deslligar-ho, quan és una característica d'aquell cognom (i de tots els que es formen a partir de prenoms: Andreu, Joan, Miquel...); és una informació valuosa i interessant. Quant a altres matèries, els topònims també es creen a partir d'aquell prenom, per això té sentit incloure'l en l'article del prenom. Potser es podríen deslligar els articles que continguin un prenom de manera accidental (per exemple, 'sindrome de ....' o monuments dedicats a sants amb aquell prenom, ja que fan referència al sant, no al prenom en sí, però tampoc no ho veig tan malament deixar-ho.--Solelh (disc.) 16:23, 3 des 2011 (CET)

Podríem deixar els articles de prenoms amb informació del prenom: origen, difusió, onomàstica, biografies a partir del prenom, versions en altres idiomes i refranys. La resta (topònims, malalties, monuments, asteroides, biologia i coses diverses en què apareix el prenom) podria anar a la pàgina de desambiguació. Sobre el cognom derivat del prenom també es podria incloure a la pàgina de desambiguació, però jo crec que és més pràctic ficar-los com a apartat dins el prenom; també es podria crear article de Prenom (en altres versions de la wiki s'inclou en el prenom com a apartat).--Solelh (disc.) 17:17, 3 des 2011 (CET)

He intentat passar el contingut dels topònims, biologia i altres de l'article Bernat (prenom) que no són estrictament relacionats amb el prenom Bernat a la pàgina de desambiguació Bernat, però l'administrador Bestiasonica no m'ha deixat. --Solelh (disc.) 10:43, 6 des 2011 (CET)

Bernard i Bernat no s'escriuen igual i tenen prou entrades com per requerir pàgines de desambiguació pròpies. Si us plau valora l'opció de llegir Viquipèdia:Pàgina de desambiguació i Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és. --Bestiasonica (disc.) 10:55, 6 des 2011 (CET)

Em sembla molt bé, però per crear l'entrada Bernat (prenom) (i d'altres entrades de prenoms) he seguit el que fan TOTES les altres versions de la viquipèdia, les quals inclouen variants d'altres idiomes en l'article del prenom i també inclouen informació de cognom, biologia, topònims... és a dir, tot el que pugui relacionar-se amb el prenom de què es parla. A mi, seguint idea de Pere prlpz, em sembla correcte treure el contingut que no és estrictament relacionat amb el prenom (topònims, biologia, etc.), per això ho he posat a la pàgina de desambiguació, però les versions de Bernat (Bernard, Bernhard, Bernardo...) crec que formen part de l'article 'Bernat (prenom)', tal com fan tots els articles de prenoms de la resta de versions de la wiki.--Solelh (disc.) 11:17, 6 des 2011 (CET)

L'argument “els altres ho fan” és extremadament feble. La resta de la teva argumentació es basa en opinions que no tenen en compte significativament els consensos assolits a VP:AP i Viquipèdia:Pàgina de desambiguació a la Viquipèdia en català que només comparteix els cinc pilars (VP:5P) amb la resta de Viquipèdies com a política innegociable de la Fundació Wikimedia. La resta de normes, directrius i consensos pertanyen a l'àmbit de la Viquipèdia en català i poden coincidir o no amb els usos i costums a d'altres projectes lingüístics i han estat objecte de revisió i discussió entre moltes altres persones abans que comencessis a editar. Si us plau mira d'entendre les motivacions d'aquests consensos sobre els continguts de Viquipèdia. Entenc que si no existissin les pàgines és apropiat fer redireccions, però convertir una pàgina de desambiguació amb desenes d'accepcions en una redirecció és com a mínim agosarat. Nogensmenys has considerat col·laborar amb el Viccionari? --Bestiasonica (disc.) 11:38, 6 des 2011 (CET)

M'estic perdent i ja no tinc clar què defensa cadascú. Corregiu-me si m'equivoco en resumir les vostres postures:

• En Solelh defensa posar-ho tot a l'article del prenom, i fins i tot redirigir-hi la pàgina de desambiguació per redundant. A mi em sembla una opció raonable, tot i que no és l'única i potser tampoc és la millor. Que altres viquis ho facin no ens hi obliga, però sí que permet veure que és una opció coherent i que funciona (igual com permetria veure-li els inconvenients a pràctica).
• La postura d'en Bestiasonica em costa més de seguir, fora de que defensa repetidament que ens llegim les polítiques (fet). Una altra cosa és la relació entre la seva postura i les polítiques.
  • Entenc que diu que tot ha d'anar a la pàgina de desambiguació. També podria ser una opció raonable, però aleshores tenim una duplicitat amb l'article del prenom, que es podria arreglar adreçant quan calgui el lector a l'article del prenom.
  • També ha dit que per diferents formes del prenom calen pàgines de desambiguació diferent. Això és el que fem habitualment, i en general és una bona opció, tot i que tampoc és l'única. Fusionar i redirigir pàgines de desambiguació de formes semblants i intercanviables podria ser pràctic, però diria que només ho seria en algun cas molt particular.
  • Sense que trobi on ho diu, entenc que en Bestiasonica té una certa aversió a que un article pugui servir per funcions que habitualment fan les pàgines de desambiguació. Jo no li veig el problema ni la contradicció amb les polítiques, i més quan aquestes llistes de les pàgines de desambiguació calen poc per de desambiguar (vegeu el punt següent).
• En Vriullop ens recorda que les pàgines de desambiguació haurien de servir per separar articles que el lector pot pensar que duen el mateix nom, i no haurien de degenerar en llistes. D'acord que a les pàgines de desambiguació hi ha molts articles que ningú esperaria que duguessin el nom de la pàgina i això passa sobretot amb els antropònims, però aquestes llistes tenen el seu interès, per bé que sigui escàs, i crec que caldria ser molt llepafils per trobar-hi contradiccions amb els cinc pilars. Un bon exemple d'això és la pàgina Cabot, que realment té més del que estrictament cal per desambiguar, però que trobo prou interessant per conservar.

La meva proposta de més amunt pretenia ser només una proposta de consens (fracassada). Si algú en té una altra amb més consens, endavant.--Pere prlpz (disc.) 12:37, 6 des 2011 (CET)

Sovint ho he dit, no sé si en aquesta discussió o en anteriors. Els editors acostumen a fer servir el cognom per a referir-se a una determinada persona en els enllaços interns en la redacció dins d'un article (p.ex.: Franco, Schubert, Llamazares o Zapatero) inclús eventualment el "nom de pila" especialment entre els nobles (p.ex. en algun article hi podria haver un fragment de l'estil: [...] el rei en [[Pere]] encapçalà la lluita contra [[Frederic]] a les portes de Coblença [...] òbviament els enllaços interns no haurien d'apuntar a un article sobre el nom Pere o Frederic sinó cap al corresponent article sobre els nobles). Els “articles” de diccionari (que inclouen exclusivament una breu definició, la seva etimologia, i/o traduccions a altres llengües), al meu parer desenvolupant allò que es diu a Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és, haurien de moure's al Viccionari. Tanmateix es pot desenvolupar un article enciclopèdic sobre un determinat nom si es pot aportar quelcom més que això. Tot i això, fer que l'article sobre el prenom sigui la pàgina principal "invisibilitza" la correcció d'aquests enllaços fent servir Viquipèdia:Enllaços incorrectes a pàgines de desambiguació o Marca els enllaços cap a pàgines de desambiguació disponibles als ginys de les preferències. En general estic d'acord amb la proposta feta per en Pere prlpz en aquesta secció el passat 3 de desembre, per mi no està fracassat, sinó que és un bon punt de partida suficientment obert com per afavorir la millora contínua dels articles enciclopèdics. --Bestiasonica (disc.) 16:15, 6 des 2011 (CET)

Aleshores entenc que podem conciliar les diferents postures si, a partir de la meva proposta del dia 3, tenim en compte algunes coses que fem habitualment amb tots els articles:

• Els articles dels prenoms tenen un mínim de contingut enciclopèdic. Si no, se n'hauria de proposar l'esborrat, fusionant el que calgui amb la pàgina de desambiguació.
• L'article que té el nom sense desambiguar és la pàgina de desambiguació o bé el dels significat més enllaçat. Les excepcions, que probablement n'hi haurà, s'haurien de tractar cas per cas en funció dels enllaços i el seu manteniment, no de la "importància" de l'article.--Pere prlpz (disc.) 16:28, 6 des 2011 (CET)

El que diu Bestiasonica és eliminar gairebé tots els articles dels prenoms, perquè la majoria tenen una petita definició de l'origen o etimologia, onomàstica, traducció i alguna cosa més. Igual que a la resta de versions de la wikipedia. No vull insistir més en això, però crec que no és un argument feble, ans el contrari. Per quin motiu l'opció de 'Bestiasonica' és millor que l'opció absolutament majoritària de la resta de versions de la wiki? Per tot les normes, regles, consensos... Uff, no em sembla coherent ni lògic. Si fos així, per què la wiki anglesa no ho fa ni les altres tampoc? En saben menys que a la viqui catalana? Aquests articles de prenoms es poden anar millorant de mica en mica, tal com passa a la resta d'articles de la wiki. A més, es pot aprofitar la informació de la resta de versions de la wikipèdia, cosa que al viccionari no, ja que les versions en altres llengües són anecdòtiques.--Solelh (disc.) 16:55, 6 des 2011 (CET)

Per mi, l'origen i l'onomàstica ja és una mínima informació enciclopèdica (molt mínima, això sí).

I sobre les altres viquis, serveixen de guia, per exemple per buscar a les discussions d'allà arguments per conservar un article aquí. Ara bé, el fet que ells tinguin un tipus d'article pot voler dir senzillament que no han tingut temps d'esborrar-lo encara, i és un argument a tenir en compte però no és suficient.--Pere prlpz (disc.) 17:16, 6 des 2011 (CET)

Problema hiddenstructure

Em sembla que el problema de sintaxi que ha passat en d'altres infotaules també ha afectat a {{Selecció d'hoquei sobre patins}}. Algú em pot ajudar a resoldre-ho? Ho he intentat i no me'n surto. Gràcies per avançat! --Jove (disc.) 12:01, 7 des 2011 (CET)

Proposo usar {{infotaula}} per a l'article. --Bestiasonica (disc.) 18:42, 7 des 2011 (CET)

És una alternativa possible però en d'altres infotaules, que ha succeit aquest mateix error, s'ha solucionat modificant lleugerament l'estructura de la taula, en comptes de substituir-la per complet. Preferentment, m'agradaria intentar trobar aquesta solució.--Jove (disc.) 21:27, 10 des 2011 (CET)

Sobre la Sala de Premsa de la Viquipedia.

Bon dia, Sóc l'usuari Vouillamoz21, i m'agradaria saber com em podria fer Relacions Públiques dins de la Sala de Premsa de la Wikipedia. Moltes Gràcies, --Vouillamoz21 (disc.) 19:37, 11 des 2011 (CET)Vouillamoz21

Referències dins de notes

Per què és impossible ficar referències dins de notes? És possible per exemple a la Viquipèdia en anglès, però impossible en la en català. Per què? JaumeBG 09:46, 13 des 2011 (CET)

Pots emprar Plantilla:Nota ref --Mafoso (Mani'm?) 13:00, 13 des 2011 (CET)

Vaja, gràcies per aquest enllaç. Per cert, hi ha manera de fer que les notes d'un article enlloc de ser "nota 1", "nota 2" (o el que sigui, "clarificació 1", "clarificació 2"...), etc. siguin en el format simple de ^[a], ^[b], ^[c]...? És possible? JaumeBG 13:31, 13 des 2011 (CET)

Crec que és millor que no es confonguin les notes amb les referències, fins i tot pel lector poc acostumat a la Viquipèdia. Per això trobo preferible que les notes siguin "nota 1", "nota 2", etc. en comptes de ser ^[a], ^[b], ^[c]... --Pere prlpz (disc.) 13:34, 13 des 2011 (CET)

Viquipèdia:No feu malabarismes... si no és imprescindible. Cal pensar en que qualsevol pugui editar el text fàcilment i que no es compliqui la seva lectura. --V.Riullop (parlem-ne) 15:14, 13 des 2011 (CET)

Fusió i FVA

Estava escollint articles per proposar a esborrar dels 1.400 que es dubta que siguin notables i m'ha sorgit un dubte. Hi ha articles que està clar que no són suficientment notables per tenir un article propi, però tindrien cabuda en un més genèric. Així doncs, ara duent tant la plantilla {{FVA}} i {{Fusió}}, duplicant així el nombre d'articles en aquelles categories. Com hem d'actuar? Llevant la plantilla FVA i deixant només fusió i esperar que algú actuï? Proposant-la a esborrar quan saps que a la votació algú la fusionarà per evitar l'esborrat? Jo no ho veig gens clar.--KRLS , (disc.) 00:48, 14 des 2011 (CET)

Per cert, caldria fer una esforç de fer un seguiment dels articles que afegim la plantilla {{FVA}} perquè sovint s'afegeixen referències demostrant la seva admissibilitat, però el novell sap que pot llevar la plantilla, i conseqüentment, es segueix engreixant la plantilla. Caldria fer un esforç entre tots (la Quinzena) per buidar la categoria. (ja siguin propostes massives o que/ canviant el sistema d'esborrat perquè sigui més àgil), però sinó hi posem remei cada cop la categoria serà més grossa.--KRLS , (disc.) 00:52, 14 des 2011 (CET)

Sovint en els processos d'esborrament molt usuaris afirmen que cal fusionar-ho i en canvi voten per eliminar la pàgina. Potser caldria clarificar això. --Bestiasonica (disc.) 11:24, 14 des 2011 (CET)

Quan es proposa fusionar o redirigir no queda clar quin símbol cal posar. Fa temps es va proposar fer servir més símbols però es va deixar estar, crec recordar que per complicat. En general, no crec que sigui un problema quin símbol es posa si l'administrador que tanca la discussió se la llegeix, encara que sigui per sobre.--Pere prlpz (disc.) 21:09, 14 des 2011 (CET)

A mi em preocupa més si té sentit proposar a esborrar un article que ja té la plantilla {{fusió}} i {{FVA}}. I si es poden fusionar article que tenen aquestes dos plantilles.--KRLS , (disc.) 02:51, 15 des 2011 (CET)

jo crec que si es proposa fusionar perquè no és notable de per si, la de FV sobra --barcelona (disc.) 11:00, 16 des 2011 (CET)

Jo crec que sí que pot tenir sentit posar les dues plantilles. El que no té sentit és proposar l'esborrat si creus que el que s'ha de fer és fusionar.--Pere prlpz (disc.) 01:32, 17 des 2011 (CET)

D'acord amb en Pere. La plantilla {{FVA}} i {{Fusió}} són compatibles ja que exposen el cas Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió. Només un matís: hi pot haver una suposició inicial que l'article podria ser susceptible de fusió que no es confirmi quan se cerquen referències per verificar el text i traslladar-lo a l'altre article. En aquest cas, sí que tendria sentit proposar l'esborrat (potser abans eliminant l'avís de fusió). Pau Cabot · Discussió 09:54, 17 des 2011 (CET)

Cercador de viquipedies

Busco un buscador que es pogui cercar a totes les wikis de tots els idiomes, sobretot títols d'articles, es que per buscar interwikis pot anar-me be. Recordo que fa un parell d'anys en vaig utilitzar un, però no m'enrecordo.--Pdg (disc.) 00:38, 17 des 2011 (CET)

Algun n'hi deu haver, però jo faig servir el Google afegint site=wikipedia.org a la cerca.--Pere prlpz (disc.) 01:30, 17 des 2011 (CET)

Per cercar per títol, pots fer servir aquest: http://vs.aka-online.de/cgi-bin/globalwpsearch.pl?timeout=120&search=AQUI_EL_TITOL --amador (disc.) 08:51, 17 des 2011 (CET)

Noms de publicacions amb subtítol

Hi ha cap norma o criteri sobre l'escriptura de noms de publicacions amb subtítol? Per exemple, per a El Temps (antigament "Setmanari d'informació dels Països Catalans") o El Jueves ("La revista que sale los miéricoles"), posem només El Temps i El Jueves. Però hi ha publicacions que solen ser citades normalment amb el subtítol. Què cal fer en aquest cas?--PeioR (disc.) 04:17, 17 des 2011 (CET)

Jo ho posaria dins del text (tal com ho has escrit tu, amb parèntesis i entre cometes), i faria una redirecció des d'aquest subtítol cap al nom principal. Així, si algú cerca per "setmanari d'informació dels Països Catalans" també ho trobarà. --amador (disc.) 08:55, 17 des 2011 (CET)

Google Maps

Tinc dubtes sobre si Google Maps pot ser una referència sobre l'ubicació de per exemple una estació. Estava llegint un article per traduir i m'he trobar que utilitzen Google Maps com a referència per esmentar els carrers que es troben a l'encreuament. Es considera una referència vàlida? -- Vinals (xerrem) 21:55, 3 des 2011 (CET)

Google Maps és una font primària, és a dir, dades sense interpretar. No serveix per referenciar un fet. Però tampoc cal referenciar allò que un lector no expert pugui comprovar fàcilment. --V.Riullop (parlem-ne) 23:14, 3 des 2011 (CET)

Google maps és una font indubtable d'informació, tanmateix interpreto que no hauria de ser la única font citada en un article per avalar-ne la notabilitat per a Viquipèdia d'acord a que la Viquipèdia no és un dipòsit indiscriminat VP:NO. --Bestiasonica (disc.) 11:04, 6 des 2011 (CET)

Google Maps és tan fiable que del carrer de la Rasa de Terrassa en diuen Calle de la Zanja, quan no s'havia dit mai així ni en temps franquistes (i també hi surt la Calle de la Paya, que no fa referència a cap paia en contraposició d'una gitana, sinó al carrer de la Palla...). --Enric (discussió) 00:11, 15 des 2011 (CET)

Josep Pla és José Placita, Joanot Martorell és Juanito Martorell, Carrer del Passerell és Calle del Pardillo, Torrent dels Ases és Torrente de los Ases... Però la més bona és que "fa un any tropes de Nicaragua van ocupar una illa que segons el Maps era d'ells però que controlava Costa Rica." Tot plegat, no mereix que tinguem l'enllaç destacat a {{GeoTemplate}}. --V.Riullop (parlem-ne) 17:19, 20 des 2011 (CET)

Plantilla:Monarques de Bretanya

Hola companys, he fet un copy & paste de la plantilla en anglès (Template:Breton_monarchs) i he traduït els noms, però no aconsegueixo que la plantilla tingui l'amplada de pantalla com la versió anglesa; no conec el codi així que si algú el sap li agrairia que l'afegís per una visió correcte; no és molt important, una part de la plantilla queda fora de la pantalla però es pot veure igualment. Merces. --joc (disc.) 18:43, 23 des 2011 (CET)

Al final me'n he sortit afegint un br dins <> que la versió anglesa no inclou; ara es veu be al meu monitor però potser no als monitors d'altres mides.--joc (disc.) 19:01, 23 des 2011 (CET)

És la solució cutre (jo també ho he pensat), potser tenim la plantilla definida una mica diferent que l'anglesa, demà intentaré fer-li un repàs.--Arnaugir 00:43, 24 des 2011 (CET)

Actualització de taxocaixes

La informació de colors de Viquipèdia:Com entendre les taules taxonòmiques no és correcta. Suposo que no està actualitzada. Vegeu per exemple els articles ocell i mamífer. Algú la podria actualitzar segons l'estat actual en què es troben? Crec que és important tenir aquesta informació actualitzada ja que TOTES les taxocaixes hi enllacen.

A més, hi ha taules que no acaben d'anar del tot. He canviat la taula d'animal per què amagava els tàxons superiors. —el comentari anterior sense signar és fet per 79.158.55.128 (disc. • contr.) 16:11, 27 des 2011

Ho poso a la llista de coses per fer.– Leptictidium; what else? 18:46, 28 des 2011 (CET)

Vicente Sasot

Fa temps vaig crear l'article Vicente Sasot Fraucà i ara em trobo que un altre wikipedista ha creat el mateix article, sota el non Vicenç Sasot. Què cal fer en aquests casos? --Tanooo (disc.) 19:52, 27 des 2011 (CET)

hola, cal que fusionis, és a dir, trasllades la informació que manqui d'un article a l'altre i després redirigeixes el que no serveix, tens més informació a Viquipèdia:Fusió --barcelona (disc.) 20:01, 27 des 2011 (CET)

I també, en el futur quan creïs un article potser intenta fer-hi múltiples redireccions per a que si un altre viquipedista vol crear l'article, se'l trobi ja creat. JaumeBG 00:22, 28 des 2011 (CET)

Problemes per carregar imatges

Intento carregar a Commons la imatge d'un llibre, però no hi ha manera. Canvio l'extensió a png., jpg, pneg o gif. i tampoc. Ni tan sols el detecta. El cas és que ahir si el va detectar, però un cop me l'accepta es queda penjant (això que diu "Listo" a sota). Aquest últim error me'l fa molt a sovint cada cop que utilitzo Commons. Ja sé que podeu ajudar-me poc amb aquest assumpte, però per dir-ho que no quedi.--PeioR (disc.) 06:42, 20 des 2011 (CET)

Arreglat. Aquest assumpte, a més a més, pertoca a Commons. Perdoneu la meva malaptesa.--PeioR (disc.) 01:05, 30 des 2011 (CET)

orde de les interwikis en les traduccions

M'he adonat que al menys a les traduccions del francès d'Amical Bot, posa les interwikis en l'orde que estan a l'article i afegeix fr: al final de la llista. Quan es veu la versió catalana a vegades resulta difícil de saber que hi ha l'article en francès ja que no segueix el orde alfabètic. ¿Ja ha de ser aixi o és un error?. Jo de moment les he posat al seu lloc manualment al menys en alguns casos, d'altres se'm haurà passat.--joc (disc.) 18:16, 31 des 2011 (CET)

L'ordre dels interwikis està definit a m:Interwiki sorting order. Nosaltres tenim l'ordre per defecte que és l'alfabètic segons el codi de llengua. Aquest ordre el tenen en compte els bots interwiki i el corregeixen quan cal actualitzar els enllaços. --V.Riullop (parlem-ne) 18:28, 31 des 2011 (CET)

La Rosa de Bulner

Tinc u¡interès en inserir un recull de dades sobre aquest personatge. Necessitaré ajut per trobar el camí adient. Podeu donar-me un cop de mà? —el comentari anterior sense signar és fet per Rossend Mangot Casanoves (disc. • contr.) 19:12, 31 des 2011 (CET)‎