Viquipèdia:La taverna/Ajuda/Arxius/2015/04

Taverna de la Viquipèdia Arxius d'abril del 2015

Novetats Propostes Ajuda Multimèdia

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Errada en el títol en crear nou article

Bones. He fet la bajanada del dia i he creat un article amb un nom incorrecte: en comptes de «Escalada en bloc», hi he afegit sense adonar-me'n «Portada/» al davant. Em podríeu indicar què puc fer per esmerçar-ho? Gràcies d'avançada.--papapep (disc.) 11:43, 25 gen 2015

Res, resolt, ja m'he ficat el cervell dins la closca i he reanomenat la pàgina, gràcies igualment a tothom :D --papapep (disc.) 12:13, 25 gen 2015

Domingo de Moradell

Fa uns dies vaig crear un parell d'articles de militars catalans del segle XVII. Com que són gent amb obra publicada, avui els he anat a buscar en el registres d'autoritat i els he creat a wikidata posant-los les referències pertinents. En el cas de Domingo de Moradell, que està registrat al SUDOC, no sé per quin motiu no apareix el registre al peu del seu article: apareixen el CANTIC i el VIAF, però no el SUDOC. Algú sap perquè?--Ferran Mir (disc.) 21:00, 18 març 2015 (CET)

@Ferran Mir: Fet! [1]. Pel que veig a d:Property talk:P1025 la propietat d:property:p1025 que has posat és per llibres (per edicions de llibres, concretament), i per autors s'ha de fer servir d:property:p269, tot i que la majoria d'usos de d:property:p1025 que veig a Wikidata són incorrectes i no funcionen.

Probablement, convindria canviar els noms (labels) en català de les dues propietats per evitar confusions, i potser les descripcions també.--Pere prlpz (disc.) 23:35, 18 març 2015 (CET)

@Pere prlpz: Ostres! Doncs hauré de revisar algun altra entrada que he fet al wikidata perquè no m'havia adonat que hi ha dos SUDOCS: el identificador (per llibres) i el autoritat (per persones). Em sembla que he entrat algun SUDOC de persona com si fos de llibre, ja ho revisaré--Ferran Mir (disc.) 15:47, 19 març 2015 (CET)

@Ferran Mir: Per si els vols revisar: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:WhatLinksHere/Property:P1025&namespace=0&limit=500 . No sé si alguns són teus, però pels noms diria que hi ha uns quants autors, sobretot entre els primers. Algun suggeriment per uns noms més clars per les etiquetes? Com a mínim s'hauria de millorar les descripcions de les dues propietats per evitar confusions.--Pere prlpz (disc.) 15:51, 19 març 2015 (CET)

@Pere prlpz: Ja n'he trobat un altre: Joan Ventallol; ja l'he arreglat. No entenc que vols dir amb lo dels noms més clars per les etiquetes.--Ferran Mir (disc.) 15:57, 19 març 2015 (CET)

@Ferran Mir: Que la propietat pels llibres s'anomeni "identificador SUDOC" (semblantment a "identificador VIAC" i "identificador CANTIC", que són aplicables a les persones) porta a confondre-la amb l'"autoritat SUDOC". Seria bo trobar uns noms més clars, però mentrestant he canviat les descripcions.--Pere prlpz (disc.) 16:06, 19 març 2015 (CET)

@Pere prlpz: OK, no t'havia entés, però tens raó: els noms porten a confusió. Ja he revisat totes les entrades de la llista que m'has proporcionat i he arreglat les que tenien a veure amb edicions meves. En algunes, alguna ànima caritativa, havia repetit les dades de l'etiqueta identificador a la etiqueta autoritat. De totes formes, suposo que n'hi deu haver més pels títols de les entrades. Espero no haver-me'n deixat cap.--Ferran Mir (disc.) 16:16, 19 març 2015 (CET)

Museu de la Pagesia

Bon dia,

He completat molt l'article Museu de la Pagesia. però hem trobo amb un problema: si mireu el llistat d'exposicions de gran format que el Museu ha realitzat, veure que el llistat se'm cavalca amb una imatge que he penjat. no sé com solucionar-ho, sincerament.

Gràcies--Zampollillo (disc.) 22:52, 23 març 2015 (CET)

@Zampollillo: El més senzill deu ser moure la foto a la dreta. Ho he fet a l'article, aviam què et sembla.--Carles (enraonem) 22:56, 23 març 2015 (CET)

@Carles: tot i que m'agradava més amb la foto a l'esquerra, reocnec que possiblement sutuar-la a la dreta és la millor solució. Gràcies—el comentari anterior sense signar és fet per Zampollillo (disc. • contr.)

volen esborrar foto Subirachs

Em podeu fer un cop de mà oposant-vos a aquesta proposta ? Si hem d'esborrar aquesta foto, hem d'esborrar milers de fotos d'escultures !!.--amador (disc.) 22:31, 25 març 2015 (CET)

Ha fet unes quantes propostes amb escultures de Subirats i hi ha problemes diferents:

• commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:L'Eixample (sculpture): Vestíbul del metro, però es veu des de fora de les barreres. Algunes fotos són des de les barreres mateix i d'altres són de més a prop. Caldria documentar el criteri que de la porta enfora (o sigui, on l'accés és lliure sense ni pagar bitllet) es considera espai públic i s'aplica la llibertat de panorama. Antecedent: Viquipèdia:La_taverna/Multimèdia/Arxius/2013/02#Via_pública (fa dos anys no ho teníem clar, però ara el nominador pensa que ho té claríssim).
• commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:Sculpture of Saint George (Sagrada Família): Una escultura a dins de la Sagrada Família, que és una església però habitualment s'hi entra pagant entrada. El perill d'aquesta nominació és que amb el mateix criteri s'hauria d'esborrar qualsevol cosa de la Sagrada Família que no es vegi des del carrer i que incorpori alguna creativitat posterior a Gaudí (l'obra de Gaudí ja deu ser de domini públic, però la del vitraller, el manyà, o fins i tot el paleta, si és creativa, no). No sé si hi ha manera de justificar que la Sagrada Família és espai públic.
• commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:Josep Maria Subirachs: Escultures que crec que són dins d'esglésies obertes al culte. S'hi aplica la llibertat de panorama? D'aquestes commons:File:Aigues Mortes-Buste de St Louis.jpg la podem donar per perduda perquè és a la Provença i a França no hi ha llibertat de panorama, però amb les altres caldria veure com s'interpreta la llei espanyola. commons:File:Antoni Gaudi.jpg és un cas curiós perquè és al museu de la Sagrada Família (indefensable, per tant), però diria que d'aquest bust de Gaudí n'hi ha còpies en altres llocs, i en algun pot ser que s'hi apliqui la llibertat de panorama.
• commons:Commons:Deletion requests/File:JOSEP MARIA SUBIRACHS, ESCULPTOR (14953130084).jpg és un cas curiós: la foto és a l'estudi de Subirats i per tant no hi ha llibertat de panorama. Suposo que es pot defensar que només hi ha una escultura visible, si més no amb aquesta poca resolució, que és la cara de Crist. El dubte és si aquesta cara forma part d'alguna escultura situada actualment a l'espai públic (per exemple, la façana de la Passió). Si fos així, pot ser es podria defensar.--Pere prlpz (disc.) 23:11, 25 març 2015 (CET)

A més, un altre nominador ha fet commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:Statues of Antoni Gaudí amb quatre fotos del museu. Dues són del bust de Subirachs (és el primer cop que veig una foto en dues nominacions a la vegada) i les altres dues de Joan Matamala a partir de la màscara mortuòria. Es podria argumentar que una còpia d'una màscara mortuòria no és creativa, però no tinc clar que sigui només un treball tècnic i no creatiu.--Pere prlpz (disc.) 23:29, 25 març 2015 (CET)

Més embolicat encara. El nominador de commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:Sculpture of Saint George (Sagrada Família) ara surt amb que s'ha de demostrar que l'interior de la Sagrada Família sigui obra de Gaudí, i no tingui cap "creative input" dels arquitectes posteriors. Amb aquest argument, s'haurien d'esborrar totes les fotos de l'interior de la Sagrada Família. De fet, amb molta menys exigència hauríem d'esborrar gairebé totes les fotos d'estacions de metro que hi ha a Commons, però miro de no donar idees.--Pere prlpz (disc.) 00:41, 26 març 2015 (CET)

No seria millor tenir aquesta secció a la Taverna/Multimèdia? Justament anava cap allà a explicar el cas d'una altra imatge que volen esborrar.--QuimGil (disc.) 07:37, 26 març 2015 (CET)

Algunes de les fotos afectades són meves, però no he intervengut perquè no sé molt d'anglès i perquè reconec que no es podrà fer gaire cosa, són fotos d'interior i suposo que no aplica la llibertat de panorama. El que no entenc es que es faci extensiu a tot l'interior de la Sagrada Família. Em sembla recordar que fa dos o tres anys es va iniciar un judici perquè els actuals arquitectes de la Sagrada Família demanaven reconeixement a la seva autoria —el que vol dir que no ho tenien—, però no sé si ja s'ha ressolt o com va acabar el tema. Què podríem fer, consultar amb la Junta de la Sagrada Família? Salutacions.--Canaan (disc.) 17:20, 31 març 2015 (CEST)

Títol per a un nou portal

Des de la Cerdanya s'està treballant (@Bipuigcerdà:) per crear un nou portal per a la viquipèdia. Hi ha un dubte de com titular-lo, però. "Portal:La Cerdanya", seguint l'ús d'anomenar la comarca amb l'article, o "Portal:Cerdanya", seguint la tònica dels altres portals, que prescindeixen dels articles inicials (Portal:Garrotxa, Portal:Illes Balears, Portal:Unió Soviètica)? Jordi Roqué (Discussió) 09:41, 27 març 2015 (CET)

Veient el que tenim diria que l'ús és molt clar: posar els noms dels portals sense article, com fem amb els articles d'acord amb VP:AP. Aleshores, "Portal:Cerdanya", si convé amb redirecció des de "Portal:La Cerdanya" per si algú el busca així.--Pere prlpz (disc.) 14:27, 27 març 2015 (CET)

Gràcies, Jordi Roqué (Discussió) 17:32, 27 març 2015 (CET)

Com millorar el meu artícle: David Domingo

Hola a tothom!

Necessito un cop de ma per millorar el meu artícle sobre el videoartista David Domingo. Em surt l'avís de que el to utilitzat no és l'adequat --~~~~

Et recomano llegir Viquipèdia:Ajuda. Hauries de buscar referències a fonts fiables independents sobre l'artista i incloure-les correctament. Si tens qualsevol dubte, pregunta. Endavant!--Medol (disc.) 17:56, 27 març 2015 (CET)

Repte lingüístic

A veure, em fa falta un "concepte" que englobi a: filòsofs, economistes, erudits, estudiosos, historiadors, sociòlegs, etc. És a dir, professionals que el seu producte és d'impacte/transcendència social, que no (necessàriament) és "material" (escriptors, arquitectes, ...), tot i que hagin generat obra escrita, però sense que sigui el fi de la seva activitat, com en el cas dels escriptors o periodistes, i que no són artistes plàstics o escènics. Tenen com a característica comuna que acostumen a tenir mestres i deixebles. Alguna proposta eclèctica ?. Merci, --amador (disc.) 06:59, 31 març 2015 (CEST) (PD: no és una endevinalla, és que vull reanomenar la {{infotaula filòsof}} perquè serveixi per tot aquest col·lectiu.)

Es podria dir "infotala autors" o "infotaula escriptors", la paraula escriptor no sempre té a veure amb la literatura.--Dafne07 (disc.) 09:30, 31 març 2015 (CEST)

Tot aquest col·lectiu transmet els seus coneixements mitjançant la publicació de llibres. Tots dominen un o més camps del coneixement, i per tant, erudits o intel·lectuals podria incloure'ls a tots.--Columbusalbus (disc.) 16:27, 31 març 2015 (CEST)

Gràcies, Dafne07, Columbusalbus. Mentre em contestàveu, he pensat en acadèmic o intel·lectual, coincidint amb Columbusalbus:"Persona que té una certa capacitat de pensar la realitat social i cultural i d’influir críticament en l’opinió mitjançant l’assaig o la presència en els mitjans de comunicació", segons DIEC. Algú ho millora ?. --amador (disc.) 22:41, 1 abr 2015 (CEST)

M'agrada intel·lectual. És prou definitori i englobador.--Carles (enraonem) 22:55, 1 abr 2015 (CEST)

d'acord amb el terme si cal englobar --barcelona (disc.) 17:37, 3 abr 2015 (CEST)

Doncs, fi del repte. Ho deixem en "Infotaula Intel·lectual". En breu a la seva disposició. Gràcies a tots els participants actius per l'ajut.--amador (disc.) 21:50, 3 abr 2015 (CEST)

com recuperar una entrada que m'han esborrat

Hola, no sóc usuari NO avançat de la viquiperia i veig que se m'han passat les dies i s'ha esborrat una entrada que vaig fer. Em sap greu, què puc fer per recuperar-la? com puc treballar per a que estigui present? s'ha perdut del tot el que vaig fer? gràcies --Kikemas1969 (disc.) 19:11, 3 abr 2015 (CEST)

L'entrada era Indetàper. Te l'he restaurada a Usuari:Kikemas1969/Indetàper. La vàrem esborrar perquè no complia els criteris de la Viquipèdia. Més informació: la proposta d'esborrat, Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat i Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 19:20, 3 abr 2015 (CEST)

Criteri infotaula pels membres d'una banda musical

Hola! Vull crear i editar nous articles de diferents bandes musicals i m'ha sorgit un dubte: A la nova infotaula músics s'hi ha de posar l'instrument de cada membre d'una banda al costat del membre? S'ha de posar només el nom del músic a la infotaula i l'instrument que toca al cos de la pàgina? He vist que en articles d'altres viquipèdies no posen l'instrument Ex. Queen a la viquipèdia anglesa. Com que hi ha molts articles que segueixen diferents criteris: Els Amics de les Arts (membre: instrument), Antònia Font (membre (instrument)), Gossos (membres separats per comes). Queen (membres sols). Per cert, tots aquests encara estan amb la infotaula antiga. Es podria estandarditzar i posar només el nom dels membres i l'instrument que toquen al cos de la pàgina com en altres viquipèdies. Si es fa això, s'han de canviar tots els articles manualment o ho pot fer un bot aprofitant el canvi a la nova infotaula? En els articles nous que faci quin criteri segueixo?.—el comentari anterior sense signar és fet per Edumolist (disc. • contr.)

@Edumolist:. No ho havia pensat, però sembla molt correcte lo de posar l'instrument entre () al costat del músic. El canvi d'infotaules antigues a noves en els articles creats, ho farà un bot que m'ha promès l'Arnaugir. Merci,--amador (disc.) 23:28, 5 abr 2015 (CEST)