Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2009/09

Tauler de setembre

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius de setembre del 2009

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

Plantilla de carrers i avingudes

Podeu utilitzar aquesta plantilla (Plantilla:Infotaula de vial urbà) per estandarditzar els articles de vials urbans, siguen rambles, carrers, passejos o avingudes. --espencat (disc.) 15:12, 1 set 2009 (CEST)

Resum d'activitats fetes per l' Associació d'amics de la Viquipèdia durant el mes d'agost.

El mes d'agost hem fet alguna activitat i la resta han estat intents d'activitat perquè a l'altre banda no hi havia gaire ningú amb qui tractar.

Activitats

• 5 agost mail enviat a wikilingua.cat avisant que no compleixen les condicions de la llicència de la viquipèdia. Van contestar que ho arreglaran però que a l'agost estaven de vacances.
• 13 agost. Mail enviat sense resposta per intentar col·laborar amb Dades dels països Catalans
• 10 agost. Contactada la Xarxa omnia. Resposta agraint la proposta però que estan de vacances els responsables i que en parlarem el setembre.
• 18 agost de 2009 Entrevista a COM Radio A partir del minut 8´20´´ fins al 35' 34´´. KRLS i Gomà.
• 21 agost. La Agencia Catalana de Noticies va gravar-nos per fer un documental sobre la viquipèdia varen demanar que els enviéssim una foto del president de la associació amb en Jimmy Wales abans del començament del wikimania 2009 perquè potser traurien la noticia coincidint amb el wikimania. Els hi varem enviar però ni la noticia ni el reportatge encara no han sortit.
• 26 agost visita al Casal de Catalunya de Buenos Aires. Tenen molts alumnes que fan classes de català. Varem analitzar la possibilitat de que els professors emprin la viquipèdia en les classes. Hi ha pendent contactar amb els professors i ajudar-los a començar. Si hi ha algun voluntari per seguir el tema o coneixeu algun viquipedista català que visqui a Buenos Aires contacteu amb Gomà.
• 27 d'agost hem contactat al President del Consell Municipal de l'Alguer per mirar de fer algun acte amb motiu dels 200.000 articles. De moment no hi ha res definit. Gus.dan
• També hem seguit els contactes amb Enciclopèdia Catalana però pendent de reactivar-ho tot al setembre.

Noticies

El curs passat el nostre company Leptictidium va acabar la carrera amb tot matricules d'honor. Per una banda ens en alegrem, però per altre ja no viu a Perpinyà i no pot seguir representant-nos a la Catalunya Nord. Mai li agrairem prou els esforços fets per començar a fer florir la viquipèdia en una zona on tot és molt magre. En Capsot ha agafat el relleu. Anirem informant dels progressos.

--Gomà (disc.) 18:38, 2 set 2009 (CEST)

ara al setembre és hora de recomençar tasques, com sempre gràcies pel resum --barcelona (disc.) 18:55, 2 set 2009 (CEST)

article al punt

El dos de setembre va sortir aquest article al diari El Punt. M'ha xocat la relativa virulència venint d'un poeta i professor universitari [1] [2]. No sé si des del Viquiprojecte:Relacions públiques de la Viquipèdia s'hi poden adreçar.
De tota manera a voltes amb la qualitat de l'edició catalana, i després del xat d'ahir, em pregunto si podem saber de forma genèrica quins són els punts forts i febles. El que dic a continuació és subjectiu, però sembla que som forts en espècies animals, en geografia, potser en història i art, pel que sé fluixos en cinema i ara que m'hi he posat en alguns articles pels 1000, amb forats en temes tècnics. Es pot tenir aquesta visió per grans temes? I sobretot comparant-ho amb altres wikis. --Pallares (disc.) 09:46, 4 set 2009 (CEST)

Jo li preguntaria si pot facilitar una llista de quins són els articles amb els errors gravíssims que ha trobat per a poder-los corregir. És molt fàcil escriure un article com aquest sense aportar cap referència i només repetint un tòpic. 158.109.210.96 (discussió) 09:51, 4 set 2009 (CEST)

Suposo que l'autor havia d'escriure un article pel diari i enmig de la falta d'inspiració va recórrer al "sobadíssim" recurs de criticar la Viquipèdia/Wikipedia. És una font d'informació gratuïta en la que s'hi col·labora desinteressadament, i tothom sap que és millor no fiar-se exclusivament de la Viquipèdia i contrastar fonts d'informació. A més a més, com vaig llegir per aquí fa temps, s'hi pot trobar informació de certs temes en català que no trobaries enlloc més. El correcte seria que ens indiqués quins articles tenen aquests errors gravíssims, com diu l'Anònim, i ja posats se li podrien passar alguns enllaços a articles de qualitat.--Edustus (disc.) 10:03, 4 set 2009 (CEST)

A veure, és del tot normal (i fins i tot és bo) que rebem aquest tipus de crítiques. La Viquipèdia (i em refereixo a la nostra, la catalana) té encara enormes mancances. Per exemple, hi ha un gravíssim problema de llengua: la majoria d'articles, fins i tot alguns que tenen distinció de qualitat, estan mal escrits. Tenim una feinada enorme per anar arreglant de tot i som massa pocs. Potser una bona cosa seria oblidar-se (quasi) del tot del rànquing en nombre d'articles respecte d'altres wikis i dedicar-nos només a treballar per millorar la qualitat dels que ja tenim. El prestigi de la Viquipèdia depèn sobretot de si els articles importants són bons o no. Fixeu-vos que les cerques al Google donen en primer lloc moltes vegades el corresponent article a la Viquipèdia, per tant tenim una responsabilitat enorme. --Carles Noguera (disc.) 17:09, 4 set 2009 (CEST)

P.S.: Em queixo i sóc el primer que hauria de treballar molt més a la wiki catalana, però per desgràcia la feinada que tinc a l'anglesa per mantenir els articles del projecte dels Països Catalans ja no em deixa temps per gaire cosa més :( --Carles Noguera (disc.) 17:09, 4 set 2009 (CEST)

Jo crec que la viquipèdia és sincera i ja diu que la nostra informació s'ha de contrastar amb altres fonts. Com a mínim nosaltres reconeixem que hi ha errors, però la GEC, Espasa, Britannica, DRAE, no accepten que erren i ells també fan errors garrafals. Difícilment alguna font no té errors. I sobre la neutralitat de la Viquipèdia, crec que ho és més del que ens pensem.--KRLS , (disc.) 17:22, 4 set 2009 (CEST)

més que el comentari sobre la fiabilitat etc que està més que sobat i ja cansa jo d'aquest article destacaria el que diu dels experts que no volen col·laborar etc. Està clar que tenim alguns experts, amb títol i sense, però també és cert que estaria bé atreure més professors d'universitat, per exemple. No crec, però, que sigui perquè siguem amateurs o coses similars, té més a veure amb signar o no l'article i treure beneficis de les publicacions --barcelona (disc.) 18:29, 4 set 2009 (CEST)

Que se'n parli és bo. Que es doni l'alerta dels perills d'una determinada eina indica que l'eina té un gran potencial i algú es creu amb el dret d'opinar sobre el tema. L'articulista aposta per una solució que la viquipedia ja té assumida: És el problema de la falta de referències. També crec que no coneix bé el funcionament de la viquipèdia perquè la tendència és a eliminar errors més que a crear-ne més. Finalment cal tenir present que la viquipèdia no és una obra acabada i que s'exposa després d'unes galerades. És una obra en procés de creació i que caldrà jutjar dintre de 3 o 5 anys. Mentre, aprenem dels errors, seguim omplin les moltes manques que té, en quantitat i en qualitat. S'està fent història i alguns ajuden a fer-la i altres en són espectadors; en aquest cas hi ha plena llibertat per decidir en quin bàndol un vols estar-hi. NO hi ha excuses de "no m'han cridat". És una bona notícia que la viquipèdia sigui notícia. Millor si els que en parlen en són uns bons coneixedors i saben valorar-ne el que hi ha de bo i el que cal millorar.--Peer (disc.) 18:50, 4 set 2009 (CEST)

Els professors d'universitat s'han (ens hem) d'adonar que les viquipèdies (sobretot l'edició anglesa) s'han convertit en l'eina estàndard de primer accés a la informació a tot el món. Com he dit abans, en buscar qualsevol tema al Google, si té una entrada corresponent a la viquipèdia, aquesta serà entre les primeres solucions de la cerca. Per tant, es tracta d'articles que són la primera cosa que molta gent llegeix quan s'interessa per un tema. Òbviament cal saber que hom no es pot aturar aquí, i que si vol aconseguir informació fiable i detallada cal anar a les fonts citades a l'article. Però és un primer contacte i això ja té moltíssima importància. En conseqüència, cap entès en cap matèria no es pot permetre el luxe de deixar de banda el tractament que la viquipèdia en faci, perquè si no és adequat això farà que moltíssima gent potencialment interessada en aquest tema n'agafi una idea equivocada. Ara bé, la reacció dels entesos quan s'adonen d'aquest fet transcendental, no pot ser la d'acusar el mitjà per no oferir la informació que ells consideren correcta, sinó arromangar-se i posar-se a treballar per evitar que sigui així. Estic dient, atenció, que cada expert (professor universitari, investigador, escriptor, o el que sigui) té el deure moral amb la seva especialitat d'assegurar-se que les viquipèdies en donin una cobertura adequada, tot fent o corregint els articles ells mateixos o comprovant si algú altre ho fa correctament. Qualsevol altra actitud és una negació de la realitat actual o una negligència professional. --Carles Noguera (disc.) 18:56, 4 set 2009 (CEST)

En un altre àmbit però en la mateixa línia del que diu en Carles Noguera, a wikimania la setmana passada en Jimmy Wales va explicar que un mestre li va dir que era contrari a que els alumnes fessin servir viquipèdia perquè podia contenir errors. Ell li va contestar que podia fer dues coses: dir-los als alumnes que no la fessin servir i després escandalitzar-se de que els alumnes no li facin cas o ensenyar-los a fer-la servir amb compte i responsabilitat.

A mi el que m'escandalitza no és que la gent llegeixi la viquipèdia amb compte per que pot contenir erros. A mi el que m'escandalitza és que la gent llegeixi altres obres amb fe cega.

Per una de les grans coses de la viquipèdia és que encara que arribi a tenir menys errors que les obres clàssiques sempre transmetrà la sensació d'incertesa i provocarà l'esperit critic i l'escepticisme.--Gomà (disc.) 19:23, 4 set 2009 (CEST)

Estic totalment amb tu, sempre es criticarà la viquipèdia per la facilitat d'introduir-hi dades sense referenciar, però alhora aquesta mateixa facilitat per editar articles és la seva gran força. --Beusson (disc.) 21:20, 4 set 2009 (CEST)

Aquesta crítica el que hauria de fer és esperonar els viquipedistes a posar (més) referències i bibliografia als articles, sobretot pels continguts més importants d'aquests. (Deixant ara de banda que hagués estat més rigorós posar algun exemple d'article important amb errors gravíssims)

L'actitud de posar en dubte la fiabilitat de la wikipedia hauria de ser extensible a la resta d'informació que ens arriba, sense arribar a la paranoia, però sí amb més esperit crític del que la majoria de gent té. (Hi ha mitjans de comunicació que a vegades fan o deixen de fer en funció d'interessos (polítics, empresarials, ...) i val la pena sovint contrastar la informació en diversos mitjans i en fonts originals, perquè els enfocaments poden arribar a ser diferents).

Quan cerco un article a una wikipedia (en l'idioma que sigui) consulto les fonts i referències que puc, abans de donar com a segures les afirmacions que s'hi fan. I a vegades la wikipedia em serveix com a portal d'entrada a altres llocs que contrasten la informació inclosa a l'article. Penso que les referències i la bibliografia són bàsiques en aques aspecte.

L'article destaca un possible punt feble de la wikipedia. (Un punt feble esmenable en alguns casos i ja esmenat en altres). I si ho pot fer és perquè no tots els usuaris tenen un esperit crític. Un esperit crític totalment necessari en un món on hi ha un allau d'informació.

L'article sembla centrat en fer una crítica a la wikipèdia. Però penso que la reflexió que se n'hauria de treure va més enllà (tot i que potser no sigui la seva intenció), ja que la manca d'esperit crític a la nostra societat està més extès del que seria desitjable. I s'hauria de canviar. Aquesta és la lliçó, tot i que l'article només es centri (potser injustament) a la wikipedia. --Puigalder (disc.) 21:27, 4 set 2009 (CEST)

La lectura que jo en faig és que compara una enciclopèdia d'experts amb una d'aficionats. Quan parla de referències no és en el sentit que les utilitzem aquí, sinó en si els editors tenen referències que els acreditin. En aquest sentit no ens hauríem de preocupar ja que mai serem una enciclopèdia d'experts i els elitistes sempre ens criticaran per això. Al final es fa una pregunta: "en aquest àmbit aprenen o desaprenen gairebé tots els joves... Tan poc ens importa?" La millor resposta és la de'n Jimbo que apuntava més amunt en Gomà: si t'importa, ensenya'ls de quina manera es pot aprofitar millor, si poc t'importa, desacredita-ho i escandalitza't perquè no et fan cas. --V.Riullop (parlem-ne) 21:47, 4 set 2009 (CEST)

Estic d'acord amb la lectura que en fas, en la línia del que s'havia comentat més amunt. Jo en feia una segona lectura intentant treure'n alguna reflexió positiva en el sentit de millorar el tema de les referències allà on sigui possible i, amb una visió més global, respecte l'esperit crític (si tothom en tingués, la gent sabria rebre correctament totes les informacions que ens arriben). D'altra banda en aquest article periodístic he trobat que hi {{Falten referències}} sobre els articles que diu que ha trobat amb errors greus. --Puigalder (disc.) 15:38, 5 set 2009 (CEST)

Acudit molt encertat sobre l'autoritat i la viquipèdia (molt en la línia de la discussió) [3]. Estic d'acord en que el que realment preocupa als acadèmics no és la manca de fiabilitat de la viquipèdia (cap font té el 100% de fiabilitat), sinó que temen que si el projecte funciona la seva "reputació" personal pugui veure's disminuida. Personalment he conegut a catedratics tan a favor com en contra de la viquipèdia, però crec que els primers son majoria. Temps al temps.--Jey (disc.) 10:18, 7 set 2009 (CEST)

A banda d'aquestes disquisicions, que es fan en clau interna (dubto que l'erudit en qüestió estigui seguint el fil d'aquestes), potser plantejar-se fer una carta al director i un altre a l'autor del article, del tipus: Com a editor/s de la Viquipèdia som conscients de que aquesta presenta mancances en part dels seus continguts, no obstant crec/creiem necessari ressaltar algunes de les grans virtuts d'aquesta: com a ens de creixement continu, de fàcil accés i edició. Per a uns aquestes ultimes (Fàcil accés i edició) s'han convertit en eines de desprestigi, tot al·ludint a la manca de "crèdit" dels editors i els errors trobats. No obstant la persona que signa l'article del dia 2 de setembre referint-se a aquest fet hagués pogut fàcilment solventar els errors que ha trobat, o bé procurar donar a conèixer quin son aquests errors per tal de facilitar la correcció d'aquests per part d'altres. Com bé diu el Sr.Sunyer els continguts de la Viquipèdia s'autoregulen mitjançant les aportacions dels usuaris d'aquesta; així doncs encoratge/encoratgem a tot aquell qui trobi un error en aquesta que tingui a bé mirar de procurar els mecanismes que la viquipèdia posa al seu abast per subsanar-los i així anar afinant dit ens per tal que els nostres joves (i els no tant joves) no "desaprenguin". Potser podríem provocar algun canvi d'actitud. --Marc (Mani'm?) 11:05, 7 set 2009 (CEST)

Fa dos dies, el 5 de setembre, vaig enviar a la adreça de correu (destinatari: jgrau d'El Punt) de l'erudit en qüestió l'article amb el següent text:

Hola Magí Sunyer/jgrau,

El seu article al Punt ha suscitat diferents comentaris a la viquipèdia. També caldria que prengués notes de l'entrevista a COM Radio a partir del minut 8´20´´ fins al 35' 34´´.

Atentament.

Jordi Coll Costa

Amb els enllaços a la taverna i a l'entrevista, i la resposta que acabo de rebre ha sigut:

Jordi

Gràcies

Li ho he enviat a Magí Sunyer

Agraït

Jordi Grau

Li he contestat:

Hola Jordi,

Si no no hi tens objecció penjaré els dos correus a la discussió de la taverna de la viquipèdia.

Jo només he llegit el text de la web, sembla que l'article és més llarg, si és així me'l podries fer arribar?

La viquipèdia en català està a punt de fer l'article 200.000. Hem creat l'Associació d'amics de la viquipèdia, el 3 d'octubre es farà el 1er. Congrés de la viquipèdia a Figueres.

Jordi Coll

La seva resposta:

Jordi

Gràcies. L'article era idèntic al paper que el publicat a la web, em diuen (jo era de vacances)

Gràcies i cap problema

Salut

Jordicollcosta (discussió) 19:56, 7 set 2009 (CEST)

Estic d'acord amb en Marc d'enviar una o més cartes al director (secció el lector escriu) amb un text tipus el que proposa més amunt, signades personalment o per l'Associació amics de la viquipèdia. S'han de enviar a l'adreça cartes(at)elpunt.cat i s'hi ha de fer constar el domicili, el telèfon i el número de DNI o passaport de l'autor, millor que la seva extensió no excedeixi de 20 ratlles mecanografiades o 800 paraules. El Punt es reserva el dret de retallar, resumir o sleccionar-la. --Jordicollcosta (discussió) 11:42, 8 set 2009 (CEST)

L'article 200.000, i el projecte dels 1.000

Companys, com veieu ens acostem a l'article 200.000. Us pregaria que quan quedi poc, aneu amb compte a l'hora de crear articles, i guardeu-vos articles "apropiats" per una fita com aquesta. Quan es va arribar als 100.000 hi va haver gent que va desencadenar una onada d'articles per intentar que el seu article fos el 100.000, però em sembla que tots estarem d'acord que la majoria d'aquells articles no eren els més aptes per aquesta mena de fita. Intentem fer que sigui un article que puguem mostrar amb ple orgull.

D'altra banda, volia comentar que ja han sortit les estadístiques de la Llista de viquipèdies per mostra d'articles pel mes de setembre. Hem retallat una part important de l'avantatge que ens duien els anglesos i ara ens trobem una mica menys de 9 punts per sota seu. – Leptictidium (auderiense) 12:33, 5 set 2009 (CEST)

Impressionant!!! La única Wiki que té tots els 1.000 sense cap esborrany! Moltes felicitats a tots els que hi treballeu!--Edustus (disc.) 14:49, 5 set 2009 (CEST)

Hi ha preparat cap logo especial com el que fan servir altres viquipèdies? 193.152.140.239 (discussió) 16:51, 6 set 2009 (CEST)

No, encara no. Si algú s'anima que ho proposi.--KRLS , (disc.) 20:01, 7 set 2009 (CEST)

Cal?--Jordicollcosta (discussió) 20:25, 7 set 2009 (CEST)

Doncs permet que la gent s'assabenti de la fita quan consulta la nostra viqui. I també serveix com a logo per la nota de premsa.--KRLS , (disc.) 20:31, 7 set 2009 (CEST)

(copiat de: La Viquipèdia aviat arribarà als 200.000 articles) --Marc (Mani'm?) 08:04, 10 set 2009 (CEST)

Com és la Viquibola dels 200mil?--Manlleus (disc.) 22:16, 9 set 2009 (CEST)

hom la faria, però no sap com ... --Marc (Mani'm?) 08:04, 10 set 2009 (CEST)

Sobre aquesta qüestió, havia vist que se'n parlava en una altra secció, més amunt, on hi havia una proposta d'un usuari.

Per part meva he afegit tres propostes sobre una mateixa idea per veure quina opinió hi ha respecte la composició, tenint en compte que els colors i tipografia tenen marge de millora en funció del que s'opini. --Puigalder (disc.) 15:43, 19 set 2009 (CEST)

Formatge de Maó

Bon dia! Desprès de molt esforç per part de molta gent, l'article sobre el formatge de Maó s'ha millorat molt i és molt complert. Us convido a, si teniu un moment, que us hi passeu i si voleu podeu afegir comentaris o votar aquí. Hi ha una parada amb pa amb oli i formatge per la bereneta, als que vingueu... Gràcies.--Slastic (disc.) 17:25, 7 set 2009 (CEST)

Què voldríeu saber dels usuaris que consulten la Viquipèdia?

Fa sis mesos es va fer un sondeig per conèixer millor els usuaris que consulten la viquipèdia en català. Molts de vosaltres ja en vau veure i valorar els resultats. Sis mesos després, es vol fer una nova enquesta als usuaris per veure'n l'evolució, i ens agradaria que proposéssiu noves preguntes que a l'anterior enquesta no es van fer i que creieu que seria interessant que es fessin a la nova enquesta. Deixeu aquí les vostres propostes. Gràcies. – Leptictidium (auderiense) 12:41, 8 set 2009 (CEST)

m'agradaria saber més coses sobre el contingut: què no han trobat, si troben que el tema que cercaven està ben explicat, si han accedit directament o per google, per quins motius buscaven aquella informació...--barcelona (disc.) 16:23, 9 set 2009 (CEST)

Error per canvi d'url del municat

El municat ha tornat a canviar d'url. Algun bot podria canviar tots els articles que hi enllacen. Exemple del canvi a Santpedor.--Lohen11 (disc.) 12:55, 8 set 2009 (CEST)

El paràmetre via=0 o via=1 es pot estalviar. Ja és un cas vell Viquipèdia:Bots/Arxius/2008#Municat però sembla que ara definitiu. --V.Riullop (parlem-ne) 15:16, 8 set 2009 (CEST)

Fet!, uns 390 canvis. --V.Riullop (parlem-ne) 10:38, 9 set 2009 (CEST)

Sobre dades, estadistiques i altres mentides (amb perdó)

Per principi sempre desconfio de les estadistiques, especialment d'aquelles que el resultat es un percentatge ( per exemple aquest trimestre s'han venut un 30 % mes de cotxes que l'any passat). Normalment el percentatge sempre encobreix una mentida. Anant al gra, he vist l'estadistica http://meta.wikimedia.org/wiki/Llista_de_viquip%C3%A8dies_per_mostra_d%27articles, i he anat a mirar aquesta :http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_speakers_per_article , cony som 7.500.000 de parlants.!. Vaig a la wiki-es, la wiki-en i la wiki-cat, i a cadascuna el nombre de parlants es diferent. Fins i tot a la wiki-es afegeixen un cartellet que diu :No se encuentra entre los 100 primeros. Ai carai. Busco altres idiomes que si son a la llista dels 100 primers, i no diu res. Ai carai!. Res, sense entrar en els redactats en altres llengues ( no vull escriure paraulotes) crec que ens hauriem de preocupar una mica en unificar les dades que influeixen en enquestes, corregint a altres vikipedies l'errada, si es el cas, perque si no, les estadistiques son falses. --XpoferenS (disc.) 11:48, 10 set 2009 (CEST)

Categoria:Història política

Hola a tots. Tinc un dubte que volgués plantejar abans de crear una categoria. Duc molt de temps en aquest projecte i tinc molt camí recorregut (la gent que em coneixe ja ho sap) però sembla que quan es tracta de categories no se solen compartir els meus criteris o, si cal, es qüestionen en alguns casos.

Per aquest motiu, abans de crear una categoria m'agradaria demanar consell a la comunitat, per a després no trobar-me amb sorpreses desagradables. Ara bé, existeix una categoria que es diu Història política. Recentment he creat uns quants articles sobre corrents polítics de la història de l'Uruguai, però els he categoritzat dintre de la categoria "Història de l'Uruguai".

M'agradaria molt categoritzar aquests articles a Història política de l'Uruguai (actualment no existeix). Crec que seria molt més específic. El problema és que he fet un cop d'ull a "Història política" i no té subcategories d'"Història política per territori". Llavors, en crear la subcategoria d'"Història política de l'Uruguai", seria la primera en classificar-se per territori i no per ideologia, com les actuals. Per això la meva pregunta sobre si puc crear-la o no. Si considereu altres alternatives, estic obert a suggeriments. Gràcies per la vostra atenció. --Josep Gustau - Discussió 23:21, 11 set 2009 (CEST)

Jo hi estic d'acord. Ara bé, cal renovar la categoria i organitzar-la de nou. --Xavier D. || A disposar! 23:44, 11 set 2009 (CEST)

Jo també hi estic d'acord. Crec que el fet de que no n'hi hagi cap fins ara no indica que no n'hi pugui haver en un futur pròxim. --Beusson (disc.) 00:35, 14 set 2009 (CEST)

Hem sembla correcte, obra la possibilitat de consultar vers dues vessants: temporal i territorial. --Marc (Mani'm?) 08:04, 14 set 2009 (CEST)

Ortografia del català

Estava buscant les regles per saber quan s'apostrofa "l'", però...no existeix cap pàgina sobre la Ortografia del català? (!) L'única que he trobat és Ortografia en genèric. M'imagino que és un tema extens, però vaja, em sembla tan bàsic... Si algú s'hi vol animar crec q és molt important. (sé q és més fàcil dir-ho q fer-ho, pero ara ara mateix no puc xd)--Josepsbd (disc.) 18:02, 15 set 2009 (CEST)

Això no seria més pel viquillibres? Aviam, es pot fer un article aquí que expliqués per sobre les característiques principals de l'ortografia catalana, però aquí no pertoca un manual detallat d'ortografia. – Leptictidium (auderiense) 18:22, 15 set 2009 (CEST)

Vistes les pàgines més llegides el 2008, diria que seria útil fer aquesta pàgina i totes les que calgui d'ortografia. Usuari:Meldor/Top_visites_2008

De les més de 150.000 pàgines que tenia aleshores la vp, entre les més llegides tenim:

ordre. visites al dia percentatge article
23. 161 [ 0.05 %]: Català
64. 70 [ 0.02 %]: Diccionari
84. 62 [ 0.02 %]: Regles d'accentuació del català
132. 51 [ 0.02 %]: Flexió verbal del català
148. 49 [ 0.02 %]: Verb irregular
153. 48 [ 0.01 %]: Pronom feble
161. 47 [ 0.01 %]: Combinació de dos pronoms febles
187. 44 [ 0.01 %]: Diftong
218. 41 [ 0.01 %]: Dialectes del català
...

No veig cap problema en que s'ampliï l'article apòstrof tal com han fet a en:Apostrophe#English language usage o fr:Apostrophe (typographie)#En français, o que es creïn articles com en:French orthography o fr:Accent circonflexe en français. --V.Riullop (parlem-ne) 20:21, 15 set 2009 (CEST)

M'he animat a crear Regles d'apostrofació del català. Encara no està acabat però com bé deia el Josepsbd jo també penso que feia falta aquest article.--Quico (disc.) 23:26, 15 set 2009 (CEST)

Els continguts de la UOC són lliures o és una violació de copyright? [Discussió:Regles_d'apostrofació_del_català] --217.172.67.54 (discussió) 10:21, 16 set 2009 (CEST)

Aprofito per comentar que Viquillibres disposa del llibre Català, un llibre per aprendre la nostra llengua que a hores d'ara està força buit i podeu animar-vos a contribuir-hi. Si no sabeu com fer-ho o teniu algun dubte, podeu contactar amb mi i us ajudo en el que calgui. --Xavier D. || A disposar! 20:34, 15 set 2009 (CEST)

Història dels PPCC

Agrairia suggeriment sde millores per a la plantilla:Història dels Països Catalans --espencat (disc.) 11:45, 16 set 2009 (CEST)

El meu suggeriment és eliminar-la i en cap cas substituir-la per la plantilla d'història de Catalunya. 158.109.210.96 (discussió) 11:48, 16 set 2009 (CEST)

I quan no és Catalunya? Per cert, no pretenc substitur les plantilles d'histoira de Cat i PV, senzillament unir els articles que hem identificat com a essencials a VP:1000C. --espencat (disc.) 11:53, 16 set 2009 (CEST)

Servidor, per motiu purament estètic, canviaria la senyera per un mapa dels PPCC. --Marc (Mani'm?) 12:58, 16 set 2009 (CEST)

Jo tampoc posaria la senyera, sinó el mapa tal com diu en Mafoso.--KRLS , (disc.) 13:06, 16 set 2009 (CEST)

A veure que us sembla aquesta variant. Es pot sel·leccionar una secció fent servir el paràmetre selected.

--Joancreus (discussió) 18:16, 16 set 2009 (CEST)

Xe, què bonica! Justament volia fer-la així i no sabia com! Gràcies, Joan!! La transferisc ja. --espencat (disc.) 09:03, 17 set 2009 (CEST)

Ara cal que algú escriga un resum històric dels Països Catalans, perquè després podem fer enllaços als articles principals.--espencat (disc.) 09:06, 17 set 2009 (CEST)

AJUDA URGENT! Error en la plantilla de traducció de cita web

Hola, algú va crear la plantilla:cite web trad per traduir automàticament la plantilla de cite web de la Wiki anglesa. Bé, el cas és que jo he aprofitat aquest codi wiki per crear-ne una altra amb la diferència de que sigui per la plantilla de la wiki castellana de es:plantilla:cita web però el problema és que em diu error... (NOOOOO!...), en la pàgina de proves, la pàgina de la plantilla és a plantilla:cita web trad. La veritat és que no sé què és el que falla... Si algú ho troba i ho arregla em seria molt d'ajut per tots els articles que vaig creant i traduint ja que perdo molt el temps anar escrivint tota l'estona la plantilla original de citar web.

Gràcies per l'atenció!--Manlleus (disc.) 16:02, 21 set 2009 (CEST)

Sembla que he arreglat alguna cosa, s'hi mireu la pàgina de proves veieu que la plantilla funciona però just davant de la cita posa Error en el títol o la url.«».. Em podeu ajudar?--Manlleus (disc.) 19:31, 21 set 2009 (CEST)

He fet un retoc a {{Cite web}} i ha desaparegut la nota de l'Error que apareixia a la pàgina de proves. (He resituat les variables bilingües que havies afegit). De la resta del funcionament de la plantilla no he mirat res, de manera que ja diràs si apareix algun altre problema --Puigalder (disc.) 21:53, 21 set 2009 (CEST)

Funciona bé, ho provaré en els articles però crec que ja està. Moltes gràcies!--Manlleus (disc.) 09:00, 22 set 2009 (CEST)

Portades d'àlbums i senzills

Hola! M'agradaria proposar una cosa per a debatre aquí. Jo (Layonard) com a Viquipedista, normalment acostumo a crear, editar o millorar articles relacionats sobretot amb l'economia i la música. Sobre aquest últim tema, creo articles sobre festivals, bandes, àlbums, senzills, discografies,...etc. i m'agrada deixar-ho tot el millor que puc. La cosa està en que, pel que sembla, a la Viquipèdia en català, no es permet posar cap fotografia ni dibuix en representació a un àlbum o un senzill (perquè m'entengueu, mireu l'article Palahniuk's Laughter, article sobre un senzill d'una banda de rock, on sembla que la imatge de la portada del CD no estaria permesa mostrar-la aquí. Ja m'han alertat d'això fa un moment.) a diferència d'altres wikipedies on si està permès.

Tot i així el copyright està mostrat a baix de la imatge, explicant el mateix que a la Wiki anglesa, amb la plantilla {{promocional}}:

• CAT: Aquesta imatge, que té drets d'autor i que per tant no és lliure, ha estat feta per una companyia o organització per a promoure el seu treball o producte als mitjans de comunicació, com per exemple un material publicitari o una foto promocional d'una presentació per a la premsa.

Segurament els seus drets d'autor són propietat de la companyia que ha creat l'objecte promocional o l'artista que ha produït l'objecte en qüestió, tal i com es demostra en aquesta pàgina d'imatge. Es creu que les imatges en baixa resolució de material promocional utilitzades per a il·lustrar el treball o producte en qüestió.

• ENG: This image is of a cover of an audio recording, and the copyright for it is most likely owned by either the publisher of the work or the artist(s) which produced the recording or cover artwork in question. It is believed that the use of low-resolution images of such covers solely to illustrate the audio recording in question.

El tema que m'agradaria obrir (per discutir aquí a la teverna) seria el de proposar la permissió d'aquestes imatges il·lustratives, ja que acaben de perfeccionar el contingut d'un article sobre un àlbum o una cançó.

Tot sigui per millorar la qualitat i l'aspecte de la Viquipèdia.

Gràcies,

Un salut! --Layonard, Viquiparlem? 17:30, 22 set 2009 (CEST)

Cal puntualitzar que, tot i que en aquest cas concret s'utilitzi la plantilla {{promocional}}, la discussió és en referència a l'ús (o no) de caràtules de discos. – Leptictidium (auderiense) 17:35, 22 set 2009 (CEST)

Exacte.--Layonard, Viquiparlem? 20:47, 22 set 2009 (CEST)

A la meva manera de veure tant de mal fa publicar alló que qui en té els drets no vol, com no publicar alló que s'ha fet per publicar. Per exemple un logo (logo d'identitat li diuen): les companyies boldrien que siguessin superconeguts, voldrien que es publiqués arreu, però interpretant sesgadament la llei, donat que té drets (el que només hauria de voler dir que no es pot usar per un altra companya) el logo no pot ser publicat, ningú el coneix i acaba per no servir pel que fou creat. Crec que aixó s'aplica a lo de promocional. La llei es pot interpretar sempre de moltes maneres, però per ara la manca de sentit comú sol ser la que predomina en les interpretacions, perquè com tothom sap "el sentit comú és el menys comú dels sentits" --joc (disc.) 01:27, 23 set 2009 (CEST)

Estic d'acord amb la idea d'en Layonard i crec que per la mateixa regla de tres, també hauria de ser aplicable en portades de llibres o caràtules de videojocs.Mbosch (disc.) 20:14, 29 set 2009 (CEST)

Evidentment!--Layonard, Viquiparlem? 21:50, 29 set 2009 (CEST)

Jo també estic d'acord amb el que diu en Layonard i amb la regla de tres, però penseu que aquest no és el primer fil que parla del tema, s'ha debatit altres vegades però no ens haviem posat d'acord de com interpretar la plantilla de promocional (almenys és el que vaig entendre...).--Manlleus (disc.) 18:48, 30 set 2009 (CEST)

Suposo que podríem interpretar-la de la mateixa manera que ho fan les altres Wikipedies (per exemple: Imatges/fotografies creades per o per a l'empresa/banda/(el que sigui) amb l'objectiu de promocionar, donar a conèixer o fer identificable un producte/servei).--Layonard, Viquiparlem? 23:36, 30 set 2009 (CEST)

Exactament, quines Viquipèdies fan aquesta interpretació? --V.Riullop (parlem-ne) 11:53, 1 oct 2009 (CEST)

A veure, en principi, això és el que he interpretat jo. Però diria que, per començar, la Viquipèdia anglesa segueix aquesta interpretació. (En la Wiki anglesa es permeten totes les caràtules d'àlbums, senzills, jocs, pel·lícules,... amb la plantilla {{promocional}}... jo només demano que es pugui fer el mateix aquí a la wiki catalana).--Layonard, Viquiparlem? 23:43, 1 oct 2009 (CEST)

Tinc un dubte, acabo de veure que fa uns dies m'han eliminat la imatge de Star Trek: Voyager per què diuen que l'han eliminat de commons. Hi ha altres imatge de sèries i no les han eliminat. Doncs, és qüestió de temps que ho facin o què si és així no ho entenc per què ja fa els deus dies que són (això les meves, altres...). Per altre banda, ara que s'ha de fer per què aquesta discusió es porti a votació?.Mbosch (disc.) 12:40, 3 oct 2009 (CEST)

Jo també m'estic preguntant això... algú ens pot dir com fer-ho?--Layonard, Viquiparlem? 17:25, 10 oct 2009 (CEST)

Mbosch, si no t'han esborrat les altres és qüestió de temps, totes les imatges de sèries tenen copyright. O potser no les han trobat. Sobre com començar la votació, vegeu Viquipèdia:Sistema de presa de decisions i Viquipèdia:Presa de decisions, però abans hauríeu d'assegurar-vos que hi ha un cert suport a la proposta. – Leptictidium (auderiense) 09:12, 11 oct 2009 (CEST)

No entenc gaire el funcionament d'això :( ... Leptictidium ens podries ajudar?--Layonard, Viquiparlem? 09:39, 27 oct 2009 (CET)

plantilla "climatechart"

Als articles Hyderabad (Pakistan) i Imphal els hi manca l'equivalent de la plantilla Template:Climate chart de la versió anglesa. No he trobat res semblant excepte Plantilla:clima, que no mostra cap informació. Els espanyols tenen la platilla "climatechart" amb aquest el mateix nom; ni a l'anglesa ni a l'espanyola sembla que sigui una plantila que es pugui editar o fer un copy & paste, però potser si que esta en algun lloc. Algu sap on? --joc (disc.) 23:42, 23 set 2009 (CEST)

He traduït la plantilla {{diagrama climàtic}} i 4 plantilles que en depenen, i ara ja funciona.

Un cop traduït i vist que funciona tot el sistema, faltaria treballar en una "segona fase", ja que el sistema d'anotació d'aquestes plantilles fa servir el punt per separar els decimals. Com que el criteri a la viquipèdia en català és que es facin servir comes per separar els decimals, tal com es fa normalment, caldrà anar aplicant el {{formatnum: }} allà on correspongui, d'entre aquestes plantilles. Això requereix una bona estona i precisió, de manera que en un altre moment que tingui més temps faré aquesta conversió. --Puigalder (disc.) 15:59, 24 set 2009 (CEST)

Fet! --Puigalder (disc.) 20:19, 24 set 2009 (CEST)

Merces Puigdalder, ara queda molt be. --joc (disc.) 14:56, 26 set 2009 (CEST)

trobada

Ja s'ha actualitzat el programa i horaris de Viquiprojecte:Tercera trobada i primer congrés viquipedista 2009, encara es poden fer propostes de temes que cal parlar. Us convidem a afegir-hi idees i sobretot a venir i passar-ho bé! --barcelona (disc.) 11:29, 24 set 2009 (CEST)

És molt important que us inscriviu tots per tal de preveure espais i reservar restaurant.--Gomà (disc.) 12:31, 24 set 2009 (CEST)

PROMOCIÓ. Us copio el mail que he rebut de TV3 en resposta a la nota que els hi vaig fer arribar. Diumenge a veure el TN !!

" a l'Espai Internet d'aquest diumenge ens fem ressó tant de la fita de l'article 200.000 com de la convocatòria de la trobada de Figueres... ens va perfecte perquè l'espai queda equidistant de les dues noticies i així "matem dos ocells d'un tret". Moltes gràcies pel teu missatge. Restem a la teva disposició per qualsevol comentari, aclariment o consulta que ens vulguis fer en el futur. Recorda que a partir del mateix diumenge al nostre blog hi podrà trobar el text i el vídeo que s'emeten al Telenotícies. Fes córrer la veu, que a nosaltres també ens agrada tenir forces entrades al blog!

l'adreça és aquesta: http://blogs.ccrtvi.com/espaiinternet.php Gràcies "

En aquesta adreça encara no està penjat. Ha aparegut després del TeleNoticies. A veure que us sembla !! --amador (disc.) 16:38, 26 set 2009 (CEST)

Doncs jo l'acabo de veure :) --Edustus (disc.) 16:45, 27 set 2009 (CEST)

I una altra notícia en la que apareix la Viquipèdia: http://www.3cat24.cat/noticia/406422/societat/La-presencia-del-catala-a-internet-se-situa-per-sobre-del-58-amb-lincrement-mensual-mes-alt-des-de-fa-tres-anys. --Edustus (disc.) 21:47, 27 set 2009 (CEST)

La he liat ensems amb el SMP i hem creat l'esdeveniment al facebook sobre la trobada. Ja hi ha 9 persones confirmades (potser hi ha algun no viquipedista (encara)) i 33 que han posat que potser (encara que posar potser és com posar un NO encobert al facebook. Ho sento per si volieu que fos en petit comitè.--KRLS , (disc.) 19:06, 28 set 2009 (CEST)

Fa més d'un any que es va convocar, però com era d'esperar fins l'ultima setmana no s'ha animat la inscripció --Jordicollcosta (discussió) 20:11, 28 set 2009 (CEST)

Seguiment del nombre d'articles d'altres wiquis

El seguiment del nombre d'articles d'altres wiquipèdies des de fa uns mesos es feia ja automàticament (abans calia editar la plantilla variables a mà). Veig que la xifra de finlandesos i ucraïnesos del portal viquipedista ja fa uns dies que no s'actualitza. Algú sap que passa?--Peer (disc.) 18:14, 24 set 2009 (CEST)

La plantilla {{Variables}} fa temps que no s'actualitza. Ho hauria de fer un bot. --Joancreus (discussió) 18:52, 24 set 2009 (CEST)

Exacte. Locobot ha deixat de funcionar des de l'1 de setembre. Qui en sap alguna cosa?--Peer (disc.) 08:14, 25 set 2009 (CEST)

WikiClubs

Trasllado de la meva discussió: We want to translate this page to català. Could you help us? Przykuta (disc.) 08:36, 27 set 2009 (CEST)--Lohen11 (disc.) 08:45, 27 set 2009 (CEST)

The LocalisationUpdate extension has gone live

The LocalisationUpdate extension is now enabled for all Wikimedia projects. From now on new localisations that become available in SVN will become available to your project within 24 hours. Your localisations get into SVN from translatewiki.net typically within a day and at worst in two days. This is a huge improvement from the old practice where the localisations became available with new software. This could take weeks, even months.

The localisations done by our community at translatewiki.net are committed to SVN typically every day. When the system messages in English are the same as the local messages, they will now be inserted in a file and are available for use in all our projects in a timely manner

What this means for you

Local messages have an impact on the performance of our system. It is best when messages are as much as possible part of the system messages. In order to remove unnecessary duplication, all the messages that have a local localisation and are exactly the same as the system message will be removed. What we ask you to do is to compare and proof read the messages in translatewiki.net and the local messages. You can then either remove local messages when the translatewiki.net message is to be preferred or, you can update the message at translatewiki.net.

Messages that are specific to your project will have to stay as they are. You do want to check if the format and the variables of the message are still the same.

Why localise at translatewiki.net

When you localise at translatewiki.net, your messages will be used in all Wikimedia projects and eventually in all MediaWiki based projects. This is how we provide the standard support for your language. When messages change, at translatewiki.net you will be prompted to revisit your translations. Localising is more efficient because we have innovated the process to make you more efficient; there is text explaining about messages and we have applied AJAX technology to reduce the number of clicks you have to make.

Aŀleluia! Una gran millora! --SMP​ (+ disc. xat) 20:44, 28 set 2009 (CEST)

Translatewiki.net update

• Currently 98.00% of the MediaWiki messages and 72.09% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (disc.) 19:11, 28 set 2009 (CEST)
• Currently 99.83% of the MediaWiki messages and 69.40% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (disc.) 11:05, 1 nov 2009 (CET)

How can we improve the usability for your language

We expect that with the implementation of LocalisationUpdate the usability of MediaWiki for your language will improve. We are now ready to look at other aspects of usability for your language as well. There are two questions we would like you to answer: Are there issues with the new functionality of the Usability Initiative Does MediaWiki support your language properly

The best way to answer the first question is to visit the translatewiki.net. Change the language to your language, select the “vector” skin and add the advanced tool bar in in the preferences and check out the new functionality. And make some changes in your user page. When there is a need to improve on the localisation, please make the necessary changess . It should update your localisation straight away. We would like you to report each issue individually at http://meta.wikimedia.org/wiki/Usability_issues.

When there are problems with the support of MediaWiki for your language, we really want to know about this. It is best to report each issue separately. In this way there will be no large mass of issues to resolve but we can address each issue on its own. Consider issues with the display of characters, the presentation of your script, the position of the side bar, the combination of text with other languages, scripts. It is best to try this in an environment like the prototype wiki as it provides you with a clean, basic and up to date environment. The prototype wiki is available for five languages but you can select any of them, change the preferences to your language and test out MediaWiki for your language.

We would like you to report each issue individually at http://meta.wikimedia.org/wiki/Language_issues. The issues you raise will all be assessed. It is important to keep each issue separate, because this will make it easier to understand the issues and find solutions.

PS This text has been approved by Naoko, Brion and Siebrand. Thanks, GerardM (disc.) 19:11, 28 set 2009 (CEST)