Vés al contingut

Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2012/02

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Article MI esborrat

[modifica]

L'article Mi ha estat modificat completament, per posar-hi una fricada. No sé com restaurar la pàgina, sóc nou; agrairia que algú ho fes i m'expliqués com es fa. Mil gràcies. --Oldtown93 (disc.) 12:21, 2 feb 2012 (CET)[respon]

Hola, restaurat. Simplement quan et trobes un cas així, has d'anar a l'historial de l'article (està al costat del botó modifica de dalt) i mirar tots els canvis que s'han fet a l'article i prèmer "desfés" a l'últim edició.--KRLS , (disc.) 12:25, 2 feb 2012 (CET)[respon]
Ho tens més explicat a Ajuda:Revertir canvis i Ajuda:Historial de la pàgina. Benvingut.--Pere prlpz (disc.) 12:40, 2 feb 2012 (CET)[respon]
Moltes gràcies a tots dos.--Oldtown93 (disc.) 13:01, 2 feb 2012 (CET)[respon]

Viquisetmana del Cinema Català

[modifica]

Bon dia!

Us convidem a tots a participar a partir d'aquest dissabte a la Viquisetmana del Cinema Català 2012 en motiu dels IV Premis Gaudí. S'hi pot participar de moltes maneres: creant els articles, ampliant-los, afegint referències, fent una revisió lingüística, etc. Començarà el dissabte 4 de febrer a les 00:00, hora catalana, i acabarà el divendres a les 23:59h, hora catalana.

Un cop creats els articles, s'hi afegiran les fotografies preses per un grup de membres d'Amical Viquipèdia que van tenir accés a l'acte de presentació dels nominats gràcies a l'Acadèmia del Cinema Català.

Els tres viquipedistes amb més punts rebran un guardó.

Us hi esperem a tots! --Davidpar (disc.) 11:54, 3 feb 2012 (CET)[respon]

Felicitats!

[modifica]

Acaben de dir a La Competència que la Viquipèdia va guanyar ahir el premi a la millor actriu secundària! Felicitats! 79.152.245.245 (discussió) 12:24, 7 feb 2012 (CET)[respon]

Què trempats :-) Enhorabona per la Viqui. --V.Riullop (parlem-ne) 12:41, 7 feb 2012 (CET)[respon]
Felicitats per la Viqui!! Ja us deia jo que amb l'Icíar Bollaín guanyàvem segur :P --Davidpar (disc.) 19:22, 7 feb 2012 (CET)[respon]

Pàgines Especials

[modifica]

He estat repassant les pàgines especials i algunes caldria una actualització urgent, i si no es pot fer les esborraria perquè si no s'actualitzen no són útils. Les que crec que necessiten una actualització són les següents:

De les pàgines que s'actualitzen automàticament, he trobat aquestes que no s'actualitzen des del 2009. No se si es pot fer alguna cosa, o en hi ha d'altres que les substitueixen. --Pdg (disc.) 00:50, 8 feb 2012 (CET)[respon]

Les pàgines especials no es poden esborrar, són especials. L'actualització tampoc la podem fer, són scripts programats. Aquestes llistes en concret ja no s'actualitzen per excés de càrrega en els servidors. He modificat l'avís remarcant que estan inhabilitades. --V.Riullop (parlem-ne) 11:09, 8 feb 2012 (CET)[respon]

MediaWiki 1.19

[modifica]

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:51, 12 feb 2012 (CET)[respon]

Resum d'activitats d'Amical Viquipèdia gener 2012

[modifica]

Amical Viquipèdia estrena nou any amb l'objectiu de consolidar els seus projectes i la seva trajectòria, i apuntar nous objectius.

Tallers d'edició

[modifica]
Taller a la Biblioteca Museu Víctor Balaguer

Relació amb entitats

[modifica]
Museu d'Art Contemporani de Barcelona

Comunicació

[modifica]

Altres

[modifica]
Kike Maíllo, director d'EVA, guanyadora de 5 premis Gaudí.

--Davidpar (disc.) 19:10, 13 feb 2012 (CET)[respon]

Sant Tornem-hi: bloquegen el compte d'un editor de la Wikipedia en castellà per corregir topònims de pobles de les Illes Balears que apareixen castellanitzats

[modifica]

Hola! Us faig esment d'un correu que m'acaba d'arribar sobre la dèria que tenen alguns d'esborrar qualsevol signe de catalanitat dels nostres països i que aprofiten qualsevol mitjà, com en aquest cas la Viquipèdia en castellà, per aconseguir-ho. Us ho transcric literalment:

"Si cercau a Wikipedia en espanyol els topònims de pobles de les Illes Balears susceptibles de ser "castellanitzats" trobareu aberracions com ANDRACH, LLUCHMAYOR, FELANICH o MARRACHÍ. Fa uns dies m'he dedicat a esmenar aquestes animalades, però cada dia els articles que corregia tornaven a la redacció anterior. Abnegadament, els tornava a esmenar... fins avui (18 de gener del 2012), quan m'han bloquejat el compte d'editor de Wikipedia per "vandalismo toponímico".

«Tu nombre de usuario o dirección IP ha sido bloqueada por Taichi. Esto sólo te impide modificar las páginas, no leerlas. La razón dada es Vandalismo de páginas: Vandalismo toponímico.»

Tomeu Riera
Assessor lingüístic del Servei de Salut de les Illes Balears
bartomeu.riera@ibsalut.es" [1]

És un tema recurrent, pesat, enfadós..., i del qual hom voldria treure's de sobre en nom de la bona imatge del projecte viquipedista en el seu conjunt (incloent-hi la Viquipèdia en espanyol malgrat les sospites de manipulació que arrossega). Què en penseu?--Panellet (disc.) 11:51, 23 gen 2012 (CET)[respon]

Des del moment que a alguns "animals" de la Wikipedia en espanyol se'ls acut de posar coses com es:San_Quirico_de_Tarrasa --MALLUS (disc.) 12:05, 23 gen 2012 (CET)[respon]
Per no parlar de es:Discusión:Parlabá--Arnaugir 12:00, 23 gen 2012 (CET)[respon]
Potser ha arribat el moment de fer conèixer aquest tipus de comportaments públics. Potser també podríem reclamar a alguna administració que ens signi un document on digui que els únics noms vàlids d'una toponímia són "xx". Crec que caldria prendre un consens i fer una petició formal, potser via Wikimedia España, per a que hi posin remei. Com ho veieu els altres? --Kippelboy (disc.) 12:04, 23 gen 2012 (CET)[respon]
El problema no és la validesa en sí. Tots sabem que La Haia no es diu així en neerlandès (Den Haag), i ells mateixos (els neerlandesos) són conscients que la ciutat té molts i diversos noms en la resta d'idiomes del planeta. Però és clar, una cosa són ciutats mitjanes o grans, com ara Girona, Lleida, Londres o fins i tot Pequín, i l'altra són pobles petits, on l'ús d'una toponímia forana no està justificat. Jo, de fet, quan faig articles de ciutats estrangeres, me'n guardo prou de posar un nom que no pugui estar referenciat. Així per exemple, tot i saber que Esmirna avui es diu İzmir (nom, per cert, derivat del primer), el títol de l'article no és el topònim oficial en turc, sinó l'altre, però en tot cas ho justifico. Ara bé, hi ha coses que no tenen sentit, com anomenar San Quirico de Tarrasa a un poble que tota la vida (i ja fa dies que corro pel món) s'ha conegut com a Sant Quirze del Vallès. És fins i tot més presentable escriure Vich, perquè al capdavall és una ortografia catalana antiga.--MALLUS (disc.) 12:17, 23 gen 2012 (CET)[respon]
Com sempre:
  • Aquestes aberracions tenen consens i referències a la viqui en castellà. Qualsevol canvi s'ha de discutir individualment a la viqui-es amb millors referències. Canviar repetidament contra el consens només pot portar a ser bloquejat.
  • El problema és que hi ha fonts fiables que recullen aquestes aberracions. Si es planteja donar publicitat del tema al món real, estaria bé començar per deixar verdes les fonts on es recolzen els de es-viqui. Algú que pot criticar l'aberració que la viqui digui Andrach, també hauria de criticar que al diccionari aquell que fan servir es-viqui digui Andrach. O això, o hauria de criticar que es faci servir aquell diccionari i no un altre, o que segueixi aquell diccionari que no fa servir ningú més quan escriu en castellà.--Pere prlpz (disc.) 12:45, 23 gen 2012 (CET)[respon]
Això no és més que la translació d'un problema psicològic dels espanyols, que consideren les terres de parla catalana possessió seva, i per tant tots els topònims catalans han de tenir una versió espanyola "tradicional". Es veu que en el cas de les excolònies espanyoles això de la versió tradicional ja no s'hi val: vegeu què fan amb els topònims de la Guinea Equatorial (Bioko, i no Fernando Poo, forma tradicional espanyola; Malabo, i no Santa Isabel; Añisoc, i no Valladolid de los Bimbiles; Niefang, i no Sevilla de Niefang). Per cert, tots els topònims de la Catalunya Nord (excepte Perpiñán) apareixen en la forma oficial francesa. No tenien una forma "tradicional" espanyola mentre van pertànyer a Espanya? Deu ser que perquè el francès és un idioma de primera divisió, d'amos, i el català només és llengua d'esclaus... --Enric (discussió) 13:11, 23 gen 2012 (CET)[respon]
El principal argument que utilitzen és que quan anomenen articles rebutgen la ideologia del moment. Però ells mateixos es deixen en evidència quan prefereixen utilitzar aquests noms franquistes, exemple evident a Numancia de la Sagra, topònim que els franquistes es van inventar per a que el poble no s'anomenés Azaña. Per altra banda, no crec que la Viquipèdia en català s'hagi de ficar en aquesta guerra.--Àlex (Discussió) 13:36, 23 gen 2012 (CET)[respon]
Tot i que no sóc molt polit pel que fa l'ús de la meva llengua en cas de dubte sempre procuro mirar que diuen aquells que fan la norma d'aquesta ... En Castellà disposem d'una reial acadèmia formada per gent d'un currículum impressionat que ja han donat resposta a aquest tema : http://rae.es/dpd/html/quecontiene.htm#toponimos d'especial interès els punts 3 i 4 :
3. Topónimos cuya forma tradicional en español ha caído en desuso en favor de la forma local. Se da primacía a la forma local: Ankara (antes Angora), Bremen (antes Brema) o Maastricht (antes Mastrique).
4. Topónimos con cambio de denominación oficial en favor de la forma local, pero que cuentan con una forma tradicional española plenamente vigente. Se prefiere la forma española: Calcuta (no Kolkata), Moldavia (no Moldova), Bombay (no Mumbai) o Esmirna (no Izmir). Solo en aquellos casos en que se ha producido un verdadero cambio de nombre (y no una mera reivindicación de las formas locales de este) se recomienda la nueva denominación, que debe sustituir a la anterior: Burkina Faso (antiguo Alto Volta) o Sri Lanka (antiguo Ceilán).
Hom es pregunta si Quiriquico, Baudilio o altres son plenament vigents, o bé han caigut en desús .
En quant a si entrar-hi o no (a reclamar que emprin la seva llengua amb propietat) és qüestió de que un grup de viquipedistes ho desitgin ... La Viquipèdia en Català sols serveix per contenir el que hi anem posant --Mafoso (Mani'm?) 16:02, 23 gen 2012 (CET)[respon]

Més crítiques: [2]. --Davidpar (disc.) 20:35, 24 gen 2012 (CET)[respon]

Fixeu-vos que en aquest enllaç, la majoria dels noms estranys estan referenciats amb un document del cens. O sigui, els noms "en uso" són els que en algun moment han estat oficials (prou oficials per sortir al cens). La relació amb l'ús actual és, com a mínim, dubtosa.--Pere prlpz (disc.) 20:45, 24 gen 2012 (CET)[respon]
Jo no perdria el temps picant ferro fred. Penso que lo millor que podem fer de portes endins és centrar els nostres esforços en augmentar la quantitat i la qualitat de la Viquipèdia en català. De portes enfora, promocionar la marca Viquipèdia en català com a segell de qualitat i rigor i que la gent a qui els escandalitzi aquesta situació que s'aboquin a ajudar-nos a millorar la Viquipèdia en català i que es deixin d'orgues del que fan el veïns a casa seva.
Parafrasejant el que diu l'Enric més amunt: Això no és més que la translació d'un problema psicològic dels catalans, que consideren les terres de parla catalana són possessió espanyola, i per tant tots els topònims catalans han de tenir a la Viquipèdia en espanyol la versió espanyola "oficial". Que coi ens importa a nosaltres com n'hi vulguin dir els espanyols a les poblacions catalanes? Que ens hi fiquem en com n'hi diuen els xinesos? Deixem els espanyols en pau. Que facin el que els plagui amb la seva Viquipèdia.
--Gomà (disc.) 21:07, 24 gen 2012 (CET)[respon]
M'importa des del moment en què estem subordinats a ells i manen al nostre territori. Això no és més que un altre pas encetat des de la imposició dels Decrets de Nova Planta ("... el mayor cuidado en introducir la lengua castellana (o el sentiment nacional espanyol), a cuyo fin se darán las providencias mas templadas y disimuladas para que se consiga el efecto sin que se note el cuidado"), el proper serà la castellanització toponímica total i completa de les Balears (com ho estem veient avui dia amb Maó i Palma) perquè ja n'hi ha qui s'ha encarregat d'inventar-se i proposar les traduccions, a l'espera que hi hagi voluntat política de plasmar-ho al territori i a nivell institucional. Jo em pregunto si no posarien el crit al cel aquests éssers tan respectuosos, tolerants i entesos si els nord-americans fessin el mateix amb el sud-oest dels Estats Units: Saint Francis (San Francisco), The Angels (Los Ángeles), Saint Faith (Santa Fe), The Step (El Paso), Mrs. Anne (Doña Ana), Ash (Fresno), Saint Anthony, The Meadows (Las Vegas), etc....--Panellet (disc.) 13:06, 26 gen 2012 (CET)[respon]
A mi no em preocupa que qualcú usi la Viquipèdia en castellà per defensar un canvi de nom d'un poble o ciutat (per fer segons què ja està demostrat que no fan falta moltes justificacions). A mi em fa por per l'alt posicionament que té la Viquipèdia en castellà i que dóna visibilitat a noms dels quals a Internet hi havia poc rastre i també perquè aquests topònims es poden estendre fàcilment: és a partir de la Viquipèdia en castellà que moltes altres wikis creen els seus articles sobre localitats de l'Estat Espanyol. Pau Cabot · Discussió 14:14, 26 gen 2012 (CET)[respon]
@Gomà: en general d'acord, però en la resposta d'en Pau Cabot tens una mostra de que sí que ens preocupem de com escriuen els nostres topònims a les altres viquis (xinesos inclosos). Te'n deixo una altra mostra [3], que és només una petita mostra de la feina que es podria fer. De fet, tots els municipis catalans a la viqui en rus venen de la viqui en castellà. Per exemple, es pot veure a ru:Сан-Иларио-Сакальм (pels que no coneguin l'alfabet cirílic, la "о" és la "o" d'Hilario, i la "t" de "Sant" no hi és).--Pere prlpz (disc.) 16:41, 27 gen 2012 (CET)[respon]
Totalment delirant l'article de la viqui russa. Ho entren pel nom castellà (transcrit a la russa), i llavors al cos de l'article fan això: «Сан-Иларио-Сакальм (исп. San Hilario Sacalm, баск. Sant Hilari Sacalm, кат. Sant Hilari Sacalm)», és a dir, entre parèntesis primer el nom en castellà, després en basc (sic i re-sic!!!) –que resulta que és el nom català– i finalment, fent un favor, també el nom en català. Un disbarat. Com facin igual amb tots els nostres topònims, anem apanyats. Algú que sàpiga mínimament rus els podria fer un toc d'alarma a la Taverna? Perquè no crec que haguem d'anar omplint les pàgines de discussió de cada article afectat... --Enric (discussió) 17:21, 27 gen 2012 (CET)[respon]

Si algú no està d'acord amb la política de títols de la Viquipèdia en castellà, pot proposar allí una nova política, que no simplement entrar a dir que no esteu d'acord o no us agrada. Per a canvaiar-la ha d'haver una proposta. Ací està bé per desfogar-vos, encara que agraïria més respecte per als editors en castellà, però poca cosa més. Ací tampoc s'usen els noms oficials en molts articles, i no passa res. --Millars (disc.) 18:00, 27 gen 2012 (CET)[respon]

No, no , el problema no es pas de nom oficial quant Sant Cugat del Vallès es deia Pins del Vallès tothom li deia Sant Cugat , però clar si agafo els registres de la república et puc demostrar que si que existeix el nom i justificar-te'l. El problema no és la norma : és l'abús que es fa d'aquesta. I ara si us plau ves a clamar el respecte als editors a la taverna de can ES, així potser quant algú vagui a intentar canviar el nom d'un topònim no se'l tracti com un troll. El joc del respecte es juga a dues bandes--Mafoso (Mani'm?) 18:25, 27 gen 2012 (CET)[respon]

Algú preocupat per la traducció de topònims, pot fer un cop d'ull a Gustavo_Adolfo_Bécquer#Biografia. Hi ha un Sant Elm i un Sant Llorenç que veig estranys.--Pere prlpz (disc.) 13:14, 10 feb 2012 (CET)[respon]

Fet Fet! --amador (disc.) 13:34, 10 feb 2012 (CET)[respon]

Per cert, ja que veig la comunitat tan sensible amb els topònims catalans, em ve al cap que nosaltres no sé si tenim, de fet, massa cura amb els topònims estrangers. Se m'acut el cas Breslau / Wrocław --f3RaN (disc.) 02:25, 11 feb 2012 (CET)[respon]

No hi veig la poca cura per enlloc en aquest cas. Els arguments per fer servir Wrocław venen a ser els mateixos que per fer servir Perpignan.--Pere prlpz (disc.) 01:33, 22 feb 2012 (CET)[respon]
D'acord Pere. I mirat així a es.wikipedia de polèmica res. De referències no els n'hi manquen per utilitzar el topònims que utilitzen. --f3RaN (disc.) 03:53, 22 feb 2012 (CET)[respon]
Què n'opina UpyD del tema? (l'original, vull dir, no sobre Breslau). Pau Cabot · Discussió 07:18, 22 feb 2012 (CET)[respon]

Definint com es recullen i s'inverteixen els Fons

[modifica]
Aquest apartat i comentaris s'han mogut a : Presa de decisions:Proposta de definició postura vers la recaptació i distribució de fons de la WMF, si us plau indiqueu els vostres comentaris allí

En aquest moment s'està debatent com es recullen i s'inverteixen els fons que recull la Wikimedia Foundation (WMF) i altres entitats reconegudes gràcies als donatius de la comunitat. [4]

Donada la importància del tema, obrim aquest debat. Amical Viquipèdia, recollint les opinions dels viquipedistes que van respondre a la crida feta a la taverna ja ha mostrat el nostre punt de vista
en les planes de meta pertinents.

Ara és hora de definir quin és el model de recaptació i distribució de fons que la comunitat d'editors en català vol que la Wikimedia Foundation apliqui.

Per això establim la nostra opinió pel que fa als projectes en totes les llengües en general i la nostra voluntat pel que fa a la Viquipèdia en català en particular:

  1. La Wikimedia Foundation ha demostrat al llarg dels anys la seva capacitat a l'hora de recaptar i administrar aquests fons; així doncs, donem tot el nostre suport al plantejament expressat
    per Sue Gardner. [5]
  2. Defensem el replantejament i diversificació dels models organitzacionals del moviment.
  3. Defensem la idea d'un model de distribució de fons orientat a les activitats, independentment que qui proposi fer-les, i coordinat, que permetria millorar la transparència i el rigor
    pressupostari de totes les entitats de l'entorn de la WMF.
  4. Defensem que els projectes Wikimedia tinguin veu determinant a l'hora de que la WMF pugui delegar part de les funcions de recaptació de fons a una altra organització.

Comentaris

[modifica]
  1. A favorA favor Suport, seguir donant veu a la comunitat, obrir la disposició de fons d'acord amb el que es vol fer i encoratjar a qui vulgui a organitzar-se en favor del projecte es , al meu parer,
    el camí a seguir, per variar sembla que algú dins de la WMF torna a pensar en aquestes fites.--Mafoso (Mani'm?) 08:37, 2 feb 2012 (CET)[respon]
  2. El moviment entorn a la Viquipèdia i els projectes germans està en un moment de redefinició que pot ser molt important pel futur i que pot comportar canvis molt importants en
    com ens organitzem per promocionar i donar suport a la Viquipèdia i els projectes germans. Em sembla que seria millor donar-li més formalitat i
    obrir una presa de decisió. --Gomà (disc.) 09:05, 2 feb 2012 (CET)[respon]
Aquest apartat i comentaris s'han mogut a : Presa de decisions:Proposta de definició postura vers la recaptació i distribució de fons de la WMF, si us plau indiqueu els vostres comentaris allí
Des de demà fins diumenge estaré a la trobada per definir els detalls del procés de recaptació i distribució de fons. Pel que fa a les grans línies la decisió està presa i el meu paper es limitarà a posar-la damunt de la taula. Però el diable és als detalls. Qui tingui propostes concretes sobre la forma de nomenar i funcionar del comitè de distribució de fons o sobre qualsevol aspecte, si m'ho voleu dir amb molt de gust ho transmetré a la trobada. Podeu comentar aquí, a la meva pàgina d'usuari o per correu-e.--Gomà (disc.) 23:52, 16 feb 2012 (CET)[respon]
Les converses s'estan documentant aquí: [6] de moment només questions de procediment i de definició de conceptes.--Gomà (disc.) 14:18, 17 feb 2012 (CET)[respon]
Aquí teniu un resum de la reunió de París. Si en voleu mes detalls pregunteu i amb molt de gust us explico el que sigui. --Gomà (disc.) 11:29, 20 feb 2012 (CET)[respon]

Nou redactat per a recordatoris

[modifica]

He proposat un nou redactat de les plantilles {{Esborrar3}}, {{Recordatori admissibilitat}} i {{Recordatori fonts}} al Viquiprojecte:Viquimillora. Us convido a participar-hi. --Davidpar (disc.) 21:14, 15 feb 2012 (CET)[respon]

Les plantes gramínies o poàcies

[modifica]

Fa un temps es va decidir, democràticament, redirigir les espècies de poàcies als seus gèneres. Pel que m'han dit, i si no ho entès malament, es va fer per conservar la gran feina que va fer un usuari que va fer articles d'espècies de poàcies però que tots eren massa curts. El que passa ara és que aparentment els articles de moltes espècies estan fets però en realitat queden redirigits als gèneres que pertanyen que també acostumen a ser un esborrany que no diu res més que el que apareix en la taxocaixa. El problema també és que com que els articles de les espècies apareixen ja com a fets s'evita que algú es posi a fer-los realment. Jo proposo, que si hi ha articles d'espècies de poàcis massa curts, passin a ser considerats esborranys (si és que com a mínim tenen la seva taxocaixa) i en qualsevol cas caldria que les redirecccions als gèneres s'anul·lin. La situació actual és de bloqueig d'aquests articles i redirigir les espècies als seus gèneres em sembla antienciclopèdic. Les espècies de gramínies tenen la seva pròpia personalitat.--Victor M. Vicente Selvas (disc.) 17:34, 18 feb 2012 (CET)[respon]

Relacionat: Viquipèdia:Presa de decisions/2012/Requisits mínims d'un article. Pau Cabot · Discussió 18:09, 18 feb 2012 (CET)[respon]
D'acord que la gran majoria d'aquestes redireccions s'haurien d'esborrar. Crec que només deixaria aquelles en que l'article del gènere té alguna informació sobre l'espècie. Per altra banda, el que hi hagi la redirecció no impedeix que l'article s'ampliï. Només cal anar a la redirecció i editar-la i a més ja tindràs la taxocaixa feta. I si el problema és trobar quines espècies falten, no és un problema greu: falten gairebé totes excepte els cereals conreats.--Pere prlpz (disc.) 10:31, 20 feb 2012 (CET)[respon]

Comença el compte enrere: 10 dies crucials

[modifica]

La "gent" de Meta ha canviat la manera de recomptar el pes dels articles del Viquiprojecte:Els 1.000 pujant el llistó: tots els que estan per sota de 33.986 no arribaran a 30.000 i els que estan per sota de 11.329 no arribaran a 10.000.

Molts viquipedistes ja estan pujant tots els articles, però calen més mans perquè els anglesos ens avançaran a l'acabar el mes. A més, cal pujar fins a 33.986 Química inorgànica (31.017 octets), Química física (28.835 octets) i Menstruació (35.437 octets), que són els tres que ens han canviat i encara no estan en el seu resultat òptim.

Cal molta ajuda!! Agafeu la llista general i a ampliar!

Charlie, on està la Catalan Army?

--Davidpar (disc.) 23:46, 20 feb 2012 (CET)[respon]

Som-hi!!--Arnaugir 15:11, 21 feb 2012 (CET)[respon]
La química inorgànica ja està salvada. :-) --Arnaugir 15:37, 21 feb 2012 (CET)[respon]
jo he fet petites contribucions a diversos articles, estan a punt de caramel, seguim! --barcelona (disc.) 11:00, 22 feb 2012 (CET)[respon]

Algú pot fer que torni a funcionar el TronaBot ?. He deixat un missatge a la seva discussió, però el Coet estarà missing.--amador (disc.) 18:53, 23 feb 2012 (CET)[respon]

Per cert, on està la confirmació del canvi ?. Fins ara era una proposta i en Lepti i na Barcelona estaven defensant-lo i forçar una votació, ja que la pressa de decissió semblava molt "poc consensuada". --amador (disc.) 18:58, 23 feb 2012 (CET)[respon]
Pel que vaig veure quan li vaig enviar un missatge per demanar-li que despertés el BotReversor, en Coet respon força ràpid si se li envia un missatge per l'e-mail de la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 00:09, 27 feb 2012 (CET)[respon]

Taxocaixes automàtiques

[modifica]

A la versió en anglès tenen un sistema que permet crear taxocaixes de forma força automatitzada posant-hi la plantilla {{Automatic taxobox}}. A vegades és un pal voler-hi copiar una taula i trobar-se que aquí no hi és. He mogut el sistema aquí i l'he provat a la categoria Categoria:Aegialites. Podria ser una plantilla molt útil per als cents d'articles que he vist que s'estan creant d'insectes dintre de categories en què totes tenen taules pràcticament iguals. Feu-hi un cop d'ull i comenteu-ho. 88.19.141.168 (discussió) 00:55, 22 feb 2012 (CET)[respon]

Ah, i la gran avantatge és que permet estandarditzar el contingut i evitar que diferents taules mostrin classificacions contràries que puguin confondre el lector. Si hi ha un canvi en la sistemàtica es podran canviar de cop totes les taules que la facin servir per nombroses que siguin i no caldria canviar-les d'una en una. 88.19.141.168 (discussió) 00:58, 22 feb 2012 (CET)[respon]

El súmmum de la ganduleria el trobareu amb la plantilla plantilla:Speciesbox. Entreu a Aegialites saintgeorgensis on l'he posada, editeu-la per a veure el codi i ho veureu. Aquesta, però, només funciona per a espècies. 88.11.4.156 (discussió) 13:10, 22 feb 2012 (CET)[respon]

He canviat totes les plantilles de la categoria Categoria:Agaricus per a què vegeu com interaccionen amb altres paràmetres que ja existeixen en les plantilles actuals. Per cert, si es volgués es podria fer que la plantilla oferís diferents colors per a cada regne com fa a la versió en anglès o com fan les altres plantilles aquí, però per a això caldria canviar la plantilla Plantilla:Taxobox colour la qual està protegida i només els administradors poden modificar. 88.11.4.156 (discussió) 14:12, 22 feb 2012 (CET)[respon]

En principi sembla una millora, però caldria recuperar el format de la taxocaixa que teníem, amb els colors, els enllaços i tota la resta. Si cal modificar una plantilla i no pots, demana la modificació a la discussió.--Pere prlpz (disc.) 14:30, 22 feb 2012 (CET)[respon]
Només cal canviar el contingut de la mateixa plantilla de la versió en anglès a la versió catalana, però només un administrador ho pot fer. 88.11.4.156 (discussió) 14:37, 22 feb 2012 (CET)[respon]
He arreglat els enllaços. Només queda això de canviar Plantilla:Taxobox colour. De fet, s'hauria de tocar igualment ja que articles com Polysporangiophyta em fa pensar que té algun error de codi. 88.11.4.156 (discussió) 15:07, 22 feb 2012 (CET)[respon]


He fet moltes proves i la plantilla està funcionant molt bé la part de citar els tàxons més grossos. A la versió en anglès han anat més enllà i fent servir aquestes plantilles un bot troba i col·loca els tàxons inferiors (per exemple totes les espècies de dintre un gènere) i les enllaça amb una plantilla nova. He intentat portar-ho aquí però no va: Traquimedusa. Potser algú altre sàpiga veure què hi falla. Jo ja no sé què fer. 88.11.4.156 (discussió) 01:53, 23 feb 2012 (CET)[respon]

Per a ajudar als catalanoparlants he traduït l'ajuda de com fer-les servir (apareix automàticament quan no es fa bé o està a mig fer) i he creat les plantilles plantilla:Espècie i plantilla:Autocaixa. Ara, per exemple, només caldria posar la plantilla Espècie (sense necessitat de cap variable) a l'inici de qualsevol dels més de 300 articles de Categoria:Anacroneuria i al moment es faria automàticament la taula corresponent. Per cert, aquestes taules també detecten si cal que el nom de la pàgina estigui o no en cursiva de manera que no cal indicar-ho expressament amb una altra plantilla. 88.19.143.203 (discussió) 10:44, 23 feb 2012 (CET)[respon]

En Vriullop ha editat la plantilla Plantilla:Taxobox colour i ara els articles tenen els colors que indica la pàgina. Vegeu, per exemple, xampinyó. 88.19.143.203 (discussió) 11:38, 23 feb 2012 (CET)[respon]

Finalment s'han arreglat els problemes que hi havia amb les plantilles de descendència. El que no sabem és per què els articles Halobacteri i virus de la ràbia, aparentment per ser articles sobre un arquea i un virus no funcionen. Seria, en principi, l'únic que quedaria per acabar de tenir-les tan funcionals com en la versió en anglès. 88.19.143.203 (discussió) 17:52, 23 feb 2012 (CET)[respon]


Gràcies a en Vriullop les plantilles ja són (fins on jo sé) totalment operatives. 88.19.143.203 (discussió) 18:23, 23 feb 2012 (CET)[respon]

Ara a Xampinyó es veu una cosa rara.--Salvi "Ssola" (discussió) 22:28, 23 feb 2012 (CET)[respon]
Podries especificar què hi veus? 193.152.190.242 (discussió) 14:32, 26 feb 2012 (CET)[respon]
Sembla que ja està arreglat. --Salvi "Ssola" (discussió) 16:57, 26 feb 2012 (CET)[respon]

Louise Michel

[modifica]

L'article Louise Michel ha estat proposat com a article de qualitat, volau, si us plau. Aries (disc.) 22:11, 25 feb 2012 (CET)[respon]

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:La_taverna/Novetats/Arxius/2012/02&oldid=27001892»