Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2012/08

Indicador de referències

He copiat un giny de l'anglesa, disponible a les preferències: "Indicador de referències" (com a traducció de Reference Tooltip). En lloc de clicar sobre una referències per saltar al final de la pàgina (i desprès tornar), mostra una etiqueta desplegable amb el seu contingut. A l'anglesa n'estan tant satisfets del resultat que l'han activat per defecte. El deixo de moment opcional als ginys. --V.Riullop (parlem-ne) 13:31, 27 jul 2012 (CEST)

Bona feina. Ara només ens falta posar referències (i de qualitat) als articles. Que un cop activat el giny hagi hagut de clicar mitja dotzena de vegades "article a l'atzar" per trobar un article on provar-lo, no és gaire bon senyal.

I sobre activar-lo per defecte un cop l'hàgim provat uns dies, em sembla bé.--Pere prlpz (disc.) 13:59, 27 jul 2012 (CEST)

M'agrada molt. +1 a posar-lo per defecte a tothom. Pau Cabot · Discussió 16:32, 27 jul 2012 (CEST)

Ostres, m'agrada molt. Per mi també el podem posar per defecte!! I crec que, a part de ser estèticament bonic i útil, pot incentivar als editors a posar més referències.--Arnaugir 16:49, 27 jul 2012 (CEST)

+1 que surti per defecte--barcelona (disc.) 19:37, 27 jul 2012 (CEST)

De tan en tan, mola trobar alguna novetat --Davidpar (disc.) 12:28, 28 jul 2012 (CEST)

D'acord amb incorporar-ho per defecte.--Àlex (Discussió) 14:44, 29 jul 2012 (CEST)

M'agrada molt. Habilitem-ho per defecte.--KRLS , (disc.) 16:02, 29 jul 2012 (CEST)

Molt interessant. També a favor d'activar-ho! --Solde (disc.) 08:34, 30 jul 2012 (CEST)

Quan el vaig veure em va encantar. A favor de l'activació per defecte. --Panotxa (disc.) 19:41, 2 ago 2012 (CEST)

Sembla que hi ha consens en activar-ho. Funciona bé. Què fem?--Arnaugir 19:31, 2 ago 2012 (CEST)

Fet. No m'esperava tant d'entusiasme, sinó algun escèptic que em donés temps per esbrinar com es fa. --V.Riullop (parlem-ne) 11:59, 3 ago 2012 (CEST)

Canvis recents de la Viquipèdia en català...a youtube

Bon dia, Youtube ha creat un canal que presenta vídeos basant-se en els canvis recents de la Viquipèdia en català: El podeu veure aquí.--Kippelboy (disc.) 10:32, 6 ago 2012 (CEST)

bastant curiós! Per què no surten tots els articles que estan a CR?--barcelona (disc.) 10:35, 6 ago 2012 (CEST)

Probablement no hi ha vídeos que lliguin amb tots els articles dels canvis recents.--Pere prlpz (disc.) 22:56, 6 ago 2012 (CEST)

Crec que nomes surten els articles que tenen enllaçat algun vídeo de youtube, dels altres en prescindeix.--Beusson (disc.) 06:12, 7 ago 2012 (CEST)

Doncs ja tenim un motiu de més per seguir revisant els enllaços externs, perquè la majoria d'enllaços al Youtube incompleixen Viquipèdia:Enllaços externs o són directament spam. Quan en aquest canal només hi vegem vídeos amb interès enciclopèdic serà un bon senyal.--Pere prlpz (disc.) 11:00, 7 ago 2012 (CEST)

Viquipedista amb experiència

Crec que he trobat l'editor més savi de la Viquipèdia: Usuari:L'avi Jaume. Tot un xaval! Pau Cabot · Discussió 11:54, 10 ago 2012 (CEST)

Doncs paga la pena ajudar-lo a les seves aportacions. Ja li faig un cop d'ull abans que algun destraler li esborri abans d'aprendre.--amador (disc.) 12:12, 10 ago 2012 (CEST)

Viquitrobada 2012

Hola, recordo que el 26 d'agost hi ha la Viquiprojecte:Viquitrobada 2012 (ho dic pels que no us hagueu apuntat encara ;).--Arnaugir 11:45, 12 ago 2012 (CEST)

(Sub)pàgines de desambiguació incloses

Sovint tenim pàgines de desambiguació sobre el mateix a diferents nivells. Per exemple, tenim una pàgina de desambiguació ballester (que inclou tota la gent que s'anomena Ballester), i en tenim una Joan Ballester amb només els que s'anomenen així.

Per no fer saltar el lector d'una pàgina a l'altra i per no repetir la mateixa informació en pàgines diferents, he provat d'incloure les pàgines de desambiguació més concretes en les més generals. En teniu la mostra a ballester.

Crec que queda prou bé, però el peatge és tenir les subpàgines de desambiguació amb una pila de noinclude i includeonly per tal que funcionin bé tant per separat com juntes.--Pere prlpz (disc.) 18:04, 2 ago 2012 (CEST)

Queda bé, però el "peatge" que dius és un pèl car! Potser compensa més fer copiar i enganxar... --Arnaugir 18:13, 2 ago 2012 (CEST)

Més aviat hauríem de repensar les desambiguacions: estem fent una ajuda de navegació o una llista de cognoms? És improbable que algú busqui o enllaci Ballester per un segon cognom. Es pot veure en:MOS:DABNAME (se separen llistes de cognoms de les desambiguacions reals, en una secció o enllaçant a un article sobre el cognom) o en:WP:PTM (una desambiguació no és un índex de cerca).—el comentari anterior sense signar és fet per Vriullop (disc. • contr.)

jo també crec que pensant en el lector, els noms propis no solen confondre's amb els altres--barcelona (disc.) 19:45, 2 ago 2012 (CEST)

Potser si que s'haurien d'evitar afegir les biografies de persones pel seu segon cognom en les pàgines de desambiguació. D'altra banda crec que és interessant mantenir un enllaç des de la pàgina de desambiguació general (ballester) cap a la pàgina de desambiguació específica (Joan Ballester) no com una simple ajuda per al lector (que ho podria ser), sinó que especialment per als editors que recopilen homònims. --Bestiasonica (disc.) 18:20, 18 ago 2012 (CEST)

Propostes d'AdQ

Faig una crida perquè passeu a votar les propostes d'articles de qualitat. Darrerament, no sé per què, no hi ha gaire activitat (potser la gent se n'oblida), hi ha articles que estan des del maig en votació.--Arnaugir 19:29, 2 ago 2012 (CEST)

Més greu és en les votacions per retirar articles, hi ha un de l'any passat i no fa gaire vaig arxivar un altre del 2011. Cert que si algú presenta l'article per retirar-lo i l'autor demana un temps per solucionar-ho es pot parar la votació, però tret de les edicions recents d'en Paucabot, l'article està parat durant mesos. Tant important és votar per tenir nous articles de qualitat com votar per treure els que no ho haurien de ser i mantenir el nivell d'aquests.--Mbosch (会話) 10:38, 3 ago 2012 (CEST)

És el que té l'estiu!--Manlleus (disc.) 18:12, 3 ago 2012 (CEST)

Sé que aquella proposta de retirada d'article de qualitat la vaig fer jo, però diria que cada proposta de retirada hauria de tenir un temps màxim per a decidir-ho, i si no hi ha consens, es treu la proposta de retirada i es manté. Però bé, no sé quin és el procés de retirada de proposta de retirada d'article de qualitat, així que apreciaria que ho fés algú amb més experiència en aquest àmbit. JaumeBG (disc.) 07:42, 7 ago 2012 (CEST)

Me n'encarrego quan torni--Arnaugir 09:09, 7 ago 2012 (CEST)

No crec que s'hagi eliminar (si hi haguessin moltes i s'acumulessin si però no és el cas). Mentre està en votació mentè el vot de qualitat, per tant no hi ha problemes. En canvi que hi hagi un article que no hauria de tenir el distintiu però per inactivitat de la gent el mentingui no ho veig bé.--Mbosch (会話) 18:26, 7 ago 2012 (CEST)

Actualment hi ha 9 articles per rebre el distintiu (tot i que un es pot arxivar, esperant si s'ha de modificar el nom) i 10 per retirar (hi ha més però són molts i els posaré quan s'arxivin aquests). Si algú que no ha votat té un moment aniria bé fer baixar la llista.--Mbosch (会話) 17:48, 13 ago 2012 (CEST)

400.000 ARTICLES

El 18 de juny d'aquest any vam assolir els 377.000 articles, avui hem arribat als 380.994, la qual cosa suposa uns 75,36 articles per dia, per tant podem assolir els 400.000 en uns 8 mesos. Plàcid Pérez Bru (disc.) 18:05, 10 ago 2012 (CEST)

no, serà abans per dos motius: la gent accelera quan estem a prop d'una fita rodona i perquè darrerament estem baixos d¡usuaris i contribucions i esperem que es recuperi en breu :) A veure qui aconsegueix el 4000000 --barcelona (disc.) 13:02, 11 ago 2012 (CEST)

Si voleu, podem obrir Viquipèdia:Apostes/Article 400.000. Ara bé, caldrà revisar les normes i decidir quan tanquem les apostes, perquè amb les normes que fèiem servir fins ara les hauríem d'haver tancat als 360.000 articles.

I per cert, Barcelona, la teva confiança en el futur del projecte realment aixeca l'ànim, però no és una mica precipitat vaticinar "qui aconsegueix el 4000000" (quatre milions), com has escrit?--Pere prlpz (disc.) 13:57, 11 ago 2012 (CEST)

heheh, sí, sobra un zero, però si els anglesos poden fer 4 milions nosaltres també, temes n'hi ha molts. Crec que per a l'aposta ja és una mica tard :( --barcelona (disc.) 19:44, 12 ago 2012 (CEST)

Doncs és hora de comença a aportar pel mig milió Viquipèdia:Apostes/Article 500.000--Mbosch (会話) 20:12, 12 ago 2012 (CEST)

Aposta enviada, que hi hagi sort!--Manlleus (disc.) 23:51, 13 ago 2012 (CEST)

More opportunities for you to access free research databases

The quest to get editors free access to the sources they need is gaining momentum.

• Credo Reference provides full-text online versions of nearly 1200 published reference works from more than 70 publishers in every major subject, including general and subject dictionaries and encyclopedias. There are 125 full Credo 350 accounts available, with access even to 100 more references works than in Credo's original donation. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
• HighBeam Research has access to over 80 million articles from 6,500 publications including newspapers, magazines, academic journals, newswires, trade magazines and encyclopedias. Thousands of new articles are added daily, and archives date back over 25 years covering a wide range of subjects and industries. There are 250 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
• Questia is an online research library for books and journal articles focusing on the humanities and social sciences. Questia has curated titles from over 300 trusted publishers including 77,000 full-text books and 4 million journal, magazine, and newspaper articles, as well as encyclopedia entries. There will soon be 1000 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.

You might also be interested in the idea to create a central Wikipedia Library where approved editors would have access to all participating resource donors. Add your feedback to the Community Fellowship proposal. Apologies for the English message (translate here). Go sign up :) --Ocaasi (talk) 04:12, 16 ago 2012 (CEST)

Arrondissements / districtes de París

L'usuari Anònim ha fet un munt de canvis per reanomenar tots els articles i categories amb el nom d'arrondissement a districte. Crec que això no és nou i potser cal refer-ho tot un altre cop. Abans de fer-ho, algun entès o que hagi seguit aquesta qüestió sap si s'ha tornat a discutir sobre el tema?--Àlex (Discussió) 14:17, 19 ago 2012 (CEST)

Wiki Loves Monuments 2012

El proper 1 de setembre començarà el concurs Wiki Loves Monuments. És el segon any que l'organitzem aquí i alguns ja el coneixen, però el presento pels que no van tenir l'oportunitat de viure aquesta emocionant experiència. Es tracta d'un concurs fotogràfic internacional sobre monuments del patrimoni cultural que es duu a terme durant el mes de setembre. Per aquest motiu hem revisat i ampliat les llistes de monuments que es poden veure a partir de Portal:Wiki Loves Monuments. Totes les fotos carregades durant aquest mes, amb el seu codi d'identificació, optaran a uns premis a diferents nivells. Amical està ultimant els detalls pels premis d'Andorra i Catalunya. Hi ha més premis a nivell estatal, amb més de 35 països participants aquest any d'arreu del món, i finalment uns premis internacionals. L'objectiu és obtenir el màxim de fotos de monuments, una forma de difondre el patrimoni i animar la participació de tothom per col·laborar amb el coneixement lliure d'una forma diferent. L'any passat van ser més d'11.000 en el nostre àmbit i tenim el repte difícil de superar-ho. Aprofiteu aquests dies d'agost per preparar fotos, reviseu els vostres arxius, ajudeu a difondre l'esdeveniment i ens ho passarem bé. Més informació: Viquipèdia:Wiki Loves Monuments, Viquiprojecte:Monuments i wikilovesmonuments.cat. --V.Riullop (parlem-ne) 11:04, 23 ago 2012 (CEST)

Gràcies Vicenç per la feina. Wikimedia Espanya també està treballant en aquest projecte. Podeu pujar fotos també d'altres regions d'Espanya, i com a dit Vicenç, d'altres països. La web d'Espanya és http://www.wikilm.es/, que també està en català (falta un poc per traduir, però estarà en breu), i la web del concurs internacional és http://www.wikilovesmonuments.org/. Jo també us anime a tots a participar-hi. Salut! --Millars (disc.) 19:39, 23 ago 2012 (CEST)

Nacionalitat

Hola a tots, Estic una mica confós amb la política de nacionalitat a la Viquipèdia. De vegades, a la opció de nacionalitat posa la regió o comunitat autònoma, de la mateixa manera que com a lloc de naixement posa tambè la regió o comunitat autònoma. Tot i això, els articles son completament inconsistents: moltes vegades hi posa l'estat (Aznar, Zapatero, Sarkozy, Obama) amb la bandera de l'estat, mentre que d'altres no.

A més, no es incorrecte posar com a nacionalitat una comunitat autònoma (com en Jorge Lorenzo, per exemple?) No es la nacionalitat la constitució jurídica que s'atribueix als ciutadans o súbdits d'un estat, en aquest cas, Espanya? (http://ca.wikipedia.org/wiki/Nacionalitat). Gràcies a tots.—el comentari anterior sense signar és fet per Diegocaba (disc. • contr.)

Aquesta discussió ve arran de les edicions d'aquest usuari canviant la bandera de Pau Gasol i Sáez. Algú sap on està la "política de les banderes"?--Arnaugir 23:26, 23 ago 2012 (CEST)

Tenim Viquipèdia:Presa de decisions/2009/Qüestió de banderes. Si no és que el resultat el vam recollir en algun altre lloc, no està clar com es converteix en política (com ens sol passar), però el que sí que està clar és que el consens no va en la línia que defensa aquest usuari.--Pere prlpz (disc.) 11:39, 24 ago 2012 (CEST)

Portal GLAM i col·laboració amb biblioteques

Bon dia, us comento que hem iniciat un portal GLAM: Viquipèdia:GLAM adreçat a professionals del sector cultural on s'explica una mica què fem, com ho fem i per què ho fem. Encara està en fase beta i la idea és que siguin les pròpies institucions culturals les que ens demanin quina informació necessiten i anar-ho adaptant.

També que ahir es va fer pública una col·laboració amb els servei de biblioteques de la Generalitat de Catalunya Nota de premsa. Seguim!--Kippelboy (disc.) 10:51, 24 ago 2012 (CEST)

Magnífic, ens faltava un portal del glam. Important l'ajuda enfocada a les institucions culturals.--Arnaugir 13:14, 24 ago 2012 (CEST)

Conservar, modificar o eliminar les plantilles i categories d'esborranys

Antecedents:

• Viquipèdia:La_taverna/Novetats#Fi_d'etapa.
• Viquipèdia:Esborrany

«	Un avís d'esborrany té dos objectius: 1) avisar al lector que el tema no té una coberta enciclopèdica suficient, i 2) animar a l'editor a completar-lo proporcionant un esquema bàsic a desenvolupar.	»
— Vriullop

«	Pel que fa a l'etiqueta d'esborrany, efectivament em fa mal a la vista, no aporta res, sobretot quan considero que l'article és prou "arregladet".	»
— Pallares

No sembla que marcar i classificar els esborranys porti gaire feina, però és debatible fins a quin punt les plantilles i categories d'esborrany serveixen pels objectius previstos (algú ha començat mai a editar en veure la plantilla d'esborrany, o ha buscat articles a les categories d'esborrany per ampliar-los?). També és debatible si les plantilles d'esborrany perjudiquen d'alguna manera l'article (jo trobo que més aviat en milloren l'estètica, a en Pallares li fan mal a la vista).

Aleshores, crec que ens convé decidir si val la pena seguir tenint plantilles d'esborrany. De fet, aquest fil podria ser un assaig del que seria una proposta d'esborrat de totes les plantilles d'esborrany.

Compte que aquest fil és per què fem amb les plantilles i categories d'esborrany. La qüestió de què fem amb els esborranys mateixos (esborrar-los, prohibir-los, incentivar-los, etc.), si es planteja, hauria de ser en un altre fil.--Pere prlpz (disc.) 12:51, 25 jul 2012 (CEST)

Jo estic 100% d'acord amb el que diu Vriullop, sobretot en el primer punt. Si el problema es que fan mal a la vista es poden modificar per fer-les més discretes però jo crec que ja ho son bastant. Si algú troba un article prou "arregladet" amb etiqueta sempre la pot treure, no? Salut! --Jey (disc.) 13:22, 25 jul 2012 (CEST)

Jo estic a favor de les plantilles d'esborrany i per res les veig com alguna cosa dolenta, sinó com un "ep, que això en un futur serà ampliat, encara no està acabat!". Addicionalment es crea una categoria que agrupa tots els articles que estan en aquesta etapa i que, personalment, sí que he fet servir algun cop. Per tant, jo estaria totalment a favor de mantenir-los.--Arnaugir 13:37, 25 jul 2012 (CEST)

Jo estic en contra d'utilitzar les plantilles d'esborrany, pels següents motius:

• Tots els articles són susceptibles de ser ampliats, i molt, per tant no dóna cap informació al lector.
• Infravalorem la capacitat dels lectors, als quals creiem que hem d'informar de coses evidents.
• Sovint qui les posa no té prou coneixements per saber si l'article pot ser ampliat o no. Només es basa en la llargària del mateix.
• Pocs són els articles que s'amplien degut a que portin la plantilla, per tant no compleixen la funció d'animar a editar.
• Només serveix per anar empastifant els articles de plantilles com "manca fotografia" (es creu que l'usuari se n'assabenta que a un article li manca la fotografia perquè hi ha la plantilla), "esborrany de biografia de generals militars dels Tres Regnes" (de veritat que no me la invento), etc., etc.
• Finalment, l'única utilitat que tenen és fer engrandir les edicions de certs editors que han muntat un laberint impressionant d'esborranys que només fa que pujar i que ve a ser una segona categorització dels articles.--Lohen11 (disc.) 16:10, 25 jul 2012 (CEST)

Sobre les plantilles de manca fotografia, jo sí que de vegades m'he guiat per les categories d'articles mancats de foto quan he anat a algun lloc. Una altra cosa és si la categoria sense plantilla també faria el mateix servei.--Pere prlpz (disc.) 17:38, 25 jul 2012 (CEST)

Hi ha dos precedents interessants: dewiki i eswiki van suprimir les plantilles i categories d'esborranys. Ara bé, això té tres contrapartides: 1) ser més dràstics en els esborrats de miniesborranys, cosa destacada en aquestes 2 wikis respecte cawiki, 2) substituir avisos d'esborrany per avisos de millorar, per exemple per cobertura insuficient del tema o per seccions a expandir, i 3) substituir les categories d'esborrany per una classificació temàtica per viquiprojecte i per qualitat. --V.Riullop (parlem-ne) 18:05, 25 jul 2012 (CEST)

No sé si els que ara s'exclamen perquè algú ha posat una plantilla d'esborrany en un article seu, valoraran gaire positivament el canvi si ara en comptes de la plantilla d'esborrany els posem a la discussió del mateix article unes etiquetes que diguin "Aquest article ha estat classificat pel Viquiprojecte X com a Importància:baixa i Qualitat:baixa".--Pere prlpz (disc.) 23:12, 25 jul 2012 (CEST)

per a mi un esborrany és un article incomplet, les dues plantilles podrien ser una de sola i posar-la només en un article on clarament manqui informació: no per ser un article curt, que ja creixerà, ni evidentment com un pre-avís d'esborrament--barcelona (disc.) 18:17, 26 jul 2012 (CEST)

Hola, des d'un punt de vista educatiu (i els estudiants són un dels públics que fa servir enciclopèdies) en una enciclopèdia sempre en construcció em sembla útil que hi hagi etiquetes i entre elles la d'esborrany. L'article pot ser útil a l'estudiant però li indica que cal que el complementi amb una altra font. És veritat que un article sempre es ampliable i/o millorable. Però hi ha diferències; podem tenir un article (p.e una biografia) amb una bona introducció i alguns apartats, però encara en falten d'altres (p.e en una biografia on s'expliquen les primeres etapes de la vida d'un autor però no les següents, perquè qui va fer l'article només tenia fonts que explicaven les primeres). -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 09:39, 27 jul 2012 (CEST)

Per un article on falta parlar d'una part del tema, diria que la plantilla hauria de ser {{incomplet}}, tot i que de vegades l'hem feta servir amb altres fins. Un bon esborrany pot tocar breument totes les parts del tema, encara que li falti profunditat en totes.--Pere prlpz (disc.) 14:03, 27 jul 2012 (CEST)

Per mi caldria tipificar casos arquetípics de quan afegir i quan retirar una plantilla d'esborrany. Crec que aquest conjunt de plantilles donarien suport eventual a Viquiprojectes que puguin estar en curs o ésser endegats en un futur, per tal d'identificar aquells articles que requereixen una ampliació. Crec que caldria diferenciar quan fer servir plantilles de la família {{millorar}} de les d'{{esborrany}}. Sempre es pot ampliar un article, però quan aquesta plantilla és afegida hauria de ser, segons el meu parer, per diverses raons, principalment: No existeix un origen explícit de la informació i/o el contingut és breu -sovint gairebé telegràfic. Per l'altre costat crec que hi ha excessiva subcategorització de les categories d'esborranys en alguns casos, ja que no està lligat a un esforç cooperador per fer-se càrrec d'aquests articles dins de les subcategories. En aquest sentit crec que hi ha usuaris força actius que inicien articles d'una forma gairebé sistemàtica afegint-hi una o més plantilles de manteniment: {{esborrany}}, {{2L}}... Crec que una bona pràctica seria intentar minimitzar aquestes pràctiques ja que col·lapsen les categories de manteniment, fomentant la creació d'articles amb una mínima documentació i reservar aquestes categories de manteniment per a articles iniciats per usuaris esporàdics. --Bestiasonica (disc.) 18:42, 31 jul 2012 (CEST)

Cap al consens?

Llegint intervencions anteriors i sense necessitat de simplificar gaire veig que hi ha dues posicions força separades: la dels que opinen que les etiquetes d'esborrany no fan nosa i són útils, i la des que opinen que fan nosa i no són útils (opinant que ni serveixen de res ni molesten, em sembla que m'he quedat sol). Estem lluny del consens però com a mínim és un començament clar.

Per mirar d'avançar cap a una solució acceptable per tothom trobo molt interessant el que diu en Bestiasonica: Per mi caldria tipificar casos arquetípics de quan afegir i quan retirar una plantilla d'esborrany. Potser on ens posarem d'acord no serà en si hem de fer servir plantilles d'esborrany sinó en on, quan i com hem de fer-les servir. Estaria molt bé que els que els agraden les etiquetes d'esborrany diguin on són importants per ells, i els que no els agraden diguin on serien acceptables. Un criteri clar d'on posar-les i on no pot ajudar a reduir la nosa i a la vegada posar de manifest la utilitat d'aquestes etiquetes.

En Bestiasonica planteja un altre tema que és el de les altres plantilles de manteniment, i el dels articles que els editors experimentats deixen amb mancances i plantilles des del principi. Em sembla un tema important (segurament més important que el d'aquest fil) però jo us demanaria de no barrejar-los per no anar-nos-en per les branques.--Pere prlpz (disc.) 13:44, 10 ago 2012 (CEST)

D'acord amb en Pere amb el tema de les plantilles d'esborranys i també en no mesclar el debat amb les plantilles de manteniment, que també estaria bé parlar però de manera separada. Pau Cabot · Discussió 08:33, 27 ago 2012 (CEST)

QRpedia a l'Hamburgmuseum

Hola! Els companys de Wikimedia DE han aconseguit un nou projecte de QRpedia i ens demanen si podem traduir o millorar els següents articles:

Anglès	Català	estat
en:Grocers' Apartments, Hamburg	Krameramtsstuben	Fet! Arnaugir
en:Hamburg temple model	Hamburger Tempelmodell	Fet! Arnaugir
en:Otto Lauffer	Otto Lauffer	Fet! Solde
en:Katharinenstraße 9	Katharinenstraße 9	Fet! Arnaugir
en:hamburgmuseum	hamburgmuseum	Fet! Kippelboy
en:Fritz Schumacher (architect)	Fritz Schumacher	Fet! Flamenc
en:Planten un Blomen	Planten un Blomen	Fet! Davidpar (ampliable de la Viquipèdia en alemany)

Aquí teniu la pàgina del projecte, en alemany. Us hi animeu? Despertem una miqueta a la Catalan Army per ser els primers en tenir-ho traduït?--Kippelboy (disc.) 10:24, 27 ago 2012 (CEST)

I aquí hi ha les fotos necessàries.--Kippelboy (disc.) 10:32, 27 ago 2012 (CEST)

Jo n'he fet dos, els apunto a de:Wikipedia:Museum für Hamburgische Geschichte/2. Hamburger Workshop/Artikel--Arnaugir 11:06, 27 ago 2012 (CEST)

Algú domina l'alemany? He vist que l'article de Planten un Blomen està molt ampliat a dewiki. --Davidpar (disc.) 12:25, 27 ago 2012 (CEST)

La Catalan army no falla: mireu la pàgina del projecte ;))--Arnaugir 14:53, 27 ago 2012 (CEST)

Dos de regal  : Grimm 31 (no tinc clar si l'he de deixar amb aquest nom,...) i Grimm (Hamburg) --Solde (disc.) 12:04, 28 ago 2012 (CEST)

Magnífic. Crec que ja hem complert. És bo ser líders en aquest tipus de coses per anar-nos guanyant a la gent...--Arnaugir 13:01, 28 ago 2012 (CEST)

Genial! Com bé diu l'Arnau...aquestes coses van deixant marca de mica en mica. Ens han enviat un correu de felicitació gent de UK i de wiki DE. A més, ha traspasat món wiki i pel Twitter ho ha comentat gent del sector cultural. Sou els millors!! --Kippelboy (disc.) 13:55, 28 ago 2012 (CEST)

Google doodle

El doodle d'avui, Maria Montessori, existeix, però té una pila de referències demanades i alguna falta d'ortografia. Estaria bé si algú volgués donar-hi un cop d'ull.--Pere prlpz (disc.) 11:20, 31 ago 2012 (CEST)