Pluja d'idees d'abril

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies.

Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia

Arxius d'abril del 2008

Ajuda

General

Multimèdia

Llista d'articles que haurien de tenir bona presència

A http://stats.grok.se/ca/top hi ha una llista dels articles més vistos durant el febrer a la Viquipèdia en català (sembla mentida tantes visites i tan poques edicions) que podria servir per orientar quins són els articles que haurien de tenir bona presència per donar una bona impressió a la gent.

El més vist en aquest mes (8750 visites) va ser el de la Vella Quaresma, que no destaca per la seva elegància.—el comentari anterior sense signar és fet per 80.30.235.100 (disc. • contr.) 00:03, 5 abr 2008 (CEST)[respon]

Molts d'aquests articles no seran dels més vistos en el futur, ja que o bé eren coses típiques del febrer (Carnestoltes...) o bé eren notícia (Kosovo...). Al meu parer, hi ha articles molt més importants que la Vella Quaresma que caldria millorar. – Leptictidium (pm!) 00:08, 5 abr 2008 (CEST)[respon]

L'article d'animal més vist és el del cavall, i n'he vist de molts millors. Dóna per fet que cada febrer l'article de la Vella Quaresma tindrà un creixement en les visites amb el conseqüent impacte de percepció de qualitat sobre qui el miri.—el comentari anterior sense signar és fet per 80.30.235.100 (disc. • contr.) 00:11, 5 abr 2008 (CEST)[respon]

D'acord amb l'anònim que és interessant cuidar els articles més vistos. Un dubte és que no sé com compta les visites aquest programa: per exemple, hi ha algunes banderes amb moltes visites, cosa que sembla estranya.--Pere prlpz (discussió) 01:08, 5 abr 2008 (CEST)[respon]

Mai no hauria pensat que Leptictidium passaria per davant d'articles com carboni, medicina o gravetat... Sembla que la gent comença a tenir clares les seves prioritats :) Ara seriosament, aquesta eina pot ser útil però no ens l'hem d'agafar tal qual. Alguns dels articles, com ja he dit, segurament perdran moltes posicions al mes de març i probablement ja ni seran a la llista al mes d'abril. Vella Quaresma va tenir 8804 visites al febrer i només 463 al març. Carnestoltes va passar de 7128 visites a 255. Els articles que reben moltes visites al llarg de l'any són els que ens han de preocupar. – Leptictidium (pm!) 02:35, 5 abr 2008 (CEST)[respon]

És una pàgina fora interessant. Els articles de temporada no són menyspreables. Ens els hem de prendre com a millorar abans d'un any. El fet que pàgines com la presa de decisions i l'esborrat de pàgines tinguin més de 2.000 visites, em fa pensar que moltes de les visites són viquipedistes i no de lectors. Així hi tot, els articles de Catalunya, Barcelona, Espanya i Català són els que hauríem de cuidar més, junt amb Viquipèdia i Wiki (l'estrella a moltes de les altres versions). És curiós el nombre de visites comparades en les versions més grans del nostre article estrella, Catalunya:

en	42.979
de	13.617
fr	14.660
pl	8.721
ja	2.504
it	5.259
nl	4.031
pt	4.151
es	37.143
sv	1.383
ru	535
zh	448
no	519
fi	1.045
vo	0
ca	7.062

--V.Riullop (parlem-ne) 17:07, 5 abr 2008 (CEST)[respon]

doncs sí, em sembla una eina a tenir en compte, es poden proposar les millores dins projectes com a quinzena o deixar-la visible perquè la gent millori els articles que cregui convenients--barcelona (discussió) 12:43, 6 abr 2008 (CEST)[respon]

Algunes dades trets amb aquesta eina (mirant uns quants articles, però no fent un estudi sistemàtic):

El dia que un article surt destacat a la portada, sol tenir entre 20 i 30 visites més que els altres dies, cosa que en alguns articles pot suposar més que doblar el nombre de visites. Aquest efecte s'allarga uns dies (potser per causa de les memòries cau?) amb menor intensitat, de manera que sortir a la portada acaba suposant 40 o 60 visites més en total.
Aquest efecte és molt més espectacular a la viqui anglesa, on en:Vasa (ship) va passar de 400 visites diàries a més de 100.000. Ignoro perquè aquí no es donen proporcions semblants, amb nombres més reduïts, però apunto algunes possibilitats:
- El nostre públic es comporta diferent.
- La nostra portada és diferent. Per exemple, només 1/3 dels visitants veuen els articles destacats. Caldria investigar l'efecte de sortir a les preguntes o a les efemèrides.
- Que l'article Vasa sigui una excepció, perquè no he mirat els altres de la viqui en angles ni d'altres. De fet, el va fer el mateix que va fer l'eina de comptar visites, pel que podria ser que apliqués alguna tècnica més per popularitzar-lo aquell dia. (D'altres articles destacats a la viqui anglesa també guanyen de 80.000 a 100.000 visites el dia que surten destacats a la portada).
Sembla que els divendres la gent visita menys la Viquipèdia. De fet, ja m'havia semblat que també l'edita menys.
Amb aquesta eina i una mica de paciència podem treure molta informació útil, per exemple per l'organització de la portada o dels portals.--Pere prlpz (discussió) 14:48, 2 maig 2008 (CEST)[respon]

ostres pere, interessant la teva anàlisi, comparteix amb nosaltres el que vagis veient! Està clar que sortir a portada augmenta les visites, és un dels objectius, però ja em sembla bé que s'alternin amb efemèrides i altres, així varia la quantitat d'articles que la gent visita (de fet la majoria arriba via google i no la portada, no és un tema per obsedir-se). No sabia que divendres era el dia de menys activitat, curiós, potser perquè no agafa els horaris dels editors/lectors dels dies laborables, que ja estan de cap de setmana, ni dels que s'ho dediquen més al temps lliure perquè encara tenen horari normal fins a la tarda. Jo noto molt els canvis segons els mesos, no sé si és una percepció general. --barcelona (discussió) 21:53, 2 maig 2008 (CEST)[respon]

De moment he posat com a destacats per alguns dies d'aquest mes tres articles de qualitat, treient-ne d'altres de temes més o menys semblants que m'han semblat més dolents i que portaven sortint des del 2005. Els canvis segons els mesos es noten molt a l'agost, però la resta dels mesos es nota en el nombre d'articles si en Jolle hi és o no hi és. Ah, i compte que les meves observacions són fetes amb molt pocs articles, pel que tenen una validesa estadística limitada. De moment, el que he vist és que a la viqui alemanya els articles també multipliquen l'audiència quan surten a la portada (moltíssim més que aquí), i que comparat la portada compta menys visites aquí que a la viqui anglesa i l'alemanya en comparació amb els articles (bé, com a mínim comparada amb l'article cavall). No sé com afecta al comptador el que part de la gent arribi aquí per viquipedia.org i no per ca.wikipedia.org, però potser això explicaria alguna de les anomalies.--Pere prlpz (discussió) 00:41, 3 maig 2008 (CEST)[respon]

Seria bo si algú volgués reaccionar ràpidament als fets d'actualitat creant o ampliant articles. Myanmar porta tres dies amb més d'un centenar de visites diàries quan el mes passat en tenia unes vint, i Leopoldo Calvo-Sotelo Bustelo n'ha tingut 480 en una setmana, quan en tot el mes d'abril no havia arribat a 90 (a les dades de visites no hi he sumat les que hi arriben per les redireccions, que en el cas de Birmània són unes quantes). La notícia de la mort de Calvo-Sotelo és a la portada amb un enllaç, mentre que la del cicló de Birmània no hi ha sortit; estaria bé mirar més articles que han estat d'actualitat per saber fins a quin punt afecta sortir a les notícies de portada.--Pere prlpz (discussió) 17:38, 10 maig 2008 (CEST)[respon]

de moment he inclòs secció a vegeu també de l'article Myanmar l'enllaç al molt bon article de l'usuari:Cameta Cicló Nargis creat el 6 de maig 2008. --Jordicollcosta (discussió) (xat) 18:40, 10 maig 2008 (CEST)[respon]

Article a on caldria revisar la traducció a l'apartat d'historia de la tempesta per cert, ja què en varios casos no he trobat el terme en català equivalente a l'anglès i he traduit del terme castellà. Exemples com Storm Surge-Marejada ciclónica-Maregassa ciclònica. Outflow és un altre terme també molt problemàtic que he traduit com corrent de sortida.--Cameta (discussió) 23:55, 10 maig 2008 (CEST)[respon]

Potser per aprofitar la feina que es fa amb articles de temes d'actualitat, com aquest article del cicló, el que calen són enllaços com el "Vegeu també" que ha posat en Jordi Coll o les notícies d'actualitat de la portada, perquè del dia 6 al dia 8 ha tingut moltes menys visites Cicló Nargis (127 en els tres dies) que Myanmar (342, o sigui, 307 més que les habituals), i sembla evident que els lectors de Myanmar venien pel cicló.--Pere prlpz (discussió) 08:26, 11 maig 2008 (CEST)[respon]

Categories ocultes

A la francesa fan servir un sistema per les categories ocultes que m'ha agradat. Es tracta d'afegir una funció a MediaWiki:Common.js que afegeix l'opció [+] a la llista de categories. Una mostra d'exemple a fr:Henry Fonda. El codi es pot veure a fr:MediaWiki:Common.js, les dues últimes funcions hiddencat() i toggleHiddenCats(). Amb aquesta opció es podrien ocultar totes les categories no enciclopèdiques, que de fet ja no serà ocultar sinó separar. A més, a les preferències tenim l'opció de mostrar totes les categories ocultes. --V.Riullop (parlem-ne) 17:17, 24 abr 2008 (CEST)[respon]

A mi també m'agrada el sistema de la viqui francesa.--Pere prlpz (discussió) 17:40, 24 abr 2008 (CEST)[respon]

És el que cal per tal de conèixer els articles sense categoritzar, suposo... --Jordicollcosta (discussió) 18:41, 24 abr 2008 (CEST)[respon]

Fet!, gràcies a la col·laboració de'n Pasqual. --V.Riullop (parlem-ne) 19:23, 29 abr 2008 (CEST)[respon]

Doncs no ho veig (amb Firefox i sense reiniciar res). Cal esperar que s'actualitzi alguna cosa?--Pere prlpz (discussió) 19:32, 29 abr 2008 (CEST)[respon]

Tocant les preferències veig les categories ocultes, però no he vist per enlloc la creueta de la viqui francesa per mostrar-les o amagar-les.--Pere prlpz (discussió) 20:08, 29 abr 2008 (CEST)[respon]

Cal netejar la memòria cau. Amb Firefox: Ctrl+Shift+R. --V.Riullop (parlem-ne) 20:11, 29 abr 2008 (CEST)[respon]

Ara sí. Bona feina.--Pere prlpz (discussió) 20:16, 29 abr 2008 (CEST)[respon]

M'afegeixo a les felicitacions. El popup surt en francès.--Lohen11 (discussió) 20:25, 29 abr 2008 (CEST)[respon]

Traduït. --V.Riullop (parlem-ne) 20:33, 29 abr 2008 (CEST)[respon]

Quan un article no té categories enciclopèdiques (no ocultes) les categories ocultes i la creueta no es veuen.--Pere prlpz (discussió) 18:25, 2 maig 2008 (CEST)[respon]

Potser és millor que sigui així per tenir-los localitzats a Especial:Pàgines sense categoria. --V.Riullop (parlem-ne) 13:47, 3 maig 2008 (CEST)[respon]

Si les categories són ocultes (però hi són) els articles no surten a Especial:Pàgines sense categoria. A algú se li acut una manera de detectar aquestes pàgines que només tenen categories ocultes? Pau Cabot · Discussió 11:47, 18 maig 2008 (CEST)[respon]

Si només té categories ocultes, aquestes no es mostren amb la nova funció i l'article sí que surt al registre de pàgines sense categoria. Ara mateix es pot veure amb Narnia. --V.Riullop (parlem-ne) 13:19, 18 maig 2008 (CEST)[respon]