Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 62

Vandalisme de la IP 213.0.87.22

Bon dia. L'usuari anònim 213.0.87.22 porta unes quantes contribucions vandàliques. Se'l podria bloquejar uns dies? --- Sma1997 (disc.) 13:59, 27 gen 2025 (CET)

Sembla ip escolar, almenys ja s'ha aturat. Si hi torna se'l blocarà.-- Docosong (disc.) 14:23, 27 gen 2025 (CET)

Tancat--Docosong (disc.) 09:01, 6 feb 2025 (CET)

Vandalisme i guerra d'edicions a Aliança Catalana

Bon dia. Demano que un tercer revisi les contribucions de Aniol a l'article Aliança Catalana atès que s'estan afegint continguts que no es justifiquen amb les referències aportades. Concretament les frases que s'han incorporat a l'article i que considero que estan correctament justificades son:

• El partit ha expressat sintonia amb el sionisme
• (el partit) ha negat la possibilitat de cap estat palestí
• (el partit) ha culpat les organitzacions d'ajuda palestines de gastar-se milions d'euros a la Franja de Gaza en comprar coets en comptes de destinar-los al benestar dels palestins.

L'usuari aporta un vídeo d'una intervenció de la seva líder, però considero que:

• Sobre la primera frase, la paraula sionisme ni es menciona en el discurs.
• Sobre la segona frase, del segon 15 al segon 23 es diu que "Els àrabs palestins no constituïen cap estat ni govern quan es va proclamar l'estat d'Israel. No existia cap estat palestí. No ha existit mai, i de fet quan s'ha parlat de la creació d'aquest estat els dirigents palestins han prioritzat la destrucció de l'estat d'Israel a l'obtenció d'un estat propi". No es fa cap referència a que no hi pugui haver en el futur
• Sobre la tercera frase, en cap moment es parla de les organitzacions d'ajuda palestines, parla dels líders palestins i de Hamàs.

Així doncs entenc que afegir {{CC}} està justificat i demano que es mantigui, i s'esborri el contingut fals o incert. Sé que he de pressuposar bona fe, i ho intento. --DrGiRu (disc.) 20:02, 27 gen 2025 (CET)

Ja de pas que revisin també la quantitat d'edicions que es fan a l'article jugant amb la finestra d'Overton per negar l'obvietat que es tracta d'un partit que s'autodefineix en l'espectre de l'extrema dreta. Aniol (discussió) 20:29, 27 gen 2025 (CET)

1) És una bona praxi demanar la intervenció de l'administració per a evitar una guerra d'edicions, tot i que ho sol·liciti qui precisament hi ha caigut.

2) Però demanar ajuda i a la vegada insistir amb una absurda guerra d'edicions és el que fa dubtar de la "bona fe" autoatribuïda del sol·licitant. AlbertRA (disc.) 21:28, 27 gen 2025 (CET)

Penso que un bon primer pas seria tornar a l'última edició abans de la guerra d'edicions, la del Docosong, i a partir d'aquí mirem com procedim a poc a poc i amb bona lletra. —Leptictidium (digueu-me) 23:13, 27 gen 2025 (CET)

Em sembla perfecte. Per cert, jo no he intervingut en les discussions sobre si el partit és o no és d'extrema dreta, i diria que no hi ha cap modificació sobre aquest aspecte de l'article darrerament. Sobre la meva bona fe, puc dir que soc militant d'un altre partit, amb molts més escons al Parlament que aquest, de manera que conflicte d'interessos poc puc tenir, però si en aquest o qualsevol altre article es manifesten coses que falten a la veritat i les referències no les aguanten, doncs s'ha de posar de manifest, i fins ara, cap dels tres punts que he marcat amb {{CC}} i s'esborren injustificadament, s'ha pogut acreditar, per tant les peticions de referències s'han de mantenir o esborrar el contingut. --DrGiRu (disc.) 23:24, 27 gen 2025 (CET)

@Leptictidium: Fet. -- Brunnaiz (disc.) 00:39, 28 gen 2025 (CET)

Afegeixo al tercer punt que les cometes a «gastar-se milions d'euros a la Franja de Gaza en comprar coets en comptes de destinar-los al benestar dels palestins» constitueixen una citació falsa. No apareix ni a la referència textual de l'article (article d'E-notícies) ni al vídeo de Sílvia Orriols parlant (dins de l'article del diari, vídeo d'X). -- Apol·lo | Discussió 00:16, 28 gen 2025 (CET)

D'acord amb el plantejament raonat de @DrGiRu, les afirmacions sobre Aliança Catalana a l'article no tenen una base sòlida en les referències aportades. DrGiRu insisteix en què no es poden incloure cites sense una justificació clara, especialment quan les declaracions sobre el sionisme, l'estat palestí i les organitzacions d'ajuda palestines no apareixen explícitament en els discursos ni en les fonts proporcionades. El seu enfocament té com a objectiu garantir que l'article sigui rigorós, basat en fets verificables, i que compleixi els estàndards de la Viquipèdia per evitar la difusió de contingut erroni o no confirmat. aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:39, 1 feb 2025 (CET)

Seguint el criteri de @Leptictidium, he recuperat la versió de @Docosong, una acció que ja va realitzar @Brunnaiz anteriorment. Per tal de permetre que la situació es clarifiqui, he protegit la pàgina durant un mes, de manera que temporalment només els administradors poden editar-la. Si no esteu d'acord amb aquesta mesura, us convido a modificar-la quan ho considereu oportú. Gràcies per la vostra col·laboració. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:55, 1 feb 2025 (CET)

TancatDiscussió sobre l'article a Discussió:Aliança Catalana--Docosong (disc.) 22:25, 6 feb 2025 (CET)

Reanomenament de Grumet (nàutica) a Grumet

Bon dia. D'acord a VP:AP requisit "concís" i a la Discussió:Grumet (nàutica), després de més de 10 dies sense oposició manifesta dels editors principals de les pàgines involucrades als quals vaig convidar explícitament a la discussió i de cap altre usuari, sol·licito el reanomenament de l'article titulat grumet (nàutica) a grumet. Gràcies per la vostra col·laboració. No dubteu a fer-me saber si teniu qualsevol dubte o inconvenient al respecte. Gràcies. Bestiasonica: enraonem? 19:37, 1 feb 2025 (CET)

Fet!--barcelona (disc.) 21:39, 1 feb 2025 (CET)

Protecció de Jocs Olímpics

Bon vespre,

Que podríeu protegir l'article de Jocs Olímpics, que està patint actes de vandalisme de caire polític?

Salut, -- Apol·lo | Discussió 22:21, 1 feb 2025 (CET)

Tinc la sospita que les edicions vandàliques (d'avui) podrien estar fetes per la mateixa persona amb diversos comptes ("Nath edits" i "David liebana"). -- Apol·lo | Discussió 22:26, 1 feb 2025 (CET)

Fet! aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:31, 2 feb 2025 (CET)

Serengueti -> Serengeti

Caldria reanomenar la pàgina Serengueti a Serengeti d'acord amb el nomenclàtor mundial de l'IEC. Jaumeortola (disc.) 15:46, 3 feb 2025 (CET) Passa el mateix amb Parc Nacional del Serengueti --Jaumeortola (disc.) 15:48, 3 feb 2025 (CET)

Fet!--Carles (enraonem) 20:28, 3 feb 2025 (CET)

Reanomenar "Tal (desambiguació)" a "Tal"

Hola: vaig proposar el reanomenament per un seguit d'edicions fetes les darreres setmanes. Vaig convocar diversos dels implicats en les diverses pàgines i sembla haver-hi un consens manifest a Discussió:Tal. Si teniu un moment reviseu-ho i si hi ha cap inconvenient comenteu-ho. Gràcies. Bestiasonica: enraonem? 14:24, 7 feb 2025 (CET)

Fet! —Leptictidium (digueu-me) 15:46, 7 feb 2025 (CET)

Reanomenar "Cintura (anatomia)" a "cintura"

Bon dia, crec que seria més adequat a VP:AP (concís) anomenar la pàgina Cintura (anatomia) a cintura (pàgina creada abans que la 1a com a redirecció a pelvis i que ha romàs com a tal des de la seva creació). Si creieu que no és un reanomenament evident o hi ha cap inconvenient comenteu-ho i iniciaria un procés per a decidir si ho volen o no, amb els editors principals. Gràcies. Bestiasonica: enraonem? 07:13, 11 feb 2025 (CET)

Em sembla bé. aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:56, 11 feb 2025 (CET)

Fet! -- Jmrebes (discussió) 11:22, 11 feb 2025 (CET)