Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Marrecs de Salt
Proposat per: Jordi Gran (disc.) 19:26, 16 nov 2014 (CET)
Avaluació prèvia
És un article molt treballat, que podria servir de referència per altres articles de colles castelleres, sovint poc enciclopèdics.
Valoracions
Comentari Deix comentari. Pau Cabot · Discussió 18:13, 18 nov 2014 (CET)- Comentari Deixo comentari. L'article podria ser bo en lloc d'AdQ?--Sorenike (disc.) 00:24, 4 des 2014 (CET)
Bo--Sorenike (disc.) 10:06, 5 gen 2015 (CET) 
Qualitat És prou extens (no es pot fer més) i referenciat en els principals medis digitals/impresos catalans. Trobo que entra per qualitat. Si es rebaixa el vot a Bo en el futur perquè no compleix prou requisits llavors ja ho farem.--Manlleus (disc.) 19:12, 11 des 2014 (CET)- Comentari La meva opinió es que podria ser bo però deixo el vot en suspensió a l'espera que l'autor intervingui en la discussió que es planteja. --Jey (disc.) 20:09, 19 des 2014 (CET) Bo segons discussió. Enhorabona i gràcies als que heu participat en redacció i avaluació. --Jey (disc.) 12:33, 29 des 2014 (CET)
- Bo--Medol (disc.) 17:41, 2 gen 2015 (CET)
- Qualitat penso que s'ha aconseguit fer un article objectiu, complet i ben referenciat. Em sembla que cau més cap a AdQ que no pas cap a ABo. Felicitats JordiGran--Arnaugir (discussió) 15:07, 11 gen 2015 (CET)
- Bo Una gran feinada, procés d'avaluació i article final. --Baggio (missatges) 11:25, 12 gen 2015 (CET)
Objecció per article de qualitat i 
NS/NC per article bo. L'article m'ha agradat i veig que s'hi ha fet tota la bona feina que les fonts i el tema han permès, però no veig que el resultat arribi al nivell d'article de qualitat ni per extensió ni per profunditat. Sobre si hauria de ser bo o no, no ho tinc clar.--Pere prlpz (disc.) 17:46, 23 gen 2015 (CET)- Comentari ara hi ha 4 vots de Article Bo, dos de Qualitat, i un en contra de qualitat/abstenció de Bo. Sembla que el consens apunta cap a Article Bo. Us sembla bé si li adjudiquem aquest estatus?--Arnaugir (discussió) 11:09, 12 feb 2015 (CET)
- Crec que es requeririen almenys 8 vots bo o qualitat tot i que la votació com dius apunta a Bo. --Jey (disc.) 20:29, 13 feb 2015 (CET)
- Amb 5 hi ha prou(si tots són positius), ara mateix hi ha 7 a favor i 1 en contra. S'hauria d'arxivar com a article bo ja que supera el 80% d'aprovació.--Mbosch (会話) 14:34, 17 feb 2015 (CET)
- Crec que es requeririen almenys 8 vots bo o qualitat tot i que la votació com dius apunta a Bo. --Jey (disc.) 20:29, 13 feb 2015 (CET)
- Bo--MarisaLR (disc.) 10:39, 14 feb 2015 (CET)
- Bo —Leptictidium (digui, digui) 15:34, 22 feb 2015 (CET)
Afegiu els vostres comentaris ací