Bones a tots! Algú podria opinar sobre si canviar avui per hui (o els canvis que hi ha per l'estil en aquesta edició i d'altres del mateix viquipedista) són necessaris?
Tema de Viquipèdia:La taverna/Propostes
Aquest usuari fa més o maco els mateixos canvis pels quals ja va ser blocat un usuari del qual ara no record el nom.
Ja l'he trobat: Usuari Discussió:Popopot.
Més informació: Tema:U4j9riafo0wrnhg5 i Viquipèdia:Comptes titella#192.148.208.20 de Popopot.
Jo li faria un darrer avís. Si és la mateixa persona, no en farà gaire cas i l'haurem de blocar. I potser és un altre, però amb un patró d'edicions sospitosament similar...
Notificat. Aviam...
Sembla que ha comparegut un darrer clon: Parpallol (discussió • contribucions • registre).
Comparteixo les sospites, tant amb aquest usuari com amb Madaix.
Sí, ja hem tingut algun intercanvi de paraules: mica.
Efectivament, és un nou clon.
Què en fem d'això? On són les referències?
Jo diria que el podríem blocar directament, però potser estaria bé demanar la verificació a Viquipèdia:Comptes titella. Això, sí: que sigui la darrera vegada, perquè aquest usuari ens toreja com vol ...
No sembla pas un compte clon de l'esmentat.
M'ho havia fet pensar Special:diff/21484223.
... i Special:diff/21483607.
No, aquest no, però aquest altre sí: 102.142.28.31 (discussió • contribucions • registre)
Sì, en què puc ajudar-li, senyor?
Si yo no formateo completamente correctamente el enlace (después de que un usuario pidió que yo añadiera una fuente), en dos minutos (o algo así) alguien lo borra. Pero en dos horas (con otras contribuciones durante este período) usted no ha contestado mi pregunta sobre qué quiere... ¡qué estándares dobles!
No sé si té a veure amb aquesta conversa, però tenen sentit aquests canvis ?
Sembla el mateix usuari amb un clon dorment. Mare de déu, quina plaga!
Ja torna a fer de les seves: 102.142.7.131 (discussió • contribucions • registre) i Madaix (discussió • contribucions • registre).
Si no em deis el contrari, a partir de demà començaré a blocar cada usuari que repliqui les mateixes edicions per les quals ja vam blocar l'usuari original.
Leptictidium acaba de blocar Jpgine (discussió • contribucions • registre).
El passat 5 d'agost vaig blocar Andreu Güell i avui, Madaix, Parpallol i Огненный ангел.
Un altre? 102.142.4.10 (discussió • contribucions • registre)
Sí. Blocat.
Ederim (discussió • contribucions • registre)?
Hola, company. Suposo que et refereixes a les paraules que estic posant en altres varietats de la llengua. No crec que hi hagi cap problema, ja que només vull enriquir els articles de la Viquipèdia amb la diversitat lèxica del català-valencià-balear (com vulgueu dir-li), sempre amb mots normatius i amb les seves respectives referències des dels diccionaris oficials (el DIEC i el DNV de l'AVL). Si hi ha cap problema, feu-m'ho saber, per favor. Gràcies!
També blocat i revertides les seves edicions.
Si voleu la meua opinió, no que ningú la vullga, però bé. Malgrat que haguera estat expulsat per fer canvis insubstancials fa temps (pressuposant molt que fos el mateix usuari), les darreres edicions de l'usuari Ederim pel que he vist no són motiu d'expulsió. Només estava afegint referències i canvis amb referències. Algunes poques edicions possiblement no en el lloc més adient dels articles, però potser més per inexperiència que per mala fe. Vaja, segur que hauríeu pogut comentar-li res a la seua discussió, fins i tot si era la mateixa persona que comenteu. Ara mateix ací tenen més valor les referències del Diccionario Latín-Español, una burda traducció, que el que diga l'AVL; una acadèmia només formada per filòlegs. A mode d'exemple, quin és el problema amb l'edició d'Ederim a l'article acudit? Algú pot respondre a això racionalment, algú? @Yuanga, @Amadalvarez, @Paucabot? Esteu jutjant més per la teoria de la contaminació que per els fets, i això és un cras error.
En cas de ser el mateix usuari amb un nou nom (no m'he mirat el seu historial d'edicions, tot i que no tinc motius per dubtar del criteri del Pau i el Yuanga), el motiu del bloqueig d'Ederim no seria el seu historial d'edicions, sinó el fet de ser un compte titella creat per esquivar un bloqueig anterior.
I el bloqueig del seu compte equival automàticament a que s'hagen de revertir totes les seues edicions recents, ben curiós.
Sembla que Haslf (discussió • contribucions • registre) i Tenienteramires (discussió • contribucions • registre) s'han posat d'acord per reemprendre la croada. Un ha començat a les 17.26 i l'altre a les 17.19. Què hauríem de fer?
Si et sembla convenient, es pot portar a Viquipèdia:Comptes titella#Casos de presumptes titelles.
Potser es podria fer, sí. Però si fossin part d'un grup i no tots fossin la mateixa persona, no hi detectaríem res...
Sí, d'un grup terrorista, els CDR. No sé, ja m'agradaria ser d'algun grup i cobrar un sou, en canvi estic desocupat i ociós.
Com que cap dels dos no atura en la seva croada particular, demanaré ajuda als checkusers.
Ara els canvis a Informàtic teòric també són part d'una "croada", si estic seguint els guidelines de la viquipèdia. Ha donat la casualitat que hi havia excés de sinonímia en la introducció (i estava duplicada en altra secció), però en realitat estava millorant la traducció perquè hi havia una etiqueta que ho indicava.
O siga, l'última, una edició fent justament el contrari que se li criticava a l'usuari @Ederim. Les meues set últimes edicions són impecables si es volen confondre amb vandalisme, i les dues anteriors a això vénen donades perquè no tots els usuaris se saben de memòria totes les guidelines de la viquipèdia.
Em fareu passar (@Paucabot sobretot) per eixe usuari o per conegut seu (i per tant bandejable, que ni idea de perquè hauríeu de bandejar a @Tenientemires)? Ha donat l'estranya casualitat que ho hem fet alhora, ni idea del perquè. Però vistos els antecedents amb altres persones no m'estranyaria l'acabar bandejat, perquè la teoria de la contaminació és molt poderosa. He de reconèixer que no m'havia llegit la nova "normativa" (a la discussió) d'on s'ha de resituar la sinonímia i que això implica bandejar el personal, però açò sembla més una dictadura que altra cosa (perquè que recorde, això sempre s'havia fet a principi de l'article, només que ara s'han d'amagar les formes valencianes).
Esperant la resolució final de la petició als verificadors, l'usuari Tenienteramires, continua amb la seva tasca que ja varen denunciar a Viquipèdia:Petició als administradors#Usuari traductor i aquí mateix.
Si no hi ha inconvenient, d'aquí uns quants dies blocaré aquest usuari, també.
Acab de blocar pel mateix comportament clònic (i crònic) descrit aquí Viquipediaire (discussió • contribucions • registre).
També acab de blocar Merlinet66000 (discussió • contribucions • registre).
També: Lapepidapepuda (discussió • contribucions • registre).
També: Elperpinyanenc (discussió • contribucions • registre).
També: Utensilis66 (discussió • contribucions • registre).
També: Evelkenievel66000 (discussió • contribucions • registre)
Probable titella tant pel contingut de les edicions com pel modus operandi: DairaFT (discussió • contribucions • registre).
Blocat, també.