Usuari Discussió:Lohen11/2006

Destrucció

Hola, no em sembla gaire be posar la plantilla "destruccio" a Cadí, Xeic, etc. Aquesta plantilla nomes hauria de ser per coses que son tan evidents que cal esborrar que no val la pena votar-les (proves, bajanades, vandalisme). Tots aquests articles poden ser poc adequats pero semblen fets de bona fe, per tant cal fer servir la plantilla "fora", pq altres usuaris hi votin a favor o en contra (i aixi el qui ha fet l'article tb te l'oportunitat d'arreglar-lo pq no s'esborri). Xevi 17:33, 10 feb 2006 (UTC)

Felicitats per les fotos

Moltes felicitats per la qualitat de les fotos. En la meva opinió il·lustrar els articles amb bones fotos és una de les feines més difícils. Estic molt content de tenir-te per aquí. I desitjo que puguis ampliar el teu radi d'acció. --David ( ✉ ) 22:03, 14 feb 2006 (UTC)

Benvingut i imatges

Hola Lohen11 :-) sigues benvingut. Només dir-te dues coses. En primer lloc m'agrada molt la feina que estàs fent per ací :-) I en segon lloc, et recomano que en comptes de carregar les imatges a la Viquipèdia catalana, ho facis a la Wikimedia commons (Ajuda:Càrrega de fitxers a WikiCommons), així les podrà utilitzar molta més gent :-) --Joanjoc (discussió) 23:02, 14 feb 2006 (UTC)

Error inacceptable

Un error inacceptable no vol dir que vullga fusilar a l'autor, no vejam fantasmes on no hi són. Un error inacceptable és un error que no es pot tolerar, ni molt menys permetre que es mantinga com a redirecció. Pasqual · * 18:13, 25 feb 2006 (UTC)

Almenys aixó és el que volia sintetitzar amb la frase "error ortogràfic inacceptable" després de la plantilla {{destrucció}} Pasqual · * 18:23, 25 feb 2006 (UTC)

Moto

Hola, gracies. Es que no tinc conexió a Internet i he d'aprofitar els moments que tinc un ordinador a ma amb conexio per incloure els apunts que faig sobre els llibres que llegeixo o sobre els meus "hobbis". Em sap greu no saber escriure correctament en català i no dominar aquest mon de l'informatica. Ara mateix tots els articles s'em obren amb la casella "Vigila aquest article" marcada, i tot i que la borro, a la seguent torna a apareixer. Jolle 15:46, 24 mar 2006 (UTC)

Categories

Hola :-) Et recordo, que segons el Viquipèdia:Llibre d'estil de categorització no es poden crear noves categories fins que s'hi puguin encabir almenys cinc articles. Com veuràs he recategoritzat en categories més genèriques algun article dels que vas categoritzar que no complien aquesta condició :-) --Joanjoc (discussió) 19:34, 29 mar 2006 (UTC)

Bandera de Zanzíbar

He vist que has posat la bandera de Zanzíbar a l'article Guerra anglo-zanzibaresa. L'únic que et volia comentar és que jo no la vaig posar perquè aquesta bandera va ser aprovada el 2005, i no sabia si era correcte utilitzar-la per un fet que va passar el 1896. Què et sembla, a tu? Si creus que és millor posar-la, perquè així s'identifica millor el país, no hi tinc res a dir. --Gpatgn 22:17, 4 abr 2006 (UTC)

Plantilla esglesia

Hola company! Basant-me en la teva "Taula Església romànica" i per a no fer-la malbè quan intentes millorar-la, he creat la "Fitxa Església" mes complerta (em sembla) i una mica menys liada de programació (es pateix molt aprenent i provant amb les maleides templates). Mira si t'agrada i si la vols complementar amb coses que creguis necesaries, tu mateix. Si vols veure un exemple, ves a la fitxa de Sant Pau del Camp. Espero que t'agradi.--amador 12:02, 26 abr 2006 (UTC)

Som Campions!

Hem guanyat la copa!!! Moltes felicitats a tots els culers!!!! --SMP (missatges) 22:53, 17 mai 2006 (UTC)

Mata de Jonc

Hola Lohen! Estic plenament d'acord amb el que em dius. Inicialment alguns vam ser massa durs i després la cosa ha seguit com ha seguit. I sí, es tracta d'un projecte cooperatiu de l'escola, el seu professor s'ha posat en contacte amb mi i ho hem comentat. De fet, t'agrairia que llegissis els comentaris que li he fet a la seva plana de discussió: Usuari Discussió:Llorenç mercer, per si hi vols comentar alguna cosa. Crec que la Viquipèdia és una bona eina per fomentar el treball cooperatiu, tal com ho estan fent els de Mata de Jonc. El problema diria que ha estat que molts no ens havíem adonat que es tractava precisament d'això, d'un projecte cooperatiu de l'escola. Com li dic a en Llorenç, error nostre, ho reconec, per no comprovar prou detalladament tot l'article, d'on ve, qui és exactament qui l'ha fet, etc... Fins aviat!  Oersted 27-05-2006 12:34 (parlem) 

Hola Lohen1 Moltes gràcies pel teu suport, i el dels administradors clar! Per cert, això que diu n'Oersted, no és totalment cert, la responsabilitat no és tota seva. Com ja li vaig dir, els seus suggeriments em pareixen del més encertat, i jo, això ja ho hauria d'haver vist venir. Ens hauríem d'haver identificat millor, i presentat el projecte per exemple. Coses que pensam fer el més aviat possible a la taverna. Et mantindrem informat, i gràcies una altra vegada pel teu suport.--Llorenç mercer 14:53, 29 mai 2006 (UTC)

Wagner

Company,

Casualment, he visitat l'article de Richard Wagner i he vist que has estat qui ha fet més contribucions. Realment, és un article molt bo i quan el tinguis acabat el voldria proposar per a article de qualitat. D'altra banda, veient que també has fet l'article de Lohengrin i de gent relacionada amb Wagner. Doncs, et voldria preguntar si ets wagnerià. Jo sóc la tercera generació d'una família wagneriana i em faria gràcia de trobar-ne un en una època en què no és gaire usual!

Fins aviat,

Vilallonga 16:58, 4 jun 2006 (UTC)

Palestina

Tens raó, no se m'havia ocorregut. La veritat és que si fas una feina, no està de més que en quedi constància. Em sap greu, procuraré fer-ho bé els propers cops... rf 23:31, 28 jun 2006 (UTC)

Moltíssimes gràcies!

Moltíssimes gràcies per la foto que m´has posat a l'article de Buster Keaton!

La veritat, és que encara estic a les beceroles de tot aixó de la Wikipèdia í agraeixo qualsevol típus de crítica, correcció de tot tipus (sempre que sigui constructiva per a l'article, per descomptat) col·laboracions, etc. i home, si de tant en tant faig alguna cosa bé, tambè agraeixo els compliments, esclar :D

Merci!

Florenci Salesas

Prova de signar

--Florenci Salesas 10:46, 6 jul 2006 (UTC)Florenci Salesas Aixó és una prova. (a veure si ho faig bé) Merci

Que faria sense tu? Gràcies! :D --Florenci Salesas 13:49, 6 jul 2006 (UTC)Florenci Salesas

Article inacabat

Ah val, gràcies, tindré en compte el consell.

Home, la veritat és que el que m'ha posat una mica nerviós era veure aquest personatge "anònim" com una ombra tota l'estona al darrera, quan encara no havia tingut temps ni de corretgir l'ortografia. No tenia ni idea que eres tu, la veritat. Perdona.

Sòc perfectament conscient de que els articles són de l'enciclopèdia, per tant, una obra col·lectiva que cal perfeccionar el màxim possible amb l'ajut dels uns i els altres i no la nineta dels ulls dels autors: per a aixó ja hi han els fòrums, blogs i altres coses. Però, tot i així, un també vol respirar una mica, al menys mentre es baralla per a posar les primeres informacions, que tots tenim el nostre "corasonsito" :D i desprès, bé, exceptuant a qui tingui la mala idea de fer vandalisme, que els que en sàpiguen més- o coneguin alguna dada que pugui donar un toc especial de qualitat i rigor- facin creixer els articles de la millor manera possible.

Tinc una pregunta, ja que vas ser tu qui em vas donar la primera informació sobre les fotos. He mirat d'utilitzar alguna de les fotos que hi han a d'altres Wikipedies (com per exemple la d'Alice Guy o la de Harry langdon de l'edició anglesa), sorprès de no trobar-les a commons però si allà. Peró m'ha estat del tot impossible. No sé per quin motiu, no em surten copiades. Té a veure alguna cosa que siguin de pàgines estrangeres?

Perdona per aquest rotllo tan llarg peró no entenc que passa amb aixó.

Gràcies.

--Florenci Salesas 08:19, 11 jul 2006 (UTC)Florenci Salesas

Gràcies de nou!

Bé, espero fer-ne un bon ús de les teves informacions i agraïr les teves paraules que, enmig de la inòpia i fredor que dona la sensació d'estar trevallant sol, encoratgen força: ningú està trevallant sol aquí.

Per cert, m´acaba de passar una cosa molt curiosa: algú està fent un article sobre un tema que jo estava tractant. He fet cas de la indicació i he deixat una nota a la discusió, per veure com ens ho fem :D

Ara tinc que marxar per a força estona: Adèu!

--Florenci Salesas 09:04, 11 jul 2006 (UTC)Florenci Salesas

Bé... sóc ben burro,eh?

Bé, em queden moltes coses per aprendre, com pots veure. No ens desanimem... (Mare de dèu, quina pena!)

Gràcies una vegada més.

--Florenci Salesas 13:22, 11 jul 2006 (UTC)Florenci Salesas

Hípica

Bones, has proposat d'esborrar la pagina Hípica, pero no has creat la seccio corresponent a Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes. Ja ho he fet jo, pero hauries d'anar alla i votar tu mateix. Xevi 18:16, 11 jul 2006 (UTC)

LaStoa.cat

LaStoa.cat ha sigut inclosa a la llista negra! –Pasqual bústia 19:48, 18 jul 2006 (UTC)

quan creis un article sobre un bolet recorda posar redireccions desde el nom cientific i tots els sinonims perque tothom els pugui trobar

Imatges de bolets

A les imatges Imatge:Creste icona.png i Imatge:Aculei icona.png hauries de ser més explícit per indicar l'origen. La llicència GFDL obliga a identificar l'autor. No n'hi ha prou amb dir que és de la wiki italiana. Podries posar un enllaç a l'imatge original. --VRiullop (parlem-ne) 15:04, 28 jul 2006 (UTC)

Gràcies per la teva tasca

Bones,

només agrair-te la feina que has fet amb l'article de la Seu de Manresa (http://ca.wikipedia.org/wiki/Col·legiata_Basílica_de_Santa_Maria) :)

I demanar-te d'on ets, que potser sóm veïns (soc de Manresa ;) )

Sort!

Imatge amb llicència desconeguda

Atenció; La imatge Imatge:Kranj Sant Kancijan.JPG que vàreu carregar a la viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Llicència desconeguda}}. Us preguem que editeu l'informació de la imatge i i afegiu la llicència que correspongui a la imatge. Moltes gràcies. Joanjoc (discussió) 13:19, 17 ag 2006 (UTC)

A la Imatge:Mercat Camden Lock.JPG t'has descuidat per posar-hi la llicència. VRiullop (parlem-ne) 12:24, 10 set 2006 (UTC)

Propostes d'eliminació

Per la forma en que ha sigut proposat l'eliminació de l'article (redirecció) de Crítica envers l'Islam diria que no has procedit amb el funcionament habitual d'eliminació d'articles. Saps que s'ha de deixar una plantilla {{esborrar1}} al mateix article, una altra ({{esborrar2}} al creador i al principals col·laboradors?

A l'introduir la plantilla {{esborrar1}} a l'article automàticament es crearà a la pàgina de propostes l'enllaç corresponent i el teu vot indicant que n'ets el proponent.

T'ho dic perquè he trigat prou abans de comprendre ben bé què és el que havia passat.

–Pasqual bústia 09:42, 23 ag 2006 (UTC)

Sips, ja m'havia donat compte, però el servidor ha caigut abans que puguera reaccionar, ara li ho comunique. Gràcies i perdó –Pasqual bústia 10:12, 23 ag 2006 (UTC)

EE de l'Empordà

No només Tallermanu sinó també un anònim que potser és ell mateix. Per mi no és correcte: 1) un enllaç repetit a diferents articles és spam. Valdria a la pàgina de la comarca, però no cal a cada municipi. 2) Tractant-se de notícies ja tenim Viquinotícies. 3) És una falta de respecte per qui ha col·laborat en un article afegir enllaços externs sense explicacions ni sense aportar res més. Ara mateix no me'n puc ocupar, però en prenc nota. --VRiullop (parlem-ne) 10:37, 23 ag 2006 (UTC)

Crísi burocràtica

Sisplau, participa a la taverna –Pasqual · bústia 11:01, 30 ag 2006 (UTC)

Doncs aixó, el xic se'n vol anar, vol dimitir, no exposa cap raó, simplement vol desaparèixer, i és el seu dret. Només et demanaria que opinares sobre si s'ha d'elegir un altre buròcrata, si en podria nomenar un provisionalment i si és necessari que dimitisca. –Pasqual · bústia 12:21, 30 ag 2006 (UTC)

Farinera borda/Cogoma borda

tens tota la raó. és la primera participació i desconeixia que s'estava establint una discussió per les meves alteracions. Diguem com cal actuar. Enric

Aviat tornaré a l'atac, no patiu

No ho he deixat:els dos ordinadors que tenia han petat gairebè alhora! Espero poder esmenar tots aquests problemes aviat. La setmana que ve hauria de tenir al menys un rutllant de nou, a veure (la feina també s'està esperant, com podreu imaginar :S). De moment nomès he pogut entrar a Internet molt esporadicament des d'algun cyber peró, llogicament, no he tingut temps de posar-me a pencar en la Viquipèdia com hauria volgut. No pateixis, que em moro de ganes de posar-m'hi, que aquest estiu he carregat les piles de valent (no puc dir el mateix de les meves màquines!) Perdoneu el retard :) --Florenci Salesas 00:41, 4 set 2006 (UTC)Florenci Salesas

Enllaços externs

Jo estic especialment en contra dels enllaços externs, m'he fet un fart de treure'n, però surten com bolets. Solen ser indiscriminats, especialment si els afegeix algú que no ha participat en l'article. Jo crec que haurien de ser només referències o pàgnies oficials. Està explicat a VP:EE. VRiullop (parlem-ne) 17:05, 12 set 2006 (UTC)

Per revertir més ràpidament et pots instal·lar els pop-ups (Viquipèdia:Finestres emergents de navegació) on, entre altres coses, hi ha una funció de reversió.VRiullop (parlem-ne) 16:07, 13 set 2006 (UTC)

Ascomicets

He fet uns quants esborranys d'ascomicets. Els hi podries pegar una ullada i millorar-los? Pau Cabot · Discussió 10:16, 17 set 2006 (UTC)

Pales

He canviat la destrucció que has demanat a Pales per una proposta a discutir. No acabo de veure-ho clar. VRiullop (parlem-ne) 13:31, 25 set 2006 (UTC) PD El mateix dic de Tellus. VRiullop (parlem-ne) 13:56, 25 set 2006 (UTC)

Tahitià: Article de qualitat

Company,

Vist que vas participar a la discussió de l'article sobre la llengua tahitiana t'informo que ja hem tancat l'avaluació i que l'article ja es pot votar per a la seva qualitat.

Fins aviat,

Vilallonga · (digui digui) 21:42, 25 set 2006 (UTC)

Per a demanar cessió sota llicència lliure.

Ací a la VP no en tenim models sobre això, però en pots trobar un bon grapat a la VP en castellà: es:Wikipedia:Autorizaciones. --Joanot Martorell ✉ 12:37, 28 set 2006 (UTC)

Computació articles

Doncs la veritat no estic segur, però diria que un article de qualsevol mida queda comptabilitzat, els que no es compten són totes les redireccions, les categories i totes les pàgines que en l'espai de noms aparegui alguna altra cosa, com "Usuari:...", "Viquipèdia:...", "Discussió:...", "Portal:...", etc. Però repeteixo, no n'estic gaire segur. Oersted (parlem-ne) 14:42, 28 set 2006 (UTC)

Singular-plural

Jo em regesc per això pel tema de les categories: per això he creat "boletals" en plural. Respecte a la conversa que em cites amb l'anònim, diria que no en sé prou com per donar una opinió. Potser et pot ajudar en Usuari:Victor M. Vicente Selvas. Sort! Pau Cabot · Discussió 20:05, 1 oct 2006 (UTC)

NPI de com utilitzar el coi de Commons :((((

Em poso en contacte amb tú perqué ja no sé que fer, estic perdut amb això dels Commons i, sisplau, em poguessis ajudar aniria a posar un ciri a Montserrat en el teu honor. Ja fa una setmana llarga que m'hi barallo (bé, de fet fa més de dos mesos; el que passa que no m'hi he posat fort fins fa pocs dies) he posat unes quantes imatges de prova i, oh, meravella! Sembla que vaig triomfar! Com a prova, vaig penjar tres il·lustracions personals (Una il·lustració meva, una foto dels meus nens i el meu cotxe i una bestiesa de foto giff del meu careto que sempre utilitzo com a presentació personal) i una de'n Harry Langdon- que vaig treure dels Commons en anglès- i bé, un dia desprès d'haver reixit resulta que he comés l'acte criminal d'haver penjat tres fotos sense llicència ni rés (La del Harry Langdon, miraculosament, ha passat la prova) però si sòn fotos meves que, exceptuant la foto burra en que toco un Ukelele, no fa`ré servir mai! No tinc ni idea de que fer ni a qui preguntar. La única cosa que trobo són indicacions al voltant del GNU i el PJK i hòsties d'aquest estil que, bé, potser sóc una mica curtet per a tot aixó (ja la passo magra entenent la Vikipèdia! He posat un petit post a la persona que m'ha penjat les advertències però no m'ha dit rés. La veritat, estic molt desanimat perqué si no puc penjar fotos que puc treure jo mateix (de coses de Sitges, per exemple) els articles que jo comenci continuaran fent la pena que fan :(

Gràcies! --Florenci Salesas 15:14, 2 oct 2006 (UTC)

Moltíssimes gràcies per la informació!

Dons això, moltíssimes gràcies per la informació. Quan tingui una mica de temps miraré d'esmenar el cacau que hi tinc als meus quatre tristos arxius del Commons aquest. Ostres, com m'ho has explicat està claríssim... Ara a veure quan trobo temps per a posar aquell ciri(la qual cosa encara serà més difícil, per que hi tinc una bona cua per a posar-hi :D)

Que tinguis molt bon dia!--Florenci Salesas 05:25, 3 oct 2006 (UTC)

Encara estic igual amb els Commons dels...

Hola Lohen11... Avui, que tinc una mica de temps per a utilitzar l'Internet (els meus articles els escric a casa, sense Internet, i desprès, a l'endemà, els publico i, de tant en tant i si tinc temps, miro d'anar corregint-los i millorar-los) he mirat de posar fil a l'agulla amb el cacau que tinc organitzat als meus arxius del Commons, seguint les teves instruccions. Una vegada posat, durant els primers (llargs) minuts, no ha hagut manera de trobar el lloc a on em preguntaven el que tu, tan amablement, em vas apuntar. Finalment m'ha semblat entendre a on podia trobar la pàgina a on em preguntarien per la "Descripció" ,l'"autor", etc. vaig, l'obro i... Oh, està tota escrita en la bonica llengua txeca, de la qual- amb tots els respectes per aquests simpàtics senyors que fan boniques pel·lícules de titelles de fusta- no entenc ni un borrall. Normalment, en aquest tipus de temes suo fins i tot si el text és en Català o Castellà. Quan la cosa és en anglès (amb paraules com "tag" i coses així, tot i que la meva dona, angloparlant ella, es fum un fart de riure a costa meva!) el meu patiment puja a un nivell molt interessant. En txec, és senzillament... entendridor? No sé que fer, la veritat. He pitjat diverses vegades al mateix lloc però em diu, tota l'estona, que ho sentim molt, però que la traducció a l'anglès està momentàniament disponible. L'únic consol que m'ha quedat és que potser algun dia el Català bloquejarà tota la xarxa per culpa d'algun col·lapse Internitil d'aquestos (potser millor que no o ens agafaran encara més mania :S) Bé, moltes gràcies per la paciència i per fer-me sentir una mica menys sol enmig d'aquest immens oceà enciclopèdic (per cert, que vaig convèncer a la meva ex-que parla i escriu un català excel·lent i té una cultura general que no està gens malament, per a publicar a la Vikipèdia i va fer un article molt mono sobre l'antiga fàbrica Fabra i Coats de Sat Andreu. Desgraciadament, se li ha acabat el carbó, desprès de tan esforç. No sigueu molt dolents i perdoneu el seu humà pecat de la mandra :D Una darrera cosa. Estic molt content de que sembla que això va molt de pressa i els 50.000 no semblen pas tan lluny (Jo, aviat, tindré molta feina i passaré una temporada que em serà difícil de publicar coses noves, com no siguin traduccions de entrades d'altres Wikis, etc.) però vaig fer una visita per la Vikipèdia que, tot i tenir alguns articles molt xulos n'hi ha masses que són molt pobres, com els de les dècades, anys, etc, que, per comparació a l'anglesa i d'altres de grosses, sembla que no hi hagi passat rés important. Quantitat si, és clar, representa presència it tot el que vulguis però penso que hi han molt articles que estan demanant ser ampliats a crits (admeto que jo en tinc dos de molt curtets- sobre dues pel·lícules, amb el mínim, una mica rotllo,"al menys que hi siguin!"- però ja els ampliaré, paraula) dons la qualitat penso que ha de ser el fonamental. Gràcies per aguantar aquest pal--Florenci Salesas 08:09, 5 oct 2006 (UTC)

Tricoloma portentosum/Lepista nuda

Hi Lohen11, please see here. Archenzo italy

Moltes gràcies!

Perque suposo que hauràs estat tu qui has arreglat tot el que en "ploramiques Florenci" tenia a la seva carpeta de Commons. La propera vegada que hagi de carregar una foto útil per a la Vikipèdia, ja tinc model a seguir. Gràcies, n'estic molt agraït; a veure quin dia jo et puc ser útil d'alguna cosa també. Per cert, he xafardejat una mica pels articles que has publicat (m'interessa moltíssim la qúestió del romànic i bé, gairebé tot el que hi ha allà) i m'he quedat com "acollonido": Vaja una feina més ben parida! És una bona referència per a veure quins articles poden ser realment més curts i quins mereixen un analisi més extens, tot i que és un criteri una mica de sentit comú. Estic molt content, mira.--Florenci Salesas 13:37, 7 oct 2006 (UTC)

Dons ara ja et puc donar les gràcies sense embuts

Dons això :) Deu ni do lo dels bolets, es veu que en saps un niu- jo, pobre de mi, amb prou feines se que és un rovelló i, amb una mica de sort, una llanega, tot i que m'encanten!- Està molt bé!--Florenci Salesas 15:27, 8 oct 2006 (UTC)

bloqueig freedom

Bloqueja l'usuari freedom siusplau que ho està espastifant tot--Lohen11 12:31, 10 oct 2006 (UTC)

RE: bloqueig freedom

Bloqueja l'usuari freedom siusplau que ho està espastifant tot--Lohen11 12:31, 10 oct 2006 (UTC)

Fet! ;) --Joanot Martorell ✉ 12:48, 10 oct 2006 (UTC)

Estadístiques

Doncs la veritat no ho sé. Ja he vist que les estadístiques d'usuarios apareix el missatge d'accés prohibit. Sobre les categories, a quina pàgina et refereixes? --Oersted (parlem-ne) 10:50, 16 oct 2006 (UTC)

Si vas a Especial:CategoryTree i poses Principal al camp de recerca de categories obtindràs l'arbre desplegable de totes les categories de la Viqui. A l'enllaç que m'has donat jo tampoc puc entrar. --Oersted (parlem-ne) 10:59, 16 oct 2006 (UTC)

Imatge amb llicència desconeguda

Atenció! la imatge Imatge:Sant Cugat Racó.JPG que vàreu carregar a la Viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Llicència desconeguda}}. Us preguem que editeu la informació de la imatge i hi afegiu la llicència que correspongui a la imatge. Moltes gràcies. Joanjoc (discussió) 15:47, 16 oct 2006 (UTC)

Mallorcaweb

Idò potser tens raó, però hi ha molt poques webs que xerrin sobre temes de Mallorca. De vegades són reportatges i de vegades són webs de col·lectius que les tenen allotjades allà. Jo crec que, en molts casos, tenen el seu interès. Crec que, en tot cas, s'haurien de mirar individualment ja que estic convençut que, almenys algunes, compleixen perfectament el llibre d'estil. Pau Cabot · Discussió 16:15, 16 oct 2006 (UTC)

No sé exactament a quins enllaços te refereixes. He mirat http://www.mallorcaweb.com/reportatges/excursions/esclop (que has eliminat) i no hi havia propaganda. Aquesta, en concret amplia molt la informació de l'esborrany ... Pau Cabot · Discussió 16:30, 16 oct 2006 (UTC)

Idò per mi, això no és spam. Jo crec que és una web que tracta temes de Mallorca (una de les poques) i que, per això mateix, és molt citada. Si la pàgina en concret no té propaganda, no veig el perquè d'eliminar-la. Ah, i per si hi havia cap dubte, no tenc cap relació amb aquesta web. Com que veig que no ens posarem d'acord, propòs exposar el tema a la taverna i demanar més opinions. Què en trobes? Pau Cabot · Discussió 16:50, 16 oct 2006 (UTC)

Una reflexió sobre aquest tema, encara que no he pogut mirar-me'l a fons. Si l'autor d'un article ha utilitzat aquesta web com una font important d'informació, és normal que l'enllaci. Un altre cosa és si l'afegeix una tercera persona que no hi ha col·laborat. Si un considera que aporta informació addicional, el que cal és afegir-la a l'article. Si no ho fa un mateix, que ho deixi a la discussió per si algú altre la vol utilitzar, però no està bé afegir un enllaç sense haver-hi col·laborat. --VRiullop (parlem-ne) 18:40, 19 oct 2006 (UTC)

Sants i majúscules

Efectivament, rei, capità o alcalde acostumen a anar en minúscula, sempre que no estiguin dins un tractament protocol·lari. Pel que fa als sants, també acostumen a anar amb minúscula: parlem de "la vida i l'obra de sant Benet", però en canvi "la festivitat de Sant Benet" (és a dir, el dia que es dedica a commemorar la vida, la mort o la beatificació de sant Benet), "van robar un Sant Benet" (és a dir, una imatge dedicada a sant Benet)... per tant, quan no ens referim al personatge en si sinó a la seva representació, aquests Sants van amb majúscula. Pel que fa específicament als ordes, en aquest cas Orde de Sant Benet és el títol "oficial" de l'orde conegut també com l'orde benedictí o dels benedictins; l'Orde del Temple és conegut com l'orde templer o dels templers; l'Orde de Sant Joan de Jerusalem és conegut com l'orde hospitaler, l'orde de l'Hospital, l'orde dels cavallers de Malta, etc.; l'Orde de la Santíssima Trinitat és conegut com l'orde trinitari o dels trinitaris; l'Orde dels Framenors Caputxins és conegut també com l'orde caputxí o dels caputxins; també tenim el Nobilíssim Orde de la Garrotera (o orde de la Garrotera), l'Orde Civil d'Alfons X el Savi (o orde d'Alfons X el Savi), etc. Per tant, en aquest cas el fet que el sant vagi en majúscula és perquè forma part del títol de l'orde i llavors és part d'un nom propi, com quan es troba també en un topònim: les Masies de Sant Hipòlit, carrer de Santa Anna, etc. No sé si volent ser tan exhaustiu t'ho he deixat prou clar o encara t'he embolicat més ;-) ––Enric, 15:33, 17 oct 2006 (UTC)

Més sants. La veritat és que és igualment correcte de les dues maneres; el fet de posar-hi "sant" o "santa" davant és més tradicional (i en alguns casos potser l'únic recomanat: sant Pere, sant Miquel, sant Joan, santa Anna...), però quan tenen un cognom (cas dels sants més recents, com Catalina Tomàs, Bernadeta Sobirós o Bernat Calvó) o una procedència determinada coneguda (com ara Benet de Núrsia, o Teresa de Lisieux), últimament és habitual veure-ho també sense el sant al davant, potser per fer-ho més laic i "políticament correcte" i no donar tanta importància al fet de la beatificació, si bé en molts casos aquest mateix personatge només ha passat a la història per la seva santa condició... Ara, això sí, en el cas de Sant Benet de Núrsia, no pot pas començar com ara: "Sant Benet de Núrsia (...) o sant Benet per als catòlics i ortodoxos...", sinó de la manera següent: "Benet de Núrsia (...), o sant Benet per als catòlics i ortodoxos, ...", és a dir, si s'especifica que els catòlics i ortodoxos el consideren sant, el començament no pot dir també "sant". Fixa't en la versió francesa, per exemple, i veuràs a què em refereixo. A part que els enllaços interwiki porten a l'article sobre l'Orde de Sant Benet, no al personatge de sant Benet. Ja t'ho arreglo jo mateix. ––Enric, 12:35, 18 oct 2006 (UTC)

Mirant la majoria d'enllaços, sembla que sempre que és possible se'n prescindeix si no cal una desambiguació del nom. Ara, a mi personalment no em fa mal d'ulls, potser podries engegar una discussió a la taverna per saber què en pensa la gent. Però com que sembla que cal adoptar el màxim de neutralitat, si se'n pot prescindir, millor que no pas posar-ho de més a més. Sempre tenint en compte, però, que hi haurà casos com els ja esmentats que hauran de dur un "sant" o "santa" gairebé obligatori al davant, que si en volem prescindir ens obligaria a fer circumloquis diversos: així, Sant Pere o Sant Jaume, però Francesc de Sales, Francesc d'Assís, Teresa d'Àvila (o santa Teresa de Jesús, nom "de guerra", més que no Teresa de Cepeda y Ahumada), etc. Per cert, sant Enric és l'emperador Enric II del Sacre Imperi Romanogermànic (a la llista d'emperadors del Sacre Imperi Romanogermànic en diu "Enric II, emperador romanogermnic", tot i que l'article encara no existeix... t'estava esperant a tu, hehehe...); hi ha també un altre sant Enric, bisbe escandinau, però més aviat llegendari que real; el que se celebra el 13 de juliol és el germànic. ––Enric, 13:20, 18 oct 2006 (UTC)

Sobre els EE

Ja he fet els comentaris que em demanaves, encara que m'ho he mirat per sobre per falta de temps. M'alegro que algú s'ho prengui seriosament. És una tentació afegir EE indiscriminadament i que espatllen els articles. Però no és agradable entrar en discussió sobre aquest tema amb altres editors. Amb els habituals és millor parlant-ne abans. És un tema que va calant poc a poc i la gent ho acaba entenent. Per casos complicats vaig fer la plantilla {{enllaços externs}} com a avís. Endavant les atxes. --VRiullop (parlem-ne) 20:24, 19 oct 2006 (UTC)

Més reflexions sobre el tema. Sóc de l'opinió que una enciclopèdia ha de tenir més treball de biblioteca que de google. És més fàcil no moure's de la pantalla, però un bon article s'ha de basar en bibliografia. Una solució als EE seria potenciar les referències. Un EE, si no és una referència del text, queda limitat al contingut complementari que no es pot afegir a la Viquipèdia. Un argument bàsic: si és interessant s'ha d'afegir el contingut a l'article, no l'enllaç. Un altre ja inclós a VP:EE: "un usuari que no hagi participat en l'elaboració d'un article, abans d'afegir un enllaç extern, l'hauria de proposar a la pàgina de discussió." El tema de la publicitat és una qüestió de mesura. És difícil evitar-la, i cal considerar si té més pes la informació o la publicitat. Que altres s'en beneficiin no em preocupa d'entrada. Som una enciclopèdia lliure i per tant es pot utilitzar també comercialment. El que cal mirar és l'interès enciclopèdic, sense entrar a valorar les intencions. Per exemple, no podem fer un article per cada web del món. Quines són acceptables? Des d'un punt de vista enciclopèdic ho són aquelles que tinguin referències, que hagin sigut tractades, valorades o analitzades per terceres persones, de forma no trivial. Bé, m'estic enrollant. --VRiullop (parlem-ne) 18:39, 20 oct 2006 (UTC)

He reflexionat sobre el tema dels enllaços externs i em vaig apropant al punt de vista que defensau tant tu com en VRiullop. Jo, fa poc que som a la Viquipèdia i supòs que, per més fer, sempre tens tendència a posar més enllaços externs del que seria recomanable. Reconec que ho he fet, i com d'altres errors que he comès a la Viquipèdia, els he mirat d'anar subsanant a poc a poc. Estic d'acord que a molts llocs sobren enllaços: el cas d'en Tomeu Penya era un cas clar. T'agraesc que m'ho hagis corregit.

Però crec que potser hi ha hagut un excés de zel en casos com Mola de l'Esclop i PalmCAT.

En el primer cas, l'enllaç era a una plana on explicava una excursió per aquells paratges i on hi havia una molt completa galeria fotogràfica. Era una informació que ampliava, i en molt, la informació que hi havia a l'esborrany i que no incomplia cap norma de EE (ni flash, ni propaganda, ni registre ...) La raó que esgrimires era que molts EE anaven a Mallorcaweb. També molts EE van a Gencat.cat o a l'herbari virtual de les Illes Balears i no per això es considera spam ...

En el segon cas, supòs que convindràs amb mi que no té cap sentit xerrar d'una web sense posar-hi l'enllaç. Si trobes que la web/associació és poc rellevant, trob que el que s'hauria de fer és proposar-ne la seva eliminació. Jo no tenc clar si s'ha d'eliminar o no, però si l'article queda, ha de ser amb un enllaç cap a la web. Pau Cabot · Discussió 09:29, 23 oct 2006 (UTC)

Gràcies per les teves paraules, Lohen.

Sobre la intencionalitat d'articles com Mola de l'Esclop, pots estar segur de que no està feta per captar clients. I t'ho puc assegurar perquè la vaig fer jo (i jo hi vaig posar l'enllaç). La Viquipèdia ha de créixer en quantitat i en qualitat, però jo crec que els esborranys d'articles són un bon "ganxo" per poder dir a la gent que hi col·labori. Si un nouvingut no troba la informació que cerca a la Viquipèdia, molt probablement no crearà l'article. Si s'hi troba un esborrany amb un botó que posa "edita", això serà més probable. Per tant, i tenint en compte que la Gran Enciclopèdia de Mallorca té 19 volums, m'he dedicat a fer molts esborranys (i els que falten) perquè fa un any (quan em vaig registrar), gairebé no hi havia res sobre Mallorca que no fossin esborranys dels municipis.

Concretament, la feina de fer una fitxa de les principals muntanyes de Mallorca em va dur una certa feina. Vaig haver de convèncer un paio que cedís les seves fotos "a la humanitat", seleccionar-les, identificar-les i pujar-les a Commons. Una vegada vaig tenir el conjunt de fotos lliures de les muntanyes de Mallorca, vaig fer-ne una fitxa per cada una. Podria haver dedicat el temps a ampliar altres articles, però estic content de la feina que vaig fer. Estic esperant en candeletes el dia que algú em digui: "quins articles més curts" per demanar-li que em doni una mà a allargar-los.

A mi m'agradaria tant com a tu que Mola de l'Esclop fos un article més complet o fins i tot de qualitat, però no es pot arribar a tot arreu ...

Sobre l'article de Palmcat, ja t'ho he dit, t'anim a presentar-lo per a la seva eliminació. Així tendràs més opinions ... Pau Cabot · Discussió 13:18, 23 oct 2006 (UTC)

Bé, gràcies per les reversions. No els he revisat tots, però potser no tots ells són tan evidents (per mi) com el susoditx de la Mola de l'Esclop. De totes maneres, a partir d'ara miraré de "controlar-me" més en aquest tema ;) Pau Cabot · Discussió 15:18, 23 oct 2006 (UTC)

Tahitià, AdQ

Moltes gràcies company! Estic molt satisfet d'aquest article i celebro que agradi a la gent. Espero, a més, que us serveixi per aprendre tahitià, hehe!

Fins aviat,

Vilallonga · (digui digui) 18:11, 23 oct 2006 (UTC)

Plantilla Cromel

M'agradaria q participares a la Taverna on he deixat obert un debat sobre la plantilla. –Pasqual · bústia 23:00, 24 oct 2006 (CEST)

Estadistiques

En aquesta plataforma en que estic ara no me surt res estrany a les estadistiques de la portada. Perdona que no hi dediqui més temps; és que en aquest moment no tinc el meu ordinador. Plàcid Pérez Bru 12:33, 25 oct 2006 (CEST)

en:Image:Thisgun2.jpg

Sí que pots. Has de dir que el seu origen és la Viquipèdia en anglès i n'has d'incloure un wikilink (en:Image:Thisgun2.jpg). Com a llicència has de posar {{Captura de pantalla}} i has d'especificar a quin o quins articles s'utilitzarà.--SMP (d·+) 16:56, 26 oct 2006 (CEST)

La segona imatge

En teoria totes les imatges de fair use a en les podem carregar aquí. El que passa és que en aquest exemple justament sembla que no han especificat bé què és el que s'invoca per a justificar-lo. Si realment creus que cal carregar-la indica la web que diuen allí, indica també que vé d'en: i posa-hi la plantilla {tl|fair use}}.--SMP (d·+) 19:22, 26 oct 2006 (CEST)

Fair use

El fet que acceptem les imatges de fair use, la veritat, és que permet que es puguin carregar moltes coses, i això pot ser bo o dolent segons el punt de vista. Encara no hem establert bé una política per a limitar-lo, però tot i això no es poden carregar imatges en fair use si hi ha alternatives lliures. Acceptant això, sí que es poden carregar portades de dvd o pòsters de pel·lícules. Han d'estar a baixa resolució i només es poden utilitzar per a il·lustrar articles sobre el tema. És a dir, no es poden usar en pàgines d'usuari. En teoria a la pàgina de la imatge has d'especificar, a més, a quina o quines pàgines es podran usar (o si més no, amb quin tema hauran d'estar relacionades les pàgines que la continguin). Com en totes les imatges, també se n'ha d'indicar l'origen encara que aquest tingui drets d'autor. Sobre això de que no es poden usar imatges de fair use en pàgines d'usuari, t'he de dir que ho incompleixes. La bandera del consell nòrdic està utilitzant una llicència fair use. Tot i això, et deuries confondre al carregar-la, ja que sí que té una llicència lliure. De fet la pots trobar al commons i et recomano que la substitueixis per aquesta (Image:Flag of the Nordic Council.svg). Ara vaig a corregir-ho.--SMP (d·+) 15:12, 27 oct 2006 (CEST)

Charles Laughton

Moltes gràcies pels teus comentaris a la pàgina de discussió de Charles Laughton. He deixat allà una resposta a les teves observacions.Gloria Porta 19:08, 27 oct 2006 (CEST)

ditto per la discussió actors de cinema i teatre, on he deixat explicat el meu punt de vista al respecte23:50, 27 oct 2006 (CEST)

Sumari de la categoria

Hola :-) La plantilla que has creat {{Sumari de la categoria}} la veig útil per a categories de més de 200 elements, però no veig perquè cal a una categoria de 58 elements com Categoria:Actors estatunidencs --Joanjoc (discussió) 19:50, 27 oct 2006 (CEST)

Hola :-) El tema no em treu la son, però crec que potser la podríem posar més endavant, ja que mentre no arribi als 200 articles, potser algun usuari hi clica pensant-se trobar més elements de la categoria, i el que passa és justament al contrari, que n'apareixen menys... --Joanjoc (discussió) 20:31, 27 oct 2006 (CEST)

Estatunidenc

Hola company Lohen,

Veig que estàs canviant el gentilici de ciutadà del EUA de "estatunidenc" per "nord-americà". Crec que aquesta decisió que a mi també em va estranyar de bon principi és deguda a la major precisió del primer terme: un canadenc també és "nord-americà" ... Hi ha categories que no estan fetes amb aquest criteri com Categoria:Escriptors nord-americans però la majoria sí: Categoria:Estatunidencs. Pau Cabot · Discussió 10:23, 28 oct 2006 (CEST)

Estic totalment d'acord amb tu. A mi també em va sonar estrany (vaig haver de canviar el nom a una categoria que havia creat). Però si s'ha decidit això, crec que s'ha de respectar. La Viquipèdia ha de ser coherent ... Pau Cabot · Discussió 10:34, 28 oct 2006 (CEST)

Crec que la decisió va ser presa abans de la meva arribada a la Viquipèdia. Jo em vaig adapaptar a la norma que hi havia i a hores d'ara, em sembla coherent encara que estranya. No he trobat cap rastre del procés que vaig seguir jo a la meva plana de discussió. Potser si ho demanes als que varen crear aquestes categories, t'ho diran: Usuari:Felato, Usuari:Allman, Usuari:Joanjoc, Usuari:Jordi G, Usuari:Xtv i Usuari:Makinal. Sort, Pau Cabot · Discussió 11:36, 28 oct 2006 (CEST)

Hola :-) Tot i que no vaig participar a la discussió, està ací; Categoria Discussió:Estatunidencs des del maig de 2005 no se'n ha parlat més... --Joanjoc (discussió) 21:10, 28 oct 2006 (CEST)

kabra

bones, he vist que has editat KABRA potser n'ets el creador? t'informo que hi ha una plantilla per a les colles de diables --Blackhold (discussió) 22:17, 29 oct 2006 (CEST)

Normativa d'eliminació d'articles

Un administrador comprovarà que realment s'acompleixi alguna d'aquestes situacions abans de procedir a la destrucció. En cas contrari es canviarà la plantilla per una de votacions d'eliminació.

Esborrar unilateralment un cartell de destrucció sense mediar la intervenció prevista és una manera vandàlica d'actuar. Amagar que un altre usuari (que no era jo, pero que té raó) ha trobat una violació de drets d'autor no farà que tinguis raó ni molt menys evitarà un pleit a la Viquipèdia. 161.116.222.47 12:10, 8 nov 2006 (CET)

Em sembla una apreciació subjectiva. L'altra no. 161.116.222.47 13:00, 8 nov 2006 (CET)

Estadistiques

Gracies. Hem estat d'obres i tenia una mica de temps per treballar en una cosa així. El dia 20 torno a la normalitat i suposo que ja no podre dedicar gaire temps. Perdo molt de temps corregint els escrits al corrector del word, ja que no se escriure en català. Per cert, em pots dir, si tens temps, on es poden consultar les estadistiques. A mi les pagines de les estadistiques no m'obren res.

• Estadístiques de la Viquipèdia en general, i en català (25 de desembre de 2005).

--joc 16:09, 8 nov 2006 (CET)

categories de la música clàssica

Idò no he trobat cap referència al tema. Jo crec que has de crear tu l'estàndard. Si vols la meva opinió, m'agrada més "compositors romàntics" que "compositors del romanticisme"... Potser algun usuari més antic que jo com en Martorell, en Pasqual, en Vriullop o en JoanJoc et podrà dir qualque cosa més. Pau Cabot · Discussió 18:57, 11 nov 2006 (CET)

Hola :-) La teva pregunta em sembla molt interessant, però no he vist cap informació al respecte a VP:LEC i en les altres viquipèdies hi han casos de tot... Tu mateix :-) I si no saps per quina possiblitat inclinar-te, pots temptejar el tema a la taverna... --Joanjoc (discussió) 19:36, 11 nov 2006 (CET)

Hola! Només volia felicitar-te per la feinada que estàs fent amb les categories de compositors de música clàssica i amb el gran article que estàs fent sobre l'òpera. I ja que hi som fico cullerada en les categories i crec que em sembla bé anomenar-les com "compositors del barroc" que "compositors barrocs". Inicialment em va sorprendre i vaig pensar 'seria millor "compositors barrocs", no?', però després veig que és millor "del barroc" (al capdavall és la música i el corrent artístic el que és barroc, no la persona). --Oersted (parlem-ne) 12:58, 12 nov 2006 (CET)

Hola altra vegada. He vist que fa poc has canviat la categorització de sopranos, mezzos, etc. Abans penjaven directament de "cantants" i ara de "cantants d'òpera". No sé si és gaire bona idea, perquè encara que la majoria siguin efectivament cantants d'òpera, no ho són exclusivament, i sempre pot haver-hi algun cas en què no es dediquin en absolut a l'òpera. Per exemple, la Montserrat Figueras és soprano però jo no la qualificaria de cantant d'òpera, encara que n'hagi cantat alguna, ja que es dedica bàsicament a altres gèneres. Una soprano que es dediqui a cantar bàsicament musicals tampoc hi entraria. A més, estrictament la definició de mezzosoprano, per exemple, no inclou el fet de cantar un gènere musical o un altre, sinó simplement el registre vocal de la cantant. No sé... què en penses? --Oersted (parlem-ne) 23:46, 15 nov 2006 (CET)

Vandalismes a l'historial

No, de moment no es pot fer, ja que tots els historials es mantenen junts. Però em sembla que a la fundació estan pensant ja en una cosa per l'estil.--SMP·d·+ 16:19, 13 nov 2006 (CET)

Bones, passo pel mig, és una bona pregunta. El que es pot fer és esborrar l'article i recuperar selectivament les edicions bones. No és difícil, però és entretingut. Penso que és una opció a utilitzar en casos que puguin perjudicar la Viquipèdia: insults greus, informació tendenciosa sobre persones o usuaris... Les criaturades embruten però no fan mal. Si trobes algun cas flagrant, avisa.--VRiullop (parlem-ne) 17:49, 13 nov 2006 (CET)

Òperes

Hola! Acabo de crear l'article Josef Mysliveček, per si vols incloure'l en l'article d'òpera o en les teves fantàstiques llistes-esquema històriques. --Oersted (parlem-ne) 12:06, 15 nov 2006 (CET)

He deixat uns comentaris a la plana de discussió de La flauta màgica, a veure què en penses. --Oersted (parlem-ne) 23:36, 15 nov 2006 (CET)

I encara una altra vegada (ara ja l'última per avui ;-)). A l'excel·lent article d'òpera que estàs fent, potser valdria la pena fer alguna menció a Vivaldi, les òperes del qual s'estan redescobrint en els darrers anys (Motezuma, Bajazet), i potser també a Antonio Caldara, més que res per haver estat el primer a representar òpera italiana a Barcelona. --Oersted (parlem-ne) 23:51, 15 nov 2006 (CET)

De Quincey

Hola sóc en FloiT, el de l'article sobre Thomas de Quincey... em dius que sí que està donat d'alta, però jo poso "quincey", "de quincey" o "thomas de quincey" a la casella de cerca i no em troba res... ¿? (Aquesta és la primera vegada que participo en una pàgina de discussió, no sé si per fer-ho s'ha d'editar-la, tal com ho he fet ara... en cas ke no, perdó)

Plantilla òperes

Molt bona idea! Ara ja m'has donat feina per anar-la afegint a les òperes de Haendel que vaig anar fent ;-) --Oersted (parlem-ne) 14:51, 20 nov 2006 (CET)

Categorització

Em sembla prou bé la categoritzacoió que proposes. Endavant! --Oersted (parlem-ne) 19:09, 20 nov 2006 (CET)

De pas et reescric un comentari que et vaig deixar fa uns dies, però no sé si vas veure:

Hola altra vegada. He vist que fa poc has canviat la categorització de sopranos, mezzos, etc. Abans penjaven directament de "cantants" i ara de "cantants d'òpera". No sé si és gaire bona idea, perquè encara que la majoria siguin efectivament cantants d'òpera, no ho són exclusivament, i sempre pot haver-hi algun cas en què no es dediquin en absolut a l'òpera. Per exemple, la Montserrat Figueras és soprano però jo no la qualificaria de cantant d'òpera, encara que n'hagi cantat alguna, ja que es dedica bàsicament a altres gèneres. Una soprano que es dediqui a cantar bàsicament musicals tampoc hi entraria. A més, estrictament la definició de mezzosoprano, per exemple, no inclou el fet de cantar un gènere musical o un altre, sinó simplement el registre vocal de la cantant. No sé... què en penses? --Oersted (parlem-ne) 23:46, 15 nov 2006 (CET)

Per què ho dius?

No sé per què dius que cal que miri com funcionen. M'he equivocat en algun punt? Les normes de categories són clares: s'eliminen per sistema aquelles que tenen menys de 5 elements (ho recorda el recordatori {{5Articles}}). Això tocaria eliminar-ho durant la Viquipèdia:Gran Quinzena Anual de la Qualitat però aquest any ha pujat tant la participació i per tant els errors que he començat a avançar feina. Estic buidant totes les categories que només tinguin un element. Veuràs que he estat actiu durant hores i que els administradors ho han vist normal. 83.49.107.209 18:10, 26 nov 2006 (CET)

Categories pont

No me sona això que me dius de les categories "pont". Si pots explicar-te una mica més ... Pau Cabot · Discussió 18:52, 26 nov 2006 (CET)

Sempre pots revertir els canvis de l'anònim. Ell no pot esborrar categories ni articles ... Per cert, no coneixia això de la Plantilla:Categoria contenidor, però no li veig molta utilitat. Seria aplicable a gairebé totes les categories, no? Pau Cabot · Discussió 11:55, 27 nov 2006 (CET)

No, la categoria contenidor no seria aplicable a aquest tipus de categories sinó més aviat a d'altres com Ciència o Matemàtiques que estan plenes d'articles quan no n'haurien de tenir.--SMP·d·+ 14:51, 27 nov 2006 (CET)

Home, depèn del què hi vulguis ficar. Si és només per a contenir una categoria aleshores no surt prou a compte. El que hauries de fer és buscar articles que convindria que hi anessin.--SMP·d·+ 15:13, 27 nov 2006 (CET)

Moltes gràcies! --SMP·d·+ 22:10, 30 nov 2006 (CET)

Plantilla

He, he... acabo de posar la primera! --Oersted (parlem-ne) 16:40, 29 nov 2006 (CET)

Hehe

Company,

Li faig cas d'aquella manera, ja que miro de no immiscir-me en cap afer de la viquipèdia. Només faig article. D'altra banda, enhorabona per tota la feinada que estàs fent amb l'òpera.

Fins aviat,

Vilallonga · (digui digui) 10:56, 4 des 2006 (CET)

Categories

Hola, em sembla que vas ser tu que vas fer la proposta de fer les categories Obres -> Òperes. Em sembla molt encertada sempre i quant a dins d'obres hi hagi algun element més que no pas la subcategoria, ja que en aquest cas no serveix de res tenir una categoria amb una sola categoria... Quan tinguem més articles, les podem afegir. Què en penses?--Xtv (que dius que què?) 20:39, 10 des 2006 (CET)

No estic d'acord amb que els 5 articles hagi de ser pel darrer element de l'arbre ja que aleshores casos com el que em dius (Operes de Monteverdi) o el de Províncies de Catalunya, no podrien existir ja que són el darrer element de l'arbre.

Crec que el que s'hauria de fer és revisar la normativa i establir que quan no s'arribin als 5 articles però mai s'hi podrà arribar i la categoria és útil, aleshores es pot crear.

No m'he fixat gaire amb la poda que hi ha hagut, però les que jo et parlava, que són la categoria que només conté una subcategoria (i que està inclosa només a aquella categoria), com és el cas de les "òperes de...", crec que de moment es poden eliminar. Tot i que existeixen altres peces, diria que trigaran a aparèixer els articles d'obres de Puccini, Rossini o Wagner que no siguin sobre òperes...

Respecte el cas de Monteverdi, estic d'acord que amb 4 articles ja es pot fer una categoria (i de fet ningú ha proposat d'eliminar-la tot i només tenir 3 elements). Només com a idea, però, et dic quin podria ser un 5è. article per la categoria: un sobre les 14 òperes que no ens han arribat. Alguna cosa se'n sabrà: noms, anys de composició, temàtica... Aquest podria ser el 5è element . Ara, tal com et dic, només és una idea, crec que aquesta categoria, només amb 4 elements (i adaptant la normativa) ja em sembla perfecte.--Xtv (que dius que què?) 16:02, 11 des 2006 (CET)

Vaja, no sabia que algú altre havia mogut els elements. Jo vaig arribar, vaig veure que no hi havia cap article i vaig pensar que era una categoria creada "per quan n'hi hagin", i vaig pensar que el seu dia ja es crearia. En tot cas, si només hi havia una subcategoria que era la de compositors contemporanis, tornem a estar en les mateixes. Fins que no hi hagi més articles no crec que tingui sentit. En tot cas em sap greu carregar-me la teva feina, em dedicaré a altres coses...--Xtv (que dius que què?) 16:44, 11 des 2006 (CET)

Veig que ja has parlat de les categories amb en Xtv. Només vaig posar per a eliminar les categories Obres que eren buides (excepte per la subcategoria Òperes) perquè no veig perquè aquesta subcategoria Òperes no pot anar directament a Obres per compositor. Les que tenien almenys un article no les vaig tocar. I quant a Música contemporània, només hi havia un article... Jo també considero que no hi ha cap problema a flexibilitzar la norma en alguns casos (províncies de catalunya, compositors amb només tres òperes, etc), però simplement mirava de netejar les categories que només tenien un element o dos (que són més de tres-centes) --Rf 10:40, 12 des 2006 (CET)

De debò que no et volia fer enfadar, simplement que les categories Obres que només tenen una subcategoria em semblen supèrflues. Ara, si ajuden que el camp de la música estigui decent i en ordre, doncs endavant, perquè són poques les categories que estan ben ordenades i presentables (i no ho dic irònicament, tot el contrari, és agradable veure les coses ben classificades). Ànims! --Rf 11:08, 12 des 2006 (CET)

Rafael Manuel Gorgues Tórtola

Hola company. No conec de res aquest jugador. El primer que cal saber és si realment ha existit. He fet una recerca ràpida al google i sembla que "es possible" que hagi existit però no m'ha quedat clar al 100x100. Una opció seria enviar un correu al CB Lliria per esbrinar-ho. Sobre la importància, lògicament no és un esportista destacat, millor club el lliria (un Segona B o tercera de futbol) i nomes 5 anys a l'elit (del 2000 al 2005) amb una mitjana de punts res espectacular (7,2). Ara, si realment ha existit, si mereix o no article dependrà dels criteris de cadascú. Algun futbolista que nomes ha jugat a 2a B, també tenim a la viqui. Salutacions. --Felato 18:38, 13 des 2006 (CET)

Viquiprojecte de música clàssica i Portal musical

Abans de res, perdona que et molestem amb aquest missatge que no ens has demanat.

Per si no ho sabies a la Viquipèdia hem començat un nou Viquiprojecte, aquesta vegada sobre Música clàssica. Pel que hem vist al teu perfil d'usuari tens coneixements o estàs interessat en la música, així que creiem que potser t'interessa saber això que et comentem.

Al mateix temps hem encetat la ordenació del articles i material existent a la viqui en català a través d'un portal de música, obert a tothom i a tot el relacionat amb la música. Aquí esperem mantenir "net i polit" el que existeix a la viquipèdia referent a la música. Si creus que aquesta és una iniciativa interessant ajuda'ns a créixer col·laborant-hi. Pots fer-ho de moltes maneres: a les pàgines de discussió, editant els articles, com a participant regular, o com vulguis. Esperem que aquest missatge no t'hagi semblat una molèstia (si és així, si us plau, digue'ns-ho i ho tindrem en compte pel futur) i t'hagi servit alhora per conéixer una mica més la viquipèdia i els projectes que s'hi fan.

Moltes gràcies i fins una altra! --estemon - (parlem-ne) 01:18, 14 des 2006 (CET)

Gràcies pels ànims, esperem que la cosa tiri endavant! ;) Que vagi bé! --estemon - (parlem-ne) 15:10, 14 des 2006 (CET)

Escolastica

Perdona, acostumo a descuidar-me iniciar la sessió d'usuari--Allman 19:15, 15 des 2006 (CET)

Vandalisme

Hola :-) Si et referies a 85.137.85.33, l'hi he deixat un avís indicant quin criteri usem en aquests casos. A veure si això és suficient... --Joanjoc (discussió) 21:33, 17 des 2006 (CET)

contribució

Hola, He proposat com a article de qualitat el Palau de la Generalitat. Pots col·laborar amb el teu vot a la seva avaluació ? Merci.--amador 23:37, 19 des 2006 (CET)

Monobook

Hola! No acabo d'entendre la pregunta. Si et refereixes a quina pàgina hi ha més scripts per a posar al monobook, la resposta és Viquipèdia:Scripts. Ara bé, excepte els Viquiestris d'en Pasqual que encara no estan del tot acabats, no hi ha cap altre script tan important com els popups. Si el que em vols dir és que el codi que hi tens ara no et funciona. Digue'm quin navegador uses perquè en teoria és correcte.--SMP·d·+ 16:47, 20 des 2006 (CET)

La veritat és que els viquiestris són força útil, però falta saber si la instal·lació et va bé. Prova-ho copiant-te al monobook el següent codi. Si no et va bé, torna al què tenies, perquè jo ara me n'he d'anar.--SMP·d·+ 17:06, 20 des 2006 (CET)

// Mòdul dels Viquiestris. Traduits i adaptats per [[w:ca:Usuari:Pasqual]].
carrega ("","","viquiestris.js");

// Traducció catalana del sistema de popups per [[w:ca:Usuari:SMP]]
// Versió original anglesa: [[:en:User:Lupin/popups.js]]
carrega ("","SMP","strings-ca.js");
carrega ("en.wikipedia.org","Lupin","popups.js")

// Funció de Càrrega dels diferents mòduls.
function carrega (domini,usuari,mòdul) {
  var lt = String.fromCharCode(60);
  var gt = String.fromCharCode(62);

  if (domini == "") {domini = 'ca.wikipedia.org';}
  if (usuari == "") {usuari = 'Pasqual';}

  if (mòdul.indexOf(".js") > -1) {
    document.writeln(lt+'script type="text/javascript" src="' + 'http://' + domini
    + '/w/index.php?title=User:' + usuari + '/' + mòdul 
    + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"'+gt+lt+'/script'+gt);
  } else if (mòdul.indexOf(".css") > -1) {
    document.writeln(lt+'link rel="stylesheet" type="text/css" href="' 
    + 'http://' + domini + '/w/index.php?title=User:' + usuari + '/' + mòdul 
    +'&action=raw&ctype=text/css" /'+gt);
  }
}

La reversió

Bon vespre! Com que em vaig canviar el nom d'usuari amb un cert nombre d'articles, no va poder ésser del tot "operatiu", doncs quan m'escriuen a la pàgina de discussió no em surt el missatge, així que cada cop que em connecto haig d'anar a la plana de discussió i a l'historial. He vist que un anònim m'havia deixat un comentari sobre l'etiqueta d'usuari que tinc de l'ésser humà, i que després has fet una reversió, pel que suposo que era "barroer" o maleducat, i t'ho volia agraïr, moltes gràcies. Però tinc curiositat..., què hi deia? Hehehe. Apa, moltes gràcies i fins aviat!Keko_dc 21:01, 20 des 2006 (CET)

Quin pallús...Gràcies de nou!Keko_dc 21:02, 21 des 2006 (CET)

Et concedeixo una Viquiestrella

Per les contribucions en les tasques de manteniment i en articles de temàtiques diverses.

Salut :-) --Joanjoc (discussió) 23:14, 30 des 2006 (CET)