Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/01

Yasasob

Pàgina: Yasasob (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han presentat referències. Dubto de la seva existència, i en cas que sigui un instrument mal escrit, no l'he sabut trobar. --KRLS , ✉ 11:33, 29 des 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació Sembla que la IP que l'ha creat és un vàndal. Però en general, és recomenable avisar a la discussió del creador o principal editor.--Ssola (discussió) 13:03, 29 des 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 14:24, 29 des 2008 (CET)
• Aprovació --Jordi Roqué (Discussió) 19:33, 29 des 2008 (CET)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:53, 30 des 2008 (CET)
• Aprovació --Beusson (discussió) 20:37, 30 des 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:57, 2 gen 2009 (CET)

Saló de Sant Joan

Pàgina: Saló de Sant Joan (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Després discutir-ho una estona al a Bestia hem arribat a la conclusió que la millor opció es esborrar l'article en el cas que no es faci Passeig Lluís Companys, i conseqüentment, es faci una redirecció. --KRLS , ✉ 11:35, 29 des 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació La poca informació que aporta ja es troba a 1 de febrer, Arc de Triomf de Barcelona i Fermín Galán) --Jordicollcosta (discussió) 12:00, 29 des 2008 (CET)
• Aprovació Tot i així, és recomanable avisar l'editor principal de l'article en la seva pàgina de discussió. Per aquest propòsit es disposa de la plantilla {{subst:esborrar3|pàgina}} (ara ho faig). --Ssola (discussió) 13:09, 29 des 2008 (CET)
• Aprovació Tal i com he parlat amb en KRLS i amb recança car es tracta d'un carrer que conté diversos llocs notables (arc de triomf, delegació del departament de salut de la Gene, jutjats de Barcelona) estic d'acord amb tots els comentaris anteriors.--Bestiasonica (discussió) 15:30, 29 des 2008 (CET)
• Aprovació: pels motius exposats. --Àlex Esp (Discussió) 01:55, 30 des 2008 (CET)
• Aprovació superflu --Hei hei (discussió) 18:59, 30 des 2008 (CET)
• Aprovació No aporta res --Beusson (discussió) 20:36, 30 des 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:58, 2 gen 2009 (CET)

Antititan

Pàgina: Antititan (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Un altre article creat pel mateix anònim (al igual que l'article Yasasob) que anteriorment a l'article havia vandalitzat articles. A més a més, segueixo sense trobar res a google sobre l'existència d'aquest suposat instrument. --KRLS , ✉ 15:31, 29 des 2008 (CET) (proponent)
• AprovacióD'acord --Ferbr1 (discussió) 18:00, 29 des 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 18:26, 29 des 2008 (CET)
• Aprovació D'acord, ara només fa falta que l'autor pugui mirar-s'ho. Jo ja no ser que fer-hi. --Bestiasonica (discussió) 18:32, 29 des 2008 (CET)
• Aprovació --Jordi Roqué (Discussió) 19:34, 29 des 2008 (CET)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:53, 30 des 2008 (CET)
• Aprovació Pels motius exposats. --MuRe (eing?) 09:47, 30 des 2008 (CET)
• Aprovació --Beusson (discussió) 20:35, 30 des 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:59, 2 gen 2009 (CET)

Curdy

Pàgina: Curdy (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Complet la proposta. Crosswiki spam. deleted on es:wp, en:wp and 15 more; see deletion talk at english and portugese --Pau Cabot · Discussió 20:22, 30 des 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació--KRLS , ✉ 21:46, 30 des 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 10:51, 2 gen 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 11:43, 2 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Ssola (discussió) 13:08, 2 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Jordi Roqué (Discussió) 15:35, 2 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 5 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:18, 4 gen 2009 (CET)

90 minutos de fútbol

Pàgina: 90 minutos de fútbol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable, publicitat d'un programa esportiu argentí del 2007. No s'han aportat referències en onze mesos. --Àlex Esp (Discussió) 01:48, 30 des 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació res enlla$a no notable --Hei hei (discussió) 18:56, 30 des 2008 (CET)
• Aprovació --Beusson (discussió) 20:34, 30 des 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 09:09, 31 des 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 13:58, 6 gen 2009 (CET)

Enginyeria Sense Fronteres

Pàgina: Enginyeria Sense Fronteres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat les referències externes que n'avalin la notabilitat. Sembla proselitista. --Bestiasonica (discussió) 10:23, 2 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació crec que sí és una ONG rellevant però el redactat actual és pura publicitat --barcelona (discussió) 11:43, 2 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 11:52, 2 gen 2009 (CET)
• Aprovació Copyvio Text copiat de la web, de l'apartat "Qui som?".--Ssola (discussió) 13:05, 2 gen 2009 (CET)
• Aprovació: pels motius esmentats. --Àlex Esp (Discussió) 13:10, 6 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 14:00, 6 gen 2009 (CET)

Sordones

Pàgina: Sordones (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Els sordons no eren pas un poble gal sinó iber, i, a més, ja hi ha l'article sordons que parla d'aquesta tribu ibera del Rosselló --Deulonder (discussió) 00:04, 29 des 2008 (CET) (proponent)
• Consentible No seria millor fusionar aquests dos articles? Ara bé sembla haver-hi una certa disputa sobre l'arrel cultural del poble. Algú pot aportar llum bibliogràfica? Sordons + sordones--Bestiasonica (discussió) 01:15, 29 des 2008 (CET)
• Fet! Fusionat, parlaven del mateix. Deixo les dues categories fins que no es resolgui el problema de què parleu. --Meldor (discussió) 09:59, 30 des 2008 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta --V.Riullop (parlem-ne) 18:28, 8 gen 2009 (CET)

Joan Josep Nuet i Pujals

Pàgina: Joan Josep Nuet i Pujals (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Copyvio que porta ja una setmana. --– Leptictidium (discussió) 11:42, 4 gen 2009 (CET) (proponent)

esborrat, no cal proposar els articles amb el copyvio, tard o d'hora s'esborren automàticament --barcelona (discussió) 18:56, 4 gen 2009 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta --V.Riullop (parlem-ne) 18:42, 8 gen 2009 (CET)

Collserola Audiovisual

Pàgina: Collserola Audiovisual (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació sense referències sobre la seva notabilitat. --Jordicollcosta (discussió) 10:48, 29 des 2008 (CET) (proponent)
• Assumible Fusionar amb PRISA si algú aconsegueix alguna font contrastable que en faci referència. --Bestiasonica (discussió) 11:19, 29 des 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 10 dies --V.Riullop (parlem-ne) 18:43, 8 gen 2009 (CET)

Crit de sang

Pàgina: Crit de sang (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació sense referències sobre la seva notabilitat. --Jordicollcosta (discussió) 10:57, 29 des 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació No notable. No compleixen els criteris de notabilitat (dos LP editats en gran tirada). --Bestiasonica (discussió) 11:21, 29 des 2008 (CET)
• Aprovació--KRLS , ✉ 11:36, 29 des 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el que s'ha dit.--Ssola (discussió) 12:56, 29 des 2008 (CET)
• Aprovació: no compleix els requisits de notabilitat. --Àlex Esp (Discussió) 01:56, 30 des 2008 (CET)
• Aprovació autobombo --Hei hei (discussió) 18:58, 30 des 2008 (CET)
• Aprovació Spam --Beusson (discussió) 20:38, 30 des 2008 (CET)
• Aprovació --Davidpar (discussió) 04:22, 5 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 10 dies --V.Riullop (parlem-ne) 18:44, 8 gen 2009 (CET)

Karaku

Pàgina: Karaku (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Fa 2 mesos que es demanen referències de la rellevància. Sembla propaganda. --– Leptictidium (discussió) 11:45, 4 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (discussió) 18:51, 4 gen 2009 (CET)
• Aprovació--Ssola (discussió) 00:39, 5 gen 2009 (CET)
• Aprovació No notable. --Bestiasonica (discussió) 00:46, 5 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (discussió) 14:24, 6 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 21:55, 7 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 18:45, 8 gen 2009 (CET)

Artur Balder

Pàgina: Artur Balder (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Pel mateix motiu que Curdy, ha estat eliminat a moltes wikis, entre elles l'anglesa. --Ssola (discussió) 13:06, 2 gen 2009 (CET) (proponent)
• Objecció Compleix els requisits de notabilitat perquè té un grapat de llibres publicats. En tot cas, el que caldria veure és si la notícia és objectiva. --Jordi Roqué (Discussió) 15:39, 2 gen 2009 (CET)
• Aprovació Tot i que sigui rellevant, jo pense que si és SPAM (vegeu discussió) ha d'esborrar-se.--Ferbr1 (discussió) 14:26, 6 gen 2009 (CET)
• Aprovació per autopromoció amb spam a totes les wikis, incloses viquidites i commons, i en conseqüència informació no neutral i dubtosa. --V.Riullop (parlem-ne) 18:36, 8 gen 2009 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 20:21, 9 gen 2009 (CET)

Partit Revolucionari Democràtic del Camerun

Pàgina: Partit Revolucionari Democràtic del Camerun (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Contingut no significatiu --– Leptictidium (discussió) 11:34, 4 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Fins que no sapiguem de quin partit es tracta, donaré suport a la proposta d'esborrament. És que no disposem ni del títol del partit original.--KRLS , ✉ 03:34, 5 gen 2009 (CET)
• Aprovació En una llista extensa de partits camerunesos one.pdf no en surt cap que s'hi assembli. Pot ser que hom enredés l'autor de l'article amb un partit inexistent o molt minoritari --Jordi Roqué (Discussió) 10:13, 5 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 14:14, 6 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (discussió) 14:25, 6 gen 2009 (CET)
• Assumible Si no s'amplia, s'ha de suprimir, però només que s'afegís alguna cosa més ja seria raonable, ja que l'article té una certa rellevància. --Cparres (discussió) 19:10, 9 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Jordicollcosta (discussió) 20:22, 9 gen 2009 (CET)

Chuck Norris in oblivion

Pàgina: Chuck Norris in oblivion (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No rellevant --– Leptictidium (discussió) 11:50, 4 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord, amb només vuit capítols encara no crec que tingui rellevància, i en tot cas, no hi ha referències que ho demostrin.--Ssola (discussió) 00:36, 5 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (discussió) 03:03, 5 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (discussió) 11:41, 8 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 20:25, 9 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Pau Cabot · Discussió 09:57, 10 gen 2009 (CET)

Koga

Pàgina: Koga (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aporta cap mena de referència, informació, etc. --Solde (discussió) 11:37, 8 gen 2009 (CET) (proponent) Objecció: Molt millorat! --Solde (discussió) 11:02, 10 gen 2009 (CET)
• Aprovació No és un article enciclopèdic --Jordi Roqué (Discussió) 12:12, 8 gen 2009 (CET) Objecció Per les millores fetes --Jordi Roqué (Discussió) 18:00, 8 gen 2009 (CET)
• Rebuig Millorat i estilitzat. Crec que ara ja és un bon esborrany.--KRLS , ✉ 12:19, 8 gen 2009 (CET)
• Objecció: arreglat. --Àlex Esp (Discussió) 22:15, 8 gen 2009 (CET)
• Objecció: ara molt millor. --Davidpar (discussió) 15:11, 10 gen 2009 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Pau Cabot · Discussió 20:44, 10 gen 2009 (CET)

Col·lectiu Lambda de Lesbianes, Gais i Transsexuals

Pàgina: Col·lectiu Lambda de Lesbianes, Gais i Transsexuals (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Fa mesos que es demanen referències sobre la seva rellevància --– Leptictidium (discussió) 11:47, 4 gen 2009 (CET) (proponent)

crec que el casal Lambda sí té rellevància, no és solament del País Valencià com indica l'article i porta molts anys en funcionament però caldria una ampliació substancial --barcelona (discussió) 18:53, 4 gen 2009 (CET)

• Objecció No són moltes, però vaig trobar tres notícies sobre aquest col·lectiu: [1] [2] [3] --Ferbr1 (discussió) 03:03, 5 gen 2009 (CET)
• Objecció Crec que és un grup prou conegut. No hauria de ser difícil referenciar l'article. --Galifardeu (discussió) 02:24, 7 gen 2009 (CET)
• Objecció --Jordicollcosta (discussió) 20:30, 10 gen 2009 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:39, 11 gen 2009 (CET)

Dracs 1991 Supporters Palau Blaugrana

Pàgina: Dracs 1991 Supporters Palau Blaugrana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable. No s'han aportat les referències sobre la seva notabilitat. --Bestiasonica (discussió) 12:03, 7 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació copyvio de www.dracs1991.com --MuRe (eing?) 13:19, 7 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (discussió) 11:41, 8 gen 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Quico (discussió) 20:17, 8 gen 2009 (CET)
• Aprovació: pels motius aportats. --Àlex Esp (Discussió) 22:14, 8 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:42, 11 gen 2009 (CET)

Aluminosis

Pàgina: Aluminosis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han posat referències solvents de la seva notabilitat. --– Leptictidium (discussió) 19:10, 11 gen 2009 (CET) (proponent)
  • comentari: Sembla que compleixen els criteris de notabilitat per artistes: Tenen més de dos àlbums publicats (Agro rock I, II i III) el més nou dels quals es troba a fnac, crec que hi ha altres grups abans que aquest que caldria esborrar.--MuRe (eing?) 20:54, 11 gen 2009 (CET)
• Assumible. Crec que els discos no han estat editats en cap editorial discogràfica a l'ús, no es pot realitzar la traçabilitat de la font (una és una "demo"). He fet una volta per l'enllaç web i han fet menys de 10 concerts en tot un any. És a dir que no són com els "Stones". Que s'aportin unes referències vàlides, que n'avalin la notabilitat. --Bestiasonica (discussió) 23:45, 11 gen 2009 (CET)
• Objecció. Aluminosis tenen tres discos en el mercat ara mateix, i estan en procés d'enregistrar un DVD. Són dels grups en valencià més coneguts de les comarques del nord del País Valencià i Terres de l'Ebres, d'ací que hagen estat en cartell a festivals rellevants com l'Aplec dels Ports. —el comentari anterior sense signar és fet per En cadufet (disc. • contr.) 23:52, 11 gen 2009 (CET)
• Ja n'he posat algunes referències --En cadufet (discussió) 00:07, 12 gen 2009 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta per les millores. – Leptictidium (discussió) 00:11, 12 gen 2009 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Pau Cabot · Discussió 08:49, 12 gen 2009 (CET)

Christopher Eccleston

Pàgina: Christopher Eccleston (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Microesborrany. Per tenir coses així, més val no tenir-les. --– Leptictidium (discussió) 18:57, 11 gen 2009 (CET) (proponent)
• Consentible. Crec que la fusió que he proposat és pertinent, ja que sembla que només va ser actor destacat en aquesta sèrie i raó de la seva notabilitat. --Bestiasonica (discussió) 23:40, 11 gen 2009 (CET)
• comentari: Eccleston ha actuat a moltes més sèries i pel·lícules, ja tenia molt de caché abans de fer de Novè Doctor. – Leptictidium (discussió) 00:10, 12 gen 2009 (CET)
• Objecció: He ampliat l'article amb l'ús d'altres viquipèdies --Pitxiquin (discussió) 03:47, 12 gen 2009 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta per les millores de Pitxiquin. – Leptictidium (discussió) 09:18, 12 gen 2009 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Jordicollcosta (discussió) 20:22, 12 gen 2009 (CET)

Glas Slavonije

Pàgina: Glas Slavonije (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Contingut no significatiu --– Leptictidium (discussió) 11:32, 4 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (discussió) 18:50, 4 gen 2009 (CET)
• Objecció He ampliat l'article amb dades d'altres viquis. --Jordi Roqué (Discussió) 10:24, 5 gen 2009 (CET)
• Objecció Una mica millorat. --Meldor (discussió) 21:01, 8 gen 2009 (CET)
• Objecció Està bé, però prego que si algú sap alemany, el tradueixi, i així tendríem un article encara millor. Gràcies. --Cparres (discussió) 19:06, 9 gen 2009 (CET)
• Consentible S'hauria d'ampliar --Pdg (discussió) 16:22, 11 gen 2009 (CET)
• Objecció Encara que millorable --Pitxiquin (discussió) 03:49, 12 gen 2009 (CET)
• Consentible Amb la millora és acceptable, tot i que caldrà anar ampliant-lo. --Solde (discussió) 09:45, 13 gen 2009 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 9 dies --Jordicollcosta (discussió) 12:27, 13 gen 2009 (CET)

L'Agrupa

Pàgina: L'Agrupa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 14:45, 10 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (discussió) 17:06, 10 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 20:33, 10 gen 2009 (CET)
• Assumible No s'ha avisat l'autor.--Ssola (discussió) 10:33, 11 gen 2009 (CET)
• Aprovació--Pdg (discussió) 16:22, 11 gen 2009 (CET)
• Aprovació SPAM evidentíiiiiiiiisim! --Ferbr1 (discussió) 16:40, 11 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Pitxiquin (discussió) 03:10, 12 gen 2009 (CET)
• Aprovació No és un article enciclopèdic --Jordi Roqué (Discussió) 18:34, 12 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (discussió) 09:46, 13 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:04, 14 gen 2009 (CET)

Pla Caufec

Pàgina: Pla Caufec (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 14:47, 10 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 20:33, 10 gen 2009 (CET)
• Assumible No s'ha avisat l'autor--Ssola (discussió) 10:34, 11 gen 2009 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 12:37, 11 gen 2009 (CET)

• Aprovació--Pdg (discussió) 16:22, 11 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (discussió) 16:41, 11 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (discussió) 09:46, 13 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:05, 14 gen 2009 (CET)

Xavier Galán Pitarch

Pàgina: Xavier Galán Pitarch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 20:55, 12 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació No notable --Lohen11 (discussió) 20:59, 12 gen 2009 (CET)
• Aprovació Quan arribi a president de la GeneralitatPresident del Govern de les Illes Balears, potser l'escribim el seu article... --Ferbr1 (discussió) 01:03, 13 gen 2009 (CET)

Pel seu origen, és més probable que aspiri a ser President de les Illes Balears ... Pau Cabot · Discussió 13:11, 13 gen 2009 (CET)

• Aprovació No notable --Solde (discussió) 09:48, 13 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:28, 13 gen 2009 (CET)
• Aprovació Aquesta modalitat és com els que fan servir la wiki de myspace, però per als polítics. --Meldor (discussió) 13:25, 13 gen 2009 (CET)
• Aprovació: pels motius exposats. --Àlex Esp (Discussió) 23:03, 15 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:59, 16 gen 2009 (CET)

Pere Padró

Pàgina: Pere Padró (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'aporten referències, hi ha contingut absurd i sembla inventat --El noi de la garriga (discussió) 23:16, 13 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (discussió) 10:52, 14 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 18:35, 14 gen 2009 (CET)
• Aprovació: probablement una invenció o l'intent de ridiculitzar un pintor actual amb el mateix nom. Cas semblant a Llorenç Calmell que potser caldria proposar-ho per esborrar també. --Àlex Esp (Discussió) 22:52, 15 gen 2009 (CET)
• Aprovació El personatge en qüestió no sembla existir. Per altra banda, en el cas de Llorenç Calmell (1619) si que es tracta d'un caçador de bruixes executat per la inquisició, tal i com diu l'enciclopedia. Tanmateix caldria corregir alguns errors de l'article i la menció a Pere Padró.--MuRe (eing?) 09:02, 16 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (discussió) 10:52, 16 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:04, 17 gen 2009 (CET)

Chicomexochtli

Pàgina: Chicomexochtli (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Contingut no significatiu --– Leptictidium (discussió) 11:37, 4 gen 2009 (CET) (proponent)
• Objecció No començarem ara a esborrar tots els microesborranys de mitologia. [4] --Bestiasonica (discussió) 00:38, 5 gen 2009 (CET)
• Objecció D'acord amb bestiasonica --Ferbr1 (discussió) 03:05, 5 gen 2009 (CET)
• Aprovació Crec que pel contingut que té seria necessari introduir-lo a una llista de déus, ampliar-lo o, en cas contari, suprimir-lo. --Cparres (discussió) 20:26, 8 gen 2009 (CET)
• Objecció D'acord amb Bestiasonica, no veig necessari esborrar-lo. --Meldor (discussió) 21:02, 8 gen 2009 (CET)
• Objecció Totalment d'acrod amb Bestiasonica. --Solde (discussió) 11:05, 10 gen 2009 (CET)
• comentari: Si no voleu que s'esborrin, per què no els amplieu o fusioneu? – Leptictidium (discussió) 19:00, 11 gen 2009 (CET)
• Objecció És tant curt com a les altres dues versions de la viquipèdia. Tot i que s'hauria d'ampliar.--Pitxiquin (discussió) 03:51, 12 gen 2009 (CET)
• Fusionar: caldria fusionar-lo amb Mitologia asteca, a la secció ja creada (i que caldria retocar) de Altres déus menys importants. I després redireccionar Chicomexochtli a aquesta secció. --Àlex Esp (Discussió) 23:10, 15 gen 2009 (CET)
  • He afegit Chicomexochtli a la llista de Mitologia asteca, en cas d'esborrar l'article proposat, no es perdria informació.--Àlex Esp (Discussió) 23:20, 15 gen 2009 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies --Pau Cabot · Discussió 09:05, 18 gen 2009 (CET)

Penya Blaugrana de Banyeres del Penedès

Pàgina: Penya Blaugrana de Banyeres del Penedès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No és pas més rellevant que qualsevol altra penya blaugrana --– Leptictidium (discussió) 19:13, 11 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació No notable. Tot i així altres penyes blaugrana poden ser notables si s'aporten les referències que s'en faci de forma externa (no valen pàgines web pròpies ni del Barça). --Bestiasonica (discussió) 00:00, 12 gen 2009 (CET)
• Aprovació: pels motius exposats. --Àlex Esp (Discussió) 22:43, 15 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 09:05, 18 gen 2009 (CET)

Penya Barcelonista Plana de Vic

Pàgina: Penya Barcelonista Plana de Vic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Ídem que l'altra penya. --– Leptictidium (discussió) 19:16, 11 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació No notable. Tot i així altres penyes blaugrana poden ser notables si s'aporten les referències que s'en faci de forma externa (no valen pàgines web pròpies ni del Barça). --Bestiasonica (discussió) 00:01, 12 gen 2009 (CET)
• Aprovació: pels motius exposats. --Àlex Esp (Discussió) 22:43, 15 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 09:08, 18 gen 2009 (CET)

Antoni Mir Llabrés

Pàgina: Antoni Mir Llabrés (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable. Les afirmacions són tendencioses sense les referències adients, però tampoc em sembla pertinent si no ha tingut una activitat pública suficientment destacable per a una enciclopèdia. --Bestiasonica (discussió) 23:35, 11 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació No notable --MuRe (eing?) 08:24, 12 gen 2009 (CET)
• Aprovació No notable. --Solde (discussió) 09:50, 12 gen 2009 (CET)
• Petició: És el primer cop que em fico dins aquesta pàgina i no se realment si axió es fa o no, si no, disculpau.

Mir Llabrés és un reconegut advocat mallorquí, molta gent d'Alcúdia el té d'advocat. Si, potser no hagui molta referència per internet, però advoc a qui sapiga de referències seves per seguir andavant amb la seva biografia. Si no, malhuradament, ho llevarem. I potser direu. No val la pena, doncs, el llevam i punt. A tots que lletgigeu això, Bon Any 2009, salut i força des de Mallorca.--Joanderill (discussió) 14:04, 12 gen 2009 (CET)

El criteri no pot ser esborrar perquè si, però tampoc és fer un "qui és qui". Si una persona és notable (compleix els requisits de notabilitat), la seva biografia pot ser útil per a qui consulti l'enciclopèdia. Si només és un advocat molt conegut i molta gent l'aprecia o el respecta, ja és important com a persona, però potser no te prou rellevància (el buscarà la gent a la viquipèdia?). Per sortir a una enciclopèdia caldria que hagués fet alguna o algunes coses que el destaquessin: ha publicat llibres? ha ocupat càrrecs públics? s'ha distingit públicament d'una forma o altra? Ben cordialment, Jordi Roqué (Discussió) 19:00, 12 gen 2009 (CET)

Posteriorment a la proposta d'esborrament s'han afegit enllaços externs que avalen la seva activitat com a Membre d'una llista electoral, Membre d'una comissió de treball d'un col·legi professional d'àmbit autonòmic, Membre Contador de la junta d'un col·legi professional d'àmbit autonòmic, Propietari d'una societat limitada amb capital inferior als 60.000 €. Encara no compleix els criteris de notabilitat actuals. --Bestiasonica (discussió) 02:16, 18 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 09:13, 18 gen 2009 (CET)

Grup Xikket.com

Pàgina: Grup Xikket.com (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense referències solvents de la notabilitat. --– Leptictidium (discussió) 15:11, 15 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació No notable. Sembla més propaganda que res més... --Solde (discussió) 10:51, 16 gen 2009 (CET)
• Aprovació--KRLS , ✉ 16:35, 16 gen 2009 (CET)
• Aprovació Clara propaganda. No en tenen prou amb el myspace o altres blocs?--Bestiasonica (discussió) 02:18, 18 gen 2009 (CET)
• Aprovació No hasse falta desir nada más.--El noi de la garriga (discussió) 12:10, 18 gen 2009 (CET)
• Aprovació Propaganda, no notable.--Lohen11 (discussió) 12:27, 18 gen 2009 (CET)
• Aprovació Propaganda --Beusson (discussió) 07:01, 19 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:06, 19 gen 2009 (CET)

Llorenç Calmell

Pàgina: Llorenç Calmell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sembla un personatge inventat sobre un nom que probablement va existir. Antecedents d'altres presumptes invencions per part de l'autor --El noi de la garriga (discussió) 20:46, 16 gen 2009 (CET) (proponent)
• Sembla una facècia personal sobre un personatge que realment va existir [5].
• Consentible Caldria adequar l'article a la realitat, però el personatge va existir. --MuRe (eing?) 22:03, 16 gen 2009 (CET)
• Aprovació: el personatge descrit a l'article sembla no existir, no pot quedar-se tal com està. Existeix un Llorenç Calmell de Besalú que va acusar 200 dones de bruixeria al Rosselló i la Cerdanya. Però no era monjo, i va viure al segle XVII. --Àlex Esp (Discussió) 22:27, 16 gen 2009 (CET)
• Aprovació Que existeixi algú altre amb el mateix nom però que no tingui res a veure amb el que aquí s'explica és un motiu més per esborrar l'article.--Pere prlpz (discussió) 02:08, 17 gen 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 11:26, 17 gen 2009 (CET)
• Aprovació No s'han aportat referències de la seva existència.--Lohen11 (discussió) 12:26, 18 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Beusson (discussió) 07:00, 19 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 10:07, 19 gen 2009 (CET)

• S'esborra per 7 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 08:40, 23 gen 2009 (CET)

catalunyisme

Pàgina: catalunyisme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació no aporta cap referència ni l'he trobada personalment, em sembla una investigació original que careix de tota rigurositat. --Mutxamel (discussió) 01:46, 17 gen 2009 (CET) (proponent)
• comentari: Sembla que el terme es fa servir, perquè es troba en uns quants blocs, i a http://ilercavonia.wikia.com/wiki/Catalunyisme hi ha un parell de referències. El problema és que els significats amb que es fa servir en diferents llocs divergeixen molt (alguns són incompatibles amb el que diu l'article) i caldria una referència mínimament solvent que digués què és.--Pere prlpz (discussió) 02:31, 17 gen 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 11:27, 17 gen 2009 (CET)
• Aprovació fa un cert temps que el vaig veure, i no em vaig atrevir a proposar-ho, així que hi estic a favor d'esborrar.--KRLS , ✉ 12:37, 17 gen 2009 (CET)
• Aprovació Sense referències ni massa credibilitat. --El noi de la garriga (discussió) 00:57, 18 gen 2009 (CET)
• NS/NC Us heu oblidat d'avisar als editors de l'article. Seria interessant si més no que ho tinguéssiu en compte a l'hora d'iniciar altres propostes d'esborrament. Gràcies. --Bestiasonica (discussió) 01:53, 18 gen 2009 (CET)

Tampoc entenc que m'avisis a mi quan jo només vaig canviar {{FR}} per {{FRR}}.--KRLS , ✉ 03:04, 18 gen 2009 (CET)

D'acord amb KRLS. A mi també m'has avisat i crec que no fa falta avisar quan no s'ha fet cap contribució significativa (com és el cas). Pau Cabot · Discussió 09:12, 18 gen 2009 (CET)

• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 10:25, 19 gen 2009 (CET)

• Abstenció Acabe de veure el vostre avís, i tot i que em sembla bastant obvi que la paraula existeix i té trellat que tinguem l'article, com un -isme més, teniu raó que cal omplir l'article, tant amb referències i amb les altres accepcions que dieu que pot tenir la paraula. Crec, però, que normalment s'esborren articles perquè el seu contingut és nul, o el seu valor és qüestionable. És això el cas ací? Malauradament, no dispose del temps de posar-hi referències i millorar-lo - ho sent molt, tinc examens - i veient la contundència amb la qual heu votat, em veig més aviat indiferent. Si voleu esborrar-lo, avant. Ara, si podem tractar de millor-lo, fem-ho (aportaré el meu gra de sorra quan puga).--espencat (discussió) 11:23, 19 gen 2009 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:12, 24 gen 2009 (CET)

Salvador Garmendia

Pàgina: Salvador Garmendia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències de notabilitat --Lohen11 (discussió) 16:32, 23 gen 2009 (CET) (proponent)
• Objecció L'obra de Salvador Garmendia "Historia triste bat" és cabdal en la literatura basca, jo la vaig veure esmentada fa més de 20 anys. Potser hi ha un problema amb el nom de l'autor ja que no figura (amb aquest nom) a la viquipèdia basca. Vaig treure les poques dades que aporto d'internet o sigui que sí que és rellevant. A més consta en l'article Literatura basca--Victor M. Vicente Selvas (discussió) 21:40, 23 gen 2009 (CET)
  • Doncs si poguessis aportar les referències.--Lohen11 (discussió) 21:41, 23 gen 2009 (CET)

"Historia+triste+bat" Podrien ser aquestes? Pau Cabot · Discussió 11:30, 24 gen 2009 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Aportades referències.--Lohen11 (discussió) 11:08, 25 gen 2009 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Lohen11 (discussió) 11:09, 25 gen 2009 (CET)

Jove Guàrdia Roja

Pàgina: Jove Guàrdia Roja (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències de notabilitat --Lohen11 (discussió) 15:25, 23 gen 2009 (CET) (proponent)
• Consentible Crec que seria millor fusionar-ho amb Partit del Treball de Catalunya, si es considera notable aquest altre article. --Bestiasonica (discussió) 17:37, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació Sense contingut significatiu. Objecció Pels canvis fets. Pau Cabot · Discussió 21:09, 23 gen 2009 (CET)
• Objecció. He afegit una referència i no costarà d'afegir-ne més perquè l'organització va existir, va tenir el seu paper en la lluita antifranquista i és clarament rellevant.--El noi de la garriga (discussió) 21:20, 23 gen 2009 (CET)
• Objecció Estic d'acord en què no hi ha gairebé res a l'article. Si em doneu uns dies, puc intentar fer una petita recerca i, si és possible, ampliar-lo. Participà en la lluita antifranquista i he conegut a alguns dels seus militants. És rellevant--Walden69 (discussió) 15:48, 24 gen 2009 (CET)
• Objecció Per les millores d'en Walden69 --Jordicollcosta (discussió) 11:10, 25 gen 2009 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta --Lohen11 (discussió) 18:07, 26 gen 2009 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Lohen11 (discussió) 18:08, 26 gen 2009 (CET)

Josep Rodrigo Panisello

Pàgina: Josep Rodrigo Panisello (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències de notabilitat --Lohen11 (discussió) 15:23, 23 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Googlejant he trobat un currículum i tampoc compleix els actuals criteris de notabilitat per a biografies. --Bestiasonica (discussió) 17:35, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació No compleix els requisits de notabilitat. --MuRe (eing?) 20:01, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 11:18, 24 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 11:08, 25 gen 2009 (CET)
• Aprovació Pels motius exposats.--El noi de la garriga (discussió) 14:57, 25 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (discussió) 17:55, 26 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 21:39, 27 gen 2009 (CET)

Joputo

Pàgina: Joputo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Lohen11 (discussió) 15:36, 23 gen 2009 (CET) (proponent)
• Assumible No és notable, però crec que servirien els enllaços externs per a les paròdies de Naruto. I m'estic aguantant el riure d'haver dedicat un cert temps a veure el vídeos que han penjat aquests personatges. De debò si algú coneix el moviment manga ho entendrà. Ha ha ha! --Bestiasonica (discussió) 18:22, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 11:20, 24 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 11:12, 25 gen 2009 (CET)
• AprovacióPels motius exposats.--El noi de la garriga (discussió) 15:00, 25 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 21:40, 27 gen 2009 (CET)

JERC Tordera

Pàgina: JERC Tordera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Lohen11 (discussió) 15:51, 23 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació--KRLS , ✉ 16:12, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació Si disposen de "diferentes eines per transmetre el seu missatge i actes a través de la xarxa." que s'espavilin amb les altres. La viquipèdia no és un lloc per a fer promoció. Clar i català. --Bestiasonica (discussió) 18:37, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació No notable en relació als criteris de Notabilitat per Associacions, potser es podria incloure com a sub-secció a l'article de les JERC --MuRe (eing?) 20:06, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 20:59, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (discussió) 13:49, 25 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (discussió) 17:56, 26 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 21:41, 27 gen 2009 (CET)

Txema's Dixie Band

Pàgina: Txema's Dixie Band (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències de notabilitat --Lohen11 (discussió) 16:12, 23 gen 2009 (CET) (proponent)
• Assumible fusionar amb IES Josep Maria Llompart (de fet ja ho està pràcticament, només faltaria fer-ne la redirecció). --Bestiasonica (discussió) 19:02, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 21:00, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (discussió) 13:49, 25 gen 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--El noi de la garriga (discussió) 23:30, 25 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 21:42, 27 gen 2009 (CET)

Toni Mora Nuñez

Pàgina: Toni Mora Nuñez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Lohen11 (discussió) 16:15, 23 gen 2009 (CET) (proponent)
• Assumible. D'acord amb els motius del proponent. Si arribés a secretari general del sindicat caldria tenir-lo, de moment és massa palla. Aquestes coses no podrien reconvertir-se per adaptar-les a viquinotícies? --Bestiasonica (discussió) 19:05, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 21:01, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 11:22, 24 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (discussió) 17:57, 26 gen 2009 (CET)
• Aprovació Pels motius exposats.--El noi de la garriga (discussió) 20:32, 26 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 21:43, 27 gen 2009 (CET)

The Sords

Pàgina: The Sords (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Lohen11 (discussió) 16:23, 23 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació--KRLS , ✉ 17:49, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació. D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (discussió) 19:08, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació No compleix els criteris de notabilitat per grups de música (2 àlbums editats). --MuRe (eing?) 20:10, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 21:02, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació agraeixo molt aquestes batudes de neteja que feu uns quants --barcelona (discussió) 11:22, 24 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 21:44, 27 gen 2009 (CET)

Joan López i Carrera

Pàgina: Joan López i Carrera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències de la seva notabilitat --Lohen11 (discussió) 15:39, 23 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació I encara que s'aportessin referències sembla no arribar a les tres publicacions mínimes. --Bestiasonica (discussió) 18:29, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 11:20, 24 gen 2009 (CET)
• Aprovació. Pels motius exposats.--El noi de la garriga (discussió) 15:01, 25 gen 2009 (CET)
• Aprovació: pels motius aportats, no notable. --Àlex Esp (Discussió) 22:08, 27 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:34, 29 gen 2009 (CET)

Joan Camp

Pàgina: Joan Camp (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Lohen11 (discussió) 15:44, 23 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació No compleix els criteris de notabilitat d'una enciclopèdia. L'article duu més de mig any esperant referències que n'avalin la seva notabilitat. --Bestiasonica (discussió) 18:33, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 21:05, 23 gen 2009 (CET)
• Aprovació no notable.--KRLS , ✉ 23:42, 26 gen 2009 (CET)
• Aprovació: pels motius exposats.--Àlex Esp (Discussió) 22:10, 27 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:35, 29 gen 2009 (CET)

Josep Miquel Martínez Giménez

Pàgina: Josep Miquel Martínez Giménez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències i web i bloc desaparegut --Lohen11 (discussió) 15:18, 23 gen 2009 (CET) (proponent)

* Aprovació Suposo que algú que hagi fet tantes coses contemporaniament tindria cerques avaladores als motors de cerca més habituals. A més tractant-se d'un tema de música confio en el criteri d'en Lohen11 que ha iniciat i manté molts articles musicals. --Bestiasonica (discussió) 15:49, 23 gen 2009 (CET)

• Objecció Canvio el sentit del meu vot d'acord amb les millores presentades. --Bestiasonica (discussió) 00:36, 27 gen 2009 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 09:30, 24 gen 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 11:23, 24 gen 2009 (CET)
• Objecció Article millorable en format, però sembla que realment aquest home és notable. Hi afegeixo una referència d'això que dic (gimenez/curriculum.htm).—el comentari anterior sense signar és fet per El noi de la garriga (disc. • contr.) 14:48, 25 gen 2009 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Aportades referències i he fet un resum del més rellevant.--Lohen11 (discussió) 16:27, 29 gen 2009 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --–Pasqual · discussió · Pasqual xat 16:45, 29 gen 2009 (CET)

Catalunya - Argentina (24-05-2008)

Pàgina: Catalunya - Argentina (24-05-2008) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació : partit amistós no notable per a tenir article propi, més detalls a la discussió. --Àlex Esp (Discussió) 22:35, 16 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Com a molt mencionat en una llista de partits de la selecció catalana. --Bestiasonica (discussió) 02:24, 18 gen 2009 (CET)
• Comentari: Crec que la viquipèdia no és un repositori indiscriminat d'informació. Tots els partits de la selecció catalana són notables, però tant important és com per haver-lo d'incorporar a una enciclopèdia? --Bestiasonica (discussió) 00:27, 20 gen 2009 (CET)
• Aprovació Com a molt es podria fussionar i expandir l'article de la selecció catalana--Pitxiquin (discussió) 03:47, 18 gen 2009 (CET)
• Consentible Amb tant pocs partits de la Selecció, veig viable de crear un apartat a la seva pàgina i traslladar-li.--El noi de la garriga (discussió) 12:12, 18 gen 2009 (CET)
• Objecció Per a mi si és notable. Com dius a la discussió, de partits amistosos internacionals n'hi ha milers cada any però la selecció catalana en juga un cada temporada i es converteix en un esdeveniment popular i reivindicatiu.--Lohen11 (discussió) 12:19, 18 gen 2009 (CET)

Potser hi ha partits amb especial rerefons reivindicatiu i trascèndencia popular i mediàtica, però aquest (no es va omplir ni la meitat de l'estadi) no té cap referència que així ho demostri. Caldria fer un article per a tots els partits que jugui la selecció catalana, només perquè reivindiqui un objectiu polític? Aquest argument em permet crear articles sobre esdeveniments esportius que reclamin qualsevol fita social, ja sigui crear una selecció esportiva regional, recaudar fons per a alguna malaltia o per a alguna catàstrofe, o un partit d'exhibició que reclami molta gent. Al haver pocs partits de la selecció, potser es pot crear una ressenya de cadascun a l'article principal (com ja n'hi ha una sobre el primer partit que va jugar), però crear un article de tots els partits que pugui jugar, només pel fet que reclama una fita política és exagerar. Més expectació popular i mediàtica, no a nivell català sinó a nivell mundial, té qualsevol partit Barça-Madrid, i no per aquest motiu existeix un article sobre cada derbi.--Àlex Esp (Discussió) 17:33, 18 gen 2009 (CET)

• Objecció Compleix els requisits que actualment es requereixen, ser notable en fonts externes com són els principals mitjans de comunicació. --Jordicollcosta (discussió) 10:22, 19 gen 2009 (CET)
• NS/NC no ho tinc clar.--KRLS , ✉ 17:48, 19 gen 2009 (CET)

El fet rellevant per a tenir article quin és? El partit o la reivindicació popular catalana per a tenir seleccions pròpies? Si és aquest el motiu, es pot fer un article que parli d'aquest tema, i potser afegir-hi un llistat dels partits de la selecció. Però sobre el partit en concret, un mes després se'n parlava? A data d'avui, té alguna importància, trascendència o notabilitat? Algú el recordarà especialment d'aquí un any com a un fet destacable, més important que qualsevol altre partit jugat? El món del futbol dòna notícies contínuament, notables en mitjans de comunicació de tot el món, arribant a ser portada del principals diaris. Tenir un article sobre aquest partit amistós donaria pas a poder crear qualsevol partit de futbol, només per sortir als principals mitjans de comunicació? Abans he posat l'exemple d'un Barça-Madrid, tots els enfrontaments d'aquests dos equips són portada als mitjans de comunicació no només dels territoris de parla catalana, sinó també a la resta d'Espanya i Europa. Són partits dels quals es parla durant un mes abans, i durant un mes després, i de la majoria se'n continua parlant anys després. Del partit de Catalunya i Argentina no tenim cap referència que el faci més notable que qualsevol altre enfrontament esportiu: les referències que ara s'aporten són fotografies, la programació del dia a TV3 i un article de Vilaweb que no parla del partit sinó de la independència d'Argentina. Torno a insistir, mantenir aquest article obre la porta a crear infinits articles sobre altres partits, després serà un problema definir un traç entre quins són notables i quins no.--Àlex Esp (Discussió) 19:26, 19 gen 2009 (CET)

• Consentible És cert que només és un partit, però hi ha altres casos d'articles d'un partit a la wikipèdia (final de diverses competicions, que recordi de memòria). Aquesta informació és interessant, tot i que només siguin estadístiques, i posar-les a l'article principal de la selecció catalana de futbol no hi fa sentit. Jo el mantindria i si es creen més articles similars, pot ser seria bona idea agrupar-los.--Felato (discussió) 20:43, 21 gen 2009 (CET)
• NS/NC El principal problema que hi veig és que només hi ha estadístiques. Que algú faci més articles de més partits no ho veig greu, però sí que seria greu que un bot podria fer uns quants milers d'articles com aquest a partir d'una base de dades.--Pere prlpz (discussió) 21:31, 21 gen 2009 (CET)
  • Si no se li dóna més contingut enciclopèdic que les estadístiques i si a viquinotícies el volen, d'acord a moure'l.--Pere prlpz (discussió) 23:56, 22 gen 2009 (CET)
• Es podria moure a viquinotícies. No creieu? --Bestiasonica (discussió) 21:18, 22 gen 2009 (CET)
• Assumible. Jo feria un article partits de la selecció catalana. Jo ho trobo bé moureu a viquinotícies.--Pdg (discussió) 21:20, 22 gen 2009 (CET)
• Assumible D'acord amb en Pdg; faria un recull de tots aquests articles convertint-los en un de sol. Moure'l a viquinotícies també és bona idea, però crec que és millor optar per l'altra opció. --Cparres (discussió) 15:59, 26 gen 2009 (CET)

• S'arxiva per 5 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 15 dies No s'ha assolit cap consens --Jordicollcosta (discussió) 10:10, 31 gen 2009 (CET)

Jordi Mas i Hernàndez

Pàgina: Jordi Mas i Hernàndez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Ple de noms d'empreses notables però no per això ell és notable --Lohen11 (discussió) 15:33, 23 gen 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació No compleix els criteris actuals de notabilitat. Possiblement hagi fet tot el que hi s'hi diu, però caldria poder-se verificar per altres llocs a banda de softcalà on sembla que hi participa com a col·laborador, la qual cosa l'hauria d'inhibir com una font que n'acrediti la notabilitat per dubtosament neutral.--Bestiasonica (discussió) 23:05, 24 gen 2009 (CET)
• Aprovació: pels motius aportats. No notable segons el que s'explica a l'article. --Àlex Esp (Discussió) 22:07, 27 gen 2009 (CET)
• NS/NC: En conec el "recorregut" i n'he vist la presència a diversos mitjans, i per la feina que ha aportat per la presència del català al món internàutic i informàtic, pot merèixer un lloc a la viquipèdia... --Solde (discussió) 23:31, 29 gen 2009 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 8 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:12, 31 gen 2009 (CET)

País_Murcià

Pàgina: País_Murcià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense referencies, i no esta clar si es un terme acceptat. A mes, ja hi ha Regne de Múrcia on es pot parlar de l'abast territorial de la cultura o llengua/dialecte murcia. --Xevi (discussió) 23:44, 23 gen 2009 (CET) (proponent)
• Objecció No és el mateix el Regne de Múrcia que el País Murcià. Si no té referencies, hi ha plantilles per això doncs no cal esborrar l'article sense donar-li una oportunitat. --Chabi (discussió) 12:50, 24 gen 2009 (CET) Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. --V.Riullop (parlem-ne) 17:01, 29 gen 2009 (CET)
• Objecció --Saitam (discussió) 13:18, 24 gen 2009 (CET) És un terme acceptat en Múrcia i doncs estem en una enciclopèdia, caldria possar-ho. Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació.
• Objecció totalment en contra aquest concepte està demostrat a totes aquestes zones es parla murcià pertanyen a la conca hidrogràfica del segura i hsitoricamente han estat un país si valen termes com el País Lleonès Occitània o els Països Catalans per què no el concepte del País Murcià? --Blas de Lezo (discussió) 22:05, 25 gen 2009 (CET) Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació.
• Aprovació --Ferbr1 (discussió) 17:57, 26 gen 2009 (CET)
• Suport Propaganda. Aquest terme no surt a les enciclopèdies que tinc a casa...--Ssola (discussió) 20:24, 26 gen 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb el nominador. – Leptictidium (discussió) 22:51, 26 gen 2009 (CET)
• Suport D'acord amb l'eliminació. L'esmentat article no té cap rigor històric o científic, és només una propaganda d'un suposat neonacionalisme nascut a la Regió de Múrcia al segle XX, sense cap mena de fonament històric, etnogràfic o sociopolític. No se pot comparar amb conceptes como Païs Llionés o Occitània, perquè mentre que els primers no són conceptes sinó realitats nacionals ben definides i estudiades, amb una història i una tradició própies, el concepte que ens ocupa és una invenció moderna. Salutacions. Rhaydeon Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació.
• Comentari si al final molt liberalisme molt progressisme i molta tolerància però a la vista d'aquests resultats la societat catalana en general i catalanista en particular és bastant feixiprogre i amb bastants caràcters espanyolistes al censurar les idees d'altres nacionalistes utilitzant fins i tot la antidemocracia anul·lant les respostes d'usuaris com jo que estem en contra d'aquest esborrat perquè no complim amb els requisits necessaris per a votar i altres usuaris menjo Chabi que si reunen aquests requisits (clar així jo també puc treure avancis culaquier proposta d'esborrat per estúpida que sigui) però pemitiendo que uns altres que segurament no els compleixin clar com estan a favor de l'esborrat em sembla bastant sorprenent que gent que cre en els pallassos catalans (acabo que no té cap concordança lingüsitica ni de bon tros historica y això ho puc verificar quealsevol simio amb dos didt de front) és tan intolerant a altres terminos que SI tenen bases historicas lingüisticas culturals geograficas i fins i tot hidricas jo ja sabia l'odi que hi ha cap a españa per part dels catalans com es mostra en aquest reportatge de telemadrid [6][7] [8] [9] [10] però que a més ataqueis els altre nacionalisme sincerament no m'ho esperava

País Murciano Llibre--Blas de Lezo (discussió) 16:04, 29 gen 2009 (CET)

No veig perquè pel fet d'editar a la Viquipèdia en català cal aguantar insults i bajanades. Als administradors: això no és prou motiu per bloquejar aquest usuari? --Meldor (discussió) 22:46, 29 gen 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:14, 31 gen 2009 (CET)