Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2010/06

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 06 de 2010.

Biblioteca Lola Anglada

Pàgina: Biblioteca Lola Anglada (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 21:51, 18 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció crec que té activitats i presència suficient --barcelona (disc.) 09:02, 19 maig 2010 (CEST)

Però no s'ha aportat cap font fiable que corrobori la teva creença ... Pau Cabot · Discussió 15:12, 19 maig 2010 (CEST)

Les activitats es poden trobar a la web que he afegit.--Meldor (disc.) 21:23, 19 maig 2010 (CEST)

• Aprovació --Galazan (disc.) 12:48, 19 maig 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb Barcelona. --Meldor (disc.) 15:09, 19 maig 2010 (CEST)
• Aprovació Sense referències. --Fajardoalacant (disc.) 15:17, 19 maig 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb Barcelona. --MuRe (eing?) 22:52, 19 maig 2010 (CEST)
• Objecció --Jordi Roqué (Discussió) 12:24, 20 maig 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Orila872 (disc.) 14:32, 28 maig 2010 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 13:22, 29 maig 2010 (CEST) (en tot cas, es podrien escriure llistes d'institucions com aquestes, ordenades per localitat, etc.).

• S'arxiva per 5 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 08:31, 1 juny 2010 (CEST)

Biblioteca Jordi Rubió i Balaguer

Pàgina: Biblioteca Jordi Rubió i Balaguer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 21:54, 18 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció El premi esmentat, i el fet de ser una de les més grans de Catalunya em semblen un motiu suficient de notabilitat. --Meldor (disc.) 15:11, 19 maig 2010 (CEST)

Recordem que no és un premi, és un accèssit a uns premis de no gaire anomenada i que l'afirmació de que és una de les més grans de Catalunya no està referenciada. Pau Cabot · Discussió 15:15, 19 maig 2010 (CEST)

• Aprovació Sense referències. Si el premi és notable, hauria de tindre el seu article, però no totes les entitats que l'hagen rebut. --Fajardoalacant (disc.) 15:22, 19 maig 2010 (CEST)
• Objecció --Jordi Roqué (Discussió) 12:25, 20 maig 2010 (CEST)
• Objecció Em sembla notable. He afegit referencia tant al premi com al fet que es tracta d'una biblioteca entre les de majors dimensions de catalunya. la referencia es una pagina de cache de google, ja que la noticia era del 2006 i l'ajuntament ja no la té a la web actual. --Jordiferrer (disc.) 15:08, 20 maig 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Orila872 (disc.) 14:33, 28 maig 2010 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 13:21, 29 maig 2010 (CEST)

• S'arxiva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 09:11, 1 juny 2010 (CEST)

Ràdio ART

Pàgina: Ràdio ART (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 22:03, 18 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció la primera frase pot donar una idea, si es referencia --barcelona (disc.) 09:04, 19 maig 2010 (CEST)

Esser la primera ràdio universitària catalana que emet per Internet no és res molt notable, a part de que no és comprovable perquè no està referenciat. Em sembla igual de (poc) notable que esser el primer podcast sobre fusteria de les Illes Balears o el primer bloc del País Valencià sobre temes taurins. Segueixen essent necessàries referències a fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 21:07, 19 maig 2010 (CEST)

• Objecció --Galazan (disc.) 12:42, 19 maig 2010 (CEST)
• Aprovació Sense referències notables. --Fajardoalacant (disc.) 23:52, 19 maig 2010 (CEST)
• Objecció Li donaria una oportunitat. --Jordiferrer (disc.) 15:38, 20 maig 2010 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 14:26, 25 maig 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Orila872 (disc.) 14:34, 28 maig 2010 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb el proponent, sense referències. --Àlex Esp (Discussió) 15:53, 28 maig 2010 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 19:29, 30 maig 2010 (CEST)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 09:13, 1 juny 2010 (CEST)

Nou flamenc

Pàgina: Nou flamenc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Contingut no significatiu --Beusson (disc.) 22:39, 18 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 09:05, 19 maig 2010 (CEST)
• NS/NC Crec que el concepte existeix i és significatiu, però caldrien referències i millorar-ne l'estil enciclopèdic.--Galazan (disc.) 12:36, 19 maig 2010 (CEST)

* Assumible Cert que és significatiu, però cal millorar una mica l'article per a mantindre'l. --Fajardoalacant (disc.) 15:20, 19 maig 2010 (CEST)

• Consentible M'agrada la proposta de Jordiferrer. --Fajardoalacant (disc.) 12:18, 21 maig 2010 (CEST)
• Rebuig Vegeu en:New Flamenco Hi ha un cert consens a considerar aquesta una etapa "revolucionària" dins dels pals del flamenc. Crec que és interessant mantenir aquest article tenint en compte també el doctorat honoris causa recentment adquirit per Paco de Lucia a la prestigiosa Berklee College of Music [1] Cal ampliar no esborrar. --Bestiasonica (disc.) 21:26, 19 maig 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb Bestiasonica. --MuRe (eing?) 22:53, 19 maig 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb Bestiasonica. Suggereixo afegir plantilla de que cal wikificar l'article i afegir referencies. --Jordiferrer (disc.) 15:20, 20 maig 2010 (CEST)

Comentari Veig moltes objeccions, però en 10 dies no hi ha hagut cap millora a l'article. Segueix sent un article mancat de contingut. --Beusson (disc.) 23:00, 27 maig 2010 (CEST)

• Fusió amb Flamenc. Podria ser una secció de l'article sobre flamenc, semblant al de la versió en castellà.--Àlex Esp (Discussió) 15:58, 28 maig 2010 (CEST)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 09:14, 1 juny 2010 (CEST)

Candidatura de Sandro Rosell a la Presidencia del FC Barcelona

Pàgina: Candidatura de Sandro Rosell a la Presidencia del FC Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 14:16, 25 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació No entenc perquè s'hauria de perdre el temps amb aquesta votació. És un cas d'esborrament directe evidentíssim. --Ferbr1 (disc.) 14:19, 25 maig 2010 (CEST)
• Aprovació Cas clar d'esborrament ràpid i fusió dels contingut útil.--KRLS , (disc.) 14:42, 25 maig 2010 (CEST)
• Rebuig Publicitat? on hi ha el problema? només explica una candidatura, sense objeccions. Un text expositiu

--Eabadal (disc.) 14:50, 25 maig 2010 (CEST)

• Comentari Què s'ha de canviar de l'article per que no sigui publicitat? --Eabadal (disc.) 17:28, 25 maig 2010 (CEST)
• Consentible Tal i com està ara l'article no hi veig cap subjectivitat. Tanmateix, no estaria mal algun enllaç extern o referència. Voto {{consentible}} de manera provisional, esperant que l'article millore una mica. --Fajardoalacant (disc.) 18:19, 25 maig 2010 (CEST)
• Comentari No creieu que seria millor crear un article sobre Eleccions a la presidència del Futbol Club Barcelon 2010, que potser si que té un interès enciclopèdic a llarg termini. Sobre la candidatura es podria ampliar a l'article principal. No creieu?--KRLS , (disc.) 18:23, 25 maig 2010 (CEST)
• Comentari Veig bé el que proposes, KRLS. --Fajardoalacant (disc.) 18:24, 25 maig 2010 (CEST)
• Aprovació A banda de ser publicitat, no té notabilitat per ser un article. En té ser president del Barça, però no candidat. El contingut més destacat podria anar a l'article sobre el club en un apartat sobre les eleccions del 2010, però no pas tenir un article propi, per favor. --Galazan (disc.) 18:30, 25 maig 2010 (CEST)
• Comentari Estic d'acrord amb el KLRS, de fer una pàgina d'informació general sobre les eleccions a la presidència del Barça, amb informació diversa.

En el cas d'eliminar la pàgina Candidatura de Sandro Rosell a la Presidencia del FC Barcelona es podria trasllar la informació útil a la pròpia pàgina Sandro Rosell i Feliu
--Eabadal (disc.) 19:45, 25 maig 2010 (CEST)

• Suport Descarat. També em sembla un esborrament directe. --Meldor (disc.) 19:58, 25 maig 2010 (CEST)

A mi també m'ho semblava. Però he pensat que hi podia haver gent que el defensàs (i veig que no he errat) ... Pau Cabot · Discussió 20:10, 25 maig 2010 (CEST)

• Aprovació --Solde (disc.) 21:02, 25 maig 2010 (CEST)
• Suport Perquè no va per esborrament directe? Perque no va per a viquinotícies? Un cop passades les eleccions serà un esborrany sense pràcticament consultes. Ja mantenim en Sandro Rosell perquè cal aquest article? --Bestiasonica (disc.) 21:44, 25 maig 2010 (CEST)
• Suport Estic d'acord amb Bestiasonica. --Jordiferrer (disc.) 10:28, 26 maig 2010 (CEST)
• Suport feu un article sobre les eleccions i que cobreixi totes les candidatures, i poseu la informació també al article d'aquesta persona. Un article per candidature és excessiu, no hi haurà prou informació per fer un bon article, serà poc util perquè presentarà la informació fora del contexte de les elecciones, etc. --Enric Naval (disc.) 15:24, 27 maig 2010 (CEST)
• Suport Un article com ara "Eleccions 2010 a la presidència del FCB", que fes referència a tot el procés electoral i, naturalment, a totes les candidatures, podria estar bé. Agradi o no, el cas és que aquest procés té una gran rellevància social i implica molts milers de persones. Però aquest article concret sobre una candidatura és, en la meva opinió, clarament sobrer. I, en cas que ningú no faci article sobre les eleccions 2010, el contingut d'aquest article seria enquadrable dins l'article del Rossell.--CarlesMartin (disc.) 08:18, 28 maig 2010 (CEST)
• Suport D'acord amb en Carles Martin i l'Enric Naval.--Orila872 (disc.) 14:40, 28 maig 2010 (CEST)
• Aprovació: en tot cas, com ja s'ha dit, crear un article sobre les eleccions. --Àlex Esp (Discussió) 16:03, 28 maig 2010 (CEST)
• Aprovació Penós i ple de faltes. --Lohen11 (disc.) 10:35, 30 maig 2010 (CEST)

• S'esborra per 13 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 09:16, 1 juny 2010 (CEST)

Les Hauts de Hurlevent (1954)

Pàgina: Les Hauts de Hurlevent (1954) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Repetida. El nom correcte de la pel·lícula és Abismos de pasión. Ja s'ha passat informació que li mancava --Pallares (disc.) 17:20, 27 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Beusson (disc.) 22:52, 27 maig 2010 (CEST)
• Aprovació --Solde (disc.) 14:42, 28 maig 2010 (CEST)
• Comentari: si ja s'ha fusionat amb Abismos de pasión caldria redirigir, no esborrar.--Àlex Esp (Discussió) 16:10, 28 maig 2010 (CEST)
• Consentible D'acord amb Alex_Esp, cal conservar la redirecció per evitar noves fusions. --Bestiasonica (disc.) 23:16, 28 maig 2010 (CEST)
• Consentible Com diu Bestiasonica --Fajardoalacant (disc.) 06:23, 29 maig 2010 (CEST)
• Comentari: No té cap sentit mantenir una entrada amb una pel·lícula amb el títol en francès, quan aquest no és l'original, ni que sigui una redirecció. Vegeu Viquipèdia:Llibre d'estil per a pel·lícules, paràgraf 2. --Pallares (disc.) 08:08, 31 maig 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb Pallares. Només tindria sentit una redirecció si fos una coproducció francesa, que no és el cas.--Lohen11 (disc.) 08:15, 31 maig 2010 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 20:10, 2 juny 2010 (CEST)
• Aprovació--Marc (Mani'm?) 09:40, 3 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 08:15, 4 juny 2010 (CEST)

Gegants de la Salle Cassà

Pàgina: Gegants de la Salle Cassà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 21:31, 28 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 22:52, 28 maig 2010 (CEST)
• Aprovació Quina llàstima que la gent escriga de volta en volta articles llargs i que no siguen notables... --Fajardoalacant (disc.) 06:23, 29 maig 2010 (CEST)
• Aprovació Potser seria notable si s'hi cités alguna mena de font. --Bestiasonica (disc.) 20:57, 29 maig 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:15, 4 juny 2010 (CEST)

Carlemany, fill de Pipí

Pàgina: Carlemany, fill de Pipí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• NS/NC No especificats (proposat per Mezod) Ho afegeixo aquí, ja que me l'he trobat amb la proposta incompleta --Bestiasonica (disc.) 23:14, 28 maig 2010 (CEST)
• Comentari El que caldria fer és fusionar-lo amb l'article ja existent Carlemany, si hi ha alguna informació aquí que allà no surti. El que no és correcte és fusionar-lo amb Carloman I, ja que pel que diu l'article es refereix a l'emperador franc Carlemany, no pas al seu germà Carloman. --Enric (discussió) 00:32, 29 maig 2010 (CEST)
• Comentari d'acord. --Bestiasonica (disc.) 20:26, 29 maig 2010 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 14:45, 30 maig 2010 (CEST)
• Aprovació Sembla que Carlemany ja cobreix tot el material d'aquest article, no cal fusionar res. --Enric Naval (disc.) 16:08, 30 maig 2010 (CEST)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:17, 4 juny 2010 (CEST)

Macià Guarro i Ribé

Pàgina: Macià Guarro i Ribé (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Rellevància no demostrada --Ferbr1 (disc.) 12:16, 29 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció Notabilitat política. --Lohen11 (disc.) 10:23, 30 maig 2010 (CEST)
• Objecció: d'acord amb Lohen. --Àlex Esp (Discussió) 17:09, 30 maig 2010 (CEST)
• Objecció He polit una mica la presentació --Jordi Roqué (Discussió) 09:10, 31 maig 2010 (CEST)
• Objecció --Galazan (disc.) 09:26, 31 maig 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:51, 5 juny 2010 (CEST)

Josep Martí i Cristià

Pàgina: Josep Martí i Cristià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Rellevància no demostrada --Ferbr1 (disc.) 12:20, 29 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció A la GEC el seu article hi té cabuda... --Solde (disc.) 17:14, 29 maig 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb Solde --Bestiasonica (disc.) 20:52, 29 maig 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb Solde. --Lohen11 (disc.) 10:27, 30 maig 2010 (CEST)
• Objecció --KRLS , (disc.) 16:43, 30 maig 2010 (CEST)
• Objecció: notabilitat demostrada amb l'entrada a la GEC. --Àlex Esp (Discussió) 17:11, 30 maig 2010 (CEST)
• Objecció --Galazan (disc.) 09:26, 31 maig 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:52, 5 juny 2010 (CEST)

Apoderament

Pàgina: Apoderament (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic, sembla ser teoria nova --Ferbr1 (disc.) 12:27, 29 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació No hi han referències solvents. --Galazan (disc.) 15:24, 29 maig 2010 (CEST)

• Suport D'acord --Fajardoalacant (disc.) 17:12, 29 maig 2010 (CEST)
• Assumible Caldrien fonts fiables. --Bestiasonica (disc.) 20:55, 29 maig 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:53, 5 juny 2010 (CEST)

Comissió de la veritat

Pàgina: Comissió de la veritat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable. Sense referències --Fajardoalacant (disc.) 06:00, 23 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció serà molt millorable, però notable sí --barcelona (disc.) 10:35, 23 maig 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb Barcelona. --MuRe (eing?) 11:01, 23 maig 2010 (CEST)
• Comentari Aquest article tracta sobre un tema de fa pocs mesos, no? No s'hauria de traslladar a Viquinotícies? Ferbr1 (disc.) 13:21, 23 maig 2010 (CEST)
• Aprovació Tan curt, ni a Viquinotícies ni enlloc. Si algú el vol millorar ja el podrà començar de nou.--Salvi "Ssola" (discussió) 13:24, 23 maig 2010 (CEST)
• Objecció He afegit l'enllaç extern a Vilaweb. Als articles sol·licitats hi era l'usuari que el va crear no ho va afegir. Crec que si traslladem aquest article a Viquinoticies hauríem de moure els articles sobre les consultes de la independència de Catalunya, perquè també han passat pocs mesos. El problema és que és un terme polisèmic (com a mínim també n'hi ha hagut de més sonades a Perú i a Xile) --Bestiasonica (disc.) 09:52, 24 maig 2010 (CEST)
• NS/NC És un article interessant, però cal ampliar-lo--Eabadal (disc.) 15:08, 25 maig 2010 (CEST)
• Objecció --Jordi Roqué (Discussió) 09:18, 26 maig 2010 (CEST)
• NS/NC D'acord amb en Eabadal. Alguns articles tenen notabilitat però són microesborranys no referenciats. --Orila872 (disc.) 14:38, 28 maig 2010 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 13:21, 29 maig 2010 (CEST)
• Objecció --Davidpar (disc.) 21:02, 5 juny 2010 (CEST)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 17 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:54, 9 juny 2010 (CEST)

Berlangastyle

Pàgina: Berlangastyle (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 21:52, 25 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació La informació del disc es pot afegir a l'article del grup. --Solde ([[Usuari

Discussió:Solde|disc.]]) 09:22, 26 maig 2010 (CEST)

• Assumible Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 21:09, 26 maig 2010 (CEST) --Eabadal (disc.) 20:45, 26 maig 2010 (CEST)
• Objecció Ampliat l'article i afegides notícies de Levante i Vilaweb. --En cadufet (disc.) 11:59, 27 maig 2010 (CEST)
• Aprovació són fonts sobre la presentació del disc. Si no hi fonts donant rellevància al disc, hauria de aparèixer només a la pàgina del grup. --Enric Naval (disc.) 15:11, 27 maig 2010 (CEST)
• Consentible D'acord amb En cadufet --Fajardoalacant (disc.) 06:27, 29 maig 2010 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 14:44, 30 maig 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Enric Naval --Orila872 (disc.) 22:15, 5 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 00:56, 9 juny 2010 (CEST)

Urgències

Pàgina: Urgències (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Beusson (disc.) 17:19, 26 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció La sèrie és notable. El que caldria veure és si el títol s'ha de fer servir és el da l'anglesa, perquè no em sóna que s'hagi doblat al català. --Bestiasonica (disc.) 20:18, 26 maig 2010 (CEST)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 21:08, 26 maig 2010 (CEST) Només cal ampliar l'aricle --Eabadal (disc.) 20:49, 26 maig 2010 (CEST)
• Comentari La notabilitat de l'article és fora de dubtes, és una de les grans sèries de televisió dels anys 90, de repercussió mundial. Ara bé, l'article fa molta molta pena, la veritat. --En cadufet (disc.) 11:46, 27 maig 2010 (CEST)
• Objecció --Galazan (disc.) 15:49, 27 maig 2010 (CEST)
• Comentari No l'he proposat perquè no fos notable, sinó perquè l'article en si, tal com està, no te lloc a la viqui.--Beusson (disc.) 22:43, 27 maig 2010 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 14:44, 30 maig 2010 (CEST)
• Aprovació--Marc (Mani'm?) 18:42, 2 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 18:50, 2 juny 2010 (CEST)
• Comentari si ningú l'arregla així més val no tenir-lo--Marc (Mani'm?) 18:42, 2 juny 2010 (CEST)
• Comentari Després de discutir-ho, si no hi ha intenció de millorar això, no crec que valgui la pena mantenir-ho. Per cert, el nom és incorrecte.--KRLS , (disc.) 18:50, 2 juny 2010 (CEST)
• Aprovació, tal com està, per esborrar. --Àlex Esp (Discussió) 12:48, 3 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb Alex Esp. --Fajardoalacant (disc.) 01:23, 5 juny 2010 (CEST)
• Aprovació O aquest article se'n va de la Viquipèdia, o me'n vaig jo (era broma, encara que l'article fa moltíssima pena). --Davidpar (disc.) 21:04, 5 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Sèrie notable. Però estic d'acord amb en Marc o en Beusson en què tal com està, o es millora o es pot eliminar. --Orila872 (disc.) 22:13, 5 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per 8 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:57, 9 juny 2010 (CEST)

Tingle

Pàgina: Tingle (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Beusson (disc.) 17:23, 26 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació En tot cas tampoc està referenciat. --Bestiasonica (disc.) 20:14, 26 maig 2010 (CEST)
• Suport Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 21:07, 26 maig 2010 (CEST) Article absurd --Eabadal (disc.) 20:50, 26 maig 2010 (CEST)
• Objecció és un personatge dels videojocs de Zelda. Segons aquest post de un foro era un personatge menor a Majora's mask, peró a Wind Maker tenia més protagonisme i Nintendo va treure un periféric anomenat "Tinglevision". També va fer un cameo a un dels jocs de Smash Bros i té el seu propi joc per a Nintendo DS i un remake de un videojoc antic que només era per membres del Club Nintendo japonés. Sembla que al mercat americà no és popular perquè, bé, perquè és una mica gay (per dir-ho educadament), coses del mercat japonés, que allí aquest tipus de personatge és popular..... Podria tenir perfectament el seu propi article, encara que les fonts seràn molt difícils de trobar.

Té articles a altres wikipedias, he afegit interwikis. El de enwiki té moltes fonts. --Enric Naval (disc.) 15:49, 27 maig 2010 (CEST)

• NS/NC D'enciclopèdic en té poc però és cert que existint en altres viquipèdies, i bastant ampliat i amb referències... Esperaré a veure si s'amplia una mica l'article. --Fajardoalacant (disc.) 06:25, 29 maig 2010 (CEST)
• Comentari Li cal una millora de format. Tots els personatges de jocs d'ordinador tidran entrada?--Orila872 (disc.) 22:10, 5 juny 2010 (CEST)
• Aprovació: no s'ha millorat en aquests dies, tal com està, per esborrar. --Àlex Esp (Discussió) 01:17, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Lluis_tgn (disc.) 14:43, 9 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 18 dies --Beusson (disc.) 22:00, 13 juny 2010 (CEST)

Josep Maria Abelló Barrios

Pàgina: Josep Maria Abelló Barrios (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Rellevància no demostrada --Ferbr1 (disc.) 12:14, 29 maig 2010 (CEST) (proponent)
• NS/NC no tinc clar que s'hagi d'esborrar. --Beusson (disc.) 00:55, 5 juny 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb Beusson. No és un microesborrany com moltes altres entrades d'alcaldes. --Orila872 (disc.) 22:09, 5 juny 2010 (CEST)
• Aprovació No notable: Criteris de notabilitat --Fajardoalacant (disc.) 06:12, 6 juny 2010 (CEST)
• Objecció --Lluis_tgn (disc.) 14:44, 9 juny 2010 (CEST)
• Objecció Me sembla un personatge que té una entrada coherent amb els mèrits que l'article li atribueix, i disposa de referències --Lliura (disc.) 19:25, 9 juny 2010 (CEST)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 15 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 22:01, 13 juny 2010 (CEST)

Ludolust

Pàgina: Ludolust (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Diria que no és no notable --Fajardoalacant (disc.) 06:24, 6 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:35, 7 juny 2010 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:21, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Lluis_tgn (disc.) 14:46, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Les referències són de fiabilitat dubtosa i té tota la pinta de ser autopropaganda. A més no sap distingir entre referències i enllaços externs. --Galazan (disc.) 15:03, 9 juny 2010 (CEST)
• Objecció -- Amb independència de que es pugui millorar el contingut, una tipus ha gravat 5 discos mereix estar aquí. --Lliura (disc.) 19:30, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Crec, com en Galazan, que està al límit de la propaganda. Hi calen referències fiables. Si els discs no fossin autoeditats i sí de discogràfiques, podria estar d'acord amb Lliura però, tal i com està, mantinc el vot d'aprovació. Espero que es referenciïn. --Orila872 (disc.) 20:37, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. Pau Cabot · Discussió 20:51, 11 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per 7 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 22:02, 13 juny 2010 (CEST)

Anna Muntada i Torrellas

Pàgina: Anna Muntada i Torrellas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No demostrada la seua notabilitat --Fajardoalacant (disc.) 19:24, 7 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:09, 8 juny 2010 (CEST)
• Aprovació--Orila872 (disc.) 15:13, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 07:18, 11 juny 2010 (CEST)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 16:45, 13 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 22:03, 13 juny 2010 (CEST)

Club Tarragona Futbol Sala

Pàgina: Club Tarragona Futbol Sala (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Fajardoalacant (disc.) 19:18, 7 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:23, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Contingut no significatiu. --Orila872 (disc.) 15:14, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 07:19, 11 juny 2010 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 17:23, 11 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --KRLS , (disc.) 22:04, 13 juny 2010 (CEST)

The Five Pillars

Pàgina: The Five Pillars (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 14:44, 7 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 16:47, 7 juny 2010 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:22, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació d'acord amb el proponent.--Orila872 (disc.) 20:06, 10 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 07:17, 11 juny 2010 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 17:22, 11 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 22:05, 13 juny 2010 (CEST)

Maria del Carme Barceló i Ràfols

Pàgina: Maria del Carme Barceló i Ràfols (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Rellevància no demostrada --Ferbr1 (disc.) 10:41, 30 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació Sense referències sobre la seva biografia. --Bestiasonica (disc.) 20:26, 30 maig 2010 (CEST)
• Aprovació No acabo de veure que el contingut sigui notable.--Galazan (disc.) 09:29, 31 maig 2010 (CEST)
• Comentari L'usuari Jcaparros ha tret la plantilla esborrar1 i ha deixat una nota que deia així: "Totes les dades biogràfiques d'aquest article han estat verificades i contrastades pel seu vidu. Degut a la importància del personatge a Vilanova i la Geltrú i per la seva categoria humana, hem acordat mantenir aquest article "peti qui peti i caigui qui caigui"". En tot cas, he tornat la plantilla al seu lloc i he esborrat la nota ja que el seu lloc és aquest. --Davidpar (disc.) 21:09, 5 juny 2010 (CEST)
• Aprovació--Orila872 (disc.) 21:54, 5 juny 2010 (CEST)
• Objecció--jcaparros (disc.) 09:19, 7 juny 2010 (CEST)
• ObjeccióVot duplicat. Pau Cabot · Discussió 10:56, 7 juny 2010 (CEST)--jcaparros Per a verificar la notabilitat de l'article hauríeu de fer una enquesta a les forces vives de Vilanova: alcaldes, regidors, rectors, mestres, alumnes, IEC, etc... no són coses que es pugin fer sense conèixer de primera mà el context del personatge i/o l'entitat. (disc.) 09:29, 7 juny 2010 (CEST)
• Comentari Jcaparros, el problema és això Viquipèdia:Verificabilitat. Hauries de llegir aquest article, perquè apareix la clau per la qual no podem mantenir l'article. És un dels pilars de la Viquipèdia i s'ha de respectar. Jcaparros, teniu algun article local que parli de la seva vida? Alguna revista local? Moltes comarques publiquen llibres de fills il·lustres de la ciutat.--KRLS , (disc.) 09:37, 7 juny 2010 (CEST)
• Consentible Un poc llarg pels mèrits que sembla tenir, però no el veig per suprimir--Lliura (disc.) 19:28, 9 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --KRLS , (disc.) 22:09, 13 juny 2010 (CEST)

Biblioteca Municipal Ramon Bosch de Noya

Pàgina: Biblioteca Municipal Ramon Bosch de Noya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable. Ja havia estat borrada anteriorment --Orila872 (disc.) 22:01, 5 juny 2010 (CEST) (proponent)

Comentari Com que crec que aquest és el lloc per fer-ho, reprodueixo el text que l'autor de l'entrada ha escrit la meva pàgina de discussió: --Orila872 (disc.) 19:31, 7 juny 2010 (CEST)

Jo treballo en una biblioteca com a tècnica auxiliar i estic intentant penjar informació de la biblioteca municipal on treballo perquè aparegui a la Viquipèdia. He omplert l'article que vaig penjar de notes i ja no sé què més fer perquè no m'esborreu la informació, que no té res de publicitària. He fet tot el que he pogut per millorar la informació i no crec just que s'esborri.

Comentari La informació de la biblioteca és correcte però no crec que tingui la notabilitat necessària per aparèixer en una enciclopèdia. La Viquipèdia no és una base de dades d'equipaments. Si la persona a qui està dedicada, Ramon Bosch de Noya fos prou notable per tenir entrada pròpia a la VQ, s'hi podria esmentar la biblioteca. No és res personal, però de moment, a part dels serveis que ofereix, no hi veig cap motiu referenciat que la faci sobressortir de la resta de biblioteques del país. --Orila872 (disc.) 19:38, 7 juny 2010 (CEST)

• Aprovació Veig que l'usuari fa cas omís dels advertiments. --Galazan (disc.) 15:40, 7 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 07:15, 11 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 21:57, 14 juny 2010 (CEST)

Jesús Falcón García

Pàgina: Jesús Falcón García (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències a fonts fiables sobre la seva notabilitat. --Bestiasonica (disc.) 15:18, 7 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 16:46, 7 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Orila872 (disc.) 15:15, 9 juny 2010 (CEST)
• Consentible Te entrada en a la wiqui rusa, necessita referenciar, però --Lliura (disc.) 19:37, 9 juny 2010 (CEST)
• Comentari L'enllaç a ru.wiki condueix a un registre d'eliminació. Ja m'ho vaig mirar abans de proposar-ho. --Bestiasonica (disc.) 00:26, 11 juny 2010 (CEST)
• Aprovació El contingut sembla molt poc notable. De revolucionaris n'hi ha hagut molts.--Galazan (disc.) 17:28, 10 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 21:58, 14 juny 2010 (CEST)

El món sobre rodes

Pàgina: El món sobre rodes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 17:43, 7 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació Caldria, per cert, que redactarem unes línies generals a Criteris de notabilitat (llibres). Qui s'hi apunta? --Fajardoalacant (disc.) 18:49, 7 juny 2010 (CEST)
  • Objecció Per la bona referència de Meldor. Continue animant el personal a participar en la redacció d'unes directrius per a valorar la notabilitat dels llibres a la discussió de Criteris de notabilitat (llibres) :) --Fajardoalacant (disc.) 22:02, 7 juny 2010 (CEST)
• Objecció El llibre va rebre una gran cobertura, per exemple [2] --Meldor (disc.) 19:11, 7 juny 2010 (CEST)
• Consentible Opino com en Meldor, en què el llibre va tenir força ressò. Si això és un criteri, el compleix. Tot i que en Fajardoalacant té raó que seria més fàcil en aquests casos si hi hagués uns Criteris de notabilitat (llibres) definits. --Orila872 (disc.) 20:05, 7 juny 2010 (CEST)
• Objecció Potser l'article sembla un currículum, però si hom el llegeix veurà que el contingut és aquest. Certament no parlem d'una obra d'un escriptor consolidat ni d'una qualitat literària mitjana, però sí d'algú que ha tingut ressò mediàtic i d'una novel·la que també la va tenir. Per altra banda, i des d'un punt de vista personal, com a professor que ha fet llegir aquest llibre als seus alumnes, va molt bé que tinguin l'entrada a la viquipèdia en català com a ajuda en el seu desenvolupament. Finalment dir que les obres publicades en català han de tenir el seu espai a la viquipèdia, com a enciclopèdia en línia de tot allò que té importància en el nostre món cultural. --Emporda profund (disc.) 21:36, 7 juny 2010 (CEST)
• Objecció Va tenir un ressò remarcable.--KRLS , (disc.) 22:27, 7 juny 2010 (CEST)
• Comentari Segons la única font citada és més notable el personatge que el llibre. no? El que aquí discutim és la qualitat literària del llibre o del ressò mediàtic de l'autor? Si algú és capaç de trobar alguna revisió sobre la qualitat literària del llibre estaria bé conservar-lo. --Bestiasonica (disc.) 18:51, 8 juny 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 21:59, 14 juny 2010 (CEST)

Miquel Àngel Codes Luna

Pàgina: Miquel Àngel Codes Luna (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Fajardoalacant (disc.) 19:21, 7 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:08, 8 juny 2010 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:23, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació d'acord amb el proponent.--Orila872 (disc.) 20:05, 10 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 21:59, 14 juny 2010 (CEST)

Alícia a l'Espanya de les meravelles

Pàgina: Alícia a l'Espanya de les meravelles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 18:01, 9 juny 2010 (CEST) (proponent) Pels canvis aportats els darrers dies. --Bestiasonica (disc.) 19:08, 11 juny 2010 (CEST)

• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 18:06, 9 juny 2010 (CEST)
  • Objecció Ara això ja és una altra cosa --Fajardoalacant (disc.) 02:00, 15 juny 2010 (CEST)
• Objecció Afegida referència de l'IMDB --En cadufet (disc.) 21:39, 9 juny 2010 (CEST)
• Objecció És una pel·lícula de producció pròpia en una època que no se'n feien; i a més a més és de denúncia al règim. Crec que és prou notable. Però li falten referències (la de l'IMDB no és suficient perquè és una base de dades on hi ha totes les pel·lícules del món) i li cal un nou redactat. --Galazan (disc.) 21:56, 9 juny 2010 (CEST)
• ObjeccióHe aportat altres dades i referències. Crec que no només és rellevant sinó que és històricament important i, aparentment (no l'he vista), bona a nivell cinematogràfic (premis i festivals)--Hinio (disc.) 09:14, 10 juny 2010 (CEST)
• Objecció --Jordi Roqué (Discussió) 16:15, 10 juny 2010 (CEST)
• Objecció--Marc (Mani'm?) 00:22, 15 juny 2010 (CEST)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 10:54, 15 juny 2010 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --V.Riullop (parlem-ne) 16:30, 15 juny 2010 (CEST)

Jordi Àngel Carbonell i Pallarès

Pàgina: Jordi Àngel Carbonell i Pallarès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Un altre historiador de l'art sense referències que demostren la seua notabilitat --Fajardoalacant (disc.) 20:04, 12 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Orila872 (disc.) 12:12, 14 juny 2010 (CEST)
• Nota: L'he esborrat directament d'acord amb la política de Viquipèdia:Biografies de persones vives per respecte a la privacitat d'informació no verificable. Amb 8 llibres publicats compleix de sobra els nostres criteris de notabilitat, però no es pot construir una biografia a partir del catàleg d'obres i afegint informació no pública, no publicada prèviament, és a dir no verificable. Això no treu que es pugui tornar crear, i discutir de nou si cal, si es fa citant les fonts. --V.Riullop (parlem-ne) 23:06, 15 juny 2010 (CEST)

Ecologia emocional

Pàgina: Ecologia emocional (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Possible treball inèdit. Manquen referències. --Fajardoalacant (disc.) 00:04, 9 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:48, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Orila872 (disc.) 15:12, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació No enciclopèdic Pau Cabot · Discussió 20:51, 11 juny 2010 (CEST)
• Aprovació, d'acord amb el que s'ha dit. --Àlex Esp (Discussió) 19:02, 15 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 16:22, 17 juny 2010 (CEST)

Ferran Lagarda Mata

Pàgina: Ferran Lagarda Mata (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Spam evident. --Ferbr1 (disc.) 10:25, 30 maig 2010 (CEST)
• Aprovació És evidentment un currículum penjat a la Viquipèdia, cosa que està prohibit: Tot el contingut de la biografia d'aquest home és informació inèdita no referenciada en obres publicades, per tant el contingut és incontrastable. A més que l'estil no és enciclopèdic i a sobre ni està acabat de traduir.--Galazan (disc.) 10:32, 30 maig 2010 (CEST)
• Suport És descarat. --Fajardoalacant (disc.) 12:15, 1 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 00:34, 2 juny 2010 (CEST) Xoacas (disc.) 00:16, 2 juny 2010 (CEST)
• Suport--Marc (Mani'm?) 09:36, 3 juny 2010 (CEST)
• Suport Destrucció? --Beusson (disc.) 00:58, 5 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Orila872 (disc.) 22:17, 5 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Lluis_tgn (disc.) 14:42, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Solde (disc.) 09:17, 10 juny 2010 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 17:19, 11 juny 2010 (CEST)

S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 27 dies --Beusson (disc.) 16:22, 17 juny 2010 (CEST)

Joan Mir Ramis

Pàgina: Joan Mir Ramis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 17:50, 30 maig 2010 (CEST) (proponent)
• Consentible El munt de càrrecs que va acumular són notables. Falten, això sí, les referències. --Galazan (disc.) 09:30, 31 maig 2010 (CEST)
• Comentari Algú ha trobat alguna font que en parli. Sabem quins eren els seus 2 cognoms, perquè hi ha molts Joan Mir coneguts.--KRLS , (disc.) 00:41, 2 juny 2010 (CEST)
• Consentible D'acord amb Galazan. --Fajardoalacant (disc.) 21:11, 2 juny 2010 (CEST)
• Comentari Aixó potser és util, és de la web personal de un tal José Fco. de Villalonga, que segurament és descendent de aquesta persona: "(...) Juan Mir y Ramis a quien Felipe IV recompensó con toda clase de privilegios nobiliarios, por sus servicios e importantes donativos a las apremiantes necesidades del Estado. Con este enlace se funda la rama Villalonga-Mir (...)" [3]. (no confundir con el escultor Joan Mir Ramis) . No acabo de trobar referències ni per a aquesta persona ni per a la "casa de Villalonga-Ramis". --Enric Naval (disc.) 00:35, 3 juny 2010 (CEST)
• NS/NC Molts títols, però quants de rellevants enciclopèdicament? El de síndic, sembla i prou. Què era el contador de la Inquisició a Mallorca? I el Provehidor? Quins serveis va aportar a les "apremiantes necesidades del Estado"? Jordi Roqué (Discussió) 09:59, 3 juny 2010 (CEST)
• Objecció S'han incorporat les referències i redirigit per haver esbrinat el segon llinatge, que és Ferragut. Salutacions --Lliura (disc.) 08:02, 5 juny 2010 (CEST)

  Disculpes, efectivament el segon llinatge era Ramis, la font confon dades de dos parents coetanis, he afegit una segona referència que crec que ho aclareix i he fet constar l'error a la bibliografia que el conté.--Lliura (disc.) 08:51, 5 juny 2010 (CEST)

• Objecció D'acord amb Lliura--Orila872 (disc.) 21:55, 5 juny 2010 (CEST)
• Objecció --KRLS , (disc.) 21:57, 5 juny 2010 (CEST)
• Objecció millorat. --Àlex Esp (Discussió) 01:18, 9 juny 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 18 dies --Beusson (disc.) 16:36, 17 juny 2010 (CEST)

Orquestra Jove de la Selva

Pàgina: Orquestra Jove de la Selva (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable. --the Dúnadan 18:14, 5 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 18:46, 5 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 22:43, 5 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:53, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:19, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Lluis_tgn (disc.) 14:45, 9 juny 2010 (CEST)
• Objecció -- Amb independència de que es pugui millorar el contingut, una orquestra que ha gravat 6 discos mereix estar aquí. Personalment me fa gràcia que la viqui estigui plena de personatges de còmic absolutament intrascendents, que reuneixen no se quins merits de notabilitat i prescindiguem de valors culturals del nostre territori que aporten el nostre accent a aquest projecte (discupes pel rollo i per si he molestat a algú)--Lliura (disc.) 19:21, 9 juny 2010 (CEST)

  No es tracta de mèrits, sinó de si hi ha prou informació publicada per poder recollir-la en un article sense haver d'inventar-se-la. --V.Riullop (parlem-ne) 15:59, 17 juny 2010 (CEST)

• Comentari Caldria referenciar els discs per veure si els 6 discs són autoeditats o de discogràfiques. --Orila872 (disc.) 20:41, 9 juny 2010 (CEST)

  Aquesta regla discografia crec que cada cop està més obsoleta. Tenint en compte que l'industria discogràfica està ben morta. Potser l'interessant seria haver si compleix Viquipèdia:Verificabilitat.--KRLS , (disc.) 22:05, 13 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 16:38, 17 juny 2010 (CEST)

Els Elois de Berga

Pàgina: Els Elois de Berga (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 18:28, 9 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció Manca referenciar, però si que me sembla notable --Lliura (disc.) 19:43, 9 juny 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb Lliura --Orila872 (disc.) 20:25, 9 juny 2010 (CEST)
• Objecció --Jordi Roqué (Discussió) 16:14, 10 juny 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 16:39, 17 juny 2010 (CEST)

Ciutat olímpica

Pàgina: Ciutat olímpica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Pfff doncs no sé quin motiu posar per a aquesta pàgina, però així no es pot quedar i dubte molt que algú la millore... --Fajardoalacant (disc.) 06:00, 12 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació ídem --Hinio (disc.) 15:56, 12 juny 2010 (CEST)
• Aprovació destrucció immediata, no respon al títol --barcelona (disc.) 20:36, 12 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Solde (disc.) 09:55, 14 juny 2010 (CEST)
• Aprovació: supressió immediata.--Àlex Esp (Discussió) 17:39, 14 juny 2010 (CEST)
• Aprovació No cal ni votació.--amador (disc.) 23:56, 14 juny 2010 (CEST)
• Aprovació S'ha de votar?--lluket (disc.) 23:40, 15 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 16:41, 17 juny 2010 (CEST)

Carles Rossinyol i Vidal

Pàgina: Carles Rossinyol i Vidal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Polític no notable --Pau Cabot · Discussió 10:33, 12 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació No notable segons els criteris de notabilitat de biografies --Fajardoalacant (disc.) 14:28, 12 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Hinio (disc.) 15:55, 12 juny 2010 (CEST)

• Aprovació--barcelona (disc.) 20:36, 12 juny 2010 (CEST)
• Aprovació, d'acord amb el que s'ha dit. --Àlex Esp (Discussió) 16:46, 13 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Orila872 (disc.) 12:14, 14 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 16:42, 17 juny 2010 (CEST)

AAPV

Pàgina: AAPV (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació L'article és una còpia dels estatuts, sense cap referènfia --Fajardoalacant (disc.) 06:02, 12 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Hinio (disc.) 10:21, 12 juny 2010 (CEST)

• Aprovació --barcelona (disc.) 20:36, 12 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Orila872 (disc.) 12:14, 14 juny 2010 (CEST)
• Aprovació, article no enciclopèdic. --Àlex Esp (Discussió) 19:15, 15 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 16:43, 17 juny 2010 (CEST)

Harry Potter i les relíquies de la Mort (pel·lícula)

Pàgina: Harry Potter i les relíquies de la Mort (pel·lícula) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació L'article tracta dels resum del llibre i no de la pel·lícula. Potser caldria fusionar quelcom que no hi hagi ja a l'article del llibre.--KRLS , (disc.) 10:26, 10 juny 2010 (CEST) --KRLS , (disc.) 10:26, 10 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació Mateixa raó--Hinio (disc.) 11:48, 10 juny 2010 (CEST)
• Comentari Les pel·lícules i els llibres no tenen el mateix argument? --Galazan (disc.) 17:20, 10 juny 2010 (CEST)

Galazan, t'has pres la molèstia de llegir-te l'article?--KRLS , (disc.) 21:43, 10 juny 2010 (CEST)

No m'he llegit el llibre ni he vist la pel·lícula.--Galazan (disc.) 10:06, 11 juny 2010 (CEST)

• Fusió: d'acord amb KRLS, fusionar amb l'article del llibre.--Àlex Esp (Discussió) 23:55, 10 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 16:45, 17 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 16:46, 17 juny 2010 (CEST)

Pau Ginés

Pàgina: Pau Ginés (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Fajardoalacant (disc.) 23:54, 8 juny 2010 (CEST) (proponent)
  • Objecció Pels canvis realitzats i les referències aportades. --Fajardoalacant (disc.) 02:02, 15 juny 2010 (CEST)
• Assumible No referenciat. --Orila872 (disc.) 15:12, 9 juny 2010 (CEST)
  • Objecció Pels canvis realitzats i les referències aportades. --Orila872 (disc.) 20:44, 15 juny 2010 (CEST)
• Objecció. Penso que hi ha informació suficient per demostrar la notabilitat del personatge, només cal cercar una mica i es troba en fonts solvents. Crec que es mereix una oportunitat, potser el creador de l'article no domina la VP i li cal un cop de ma. Ho he millorat i referenciat millor. --amador (disc.) 23:53, 14 juny 2010 (CEST)
• Objecció, ampliat i referenciat. --Àlex Esp (Discussió) 10:32, 15 juny 2010 (CEST)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 17:19, 17 juny 2010 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 17:25, 17 juny 2010 (CEST)

Club Bàsquet Vilaseca

Pàgina: Club Bàsquet Vilaseca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 17:07, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Fajardoalacant (disc.) 22:25, 14 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 00:46, 15 juny 2010 (CEST)

• Aprovació --barcelona (disc.) 11:55, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació, d'acord amb en Pau. --Àlex Esp (Discussió) 14:57, 16 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:20, 18 juny 2010 (CEST)

Colla del Basilisc

Pàgina: Colla del Basilisc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Demanada destrucció diferida per: No significatiu (Articles sobre persones, organitzacions o webs, sense cap descripció mínima que expliqui la seva significació o contribució VP:CSR#A5), però prefereixo discutir-ho ja que és un article prou antic amb historial. --V.Riullop (parlem-ne) 21:16, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació Publicitat? --Bestiasonica (disc.) 00:16, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 00:38, 15 juny 2010 (CEST)
• Suport No notable + publicitat --Fajardoalacant (disc.) 02:06, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació No oportades referències sobre la seva notabilitat Pau Cabot · Discussió 07:57, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Solde (disc.) 08:29, 16 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:21, 18 juny 2010 (CEST)

Col·legi Jesús Salvador

Pàgina: Col·legi Jesús Salvador (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No demostrada la seua notabilitat --Fajardoalacant (disc.) 19:25, 7 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció més de 100 anys d'història i l'orde el fan rellevant --barcelona (disc.) 11:09, 8 juny 2010 (CEST)
• Consentible Però cal retocar l'estil! Sembla una novel·la XD --Galazan (disc.) 15:04, 9 juny 2010 (CEST)
• Comentari Estic d'acord amb en Galazan en què el redactat no és enciclopèdic.--Orila872 (disc.) 15:07, 9 juny 2010 (CEST)

Aprovació Tal com està l'article, es pot treure. --Orila872 (disc.) 17:45, 11 juny 2010 (CEST)

• Assumible No hi ha cap referència i l'estil és panegíric. --Bestiasonica (disc.) 19:32, 9 juny 2010 (CEST)
• Aprovació, sense referències. --Àlex Esp (Discussió) 19:01, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Estil no enciclopèdic i informació no verificable. No s'han aportat referències sobre la seva notabilitat, encara que potser en ser un centre centenari se'n podrien trobar. El pitjor de tot és que no és, en cap cas, un article d'una enciclopèdia. Pau Cabot · Discussió 17:18, 17 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --MuRe (eing?) 07:05, 18 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 18:37, 18 juny 2010 (CEST)

Aerofesta

Pàgina: Aerofesta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 16:49, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:53, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Publicitat? --Bestiasonica (disc.) 21:10, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 00:37, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació--KRLS , (disc.) 01:35, 18 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 18:38, 18 juny 2010 (CEST)

Agrupació de Tècnics i Comandaments

Pàgina: Agrupació de Tècnics i Comandaments (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 16:53, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:53, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 19:07, 17 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --MuRe (eing?) 07:04, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Orila872 (disc.) 16:53, 18 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 18:38, 18 juny 2010 (CEST)

Mola FM

Pàgina: Mola FM (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 17:31, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Solde (disc.) 17:39, 14 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Fajardoalacant (disc.) 22:25, 14 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 00:46, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --MuRe (eing?) 07:02, 18 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 18:39, 18 juny 2010 (CEST)

Antoni Rebassa

Pàgina: Antoni Rebassa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 16:58, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Fajardoalacant (disc.) 22:25, 14 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:54, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació No aportades referències de cap mena. --Bestiasonica (disc.) 13:22, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Orila872 (disc.) 19:36, 18 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 19:58, 18 juny 2010 (CEST)

Raquel Lacuesta

Pàgina: Raquel Lacuesta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Un altre historiador de l'art sense referències que demostren la seua notabilitat --Fajardoalacant (disc.) 20:16, 12 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció A la llista dels galardonats amb el Premi Nacional de Patrimoni Cultural hi apareix com a premiada el 1997. És notable. --Orila872 (disc.) 12:10, 14 juny 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb Orila872. Pau Cabot · Discussió 17:39, 17 juny 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb Orila872 --Jordiferrer (disc.) 18:55, 17 juny 2010 (CEST)
• Objecció --MuRe (eing?) 07:04, 18 juny 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:30, 19 juny 2010 (CEST)

Bufons del foc

Pàgina: Bufons del foc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 17:01, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Fajardoalacant (disc.) 22:25, 14 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:54, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 13:25, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Orila872 (disc.) 11:16, 19 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 22:06, 19 juny 2010 (CEST)

Lluís Vilar i Subirana

Pàgina: Lluís Vilar i Subirana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 17:25, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Fajardoalacant (disc.) 22:25, 14 juny 2010 (CEST)
• Aprovació No aportades referències de cap mena. --Bestiasonica (disc.) 23:56, 14 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:55, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Orila872 (disc.) 11:16, 19 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 22:07, 19 juny 2010 (CEST)

La Processó de Sant Bartomeu

Pàgina: La Processó de Sant Bartomeu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No se'n demostra la notabilitat amb referències --Fajardoalacant (disc.) 16:30, 12 juny 2010 (CEST) (proponent)
• NS/NC El concepte com a tal, crec que és rellevant, i que es podria justificar amb abundància de cites (en el Google dóna 32.000 resultats, i ben bé un terç de les primeres cites fan referència a la peça musical, no a la processó com a tal). Però l'article tal com està és absolutament insuficient. Si l'esborrem, potser més endavant es crearà amb més cara i ulls. Si algú l'amplia ara, millorJordi Roqué (Discussió) 08:50, 14 juny 2010 (CEST)
• Assumible, tal com està, per esborrar. --Àlex Esp (Discussió) 19:21, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Microesborrany no verificable. --Bestiasonica (disc.) 02:18, 19 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Microesborrany no verificable.--Orila872 (disc.) 11:18, 19 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 22:07, 19 juny 2010 (CEST)

Xduckx

Pàgina: Xduckx (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada; manquen referències. --Fajardoalacant (disc.) 16:40, 12 juny 2010 (CEST) (proponent)
  • Objecció Pels canvis realitzats per Supernova3 --Fajardoalacant (disc.) 19:06, 17 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Orila872 (disc.) 12:15, 14 juny 2010 (CEST) Pels canvis realitzats --Orila872 (disc.) 11:29, 18 juny 2010 (CEST)
• Assumible, és ampliable de la viquipèdia francòfona, però si no rep millores, per esborrar.--Àlex Esp (Discussió) 19:23, 15 juny 2010 (CEST)

• Rebuig, he fet extensibles les referències de la viquipèdia francòfona i ampliat lleugerament-mitjanament l'article. M'opose a l'esborrament. També l'he reanomenat a un títol més exacte.--Supernova3 (disc.) 17:28, 17 juny 2010 (CEST)
• Objecció Pels canvis realitzats --Beusson (disc.) 01:25, 18 juny 2010 (CEST)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 01:37, 19 juny 2010 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 22:09, 19 juny 2010 (CEST)

Eduard Riu Barrera

Pàgina: Eduard Riu Barrera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Fajardoalacant (disc.) 19:54, 12 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 20:37, 12 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Orila872 (disc.) 11:17, 19 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 22:10, 19 juny 2010 (CEST)

Hotel Sabadell

Pàgina: Hotel Sabadell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Bestiasonica (disc.) 12:42, 16 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Suport No enciclopèdic + Publicitat --Fajardoalacant (disc.) 13:35, 16 juny 2010 (CEST)
• Aprovació, d'acord amb el que s'ha dit. --Àlex Esp (Discussió) 14:51, 16 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Orila872 (disc.) 14:46, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació per les mateixes raons anteriors, que comparteixo. Tanmateix, voldria deixar constància de l'esforç que està fent el seu autor per enriquir la Viquipèdia amb articles dels monuments sabadellencs més rellevants, cosa que és lloable, tot i que aquest article no sigui, segons el meu parer, tot l'encertat que caldria.--Claudefà (Discussió) (disc.) 16:34, 18 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:07, 20 juny 2010 (CEST)

Assemblea de Joves de L'Horta Sud L'Aixada

Pàgina: Assemblea de Joves de L'Horta Sud L'Aixada (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 16:50, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació Publicitat? --Bestiasonica (disc.) 21:09, 15 juny 2010 (CEST)
• Suport publicitat --Fajardoalacant (disc.) 21:29, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació--Orila872 (disc.) 19:37, 18 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 11:34, 21 juny 2010 (CEST)

AEiG Montnegre

Pàgina: AEiG Montnegre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Demanda destrucció diferida per: No significatiu (Articles sobre persones, organitzacions o webs, sense cap descripció mínima que expliqui la seva significació o contribució VP:CSR#A5), però no ho veig clar. --V.Riullop (parlem-ne) 18:48, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació Conec la seva existència per antics membres de l'agrupament, és una associació de caràcter local, però desconec si ha estat notable o és un dels centenars d'agrupaments escoltes de Catalunya. --Bestiasonica (disc.) 00:16, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació De moment, no s'ha aportat cap referència a font fiable que demostri la seva notabilitat. Pau Cabot · Discussió 07:54, 15 juny 2010 (CEST)
• Assumible Entitat amb solera però no ha quedada referenciada la seva notabilitat. --Orila872 (disc.) 11:14, 19 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 22:36, 21 juny 2010 (CEST)

Josep Maria Casamajo i Esteve

Pàgina: Josep Maria Casamajo i Esteve (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Comentari No s'ha demostrat la notabilitat del personatge, dóna més la sensació de ser gairebé un currículum.--lluket (disc.) 13:12, 17 juny 2010 (CEST)
• Suport Currículum. --Fajardoalacant (disc.) 15:13, 17 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Orila872 (disc.) 16:15, 17 juny 2010 (CEST)
• Suport Currículum.--Jordiferrer (disc.) 12:22, 18 juny 2010 (CEST)
• Suport Currículum. Aquest tipus d'entrades haurien d'anar a destrucció sense discussió. --Bestiasonica (disc.) 13:35, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 01:23, 20 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Per VP:CSR#A5. --V.Riullop (parlem-ne) 20:51, 20 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 22:37, 21 juny 2010 (CEST)

Hereu de Ripoll

Pàgina: Hereu de Ripoll (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 19:12, 17 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació--Orila872 (disc.) 19:45, 17 juny 2010 (CEST)
• Comentari Llavors també hauriem d'esborrar Pubilla de Ripoll ? Potser es podria crear una "Llista d'hereus i pubilles de Ripoll" enlloc d'aquests 2 articles? --Jordiferrer (disc.) 12:33, 18 juny 2010 (CEST)

Com diu en Jordiferrer, trobo lògic que el que passi amb aquesta entrada, també passi a la Pubilla de Ripoll. No crec que tinguin prou rellevància com una entrada pròpia, encara que sigui una llista fusionada. Com a molt, ho posaria a l'apartat de festes de la vila de Ripoll --Orila872 (disc.) 14:35, 18 juny 2010 (CEST)

• Assumible Manquen fonts on verificar que és notable. En tot cas potser per a Viquinotícies. --Bestiasonica (disc.) 13:39, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot.--Salvi "Ssola" (discussió) 14:21, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació, d'acord amb tot el que s'ha dit. Tanmateix, es pot traslladar el seu contingut, i el de Pubilla de Ripoll a un apartat de l'article dedicat a la capital del Ripollès on es parli de les tradicions locals. Es pot incloure el text dels dos articles en aquell apartat.--Claudefà (Discussió) (disc.) 16:38, 18 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 22:38, 21 juny 2010 (CEST)

Club Parapent Pirenaic

Pàgina: Club Parapent Pirenaic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 19:08, 17 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Ja he modificat la web del club. No s'ha d'esborrar. --Fmoron (disc.) 20:38, 17 juny 2010 (CEST)
• Suport Publicitat. --Bestiasonica (disc.) 13:38, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació, d'acord amb el que s'ha dit. --Àlex Esp (Discussió) 13:53, 18 juny 2010 (CEST)
• Suport Publicitat.--Orila872 (disc.) 11:07, 19 juny 2010 (CEST)
• Suport Publicitat.--Fajardoalacant (disc.) 14:22, 19 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 22:39, 21 juny 2010 (CEST)

Berni Mora

Pàgina: Berni Mora (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable i sense referències --Orila872 (disc.) 16:32, 17 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 19:01, 17 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --MuRe (eing?) 07:07, 18 juny 2010 (CEST)

• Aprovació --barcelona (disc.) 10:30, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 13:37, 18 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 22:40, 21 juny 2010 (CEST)

Xavi Vidal

Pàgina: Xavi Vidal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Autobiografia. No notable i sense referències --Orila872 (disc.) 16:27, 17 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 19:00, 17 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:30, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 13:36, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 22:42, 21 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 22:42, 21 juny 2010 (CEST)

Rodamots

Pàgina: Rodamots (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Per les referències aportades. Pau Cabot · Discussió 11:46, 19 juny 2010 (CEST) No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 17:39, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació ObjeccióPer les noves referències.--Salvi "Ssola" (discussió) 18:05, 14 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 00:06, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 00:45, 15 juny 2010 (CEST)

• Objecció és un dels serveis lèxics més coneguts, el nombre de visitants i subscriptors n'avala la rellevància --barcelona (disc.) 11:58, 15 juny 2010 (CEST)

Jo no he posat en dubte la seva rellevància, sinó la seva notabilitat. Pau Cabot · Discussió 12:03, 15 juny 2010 (CEST)

• Aprovació Per les referències aportades. Orila872--Orila872 (disc.) 22:35, 20 juny 2010 (CEST) D'acord amb el proponent. --Orila872 (disc.) 20:56, 15 juny 2010 (CEST)
• Objecció És un lloc notable i rellevant. Afegides referències i enllaços. --En cadufet (disc.) 16:44, 17 juny 2010 (CEST)
• Objecció d'acord amb en cadufet. --Jordiferrer (disc.) 19:08, 17 juny 2010 (CEST)
• Objecció Està bé com està--Supernova3 (disc.) 19:09, 17 juny 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb en cadufet. --MuRe (eing?) 07:01, 18 juny 2010 (CEST)
• Objecció El concepte és important. En Màrius Serra l'ha esmentat a l'Avui més d'una vegada, i té molts subscriptors --Jordi Roqué (Discussió) 14:47, 18 juny 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb els arguments dels que s'hi oposen. Els subscric, sobretot el d'en Jordi Roqué.--Claudefà (Discussió) (disc.) 16:43, 18 juny 2010 (CEST)
• Objecció --Beusson (disc.) 01:13, 20 juny 2010 (CEST)

• Es conserva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 9 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 21:34, 22 juny 2010 (CEST)

Víctor Gómez Pin

Pàgina: Víctor Gómez Pin (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Per les referències aportades Pau Cabot · Discussió 16:35, 16 juny 2010 (CEST)</ref> No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 17:49, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció L'esborrany és deficient (i potser siga autopromoció), però el biografiat sembla rellevant: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/21/cultura/1158839346.html http://books.google.cat/books?q=+inauthor:"Víctor+Gómez+Pin"&source=gbs_metadata_r&cad=5 --Ferbr1 (disc.) 00:41, 15 juny 2010 (CEST)

• Aprovació tal com està --barcelona (disc.) 11:59, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació tal com està ara --Beusson (disc.) 17:33, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Idem. Tal com està ara --Orila872 (disc.) 20:57, 15 juny 2010 (CEST)

Objecció pels canvis aportats per en KRLS --Orila872 (disc.) 23:31, 15 juny 2010 (CEST)

• Aprovació Pot ser és notable, però mentre l'article només diga que és filòsof i professor... caldrà dir en què destaca sobre la resta, i referenciar-ho. --Fajardoalacant (disc.) 21:06, 15 juny 2010 (CEST)
  • Objecció Pels canvis aportats --Fajardoalacant (disc.) 13:38, 16 juny 2010 (CEST)
• Objecció Hi he afegit el guardó, a més a més, hi he afegit les diferents obres que ha publicat, que en són un niu; a banda de la referència corresponent. El premi és rellevant (wiki es té article propi). --KRLS , (disc.) 23:20, 15 juny 2010 (CEST)
• Objecció Té entrada a la [http://www.enciclopedia.cat/fitxa_v2.jsp?NDCHEC=0247587&BATE=V�ctor G�mez Pin GEC]. --Solde (disc.) 08:28, 16 juny 2010 (CEST)
• Objecció, l'entrada a la GEC li dòna notabilitat. --Àlex Esp (Discussió) 14:53, 16 juny 2010 (CEST)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 21:35, 22 juny 2010 (CEST)

Josep Zaforteza Fortuny

Pàgina: Josep Zaforteza Fortuny (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 19:35, 17 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació No notable. --Fajardoalacant (disc.) 00:36, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació No hi ha referències.--Salvi "Ssola" (discussió) 14:19, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació No notable.--Orila872 (disc.) 11:06, 19 juny 2010 (CEST)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 19:06, 22 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 21:36, 22 juny 2010 (CEST)

IES Emili Darder

Pàgina: IES Emili Darder (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Comentari No aportades referències sobre la seva notabilitat --88.8.101.243 (discussió) 20:50, 16 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Comentari: es podria fer una llista amb tots aquests centres educatius.--Àlex Esp (Discussió) 21:00, 16 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 15:16, 17 juny 2010 (CEST)
• Objecció --Lluis_tgn (disc.) 20:46, 17 juny 2010 (CEST)

En els casos en què siguem el primer en emetre un vot negatiu, caldria exposar els motius del vot ja que, d'aquesta manera, la resta de companys ens podriem deixar convèncer. --Orila872 (disc.) 14:40, 18 juny 2010 (CEST)

• Aprovació --MuRe (eing?) 06:57, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 13:31, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació No li veig res de rellevant per sobre de la resta d'instituts del país. --Orila872 (disc.) 14:40, 18 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 19:46, 23 juny 2010 (CEST)

Melody

Pàgina: Melody (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 23:14, 20 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació Ídem.--Salvi "Ssola" (discussió) 23:50, 20 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Pel que s'ha dit. Em pensava que tractava del licor o de la cantant. :-) --Bestiasonica (disc.) 00:01, 21 juny 2010 (CEST)
• Aprovació jo també m'ho pensava--barcelona (disc.) 11:44, 21 juny 2010 (CEST)
• Aprovació jo també --Orila872 (disc.) 14:37, 21 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:57, 24 juny 2010 (CEST)

Bandera Queer Pagan

Pàgina: Bandera Queer Pagan (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. L'article és una traducció de la descripció de la imatge a Commons. --Pau Cabot · Discussió 20:26, 20 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Assumible No aportades referències. Si existís l'article de la seva creadora es podria fusionar. --Bestiasonica (disc.) 00:04, 21 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:44, 21 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Curiós, però notable? --Orila872 (disc.) 09:09, 22 juny 2010 (CEST)
• Aprovació A mes, Queer Pagan no existeix a la wiki anglesa. --Jordiferrer (disc.) 15:18, 23 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:58, 24 juny 2010 (CEST)

Col·legi Madre Alberta

Pàgina: Col·legi Madre Alberta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Comentari No aportades referències sobre la seva notabilitat --88.8.101.243 (discussió) 20:52, 16 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Comentari Aportades unes quantes referències. Pau Cabot · Discussió 18:02, 17 juny 2010 (CEST)
• Objecció Per les referències que aporta Paucabot. De tota manera, convindria ampliar la secció "Controvèrsies" amb més informació o detalls d'aquestes fonts. --Fajardoalacant (disc.) 19:03, 17 juny 2010 (CEST)
• Objecció Per les referències aportades. --MuRe (eing?) 06:59, 18 juny 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb el que s'ha dit en contra de l'esborrament. --Bestiasonica (disc.) 13:34, 18 juny 2010 (CEST)

• Es conserva per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 01:59, 24 juny 2010 (CEST)

Cinema Monterrey

Pàgina: Cinema Monterrey (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Treball inèdit --Bestiasonica (disc.) 20:53, 15 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació Sense referències que en demostren la notabilitat --Fajardoalacant (disc.) 13:36, 16 juny 2010 (CEST)
  • Consentible Per les referències aportades. --Fajardoalacant (disc.) 04:34, 25 juny 2010 (CEST)
• Objecció He afegit unes referencies --Beusson (disc.) 21:46, 22 juny 2010 (CEST)
• Objecció Per les referències aportades. --MuRe (eing?) 22:02, 22 juny 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 08:12, 25 juny 2010 (CEST)

IES Josep Maria Llompart

Pàgina: IES Josep Maria Llompart (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Comentari No aportades referències sobre la seva notabilitat --88.8.101.243 (discussió) 20:52, 16 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 15:16, 17 juny 2010 (CEST)
• Objecció --Lluis_tgn (disc.) 20:46, 17 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --MuRe (eing?) 06:57, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --Orila872 (disc.) 14:42, 18 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 08:14, 25 juny 2010 (CEST)

Àrea d'Instructors

Pàgina: Àrea d'Instructors (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències a fonts fiables sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 11:59, 19 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Comentari Vegeu la discussió prèvia a Viquipèdia:La taverna/Arxius/2010/Juny#Àrea de Planificació i Recursos Generals. Pau Cabot · Discussió 12:02, 19 juny 2010 (CEST)
• Rebuig Les fonts sí són fiables. I aquest és un tema que ja s'havia discutit i vaig argumentar sobradament a Viquipèdia:La taverna/Arxius/Polítiques/Recent#Àrea de Planificació i Recursos Generals. Els arguments sobre la notabilitat de l'article i la fiabilitat de les fonts no van poder ser rebatuts. Per tant em sobta que ara se'n plantegi l'eliminació.--Galazan (disc.) 12:08, 19 juny 2010 (CEST)

Tornam a recordar VP:FF: Els articles de la Viquipèdia haurien d'utilitzar fonts fiables, de tercers, i publicades. Pau Cabot · Discussió 12:17, 19 juny 2010 (CEST)

Torno a recordar que cal llegir-ho tot: VP:FF#Fonts pròpies: Com que aquest és un cas més que evident de fiabilitat de la font és dels casos de circumstàncies molt limitades.--Galazan (disc.) 12:26, 19 juny 2010 (CEST)

• Objecció --LouPeter (discussió) 15:06, 19 juny 2010 (CEST)
• Objecció No és ni de bon tros el millor article de tota la Viquipèdia i en la meva opinió la seva notabilitat està a la zona grisa. Però em sembla que ja que algú ha fet l'esforç d'escriure'l, la Viquipèdia és millor tenint-lo que no pas esborrant-lo. Em sembla que no ens fa cap nosa. --Gomà (disc.) 22:02, 19 juny 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb en Gomà --Beusson (disc.) 01:10, 20 juny 2010 (CEST)
• Consentible Caldria millorar la redacció. --J. G. Góngora (disc.) 02:49, 20 juny 2010 (CEST)
• Objecció --Orila872 (disc.) 13:52, 20 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Probablement és rellevant, però aquesta informació estaria millor dins de l'article sobre els mossos o en un article sobre el seu organigrama. No té massa sentit fer-ne un article separat per dir només això.--Pere prlpz (disc.) 14:29, 20 juny 2010 (CEST) Ara hi caic que deu fer mesos que no compleixo les condicions per votar. Quedi el comentari.--Pere prlpz (disc.) 15:22, 20 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Podria canviar el meu vot si aparegueren fonts de tercers--Ferbr1 (disc.) 14:54, 20 juny 2010 (CEST)
• Rebuig Crec que s'ha de mantenir. Tant aquest com altres vers els mossos. el Criteri explicat per en Galazan a la taverna crec que es prou eloqüent. Crec que hem de tenir en compte que la joventut del cos (l'actual, vull dir) condiciona el tema de les referencies de tercers, amb un xic de temps segur que serà més senzill trobar més referencies. Per altra banda, fent cerca ràpida es veu que el cos surt en varies noticies, que Caps d'àrea dels mossos participen en seminaris com a conferenciants, que son cridats a comissions de control, etc... --Marc (Mani'm?) 08:46, 21 juny 2010 (CEST)
• Comentari Encara no tinc decidit el meu vot, però tinc una pregunta per als que ja heu votat; què penseu que s'ha de fer amb la llista d'articles que en Paucabot ha escrit a Viquipèdia:La taverna/Arxius/Polítiques/Recent#Àrea de Planificació i Recursos Generals? --Fajardoalacant (disc.) 06:16, 22 juny 2010 (CEST)

La llista està treta de la Plantilla:Mossos d'Esquadra i reflecteix tots els organismes de comandament d'aquest cos. Quin és el problema? En tots s'explica què fa l'organisme, a on té la seu, quina estructura interna té i quines són les fonts de la informació. Què més se'ls demana?--Galazan (disc.) 09:14, 22 juny 2010 (CEST)

No he dit que haja cap problema ni que se'ls demane més o menys, simplement eixos articles són similars a Àrea d'Instructors i us pregunte als que ja heu votat si considereu que a aquestos cal cal aplicar-los les mateixes mesures que proposeu per a Àrea d'Instructors (esborrar, mantindre o fusionar).--Fajardoalacant (disc.) 14:32, 22 juny 2010 (CEST)

Són similars perquè segueixen la mateixa estructura, no perquè diguin el mateix.--Galazan (disc.) 15:37, 22 juny 2010 (CEST)

I jo insistisc i torne a preguntar si penseu que amb tots aquestos articles s'ha de prendre la mateixa decisió que amb Àrea d'Instructors. A veure si ara aconseguisc una resposta a la meua pregunta... --Fajardoalacant (disc.) 17:44, 22 juny 2010 (CEST)

Naturalment que sí. De fet la primera vegada que es van qüestionar, com ja s'ha vist més amunt, es va posar d'exemple l'Àrea de Planificació i Recursos Generals, a la discussió de la taverna se'n van citar d'altres, i ara es proposa l'esborrament de l'Àrea d'Instructors. Crec que estava clar, ja, que o tots tenen el mateix rang de notabilitat o cap el té.--Galazan (disc.) 21:07, 22 juny 2010 (CEST)

• Objecció Són articles sense fonts de tercers i normalment haurien de ser esborrats, però tenint en compte que no fan autopromoció de res ni de ningú, estan ben redactats i estructurats i són una bona colla, crec que és la millor ocasió que he trobat fins ara per aplicar allò de Ignoreu les normes. --Fajardoalacant (disc.) 04:27, 25 juny 2010 (CEST)

Perdó si sóc torrecullons (ja que amb el teu vot ja estic més que content), però no crec que sigui un cas en què haguem d'ignorar les normes: Com ja he dit més amunt, la política de les fonts accepta que en casos molt limitats en què és evident que les fonts són fiables es puguin utilitzar encara que siguin primàries o autopublicades VP:FF#Fonts pròpies. Crec que la Generalitat de Catalunya la podem considerar una font fiable. Si no, per coherència, qualsevol referència que hi hagi a la Viquipèdia de l'Idescat o de l'Institut Cartogràfic de Catalunya també haurà de ser eliminada.--Galazan (disc.) 10:47, 25 juny 2010 (CEST)

• Comentari si es fa cerca dels diferents articles vers els mossos es fàcilment comprovable que en diferents webs no institucionals del sector de seguretat (fòrums, pàgines de sindicats,...) apareixen les diferents àrees organitzatives del cos de mossos... Directors d'àrea apareixen en diferents llocs com a conferenciants on parlen de la tasca que desenvolupen ... El criteri seguit per crear els articles el considero raonable: s'ha desenvolupat l'organigrama tenint en compte el límit que ocupa tot el territori. A nivell de Catalunya les publicacions entorn a temes de seguretat i cosos policials son pràcticament nul·les i en Estudis "reglats" estem molt distants respecte al món anglosaxó on és més fàcil trobar referencies de tercers. Amb això vull dir que ara per ara el món policial es bastant endogàmic, es publiquen poques coses en profunditat i normalment son de policies per a policies. Aquest fet al meu entendre fa plenament aplicable el punt de VP:FF#Fonts pròpies, la resta de criteris de notabilitat crec que es compleixen perfectament. --Marc (Mani'm?) 11:54, 25 juny 2010 (CEST)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 8 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:23, 26 juny 2010 (CEST)

Mariona Seguranyes

Pàgina: Mariona Seguranyes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Un altre historiador de l'art sense referències que demostren la seua notabilitat --Fajardoalacant (disc.) 20:20, 12 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació no es pot comprovar si els llibres són autoedició o no --Orila872 (disc.) 12:12, 14 juny 2010 (CEST)

Comentari el llibre es editat per l'ajuntament de Palafrugell.--Beusson (disc.) 17:43, 15 juny 2010 (CEST)

Comentari He introduït unes referencies --Beusson (disc.) 17:44, 15 juny 2010 (CEST)

Objecció Pels canvis efectuats per en Jordiferrer i en Beusson --Orila872 (disc.) 14:12, 18 juny 2010 (CEST)

• Objecció No semblen llibres de autoedició, ja que almenys en dos casos han estat encarregats per la Diputació de Girona, i per un ajuntament. He trobat i afegit referencies de varis diaris nacionals (Avui, La Vanguardia), i per tant crec que és prou notable. --Jordiferrer (disc.) 12:12, 18 juny 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 08:25, 26 juny 2010 (CEST)

Montserrat Villaverde Rey

Pàgina: Montserrat Villaverde Rey (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Un altre historiador de l'art sense referències que demostren la seua notabilitat --Fajardoalacant (disc.) 20:19, 12 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Orila872 (disc.) 12:11, 14 juny 2010 (CEST)
• Consentible Té diverses publicacions indexades a Dialnet. --Bestiasonica (disc.) 23:34, 19 juny 2010 (CEST)
• Objecció L'última referència en parla directament.--Salvi "Ssola" (discussió) 13:04, 20 juny 2010 (CEST)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 08:26, 26 juny 2010 (CEST)

Violència feixista al País Valencià

Pàgina: Violència feixista al País Valencià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic, car es tracta d'una recerca original mitjançant la utilització de fonts periodístiques, etc. --Ferbr1 (disc.) 00:02, 20 juny 2010 (CEST) (proponent)

Ho havia pensat, ja que he utilitzat el material que tenia més a mà (les hemeroteques dels diaris). Però crec que el tema ha estat tractat de manera global moltes vegades, i aquestes referències també són a l'article: [4], [5], [6], [7], [8]. En Coentor m'ha dit que moltes de les coses que són citades allà estan recollides al llibre No mos fareu catalans de Francesc Viadel, que cap dels dos tenim ara mateix. També es podrien afegir moltes referències del tema tractat globalment del setmanari El Temps, que, malauradament, tampoc tenc a mà. Pau Cabot · Discussió 09:35, 20 juny 2010 (CEST)

• Consentible No és recerca original perquè exposa informació ja publicada per les fonts periodístiques. Potser li falta cohesió (la violència feixista al País Valencià és el mateix que la violència blavera??).--Salvi "Ssola" (discussió) 01:07, 20 juny 2010 (CEST)

Pel que he pogut aclarir, aquest tipus de violència és feixista perquè és d'ideologia ultra i ataca a tot el que considera diferent: els nacionalistes valencians, les esquerres, els immigrants i els defensors dels drets dels homosexuals. El que passa és que es veu que tenen predilecció pels del primer grup, raó per la qual aquest tipus de violència també és anomenada amb el nom de violència blavera. Pau Cabot · Discussió 09:35, 20 juny 2010 (CEST)

Però, al País Valencià, no tota la violència feixista és violència balvera. És la part més important.--Salvi "Ssola" (discussió) 23:48, 21 juny 2010 (CEST)

• Rebuig Hi ha les fonts fiables necessàries i és l'article és notable. Cada any hi ha centenars d'actes de violència d'aquest caràcter que terroritzen importants segments de la població valenciana.--Galazan (disc.) 10:17, 20 juny 2010 (CEST)
• Rebuig Potser hauríem de reelaborar un poc l'entrada de l'article, per recalcar les diferències entre la violència "blavera" i d'"extrema dreta tradicional", però també hem de tenir en compte que, com a Terrorisme tardofranquista, sovint és difícil de destriar, i les relacions entre el GAV i organitzacions d'extrema dreta com España 2000 són molt fluides. En qualsevol cas, aquest article seria tan enciclopèdic com el de la violència tardofranquista, i crec que, tot i que està en construcció i hi manca informació, s'ha fet un gran treball referenciant els fets que ocorregueren. --Coentor (disc.) 12:08, 20 juny 2010 (CEST)

• Aprovació No enciclopèdic a part de tenir punts de vista no neutrals, com tampoc científics. Punts de vista que no se volen discutir. Només un capritx d'article, ja s'han esborrat molts articles amb referències, o més rellevants i no ha passat res. Si estiguérem parlant de violència en Madagascar de la manera irrisòria que se planteja, l'article ja hagués passat a millor vida. És de sentit comú. Açò hauria de servir d'exemple per anar esborrant altres articles de la mateixa mena "periodística" o enciclopèdica, sinó crea precedents.--Supernova3 (disc.) 13:20, 20 juny 2010 (CEST)

Podries citar la frase o paràgraf que viola VP:PVN? Pot ser que per tu sigui de sentit comú, però si no explicites on es trenca el PVN no podrem millorar l'article. Entenc que, per tu, això sigui poc important o un capritx però hi ha diversos atemptats amb bomba i persones assassinades. De totes maneres, per sort, els articles no depenen del que nosaltres considerem important, sinó de si el tema ha estat tractat per fonts externes. I sí, ha estat objecte d'interès de diversos mitjans de caire molt divers, a part d'haver suscitat un debat a la Comissió d'Interior del Congrés dels Diputats, com podràs comprovar. Pau Cabot · Discussió 19:49, 20 juny 2010 (CEST)

Jo no he fet la proposta, però te diré que conté opinions personals. Tranquil que no me faràs còmplice de la violència per estar a favor de l'esborrament d'aquest article.--Supernova3 (disc.) 04:24, 21 juny 2010 (CEST)

Estam discutint efectivament l'esborrat d'un article. Jo no t'he acusat d'això que dius tu. No me malinterpretis. Te torn a demanar que ens ajudis a millorar l'article dient on és que hi ha opinions o es viola el PVN. Pau Cabot · Discussió 07:47, 21 juny 2010 (CEST)

Home, açò no seria del gust de molta gent: Entenc que, per tu, això sigui poc important o un capritx però hi ha diversos atemptats amb bomba i persones assassinades.. Després t'ajude a intentar millorar l'article que és el que sempre he pensat de fer, altres articles no tindran tanta sort.--Supernova3 (disc.) 21:21, 21 juny 2010 (CEST)

• Consentible L'article està molt ben referenciat, inclús en les denominacions de l'article. M'imagino que les sospites de neutralitat es resoldrien utilitzant un altre títol per a la denominació de l'article. M'equivoco? Potser denominant-lo d'una manera que no titlli de feixistes a tots els violents. --Bestiasonica (disc.) 23:58, 20 juny 2010 (CEST)

L'article no titlla de feixistes tots els violents, parla d'un tipus de violència que té per característica definitòria un rerefons d'ideologia feixista o ultra. Pau Cabot · Discussió 00:09, 21 juny 2010 (CEST)

• Rebuig L'article conté les referències necessàries per tenir-lo en consideració.--Jove (disc.) 00:12, 21 juny 2010 (CEST)
• Objecció Ho veig enciclopèdic i no em sembla un treball inèdit. Les referències són bones també. Hi penjaria la plantilla {{neutralitat}} fins a resoldre el tema de la denominació, ja que "violència feixista" no és evidentment el mateix que "violència política" (allò dels hiperònims i els hipònims...). --Fajardoalacant (disc.) 06:10, 22 juny 2010 (CEST)
• Consentible Hi caldria alguna millora en el tema de l'objectivitat -tampoc gaire- i en la contextualització en el temps, però no és eliminable. Si es vulgués eliminar l'entrada pròpia, salvaria la informació com a part d'una altra entrada principal tipus Història recent del País Valencià o Violència al País Valencià o similar... (no feu gaire cas dels noms...)--Orila872 (disc.) 09:18, 22 juny 2010 (CEST)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 7 en contra al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 14:18, 27 juny 2010 (CEST)

Cor femení de Granollers

Pàgina: Cor femení de Granollers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 16:55, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Solde (disc.) 17:02, 14 juny 2010 (CEST)
• Objecció Crec que haurien d'estar aquí totes les corals en actiu, i no només les considerades patums. --Pallares (disc.) 11:32, 15 juny 2010 (CEST).

Totes les corals en actiu de tot el món? La coral de la meva escola també? I si és així, què en feim de VP:NOTI, VP:VER i VP:NOT? Pau Cabot · Discussió 11:58, 15 juny 2010 (CEST)

No sé exactament on ha d'estar el límit, però una coral de Catalunya en actiu, de la Federació Catalana d'Entitats Corals, amb actuacions, algunes penjades a Youtube, jo no l'esborraria. Això és notable? Com el cant coral en general...Ja no és orfe i he afegit alguns enllaços.--Pallares (disc.) 15:36, 15 juny 2010 (CEST)

I les de les Illes Balears (o de Maputo) anirien amb un altre criteri? Jo crec que el límit està en VP:NOT: si alguna font fiable i externa a la coral n'ha xerrat, llavors són notables. Si no, i sentint-ho molt, no ... Pau Cabot · Discussió 15:54, 15 juny 2010 (CEST)

Hi van dues referències externes (i fiables) que n'han xerrat.--Pallares (disc.) 16:16, 15 juny 2010 (CEST)

Ni una notícia ni l'altra parlen de l'entitat, només la citen. Pau Cabot · Discussió 16:20, 15 juny 2010 (CEST)

Per poder tenir un article verificable, el tema ha de ser prou notable perquè la informació hagi sigut objecte d'atenció, investigació o avaluació, i publicada per alguna font independent. Per mi citar pot ser objecte d'atenció. (VP:NOT)--Pallares (disc.) 16:42, 15 juny 2010 (CEST)

Precisament de VP:NOT (la negreta és meva): «Cobertura significativa» vol dir que les fonts tracten directament el tema en detall, i no cal fer una investigació inèdita per extreure el contingut. La cobertura significativa és més que una menció trivial però no cal que sigui el tema principal de la font.

En la meva humil opinió, cap de les dues notícies van més enllà de la menció trivial. Concretament, una diu El Cor Femení de Granollers, dirigit per Marc Dosaiguas, és la formació convidada aquest any, per interpretar un repertori tradicional i contemporani català. i l'altra: amb la col•laboració del Cor de Femení de Granollers. Pau Cabot · Discussió 16:50, 15 juny 2010 (CEST)

Vençut però no convençut. Sobretot pel fet que hi ha molts (moltíssims) articles que no passarien aquest test que li hem fet a aquest.--Pallares (disc.) 16:59, 15 juny 2010 (CEST)

Estic d'acord amb tu que n'hi ha d'altres. El que passa és que ara estam xerrant d'aquest (en:Wikipedia:Other stuff exists). Segur que són més, però actualment n'hi ha ha uns 800 que esperen el seu torn. El que s'ha de fer, amb paciència, és destriar-ne els notables dels que no ho són ... Pau Cabot · Discussió 17:27, 15 juny 2010 (CEST)

• Objecció D'acord amb en Pallares. Per mi, mereix quedar-se. --Beusson (disc.) 17:12, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació, no té la cobertura significativa que menciona el criteri general de notabilitat. --Àlex Esp (Discussió) 19:00, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació No estic d'acord amb l'opinió d'en Pallares. Per què totes les corals i no pas les altres entitats culturals? VQ podria ser una gran base de dades però de moment s'ha optat perquè no ho sigui, posant-li les més rellevants (que no importants). --Orila872 (disc.) 20:49, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Fajardoalacant (disc.) 21:27, 15 juny 2010 (CEST)
• Objecció . --Jordiferrer (disc.) 19:01, 17 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Article autoeditat per un usuari creat amb aquest únic propòsit, amb croswiki inclòs. A fr.wiki i ru.wiki s'ha esborrat per copyvio, i a en.wiki i it.wiki per autopromoció. Si s'esborra aquí caldria advertir-ho als que queden: de, es i pt.wiki. --V.Riullop (parlem-ne) 21:37, 19 juny 2010 (CEST)

  El copyvio és ben fàcil de trobar: http://www.corgranollers.com/el-cor/ Segurament es podria arreglar el permís, però té caràcter promocional. --V.Riullop (parlem-ne) 20:13, 20 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:48, 28 juny 2010 (CEST)

Ràdio Begur

Pàgina: Ràdio Begur (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 23:35, 20 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent, ràdio d'àmbit local. --Bestiasonica (disc.) 00:06, 21 juny 2010 (CEST)
• Objecció Si hi ha l'article Ribera TV perquè no hi pot haver Ràdio Begur? --Davidpar (disc.) 16:04, 21 juny 2010 (CEST)

en:Wikipedia:Other stuff exists Pau Cabot · Discussió 16:51, 21 juny 2010 (CEST)

• Comentari Com que hi ha moltes emissores, televisions, publicacions d'àmbit local... potser caldria tenir un criteri consensuat dels criteris de notabilitat dels mitjans de comunicació. --Orila872 (disc.) 09:07, 22 juny 2010 (CEST)

Potser sí. Però mentre no hi sigui, el criteri general de notabilitat preval i és bastant clar. Si no hi ha fonts fiables que parlin del tema, el tema no és notable, independentment que sigui una ràdio, un diari o un club d'esplai. Pau Cabot · Discussió 15:47, 22 juny 2010 (CEST)

Aprovació D'acord. --Orila872 (disc.) 15:59, 22 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --KRLS , (disc.) 00:49, 28 juny 2010 (CEST)

OCERA

Pàgina: OCERA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 17:52, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:59, 15 juny 2010 (CEST)
• Objecció La cerca "ocera project" dóna 700 webs, 5 llibres i 50 a l'acadèmic. No me'ls he mirat, però em semblen resultats significatius com per trobar material. --V.Riullop (parlem-ne) 20:43, 20 juny 2010 (CEST)
• Objecció --Salvi "Ssola" (discussió) 21:17, 20 juny 2010 (CEST)
• Objecció --MuRe (eing?) 09:24, 21 juny 2010 (CEST)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:49, 28 juny 2010 (CEST)

Viquipèdia en lojban

Pàgina: Viquipèdia en lojban (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 17:44, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació Citar referències generades a Viquipèdia viola VP:NOTI. --Bestiasonica (disc.) 00:07, 15 juny 2010 (CEST)
• Comentari No és cert. El que cal evitar és fer treball inèdits o investigació original, però prendre una font primària (en aquest cas, una Viquipèdia en qualsevol llengua) i descriure-la de forma sintètica no és cap violació als pilars del projecte. Ferbr1 (disc.) 00:44, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació, i n'hi ha força més a Categoria:Viquipèdies. --Àlex Esp (Discussió) 10:36, 15 juny 2010 (CEST)

• Objecció totes les viquipèdies són notables en un projecte com el nostre --barcelona (disc.) 11:59, 15 juny 2010 (CEST)

No s'ha aportat cap font fiable que ho justifiqui, això ... Pau Cabot · Discussió 12:05, 15 juny 2010 (CEST)

• Objecció D'acord amb na Barcelona --Beusson (disc.) 17:31, 15 juny 2010 (CEST)
• Rebuig D'acord amb la resta d'objeccions. --Fajardoalacant (disc.) 21:11, 15 juny 2010 (CEST)
• Comentari: per què totes són notables? --Àlex Esp (Discussió) 00:08, 16 juny 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb Barcelona. Totes les edicions de la Wiki haurien de tenir cabuda a la Viqui... --Solde (disc.) 08:31, 16 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Sense fonts externes que en parlin no és notable. Per fer un article ha de complir els mateixos requisits que qualsevol altre: citau les fonts! Si només hi ha fonts internes és un treball inèdit promocional que hauria d'anar a l'espai del projecte "Viquipèdia:" --V.Riullop (parlem-ne) 08:46, 16 juny 2010 (CEST)
• Comentari Viquipèdia en català tampoc no té fonts externes... --Fajardoalacant (disc.) 12:14, 16 juny 2010 (CEST)

  Efectivament, s'hauria de refer amb fonts externes, si no és informació interna del projecte, no un article. --V.Riullop (parlem-ne) 13:36, 16 juny 2010 (CEST)

• Aprovació Ídem que més avall. – Leptictidium (nasutum) 12:17, 20 juny 2010 (CEST)
• Objecció --Ferbr1 (disc.) 14:55, 20 juny 2010 (CEST)

• S'arxiva per 5 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --KRLS , (disc.) 00:50, 28 juny 2010 (CEST)

Patrimoni.gencat

Pàgina: Patrimoni.gencat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 17:36, 14 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Comentari La veritat... desconec els requisits de "notabilitat" d'una pàgina web. Però la web en qüestió és força important/útil en temes de referència de patrimoni cultural de Catalunya (he afegit referències extretes d'allà força vegades). --Solde (disc.) 17:38, 14 juny 2010 (CEST)

D'acord, és útil i conté informació interessant sobre el patrimoni català. Però la web en sí, és notable o el que és notable és el patrimoni? Pau Cabot · Discussió 18:00, 14 juny 2010 (CEST)

• Comentari És la única pàgina oficial que conec que agrupa el patrimoni arquitectònic, arqueològic, etc. de Catalunya.No m'oposo pas a l'esborrat, però no tinc clar que cal pq. una web sigui "notable". --Solde (disc.) 23:17, 14 juny 2010 (CEST)
• Aprovació No hi ha publicacions que hagin tractat de forma monogràfica aquesta web i el ressò mediàtic no queda acreditat. És utilitzable com a font, però cal un article? --Bestiasonica (disc.) 00:03, 15 juny 2010 (CEST)
• Comentari en un numero del Sàpiens (d'aquest any però ara no recordo quin) els mateixos nois del patrimoni.gencat es feien ressò de que ja tenien entrada en la Viquipèdia ... l'han creat ells mateixos ... L'Usuari:Patrimoni.gencat sol posar enllaços externs a la seva web. Estic molt a favor de la web en qüestió (crec que fan una bona feina) però estan emprant malament la Viquipèdia. Vers si és notable o no l'article no em puc definir, però es evident que es una bona font.--Marc (Mani'm?) 00:32, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació dubtava, però l'ús tipus spam m'ha fet decidir --barcelona (disc.) 11:57, 15 juny 2010 (CEST)
• Objecció Es una article correcte, on trobeu el spam? spam de que? d'una pàgina cultural on s'explica / ajuda el nostre patrimoni? Llàstima de no tenir-ne més d'aquestes!

A més, trobo que seria menysprear una font molt correcte i oficial versada sobre el nostre patrimoni. --Beusson (disc.) 17:18, 15 juny 2010 (CEST)

• Aprovació Em dol emetre aquest vot perquè sóc un apassionat del patrimoni, però hem quedat que la VQ no és una base de dades ni un directori de pàgines web. Proposaria anomenar-la a l'entrada de Patrimoni cultural o Patrimoni arquitectònic. ¿Us heu fixat que volem una entrada per una web que parla d'un concepte que no té encara cap entrada? --Orila872 (disc.) 20:54, 15 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb l'últim comentari Orila872, l'article Patrimoni arquitectònic podria contenir una secció amb informació sobre aquesta pàgina web. --Solde (disc.) 08:33, 16 juny 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb Beusson. A més, mentre no hi hagi articles de Patrimoni cultural o Patrimoni arquitectònic, jo la mantindria.--Jordiferrer (disc.) 19:07, 17 juny 2010 (CEST)
• Objecció És un cas força contradictori. Per una banda és cert que va ser creat com autopromoció, però hi ha prou edicions posteriors com per dir que ja no ho és. Per altra, si diem que és una font fiable serà perquè algú n'ha parlat o l'ha recomanat, per tant és també notable. Per exemple, la recomanen en un llibre. Encara que es podria considerar una menció secundària, en un article de la Uni de Lisboa en parlen directament. Hi ha material per neutralitzar l'article. --V.Riullop (parlem-ne) 20:32, 20 juny 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb V.Riullop --MuRe (eing?) 09:25, 21 juny 2010 (CEST)
• Objecció La revista Sàpiens tracta sovint d'aquest projecte, i quan aquest començava en van fer un article parlant-ne dels objectius que podria ser perfectament la font externa que es demana (tot i que al meu parer no faria falta ja que és un projecte de la Generalitat catalana que té una entitat suficient). El problema és que no recordo pas a quin número va ser. He escrit un correu a la persona que fa els articles de patrimoni.gencat a la revista demanant-li a quin número va ser, el buscaré i l'afegiré com a font.--Galazan (disc.) 09:56, 21 juny 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb V.Riullop. Ja fa temps que vaig contactar amb l'Usuari:Patrimoni.gencat, qui em va demanar consells alguna vegada per tal que l'entrada a l'article fos adequada en informació i to i conforme al projecte. Ens han demanat ajuda i estan interessats en col·laborar amb la viquipedia en català. Jo voto més per neutralitzar la pàgina que per esborrar-la. A més, sí considero la web (i l'entrada) notable en quant és la única pàgina web oficial actual que intenta aglutinar tot el patrimoni català, surt referenciada al Sàpiens sovint. Intentaré neutralitzar una mica l'article.--Kippelboy (disc.) 08:06, 27 juny 2010 (CEST)
• Comentari He modificat alguns aspectes i afegit referències de tercers--Kippelboy (disc.) 10:41, 27 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el Solde. – Leptictidium (nasutum) 14:03, 27 juny 2010 (CEST)

• S'arxiva per 6 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:53, 28 juny 2010 (CEST)

Rubén Carcellé

Pàgina: Rubén Carcellé (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Currículum. No aportades referències a fonts fiables sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 10:16, 19 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent--Orila872 (disc.) 11:03, 19 juny 2010 (CEST)
• Rebuig Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 13:18, 19 juny 2010 (CEST) Hi ha referències al web corporatiu d'RTVA i també a un programa de televisió emès per la mateixa cadena. Jo, autor de l'article, considero que sí que és notable i que és convenient que no s'esborri la pàgina per a configurar un veritable fons enciclopèdic sobre el panorama de mitjans de comunicació andorrà. A més, hi ha altres articles semblants, com el de la Meri Picart, que en el seu moment també es va proposar d'esborrar i que finalment s'ha conservat. Sé que no tinc dret a vot, però, si més no, doneu-me dret a veu i reflexioneu sobre la meva proposta de conservar l'article. Sóc conscient que encara es pot millorar. —el comentari anterior sense signar és fet per 85.94.177.226 (disc. • contr.) --Pau Cabot · Discussió 13:18, 19 juny 2010 (CEST)
• Comentari Jo el problema que li veig és que algunes de les fonts referenciades són poc fiables: podcast, facebook, JoEscric... Crec que s'haurien d'eliminar, per més certa que sigui la informació que continguin. --Galazan (disc.) 13:35, 19 juny 2010 (CEST)
• Comentari Estic d'acord en esborrar podcast i JoEscric -tot i que aquesta segona pretenia ser als seus inicis una gran comunitat d'escriptors en llengua catalana-; en canvi, el facebook que he consignat era el facebook oficial d'EurovisionAndorra 2009, un grup que apareixia a les comunicacions amb la UER, juntament amb el web oficial. Però si vols esborrar-les, pots fer-ho sense problemes.—el comentari anterior sense signar és fet per 85.94.177.226 (disc. • contr.) --Pau Cabot · Discussió 14:00, 19 juny 2010 (CEST)
• Rebuig Vot emès des d'un compte anònim. Pau Cabot · Discussió 20:08, 20 juny 2010 (CEST) Pels motius exposats per l'autor. I perquè l'article no és un currículum.-- jomateix_ripoll (disc.) 19:55, 20 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Mgclape (disc.) 16:48, 28 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 00:06, 29 juny 2010 (CEST)

IES Madina Mayurqa

Pàgina: IES Madina Mayurqa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Comentari No aportades referències sobre la seva notabilitat --88.8.101.243 (discussió) 20:52, 16 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 15:16, 17 juny 2010 (CEST)
• Objecció --Lluis_tgn (disc.) 20:47, 17 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --MuRe (eing?) 06:58, 18 juny 2010 (CEST)
• Comentari Aportada una referència a la Gran Enciclopèdia de Mallorca. Pau Cabot · Discussió 07:16, 18 juny 2010 (CEST)
• Aprovació Tot i la referència, no li veig la notabilitat per sobre la resta d'instituts del país. --Orila872 (disc.) 14:45, 18 juny 2010 (CEST)

No li deus veure la importància o la rellevància, però la notabilitat entesa tal com la definim a VP:NOT és una altra cosa. Una font fiable com és la Gran Enciclopèdia de Mallorca li ha dedicat una entrada. Una altra cosa és que em discuteixis la fiabilitat de la font ... Pau Cabot · Discussió 15:58, 25 juny 2010 (CEST)

• Objecció Crec que tots els instituts, com a institució educativa, són notables.--Salvi "Ssola" (discussió) 21:15, 20 juny 2010 (CEST)

No tots són notables si entenem per notabilitat VP:NOT. Pau Cabot · Discussió 15:58, 25 juny 2010 (CEST)

Quan són públics, com a mínim, els manté l'administració corresponent, i aquesta administració fa una inversió significativa i sol aportar informació sobre els instituts. I aquesta informació no l'emet l'institut mateix, per tant es podria considerar de terceres parts.--Salvi "Ssola" (discussió) 22:38, 25 juny 2010 (CEST)

Crec que, com en el cas dels articles dels mossos, l'entitat "propietària" de l'institut no es pot considerar en cap cas "externa" ni "tercera part". Pau Cabot · Discussió 23:07, 25 juny 2010 (CEST)

• Aprovació: d'acord amb Orila872. --Àlex Esp (Discussió) 14:45, 25 juny 2010 (CEST)
• Objecció Crec que s'ha demostrat la notabilitat, és a dir, que qualque font fiable n'ha fet una referència no trivial. Concretament, el centre té un article a una enciclopèdia. Altra cosa és l'opinió que cadascú tengui sobre la seva rellevància ... Pau Cabot · Discussió 12:06, 27 juny 2010 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb Orila872 --Mgclape (disc.) 16:43, 28 juny 2010 (CEST)
• Objecció Si Viquipèdia no és de paper, i hi ha altres enciclopèdies les quals són de paper que han decidit tenir un article sobre aquest IES, jo crec que és prou per demostrar-ne la rellevància. Una altra cosa és que hauríem de prendre alguna decisió quant els articles sobre IES i escoles, car no pot ser que tot el temps estem fent votacions d'esborrament sobre el mateix tipus d'articles, no? És una pèrdua de temps i de recurs que hauríem d'estalviar. --Ferbr1 (disc.) 16:27, 29 juny 2010 (CEST)

• S'arxiva per 5 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:50, 30 juny 2010 (CEST)

IES Politècnic

Pàgina: IES Politècnic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Comentari No aportades referències sobre la seva notabilitat --88.8.101.243 (discussió) 20:52, 16 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 15:15, 17 juny 2010 (CEST)
• NS/NC Podrien faltar referències en alguns llocs, però no pot ser que enviéssim a suprimir així com així articles.--Lluis_tgn (disc.) 20:54, 17 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --MuRe (eing?) 06:58, 18 juny 2010 (CEST)
• Objecció És el primer centre on s'impartí FP a les Illes i té un premi Ramon Llull. He aportat una referència a la Gran Enciclopèdia de Mallorca. Pau Cabot · Discussió 07:14, 18 juny 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb Pau Cabot. --Jordiferrer (disc.) 12:21, 18 juny 2010 (CEST)
• Consentible Al meu parer, al límit de la notabilitat enciclopèdica... Deixem-lo.--Orila872 (disc.) 11:11, 19 juny 2010 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Mgclape (disc.) 16:43, 28 juny 2010 (CEST)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:52, 30 juny 2010 (CEST)

La Gaseta

Pàgina: La Gaseta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Orila872 (disc.) 20:24, 23 juny 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 13:37, 24 juny 2010 (CEST)
• Aprovació --MuRe (eing?) 16:10, 25 juny 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Mgclape (disc.) 16:54, 28 juny 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:53, 30 juny 2010 (CEST)