Vés al contingut

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2010/11

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 11 de 2010.


Penya Barcelonista Collblanc-Torrassa

[modifica]

Pàgina: Penya Barcelonista Collblanc-Torrassa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Zapatero, Corbacho i Amorós no són membres, sinó socis honorífics, que és bastant diferent. D'altra banda, la Trobada Mundial de Penyes sí que deu ser notable, però això no té perquè fer notable totes les penyes organitzadores. Pau Cabot · Discussió 08:20, 26 oct 2010 (CEST)[respon]
Objecció Objecció. D'acord respecte als socis honorífics. Respecte referencies, a l'hemeroteca del Mundo Deportivo hi surten mencionats 330 vegades, que no sembla poca cosa. Això si, moltes d'elles deuen ser referències tangencials, i potser només algunes tracten plenament el tema. A veure si algú s'anima a destriar referencies. --Jordiferrer (disc.) 10:14, 26 oct 2010 (CEST)[respon]
Objecció Objecció Mirant l'enllaç d'en Jordiferrer, es veu que el Mundo Deportivo els dedica una notícia (per ells solets, no una menció tangencial) fins i tot quan guanyen un concurs de cuina, i quan van fer soci d'honor en Zapatero fins i tot van merèixer un titular (petitet) a la portada. Aleshores, d'acord que no han fet gaires coses importants, però han rebut una cobertura mediàtica significativa. Dit sense ànims d'ofendre la Penya, estan en el mateix cas que la Belén Esteban.--Pere prlpz (disc.) 13:38, 31 oct 2010 (CET)[respon]



IES Bosc de la Coma

[modifica]

Pàgina: IES Bosc de la Coma (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



IES Alexandre de Riquer

[modifica]

Pàgina: IES Alexandre de Riquer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



IES Francisco de Goya

[modifica]

Pàgina: IES Francisco de Goya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



IES Jaume I

[modifica]

Pàgina: IES Jaume I (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Club Garbí

[modifica]

Pàgina: Club Garbí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



IES Seròs

[modifica]

Pàgina: IES Seròs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Institut Castellet

[modifica]

Pàgina: Institut Castellet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



IES Vil·la Romana

[modifica]

Pàgina: IES Vil·la Romana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Joan Juan Pons

[modifica]

Pàgina: Joan Juan Pons (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Que se n'hagi parlat més enllà de la menció trivial i de la notícia periodística és demanar una mica més. De moment, aquestes fonts, no hi són. Pau Cabot · Discussió 19:43, 30 oct 2010 (CEST)[respon]
Judesba, no estam jutjant la seva rellevància sinó la seva notabilitat en el sentit de notabilitat que tenim definit a VP:NOT i que ara volem reanomenar a admissibilitat precisament perquè ningú no ho confongui amb la rellevància. Pau Cabot · Discussió 19:43, 30 oct 2010 (CEST)[respon]



Pubis

[modifica]

Pàgina: Pubis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* A favor Aprovació Pàgina de desambiguació que no porta enlloc. Nomes hi ha dos enllaços vermells. --Beusson (disc.) 21:24, 1 nov 2010 (CET) (proponent)[respon]

*A favor Aprovació en aquests casos, plantilla de destrucció, ja que tots dos són vermells --barcelona (disc.) 11:12, 2 nov 2010 (CET)[respon]

Comentari Comentari Ho he fet així per si algú s'animava a fer-la, com així ha estat. Gràcies Peer! --Beusson (disc.) 05:25, 3 nov 2010 (CET)[respon]



Plantilla:Entitpoblacio

[modifica]

Pàgina: Plantilla:Entitpoblacio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



LinUV

[modifica]

Pàgina: LinUV (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Biblioteca Lola Anglada

[modifica]

Pàgina: Biblioteca Lola Anglada (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

En realitat, no té cap referència ni una. Ja votada ara fa quatre mesos: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2010/06#Biblioteca Lola Anglada.



Campos pel Canvi

[modifica]

Pàgina: Campos pel Canvi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Comentari Comentari He fet alguns canvis a l'article i he aportat referències. Tal i com està ara em sembla més correcte. --Judesba (digues...) 19:25, 30 oct 2010 (CEST)[respon]
Les tres referències que has afegit són el que a VP:NOT anomenen menció trivial i que no serveixen per provar-ne la seva notabilitat/admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 19:35, 30 oct 2010 (CEST)[respon]
Objecció Objecció A mi no em sembla que les referències siguin una menció trivial, perquè la coalició i l'alcalde són els subjectes principals de la notícia. En tot cas, es pot discutir si fan notable l'alcalde, la coalició o tots dos (o sigui, si el tema dóna per un article o per dos).--Pere prlpz (disc.) 13:27, 31 oct 2010 (CET)[respon]
El partit polític clarament no és l'objecte de la notícia, l'objecte de la notícia és la moció de censura i el canvi de batlle. A part d'això, a Discussió:Lip dub per la independència, en Vicenç explica de manera molt pedagògica la diferència entre un recull de premsa i un article enciclopèdic. Crec que és exactament aplicable en aquest cas. Pau Cabot · Discussió 13:38, 31 oct 2010 (CET)[respon]
Es tracti o no d'una coalició rellevant, aquí no s'ha de discutir. Parlem d'admissibilitat, no de rellevància. El fet del canvi de batlle es pot tractar a l'article de Campos.--Àlex Esp (Discussió) 18:13, 8 nov 2010 (CET)[respon]



Agrupament Escolta Montnegre

[modifica]

Pàgina: Agrupament Escolta Montnegre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Esborrat per unanimitat ara fa quatre mesos: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2010/06#AEiG Montnegre i recreat exactament igual. Pau Cabot · Discussió 16:08, 5 nov 2010 (CET)[respon]
Segons el meu parer, no. El llibre és editat per la pròpia entitat. Pau Cabot · Discussió 20:46, 6 nov 2010 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Primer de tot perdona pel retard, però he estat molt enfeinat últimament.

Haig d'aportar una mica d'informació sobre el tema. Actualment jo sóc un dels tres caps d'agrupament de l'A.E.Montnegre i per tant el responsable d'aquest agrupament. Sí algú extern (que volgués fer un llibre, per exemple) volgués contactar amb algú ho faria amb mi. El que faria jo seria explicar-li la història de l'Agrupament des de la meva experiència i, finalment li diria que llegís el llibre que he citat i que parlés amb la gent que es comenta al llibre. És tota la informació recopilada de 40 anys (els 10 últims els hi hauria d'explicar jo de la meva vivència). Se que sona a "poca cosa" però és una entitat de poble, petita però activa (i que ens interessa participar en el projecte Viquipèdia perquè el trobem realment interessant), i tota la informació, encara que sigui auto-editada, és la d'aquest llibre i la de les vivències personals que si expliquen i dels que actualment formem l'agrupament. No puc aportar més... em sap greu.

En resum, el que estic dient és que la pàgina de l'A.E.Montnegre a la Viquipèdia, si realment la trobeu una contribució interessant, no hi podrà ser aportada més informació d'un altre estil que no sigui l'actual. Jo sóc Agrupament Escolta Montnegre, com els que varen fer el llibre i per tant nosaltres som els que formem la història i la expliquem.

Moltes gràcies per la feina i perdoneu la "pallissa".

--Pere Badalló (disc.) 22:10, 7 nov 2010 (CET)[respon]

  • A favor Aprovació Pere, entenc la teva defensa de l'article i t'agraeixo que us interessi la Viquipèdia. Però és que si no hi ha referències externes relativament notables (tipus premsa, revistes, webs) que es facin ressò o publiquin notícies d'aquest agrupament, doncs no es pot admetre a la Viquipèdia. --Davidpar (disc.) 20:20, 13 nov 2010 (CET)[respon]



Batuka

[modifica]

Pàgina: Batuka (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Aspencat

[modifica]

Pàgina: Aspencat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Els dos discos que cita són autoeditats. Pàgina esborrada per unanimitat ara fa un any i mig: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/04#Aspencat. Pau Cabot · Discussió 16:38, 5 nov 2010 (CET)[respon]
El segon ho és. El primer, no. Les referències afegides em semblen manifestament millorables en quant a la seva fiabilitat. Pau Cabot · Discussió 21:20, 6 nov 2010 (CET)[respon]
He aportat més referències; suposo que aquestes són més fiables... Si amb això no n'hi ha prou, doncs res... --Judesba (digues...) 21:33, 6 nov 2010 (CET)[respon]



Diorema de Byren

[modifica]

Pàgina: Diorema de Byren (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Per cert, ja l'han esborrat de es.wiki Només quedem nosaltres. --Jordiferrer (disc.) 09:37, 16 nov 2010 (CET)[respon]



Josep Ginesta i Vicente

[modifica]

Pàgina: Josep Ginesta i Vicente (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


100 millors guitarristes de tots els temps

[modifica]

Pàgina: 100 millors guitarristes de tots els temps (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Sense referències que demostrin la seva notabilitat. Manifestament incomplet. --Àlex Esp (Discussió) 00:52, 11 nov 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • NeutralA favor Assumible Per la incompletesa i la imprecisió de la seva publicació (Data, número...). --Bestiasonica (disc.) 01:24, 13 nov 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Pels mateixos motius que en Bestiasonica. --Judesba (digues...) 12:07, 13 nov 2010 (CET)[respon]
  • A favorA favor Suport Perquè no és una llista objectiva, sinó l'opinió d'una revista, i no crec que la Viquipèdia haja de recollir totes les llistes de millors guitarristes que publiquen les diferents revistes, i el mateix amb pianistes, cantants, etc... Llistes objectives (ciutats més poblades, països més extensos...) sí. Llises subjectives (millor persona, més atractiva...) de les quals podrien haver-ne 40.000, no. --Fajardoalacant (disc.) 13:10, 13 nov 2010 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari El que sí veuria amb bons ulls és que a la pàgina d'aquestos guitarristes, es mencionara que X revista considera que Y és el Z millor guitarrista de tots els temps, sempre amb la referència i sempre que siga una revista notable. De fet, ja es fa amb la llista de les 100 persones més influents que TIME publica cada any. --Fajardoalacant (disc.) 13:13, 13 nov 2010 (CET)[respon]
  • A favorA favor Suport --Davidpar (disc.) 20:22, 13 nov 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Tenim altres llistes d'artistes, i si alguna vegada algú les ha volgut esborrar ha estat amb l'argument de manca de referències i de criteris objectius. Aquesta llista té una referència clara que és una revista prou coneguda. Tot i això alguns la volen esborrar perquè no té referències, com si la revista on surt no ho fos, mentre que d'altres consideren que l'opinió d'una revista amb un comitè editorial i tot això no és objectiva, com si ho hagués de ser més la nostra.
Aleshores, què hem de fer amb les llistes no exhaustives elaborades amb criteris no evidents?
  • Sembla que no podem fer les nostres pròpies llistes perquè la llista en si no tindria referències. Per exemple, no crec que cap font fiable hagi publicat mai una llista de muntanyes de Catalunya que inclogui exactament les muntanyes que surten a la nostra llista de muntanyes de Catalunya i cap altra.
  • Sembla que tampoc podem copiar llistes publicades per cap font fiable perquè no són objectives sinó que només reflecteixen l'opinió de la font.
  • Hem d'esborrar totes les llistes excepte les exhaustives amb referències?
A mi em sembla que hauríem de poder seguir fent llistes de qualsevol cosa rellevant mentre siguin útils, i que podem copiar les llistes que hagin fet fonts fiables, si convé combinant-les entre elles (l'article pel·lícules considerades les millors de tots els temps és un bon exemple de combinació).
Tornant a l'article concret, hi he posat referències (copiades de en:guitarist), i el meu dubte no és si s'ha de quedar sinó si potser se li podria donar un nom més adient.--Pere prlpz (disc.) 21:09, 13 nov 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb en Pere.--Vilar (Vine i xerrem) 21:15, 13 nov 2010 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Els que voteu objecció, de veres veieu bé que tinguem un article que siga "Millors guitarristes segons la revista X"? Podem tenir 8 articles amb 8 llistes diferents de 8 revistes diferents? Farem aleshores una categoria anomenada "Llistes dels millors guitarristes per revista"? A la pregunta de quines llistes s'han d'esborrar i quines no, respondré que s'han d'esborrar les llistes que no siguen objectives, com aquesta, siguen exhaustives no. --Fajardoalacant (disc.) 22:40, 13 nov 2010 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Es pot fer a la mateixa llista. Si hi ha més llistes dels millors guitarristes es poden afegir al mateix article.--Vilar (Vine i xerrem) 22:48, 13 nov 2010 (CET)[respon]
  • Es pot fer 8 articles per 8 llistes (tot i que és improbable que mai se n'arribin a fer 8), o es poden posar totes les llistes en un sol article, o fins i tot es pot fer una llista de guitarristes considerats els millors de tots els temps fusionant totes les llistes aparegudes en fonts fiables. Quina de les maneres és un detall secundari i aquest article pot evolucionar cap a qualsevol d'elles si mai algú agafa una font fiable amb una altra llista.
Hi afegeixo que entre les llistes no objectives que tenim, i que en Fajardoalacant proposa esborrar, n'hi ha una que no és ni exhaustiva però que a mi m'agrada molt, a més de ser article de qualitat: la llista d'òperes més importants. Pel que fa a la inclusió d'elements a la llista la diferència amb la llista de guitarristes és que mentre la llista de guitarristes es basa en una única font fiable, la d'òperes segueix diverses fonts a la vegada, combinades segons criteri de l'autor de l'article, i algunes d'aquestes fonts sembla que no són llistes. Per tant fins i tot es pot afirmar que la llista d'òperes té més de treball original que la de guitarristes, perquè la llista de guitarristes ha estat recollida exactament en una font fiable i la d'òperes no.--Pere prlpz (disc.) 23:28, 13 nov 2010 (CET)[respon]
El propi enllaç a la revista està trencat. Jo encara no he vist la llista enlloc.--Àlex Esp (Discussió) 20:46, 16 nov 2010 (CET)[respon]
Sí que són tercers, perquè els autors dels llibres que citen la llista no són els que surten a la llista, sinó autors (tercers) que fan una biografia sobre algú que sí que hi surt. Entendria aquesta objecció si tots aquests llibres fossin autobiografies (i encara) però no ho són.--Pere prlpz (disc.) 17:41, 17 nov 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb en Pere. No té sentit esborrar la llista, ja es diu que el criteri d'aquesta llista és el de la revista Rolling Stones. --Catalaalatac (Parlem-ne) 21:02, 16 nov 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Rolling Stone és una revista de referència àmpliament citada per tercers. La seva llista "The 100 Greatest Guitarists of All Time" es pot trobar citada fins i tot en llibres (79 a Google Books) on hi ha més informació per ampliar. L'article pot evolucionar com un recull de diferents llistes publicades (també n'hi ha una de la revista Guitar World amb el mateix títol) o bé centrada en l'impacte i reaccions de Rolling Stone. --V.Riullop (parlem-ne) 10:04, 17 nov 2010 (CET)[respon]
  • A favorA favor Suport D'acord amb en Fajardoalacant. Les revistes publiquen llistes d'aquest tipus constantment. Cal tenir-les totes aquí? Si s'hagués fet un llibre sobre l'impacte que va tenir aquesta llista en concret sobre el món de la música, fet que la diferenciés dels molts altres rànquings publicats, potser sí hi tindria cabuda... però no és el cas. --El vell Orila (parlem-ne?) 10:29, 17 nov 2010 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari No serveix de res votar objecció dient que l'article és àmpliament millorable i no fer res. Com acostume a dir, estic d'acord amb les objeccions, l'article pot millorar. Canviaré el meu vot quan algú ho faça, però així no es pot quedar. D'altra banda, les referències d'un article de la Viquipèdia han d'aparèixer esmentades a l'article de la Viquipèdia. Però, és clar, si voleu podem posar una nota dient "Estimat lector, aquest article és notable però hem preferit fer una excepció i no esmentar les referències. Vosté podrà trobar-les, si hi està interessat, fent una recerca a Google Books". --Fajardoalacant (disc.) 12:53, 17 nov 2010 (CET)[respon]
    Hi ha plantilles específiques per això: {{FR}}, {{esborrany}} o {{incomplet}}, i cap d'elles no implica esborrar l'article. El que es discuteix és la notabilitat i això vol dir la presumpció de l'existència de cobertura significativa en fonts fiables i independents. VP:NOT: "La notabilitat no afecta directament el contingut de l'article, sinó només la seva admissibilitat." --V.Riullop (parlem-ne) 18:08, 17 nov 2010 (CET)[respon]



Associació de Bipolars de Catalunya

[modifica]

Pàgina: Associació de Bipolars de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Juan Cruz

[modifica]

Pàgina: Juan Cruz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Club de Futbol Bellvís

[modifica]

Pàgina: Club de Futbol Bellvís (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Independents per Santa Margalida - Independents per Can Picafort, La Vila i Son Serra

[modifica]

Pàgina: Independents per Santa Margalida - Independents per Can Picafort, La Vila i Son Serra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Club d'Arquers de Dosrius

[modifica]

Pàgina: Club d'Arquers de Dosrius (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Styl Magazine

[modifica]

Pàgina: Styl Magazine (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Club Tennis Reus Monterols

[modifica]

Pàgina: Club Tennis Reus Monterols (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Xoa

[modifica]

Pàgina: Xoa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

He ampliat la pàgina de desambiguació shoa. Per ara, xoa i xoà podrien redirigir-s'hi.--Jordiferrer (disc.) 09:57, 19 nov 2010 (CET)[respon]
  • Redirigir. Certament, és una forma errònia del mot hebreu שואה, que caldria transcriure, segons les normes de transcripció de l'IEC, xoà. Per tant, la pàgina de desambiguació que ara es diu Shoa s'hauria de dir Xoà (per molt que el mot hagi arribat sobretot amb la seva transcripció anglicitzant Shoah). Encara més, crec que hi hauria d'haver dues pàgines diferents, una per Xoà (i Shoah), on digués Xoà o Shoah té els següents significats, i hi sortís la referència a l'Holocaust, a la pel·lícula Shoah i a la Shoah Foundation; i una altra per a Xoa (i Shoa), on digués Xoa o Shoa té els següents significats, i hi sortís la regió d'Etiòpia i els seus derivats. I reenviar de l'una a l'altra amb el "Vegeu també". Ja que tenen una diferència de pronúncia l'una i l'altra, igual com tenim Mon (desambiguació) i Món (desambiguació). --Enric (discussió) 10:41, 19 nov 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Feta plana de desambiguació. --Beusson (disc.) 03:30, 23 nov 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Desambiguació correcta. --Jordiferrer (disc.) 11:56, 23 nov 2010 (CET)[respon]



Rafa Carbonell i Armero

[modifica]

Pàgina: Rafa Carbonell i Armero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

No compleix els criteris de Personalitats polítiques, literalment:

Personatges destacats de política local que han rebut (o reben) destacada cobertura mediàtica. En general, compliran aquest criteri els alcaldes de capitals administratives o metropolitanes. El sol fet de ser elegit localment, o de ser-ne candidat, no garanteix la notabilitat. En el cas d'alcaldes, candidats o altres gestors que no compleixin aquest criteri, generalment es pot fusionar amb l'article corresponent sobre les eleccions o el càrrec. Una referència a el periódico de la provincia de Alicante, no és destacada cobertura mediàtica.--Àlex Esp (Discussió) 21:29, 25 nov 2010 (CET)[respon]



Julio Lamaña

[modifica]

Pàgina: Julio Lamaña (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



BAS Ràdio

[modifica]

Pàgina: BAS Ràdio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Evidentment tot és millorable, però tens qualque informació que els altres no sabem (ja que no és a l'article) i que te faci pensar que compleix els criteris d'admissibilitat? Pau Cabot · Discussió 23:41, 25 nov 2010 (CET)[respon]



Club Bàsquet Hostalric

[modifica]

Pàgina: Club Bàsquet Hostalric (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2010/11&oldid=19550484»