Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2011/09

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 09 de 2011.

Cercle de Barcelona d'Estudis de la Nació

Pàgina: Cercle de Barcelona d'Estudis de la Nació (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:33, 25 ago 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 10:04, 26 ago 2011 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:55, 30 ago 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 23:16, 30 ago 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:04, 1 set 2011 (CEST)

Fantasma Jaumet

Pàgina: Fantasma Jaumet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:39, 26 ago 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació Element de bestiari que ha sortit un sol cop i que no té referències. Donat que podria arribar a tenir tradició i referències en un futur, proposo moure l'article a l'espai d'usuari.--Pere prlpz (disc.) 12:29, 26 ago 2011 (CEST)
• Aprovació D'acord amb els comentaris previs.--Jordiferrer (disc.) 09:46, 27 ago 2011 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 10:45, 27 ago 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• Comentari Disculpeu el meu desconeixement del funcionament del esborrament de pàgines, hem podríeu dir exactament a que us referiu amb que falten referències. En quan al element de bestiari es cert que està construït aquest mateix any i actualment sols ha actuat en dos ocasions, però suposo que tots els elements de bestiari van començar un any també.--Rollerman (disc.) 17:23, 28 ago 2011 (CEST)

Mira de llegir VP:ADMS. Pau Cabot · Discussió 20:23, 28 ago 2011 (CEST)

• Objecció En principi està previst que surti referència en la pròxima publicació de la revista la palanca es pot considerar una referència suficient per verificar la admissibilitat?--Rollerman (disc.) 01:32, 29 ago 2011 (CEST)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 20:08, 29 ago 2011 (CEST) D'acord amb que ja si ha afegit una referència --Elladan (disc.) 18:57, 29 ago 2011 (CEST)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:07, 2 set 2011 (CEST)

Diccionari MAPFRE-INSETEC de Castellà-Català / Català-Castellà

Pàgina: Diccionari MAPFRE-INSETEC de Castellà-Català / Català-Castellà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:26, 26 ago 2011 (CEST) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:08, 2 set 2011 (CEST)

Col·legi de Politòlegs i Sociòlegs de Catalunya

Pàgina: Col·legi de Politòlegs i Sociòlegs de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:15, 25 ago 2011 (CEST) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 06:09, 2 set 2011 (CEST)

Associació Irlandesa d'Esperanto

Pàgina: Associació Irlandesa d'Esperanto (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:40, 25 ago 2011 (CEST) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 06:10, 2 set 2011 (CEST)

Solsonès TV

Pàgina: Solsonès TV (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:34, 25 ago 2011 (CEST) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 06:11, 2 set 2011 (CEST)

Llista de Senyors de Montpeller

Pàgina: Llista de senyors de Montpeller (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Aquesta informació pot anar a la pàgina senyoria de Montpeller. La informació que s'ofereix en aquesta pàgina actualment no té referències i en trobar-les i ha unes qüantes versions que en deixar la "info" tan esquematitzada pot confondre. Per altra banda, l'enumeració no cal ja que en el cas de Pere II d'Aragó no s'està parlant d'un hereu en una línia si no d'un consort, cosa que crec que li trenca una mica la lògica a la taula. Ho dic després de pensar en quadrar articles amb la informació de la taula i pensar que es fa més complexe mirant-ho així i tenint en compte que hi han vàries versions... Actualment a més del 17 al 18 s'esmenta que "Retorna a la Corona de França" i al final "Retorna a la Corona de França", de la 16 a la 17 ja la havia comprat però més amunt quan diu que passa a la Casa d'Aragó no està seguint la mateixa lògica: crec que s'acaba fent més confós per uns quants costats, que per la qualitat de les referències i la disposició de la informació en si queda explicat millor amb paraules i si un cas es pot esquematitzar dins el propi article de la senyoria. --Alys Vi (disc.) 05:02, 15 ago 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció Una cosa és que ''calgui millorar l'article'' (així com l'article mare) i l'altre és que mereixi ser esborrat... fins i tot no soc partidari de fusionar-lo, ja que de fer-ho hauriem de fusionar una llarga Llista de llistes amb l'article mare..;-)--Mcapdevila (disc.) 00:42, 16 ago 2011 (CEST)
  • Comentari Aleshores el Senyor Guiu de Montpeller (de l'Ordre de l'Esperit Sant) (en algunes referències referit com a Comte) també hauria d'anar en aquesta llista? I els seus germans?? Són qüestions que deix en l'aire.--Alys Vi (disc.) 01:40, 16 ago 2011 (CEST)
• Indiferent és més pràctic que les llistes vagin al article a que es refereixen. Fa uns quants anys es feien llistes separades i de fet a algunes viquipèdies han seguit aquest estil de treball, però la veritat és que és poc operatiu i jo ja fa anys que no ho separo i quan he de consultar em va millor tot junt. Mentre no es fusionin totes les llistes amb el seu article, podria mantenir-se, però soc partidari de fusionar-les totes. Potser un bot podria? --joc (disc.) 21:36, 17 ago 2011 (CEST)
• Aprovació fusionar i fer redirecció --barcelona (disc.) 10:10, 26 ago 2011 (CEST)
• Comentari Algú ha fet la fusió? per escrutini ja toca esborrar-la, però li estic donant una mica de temps extra per si hi ha algú que s'animi. --Beusson (disc.) 22:52, 30 ago 2011 (CEST)
• Comentari Fusionat --Panotxa (disc.) 02:05, 3 set 2011 (CEST)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 19 dies --Beusson (disc.) 03:05, 3 set 2011 (CEST)

Comte de l'Assaltu

Pàgina: Comte de l'Assaltu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No té cap referència que n'avali l'admissibilitat --Galazan (disc.) 17:22, 28 ago 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció Ja hi he afegit alguna referència. Tinc pendent treballar-hi més... --Solde (disc.) 17:37, 28 ago 2011 (CEST)
• Objecció D'acord amb en Solde.--Pere prlpz (disc.) 21:33, 28 ago 2011 (CEST)
• Objecció D'acord amb en Solde.--Jordiferrer (disc.) 16:49, 29 ago 2011 (CEST)
• Objecció D'acord amb en Solde.--Rollerman (disc.) 20:11, 29 ago 2011 (CEST)
• Objecció Tal i com està ara no compleix les condicions per esborrar. – Leptictidium; what else? 21:44, 29 ago 2011 (CEST)
• Objecció Comparteixo el punt de vista de l'usuari Solde. --Davidpar (disc.) 23:18, 30 ago 2011 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:08, 4 set 2011 (CEST)

Flor i Rosa

Pàgina: Flor i Rosa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Contingut presumptament inventat, el nom de l'autora dels personatges "Natsuki Jotodame" no apareix a cap cercador. En les diferents sèries que enumera aquest parell de personatges no es comenten enlloc i pràcticament tots els noms de les sèries són totalment erronis o directament inexistents. --Castor (disc.) 10:49, 29 ago 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 19:18, 29 ago 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació esborrament directe? --Beusson (disc.) 21:23, 29 ago 2011 (CEST)
• Suport --Davidpar (disc.) 18:05, 4 set 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:52, 5 set 2011 (CEST)

Poseu-me les ulleres

Pàgina: Poseu-me les ulleres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No és un article enciclopèdic. És una notícia. Es podria fer el mateix "article" sobre qualsevol obra estrenada a Barcelona, València o Palma. La diferència entre un article enciclopèdic i aquest article és que, per fer l'article enciclopèdic són necessàries fonts secundàries i no basta amb fonts primàries. De VP:ADMS: La disponibilitat de fonts secundàries que cobreixen el tema és una bona prova per a l'admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 12:05, 22 ago 2011 (CEST) (proponent)
• Comentari La proposta preveu l'esborrat de l'article aquí però també el seu trasllat a Viquinotícies. Pau Cabot · Discussió 12:07, 22 ago 2011 (CEST)
• Rebuig L'article està contextualitzat amb referències independents com Vilaweb o El País, a més de les fonts primàries. A més, les obres de teatre poden ser articles enciclopèdics, no?--lluket (disc.) 15:45, 22 ago 2011 (CEST)

Hauries de llegir el que és una font primària. Pau Cabot · Discussió 16:31, 22 ago 2011 (CEST)

• Objecció Després de llegir-me font primària i VP:ADMS, l'única pega que trobo a les fonts és que són contemporànies a l'esdeveniment. No admetre articles per aquest motiu xoca amb la pràctica habitual a la Viquipèdia, i aplicar-la voldria dir no admetre articles fins que hagués passat un temps (mesos? anys?) des dels esdeveniments que descriuen i hagin sortit a les fonts secundàries del futur. Per començar, hauríem d'esborrar Supercopa d'Espanya de futbol 2011 encara que tingués referències, i esborrar el Viquiprojecte:actualitat i els articles creats pels companys que es dediquen a fer que les notícies de la portada enllacin a articles sobre els esdeveniments d'actualitat que hi surten.

I fer articles recolzats en fonts contemporànies no és una excentricitat nostra. Per exemple, entre els articles enllaçats a la portada de la Viquipèdia en anglès hi ha en:2011 Libyan civil war, recolzat en 215 referències que estrictament són primàries per ser contemporànies (excepte les més antigues i que, òbviament, no parlen del tema de l'article sinó que deuen documentar la història anterior del país), i en:2011 Indian anti-corruption movement, amb totes les 160 referències a fonts contemporànies del subjecte.

O sigui, no acceptar fonts d'actualitat és un canvi possible i legítimament defensable, però és un canvi radical que no hem decidit mai fer i que no estan fent les viquis més grans.--Pere prlpz (disc.) 17:10, 22 ago 2011 (CEST)

Poseu-me les ulleres no em sembla equivalent a Revolució líbia de 2011. La diferència: que el segon tampoc té fonts secundàries però és raonablement susceptible de tenir-ne. A VP:ADMS diu exactament que La disponibilitat de fonts secundàries que cobreixen el tema és una bona prova per a l'admissibilitat. Jo, d'aquesta frase, interpret que aquesta és una condició suficient però no necessària (d'altra banda no s'entendrien articles com el de Líbia). A VP:ADMS, però, no diu que no s'acceptin fonts primàries (que usam tots cada dia per referenciar articles). O jo no he vist que digui això, vaja.

El problema que jo veig és més de concepte. Una cosa és susceptible de tenir un article enciclopèdic i l'altra és susceptible de tenir una notícia. Quan Poseu-me les ulleres dugui cinquanta temporades seguides a Barcelona i se'n faci una versió per a Broadway, potser també li correspondrà un article enciclopèdic ... Pau Cabot · Discussió 18:15, 22 ago 2011 (CEST)

Probablement nosaltres (que no som fonts fiables) estarem d'acord en predir que d'aquí una dècada la revolució líbia sortirà a les fonts secundàries, mentre que és com a mínim incert si Poseu-me les ulleres hi sortirà (potser el proper que faci un llibre sobre l'Estellés i el seu llegat parlarà molt d'aquesta obra, o potser ni l'esmentarà, vés a saber). Ara bé, la nostra predicció no és una base gaire bona per un criteri objectiu d'admissibilitat.

D'altra banda, està passant el temps, l'obra es va estrenar l'any passat i encara no tenim cap referència a una font secundària. Potser d'alguna manera hauríem d'establir algun criteri sobre els fets que han tingut temps de sortir en fonts secundàries i que cap font secundària ha recollit, tot i que un criteri així pot ser difícil d'aplicar perquè tenim un marcat biaix cap a les fonts en línia (que són sobretot primàries), i de moment els manuals de literatura i altres fonts secundàries el Google no les troba.--Pere prlpz (disc.) 18:34, 22 ago 2011 (CEST)

D'acord amb tot el que comentes. I no veig manera d'objectivar això. Potser una cosa intermitja mentre esperam que aparegui a les monografies de literatura catalana seria citar-lo a Vicent Andrés Estellés. Podria ser un cas de Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió. Pau Cabot · Discussió 19:09, 22 ago 2011 (CEST)

Pot servir de referència en:Wikipedia:Notability (events). A banda de la perdurabilitat previsible en el temps, hi ha altres elements que es poden considerar: les notícies publicades són superficials o bé introdueixen anàlisis tal com es podrien trobar en un llibre o en un article extens en una revista? Hi ha alguna cosa notable per sobre d'altres notícies similars? Ha tingut impacte fora del seu àmbit? És un precedent o un desencadenant d'alguna altra cosa? La resposta per a la revolució líbia diria que sí a tot, en canvi el contingut de l'article sobre aquesta obra de teatre no dóna respostes. Estic d'acord amb la fusió a l'article de Vicent Andrés on tindrà més sentit en el seu context. --V.Riullop WLM (parlem-ne) 14:32, 24 ago 2011 (CEST)

He fet la fusió a Vicent Andrés Estellés#Reconeixements. Què us sembla? Pau Cabot · Discussió 16:24, 24 ago 2011 (CEST)

D'acord amb la fusió. El trasllat simultani a Viquinotícies també estaria bé per per no perdre la informació que no s'ha incorporat en fusionar.--Pere prlpz (disc.) 18:47, 24 ago 2011 (CEST)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 02:04, 5 set 2011 (CEST)

Valencianisme.com

Pàgina: Valencianisme.com (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:22, 22 ago 2011 (CEST) (proponent)
• Comentari He trobat aquestes notícies, no sé si serveixen: [1], [2], [3], [4]. --Davidpar (disc.) 11:36, 25 ago 2011 (CEST)
• Comentari Jo veig les tres primeres mencions trivials i la quarta, font no fiable (a Racó Català els usuaris poden penjar notícies). Pau Cabot · Discussió 14:49, 25 ago 2011 (CEST)
• Objecció no crec que siga trivial (en referència a la notabilitat del web) que 10 ó 15 persones li peguen a algú una pallissa per ser un administrador de la web. L'acció dels taxis del 5% també va tindre certa rellevància a la ciutat de València. --Coentor (disc.) 15:23, 26 ago 2011 (CEST)

Ep! Jo no he dit que sigui trivial que a algú li peguin una pallissa! Em sembla que la violència mai és trivial ni admissible. Jo deia que la notícia era que li varen pegar una pallissa a un valencianista al País Valencià (cosa malauradament massa habitual) i que la seva web no era part important de la notícia. En realitat, en aquestes notícies, no en diuen res del web. Pau Cabot · Discussió 17:25, 26 ago 2011 (CEST)

Tranqui, Pau, que se què volies dir. Però en este cas concret, el motiu de la pallissa va ser el ser un dels administradors del web, a la referència de dins de la pròpia web ho diuen A continuació, van amenaçar l'administrador del nostre portal, tot dient-li que abandonara la seua tasca al capdavant d'esta pàgina web o si no "el matarien".. En qualsevol cas, encara queda el partit de futbol oficial de la selecció valenciana, i la campanya del 5%. --Coentor (disc.) 17:37, 26 ago 2011 (CEST)

• Comentari i encara menys, no considere poc rellevant aconseguir que es puga organitzar un partit de futbol de la selecció valenciana. --Coentor (disc.) 15:28, 26 ago 2011 (CEST)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 02:06, 5 set 2011 (CEST)

Temporada 2007-2008 del Lleida Llista Blava

Pàgina: Temporada 2007-2008 del Lleida Llista Blava (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin la seva admissibilitat + sense text + cap referència --Pau Cabot · Discussió 16:39, 22 ago 2011 (CEST) (proponent)
• fusionar amb Lleida Llista Blava i Temporada 2008-2009 del Lleida Llista Blava. Una altra cosa és si l'article resultant és admissible o no (pels enllaços suposo que ho deu ser, però tampoc té referències).--Pere prlpz (disc.) 17:24, 22 ago 2011 (CEST)
• Comentari El que dic sempre: jo estaria d'acord en fusionar si la informació que hi ha en aquest article estàs referenciada en fonts fiables. Si no trobam aquestes fonts, ni tan sols s'hauria de fusionar. En aquest cas, a més, l'article principal on fusionar aquesta informació tampoc té cap referència. Pau Cabot · Discussió 17:39, 22 ago 2011 (CEST)
  • No té referències, però la informació es pot contrastar en un dels enllaços externs de Lleida Llista Blava (no sé fins a quin punt fiable, però com a mínim versemblant).--Pere prlpz (disc.) 18:45, 22 ago 2011 (CEST)

Un wiki no pot ser una font fiable, per pròpia definició de wiki i VP:FF. Pau Cabot · Discussió 20:13, 22 ago 2011 (CEST)

No és una referència gaire bona, però no acabo de veure si la pot editar qualsevol o té un accés restringit (que no seria ni de bon tros el mateix que tenir un comitè editorial però s'hi assemblaria una mica). Jo no he aconseguit trobar com crear-me un compte en aquest wiki.--Pere prlpz (disc.) 20:30, 22 ago 2011 (CEST)

Si la creació de comptes estigués desactivada, els editors del wiki fossin tots eminències en el tema i el web tengués una reputació de revisar la informació i la precisió, potser ens ho podríem pensar. Opin com tu respecte de la primera condició però no hi veig cap possibilitat a la segona ni la tercera. Fets com que es poden trobar faltes d'ortografia a la portada, que el wiki té un total de 1 usuari i que la publicitat envaeix tot el lloc no ajuden a pensar-ho. Pau Cabot · Discussió 10:46, 23 ago 2011 (CEST)

• Objecció amb matisos. Després d'aportar referències, el que sí que proposo és la fusió de les diverses temporades d'hoquei sobre patins de cada equip en un únic article que s'anomeni "Temporades del ####". En el cas que ens ocupa proposo fusionar "Temporada 2007-2008 del Lleida Llista Blava" i "Temporada 2008-2009 del Lleida Llista Blava" en un únic article "Temporades del Lleida Llista Blava". (Hi ha una altra opció al respecte, però proposo aquesta opció). --Puigalder (disc.) 13:52, 28 ago 2011 (CEST)
• Comentari Comparteixo el punt de vista de l'usuari Puigalder. A Lleida Llista Blava hi hauria d'haver la temporada actual. --Davidpar (disc.) 23:04, 30 ago 2011 (CEST)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 02:07, 5 set 2011 (CEST)

GosSOS

Pàgina: GosSOS (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:17, 22 ago 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 00:36, 26 ago 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• Objecció Referències afegides. --Davidpar (disc.) 12:05, 26 ago 2011 (CEST)
• Comentari El tema dóna per una notícia, però no per un article enciclopèdic. Tots els programes de TV3 (i de moltes altres cadenes) reben una petita ressenya a la premsa quan s'estrenen i no crec que això els faci tots admissibles. Crec que és exactament el mateix cas que Poseu-me les ulleres, que s'ha debatut una mica més amunt. A part d'això, de les quatre referències, tres són dèbils (la malla i directe.cat) i la quarta és pròpia (324.cat). Pau Cabot · Discussió 12:26, 26 ago 2011 (CEST)

  Doncs si el tema dóna per una notícia (i n'ha donat, de notícies) voldrà dir que és admissible. --Davidpar (disc.) 13:10, 26 ago 2011 (CEST)

No. Enlloc a VP:ADMS diu això. I a en:Wikipedia:Notability_(events) precisament intenta diferenciar entre notícia i fet susceptible de tenir un article enciclopèdic. Per això hi ha un Viquinotícies separat de Wikipedia. Pau Cabot · Discussió 13:42, 26 ago 2011 (CEST)

L'argument que utilitzes ("com que és un programa de TV3, segur que rep una petita (?!) ressenya a la premsa") no crec que sigui adequat ja que d'aquesta manera pots justificar que l'iPad, "com que és un producte d'Apple, segur que rep una ressenya a la premsa". --Davidpar (disc.) 13:49, 26 ago 2011 (CEST)

Em referia a que no reben el mateix seguiment els programes de TVE o TV3 que els de Televisió de Manresa. Igual que no rep el mateix seguiment una obra que s'estrena al TNC i una altra que s'esterna al Teatre Municipal d'Artà. Te recoman llegir la proposta d'esborrat de Poseu-me les ulleres i entendràs millor el que vull dir. Pau Cabot · Discussió 13:54, 26 ago 2011 (CEST)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 02:25, 5 set 2011 (CEST)

Federació Valenciana d'Esports Aeris

Pàgina: Federació Valenciana d'Esports Aeris (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:56, 22 ago 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció Afegides referències. --En cadufet (disc.) 21:28, 24 ago 2011 (CEST)
• Comentari Referències clarament insuficients: fonts no fiables o simples mencions trivials. Pau Cabot · Discussió 23:38, 24 ago 2011 (CEST)
  • Comentari Comentari subjectiu: no aporta cap raó de per què portals especialitzats en la matèria sobre la qual tracta l'article no es considera fiable. De fet, una ràpida cerca mostra com un d'ells sí s'empra en altres WP ([[:es:Aeródromo de Beas de Segura). --En cadufet (disc.) 00:44, 25 ago 2011 (CEST)

feada.com: menció trivial (només es menciona el nom)

Pasionporvolar: no fiable. bloc.

latribunadealbacete.es: menció trivial

aerotendencias.com: font no fiable + menció trivial

En quant al que facin les altres Viquipèdies, ja saps que cada una és autònoma i no tenen perquè ser els mateixos criteris. Per exemple, basta veure es:Tranvía de Sóller, que és article bo a :es amb referències a pàgines personals, comercials, de restaurants, blocs i altres fonts no fiables. Pau Cabot · Discussió 08:44, 25 ago 2011 (CEST)

Comentari Les dues mencions trivials assenyalen dos citacions de l'article: que és la representant de l'esport a un territori com el País Valencià i el nom del president. De les altres dues, la no-fiabilitat que dius és subjectiva, atés que parlem de revistes especialitzades, no tant conegudes però igual vàlides, d'entrada. A banda, veig al ca:Tramvia de Sóller també s'usa un restaurant com a font fiable. Fins i tot es podria posar en dubte la fiabilitat del llibre d'Òscar Dalmau, qui només té una obra editada i en una editorial molt minoritària.--En cadufet (disc.) 16:32, 26 ago 2011 (CEST)

No per assenyalar el nom del president i per definir-la deixen de ser citacions trivials. S'explica el que és una menció trivial a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. D'altra banda, no és que pasionporvolar i aerotendencias.com no siguin fiable per no ser molt conegudes. Crec que no ho són bàsicament per no complir el que diu VP:FF: fonts fiables, de tercers i publicades, amb una reputació de revisar la informació i la precisió. No hi ha manera de comprovar que aquestes dues webs tenen cap tipus de filtre o revisió dels continguts.

A banda, d'això, veuràs que ningú ha dit mai que la web del restaurant sigui una font fiable sinó que s'està intentant substituir per una que sí que ho sigui: Viquipèdia:Avaluació d'articles/Tramvia de Sóller, Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Tramvia de Sóller i Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Tramvia de Sóller. Pau Cabot · Discussió 17:03, 26 ago 2011 (CEST)

• Assumible --Davidpar (disc.) 17:49, 4 set 2011 (CEST)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 19:20, 5 set 2011 (CEST)

Viccionari en català

Pàgina: Viccionari en català (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Es pot moure a l'espai de noms Viquipèdia, en tot cas --Pau Cabot · Discussió 17:35, 22 ago 2011 (CEST) (proponent)
• Moure a l'espai de noms Viquipèdia. D'acord amb el proponent (a menys que es trobin referències).--Pere prlpz (disc.) 10:19, 24 ago 2011 (CEST)
• Objecció reitero les discussions sobre versions de la viquipèdia, i a més essent el viccionari germà d'aquest projecte --barcelona (disc.) 10:06, 26 ago 2011 (CEST)

I les fonts que en verifiquin la seva admissibilitat? Pau Cabot · Discussió 10:22, 26 ago 2011 (CEST)

• Aprovació, per moure com altres articles sobre Viquipèdies.--Àlex Esp (Discussió) 00:17, 31 ago 2011 (CEST)
• Objecció Home.... no sé que dir....però....--Kippelboy (disc.) 13:31, 1 set 2011 (CEST)

Podries explicitar una mica més els teus arguments? Pau Cabot · Discussió 17:08, 1 set 2011 (CEST)

• Aprovació moure a l'espai viquipèdia--Arnaugir 17:12, 1 set 2011 (CEST)
• Assumible Comparteixo el punt de vista de l'usuari Arnaugir. --Davidpar (disc.) 17:53, 4 set 2011 (CEST)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 19:21, 5 set 2011 (CEST)

NOTA: Traslladada a Viquipèdia:Viccionari en català. Pau Cabot · Discussió 20:17, 5 set 2011 (CEST)

Lurdes Prims i Jané

Pàgina: Lurdes Prims i Jané (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:31, 30 ago 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció A favor de la notabilitat dels alcaldes.--Pere prlpz (disc.) 17:32, 30 ago 2011 (CEST)
• Objecció Primera referència afegida.--Jordiferrer (disc.) 18:49, 30 ago 2011 (CEST)
• Rebuig Unes quantes referències més afegides. La biografia d'un alcalde de qualsevol localitat de Catalunya hauria de ser considerada imprescindible a la Viquipèdia, malgrat que el poble no sigui Barcelona, també és un poble del tot respectable i forma part de la història i la cultura de Catalunya. S'està esperant que el Museu de Granollers elabori la fitxa bibliogràfica de l'alcaldessa Lurdes Prims, que està en procés d'elaboració per part d'aquesta entitat, per poder ampliar les dades del present article. És cert que no s'havien aportat les referències quan es va elaborar la pàgina. Després quan les vam voler afegir, les pàgines d'on havíem extret les dades havien desaparegut d'internet o no les vam saber trobar. Demanem disculpes i agrairem que sigui reconsiderada la proposta d'esborrament de la pàgina. Salut a totes/ts itaca2000

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 02:20, 6 set 2011 (CEST)

Máscaras

Pàgina: Máscaras (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:09, 30 ago 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:54, 30 ago 2011 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 02:20, 6 set 2011 (CEST)

IPhoneCat

Pàgina: IPhoneCat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:29, 30 ago 2011 (CEST) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:32, 7 set 2011 (CEST)

Diccionari Mitjà Castellà-Català i Català-Castellà

Pàgina: Diccionari Mitjà Castellà-Català i Català-Castellà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:51, 30 ago 2011 (CEST) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:33, 7 set 2011 (CEST)

Diccionari Oxford Pocket Català

Pàgina: Diccionari Oxford Pocket Català (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:52, 30 ago 2011 (CEST) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:34, 7 set 2011 (CEST)

Toni Belenguer

Pàgina: Toni Belenguer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:54, 30 ago 2011 (CEST) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:34, 7 set 2011 (CEST)

Federació Valenciana de Judo

Pàgina: Federació Valenciana de Judo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:28, 25 ago 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció Afegides referències. --En cadufet (disc.) 16:38, 26 ago 2011 (CEST)
• Comentari Vegeu la proposta de fusió que he fet a la proposta d'esborrat de Federació Valenciana de Karate. Pau Cabot · Discussió 17:15, 26 ago 2011 (CEST)
• Consentible Aquest article té més informació que un taula de les federacions esportives del País Valencià, article que també es podria fer. Aquest article té suficient informació i referències per poder ser admissible. --Davidpar (disc.) 17:56, 4 set 2011 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 07:22, 8 set 2011 (CEST)

Federació Valenciana de Pesca

Pàgina: Federació Valenciana de Pesca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:27, 26 ago 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció Afegides referències. --En cadufet (disc.) 16:39, 26 ago 2011 (CEST)
• Comentari Vegeu la proposta de fusió que he fet a la proposta d'esborrat de Federació Valenciana de Karate. Pau Cabot · Discussió 17:15, 26 ago 2011 (CEST)
• Consentible --Davidpar (disc.) 18:11, 4 set 2011 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:50, 9 set 2011 (CEST)

Unió Esportiva Camprodon

Pàgina: Unió Esportiva Camprodon (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 10:59, 5 set 2011 (CEST) (proponent)
• Rebuig He trobat referències suficinets: [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24]. Els pròxims dies les afegiré a l'article.--Davidpar (disc.) 12:14, 9 set 2011 (CEST)

Acabo d'afegir referències i millorar-lo;) --Davidpar (disc.) 18:01, 12 set 2011 (CEST)

• Rebuig Hi ha infobox i referències. D'articles així n'hi ha un munt a la viqui; és exagerat proposar-ne la destrucció. Jo el trobo més aviat un cas d'{{esborrany}}. --Arinsau (disc.) 20:59, 12 set 2011 (CEST)
• Objecció, per les millores.--Àlex Esp (Discussió) 03:15, 13 set 2011 (CEST)
• Objecció, per les millores.--Jordiferrer (disc.) 15:51, 13 set 2011 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 18:25, 13 set 2011 (CEST)

Alliance Française de Sabadell

Pàgina: Alliance Française de Sabadell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:53, 8 set 2011 (CEST) (proponent)
• Consentible Vaig entendre que l'article quedaria inserit a dins de l'entrada ja existent de l'Alliance Française, no que s'esborraria.

No entenc perquè finalment s'ha optat per eliminar-la. No es pot incloure a l'entrada general de l'Alliance Française cm va proposar en Carles? En cas d'eliminar-la, si reuneixo info fiable i referències, podria tornar a redactar-lo? Gràcies (Alliance française sabadell (disc.) 09:54, 9 set 2011 (CEST))

• Comentari Amb referències a font fiables, és clar que la cosa podria canviar. És el que et vaig comentar que havies d'afegir. Amb el que hi ha ara donaria només per una citació a l'article Secció catalana de l'Aliança Francesa, que encara no està escrit. Pau Cabot · Discussió 18:31, 9 set 2011 (CEST)
• Objecció. He afegit referències i refet l'article.--Jordiferrer (disc.) 08:14, 10 set 2011 (CEST)
• Objecció crec que té prou trajectòria com a AF, esperem que surtin les ref--barcelona (disc.) 10:27, 10 set 2011 (CEST)
• Objecció Per les referències i millora. Felicitats! --Davidpar (disc.) 12:32, 11 set 2011 (CEST)
• Objecció Per la millora. I m'en vaig a fer una foto per a il·lustrar l'article :)--Kippelboy (disc.) 12:37, 11 set 2011 (CEST)
• Comentari D'això en podem dir un "dit i fet"! Merci per la foto! --Jordiferrer (disc.) 00:42, 12 set 2011 (CEST)
• Objecció És una entitat coneguda i important a Sabadell, a més, l'article ja és vàlid. --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 02:46, 13 set 2011 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:35, 15 set 2011 (CEST)

Andana Editorial

Pàgina: Andana Editorial (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:06, 8 set 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Anskar (disc.) 15:42, 13 set 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:39, 15 set 2011 (CEST)

Associació per a la Reconstrucció de Material Ferroviari

Pàgina: Associació per a la Reconstrucció de Material Ferroviari (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. De les dues referències, la primera són els estatuts de l'entitat i l'altra no referencia res d'aquesta. --Pau Cabot · Discussió 20:41, 8 set 2011 (CEST) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 15:40, 16 set 2011 (CEST)

Comissió Central de Subministraments

Pàgina: Comissió Central de Subministraments (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:59, 8 set 2011 (CEST) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 15:41, 16 set 2011 (CEST)

Fonda La Formal

Pàgina: Fonda La Formal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 01:12, 4 set 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:03, 4 set 2011 (CEST)
• NS/NC a una entitat amb 70 anys de vida no li pressuposem admissibilitat? --Coentor (disc.) 13:25, 4 set 2011 (CEST)
• Assumible --Davidpar (disc.) 11:53, 9 set 2011 (CEST)
• Consentible D'acord amb en Coentor. Tema d'interès local pressumptament admissible, i a més el que el estigui tancat exclou l'article promocional. Referències a millorar (o sigui, a posar-ne).--Pere prlpz (disc.) 10:21, 10 set 2011 (CEST)
• Consentible Estic del tot d'acord amb el Pereprlpz.--Beusson (disc.) 08:07, 11 set 2011 (CEST)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 07:15, 18 set 2011 (CEST)

Projecte òrbita

Pàgina: Projecte òrbita (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:01, 8 set 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 19:09, 9 set 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• Consentible Proposaria borrar la pàgina però incloure el seu contingut o part d'ell a l'article fracàs escolar --Anskar (disc.) 15:35, 13 set 2011 (CEST)
• Assumible Hi ha una comunicació en un congrés,[25] però és molt local i sectorial (suposo que és poc més que una reunió d'escoles de la zona), i a més la comunicació la deuen fer els mateixos impulsors del projecte. Potser dóna per esmentar breument el tema a fracàs escolar com diu l'Anskar.--Pere prlpz (disc.) 14:47, 18 set 2011 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 06:03, 19 set 2011 (CEST)

Institut Vescomtat de Cabrera

Pàgina: Institut Vescomtat de Cabrera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:39, 8 set 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció Pot ser admissible pel fet de ser l'institut amb el que la Conselleria d'Eduació va provar l'eficàcia de l'horari intensiu, després de la protesta dels pares, i ho van recollir els mitjans: [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35]. --Davidpar (disc.) 12:28, 9 set 2011 (CEST) NS/NC Després dels contra-arguments presentats, retiro la meva objecció. --Davidpar (disc.) 00:53, 21 set 2011 (CEST)
• Comentari El mateix que he comentat d'altres vegades. Una notícia (o un conjunt de notícies, en aquest cas) no basta per fer un article enciclopèdic. Cap de les notícies aportades és capaç de referenciar el text de l'article. Si tot el que es pot dir sobre el centre és que l'Institut Vescomtat de Cabrera, després de protestes de la comunitat educativa, va aconseguir mantenir l'horari intensiu, això es pot citar a una secció d'Hostalric i hi queda molt més integrat que fer un article d'una línia. Una vegada més, vegeu Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió. Pau Cabot · Discussió 18:39, 9 set 2011 (CEST)

Trobo que aquest fet el fa singular. Pel que fa la fusió, la secció "Educació" a Hostalric, encara s'ha de crear, per tan no es pot fusionar amb quelcom que no existeix. --Davidpar (disc.) 12:29, 11 set 2011 (CEST)

La fusió, si es volgués fer, seria tan senzilla com posar: Educació L'Institut Vescomtat de Cabrera, després de protestes de la comunitat educativa, va aconseguir mantenir l'horari intensiu (amb les referències corresponents). Millorar l'apartat ja duria una mica més de feina. Pau Cabot · Discussió 13:11, 11 set 2011 (CEST)

• Assumible D'acord amb en Pau Cabot. Estic d'acord que s'han citat diverses notícies que colateralment esmenten aquest institut, però no hi ha cap font secundària o terciària que es focalitzi a analitzar l'objecte de l'article i en el redactat no sembla presentar cap més rellevància que qualsevol Institut d'Educació Secundària. --Bestiasonica (disc.) 10:12, 19 set 2011 (CEST)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 05:55, 21 set 2011 (CEST)

Joan Faus i Esteve

Pàgina: Joan Faus i Esteve (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• NS/NC, Proposat per Anskar: Biografia no significativa, no enciclopèdica --Àlex Esp (Discussió) 17:23, 16 set 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció Té una entrada a la GEC. Pau Cabot · Discussió 17:51, 16 set 2011 (CEST)
• Objecció D'acord amb Paucabot.--Jordiferrer (disc.) 20:32, 16 set 2011 (CEST)
• Objecció --Solde (disc.) 09:08, 20 set 2011 (CEST)
• Objecció Comparteixo el punt de vista de l'usuari Pau Cabot. --Davidpar (disc.) 20:52, 22 set 2011 (CEST)
• Objecció--KRLS , (disc.) 01:54, 23 set 2011 (CEST)

• Es conserva per unanimitat dels 5 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:01, 23 set 2011 (CEST)

Llista de Codis IATA dels aeroports/A

Pàgina: Llista de Codis IATA dels aeroports/A (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Traducció inacabada, l'autor no vol continuar amb la tasca --Beusson (disc.) 08:21, 24 set 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 12:47, 24 set 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• Suport --Anskar (disc.) 12:51, 24 set 2011 (CEST)
• Suport --Davidpar (disc.) 13:15, 24 set 2011 (CEST)
• Suport Entenc perfectament els motius per no continuar la traducció, però seria una bona pràctica que el mateix autor demanés l'esborrat en aquests casos tan aviat com veiés que no continuarà. Fer les traduccions automàtiques a l'espai d'usuari també seria una bona pràctica.--Pere prlpz (disc.) 23:11, 24 set 2011 (CEST)
• Suport -- Per tenir un article a mig fer, millor esborrar-l'ho --Pdg (disc.) 14:02, 26 set 2011 (CEST)
• Aprovació --Carles (enraonem) 11:02, 27 set 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:42, 28 set 2011 (CEST)