Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2023/03

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al març del 2023.

"Coral La Fló"

Pàgina: "Coral La Fló" (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: "Coral La Fló" · "Coral La Fló" en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències, sense admissibilitat enciclopèdica i no segueix el llibre de l'estil. --KajenCAT (disc.) 17:10, 17 feb 2023 (CET) (proponent) Per les millores. KajenCAT (disc.) 16:18, 26 feb 2023 (CET)

  @KajenCAT, per al recompte caldria que indiquessis si has canviat el vot a consentible, objecció, rebuig... --Brunnaiz (disc.) 16:45, 26 feb 2023 (CET)

• Aprovació CI flagrant. --Brunnaiz (disc.) 19:39, 17 feb 2023 (CET)
• Objecció El CI efectivament és flagrant, però en tot cas crec que el que hem de preguntar-nos és si és admissible com a entitat amb independència de qui va proposar l'article. De fet apareix al catàleg de patrimoni cultural de la DIBA (1), que inclou a l'apartat bibliografia fonts off-line que en parlen (entre elles un article de celebració dels 100 anys el 2003, que també apareix a aquest índex del 9 Nou de 2003 que es pot trobar al raco.cat (2). Va col·laborar amb la Marató de 2018 (3), van participar al festival Guspira el 2021 referenciat també pel 9 Nou (4 o 5), també apareix a Pobles de Catalunya (6). Pel catàleg de la DIBA a més, es pot referenciar no només com a coral, sinó també com edifici. Crec estil i redacció a banda, el contingut en si més o menys l'he vist tot referenciable. --Quetz72 (disc.) 21:31, 17 feb 2023 (CET)

  Ho entenc, però un article en aquest estat i amb una única font que diu «La informació continguda en aquesta entrada ha estat facilitada directament per l'actual presidenta de l'entitat, Montse Egea, i per Joan Sanjuan, veí de Santa María de Martorelles que prepara un llibre amb la història de la Societat Coral La Fló» minva significativament la qualitat de la Viquipèdia i mereix ser esborrat tan aviat com es pugui, tret de què algú el vulgui arreglar. KajenCAT (disc.) 11:00, 18 feb 2023 (CET)

Com bé queda expressat a la resposta de @Quetz72, la Coral La Fló és una entitat centenaria i amb un fort arrelament tant al poble de Santa Maria de Martorelles com entre les societats corals de Catalunya. És evident que té justificada la seva presencia a la Viquipèdia i el problema ha vingut que la persona que ha creat l’entrada, en aquest cas jo mateix, és la primera vegada que ho faig i desconec els aspectes tècnics i d’estil. Em comprometo a donar-li forma i afegir referencies i imatges històriques a les que tinc accès. Moltes gràcies. Victor Millan Marco (disc.) 10:50, 18 feb 2023 (CET)

T'he deixat recomanacions a la teva pàgina de discussió. Salutacions, KajenCAT (disc.) 11:20, 18 feb 2023 (CET)

@Victor Millan Marco Gràcies. En tot cas tingues tanmateix present que no es tracta d'afegir informació o imatges a les que hi tinguis accés tu, sinó que siguin públiques i, per tant, verificables per tothom (ho podràs veure entre els enllaços que t'ha deixat @KajenCAT, però t'ho avanço). Jo a la que tingui un moment ja tenia en ment d'arranjar-ho a partir de les fonts que he aportat a dalt, però és cert que hi ha prop de la meitat de la informació que no he trobat que es pugui verificar. Si hi trobes fonts accessibles i fiables que ho puguin fer magnífic, sinó millor esborrar-ho, més val menys però de més qualitat. Salutacions. Quetz72 (disc.) 12:30, 18 feb 2023 (CET)

Moltes gràcies a tots dos. Demà mateix miro de donar-li el format i el contingut ajustat a normativa. Victor Millan Marco (disc.) 16:19, 18 feb 2023 (CET)

Bona tarda! Doncs la veritat és que si poguessis arranjar-ho ni que fos per donar-li la forma adequada, em faries un favor, perquè no me'n surto. En tot cas, després puc fer una segona edició per afegir fonts i informació més enllà del recull d'història que em van facilitar.

El que segur afegiria seria la pertinença a la FCEC, fàcilment contrastable, i les participacions en el Festival Guspira 2021 i 2022.

Reconec el CI en el sentit que pertanyo a la coral, però en cap cas hi ha un interès ni econòmic, ni de reconeixement personal. L'únic interès és que aquesta entitat tan significativa al poble tingui la seva referència. Victor Millan Marco (disc.) 20:26, 19 feb 2023 (CET)

• Assumible Pels arguments d'en Victor Millan. Conflicte d'interès claríssim i la nota al peu de l'article ho acaba de confirmar (diu que l'article es basa en la informació facilitada per la presidenta de la Coral). Tot i això, podria ser que fos admissible amb les referències adients. Un problema és la història recent que denota un excés de proximitat. Un altre problema greu és que bona part del text és copyvio de https://patrimonicultural.diba.cat/element/societat-coral-la-flo. Hi ha el dubte de si les dues fonts https://patrimonicultural.diba.cat/element/societat-coral-la-flo i https://www.poblesdecatalunya.cat/element.php?e=16741 estan donant cobertura a l'edifici o la coral. A més, la part d'aquestes referències que parla de l'entitat (sobretat el mapa de patrimoni cultural) sembla més un informe que un article.--Pere prlpz (disc.) 20:46, 19 feb 2023 (CET)

  En l'estat actual el CI és clar, però resulta força irrellevant amb l'existència de les fonts fiables i documentades, tampoc ho és el copyvio, s'arranja fàcilment, a veure si ho fa @Victor Millan Marco com va dir, malgrat el seu CI, després ja li faig jo una repassada, i temes llestos. Ambdues fonts que esmentes, al meu entendre i ho he comentat més amunt, donen suport tant a la societat com a l'edifici, ergo en refer l'article s'hauria d'esmentar (i afegir la instància monumental corresponent a WD).

  Això de la 'història recent que denota un excés de proximitat' tampoc no acabo d'entendre-ho, o no pas com a problema: hem trobat fàcilment (sense cerques arqueològiques com diria n'@Alzinous) una referència del 2003 al centenari de l'entitat, més enrere com qui diu seria ja impossible atès que internet era un embrió llavors. És normal doncs que trobem més referències recents. Al capdavall pensem que estem parlant d'una entitat local, és d'aquells articles que poden resultar prioritaris per la gent que viu a la zona i irrellevant per la resta del món. Això no defineix cap inadmissibilitat per si sol. Això sí, es podrà mantenir tot allò que puguem referenciar, i tota la part p.ex. més de tipus 'costumari Joan Amades' haurà de ser inexorablement esborrada (excepte que consti als llibres i algú ho referenciï punt per punt i pàgina al llibre és clar).

  Per tant, tinguem ben present que a banda de les referències 'on line', hi ha totes les referències que aporta la pròpia entrada al catàleg de la DIBA en llibres i que, entenc, tot i no haver-los consultat, donen suport al text on no només parlen de l'edifici, sinó també de l'activitat i història de la seva propietària, la societat coral.

  Per tant l'entrada i els dos subjectes als que fa referència tenen una elevada singularitat enciclopèdica (tot i que local, però la té). Per tant és simplement una qüestió que s'arrangi i s'esporgui el que calgui. Quetz72 (disc.) 00:04, 20 feb 2023 (CET)

  Comentari El conflicte d'interessos i el copivyo són temes importants que sovint es consideren en les propostes d'esborrament d'articles i no són en cap cas irrellevants. D'altra banda, seria molt convenient que @Victor Millan Marco no intervingués més en aquest article per evitar qualsevol possible conflicte. A més, cal tenir en compte que continuar editant l'article després de rebre un avís podria ser motiu de bloqueig. aLZiNous: deixa'm un missatge. 00:35, 20 feb 2023 (CET)

  Ho entenc, queda clar doncs. Ja me n'encarrego jo i hi poso plantilla Editant (ja té 5 plantilles de manteniment...). Quetz72 (disc.) 01:01, 20 feb 2023 (CET)

Comentari He arranjat l'article: redacció, estil, suprimida informació no referenciada i copyvio, afegides referència i bibliografia. Eliminades plantilles de manteniment. Reanomenada la pàgina a Societat Coral la Fló --Quetz72 (disc.) 15:02, 26 feb 2023 (CET)

• Objecció Per les millores. Gràcies per la feina feta, @Quetz72! --Brunnaiz (disc.) 15:29, 26 feb 2023 (CET)
• Objecció Subscric les paraules de Brunnaiz. --Judesba (digues...) 15:31, 26 feb 2023 (CET)

Comentari Discrepo @Usuari:Paucabot que segueixi sent copyvio, bàsicament perquè ho he refet jo mateix i sé que ho he refet. El que és evident és que hi surten les dades de la referència, per això s'esmenta com a referència. Igualment he afegit a la referència el nom de l'autora de la fitxa. En qualsevol cas, en el supòsit que fos una còpia ad literam, seguiria complint la llicència Creative Commons CC BY 4.0 del catàleg del patrimoni cultural de la DIBA (https://patrimonicultural.diba.cat/index.php/avis-legal) --Quetz72 (disc.) 17:31, 26 feb 2023 (CET)

@Quetz72: Ho podem xerrar a la discussió de l'article. Em sembla que això ja no és referent a la proposta d'esborrat. Pau Cabot · Discussió 18:24, 26 feb 2023 (CET)

Objecció Per les millores. Gràcies per la feina feta, @Quetz72! --Flamenc (disc.) 21:39, 26 feb 2023 (CET)

Objecció Per les millores fetes--~~ Mcapdevila (disc.) 22:35, 26 feb 2023 (CET)

• Objecció Per les millores.--AlbertRA (disc.) 19:09, 27 feb 2023 (CET)
• Objecció per les millores.--Flamenc (disc.) 18:24, 28 feb 2023 (CET)

Es conserva per majoria.--Medol (disc.) 10:12, 1 març 2023 (CET)

Germán Fuertes Otero

Pàgina: Germán Fuertes Otero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Germán Fuertes Otero · Germán Fuertes Otero en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat, promocional --Docosong (disc.) 19:12, 24 feb 2023 (CET) (proponent)
• Comentari Forma part de la sèrie d'articles creats per Remitbuber i els seus titelles.--Docosong (disc.) 19:13, 24 feb 2023 (CET)
• Aprovació Ni una sola de les referències és font secundària i independent. Un bon muntatge de clickbait i post-veritat --Quetz72 (disc.) 20:10, 24 feb 2023 (CET)
• Aprovació Pels mateixos motius que el proponent. Mercè Piqueras (disc.) 20:26, 24 feb 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 23:23, 24 feb 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 23:58, 25 feb 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 12:57, 26 feb 2023 (CET)
• Aprovació Sembla molt autopromocional. --Flamenc (disc.) 21:49, 26 feb 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa i pels mateixos motius que els seus dos socis que esmento a sota (no l'havia vista aquesta proposta d'esborrat...) --Quetz72 (disc.) 22:45, 26 feb 2023 (CET)
  • Perdó sí que l'havia vista i votada... despistat... --Quetz72 (disc.) 22:46, 26 feb 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 10:12, 1 març 2023 (CET)

Carlos José Belmonte López

Pàgina: Carlos José Belmonte López (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carlos José Belmonte López · Carlos José Belmonte López en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat, promocional --Docosong (disc.) 19:12, 24 feb 2023 (CET) (proponent)
• Comentari Forma part de la sèrie d'articles creats per Remitbuber i els seus titelles.--Docosong (disc.) 19:14, 24 feb 2023 (CET)
• Aprovació Ni una sola de les referències és font secundària i independent. Un bon muntatge de clickbait i post-veritat --Quetz72 (disc.) 20:10, 24 feb 2023 (CET)
• Aprovació Pels mateixos motius que el proponent. Mercè Piqueras (disc.) 20:24, 24 feb 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 23:24, 24 feb 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 23:57, 25 feb 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 12:56, 26 feb 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb Quetz72 --Flamenc (disc.) 21:51, 26 feb 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 10:12, 1 març 2023 (CET)

Santos Muñoz Tebar

Pàgina: Santos Muñoz Tebar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Santos Muñoz Tebar · Santos Muñoz Tebar en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat, promocional. --Docosong (disc.) 00:23, 25 feb 2023 (CET) (proponent)
• Comentari Forma part de la sèrie d'articles creats per Remitbuber i els seus titelles.--Docosong (disc.) 00:23, 25 feb 2023 (CET)
• Suport D'acord amb qui ho proposa. Sense singularitat enciclopèdica. Quan fa referència a elements singulars (p.e. millor emprenedor de Toledo), o que té premi de l'associació espanyola de màrqueting digital com a millor SEO, la font no en parla gens i és un contingut de clickbait. Conté afirmacions falses o que indueixin a falsedats com que els seus llibres són editats per Amazon (ergo són autoeditats). El lloc web publicitat blog-seo.com, no té certificat SSL i, per tant, incompleix la 1a norma del SEO, i només pot tenir per objectiu pescar informació dels ordinadors. De fet els navegadors en bloquegen l'accés. En resum, que les tècniques SEO que s'aplica a si mateix no són precisament pioneres sinó que ratllen la delinqüència de dades. --Quetz72 (disc.) 10:39, 25 feb 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 15:19, 25 feb 2023 (CET)
• Aprovació Pels mateixos motius que el proponent. Mercè Piqueras (disc.) 18:05, 25 feb 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 23:57, 25 feb 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 12:56, 26 feb 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb Quetz72 --Flamenc (disc.) 21:46, 26 feb 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 10:12, 1 març 2023 (CET)

Lídia Romeo Sancho

Pàgina: Lídia Romeo Sancho (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lídia Romeo Sancho · Lídia Romeo Sancho en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 16:11, 1 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 16:18, 1 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 19:11, 1 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.Beusson (disc.) 19:45, 1 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 21:01, 1 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 14:47, 2 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 23:01, 6 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 00:39, 7 març 2023 (CET)

Wendy Cordero

Pàgina: Wendy Cordero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Cerca fonts: Wendy Cordero · Wendy Cordero en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat.--Quetz72 (disc.) 00:33, 6 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Val la pena saber que l'article original en anglès també va ser esborrat (vegeu-ho aquí). --Brunnaiz (disc.) 01:55, 6 març 2023 (CET)

@Millars: Jo, si hi hagueren referències més enllà del fet de guanyar un concurs, el consideraria Consentible.--TaronjaSatsuma (disc.) 12:26, 6 març 2023 (CET)

• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 18:38, 6 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 23:13, 6 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. -- Jmrebes (discussió) 09:26, 7 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 16:19, 10 març 2023 (CET)

Ramon Duran Font

Pàgina: Ramon Duran Font (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ramon Duran Font · Ramon Duran Font en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Ara com ara no és admissible: de les quatre referències de què disposa, la primera és (tret d'un paràgraf) secundària; la resta no són exhaustives i no n'he trobat cap per a suplir-les. --Brunnaiz (disc.) 22:19, 26 feb 2023 (CET) (proponent)
  • Comentari @Brunnaiz, Quetz72:Podries ser més clar, això del número de les referències no es clar, quan al curs de la discussió l'article s'ameliora i s'en n'afegeixen. Mentrestant l'article ha canviat molt. La que és ara la primera ref, de Xavier Valeri em sembla molt significatiu. Tot i aixó, penso que el diploma de mestre artesà és ipso facto un criteri d'admissibilitat.--Flamenc (disc.) 18:23, 28 feb 2023 (CET)
• Objecció La 1a i 4a referències em semblen vàlides. La d'El Periódico, encara que sigui una entrevista, dóna detalls biogràfics a l'inici, i la darrera és del blog de l'Escola d'Art d'Olot (que és de les millors, si no la millor, de Catalunya). A banda el 2010 va rebre el Diploma de Mestre Artesà (1) per part del Departament d'Innovació, Universitats i Empresa, a la nota de premsa hi hi esmenten més detalls biogràfics. No sé si això ho cobreix tot, ja ho miraré quan tingui un moment, però sí que el faria admissible a criteri meu --Quetz72 (disc.) 22:41, 26 feb 2023 (CET)

  Gràcies, aquest article l'he creat jo i l'he fet convençut que era una persona admisible viquipèdicament parlant, ja que és un artista de cap a peus i que he tingut la sort de conèixer. Si al final s'esborra em sabrà greu per ell, no per mi. 139.47.43.96 (discussió) 21:27, 27 feb 2023 (CET)

• Objecció Per les millores.--AlbertRA (disc.) 19:09, 27 feb 2023 (CET)
• Aprovació Segons jo, a hores d'ara, no hi ha fonts fiables que parlin d'aquesta persona de manera significativa. L'única cosa que m'havia fet pensar que podria ser admissible és l'entrevista d'El Periódico, però ràpidament he vist que la cobertura no és per ser qui és sinó precisament perquè és un personatge corrent. El títol de la secció és bastant significatiu: gent corrent. La referència de l'escola d'Olot no en parla significativament i no seria gaire externa al biografiat perquè precisament la notícia és que va impartir-hi un taller. Pau Cabot · Discussió 19:41, 27 feb 2023 (CET)
• Comentari Fullejant una mica el que entenen al Periodico per "gent corrent", sembla que trien gent corrent una mica especial. Pot ser que alguns hi hagin sortit com a mostra d'un col·lectiu i que d'altres siguin notables per un únic esdeveniment, però en general sembla que els escollits són notables per alguna cosa que fa interessant donar-los cobertura, i Ramon Duran encaixa bé en aquesta línia.--Pere prlpz (disc.) 20:45, 27 feb 2023 (CET)

  Hi he afegit la referència de mestre artesà que esmentava més amunt, no crec que el donin a tothom tampoc... -- Quetz72 (disc.) 20:48, 27 feb 2023 (CET)

• Assumible Per la confessió de conflicte d'interès de l'anònim creador de l'article. Si la desaparició de l'article sap greu pel biografiat i no per la Viquipèdia és que l'article no contribueix a construir una enciclopèdia sinó a promoure o homenatjar el biografiat, i aquest no és l'objectiu de la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 21:41, 27 feb 2023 (CET)

  Realment, per aquí veig sovint una obsessió ratllant a malaltissa per suposats descobriments o 'confessions' de CI. Ara bé, quan es tracta de gent que coneix força gent per aquí (vista la rapidesa de les objeccions sense ni mirar) com el d'Assumpta Bailac Puigdellívol que es va salvar fa uns dies sense gairebé tocar res, i això que aquesta sí que no tenia cap singularitat per ser admissibiltat, el CI el vaig haver de descobrir jo perquè ningú més s'ho va mirar, i tot i així, un cop esmentat, 'no va ser rellevant' el CI. No entenc com una 'confessió' pot fer canviar una valoració a 'esborreu-lo', en lloc de centrar-nos a mirar si objectivament és o no és admissible. No ha canviat res de res. En aquest cas hi ha una font objectiva ben clara que és diploma de mestre artesà que ningú ni s'ha fixat que hi és. Cal veure si això ho té qualsevol o no, i no saltar a la primera que es veuen temes, arribats aquí, ja menors com un suposat CI. En fi... que veig sovint molta aleatorietat en segons quines valoracions (parlo en general). Si ens centrem ara en resoldre objectivament si:

  1.- la 'gent corrent' d'El Periódico és evident, com bé diu en @Pere prlpz que no és gent corrent. No acabo d'entendre que el nom d'una secció d'un diari @Paucabot ens pugui dur a la conclusió que el contingut és 'corrent'. Això en tot cas ho hem de valorar nosaltres, no descartar-ho pel títol de la secció. O sí?

  2.- això dels diplomes mestres artesans del Dpt. D'empresa i Innovació, què? N'hi ha centenars, d'acord (del 2010, foren 37), però n'hi ha realment milers i ho donen a qualsevol de manera que deixa de ser una singularitat? O no? Quetz72 (disc.) 22:19, 27 feb 2023 (CET)

  • La qüestió sobre el diploma no és tant quants se'n donen sinó quina cobertura suposa rebre'n un. Habitualment dels que en reben se'n fan biografies i tesis doctorals i els fan entrevistes relacionades amb el motiu pel que l'han rebut? I el lliurament del diploma suposa un acte de difusió per si mateix?
  • Explico per què em preocupa el conflicte d'interès: Alguns companys apliquen estrictament les normes i es miren l'admissibilitat només a partir de les fonts. Jo considero les fonts (que és el que cal) però de cara a fer una enciclopèdia interessant tinc en compte alguna cosa més: que un editor, de bona fe, s'ha mirat el tema i ha decidit que tenir aquest article contribuïa a fer una millor enciclopèdia. Aleshores si resulta que això no ha passat, perquè el que ha considerat l'editor és que tenir l'article contribuïa a homenatjar una persona o a promoure qualsevol causa que a ell li interessi (encara que sigui una causa molt noble), desapareix aquest indici d'admissibilitat addicional que no surt a les polítiques però que a mi de vegades em fa decantar cap a voler conservar un article. Addicionalment, si la selecció de fets i fonts ha estat feta amb algun altre interès en ment, passa a ser dubtós que l'article sigui neutral i representatiu.--Pere prlpz (disc.) 23:54, 27 feb 2023 (CET)

    T'agraeixo de tot cor les teves explicacions, que acullo i respecto -- Quetz72 (disc.) 02:05, 28 feb 2023 (CET)

    Comentari @Pere prlpz, Quetz72:L'article com és ara no és com era. No és la primera vegada que un article fet per un aficionat engrescat, fa descobrir un tema que val la pena de desenvolupar. A més, l'acusació de conflicte d'interessos és una acusació greu, que s'ha de provar. Si no ho fem bé, ningú no podria escriure sobre un tema que coneix bé, el que seria una absurditat. Hi ha una diferència entre un aficionat de bona fe, però no expert en l'edició viquipedística i un director de màrqueting d'una empresa o una directora de comunicació d'un partit polític.--Flamenc (disc.) 18:02, 28 feb 2023 (CET)

Comentari He afegit tres referències i arranjat de pas una mica l'article de Mestre Artesà (tal i com va demanar fa temps a la discussió @flamenc, que per cert caldria canviar-ne el títol. Per WD s'arriba per interwikis al que fa referència a l'ocupació (com a membre d'un gremi). En resum: afegida referència a la guia de mestres artesans que manté viva la Generalitat (Duran és un dels 4 mestres artesans d'imatgeria distingits fins ara), així com afegides altres dues, una a la pàgina de la Generalitat sobre el funcionament del Diploma i normativa que ho regula, i l'altra a una notícia de l'ajuntament d'Olot. Restaria pendent referenciar, si existeix, la difusió recollida en altres referències, així d'entrada té molta difusió a a cerca els de la família de mestres artesans alimentaris per motius obvis (pastissers, xocolaters, xurrers, etc.), i altres també per motius obvis en tenen menys, com és el cas del Duran. No crec però que costi documentar-ho --Quetz72 (disc.) 02:04, 28 feb 2023 (CET)

• Objecció He fet uns petits retocs. És un artista i artesà reconegut.--Flamenc (disc.) 17:31, 28 feb 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. Personalment, un reconeixement com a Mestre Artesà documentat ( i més si és una branca on n'hi ha pocs) ja és motiu per acceptar.lo.Beusson (disc.) 19:43, 1 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores i refs aportades -- Cataleirxs (disc.) 15:05, 2 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 17:09, 2 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --Judesba (digues...) 23:00, 6 març 2023 (CET)

Es conserva per majoria. --Brunnaiz (disc.) 16:02, 10 març 2023 (CET)

Joan Manel Bueno i Matos

Pàgina: Joan Manel Bueno i Matos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Cerca fonts: Joan Manel Bueno i Matos · Joan Manel Bueno i Matos en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No existeixen referències, les que té són enllaços no actius i duu avís de falta d'admissibilitat des del 2019. Ja es va proposar el 2009 (vegeu-ho aquí), però no es va arribar a consens. --Brunnaiz (disc.) 13:02, 20 feb 2023 (CET) (proponent)

• Comentari @Brunnaiz: l'avís no és de falta d'admissibilitat, sinó de falta de demostració d'aquesta admissibilitat. No és que no sigui admissible, sinó que cal demostrar que sí ho és. --Judesba (digues...) 15:29, 25 feb 2023 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent, atès que les publicacions que te no son de ficció. --Amortres (disc.) 14:43, 20 feb 2023 (CET)

• Comentari @Amortres: que les obres no siguin de ficció no hi té res a veure. --Judesba (digues...) 15:28, 25 feb 2023 (CET)

• @Judesba Exacte, amb els assajos. Sí que és cert que després hi ha els 4 llibres de text que no són admissibles, no sé si es referia a això -- Quetz72 (disc.) 16:40, 25 feb 2023 (CET)

@Quetz72: Com he dit més abaix, he fet neteja i els he eliminat. Els assajos (no ficció) són perfectament igual de vàlids que les obres de ficció. --Judesba (digues...) 16:42, 25 feb 2023 (CET)

@Judesba Sí certament, havia fet el comentari abans de veure la teva edició. Tanmateix només veig que doni per fer un microesborrany esmentant les obres. A més, les seves obres no han estat pràcticament citades per cap altre autor, fet que fins i tot en això li treu singularitat enciclopèdica. -- Quetz72 (disc.) 16:56, 25 feb 2023 (CET)

@Quetz72: 1) microesborrany: cap problema. 2) «les seves obres no han estat pràcticament citades per cap altre autor»: d'acord amb tu, però no és un problema. 3) «això li treu singularitat enciclopèdica»: d'acord amb tu, però no és un problema. Segons la norma vigent que ja t'he enllaçat, pot ser perfectament un microesborrany d'una persona sense singularitat enciclopèdica perquè compleix el criteri d'admissibilitat de biografies. Repeteixo novament (pots llegir més abaix): si no ens agraden aquests criteris (que són norma oficial, tal com diu l'avís) o bé la manera com els apliquem, potser millor en fem una revisió o decidim com cal aplicar-los, però quan un article entra en un procés de votació d'esborrament cal votar de manera justa (no si m'agrada o no), i les normes són les que són. Si creiem que per aquesta via són admissibles biografies que considerem que no haurien de tenir article, obrim el meló i no ho allarguem més. --Judesba (digues...) 17:07, 25 feb 2023 (CET)

@Judesba Sí, però una biografia, per ser tal, ha de poder dir alguna cosa de l'autor, i la llista de llibres en si mateixa no diu massa res, de fet la seva obra no segueix cap línia de treball ni recerca específica. Qualsevol altra referència addicional sobre ell és sobre aspectes que res no tenen a veure amb l'obra. Segueixo sense veure-hi l'admissibilitat (així com està redactat ara l'article). -- Quetz72 (disc.) 17:13, 25 feb 2023 (CET)

• Assumible Hi ha referències cercant per "Joan Manel Bueno", i té escrits 4 assajos publicats per Pagès, que no és qualsevol segell editorial (no entenc massa quina penalització tenen en l'admissibilitat els llibres de no ficció, potser @Amortres et referies als més recents, que són llibres de text, llavors sí ho entendria), i un premi Serra i Moret 1994 amb un d'ells, que tampoc no és qualsevol cosa (es remunta, en el marc dels Premis de Civisme, a la Generalitat republicana (1)), però la disciplina és la que és i no és de consum massiu. Dit això, l'article en sí no mostra cap mena de singularitat enciclopèdica (ser professor i que hagi anat a les llistes d'eleccions municipals, sempre de la meitat cap amunt per emplenar, no és cap singularitat, ni ho he pogut lligar amb cap altre de possible per internet). En l'àmbit de la filosofia i els 4 llibres, no es troba cap línia de treball destacable ni especialitzada, i no he trobat així per sobre ningú (bé, sí, un) que el referenciï en articles acadèmics (de Google i de la Biblioteca de la VP, que és on he mirat i sempre acostumen a sortir coses), la qual cosa em reafirma en la manca de singularitat. Els articles que té escrits en premsa fan referència exclusivament al seu paper de militant del Comú de Lleida -com que sap escriure se'n deuria encarregar d'això només ell-, però lligat a una simple presència per emplenar les llistes sense tenir, ni marcar, cap perfil polític propi --Quetz72 (disc.) 23:15, 20 feb 2023 (CET)
• Objecció si els enllaços no són actius, se'n recupera la versió arxivada. Té prou obra (no auto-)publicada com per ser automàticament admissible per aquest criteri. --Judesba (digues...) 15:28, 25 feb 2023 (CET)
• Comentari neteja feta, enllaços actualitzats i afegides les referències que mancaven. Compleix clarament amb els criteris d'admissibilitat. --Judesba (digues...) 15:40, 25 feb 2023 (CET)
• Aprovació Ni el 2009 ni ara hem estat capaços de trobar cap font fiable que n'hagi parlat de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 15:50, 25 feb 2023 (CET)

• Comentari @Paucabot: saps que compleix amb els criteris d'admissibilitat de biografies (que és una norma oficial viquipèdica) i que no cal que se n'hagi parlat de manera significativa. Per tant, per aquesta via és admissible. --Judesba (digues...) 15:56, 25 feb 2023 (CET)

Compleix aquesta condició però no la general (que també és una política de la casa), que és la que crec que hauria de prevaldre. Si de qualque cosa, ningú no n'ha parlat de manera significativa, és que el tema potser no dona per un article. Més informació a Tema:Tpy9qaxejmll0kyd. Pau Cabot · Discussió 16:17, 25 feb 2023 (CET)

@Paucabot: tu ho has dit: "crec que", de manera que és el teu criteri i la interpretació que fas d'una de les normes oficials de la Viquipèdia, que no vol dir que sigui el criteri que cal aplicar. És només una opinió. --Judesba (digues...) 16:20, 25 feb 2023 (CET)

Evidentment que és el meu criteri. Aquí venim a donar el nostre criteri mirant d'interpretar el millor que sabem el que diu la normativa. O tu no has donat la teva opinió? Pau Cabot · Discussió 16:24, 25 feb 2023 (CET)

Jo he donat la meva opinió seguint les normes marcades, no interpretant-les. Si no ens agraden les normes, potser millor obrim el meló i les intentem canviar, però compleix clarament els criteris d'admissibilitat i això no es pot interpretar de cap manera. --Judesba (digues...) 16:38, 25 feb 2023 (CET)

Ara sí que ho deix aquí. Pau Cabot · Discussió 16:45, 25 feb 2023 (CET)

@Judesba Aquesta admissibilitat via la referència de les obres només serviria en tot cas per fer un microesborrany del tipus llista horitzonal. El primer paràgraf no està referenciat enlloc, i del segon, respecte a haver anat a llistes en municipals a Lleida de mitja taula en amunt, tampoc no té ni li dona cap singularitat enciclopèdica. -- Quetz72 (disc.) 16:46, 25 feb 2023 (CET)

@Quetz72: Si us plau, llegeix això. D'altra banda, sobre referències, tot allò que no estigui referenciat és susceptible de ser esborrat o bé d'afegir-li el {{CC}}, microesborrany o no. --Judesba (digues...) 16:54, 25 feb 2023 (CET)

@Judesba Ho he llegit altre cop, però hi veig el mateix, que amb dues obres publicades n'hi ha prou, i això ja ho he esmentat. Però després per dir-ne... què? Entenc que si es revisa un article no és per deixar-hi cap {{CC}}. Per la resta no hi veig res més, no té prou singularitat com per poder extreure'n cap relat que el faci admissible, les obres tampoc no tenen cap línia específica de treball ni s'han destacat que hagin aportat, i ja fa anys, en el seu camp de treball. -- Quetz72 (disc.) 17:07, 25 feb 2023 (CET)

@Paucabot: Jo no tinc cap interès particular en l'article d'aquesta persona, però miro de seguir els criteris vigents; i aquests són els que són. Si es vota, no pot ser que ho fem en contra de les normes. Per això dic que si no ens agrada potser convé revisar-les o obrir una presa de decisions sobre com aplicar-les, però no votar en contra del que dicten. --Judesba (digues...) 16:54, 25 feb 2023 (CET)

• Aprovació No compleix ni els criteris generals d'admissibilitat (manca de referències d'admissibilitat) ni els particulars per escriptors, a menys que els vulguem forçar convertint els llibres de filosofia en obres literàries.--Pere prlpz (disc.) 23:56, 25 feb 2023 (CET)

  Obra literària -- Quetz72 (disc.) 00:26, 26 feb 2023 (CET)

  Comentari Aquesta queda una discussió interminable: és més fàcil entrar a la viquipèdia catalana fent un gol en un club de fútbol de primera classe de l'estat de Liechtenstein que d'escriure un llibre en català sobre filosofia. El biaix contra persones que escriven llibres científics hi és. Els nostres criteris són el que són.--Flamenc (disc.) 21:43, 26 feb 2023 (CET)

  I no només contra els que escriuen llibres científics. El biaix contra els lampistes i els magatzems de materials de construcció encara és pitjor. Sembla mentida que totes les fonts fiables i els seus lectors tinguin el mal criteri d'estar interessats en les coses que els interessen i no en les que ens interessen a nosaltres.--Pere prlpz (disc.) 13:54, 2 març 2023 (CET)

  Comentari Crec que a nosaltres ens toca veure'n la singularitat amb independència que un determinat subjecte o objecte sigui més o menys mediàtic en funció de la seva pròpia funció orgànica amb independència de mèrits. Un futbolista pelacanyes sempre tindrà notorietat simplement perquè el futbol és l'opi del poble. De la mateixa que una persona que ocupi un càrrec important no és més o menys singular pel simple fet que l'ocupi, sinó pels mèrits i feina que hi faci. Si fa el que li toca per càrrec, no té cap singularitat. De la mateixa manera que intentem corregir biaixos de gènere o de manca de continguts asiàtics, per posar 2 exemples, cal corregir biaixos produïts per les dinàmiques cap la banalització dels mitjans socials. Per tant no veig que estiguem parlant del que ens 'interessis a nosaltres', sinó al projecte social, cultural i línia editorial de la wikipedia.-- Quetz72 (disc.) 22:17, 3 març 2023 (CET)

  Sempre me n'oblido que els que ens interessen les coses que surten a les revistes acadèmiques som superiors als que els interessa el que surt a les revistes esportives, i que per tant els criteris d'admissibilitat han d'incloure el que ens interessa a nosaltres i no el que els interessa a ells. Suposo que els que van escriure les polítiques van badar i les van redactar com si tots els éssers humans nasquessin lliures i iguals en dignitat i en drets i estiguessin dotats de raó.--Pere prlpz (disc.) 18:31, 4 març 2023 (CET)

  No pas, però seguint el teu criteri sempre seran 'més importants' els que surtin a revistes esportives que els que surtin a revistes acadèmiques. D'altra banda repeteixo, podem deixar de fer campanyes específiques de biografia dones o persones no binàries, oi? -- Quetz72 (disc.) 18:56, 4 març 2023 (CET)

  La importància és una cosa subjectiva i força irrellevant pel que fa a l'admissibilitat. El que compta són les referències i la cobertura són una cosa força més objectiva.

I no sé què hi tenen a veure les campanyes. Les campanyes són només una colla de gent dedicant el seu temps lliure a editar sobre una cosa que els interessa. Si fóssim el consell de direcció d'una editorial podríem discutir a on destinem els esforços dels nostres col·laboradors, però aquí som voluntaris de manera que cadascú edita sobre el que li sembla i munta les campanyes que ell cregui convenient. L'única limitació és seguir les polítiques, i entre elles les d'admissibilitat.--Pere prlpz (disc.) 21:34, 4 març 2023 (CET)

Correcte, dins i fora d'internet BNE -- Quetz72 (disc.) 22:12, 4 març 2023 (CET)

• Objecció Atesa la política d'admissibilitat per a escriptors de mínim 2 obres, atès que estan correctament referenciades, atès que la informació biogràfica mínima també l'he pogut referenciar, i atès que les col·laboracions escrites no són només de política municipal sinó també de filosofia (en una revista cultural de les Valls d'Àneu, com a mínim), i atesos els comentaris que ja havia fet a favor més amunt, canvio el meu vot atès que trobo que compleix amb els mínims un cop trobades les referències --Quetz72 (disc.) 22:22, 26 feb 2023 (CET)
• Objecció Considero que l'obra publicada el fa admissible si bé aquesta ho fou en una època que internet no era el que és ara i això en dificulta la referenciació. Faig neteja de les referències no vàlides de l'editorial i la llibreria en línia. En tot cas FR.--AlbertRA (disc.) 19:09, 27 feb 2023 (CET)
• Aprovació A hores d'ara, cap de les 5 refs que hi ha són vàlides (text propi (1), llistes (2,3,5), menció tangencial (4)). Els llibres de filosofia no computen en el mínim exigible per escriptors, tal com es va acordar l'any passat. Es podria mantenir l'article només amb la plantilla FR, com suggereix l'Albert? Jo crec que, si en 14 anys i amb totes les persones que hem participat en el debat, no hem trobat refs vàlides, dificilment hi siguin. -- Cataleirxs (disc.) 15:01, 2 març 2023 (CET)
  • Com hi ha disparitats d'opinions i segurament es mantingui l'article, si us plau que algú el vinculi a WD. Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 15:02, 2 març 2023 (CET) **Ja està fet.**
    • Comentari @Cataleirxs: dius que "Els llibres de filosofia no computen en el mínim exigible per escriptors, tal com es va acordar l'any passat" ---> desconec aquest acord, no n'he sentit a parlar mai abans ni he llegit res sobre aquest tema; em podries dir on és per llegir-me'l, si us plau? Gràcies! --Judesba (digues...) 00:34, 3 març 2023 (CET)
    • Comentari @Cataleirxs: també tinc interès en conèixer aquesta política (no inclosa en la política d'escriptors), atès que tindria un efecte cardinal en les col·leccions de llibres d'assaig d'editorials que, com Pagès en aquest cas, no crec que en siguin conscients que no són literatura. També tindria un efecte cardinal sobre qui organitza els premis literaris Premi d'Assaig Serra i Moret (que va guanyar l'autor) i el Premi d'assaig Josep Vallverdú, del que en fou finalista. Gràcies! --Quetz72 (disc.) 01:25, 3 març 2023 (CET)
      • Bon dia @Judesba, Quetz72:. A Viquipèdia Discussió:Criteris d'admissibilitat (biografies) teniu el canvi del que parlo, d'abril de 2022. No recordo si va ser resultat d'una conversa en una proposta d'esborrat o d'un fil a la taverna; però es va parlar què, originalment, el límit dels dos llibres no es va crear pensant en publicació científica, assajos, etc.; que a la norma no quedava prou clar i que s'havia d'especificar millor; per això es va afegir "literàries" al text. Potser els que hi van votar a favor poden fer memòria: @Paucabot, Pere prlpz, Docosong, Amortres: -- Cataleirxs (disc.) 09:31, 3 març 2023 (CET)

        @Cataleirxs Gràcies! El que hi diu ho trobo correcte, tot i que caldria traslladar-ho a la política, en tot cas per això en el cas d'aquest autor, que originalment hi constaven llibres de text, va ser el primer que es va eliminar, perquè no són obres literàries, com és obvi. Dit això, no veig enlloc que digui que les obres de filosofia (com les de gastronomia, història, etc.) no siguin admissibles, atès que és evident que són obres literàries. Sinó ja podem anar parlant què fem amb Plató, Sòcrates o fins i tot Marx o Adam Smith. També es podria ampliar pel mateix motiu a Buenafuentes i companyia. La qüestió aquí és que si realment algú ha interpretat que la filosofia (l'origen de tota la ciència) com a llibres de text i no pas com a literatura, és que no s'han buscat les FF, que les trobem fàcilment al sector editorial i cultural, que és qui en sap i en cap cas et negaran el caràcter literari de les obres de filosofia (tampoc les de futbol, autoajuda, etc. ni la resta d'esmentades suara). Per tant no aplica aquesta interpretació no nuclear de la política d'admissibilitat, perquè no fa referència ni nega ni veig enlloc que digui que la filosofia no és literatura. Per això, justament, tenim les categories ficció i no ficció (àlies assaig) en les llibreries, biblioteques i llistes de més venuts per Sant Jordi, per posar alguns exemples. Salutacions. Quetz72 (disc.) 10:11, 3 març 2023 (CET)

        Afegeixo aquí la intro de l'article assaig: "L'assaig és un gènere literari dins del més general de la didàctica. El nom d'aquest gènere prové de la paraula francesa essai, traduïble aquí com 'intent', 'temptativa', 'aproximació' o 'prova', emprada per primer cop per l'escriptor Michel de Montaigne per a definir els seus textos. Tot i que n'existeixen diferents definicions, l'ús que fa Montaigne del mot ens informa del caràcter lliure i versàtil d'una forma literària que prova de copsar un tema des de la subjectivitat, de manera que s'aproxima a la reflexió filosòfica. Existeix una multitud de subgèneres, segons la temàtica abordada, i el grau de polèmica que es vulgui aconseguir."

        Ergo la filosofia no només és literatura, sinó que és la base i essència de tota la literatura d'assaig. Quetz72 (disc.) 10:17, 3 març 2023 (CET)

        Hola de nou. Crec que he trobat els fils. D'una banda, la conversa prèvia que hi havia a la pàgina de discussió de la política (feb'22) i, poc després, un debat d'esborrat que va donar peu a l'esmena a la norma aprovada a l'abril. Demano disculpes per la mala memòria: el debat no girava pas entorn de la temàtica de l'obra publicada; sino sobre el concepte "artista" amb 2 obres publicades, que havia de servir per equiparar l'admissibilitat de facto dels cantants amb la dels escriptors. Així doncs, interpreto que els assagistes queden fora d'aquesta norma i han de seguir únicament la regla d'admissibilitat per referències. -- Cataleirxs (disc.) 11:27, 3 març 2023 (CET)

        No, justament el que queda clar en la norma específica és el contrari (atès que els assagistes són escriptors, veure què és assaig, un gènere literari, classificació dels gèneres literaris que van proposar per primer cop justament 2 filòsofs, ergo 2 assagistes: Plató i Aristòtil). Per tant, de la norma específica se'n deriva que Joan Manel Bueno és admissible com escriptor perquè té 4 obres publicades per editorials (Pagès en aquest cas, que no és qualsevol). A banda, és guanyador d'un premi literari i finalista d'un altre, la qual cosa li dona notorietat als criteris generals. El fet que els premis fossin en l'era pre-internet fa simplement que n'hi hagi menys, però són les que hi consten i s'han anat afegint en el procés de millora de l'article. Quetz72 (disc.) 11:49, 3 març 2023 (CET)

        @Cataleirxs: gràcies pels enllaços. Veig que no hi havia cap norma específica per a assajos de filosofia. A veure: com diu en Quetz72, l'assaig és un gènere literari; això no pot interpretar-se de cap altra manera. Els llibres de col·le ja els vaig eliminar, i quatre obres literàries són el doble del mínim de dues no autopublicades. Per tant, el criteri de biografies el compleix. Això tampoc no es pot interpretar. Quatre és quatre. Sobre les discussions i altres propostes, són això: discussions i propostes; fins que no passin a ser norma, són només criteris i converses sobre si fer canvis o no. Jo soc partidària d'obrir el meló i arranjar aquest tema d'una vegada i així no haver de recórrer al "jo interpreto les normes així" i similar, perquè les normes són clares. Les normes de circulació tampoc no s'interpreten, sinó que s'apliquen tal com són; les normes de l'IEC sobre accents diacrítics també, ens agradin o no. Doncs les normes de la Viquipèdia igual. Aquest article és admissible seguint la norma. --Judesba (digues...) 21:27, 3 març 2023 (CET)

• @Quetz72: Responc al comentari sobre Plató i Marx. Plató i Marx no són admissibles per haver publicat dues obres literàries sinó perquè les fonts secundàries en parlen. Si sobre els llibres de filosofia de Joan Manel Bueno i Matos s'hagués escrit tant com sobre els de Plató i Marx, seria igual d'admissible.--Pere prlpz (disc.) 12:06, 3 març 2023 (CET)

  Correcte, però no em referia a això per aquesta banda, sinó al fet que mai no he sentit dir que no fossin escriptors ni fessin literatura, si hi ha alguna referència al respecte seria interessant saber-ho perquè canviaria el concepte de tot el sector editorial. Dit d'una altra manera, des de cawiki no podem canviar la definició de literatura, editorial, assaig o llibre, perquè són les que són, per tant la inadmissibilitat de l'escriptor de l'article no pot basar-se en aquest criteri (l'específic vull dir, en tot cas estaríem parlant que justament del que s'ha parlat sempre sobre l'admissibilitat per les referències). Quetz72 (disc.) 12:20, 3 març 2023 (CET)

  Porto dècada i mitja defensant els criteris específics d'admissibilitat, especialment el dels escriptors. Si fos veritat que tenen (en esperit i en lletra) aquest enorme abast que els atribueixes aconseguiries el que no han aconseguit fins ara els que els volen deixar de banda: demostrar que els criteris específics són tan laxos que en comptes de produir un resultat aproximat als criteris generals però més fàcil de comprovar, serveixen per fer colar moltíssimes biografies que no serien admissibles pels criteris generals.--Pere prlpz (disc.) 19:54, 3 març 2023 (CET)

  No sé si he entès massa la teva resposta. El que entenc dels criteris específics és que han de tenir obra literària, amb la qual cosa no puc estar més d'acord. Però l'assaig és tant obra literària com la ficció. No veig on és "l'enorme abast que els atribueixo", simplement que no ens podem inventar què és o no és literatura: l'assaig, i la filosofia també dins seu, és literatura (segons qualsevol font secundària i la pròpia cawiki de fet). I tampoc no entenc què vols dir en fer colar: poden passar els criteris específics, però no els generals, no? De fet aquest debat no tenia res a veure amb els específics (que és evident que compleix) fins que algú ha dit que l'assaig no és literatura, la qual cosa no ho diu ni el propi criteri específic. És a dir, el debat sobre els criteris específics és del tot sobrer, no sé perquè n'estem parlant aquí, no es poden treure com argument per tombar els generals (que era el debat), quan els específics no li treuen admissibilitat. Quetz72 (disc.) 20:37, 3 març 2023 (CET)

  A mi tampoc no m'ha quedat gaire clar el teu comentari, Pere... --Judesba (digues...) 21:27, 3 març 2023 (CET)

  Jo crec que quan vam aprovar aquest criteri potser no sabíem escriure normes però estava molt clar què volia dir i què enteníem per escriptors, i vam aprovar el criteri perquè dóna aproximadament els mateixos resultats que el criteri general, que és el que val i que és un dels pilars de la Viquipèdia. Si no dóna exactament el mateix resultat que el criteri general, és un problema de l'eina però és un problema petit i assumible, perquè no és greu que hi entrin uns quants casos límits si això ens facilita la feina amb un criteri objectiu i fàcil d'aplicar. Per altres usuaris (com en Paucabot) el fet que de alguns escriptors compleixin els criteris particulars sense que compleixin els generals vol dir senzillament que els criteris particulars estan mal fets i són una porta falsa per colar-nos gent que clarament no han rebut cobertura per part de fonts fiables. Sobre si això és un gran problema o petit mal menor portem anys sense podar-nos d'acord els que ho veuen com en Pau i els que ho veuen com jo.

Ara bé, si ara tergiversem el criteri particular i comencem a dir que qualsevol que hagi escrit llibres és escriptor i compleix el criteri particular, aleshores resulta té tota la raó en Pau que aquests criteri particular va en contra dels pilars fonamentals de la Viquipèdia, perquè fa passar per admissibles una pila enorme de biografies que no han rebut cap cobertura significativa per part de fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 18:26, 4 març 2023 (CET)

Aquí només has tergiversat tu el criteri particular, que ho diu ben clar: obres literàries no autopublicades. I això inclou tant llibre de ficció com de no ficció des de sempre que ha existit el concepte editorial, llibre i literatura. Per tant, deixem ja si us plau de seguir parlant de criteris particulars en aquest cas, que no hi tenen res a veure perquè els compleix de llarg. No acabo d'entendre aquesta insistència en negar una evidència enciclopèdica, i viquipèdica també lògicament. -- Quetz72 (disc.) 19:04, 4 març 2023 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent. Si bé compleix els criteris específics per a escriptors, no compleix els generals (que sí són obligatoris). Tampoc se'l pot considerar una personalitat política atés que es troba al final de la llista electoral, una zona que es considera simbòlica. --KajenCAT (disc.) 19:29, 3 març 2023 (CET)

  Comentari @KajenCAT: els criteris d'admissibilitat per a biografies són norma oficial igual que els generals d'admissibilitat; per tant, obligatoris igual. Ara per ara no n'hi ha uns d'un rang superior a l'altre. Si creus que convé que així sigui, com deia més amunt: obrim el meló perquè això és un dia de la marmota constant, sinó. --Judesba (digues...) 21:27, 3 març 2023 (CET)

  He defensat sempre els criteris particulars, però em sembla que això dir que són iguals en rang que els generals és saltar-se a la torera els pilars de la Viquipèdia. El principi important és la verificabilitat, i l'admissibilitat consisteix en haver rebut cobertura suficient per part de fonts fiables. Els criteris particulars són una eina útil que senzillament simplifica el procés reconeixent que habitualment les persones en certes circumstàncies fàcils de comprovar han rebut cobertura significativa per parts de fonts fiables, de manera que comprovar uns criteris objectius dóna aproximadament el mateix resultat que buscar les referències. No és que haver escrit dues novel·les sigui el mateix que tenir referències o sigui igual d'important. És només que els que han publicat dues novel·les (a diferència dels que han publicat dos llibres de filosofia) habitualment han rebut cobertura significativa.

Voler tergiversar els criteris particulars elevant-los al mateix nivell que el general o fent-los dir coses que diuen (o que no era el que s'entenia quan els vam aprovar fa molts anys) no fa més que donar la raó als que fa molt que els voler derogar perquè no donen el mateix resultat que el criteri general. I és una llàstima perquè ben utilitzats són una eina útil.--Pere prlpz (disc.) 22:48, 3 març 2023 (CET)

Doncs llavors Pere, seguint el teu raonament, arribem a que no cal seguir insistint en biografiar a dones perquè tenen i sempre han tingut menys cobertura que els homes. I qui diu dones diu gènere fluid, articles asiàtics,... La funció de la wikipedia no és més que ser un mirall de la societat mediàtica i mitjans socials, i qualsevol línia editorial, centrada en temes socials, culturals o humans, és sobrera perquè no respecte el criteri general de la referenciabilitat massiva.-- Quetz72 (disc.) 22:57, 3 març 2023 (CET)

Quetz72, existeix el criteri general de rebre cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte, no sé d'on treus lo de «massiva». No acabo d'entendre tampoc perquè dius que no es poden fer articles asiàtics quan hi ha milions de referències al respecte. En tot cas, és cert que la Viquipèdia és en certa manera un mirall de la societat perquè no pot ser una font primària i, per això, té els biaixos que té. KajenCAT (disc.) 12:26, 4 març 2023 (CET)

@KajenCAT Quan dic 'massiva' vull dir que en articles de subjectes/objectes nacionals es demana (sense estar escrit) que siguin grans mitjans, si no és a la vanguardia, vilaweb o elnacional no val. En canvi per referenciar les 100 Dones BBC, a banda de la pròpia BBC, no ens parem a pensar en el tipus de font, qualsevol val. Articles asiàtics, com de dones o persones no binàries, són campanyes que fem per enriquir la cawiki. No és una font primària però sí que té una funció social, mirant de trencar biaixos que, com en el cas de les dones, persones no binàries o continguts menys presents, no arribarien mai per les vies normals a ser-hi presents. Per tant, d'en Joan Manel Bueno, que compleix els criteris particulars, i també els generals, però no surt a La Vanguardia, ni Vilaweb ni ElNacional. Per què dieu que no compleix els criteris generals d'admissibilitat?! Té referències sobrades encara que no siguin a mitjans massius. Si no, comencem a esborrar la meitat de les 100 Dones BBC perquè realment no tenen cap referència ranquejada al SimilarWeb. Em diràs que no, oi? Doncs igual dic jo, que té FF perfectament admissibles. Quetz72 (disc.) 16:33, 4 març 2023 (CET)

@Judesba: En la meva opinió, no hem d'obrir cap meló perquè la pàgina esmentada ho deixa clar. En la secció de criteris generals, posa: «A continuació es presenten els casos particulars [en referència als criteris particulars] on es pressuposa que es compleixen aquests criteris generals». KajenCAT (disc.) 12:12, 4 març 2023 (CET)

@KajenCAT Amb la qual cosa arribem a la conclusió que l'article de Joan Manel Bueno és perfectament admissible tant per criteris particulars com generals.-- Quetz72 (disc.) 16:35, 4 març 2023 (CET)

No compleix cap dels criteris generals... No hi ha ni una sola referència fiable que parli d'ell de manera significativa. Si se seguís els criteris tal com ho explicaves tu en l'altre comentari, el 30% de la població catalana podria tenir tranquil·lament un article a la Viquipèdia. KajenCAT (disc.) 16:39, 4 març 2023 (CET)

No, el 30% no podria tenir-hi un article justament perquè no compliria els criteris particulars. És la confluència d'ambdós factors el fet que el fa admissible. Certament vaig començar aquest, sembla ja, etern debat a favor de l'esborrat. Però l'evidència del que defensa @Judesba em va fer canviar d'opinió. I la mantinc. Pel camí hi ha hagut un sense sentit d'anar i venir, fins al punt d'arribar a adduir que no complia ni amb els criteris particulars (com si l'assaig no fos un gènere literari vaja). Les fonts no serien fiables per al criteri general si no existissin els criteris particulars, que entenc que per això hi són (també per admetre, que sembla que només hi siguin per excloure per segons qui).-- Quetz72 (disc.) 17:36, 4 març 2023 (CET)

@KajenCAT I de l'era pre-Internet, o pre-Internet dels diaris i revistes, que és de quan correspon l'obra d'aquest escriptor, també se'n poden trobar referències a la BNE (1), llàstima que ens haguem de traslladar físicament a algun terminal perquè no és públic. Però això davant del dubte dels criteris generals, per a qui li quedin malgrat tot, no se'l pot excloure per no 'aparèixer a Internet', sempre hi tenim els criteris particulars, que es confirmen de llarg amb 4 obres (i hi podríem afegir guanyador d'un premi literari i finalista d'un altre per si no fos prou vaja).-- Quetz72 (disc.) 19:32, 4 març 2023 (CET)

• Comentari @KajenCAT, Pere prlpz: (et al.) resumint una miqueta, perquè això s'allarga molt: tenim uns criteris generals que parlen bàsicament de cobertura significativa en fonts fiables (que les fonts siguin "grans mitjans" no ho diu, però alguns habituals d'aquesta secció hi insisteixen) i uns criteris d'admissibilitat per a casos particulars ja que, fa anys, topàvem cada dos per tres en situacions especialment de biografies. Ambdós són norma oficial (o sigui, d'aplicació sí o sí). Que hi hagi (per posar un exemple) una cantant amb sis àlbums no auto-publicats i que no sigui mediàtica (per l'estil de música que té, per exemple), segons les normes actuals és admissible; si la mateixa cantant, en canvi, només ha tret una cançó i se n'està parlant arreu, és admissible segons les normes actuals, també. No ha de complir els generals i els particulars; si en compleix un dels dos ja és admissible. // Personalment, em sembla igual de poc lògic que sigui admissible en ambdues situacions, però les normes no les vaig escriure jo (segurament ni tan sols les vaig votar). D'altra banda, jo posaria un mínim de quatre obres, no de dues; al començament eren tres, si no em falla la memòria. // Quan parlo d'obrir el meló és per coses com aquesta: o bé cal re-redactar els textos sobre admissibilitat per fer-los claríssims, o bé canviar els criteris o bé adaptar algun aspecte, però no em sembla lògic ni pràctic trobar-nos constantment en esculls com aquest quan, amb les normes a la mà, uns diuen que clarament sí i els altres que clarament no. Les normes són unes, no tenen versions ni s'han d'interpretar sinó aplicar. // O potser simplement jo no he acabat d'entendre bé les normes i porto tots aquests anys defensant coses que no són com crec per un error d'interpretació... --Judesba (digues...) 23:59, 4 març 2023 (CET)
• Comentari Hi he afegit "cobertura significativa en fonts fiables de "grans mitjans", digitalitzats a la BNE, a veure si així acabem amb la discussió per aquest article en concret. --Quetz72 (disc.) 15:04, 5 març 2023 (CET)
• Aprovació Pels arguments exposats de les dues parts.--Docosong (disc.) 15:14, 5 març 2023 (CET)
• Aprovació Falta de fonts fiables i d’admissibilitat. Per garantir la fiabilitat de la VC, cal seguir els criteris d'admissibilitat i esborrar les pàgines que no els compleixen. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 10:56, 6 març 2023 (CET)

  De FF n'hi ha de sobres com s'ha vist (El Periódico, Segre, La Mañana...) i més encara fent referència a obres literàries pre-internet, i fins i tot complint de llarg els criteris particulars d'escriptors que, com hem vist, hi ha qui s'ha passat per la torera, de forma discrecional i capriciosa, amb la invenció no escrita que els escriptors d'assaig no són "escriptors" (sic) ni l'assaig és "gènere literari" (sic) (atenció al pròxim Sant Jordi doncs! Només s'hi val comprar ficció! Caldrà canviar per cert els articles d'escriptor, assaig i gènere literari). Per tant la fiabilitat de la VC estava fins ara més que protegida mantenint l'article, en esborrar-lo avui justament passarà tot el contrari, els criteris tan generals com particulars s'ha evidenciat que són tendenciosos i interpretables al gust de segons qui. En fi... Adéu Joan Manel, adéu filosofia, adéu literatura. -- Quetz72 (disc.) 11:47, 6 març 2023 (CET)

  A risc d'eternitzar més encara aquest debat... @Quetz72: Aquestes fonts del BNE sabem que anuncien la publicació d'uns llibres, però no sabem si en parlen mínimament de l'autor, que és del que es tracta. A més, on s'és vist que plantem referències sense ni tan sols haver-les llegides, només per fer embalum? Això incompleix una altra norma: Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat.

  D'altra banda, l'admissibilitat de facto per haver publicat 2 llibres es va crear -tot i que no es va saber plasmar correctament negre sobre blanc- pels llibres de ficció (escriptors equivalents a artistes). Això deixa fora d'aquesta "via ràpida" als filòsofs, sí, però també als historiadors, a tota la comunitat científica i un llarg etc. No vol dir que les seves biografies no s'acceptin a la Viquipèdia, sino que ho faran només si també tenen trajectòries ben referenciades. I, reafirmant-me en el meu vot, en el cas del senyor Bueno i Matos això no passa.

  Per concloure, si algú vol crear una norma específica per aquests escriptors (o ampliar-ne l'actual), només cal proposar-ho. No hi veig problema. Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 15:14, 6 març 2023 (CET)

  Ho trobo molt bé, però escriptors d'obres literàries són escriptors d'obres literàries, no hi ha interpretació possible sobre només 'de ficció'. Això en una enciclopèdia s'hauria de saber. Com això ho llegeixi algú del sector editorial li agafarà alguna cosa... En fi... Aquest fil s'esborrarà, però si es vol fer una norma que sigui d'escriptors = només escriptors de ficció, llavors s'hauria de fer, la que hi ha ara és d'escriptors amb obres literàries no autopublicades. No hi ha dubte al respecte.

  p.s. D'encobriment res de res, la BNE et dona el text esmentat, que és el que he posat a les referències com a citació i és estrictament el que referencia. És una barbaritat el que dius, francament. La norma veig que és escriptors = escriptors de ficció amb novel·la no auto-publicada i amb referències a Internet. Es pot fer lògicament la norma que es vulgui amb consens, és el que se'n diu línia editorial, i qualsevol enciclopèdia en té, encara que la VP no sigui font primària, en la pràctica té criteris d'admissibilitat, ergo és part d'aquesta línia. Però el que no es pot fer és assegurar amb tal rotunditat que la norma particular diu una cosa que no diu en cap cas (ni tampoc la d'encobriment, per això hi ha els extractes). -- Quetz72 (disc.) 15:31, 6 març 2023 (CET)

  Pot ser que fa quinze anys no en sabéssim gaire d'escriure normes ni de pensar en com es podria arribar a interpretar una norma com aquesta i que estigui mal feta. Després segurament hem après alguna cosa amb la conseqüència que pràcticament no hem tornat a aprovar criteris específics d'admissibilitat.

Per altra banda, si els extractes que us referiu són el que diu l'enllaç a la BNE que vas passar, sobre allò no només no és possible fer un article, és que costa força endevinar si parlen gaire d'ell. De fet, la major part dels enllaços semblen articles fets per ell. No sé si La Mañana surt en alguna altra hemeroteca.--Pere prlpz (disc.) 16:13, 6 març 2023 (CET)

La Mañana i el Segre, de fet, no es van digitalitzar fins força més tard. De fet l'hemeroteca d'El Periódico només és a partir del 1997. A banda de la de la BNE, la BNC o el catàleg de les de la DIBA són pitjor encara, no et serveixen ni extractes. Com a mínim la de la BNE si intueixes altres mots, pots anar ampliant el que et dóna, està prou bé, no la coneixia. Si aquest home en lloc de ser d'esquerres, hagués estat de dretes, sortiria a la de La Vanguardia i no hi hauria discussió.

En tot cas fixa't que no havia referenciat cap dels articles que clarament són d'opinió seus, només les referències als seus llibres i els d'opinió que el citen, junt amb el llibre. No veig què coi té d'encobriment això, molt lleig el que s'ha dit. En qualsevol cas per aquest article està tancat, no hi donem més voltes, i ja toca esborrar-lo. Però serà inevitable que segueixi sortint. Seguim però, que aquí tothom és al mateix vaixell! Gràcies a tothom en tot cas, estiguem o no d'acord. -- Quetz72 (disc.) 16:25, 6 març 2023 (CET)

@Quetz72: el tema de l'encobriment el tens explicat aquí. aLZiNous: deixa'm un missatge. 22:32, 6 març 2023 (CET)

@Alzinous Sé perfectament on és i què és, i no és el cas. El que sí que és realment greu és que es falsegin i manipulin les normes particulars al gust fent-los dir coses que no diuen, amb l'excusa de 'volíem dir una altra cosa'. N'hi ha que haurien de començar a llegir de zero la Viquipèdia: obra literària és un gran article per adonar-se de la manipulació a l'ús de les normes particulars. -- Quetz72 (disc.) 22:51, 6 març 2023 (CET)

[conflicte d'edició]

@Pere prlpz: per una banda dius: «l'admissibilitat de facto per haver publicat 2 llibres es va crear -tot i que no es va saber plasmar correctament negre sobre blanc- pels llibres de ficció (escriptors equivalents a artistes)» ---> tenim uns criteris d'admissibilitat per a escriptors i uns altres per a artistes; el que dius a partir d'aquesta frase demostra que és una interpretació de la norma actual.

Després dius: «Pot ser que fa quinze anys no en sabéssim gaire d'escriure normes ni de pensar en com es podria arribar a interpretar una norma com aquesta i que estigui mal feta. (...)» ---> motiu pel qual (sumat a l'anterior) continuo dient que si les normes s'estan interpretant cada vegada com a algú li interessa (parlo en general, que ningú es doni per al·ludit) és que o bé no estan ben redactades o bé convé canviar algun criteri o reajustar alguna cosa. A mi em queda molt clar quins són els criteris d'admissibilitat per a escriptors d'obres literàries i també els que s'apliquen a artistes; són ben diferents dels de biografies de polítics, d'esportistes i de científics. Un assaig sobre filosofia és una obra literària; la persona que l'ha escrit, doncs, un escriptor d'obra literària.

I novament: si tots els que us posicioneu a favor dels criteris d'admissibilitat generals per damunt dels criteris d'admissibilitat de biografies no us adoneu que tots dos són normes oficials a la Viquipèdia, o bé convé rellegir les normes o bé reescriure-les perquè ens quedin més clares a persones com jo, que sembla que em falla la comprensió lectora. És més: si els generals han de prevaldre per damunt dels particulars, no sé perquè coi es van escriure (quina pèrdua de temps, mare meva!) ni perquè serveixen ja que, si no els compleix, la cantant hipotètica que he citat més amunt, que no concedeix entrevistes perquè és tímida i fa folk celta del Priorat i òpera composta per a flabiol, no tindria mai cabuda a cawiki encara que tingués dotze àlbums dobles no autopublicats. Perquè ens molestem amb les biografies, doncs? --Judesba (digues...) 22:52, 6 març 2023 (CET)

@Judesba: Com la primera frase que cites era meva, m'atorgo el dret a rèplica :) Si vàreu llegir les converses prèvies a la modificació d'abril '22 que us vaig enllaçar, es manifesta que aquell canvi es va fer amb la intenció d'acotar l'excepció dels 2 llibres als escriptors de ficció. Ja hem vist que el redactat és ambigu i s'hauria d'especificar millor.

Em salto el següent comentari, adreçat a en Pere. Respecte al tercer paràgraf, vull fer un aclariment, no sé si en tot aquest debat s'havia dit. La doble norma s'aplica en paral·lel: un novel·lista amb un únic llibre publicat i moltes referències externes és igual d'admissible que una cantant amb 10 cds publicats per Sony Music i cap referència. -- Cataleirxs (disc.) 14:51, 7 març 2023 (CET)

@Cataleirxs Un fil de taverna no és norma ni tampoc no és una interpretació si no s'hi enllaça des de la norma i, encara que s'hi enllacés, no és la manera de presentar una interpretació d'un criteri d'una norma. Cal fer el procés formal de refer la norma. Un escriptor, en un país de llibres i Sant Jordi ho sabem prou bé, pot ser de ficció o de no ficció, perquè ambdós són obres literàries. Queda explícitament exclòs, per la norma particular, el que no és obra literària, és a dir, els llibres de text i els llibres tècnics. El llibre tècnic ja té les seves pròpies llibreries especialitzades i canals de distribució diferent de les llibreries generalistes, que tothom ha visitat algun cop (espero). La diferència entre assaig [literari] i llibre tècnic ho defineix el propi article quan parla del subgènere didàctica: "La didàctica és un gènere literari que té com a finalitat l'ensenyament o la divulgació d'idees expressades de forma artística, amb un llenguatge elaborat i recursos de la filosofia. La didàctica sol enquadrar els següents subgèneres: Assaig, text en prosa que...". Però ja deixo d'escriure, que clarament estic fent Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat, per desgràcia no hi ha cap norma que parli del falsejament d'una norma, que és el que s'està fent aquí. Salut. -- Quetz72 (disc.) 19:19, 7 març 2023 (CET)

"és igual d'admissible que una cantant amb 10 cds publicats per Sony Music i cap referència", i és igual d'admissible que un escriptor amb 4 obres literàries d'assaig publicades per Pagès i poques referències. Les normes s'apliquen sense 'excepcions de taverna' amb el "ohhh, és que realment volíem dir que...". Això no funciona així, i és simplement falsejament i manipulació d'una norma durant el procés d'imposició d'un determinat criteri. En dret d'això se'n diu prevaricació. Ara doneu-me lliçons d'encobriment d'admissibilitat, potser estaríem parlant d'encobriment d'inadmissibilitat per part vostra @Cataleirxs i @Alzinous. Sense acritud i sense cridar ho dic eh, que consti, però és el que em sembla. Si una norma no serveix, es canvia, no es passa per la torera -- Quetz72 (disc.) 19:38, 7 març 2023 (CET)

@Cataleirxs: disculpa, un error de despistada; amb tants comentaris acumulats m'havia semblat que era d'en Pere prlpz... :-/

Respecte al què comentes ara, doncs bàsicament el mateix que ha dit Quetz72 després; i em reitero en el què ja havia dit jo abans: el text diu el que diu i no l'hem d'interpretar sinó aplicar tal qual perquè és norma oficial; seria més pràctic (i assenyat) obrir el meló d'un debat sobre el tema i acordar les modificacions que sigui. --Judesba (digues...) 01:13, 8 març 2023 (CET)

• Assumible D'acord amb el proponent. No crec que compleixi els criteris d'admissibilitat general, més enllà que pugui tenir obra publicada. De fet, si hi ha d'haver un debat sobre la idoneïtat o no d'una norma i de la seva aplicació, no crec que aquest sigui el lloc més adient per fer-ho.--Sorenike (disc.) 15:59, 8 març 2023 (CET)

  Bé, aquest no seria el lloc de no ser que justament la norma és la que diu exactament que és admissible, per tant és del tot pertinent, el que no són pertinents són els vots a favor de l'esborrat perquè contradiuen justament la norma. -- Quetz72 (disc.) 16:57, 8 març 2023 (CET)

  @Quetz72:, no s’enten la teva insistència i molt menys que empris la norma general com argument per defensar l’article. Segons la norma general el tema ha d'haver estat prou tractat perquè la informació hagi sigut objecte d'atenció, investigació o avaluació, i publicada per alguna font independent i, a més, ha d'haver estat prou tractat perquè la informació sigui de fonts diverses i imparcials i no que només es pugui trobar en fonts internes, promocionals, partidistes o proselitistes.

  Analitzant les referències trobem el següent: un article d’opinió escrit pel biografiat (1); un llistat de les seves obres inclós en un altre llistat on es citen les obres de diversos autors (2); diverses citacions puntuals de l’autor en una hemeroteca (3, 4, 8, 9 i 10); dues notícies d’unes llistes electorals on només es cita el nom de la persona en un llistat general (5 i 7), i una altra notícia on només es cita el nom de la persona (6). Cap d’aquestes fonts es pot considerar vàlida i cap d’elles parla abastament de la persona. Fent cerques a Internet tampoc trobem que aquesta persona hagi estat objecte d'atenció, investigació o avaluació de manera significativa i per fonts diverses i independents.

  D’altra banda, la norma general també diu que la cobertura significativa en fonts fiables i independents és una presumpció, no una garantia, que un tema sigui adequat per a la inclusió i que els editors poden arribar a un consens que, a pesar de tot, no sigui apropiat per a un article independent.

  Entenc que, en ocasions, les converses sobre polítiques poden resultar complicades i es pot requerir molt de temps i esforç per comprendre del tot les dinàmiques dels debats (jo encara estic en aquest procés). No obstant, el que importa és arribar a un acord consensuat, més enllà de les interpretacions personals que cadascú pugui tenir sobre les polítiques en qüestió. aLZiNous: deixa'm un missatge. 10:57, 9 març 2023 (CET)

  Tot el contrari, l'argument és la norma particular d'escriptors que requereix un mínim de 2 obres literàries. El biografiat en té 4. Per la resta té prou informació a les referències generals com per, a més a més (atès que enlloc diu que calgui complir generals i particulars), fer-ne una mica de biografia. No entenc la insistència, fins i tot d'administradors, en negar l'evidència del que diu la norma particular, i ho trobo molt trist en una enciclopèdia. En això no cal consens, és aplicar la norma que és prou clara. Salutacions. -- Quetz72 (disc.) 11:59, 9 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria del 67% després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 16:18, 10 març 2023 (CET)

Congrés Internacional de Matemàtics de 1954

Pàgina: Congrés Internacional de Matemàtics de 1954 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Congrés Internacional de Matemàtics de 1954 · Congrés Internacional de Matemàtics de 1954 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 15:47, 1 març 2023 (CET) (proponent)
• Comentari Forma part de la sèrie d'articles creats per Remitbuber i els seus titelles. Tanmateix he proposat només aquest article per veure l'opinió de la comunitat. És a dir, cal valorar si la resta d'articles dels congressos que va fer són salvables o no, tot i que la majoria siguin indigeribles i amb dubtosa admissibilitat.--Docosong (disc.) 15:53, 1 març 2023 (CET)
• Comentari Probablement és admissible. Ara bé, aquests articles de congressos de matemàtics no tenen referències i el contingut és anecdòtic. Hi ha alguna excepció com ara Congrés Internacional de Matemàtics de 1966 que té contingut i referències (que no he comprovat), però la resta es podrien proposar en una proposta conjunta d'esborrat. Proposar-los un a un serviria només per fer aleatori l'esborrat.--Pere prlpz (disc.) 20:00, 1 març 2023 (CET)

Mirant-me'n uns quants més, n'hi ha alguns que tenen una mica més de contingut. La proposta conjunta hauria de ser pels que estan com aquest.--Pere prlpz (disc.) 12:19, 2 març 2023 (CET)

Gràcies pel comentari, era proposta inicial però abans volia saber l'opinió de la comunitat. Tanmateix, cal tenir en compte que el titellaire és un expert en el bombardeig de referències i l'encobriment de l'admissibilitat. Alguna cosa es pot reaprofitar, per això.-- Docosong (disc.) 12:48, 2 març 2023 (CET)

Hi estic d'acord. De fet és el que volia dir més avall amb 'fusió', les poques coses reaprofitables, es poden afegir a l'article genèric del Congrés (malgrat els problemes que aquest mateix té), o mantenir un article sencer d'alguna edició si és el cas (tot i que de la meitat que em dec haver mirat, no n'hi ha cap amb prou substància per mantenir-ne un article independent).-- Quetz72 (disc.) 23:23, 3 març 2023 (CET)

• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. L'article no esmenta res significatiu i menys encara singular des d'un punt de vista enciclopèdic, i no parla de matemàtiques, que és del que hauria de parlar.--Quetz72 (disc.) 21:00, 1 març 2023 (CET)
• Comentari Respecte l'opinió de l'admissibilitat de la resta, val a dir que la majoria fan referència sempre al context històric, aspectes funcionals i organitzatius i mencions institucionals que no tenen cap mena de singularitat enciclopèdia, al meu entendre. Esborrar-los absolutament tots ens portaria en alguns casos a perdre informació, però pocs se'n poden salvar, bàsicament els que parlin realment de matemàtiques. Com a proposta, hi veuria en tot cas fusionar el poc que sigui 'fusionable' a la pàgina de Congrés Internacional de Matemàtics, que ja de per si té problemes greus de manca de referències i interès com a article independent. Amb això com a mínim es podria tenir un article de qualitat, més que no pas desenes sense singularitat. --Quetz72 (disc.) 00:52, 2 març 2023 (CET)

  El problema de la fusió és que les mancances i els errors de cada article es traslladarien l'article resultant. No es solucionaria res i, pitjor encara, s'agreujaria el problema. A banda que Congrés Internacional de Matemàtics necessita una repassada ja que té un avís d'admissibilitat.-- Docosong (disc.) 09:58, 2 març 2023 (CET)

  Sí, problemes a banda del genèric del congrés. En tot cas per fusió no em refereixo tant a traslladar tot el contingut, de fet per la majoria implica esborrar-ho tot, però mantenir per quan hi ha alguna cosa realment singular afegir-ho a l'article principal, una mica en la línia de la taula de l'article del Mobile World Congress p.ex. Quetz72 (disc.) 11:05, 2 març 2023 (CET)

• Aprovació A favor de la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:03, 2 març 2023 (CET)
  • Objecció Canvi de vot, per les millores realitzades -- Cataleirxs (disc.) 14:41, 10 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 17:11, 2 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 23:01, 6 març 2023 (CET)
• Objecció És admissible, hi ha moltes fonts fiables que en parlen abastament. Una altra cosa és si es fusiona o no.--Medol (disc.) 00:20, 7 març 2023 (CET)

• Comentari @Medol: et refereixes al congrés en general, o a l'edició de 1954 en concret? Els llibres que has enllaçat no poden consultar-se i no ho puc comprovar. --Judesba (digues...) 00:39, 7 març 2023 (CET)

• Comentari La del 1954. Doncs no sé per quin motiu, però jo sí que els puc consultar clicant a l'enllaç... Sobretot el de Olli Lehto.--Medol (disc.) 00:42, 7 març 2023 (CET)

• Comentari Que estrany... a mi em surten en blanc... no passo de la portada. Gràcies. --Judesba (digues...) 00:55, 7 març 2023 (CET)

• Objecció Canvio el vot per les millores fetes per @Medol, ara sí parla de matemàtiques, i l'aportació de referències. --Quetz72 (disc.) 14:18, 10 març 2023 (CET)
• Objecció Canvio el vot per les millores, com Quetz72. --Brunnaiz (disc.) 20:32, 10 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. KajenCAT (disc.) 13:01, 11 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores i perquè no m'havia adonat que existien els articles dels altres congressos. Gràcies per les millores, Medol. --Judesba (digues...) 17:44, 11 març 2023 (CET)

Es conserva per majoria.--Medol (disc.) 15:32, 12 març 2023 (CET)

Ander Lamaisón Vidarte

Pàgina: Ander Lamaisón Vidarte (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ander Lamaisón Vidarte · Ander Lamaisón Vidarte en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 20:40, 5 març 2023 (CET) (proponent)
• Comentari Forma part de la sèrie d'articles creats per Remitbuber i els seus titelles.--Docosong (disc.) 20:41, 5 març 2023 (CET)
• Objecció Malgrat l'origen fosc que pugui tenir el seu article, i la lamentable redacció, el biografiat va tenir una amplíssima cobertura a principis de la dècada de 2010, fins i tot de notícies d'agència (EFE i Europa Press), en especial per la que el destaquen en aquest article les fonts, però també en altres que es resumeixen aquí i és fàcil trobar-ne FF secundàries per cadascun d'ells, com els galardons Juventud del govern de Navarra (1). En l'àmbit de les olimpíades matemàtiques a més a més ha seguit col·laborant promovent altres talents com a representant de la delegació espanyola durant anys, com és el cas del 2022 (2). Ja com a doctor en Matemàtiques ha seguit reunint mèrits internacionals (3). Tant per criteris d'admissibilitat generals com particulars Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Científics i universitaris crec que és folgadament admissible per les aportacions al «registre històric» del camp, «per haver rebut un premi nacional o internacional» i «ha rebut l'atenció de mitjans de comunicació nacionals o internacionals», com a mínim. --Quetz72 (disc.) 01:43, 6 març 2023 (CET)
  • Comentari He aplicat les referències i informació anterior a l'article, refent redactat i esporgant alguna cosa. També passat dades a WD --Quetz72 (disc.) 11:54, 6 març 2023 (CET)
• Objecció Ha rebut cobertura suficient. -- Cataleirxs (disc.) 18:36, 6 març 2023 (CET)
• Rebuig Compleix amb els criteris d'admissibilitat amb cobertura significativa per part de fonts fiables. --Judesba (digues...) 23:08, 6 març 2023 (CET)
• Rebuig D'acord amb Quetz72 i Judesba. --Brunnaiz (disc.) 17:46, 10 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. KajenCAT (disc.) 13:01, 11 març 2023 (CET)

Es conserva per majoria.--Medol (disc.) 15:32, 12 març 2023 (CET)

Centre de Recerca de Dones Duoda

Pàgina: Centre de Recerca de Dones Duoda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Centre de Recerca de Dones Duoda · Centre de Recerca de Dones Duoda en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Les referències amb enllaç no són vàlides (dues són de la UB i l'altra, un blog personal). De les altres, dues no són vàlides (les publica Duoda mateix) i les tres restants no puc comprovar si en fan una cobertura significativa. Més enllà d'això, no he trobat fonts fiables i externes sobre aquest centre de recerca. Per a rematar-ho, cal descurriculumitzar. --Brunnaiz (disc.) 17:14, 10 març 2023 (CET) (proponent)
• Objecció Aquest article necessitava millores, però aquest centre de recerca mereix tenir presència a la Viquipèdia. Duoda és un centre de referència pel que fa a estudis històrics de les dones; és el primer d'aquest tipus que hi va haver en una universitat a Espanya. Hi he fet esmenes i hi he afegit referències i intentaré fer-hi algunes millores més. —el comentari anterior sense signar és fet per Mercè Piqueras (disc. • contr.) 22:03, 10 març 2023‎
• Objecció Per les millores. --Quetz72 (disc.) 00:37, 11 març 2023 (CET)
• Comentari En el moment que escric aquest comentari hi ha, a més d'altres referències, dos pdf (penjats a raco.cat) que hi parlen i són fonts independents de tercers, un text signat per Montse Argente i un altre text publicat a Aloma, Revista de Psicologia, Ciències de l’Educació i de l’Esport, i un altre article a la Revista de Catalunya que és una font fiable i no sembla una font interessada. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 01:42, 11 març 2023 (CET)
• Comentari (Ahir vaig oblidar signar la meva objecció; disculpeu). He seguit fent-hi esmenes i hi he afegit alguna altra referència i n'he restaurat una que ahir va elimina Brunaiz perquè la considera invàlida. No entenc per què la considera invàlida; la cita reprodueix la definició que fa la pròpia revista de si mateixa. O és que això també cal buscar-lo en una font externa? Com l'exemple del màster en línia que hi he posat, que hi he posat la referència del web de Duoda perquè és qui organitza el màster i l'anuncia en el seu web. Mercè Piqueras (disc.) 16:55, 11 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 17:12, 11 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --Judesba (digues...) 18:30, 11 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. AlbertRA (disc.) 19:53, 11 març 2023 (CET)

Anul·lada pel proponent.--Medol (disc.) 15:34, 12 març 2023 (CET)

Artur Garcia Fuster

Pàgina: Artur Garcia Fuster (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Artur Garcia Fuster · Artur Garcia Fuster en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Consentible No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:48, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Objecció He afegit noves referències i retocat el redactat. Per mi és admissible ara mateix.--Sorenike (disc.) 18:07, 11 març 2023 (CET)

https://www.elnacional.cat/ca/cultura/artur-garcia-fuster_940380_102.html

https://www.ivoox.com/m123-artur-garcia-fuster-audios-mp3_rf_104369160_1.html

Autor nou, jove, que ha guanyat un premi literari de prestigi. Per què la Viquipèdia l'hi ha de negar visibilitat quan altres mitjans l'hi van donant? Insisteixo, per què Anna Gas sí i Artur Garcia no? Honestament, no sé veure perquè Pau Cabot posa tantes pegues. Tinc la sensació d'algú que s'ha apropiat de la Viquipèdia i va repartint criteris des de la trona als pobres ignorants que no en sabem prou. Des de las més absoluta humilitat, la Viquipèdia no s'ho mereix això. Agarcia (disc.) 14:12, 11 març 2023 (CET)

@Agarcia Aquest no és el lloc per debatre que es mereix o no la Viquipèdia, i per altra banda, la visibilitat de nous autors no és la funció d'aquest projecte.-- Docosong (disc.) 14:44, 11 març 2023 (CET)

Els esborrareu tots, doncs?

Ho sento però no us entenc. D'altra banda, tampoc no sé veure la contradicció entre Viquipèdia i donar visibilitat a la nova cultura que es produeix en català. Els que sembla que doneu les patents des de no sé veure quina mena d'autoritat (més enllà d'haver-hi posat moltes hores, això no ho discutiré pas) heu decidit quants llibres li cal publicar a un autor? quants premis ha de guanyar? És això?

Jo confiava en la Viquipèdia però vista l'experiència que estic tenint en aquest cas, començo a creure que per sota s'hi escampa un fonamentalisme certament perillós (només cal veure la llista de les propostes de l'esquerra i llegir les "raons" que es donen en algun cas). El proper cop que se'm demani la meva contribució econòmica, m'ho pensaré dues vegades.

(Si tot això que dic no us agrada aquí, ho podeu passar al "fil de discussió" que més us abelleixi) Agarcia (disc.) 15:02, 11 març 2023 (CET)

@Agarcia: si us plau, llegeix sobre els criteris d'admissibilitat generals i de biografies, i també sobre el conflicte d'interessos, per si de cas és el teu cas. Gràcies. --Judesba (digues...) 19:02, 11 març 2023 (CET)

Escriptors

• Autors, editors i fotògrafs publicats que han rebut diverses crítiques independents o premis per la seva obra.
• Escriptors que tinguin publicades com a mínim dues obres literàries per una editorial (no compta l'autoedició).

Compleix amb aquestes condicions? Agarcia (disc.) 21:58, 11 març 2023 (CET)

El problema no era que fos admissible o no, sinó que les referències que s'havien aportat no eren vàlides. Amb les que s'han afegit ara a partir d'articles de premsa principalment, sembla que ara l'article es pot mantenir. En qualsevol cas, has de tenir en compte que el que has comentat que "altres mitjans l'hi van donant", que la Viquipèdia no és un mitjà de comunicació, sinó una enciclopèdia, i els seus articles, com a norma general, han de poder-se sostenir amb referències fiables i independents del subjecte que es tracta.--Sorenike (disc.) 01:07, 12 març 2023 (CET)

@Agarcia Segons la menció als criteris particulars per a biografies d'escriptors que esmentes, dubto molt que s'admetés si no hagués tingut aquestes mencions en premsa, segons la mala interpretació que en fa la majoria d'administradors (i editors) de la norma particulars. Els dos premis corresponen a 2 obres que són de narrativa però no són de 'ficció', i es veu que malgrat l'evidència que ambdues són literatura i assajos literaris, i que la norma no diu res que hagi de ser ficció (sí literatura), no s'aplica per al cas d'assajos com el premi Jesús Moncada ni tampoc ho seria per Partint de Zadar, que no es pot considerar ficció, atès que hi juga amb diversos gèneres literaris de narrativa, però essencialment l'autobiografia i l'assaig. O sigui que per aquesta via la Viquipèdia ha esborrant molts altres autors que de llarg complien els criteris particulars simplement perquè el seu gènere era l'assaig literari en lloc de la novel·la. Lamentable però cert. Això també explicaria el cas d'Anna Gas, que ha escrit bàsicament poesia i conte, per tant clarament ficció. Però la no ficció... res, no és 'literatura' segons la majoria... Per la resta ja t'ho han comentat bé per aquí, la Viquipèdia no dona cobertura per 'donar visibilitat' a algú, sinó justament dona cobertura a qui ja té visibilitat. En tot cas Artur Garcia té cobertura en premsa suficient per complir amb l'admissibilitat general, sense entrar en els criteris particulars. -- Quetz72 (disc.) 02:13, 12 març 2023 (CET)

• Objecció Pel que comenta en Sorenike i per les millores. --Judesba (digues...) 19:02, 11 març 2023 (CET)
• Comentari Tot i que algunes de les fonts són vàlides, m'agradaria posar l'accent en el flagrant conflicte d'interessos de l'editor principal. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 20:30, 11 març 2023 (CET)

• Comentari @Alzinous: jo no veig el "flagrant" conflicte d'interessos; si de cas, el podem pressuposar. Si ha sortit clarament en algun lloc i se m'ha passat per alt, retiro el comentari, però fins ara no he vist cap evidència. --Judesba (digues...) 20:35, 11 març 2023 (CET)

  Ho ha explicat ell mateix. aLZiNous: deixa'm un missatge. 20:39, 11 març 2023 (CET)

  Ho deixa entreveure a Usuari Discussió:Agarcia#CI amb l'argument Viquipèdia:Com el meu, n'hi ha d'altres.-- Docosong (disc.) 22:39, 11 març 2023 (CET)

  @Docosong, Alzinous: si ho deixa entreveure o fa pensar que pot ser així, no és "flagrant" perquè no és evident. // En qualsevol cas, amb CI o sense CI (que podria afectar l'editor i el contingut de l'article), la biografia és admissible. Sempre es pot netejar i que l'article sigui correcte i no promocional. --Judesba (digues...) 14:24, 12 març 2023 (CET)

• Objecció Per les millores de @Sorenike. Respecte al possible CI, el trobo absolutament irrellevant un cop vista la seva admissibilitat. -- Quetz72 (disc.) 00:18, 12 març 2023 (CET)
• Consentible Per les millores. Amb tot, discrepo que el CI sigui «absolutament irrellevant»: amaga intencions que no es corresponen amb els fins que persegueix la Viquipèdia i embruta la feina feta per la comunitat. --Brunnaiz (disc.) 09:21, 12 març 2023 (CET)

  És cert que molts administradors (i editors també alguns) veig que tenen obsessió amb això, però un cop s'ha modificat (i se suposa que millorat) l'article, deixa de ser rellevant per avaluar-ne l'admissibilitat, del contrari significaria que admetem que no tenim capacitat ni maduresa suficients per poder avaluar-ne l'admissibilitat seguint les diferents normes generals o particulars d'admissibilitat. Que sigui 'lleig', no vol dir que sigui un 'delicte', i sovint de fet estalvia molta feina en poder identificar un bon article, millorar-ne la redacció i buscar-ne referències si existeixen. I sinó s'elimina o s'esporga. Per tant, un cop modificat i millorat l'article, crec que hem d'oblidar-nos ja del CI inicial i anar-ho utilitzant constantment com a argument favorable a l'esborrat. -- Quetz72 (disc.) 22:46, 12 març 2023 (CET)

• Consentible Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 10:28, 12 març 2023 (CET)

Anul·lada pel proponent.--Medol (disc.) 23:05, 12 març 2023 (CET)

Carme Amat Cunnington

Pàgina: Carme Amat Cunnington (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carme Amat Cunnington · Carme Amat Cunnington en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No hi ha prou referències fiables per a avalar-ne l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 16:54, 10 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta. Afegeixo CI, doncs l'autor de l'article és col·laborador de la mateixa editorial que la biografiada. -- Cataleirxs (disc.) 20:05, 10 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 20:12, 10 març 2023 (CET)
• Aprovació No té obra literària que pugui complir amb la norma particular (ni ficció ni assaig), ni tampoc referències generals en fonts fiables que en defineixin una singularitat enciclopèdica. --Quetz72 (disc.) 22:18, 10 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 13:16, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 17:59, 11 març 2023 (CET)
• Comentari Aquest lloc web i aquesta revista serien prou vàlides com a referències, no? --Judesba (digues...) 18:04, 11 març 2023 (CET)

  Boialeau és l'editorial seva des de sempre, està especialitzada en temes musicals, ja la vaig estar mirant, per tant no seria FF. La seva obra és estrictament tècnica i la majoria llibres de text. La menció a revista de Viladecans per a mi sí és fiable, però no veig que per a referenciar res de singular o notable enciclopèdicament parlant. En algun lloc vaig llegir que fou pianista d'una orquestra durant un parell d'anys, però després va dedicar-se sempre més a la docència. No vaig trobar més referències, tampoc no vol dir res perquè no vaig trobar aquesta que esmentes. Però igualment no ho veig com a prou singular. -- Quetz72 (disc.) 23:28, 11 març 2023 (CET)

  Gràcies, Quetz72. Recupero el meu vot, doncs. Salut! --Judesba (digues...) 14:13, 12 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 14:42, 14 març 2023 (CET)

Arantxa Peña

Pàgina: Arantxa Peña (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Arantxa Peña · Arantxa Peña en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que parlin d'aquesta persona de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 19:41, 10 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 19:54, 10 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:56, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 01:15, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 13:18, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 18:40, 11 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 15:06, 14 març 2023 (CET)

Maverick Men

Pàgina: Maverick Men (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Cerca fonts: Maverick Men · Maverick Men en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació De les referències fins ara aportades, una és primària i l'altra és un blog. No n'existeixen d'altres que validin l'admissibilitat de l'article. --Brunnaiz (disc.) 17:44, 10 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 19:32, 10 març 2023 (CET)
• Aprovació Sembla promocional.--Docosong (disc.) 20:09, 10 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 01:05, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació d'acord amb la proposta. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 01:54, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 13:17, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació Propaganda. D'acord amb la proposta. --Judesba (digues...) 18:35, 11 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 15:07, 14 març 2023 (CET)

Zeros + Ones: Digital women + The New Technoculture

Pàgina: Zeros + Ones: Digital women + The New Technoculture (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Zeros + Ones: Digital women + The New Technoculture · Zeros + Ones: Digital women + The New Technoculture en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No existeixen fonts fiables que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 17:03, 10 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació {{sr-a7}}, de moment.--Docosong (disc.) 20:08, 10 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 20:20, 10 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 01:09, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 13:16, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. La informació (dues línies) pot anar directament a l'article principal. --Judesba (digues...) 18:12, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. No he trobat enlloc res que pugui donar suport a l'afirmació de ser una obra de referència. Per la resta el contingut de l'obra ja figura a l'article de la seva autora. --Quetz72 (disc.) 23:32, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Amortres (disc.) 12:33, 14 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 15:09, 14 març 2023 (CET)

A la sombra de un león

Pàgina: A la sombra de un león (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: A la sombra de un león · A la sombra de un león en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Només disposa de dues referències, que són blogs. No sembla, doncs, admissible. --Brunnaiz (disc.) 17:21, 10 març 2023 (CET) (proponent)
• Assumible He afegit una font externa, però tot i així coincideixo en que l'article no em sembla que presenti una cobertura suficient com per garantir-ne l'admissibilitat. -- Cataleirxs (disc.) 19:44, 10 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 22:33, 10 març 2023 (CET)
• Comentari Un dels blocs és de la cadena 100, de manera que és pot considerar una font fiable.--Pere prlpz (disc.) 11:21, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 13:17, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 18:34, 11 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 15:10, 14 març 2023 (CET)

Daena Soares

Pàgina: Daena Soares (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Daena Soares · Daena Soares en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 16:14, 1 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 16:17, 1 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa.--Quetz72 (disc.) 22:58, 1 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 14:47, 2 març 2023 (CET)
• Rebuig He millorat notòriament l'article. @Quetz72, Docosong, General Basset, Cataleirxs: Notifico els qui ja heu votat per si hi hagués algun canvi de parer. --Brunnaiz (disc.) 20:00, 2 març 2023 (CET)

  D'entrada agrair-te @Brunnaiz la millora de l'article amb més context i referències. Tanmateix, no trobo singular enciclopèdicament el seu camí fins arribar a Miss Jamaica, que podria ser un fet singular per a cawiki si hi hagués referències properes, però al meu parer no és el cas. Respecte al que sí seria molt important, seria haver aprofitat la seva 'plataforma' per donar suport a causes com l'embaràs adolescent i la pobresa menstrual, però no he trobat cap referència a la plataforma en concret (associació, grup de suport,...), i m'imagino que devien ser els temes que va escollir entre els que una Miss ha de dur a terme obligatòriament durant el seu any d'exercici del càrrec, però que no correspondria a si mateixa ni de la seva iniciativa com un fet singular. Totes les referències que en parlen són de resquitllada i genèriques, i de fet són reproduccions les unes de les altres (suposo que la nota de premsa de l'organització del concurs). Finalment, respecte al Black Live Matters, no he aconseguit trobar cap altra referència que el suport que hi va donar al seu compte d'IG, com de fet milions de dones (i homes) de tot el món, però novament no hi ha cap referència que en parli directament com un fet singular. Quetz72 (disc.) 01:46, 3 març 2023 (CET)

  Agraeixo el teu comentari, però cal tenir en compte que no existeix cap norma a la Viquipèdia segons la qual les referències han de ser properes per tal que l'article sigui considerat admissible. En aquest cas, com que és una personalitat jamaicana, és lògic que abundin les referències de mitjans jamaicans. D'altra banda, no estic d'acord amb tu que les fonts proposades en parlin de resquitllada: la majoria en repassen la trajectòria acadèmica i la carrera i fins i tot estan centrades específicament en ella (totes incorporen el seu nom al títol i la majoria no parlen d'altra cosa). Amb tot, gràcies per prendre't el temps de revisar-ho. --Brunnaiz (disc.) 16:16, 3 març 2023 (CET)

Consentible D'acord amb el darrer comentari de Brunnaiz. —el comentari anterior sense signar és fet per TaronjaSatsuma (disc. • contr.) 12:28, 6 març 2023 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent. Només té cobertura per haver guanyat un dels concursos de bellesa al seu país, i pertant està lluny de complir Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Món de l'espectacle i de la comunicació --Amortres (disc.) 18:22, 4 març 2023 (CET)

  Els criteris particulars són només uns casos en que assumim que es compleix el criteri general de tenir referències. Si ha rebut cobertura suficient de fonts fiables com per poder fer un article a partir de les fonts secundàries, és irrellevant com sigui d'insubstancial el motiu d'aquesta cobertura.--Pere prlpz (disc.) 19:43, 6 març 2023 (CET)

  • Comentari Jo no veig en les referències una cobertura significativa, contenen un tractament molt superficial de la biografiada. --Amortres (disc.) 06:06, 7 març 2023 (CET)
• Rebuig Compleix amb els criteris d'admissibilitat amb cobertura significativa per part de fonts fiables. --Judesba (digues...) 23:05, 6 març 2023 (CET)
• Rebuig Canvio el vot, no m'hi havia fixat que les referències són a sota. Poca gent surt alhora a Telemundo, Jamaica Gleaner, Jamaican News Online i Flair. Compleix de llarg amb els criteris generals d'admissibilitat amb cobertura significativa per part de fonts fiables, de manera que ja no aplica la normativa particular per a Misses ni Misters. --Quetz72 (disc.) 00:27, 7 març 2023 (CET)

  Comentari Potser és admissible, però algunes afirmacions no són pròpies d'una enciclopèdia, com ara aquesta: "En el futur, atesa la seva formació, li agradaria tenir un spa amb fins mèdics per a hòmens i dones". I l'altra: "es defineix com a lletraferida", una autoafirmació que no té res d'enciclopèdica. O sigui, article potser acceptable, però caldria netejar-ho d'afirmacions no enciclopèdiques. És el meu parer. Jmrebes (discussió) 09:24, 7 març 2023 (CET)

  @Jmrebes Pel meu gust personal també ho crec, però pensem que estem parlant d'una biografia, al meu parer, totalment superficial i banal, però aquestes afirmacions en tot cas es sostenen en les fonts fiables amb cobertura significativa, o sigui que res a dir al respecte. Suposo que per a gustos... -- Quetz72 (disc.) 22:38, 8 març 2023 (CET)

  D'acord amb en @Jmrebes. Em preocupa perdre la neutralitat de l'article amb afirmacions com aquestes, a banda, que potser, hi ha un excés de referències.-- Docosong (disc.) 09:39, 9 març 2023 (CET)

  Comentari D'acord amb Jmrebes i Docosong pel que fa a la neutralitat. Afegiria, a més, que part de l'article és un pel curriculesc. Des del meu punt de vista que és necessària una revisió general del redactat. aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:12, 9 març 2023 (CET)

• Objecció Per les millores. AlbertRA (disc.) 19:53, 11 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores.--General Basset (disc.) 13:48, 12 març 2023 (CET)

Es manté per majoria del 67% després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 18:46, 14 març 2023 (CET)

Francesc Claverol Arbonès

Pàgina: Francesc Claverol Arbonès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Francesc Claverol Arbonès · Francesc Claverol Arbonès en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:46, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 13:51, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 17:52, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Promocional. --Judesba (digues...) 18:58, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 22:42, 11 març 2023 (CET)
• Assumible He afegit una referència, però text promocional a banda (el pare era un metge amb certs rols en la guerra civil, i el fill és un subdirector de la Generalitat en temes ambientals i demés, res a veure per tant en el context del biografiat), insuficient per verificar la seva admissibilitat. -- Quetz72 (disc.) 00:11, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 09:36, 12 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:37, 15 març 2023 (CET)

Francesca Ferrari Rebull

Pàgina: Francesca Ferrari Rebull (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Francesca Ferrari Rebull · Francesca Ferrari Rebull en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:41, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Sembla un currículum.--General Basset (disc.) 13:44, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Sense singularitat enciclopèdica apreciable d'entrada. --Quetz72 (disc.) 14:52, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 16:44, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Curriculumesc. --Judesba (digues...) 18:54, 11 març 2023 (CET)
• Usuarificació: (hauriem de tenir una plantilla per poder votar aquesta alternativa). La biografia pertany a un viquiprojecte i va ser proposada pel Col·legi Oficial d'Educadores i Educadors socials de Catalunya. Crec que no és un nom que surti del no-res i si li donem la oportunitat a l'editor que el va crear (novell), tindrà la opció de tornar i millorar-lo. -- Cataleirxs (disc.) 09:46, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació Fins i tot amb les fonts que en parlen no s'acaba de complir la cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 19:58, 13 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de quatre dies.--Docosong (disc.) 15:23, 15 març 2023 (CET)

Etelvina Mas Sierra

Pàgina: Etelvina Mas Sierra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Etelvina Mas Sierra · Etelvina Mas Sierra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 14:02, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació De referències, no n'hi ha cap ni una. La redacció més aviat fa pensar que es tracta d'un relat familiar. --Brunnaiz (disc.) 17:17, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent i amb els comentaris d'en Brunnaiz. --Judesba (digues...) 19:17, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació Diria que aquesta pàgina complia els criteris d'esborrament ràpid. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 20:43, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació {{Sr-a7}}.--Docosong (disc.) 22:44, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. -- Quetz72 (disc.) 00:48, 12 març 2023 (CET)
• Usuarificació: veient la pàgina de discussió de l'editor principal, considero que és més valuós desar-li l'article en una subpàgina i facilitar la tasca que està endegant amb el seu alumnat. -- Cataleirxs (disc.) 10:44, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació Un projecte basat en la memòria familiar no s'aguanta per enlloc. Em sembla que tenim un problema amb el professorat d'institut que inicia projectes amb el seu alumnat a la Viquipèdia sense abans haver fet l'esforç de llegir-se ni tan sols les normes bàsiques de publicació. Aquest projecte és enganyós per als estudiants de batxillerat ja que els porta a escriure biografies a la VC sense referències i amb conflicte d'interessos, transcrivint directament allò que les àvies els dicten. Alguns d'aquests nois i noies podrien ser futurs editors i editores de la VC i potser seria més interessant ajudar-los a fer el pas d'una altra manera. aLZiNous: deixa'm un missatge. 12:44, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 13:21, 12 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de quatre dies.--Docosong (disc.) 15:25, 15 març 2023 (CET)

Club Bàsquet La Selva

Pàgina: Club Bàsquet La Selva (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Club Bàsquet La Selva · Club Bàsquet La Selva en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 14:08, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 19:24, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 22:35, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 22:46, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 13:22, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 19:01, 12 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de quatre dies.--Docosong (disc.) 15:27, 15 març 2023 (CET)

Hyde (novel·la)

Pàgina: Hyde (novel·la) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Hyde (novel·la) · Hyde (novel·la) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:10, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 13:24, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Jmrebes (discussió) 17:30, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:26, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 20:04, 13 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 20:27, 15 març 2023 (CET)

Safareig poètic

Pàgina: Safareig poètic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Safareig poètic · Safareig poètic en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:50, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 13:20, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.De moment falta cobertura.--General Basset (disc.) 13:34, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 22:14, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:25, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta --Jmrebes (discussió) 16:03, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació He trobat alguna font bona que en parla, però de resquitllada. --Brunnaiz (disc.) 20:21, 14 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 20:27, 15 març 2023 (CET)

Ràdio Planes

Pàgina: Ràdio Planes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ràdio Planes · Ràdio Planes en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:02, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Isidre blanc (disc.) 08:37, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 08:59, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:57, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 13:37, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 22:14, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:22, 13 març 2023 (CET)
• Assumible He trobat referències sobre la iniciativa de l'ajuntament de Solsona d'embellir aparadors (1), però no he pogut lligar la suposada adreça de Castell, núm. 2 amb aquest antic comerç que, en tot cas, era d'abans de la guerra espanyola, i posteriorment hi hagué ubicada una carnisseria que sí l'he vist ubicada a aquest número. Al cas del blog d'un fotògraf de fet no només no hi posa cap foto sinó que fa servir l'entrada de la VC. Per tant no veig clara l'admissibilitat. -- Quetz72 (disc.) 10:53, 13 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 20:27, 15 març 2023 (CET)

Merceria de Ca l'Amèlia

Pàgina: Merceria de Ca l'Amèlia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Merceria de Ca l'Amèlia · Merceria de Ca l'Amèlia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:06, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Isidre blanc (disc.) 08:38, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 08:58, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:56, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 13:19, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 13:37, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 09:58, 13 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 20:27, 15 març 2023 (CET)

III Congrés Internacional de la Llengua Catalana

Pàgina: III Congrés Internacional de la Llengua Catalana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: III Congrés Internacional de la Llengua Catalana · III Congrés Internacional de la Llengua Catalana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:29, 12 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Certament hi ha moltes mencions (o advocacions més aviat...), però en tot cas hauria d'estar en l'àmbit de la ficció. -- Quetz72 (disc.) 18:52, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 22:18, 12 març 2023 (CET)
• Suport -- Cataleirxs (disc.) 10:22, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:42, 14 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 18:04, 16 març 2023 (CET)

Yato

Pàgina: Yato (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Yato · Yato en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:39, 12 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 20:08, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 22:17, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:13, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:40, 14 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 18:06, 16 març 2023 (CET)

Ca la Trini

Pàgina: Ca la Trini (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ca la Trini · Ca la Trini en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:26, 12 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Isidre blanc (disc.) 19:18, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 22:17, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 22:23, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 09:58, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 22:36, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:32, 14 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 7 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 18:07, 16 març 2023 (CET)

Obscens (grup de música)

Pàgina: Obscens (grup de música) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Obscens (grup de música) · Obscens (grup de música) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Un sol disc, autoeditat i 100 còpies. --Pau Cabot · Discussió 18:30, 12 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 20:07, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 22:18, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:06, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 22:36, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:31, 14 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 6 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 18:08, 16 març 2023 (CET)

Carnisser Nou

Pàgina: Carnisser Nou (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carnisser Nou · Carnisser Nou en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:35, 12 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Isidre blanc (disc.) 19:17, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 22:17, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 22:20, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 09:58, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:41, 14 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 6 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 18:12, 16 març 2023 (CET)

Trafalgar Law

Pàgina: Trafalgar Law (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Trafalgar Law · Trafalgar Law en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:38, 13 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 21:25, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:33, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:44, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 20:33, 16 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 21:42, 17 març 2023 (CET)

Cal Flotats

Pàgina: Cal Flotats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cal Flotats · Cal Flotats en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:59, 13 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent--Isidre blanc (disc.) 19:57, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 21:27, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:35, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:56, 14 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 21:42, 17 març 2023 (CET)

Ironforge

Pàgina: Ironforge (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ironforge · Ironforge en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:40, 13 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 12:56, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:38, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 16:27, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 20:36, 14 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 21:43, 17 març 2023 (CET)

La Casalta

Pàgina: La Casalta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La Casalta · La Casalta en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:29, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 20:18, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 20:41, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Isidre blanc (disc.) 09:03, 16 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. El text és un copyvio d'aquest blog, no he trobat cap altra referència més que com a referència en senderisme --Quetz72 (disc.) 16:13, 16 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:26, 18 març 2023 (CET)

El Arte Cristiano

Pàgina: El Arte Cristiano (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El Arte Cristiano · El Arte Cristiano en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No existeixen fonts fiables que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 16:39, 10 març 2023 (CET) (proponent)
• Objecció El Arte Cristiano, a voltes esmentat com L'Art Cristià, té sobrades referències fins i tot a Internet (a banda mirant l'hemeroteca de la Vanguardia també està ben documentat) (1), tant fent referència estrictament al que va ser el primer taller/fàbrica de Sants d'Olot (i ara n'és l'últim que en queda), (2) (3) com a l'edifici i patrimoni arquitectònic d'Olot que va ocupar i ara és el del Museu dels Sants d'Olot (4)(5)(6), com a totes les referències sobre la família Vayreda que hi fan referència d'esquitllada (al seu primer pis és on Marià Vayreda hi va escriure La Punyalada) (7)(8). Per tant és admissible per diversos costats (negoci i edifici vull dir). Lògicament caldria refer tot l'article. --Quetz72 (disc.) 18:19, 10 març 2023 (CET)
• Objecció D'acord amb Quetz72: és admissible però no hi ha les referències adequades; ara mateix l'única que hi ha no és vàlida per ser pròpia. Aquí se'n poden trobar d'altres, també. --Judesba (digues...) 17:58, 11 març 2023 (CET)
• Comentari Ja he refet el text, afegit les referències, afegit dades a WD, etc. --Quetz72 (disc.) 11:03, 15 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 15:36, 15 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores.-- Cataleirxs (disc.) 15:47, 16 març 2023 (CET)

Es conserva per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 12:10, 18 març 2023 (CET)

Martí Alegre i Puig

Pàgina: Martí Alegre i Puig (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Martí Alegre i Puig · Martí Alegre i Puig en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No existeixen prou referències per a validar l'admissibilitat de l'article. --Brunnaiz (disc.) 01:34, 11 març 2023 (CET)
• Consentible Per les referències recollides per l'Ajuntament de Terrassa. KajenCAT (disc.) 13:01, 11 març 2023 (CET)

• Comentari @KajenCAT: on són aquestes referències, si us plau? A veure si el podem arreglar; sembla prou rellevant, en principi. --Judesba (digues...) 18:44, 11 març 2023 (CET)

  A la Biblioteca Central de Terrassa. 92(46.71Ter) Rag. (1) Quetz72 (disc.) 23:38, 11 març 2023 (CET)

  Gràcies, Quetz72. Només en veig les entrades, però no sé com es consulten. --Judesba (digues...) 14:16, 12 març 2023 (CET)

  No es poden consultar on line, per això no dic res... cal anar-hi presencialment... Quetz72 (disc.) 18:20, 12 març 2023 (CET)

• Comentari Si en el nomenclàtor de Terrassa surt informació rellevant a favor de conservar, però ara mateix no és el cas.--Docosong (disc.) 13:14, 11 març 2023 (CET)

• Consentible Soc del parer què, si a algú li han dedicat un carrer en un municipi gran, la seva bio hauria de ser admissible. -- Cataleirxs (disc.) 10:11, 12 març 2023 (CET)

Opino el mateix, Cataleirxs. --Judesba (digues...) 14:16, 12 març 2023 (CET)

• Consentible Pels motius esmentats. He afegit una altra referència en tot cas. --Quetz72 (disc.) 16:08, 16 març 2023 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 12:10, 18 març 2023 (CET)

Paul Gallez

Pàgina: Paul Gallez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Paul Gallez · Paul Gallez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:38, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Comentari Aquest article es va crear fa cinc dies, només; no em sembla que sigui la manera de fer una proposta d'esborrament... Potser aquí hi trobaríem prou informació i referències vàlides, no? --Judesba (digues...) 18:52, 11 març 2023 (CET)
• Comentari Sis referències + registre d'autoritat (WorldCatBNF, GND, LCCN, VIAF, ISNI i SUDOC) Jaumellecha (disc.) 23:22, 11 març 2023 (CET)
• Objecció Hi he afegit alguna referència més. -- Cataleirxs (disc.) 10:07, 12 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --Judesba (digues...) 14:19, 12 març 2023 (CET)
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 21:45, 12 març 2023 (CET)
• Comentari Trobo l'article innecessàriament llarg i es fa una mica pesat: el literal no aporta cap informació addicional a la que aportaria dir simplement que va veure-hi un riu concret, com el paràgraf següent trobo que són floritures que no aporten informació addicional. L'apartat de publicacions, atès que no són obres monogràfiques sinó articles en revistes, de ben segur que no és exhaustiu i, justament per això, sobrer en el context de l'article. N'hi ha prou amb que estiguin referenciades o s'afegeixi una referència a una llista externa més extensa. -- Quetz72 (disc.) 20:47, 13 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --Quetz72 (disc.) 02:25, 16 març 2023 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 12:10, 18 març 2023 (CET)

Leonardo Costa Lesage

Pàgina: Leonardo Costa Lesage (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Leonardo Costa Lesage · Leonardo Costa Lesage en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:44, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Rebuig Compleix amb els criteris d'admissibilitat amb cobertura significativa per part de fonts fiables. --Judesba (digues...) 18:57, 11 març 2023 (CET)
• Consentible Té cobertura significativa per part de fonts fiables i relatiu a diferents esdeveniments, tot i que només un d'ells com a guanyador. -- Quetz72 (disc.) 23:56, 11 març 2023 (CET)
• Objecció Ha rebut cobertura -- Cataleirxs (disc.) 10:18, 12 març 2023 (CET)
• Consentible D'acord amb Quetz72. --Brunnaiz (disc.) 20:08, 14 març 2023 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 12:10, 18 març 2023 (CET)

Adolfo Domínguez Monedero

Pàgina: Adolfo Domínguez Monedero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Adolfo Domínguez Monedero · Adolfo Domínguez Monedero en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 14:00, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Rebuig Seguint les normes actuals, compleix amb els criteris d'admissibilitat. --Judesba (digues...) 19:15, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació Sense referències vàlides. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 20:37, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acod amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:39, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació En l'estat actual, tot i que he manifestat en diverses ocasions, i no soc l'únic, que els acadèmics mereixen una revisió dels criteris d'asmissiblitat, perquè independentment que ells com a persona potser no han estat coberts per tercers, la seva obra si ho ha estat a partir de citacions. --Amortres (disc.) 12:38, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb Amortres. --Brunnaiz (disc.) 20:12, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació Malgrat que hi ha molts enllaços a la seva obra, d'un costat la seva obra no és literària (és llibre tècnic i algun manual, no és assaig), i no he sabut trobar cap referència en què parlin d'ell i permetin biografiar-lo. -- Quetz72 (disc.) 21:43, 14 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 12:10, 18 març 2023 (CET)

Escola de músics i JPC

Pàgina: Escola de músics i JPC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escola de músics i JPC · Escola de músics i JPC en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:07, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Objecció. Medalla d’honor de l’Ajuntament de Barcelona (referenciat), i molta més informació i referències aquí: [1] [2] [3] [4] [5] i [6] (provinent d'aquí). --Judesba (digues...) 19:50, 11 març 2023 (CET)
• Objecció. Per la medalla rebuda i les refs aportades. -- Cataleirxs (disc.) 19:22, 12 març 2023 (CET)
• Objecció D'acord amb les valoracions de @Judesba i @Cataleirxs. -- Quetz72 (disc.) 22:56, 12 març 2023 (CET)
• Objecció D'acord amb Judesba, tot i que cal treballar l'article. --Brunnaiz (disc.) 20:02, 13 març 2023 (CET)
• Objecció A part de la medalla, molt justet --Amortres (disc.) 12:55, 14 març 2023 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 12:10, 18 març 2023 (CET)

Pau Clavero

Pàgina: Pau Clavero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pau Clavero · Pau Clavero en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:17, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Consentible A can google es pot comprovar que ha rebut cobertura de mitjans generalistes. -- Cataleirxs (disc.) 19:36, 12 març 2023 (CET)
• Consentible D'acord amb Cataleirxs. --Brunnaiz (disc.) 20:06, 12 març 2023 (CET)
• Objecció Compleix amb els criteris d'admissibilitat amb cobertura significativa per part de fonts fiables. --Quetz72 (disc.) 02:53, 16 març 2023 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 12:10, 18 març 2023 (CET)

Francesc Oltra i Cabrero

Pàgina: Francesc Oltra i Cabrero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Francesc Oltra i Cabrero · Francesc Oltra i Cabrero en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:36, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació El mateix article diu que és 100% investigació original.--Pere prlpz (disc.) 20:15, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent i amb en Pere. --Brunnaiz (disc.) 20:42, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 16:00, 15 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 06:22, 16 març 2023 (CET)
• Assumible Només he pogut trobar la referència de la Vanguardia de la que n'hi ha la foto al propi article, i una altra de similar a la revista el Niu Artístic d'una exposició artística del 1919. Però és tot de fa un segle, impossible de trobar massa més per internet només i referenciar alguna de les afirmacions/informacions. --Quetz72 (disc.) 00:29, 18 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 12:19, 18 març 2023 (CET)

La Moda (botiga)

Pàgina: La Moda (botiga) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La Moda (botiga) · La Moda (botiga) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:36, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.-- Jmrebes (discussió) 16:56, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Isidre blanc (disc.) 20:32, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 20:38, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:00, 15 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 12:19, 18 març 2023 (CET)

Quiosc de Cal Subirà

Pàgina: Quiosc de Cal Subirà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Quiosc de Cal Subirà · Quiosc de Cal Subirà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:43, 15 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Isidre blanc (disc.) 08:08, 15 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 15:34, 15 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 16:39, 15 març 2023 (CET)
• Aprovació Sense referències que n'acreditin la singularitat enciclopèdica. --Quetz72 (disc.) 00:38, 18 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:01, 19 març 2023 (CET)

Karl Janotta

Pàgina: Karl Janotta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Karl Janotta · Karl Janotta en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:23, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta. També té traces d'spam cross wiki. -- Cataleirxs (disc.) 10:18, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 20:55, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:45, 14 març 2023 (CET)
• Assumible Pels motius que esmenta @Cataleirxs. --Quetz72 (disc.) 13:01, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 07:07, 19 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Docosong (disc.) 09:23, 19 març 2023 (CET)

Dek bovinoj

Pàgina: Dek bovinoj (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dek bovinoj · Dek bovinoj en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:25, 12 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:20, 13 març 2023 (CET)
• Assumible De les quatre referències que hi vaig entaforar quan vaig crear l'article, tres eren entrades de blogs personals (potser la més destacada seria aquesta, de l'Associació Sevillana d'Esperanto) i l'altra era l'enllaç a la cançó pròpiament a YouTube, que evidentment no val per a res. Regirant una mica internet el millor que he trobat és això, a la revista Usona Esperantisto, però veig molt difícil salvar aquest article. --Brunnaiz (disc.) 21:19, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:43, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 07:07, 19 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Docosong (disc.) 09:27, 19 març 2023 (CET)

Ana Belén Hernández Rodríguez

Pàgina: Ana Belén Hernández Rodríguez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ana Belén Hernández Rodríguez · Ana Belén Hernández Rodríguez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Objecció No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:01, 12 març 2023 (CET) (proponent)
• Consentible És una jugadora de primera divisió i goglejant-ne el nom i descartant totes les altres Anites Hernández, sembla que el que fa ha anat rebent cobertura.[7][8]--Pere prlpz (disc.) 20:14, 12 març 2023 (CET)
• Rebuig Si és jugadora de 1a divisió, compleix Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Esportistes -- Cataleirxs (disc.) 20:21, 12 març 2023 (CET)
• Objecció D'acord amb les objeccions anteriors. A banda he actualitzat la seva informació (ha passat per 2 equips més) i afegit les corresponents referències. --—el comentari anterior sense signar és fet per Paucabot (disc. • contr.) 10:26, 13 març 2023 (CET)
• Objecció Per les raons exposades, però sobretot per les millores. --Brunnaiz (disc.) 21:04, 13 març 2023 (CET)

Es conserva per per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Docosong (disc.) 09:29, 19 març 2023 (CET)

Shootball

Pàgina: Shootball (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Shootball · Shootball en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:33, 13 març 2023 (CET) (proponent)
• Fusió Sigui com sigui l'he eliminat de l'interwiki, atès que el shootball del que parla l'article no té res a veure amb el tipus de llançament de beisbol shuuto o shootball que utilitzen sobretot jugadors dretans japonesos. Del shootball, com a joc informal, normalment escolar d'educació física, en veig vàries referències, però no sé si amb entitat suficient respecte al que tot sembla que n'és una variant: el baló presoner o joc de matar (o 'balontiro' de tota la vida). Per tant proposo o bé fusionar-ho o si fos el cas abans esborrar-lo. A veure què hi dieu i si convé ja canvio el vot. --Quetz72 (disc.) 23:10, 13 març 2023 (CET)
  • Aprovació Veig assumible esborrar-lo. Ja treballaré en millorar l'article del baló presoner o joc de matar, per la resta no veig aprofitable res del que hi ha en aquest article, les bases són les mateixes que les comunes, però algunes diferents que el farien ser una variació que no identifico com a singular d'enlloc concret (com és el cas p.e. del datchball aragonès, que ja incorporo a l'altre article). --Quetz72 (disc.) 01:22, 16 març 2023 (CET)
• Assumible Estaria d'acord en fusionar-lo, com proposa Quetz72, si tingués alguna ref vàlida. Si no n'hi ha, millor esborrar-lo. -- Cataleirxs (disc.) 15:44, 14 març 2023 (CET)

  De fet les 2 referències que hi ha són bones, simplement que la majoria del text és copyvio seu. A partir d'aquestes ho posaré com a variant a l'article del dodgeball/baló presoner general, que ja he començat a arranjar també, atès que també té els seus problemes. De fet en ma vida havia sentit 'baló presoner', miraré si realment en català se'n diu realment així segons fonts. -- Quetz72 (disc.) 17:04, 14 març 2023 (CET)

Tant una font com l'altra són blogs de professors. No són fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 17:28, 14 març 2023 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 19:48, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 17:26, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 07:07, 19 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Docosong (disc.) 09:32, 19 març 2023 (CET)

Álvaro Acítores Montero

Pàgina: Álvaro Acítores Montero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Álvaro Acítores Montero · Álvaro Acítores Montero en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat.--Docosong (disc.) 20:43, 5 març 2023 (CET)
• Comentari Forma part de la sèrie d'articles creats per Remitbuber i els seus titelles.--Docosong (disc.) 20:43, 5 març 2023 (CET)
• Assumible Malgrat l'enorme difusió mediàtica en FF del seu pas per l'olimpíada espanyola i, en certa mesura també per la internacional, i a diferència de Ander Lamaisón Vidarte, crec que bàsicament fan referència a un únic esdeveniment (no he trobat altres referències en FF o no), i per criteris particulars, malgrat la difusió i un premi, no veig que ara per ara tingui una aportació singular al «registre històric» del camp. Per tant veig assumible l'esborrament. --Quetz72 (disc.) 02:05, 6 març 2023 (CET)
• Consentible Hi ha diverses fonts que en parlen -- Cataleirxs (disc.) 18:37, 6 març 2023 (CET)
• Rebuig Compleix amb els criteris d'admissibilitat amb cobertura significativa per part de fonts fiables. --Judesba (digues...) 23:10, 6 març 2023 (CET)
• Aprovació Estic d'acord amb Quetz72. A més a més, dues de les fonts no són secundàries. --Brunnaiz (disc.) 20:37, 10 març 2023 (CET)

• Comentari @Brunnaiz: dius que "dues de les fonts no són secundàries"... hi ha quatre fonts: una de Cadena Ser, dues d'El Norte de Castilla i una de Diario Palentino. Quines d'elles són un problema, segons tu? Deixo aquí els enllaços a Viquipèdia:Citau les fonts, Viquipèdia:Fonts fiables i a Font secundària. --Judesba (digues...) 17:52, 11 març 2023 (CET)
  • Comentari @Judesba: Les referències 2 i 4, en ser entrevistes, es basen gairebé enterament en la reproducció de paraules del biografiat, cosa que no és útil per a elaborar-ne l'article. El paràgraf que sí que aporten els mitjans són pràcticament idèntics i diuen el mateix que ja diuen les altres 2 fonts. Això últim, m'indueix a pensar que l'addició de totes les fonts es tracta d'encobriment de la falta d'admissibilitat, perquè, segons Viquipèdia:Fonts fiables, «Algunes notícies són reproduïdes per diversos mitjans de comunicació. Això sol passar especialment amb les agències de notícies. Cal considerar-ho com una única font.» --Brunnaiz (disc.) 18:01, 11 març 2023 (CET)
    • @Brunnaiz: les entrevistes en aquests diaris fan que sigui cobertura significativa per part de fonts fiables. --Judesba (digues...) 20:30, 11 març 2023 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:50, 16 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Desesser (disc.) 17:47, 18 març 2023 (CET)
• Consentible Per les referències i cobertura, tot i que la repercussió és limitada i en mitjans locals --Amortres (disc.) 07:02, 19 març 2023 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 12:30, 19 març 2023 (CET)

Francisco Giménez i Borja

Pàgina: Francisco Giménez i Borja (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Francisco Giménez i Borja · Francisco Giménez i Borja en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:19, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació Pot haver una menció a la pàgina Medalla al treball President Macià. D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 13:32, 12 març 2023 (CET)
• Consentible Per la medalla. De la resta del text no he trobat refs. -- Cataleirxs (disc.) 19:55, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 20:18, 14 març 2023 (CET)
• Consentible D'acord amb Cataleirxs. --Quetz72 (disc.) 19:47, 16 març 2023 (CET)
• Comentari L'única referència que hi ha, no en parla de manera significativa. Només diu el seu nom, que segons aquesta font és Francesc. En tot cas, s'hauria de reanomenar. Pau Cabot · Discussió 12:21, 18 març 2023 (CET)
• Assumible Canvi de vot. Malgrat la medalla, no he trobat absolutament cap mena de referència a tota la resta de la informació: ni naixement, ni edat, ni dates, ni que fos pel càmping mont-roig,... he mirat també als registres dels informes comercials per si el trobava com apoderat de l'empresa al seu moment (segurament per dates, ja fa 15 anys, no hi apareix). Crec que no es pot admetres només per una medalla, sense cap context que en determini admissibilitat i sigularitat. --Quetz72 (disc.) 21:19, 18 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 12:37, 19 març 2023 (CET)

Pere Vilanova Trias

Pàgina: Pere Vilanova Trias (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pere Vilanova Trias · Pere Vilanova Trias en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:55, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:39, 14 març 2023 (CET)
• Consentible Hi ha algunes referències (1, 2, 3). No són gaires, i no cobreixen tota la informació que se'n diu aquí, però a parer meu el fan admissible. Ara bé, indubtablement cal esporgar l'article. --Brunnaiz (disc.) 20:26, 14 març 2023 (CET)
• Consentible canvi de vot, he inclòs 2 de les refs que mencionava Brunnaiz. -- Cataleirxs (disc.) 16:04, 16 març 2023 (CET)
• Objecció Referències suficients en fonts fiables. N'he afegit un parell més. --Quetz72 (disc.) 12:42, 18 març 2023 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 12:39, 19 març 2023 (CET)

Uniono por la Linguo Internaciona Ido

Pàgina: Uniono por la Linguo Internaciona Ido (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Uniono por la Linguo Internaciona Ido · Uniono por la Linguo Internaciona Ido en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:58, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Assumible Si es trobés alguna font de tercers que en parli (sembla difícil), potser es podria fusionar a l'article sobre l'Ido. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 12:03, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 13:36, 12 març 2023 (CET)
• Fusió Com diu l'Alzinous, el que es pugui aprofitar, que vagi a l'article sobre l'ido. -- Cataleirxs (disc.) 10:25, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. No em sembla que hi hagi gaire contingut a aprofitar. --Brunnaiz (disc.) 20:50, 13 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 12:42, 19 març 2023 (CET)

Miquel Martinez Gifre

Pàgina: Miquel Martinez Gifre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miquel Martinez Gifre · Miquel Martinez Gifre en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:12, 12 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:19, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Sembla autopromocional: el creador de l'article no ha tingut més activitat a la Viquipèdia i demostra coneixement de dades molt concretes (dia i mes de naixement) quan el biografiat no té presència en mitjans d'on extreure-les. --Brunnaiz (disc.) 20:57, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:44, 14 març 2023 (CET)
• Comentari Afegides algunes referències, sobretot pel campus que va crear. --Quetz72 (disc.) 13:29, 18 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 12:44, 19 març 2023 (CET)

Joan Bagaria Pigrau

Pàgina: Joan Bagaria Pigrau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Bagaria Pigrau · Joan Bagaria Pigrau en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:56, 12 març 2023 (CET) (proponent)
• Comentari Vaig crear la versió en català a partir de la versió anglesa. normalment en.wikipedia és més estricta pel que fa a aquest tipus d'articles. Davdde (disc.) 17:44, 12 març 2023 (CET)
• Objecció Té prou cobertura per complir amb els criteris d'admissibilitat. En tot cas n'he afegit algunes de l'IEC, i suprimit la llista de publicacions que, a banda de no ser exhaustiva, i justament per això, no té sentit que consti a l'article, són accessibles per les referències fàcilment. -- Quetz72 (disc.) 20:36, 12 març 2023 (CET)
• Objecció Hi he afegit un parell de refs més. -- Cataleirxs (disc.) 10:12, 13 març 2023 (CET)
• Consentible Per les millores. Amb tot, l'existència en una altra versió de la Viquipèdia no és un argument de pes. --Brunnaiz (disc.) 21:00, 13 març 2023 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 12:44, 19 març 2023 (CET)

John López

Pàgina: John López (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: John López · John López en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:13, 12 març 2023 (CET) (proponent)
• Consentible Segons l'EE que hi apareix, el jugador va disputar partits de primera divisió al seu país, motiu pel qual hauríem de mantenir la biografia. -- Cataleirxs (disc.) 10:03, 13 març 2023 (CET)
• Assumible D'acord amb el proponent. Si es manté, hauria d'esporgar-se l'article per totes les afirmacions no referenciades que conté i bàsicament quedaria un microesborrany. --Brunnaiz (disc.) 21:31, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 22:19, 13 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 12:46, 19 març 2023 (CET)

Enric Querol i Coll

Pàgina: Enric Querol i Coll (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Enric Querol i Coll · Enric Querol i Coll en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:24, 12 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació Tampoc he trobat fonts -- Cataleirxs (disc.) 10:05, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 13:30, 18 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 12:47, 19 març 2023 (CET)

Agustí Cerrillo i Martínez

Pàgina: Agustí Cerrillo i Martínez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Agustí Cerrillo i Martínez · Agustí Cerrillo i Martínez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:37, 12 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:06, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 13:32, 18 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 12:48, 19 març 2023 (CET)

Vicente Ángel Bártolo

Pàgina: Vicente Ángel Bártolo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Vicente Ángel Bártolo · Vicente Ángel Bártolo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:14, 13 març 2023 (CET) (proponent)
• Consentible Depèn de si considerem que les refs d'AICA són fiables o no. -- Cataleirxs (disc.) 16:20, 14 març 2023 (CET)

Aquest mitjà és de la conferència episcopal argentina. No és una font externa al biografiat. Pau Cabot · Discussió 16:31, 14 març 2023 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 20:06, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 01:04, 20 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 01:42, 20 març 2023 (CET)

Gustavo Mercado

Pàgina: Gustavo Mercado (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gustavo Mercado · Gustavo Mercado en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:54, 13 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:55, 14 març 2023 (CET)
• Consentible He trobat tres referències que em semblen vàlides (1, 2, 3), tot i que no cobreixen tot el que explica l'article. --Brunnaiz (disc.) 20:03, 14 març 2023 (CET)
  • @Brunnaiz: De les refs que menciones, una és de l'editorial on ha publicat els llibres i les altres dues són de centres on fa classes. Per tant, no podem emprar-les. -- Cataleirxs (disc.) 16:08, 16 març 2023 (CET)
• Aprovació Canvio de vot pel que m'ha assenyalat Cataleirxs. --Brunnaiz (disc.) 13:33, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:46, 20 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 01:45, 20 març 2023 (CET)

Pla de la Passada

Pàgina: Pla de la Passada (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pla de la Passada · Pla de la Passada en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:57, 13 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. A més a més, és una masia, no una entitat de població.--Isidre blanc (disc.) 22:28, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 22:32, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:34, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:47, 20 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 01:46, 20 març 2023 (CET)

Gabriel Rubio

Pàgina: Gabriel Rubio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gabriel Rubio · Gabriel Rubio en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:11, 13 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta. L'article ja va ser esborrat a es.wiki -- Cataleirxs (disc.) 16:07, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 20:05, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 01:04, 20 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 01:47, 20 març 2023 (CET)

Imma Roigé Porqueres

Pàgina: Imma Roigé Porqueres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Imma Roigé Porqueres · Imma Roigé Porqueres en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:14, 13 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació Les poques referències que es podrien considerar aptes en fan una cobertura ínfima. --Brunnaiz (disc.) 20:44, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:36, 14 març 2023 (CET)
• Usuarificació i contactar amb els organizadors del viquiprojecte que va proposar-ne la creació. -- Cataleirxs (disc.) 16:09, 14 març 2023 (CET)
  • No sé com es va organitzar el Viquipèdia:Dones del món rural i marítim, i de la indústria alimentària però la pàgina del projecte la va crear la Tiputini.--Pere prlpz (disc.) 18:05, 19 març 2023 (CET)

    Es va incloure a la llista de la Viquimarató pensant que es podrien anar trobant més referències. Tanmateix al cap d'un any no ha aparegut res de rellevant. Tiputini (disc.) 20:20, 19 març 2023 (CET)

• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 01:04, 20 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 01:48, 20 març 2023 (CET)

Hober Mallow

Pàgina: Hober Mallow (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Hober Mallow · Hober Mallow en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:24, 13 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:37, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 16:21, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 20:06, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Les úniques referències són la propia obra de ficció, i no en trobo d'externes fiables --Quetz72 (disc.) 01:04, 20 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 01:49, 20 març 2023 (CET)

Parth Galen

Pàgina: Parth Galen (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Parth Galen · Parth Galen en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:44, 13 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:38, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 16:27, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 20:37, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 01:27, 20 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 01:50, 20 març 2023 (CET)

Avallónë

Pàgina: Avallónë (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Avallónë · Avallónë en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:49, 13 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:39, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 16:27, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 20:37, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 01:27, 20 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 01:51, 20 març 2023 (CET)

Diari La Valira

Pàgina: Diari La Valira (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Diari La Valira · Diari La Valira en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 14:13, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació Deixant de banda el més que possible conflicte d'interessos del creador de l'article, he remirat internet per a trobar fonts que en validessin l'admissibilitat i m'he trobat el següent: articles del mateix fundador del diari (1, 2) i mencions sense contingut significatiu i molt de passada en altres mitjans digitals (3, 4, 5). L'única referència que penso que seria vàlida és aquesta, però tota sola no serveix per a preservar l'article a la Viquipèdia. --Brunnaiz (disc.) 17:35, 11 març 2023 (CET)
• Rebuig Rànquing Similarweb #930.571 al món i #34.927 a Espanya. És part del grup d'El Triangle. Sempre ha passat i passarà igual amb els mitjans, no es podran referenciar per tercers perquè són la competència i tampoc pels del propi grup perquè llavors direm que hi ha CI. La norma general no serveix per a mitjans que, després, ens serveixen precisament per referenciar centenars o milers de dades, simplement perquè els mitjans no es referencien entre ells. Per a mi és suficient l'índex SimilarWeb i el sentit comú de mirar el diari. --Quetz72 (disc.) 18:28, 11 març 2023 (CET)
  • Comentari No havia vist les referències de @Brunnaiz. En qualsevol cas les faig meves i em reafirmo més encara en l'admissibilitat, atès que és un grup de capçaleres de línia editorial d'extrema esquerra que fa ús de l'oblidat i maltractat periodisme d'investigació i la referència ho confirma, per bé o per mal, això no hi té res a veure. -- Quetz72 (disc.) 00:34, 12 març 2023 (CET)

  Comentari Val a dir que a través d'aquests dos enllaços (1, 2) es pot comprovar com cap article utilitza el diari en qüestió com a referència. Ni tan sols això en podria validar l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 20:05, 12 març 2023 (CET)

  Mai no he vist una referència utilitzant el nom seu en el propi cos de l'article, es posen com a citacions i aquestes no apareixen mai en 'Què hi enllaça'. El que comento val per a La Valira i molts altres mitjans quasi impossibles de referenciar per la competència, lògicament no té cap mena de sentit que es pretengui fer-ho així. La norma general de criteris d'admissibilitat per a mi no és vàlida en això com no ho és la norma particular d'admissibilitat d'escriptors d'assaig i narrativa literàries de no ficció. Per tant sotmès a valoració (o a simple sentit comú en aquest cas). En qualsevol cas l'admissibilitat per SimilarWeb i el seu informe detallat és més que suficient, per més que només sigui estadístic com no podria ser d'altra manera. -- Quetz72 (disc.) 20:52, 12 març 2023 (CET)

  Això no és veritat: hi ha viquipedistes que enllacem els mitjans si tenen article en l'apartat d'editor. Si comproves l'apartat "Què hi enllaça" dels articles Expressen, VilaWeb i Elle (revista), per exemple, en trobaràs nombrosos casos. D'altra banda, cercant per exemple "El Periódico de Catalunya" (heus ací) la Viquipèdia genera tot de resultats en què el mitjà apareix com a part de les fonts i no del cos de l'article, perquè cerca en el codi. Pel que fa al Diari La Valira, no mostra resultats ni pàgines que hi enllacen perquè senzillament ningú hi ha fet referència mai a la Viquipèdia més enllà del creador de l'article en qüestió. --Brunnaiz (disc.) 21:39, 12 març 2023 (CET)

  Potser hi ha algun viquipedista que ho faci, jo no he vist mai quasi cap referència que s'hi posi l'enllaç al mitjà (bé, les 4 que m'has ensenyat ara), i que tenint en compte els mitjans grans que poses i les dècades de recorregut, és una pràctica absolutament residual que no serveix per valorar l'admissibilitat d'una entrada (la pròpia Viquipèdia no pot servir de referència per avaluar l'admissibilitat, i lògicament tampoc la no admissibilitat). És lògic doncs que hi hagi mitjans que s'utilitzen més, sobretot perquè els administradors sempre els dieu que fem servir 'els mtijans importants' per a referenciar, i no els menors. Jo sovint simplement em limito quan trobo un mitjà 'menor' a buscar alguna cosa en un "d'homologat" pels administradors. Per tant és un peix que es menja la cua.

  Repeteixo doncs que no hi ha font més fiable (i objectiva) que la referència i enllaç des de Similarweb com a mínim per a diaris perquè no se citen entre ells en ser competència (i menys del grup El Triangle que trepitja ulls de poll), per tant l'admissibilitat per SimilarWeb i el seu informe detallat és més que suficient com a FF per a aquest i molts altres 'mitjans menors' al meu entendre. Això que fem sovint a la VC de dir "millor mitjans grans" que no pas petits, és justament el que ha fet ara l'algorisme de Google fent desaparèixer la VC dels resultats de la cerca i prioritzant pàgines en castellà. No caiguem en els mateixos errors pel bé d'una internet, i d'una Viquipèdia, lliures i obertes. -- Quetz72 (disc.) 21:59, 12 març 2023 (CET)

• Comentari Estic d'acord amb el que comenta Quetz72, ja que serà estrany que altres mitjans de comunicació parlin substancialment d'un altre mitjà ("de la competència"). Tot i així, l'he vist citat en diversos mitjans (La Vanguardia, CCMA, etc) de l'estil "tal com ha dit el diari La Valira, ha passat tal i qual cosa". La referència que aporta en Brunnaiz em sembla vàlida, i la d'El Triangle, en aquest cas, també, ja que només referencia la data de naixement del diari. --Judesba (digues...) 19:34, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació Fins que s'hi afegeixin referències externes vàlides. El fet que el creador de l'article sigui treballador de la casa ho agreuja. -- Cataleirxs (disc.) 19:10, 12 març 2023 (CET)

  Que hi pugui haver una CI inicial no treu l'evidència de l'admissibilitat d'aquest i tants altres mitjans de comunicació que utilitzem, precisament, per referenciar els nostres articles. N'hi ha prou amb sentit comú en llegir l'informe de SimilarWeb. -- Quetz72 (disc.) 20:55, 12 març 2023 (CET)

• Comentari He afegit informació i referències externes, refet el redactat, suprimit informació no referenciada per fonts fiables. -- Quetz72 (disc.) 00:40, 13 març 2023 (CET)
• Rebuig. És admissible per les ref aportades. Beusson (disc.) 18:07, 14 març 2023 (CET)
• Objecció. És un mitjà citat per altres mitjans, i està referenciat. --Amortres (disc.) 17:08, 15 març 2023 (CET)
• Consentible canvi de vot, per les millores -- Cataleirxs (disc.) 15:53, 16 març 2023 (CET)
• Consentible Rectifico també per les millores. --Brunnaiz (disc.) 02:01, 20 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 02:02, 20 març 2023 (CET)

Diari de l'Educació

Pàgina: Diari de l'Educació (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Diari de l'Educació · Diari de l'Educació en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:01, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:04, 15 març 2023 (CET)
  • Objecció Canvi de vot, per les millores -- Cataleirxs (disc.) 16:51, 20 març 2023 (CET)
• Rebuig Hi he fet millores substancials. A més, alguns articles n'utilitzen notícies enllaçant-hi. --Brunnaiz (disc.) 16:46, 18 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. AlbertRA (disc.) 18:42, 18 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:14, 21 març 2023 (CET)

José Félix Muñoz Garmendia

Pàgina: José Félix Muñoz Garmendia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: José Félix Muñoz Garmendia · José Félix Muñoz Garmendia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:06, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:08, 15 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 21:48, 17 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 01:27, 20 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:17, 21 març 2023 (CET)

Giuseppe Di Martino

Pàgina: Giuseppe Di Martino (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Giuseppe Di Martino · Giuseppe Di Martino en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:16, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 22:12, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 16:53, 20 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:21, 21 març 2023 (CET)

La casaca i la casulla, o sia, un ciri trencat

Pàgina: La casaca i la casulla, o sia, un ciri trencat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La casaca i la casulla, o sia, un ciri trencat · La casaca i la casulla, o sia, un ciri trencat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que n'acreditin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 18:44, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Objecció Afegida una referència amb el repartiment de l'obra. És un autor molt notable on per mi totes les seves obres són admissibles. Crec que aporta informació interessant per al lector. Certament, estaria bé ampliar l'article amb informació d'anàlisi de l'obra, però caldria remenar entre dipòsits digitals per trobar-ne i dedicar un temps que ara no puc dedicar.--KRLS, (disc.) 09:47, 15 març 2023 (CET)
• Objecció A banda d'haver inclós alguna referència més, estic d'acord amb en KRLS pel que fa a la importància de l'autor i de l'obra. Jmrebes (discussió) 11:33, 15 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. AlbertRA (disc.) 18:42, 18 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:22, 21 març 2023 (CET)

El Oso Yonki

Pàgina: El Oso Yonki (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El Oso Yonki · El Oso Yonki en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'acreditin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 19:22, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Consentible Si els 3 primers discs no són autoeditats, és admissible directament (no ho he comprovat, per això faig només mig vot en contra). -- Cataleirxs (disc.) 15:44, 15 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --AlbertRA (disc.) 18:00, 15 març 2023 (CET)
• Objecció Pels comentaris i millores. --Brunnaiz (disc.) 13:36, 18 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:24, 21 març 2023 (CET)

L'Analògica

Pàgina: L'Analògica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: L'Analògica · L'Analògica en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Amb solament dues fonts del naixement de l'organització (1, 2), és difícilment admissible. --Brunnaiz (disc.) 19:30, 14 març 2023 (CET)
• Objecció Considero que les refs que hi ha són suficients -- Cataleirxs (disc.) 15:48, 15 març 2023 (CET)
• Consentible Malgrat que només hi ha com referències completes les de l'ocupació, són fiables i hi ha diverses referències d'haver dut a terme activitat durant aquests dos anys, la qual cosa li dona sentit transcendent i no efímer per a una memòria històric com a mínim de barri, ergo enciclopèdic al meu entendre. Les referències les considero doncs suficients per aquest cas. --Quetz72 (disc.) 23:52, 17 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. AlbertRA (disc.) 18:42, 18 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:26, 21 març 2023 (CET)

Carlos Sánchez-Valverde Visus

Pàgina: Carlos Sánchez-Valverde Visus (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carlos Sánchez-Valverde Visus · Carlos Sánchez-Valverde Visus en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:31, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació Les fonts que hi ha ara no són externes al subjecte -- Cataleirxs (disc.) 15:58, 15 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 13:37, 18 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:27, 21 març 2023 (CET)

Ignasi Díaz Ferrando

Pàgina: Ignasi Díaz Ferrando (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ignasi Díaz Ferrando · Ignasi Díaz Ferrando en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:52, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 16:00, 15 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 09:13, 16 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:29, 21 març 2023 (CET)

Usabal Kiroldegia

Pàgina: Usabal Kiroldegia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Usabal Kiroldegia · Usabal Kiroldegia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:55, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 20:43, 14 març 2023 (CET)
• Consentible Per les millores --Amortres (disc.) 20:45, 14 març 2023 (CET)
• Objecció i en contra de la fusió.--Pere prlpz (disc.) 22:44, 14 març 2023 (CET)
• Consentible No li trobo cap mena de singularitat enciclopèdica respecte a tants i tants centres esportius locals, francament, però a dreta llei té les referències amb contingut suficient que demana la norma general (també es colen per aquesta via uns quants articles de discutible valor...) -- Quetz72 (disc.) 23:56, 14 març 2023 (CET)
• Consentible Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 16:02, 15 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:30, 21 març 2023 (CET)

Cristina Santuré Boixadé

Pàgina: Cristina Santuré Boixadé (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cristina Santuré Boixadé · Cristina Santuré Boixadé en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:57, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 22:08, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 16:03, 15 març 2023 (CET)
• Aprovació No arriba als mínims per esportistes. --Amortres (disc.) 16:34, 15 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:33, 21 març 2023 (CET)

Mary Luziny

Pàgina: Mary Luziny (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mary Luziny · Mary Luziny en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:11, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Comentari L'article enllaça com a referència un exemplar de Mundo Gráfico de 1920, però només trobo que surti a la il·lustració de la portada. La resta de la revista no he sabut veure que en digui res.--Pere prlpz (disc.) 20:25, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 20:44, 14 març 2023 (CET)
• Consentible He afegit una altra ref. Justeja molt, però jo mantindria l'article -- Cataleirxs (disc.) 16:20, 15 març 2023 (CET)
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 13:38, 18 març 2023 (CET)
• Objecció He afegit referències sobre la seva carrera, però no he pogut trobar res de la seva data de naixement i tampoc res del que diu que va passar els seus darrers anys a València.--Sorenike (disc.) 19:50, 20 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:34, 21 març 2023 (CET)

La Puta i la Ramoneta

Pàgina: La Puta i la Ramoneta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La Puta i la Ramoneta · La Puta i la Ramoneta en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació De les poques referències amb cara i ulls que he trobat, una és de la discogràfica (1) i dues més en donen poca informació apta per a una enciclopèdia (2, 3). Ara mateix solament trobo acceptable la que està posada a l'article (4), però amb una de sola veig difícil de mantenir-lo. --Brunnaiz (disc.) 21:23, 14 març 2023 (CET)
• Consentible Sembla que per la seva comarca tenen difusió: La Garriga Digital (1), agenda de l'Ajuntament de Granollers (2), totes les seves lletres a Cancioneros.com, tot i que no aporti informació biogràfica és un portal que selecciona els grups per valor artístic -no comercial lògicament- (3), el Verkami que van fer per publicar el 3er disc (4),... i en general hi veig força programacions segurament festes majors petites (5). Per criteris generals em sembla suficient per tenir admissibilitat. -- Quetz72 (disc.) 23:50, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació Només tenen un disc no autoeditat i cap cobertura significativa. Atès que l'autor de l'article és @Isaac Bosch:, amb nom coincident amb el d'un dels components del grup, diria que tenim també conflicte d'edicions, a part d'un estil poc enciclopèdic. --Amortres (disc.) 16:33, 15 març 2023 (CET)
• Assumible Hi he afegit un parell de refs, però segueix semblant-me insuficient. A més, comparteixo el comentari d'Amortres sobre el CI i el format general de l'article -- Cataleirxs (disc.) 16:38, 15 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:35, 21 març 2023 (CET)

Toni Mora Aldeguer

Pàgina: Toni Mora Aldeguer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Toni Mora Aldeguer · Toni Mora Aldeguer en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:53, 15 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 15:33, 15 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 16:40, 15 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:02, 22 març 2023 (CET)

Ra (Stargate)

Pàgina: Ra (Stargate) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ra (Stargate) · Ra (Stargate) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 16:24, 15 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 16:41, 15 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 22:23, 16 març 2023 (CET)
• Aprovació Sense referències que acreditin la seva incorporació a la cultura popular. --Quetz72 (disc.) 00:36, 18 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:02, 22 març 2023 (CET)

Dragon World

Pàgina: Dragon World (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dragon World · Dragon World en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 17:13, 15 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 16:12, 16 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 17:58, 16 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:02, 22 març 2023 (CET)

Fortunato Mallimaci

Pàgina: Fortunato Mallimaci (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fortunato Mallimaci · Fortunato Mallimaci en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que parlin d'aquesta persona de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 19:38, 10 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació Currículum.--Docosong (disc.) 20:10, 10 març 2023 (CET)
• Objecció És admissible al meu parer. La seva obra sociològica ha tingut impacte i ha estat objecte d'una gran quantitat de citacions (Biblioteca de la VP o a Google academia), va rebre la medalla de Chevalier de l’Ordre des Palmes Académiques (1), a l'Argentina ha estat un sociòleg reconegut que ha participat com a testimoni en el judici dels crims de la dictadura militar (2), conduït estudis sociològics (3), la seva obra ha estat puntualment coberta en mitjans generalistes malgrat ser essencialment tècnica (4), és investigador del Centro de Estudios e Investigaciones Laborales CONICET argentí (5). --Quetz72 (disc.) 23:37, 10 març 2023 (CET)
  • Potser sí o potser no, però l'article no explica res de tot això i més aviat és un currículum.--Pere prlpz (disc.) 11:16, 11 març 2023 (CET)
• Objecció D'acord amb en Quetz72, tot i que cal afegir-ne les referències i, tal i com està ara, resulta curriculumesc. --Judesba (digues...) 18:39, 11 març 2023 (CET)
• Consentible D'acord amb Quetz72 i Judesba. --Brunnaiz (disc.) 19:55, 13 març 2023 (CET)
• Aprovació En l'estat actual --Amortres (disc.) 12:34, 14 març 2023 (CET)
• Comentari Refet l'article i afegides referències. --Quetz72 (disc.) 01:05, 16 març 2023 (CET)
• Objecció D'acord amb Quetz72. --Desesser (disc.) 18:22, 18 març 2023 (CET)
• Consentible Pel ja dit --Amortres (disc.) 07:03, 19 març 2023 (CET)

  @Amortres Tens 2 vots actius, se t'ha oblidat ratllar el que no procedeixi. Salutacions. -- Quetz72 (disc.) 18:53, 19 març 2023 (CET)

  @Quetz72: Gràcies! --Amortres (disc.) 19:13, 19 març 2023 (CET)

• Objecció D'acord amb Quetz72.--Flamenc (disc.) 20:59, 22 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 23:31, 22 març 2023 (CET)

Cráneo

Pàgina: Cráneo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cráneo · Cráneo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Consentible No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 14:15, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 14:48, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació Gairebé totes les referències aportades són de Guayaba Records, que segons el mateix article és la productora a la qual pertany i en la qual treballa. Les altres són el seu compte d'artista Spotify i el seu web personal, cosa que tampoc el fan admissible ni aporten prou informació per a fer-ne un article. --Brunnaiz (disc.) 17:39, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Promocional i cap referència vàlida. --Judesba (digues...) 19:36, 11 març 2023 (CET)
• Objecció He refet i referenciat l'article. Crec que és admissible. AlbertRA (disc.) 20:49, 11 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores de l'Albert. -- Cataleirxs (disc.) 19:12, 12 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 20:01, 13 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 07:05, 19 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores --Flamenc (disc.) 21:04, 22 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 23:34, 22 març 2023 (CET)

El Globus (Terrassa)

Pàgina: El Globus (Terrassa) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El Globus (Terrassa) · El Globus (Terrassa) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'acreditin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 20:58, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Consentible He afegit una altra ref. -- Cataleirxs (disc.) 16:29, 15 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. AlbertRA (disc.) 18:42, 18 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores, d'acord amb AlbertRA.--Flamenc (disc.) 21:03, 22 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:18, 23 març 2023 (CET)

Història de Villena: des de la Prehistòria fins al segle XVIII

Pàgina: Història de Villena: des de la Prehistòria fins al segle XVIII (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Història de Villena: des de la Prehistòria fins al segle XVIII · Història de Villena: des de la Prehistòria fins al segle XVIII en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:36, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Fusió a José María Soler García.--Pere prlpz (disc.) 20:10, 14 març 2023 (CET)
• Fusió com diu en Pere -- Cataleirxs (disc.) 15:28, 15 març 2023 (CET)
• Fusió Hi ha coses recuperables. --Brunnaiz (disc.) 21:50, 17 març 2023 (CET)
• Fusió D'acord amb @Pere prlpz. --Quetz72 (disc.) 22:50, 20 març 2023 (CET)

Es fusiona per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 09:49, 23 març 2023 (CET)

Lot de personatges de Pokémon

Pàgina: Victini (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Victini · Victini en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Plusle (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plusle · Plusle en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Minun (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Minun · Minun en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Qwilfish (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Qwilfish · Qwilfish en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Lance (Pokémon) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lance (Pokémon) · Lance (Pokémon) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Kecleon (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Kecleon · Kecleon en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Miltank (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miltank · Miltank en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Raikou (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Raikou · Raikou en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Pinsir (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pinsir · Pinsir en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Stantler (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Stantler · Stantler en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Zangoose (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Zangoose · Zangoose en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Latios (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Latios · Latios en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Heracross (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Heracross · Heracross en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Seviper (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Seviper · Seviper en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Luvdisc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Luvdisc · Luvdisc en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Farfetch'd (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Farfetch'd · Farfetch'd en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'acreditin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 19:01, 14 març 2023 (CET)
• Comentari Antecedents: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2014/04. --Brunnaiz (disc.) 19:10, 14 març 2023 (CET)
• Objecció a esborrar. Fusió en forma de redirecció a «Llista de Pokémon» (o, en el cas de Lance, a «Mecànica de joc de Pokémon#Gimnasos») fins que es puguin ampliar degudament els articles individuals.—Leptictidium (digui) 19:52, 14 març 2023 (CET)
• Fusió D'acord amb Leptictidium. --Quetz72 (disc.) 00:03, 15 març 2023 (CET)
• Fusió D'acord amb en Leptictidium.--Docosong (disc.) 09:42, 15 març 2023 (CET)
• Fusió D'acord amb en Leptictidium -- Cataleirxs (disc.) 15:27, 15 març 2023 (CET)
• Fusió D'acord amb en Leptictidium --Amortres (disc.) 16:36, 15 març 2023 (CET)

Es fusionen per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 09:57, 23 març 2023 (CET)

Lluís Pujals i Carretero

Pàgina: Lluís Pujals i Carretero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lluís Pujals i Carretero · Lluís Pujals i Carretero en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 02:52, 20 març 2023 (CET)
• Objecció Reconec que l'article és curt i ampliable. Si fas cerques en català surten una bona "colla" de referències, això si, temàtiques i parlant de les seves coses: sardanes interpretades per uns altres de les que ell és autor, o actuacions de les que ell és solista. Que no són mitjans de "tirada nacional"?, és clar que no. Que són sectorials i gremialistes?, exactament com el Mundo Deportivo. I parlen de les seves coses que, a mi personalment no és el tipus de música sobre la que escriuria, però que representa un aspecte cultural de la nostra terra i de la nostra llengua sobre la que cap altra WP en parlarà. Per tant, com ja he defensat molts cops, no sempre amb èxit, el nostre llindar per tractar l'admissibilitat cal que compti amb criteris de "localització". Si podem tenir els Ministeri d'Afers Exteriors del Kirguizistan que dubto de la seva popularitat a les nostres latituds, però sobre els que un editor seriós com el KajenCAT vol escriure, no seré jo qui li esmeni l'interès i proposi el seu esborrat perquè no surten esmentats a cap mitjà en català. amador (disc.) 09:57, 20 març 2023 (CET)

  Comentari Per a l'admissibilitat d'un article, ara com ara, no es té en compte la localització, igual que tampoc es té en compte el gènere (ha sigut un reclam donar més màniga ampla a les biografies de dones pel biaix de gènere que existeix a la Viquipèdia i no s'ha establert, en part, perquè atemptaria contra el principi bàsic de la Viquipèdia de l'admissibilitat amb referències fiables). En tot cas, la pàgina de propostes d'esborrament no és el lloc òptim on defensar aquesta idea perquè pot ser una motivació personal, però en cap cas és un argument amb pes. I personalment no trobo que sigui veritat que si la nostra edició de la Viquipèdia no tracta un tema no el tractarà cap altra: hi ha biografies de catalans que no existeixen en català però sí en altres llengües (Arnau Puigmal i Belén Aguilera, per exemple) i hi ha biografies en català de persones que no hi són en la seva llengua (com ara David Matheson). El que reuneixen aquests articles és referències fiables, siguin en la llengua que siguin, cosa que aquest en concret (el de Lluís Pujals) fins a la proposta d'esborrament no reunia. I, tenint en compte que l'avís de falta de verificació de l'admissibilitat va ser posat el 2016, em semblava raonable de posar-hi remei amb una proposta oberta a la comunitat. Per últim, voldria recalcar que la popularitat dels articles no és un criteri per a mantenir-los ni esborrar-los, tot i que és probable que si un tema és popular hi hagi més referències que ajudin a mantenir-lo i viceversa. --Brunnaiz (disc.) 00:03, 23 març 2023 (CET)

  Benvolgut @Brunnaiz. Tens la teòrica raó que et donen unes normatives molt cop discutides en altres foros i que compten amb el bloqueig sistemàtic de qui prefereix que res canviï. Que l'argument de les fonts fiables és necessari, és cert. Que les fonts que avalen admissibilitat han de ser diferents a les tradicionals que "garanteixen la popularitat, no l'admissibilitat", també és cert. Però cada cop que s'intenta abordar aquest problema, desapareix algun editor cremat de xocar contra murs granítics d'immobilistes. Sempre he tingut l'esperança que els nous editors, més joves, innovadors i amb força per fer aquesta necessària revisió ho entomarien, però llegint el teu [legal] posicionament, estic per perdre les meves esperances.

  Si vols ajudar a millorar la VP i evitar deixar un forat cultural i informatiu de certes professions, indrets o esdeveniments pels que la consultin d'aquí a 20 anys, t'animo a dedicar una part del teu temps a liderar una renovació normativa, en detriment de fer d'aplicador d'una d'injusta i obsoleta. Gràcies. amador (disc.) 07:34, 23 març 2023 (CET)

  Realment és impensable que em demanis que defensi la teva causa, contra la qual m'he pronunciat, basant-te en la meva edat. Defenso el que defenso perquè ho penso, no perquè em vulgui ajustar al que diu la normativa (hi ha normes que no em semblen bé, no és el cas d'aquesta). I, com he dit, si admetéssim aquest criteri també hauríem d'admetre el del gènere i tants d'altres, cosa que significaria tenir articles de personalitats que senzillament no són admissibles. Així doncs, aquí no ens hi trobarem. --Brunnaiz (disc.) 08:40, 23 març 2023 (CET)

• Objecció Ha compost 35 sardanes.--Lohen11 (disc.) 15:23, 20 març 2023 (CET)
• Consentible Crec que amb les referències que he afegit ara l'article es pot mantenir.--Sorenike (disc.) 19:47, 20 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --Quetz72 (disc.) 22:46, 20 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 16:21, 21 març 2023 (CET)
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 15:37, 23 març 2023 (CET)

Es manté per unanimitat de 6 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:09, 24 març 2023 (CET)

Henri Granier-Mailly

Pàgina: Henri Granier-Mailly (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Henri Granier-Mailly · Henri Granier-Mailly en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat, més enllà d'aquesta menció en un llibre (que no cobreix significativament el personatge). --Brunnaiz (disc.) 22:00, 20 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 07:54, 21 març 2023 (CET)
• Aprovació Mentre no hi hagi cap referència -- Cataleirxs (disc.) 16:54, 21 març 2023 (CET)
• Aprovació He fet una cerca i només surt al web del Grand memorial del ministeri de cultura francès, amb les seves dades bàsiques, però no he trobat referències de la resta d'informació.--Sorenike (disc.) 21:40, 21 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 23:03, 23 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:11, 24 març 2023 (CET)

Pol Cunyat i Gas

Pàgina: Pol Cunyat i Gas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pol Cunyat i Gas · Pol Cunyat i Gas en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:32, 17 març 2023 (CET) (proponent)
• Comentari Anterior proposta: Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2019/04#Pol Cunyat. Pau Cabot · Discussió 19:32, 17 març 2023 (CET)
• Rebuig Té tant referències que compleixen amb la norma general d'admissibilitat (n'he afegit) com amb el criteri particular d'autors (còmic i conte són gèneres literaris de 'no ficció', a no ser que també hi hagi interpretacions d'aquestes estranyes i que com l'assaig literari diguin que tampoc valen com a 'literatura'). De veritat que no acabarem mai amb això? --Quetz72 (disc.) 04:40, 18 març 2023 (CET)
  • L'article diu clarament que és un dibuixant, no un escriptor, i voler fer passar com a escriptor un dibuixant és voler fer combregar amb rodes de molí encara més grosses que quan es volien fer passar per escriptors els autors de dos llibres de text. Aquí el que hem de mirar són les referències, i realment només n'hi ha una (el 9 Nou) que li dedica dues frases (curtes) i mitja que poden referenciar el que diu l'article.--Pere prlpz (disc.) 12:12, 18 març 2023 (CET)

    @Pere prlpz Dubto molt que parlis de mi quan et refereixes a algú que tingués només 2 llibres de text. Els llibres de text, com els tècnics, no són obres literàries, a diferència de l'assaig i la no ficció que sí que ho són, com sap tothom que celebra Sant Jordi. Si un il·lustrador (o guionista, tant és) no és equivalent a escriptor, aleshores els còmics i els contes no són 'llibres', perquè els fan 2 tipus de professionals: il·lustradors i guionistes. Certament hi pot haver il·lustradors que no facin llibres ni obra literària, però no és el cas. Seguim per tant tenint un concepte de 'literatura' reduït a 'novel·la' que ni a educació primària la tenen, i ho tenim ben fàcil només llegint obra literària. En tot cas de no ser 'escriptor' seria 'artista', i hi aplica el mateix criteri i seria admissible per la norma particular igualment de biografies. De referències generals fiables n'hi ha moltes més que no pas la del 9 Nou, però vaja, això ja és un altre tema i opinió subjectiva teva que, com sempre, és respectable i per això som aquí. -- Quetz72 (disc.) 18:45, 18 març 2023 (CET)

    Si algú fos guionista i dibuixant, podria ser que el consideréssim escriptor. Ara bé, el que diu l'article (i les referències que he vist, que no són gaires) és que Pol Cunyat és dibuixant i no guionista. L'única referència que parla d'ell és sobre un llibre que ha il·lustrat però que ha escrit algú altre. Aleshores, d'escriptor, de moment, res.--Pere prlpz (disc.) 18:52, 18 març 2023 (CET)

    Això Pere és una interpretació teva: d'entrada difícilment hi ha 'guionistes+escriptors'; a banda, un llibre il·lustrat és (o pot ser, certament) també literatura, normalment infantil. Per això el còmic és un gènere magnífic per fer agafar l'hàbit de la lectura en infants (més enllà que n'hi hagi per totes les edats). Ergo llavors no té massa sentit pensar que els còmics i contes es fan sols, qui els fa són o han de ser equiparables a escriptors (perquè el resultat és una obra literària i hi aporten el contingut necessari per a ser literatura). En qualsevol cas repeteixo que, alternativament, llavors seria un artista amb 2 obres (que curiosament serien 'literàries', però en fi...). Em sembla que s'està aplicant a la norma particular el rajolí prim, i no el sentit realment literal que em sembla que és prou clar, no sé a qui li interessa això. Tothom té clar què és literatura, no sé perquè us entesteu alguns en dir que en una conversa de taverna es va quedar només que havia de ser de 'ficció' (bé, i de fet el còmic i el conte són de ficció si fos per això). -- Quetz72 (disc.) 20:03, 18 març 2023 (CET)

• Consentible Trobo que hi ha prou referències per a mantenir l'article. --Brunnaiz (disc.) 13:21, 18 març 2023 (CET)
• Consentible Penso igual que en Brunnaiz. -- Cataleirxs (disc.) 17:15, 20 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:40, 24 març 2023 (CET)

Alba Villanueva Navasquillo

Pàgina: Alba Villanueva Navasquillo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alba Villanueva Navasquillo · Alba Villanueva Navasquillo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:36, 13 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació Tant de bo trobeu fonts i pugui canviar el vot -- Cataleirxs (disc.) 16:26, 14 març 2023 (CET)
• Objecció Trobo que el que en resta a l'article ara mateix, després de l'esporgada abans de la proposta d'esborrament, és prou referenciat i en justifica prou la seva admissibilitat. Quan són breus extractes d'alguna entrevista, ho són en qualitat de responsable d'una entitat. --Quetz72 (disc.) 01:04, 20 març 2023 (CET)
• Suport L'article no està sustentat per cap font que cobreixi significativament la biografiada com a individu més enllà de l'organització de la qual és portaveu. Com a antecedent d'això tenim el cas de Marta Daviu. Tot això podria anar (ben referenciat, evidentment) en un article de la plataforma No Somos Delito, però ara per ara no existeix. --Brunnaiz (disc.) 01:08, 24 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 01:08, 24 març 2023 (CET)

Pau Pérez Herrero

Pàgina: Pau Pérez Herrero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pau Pérez Herrero · Pau Pérez Herrero en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 23:51, 18 març 2023 (CET)
• Objecció Ja en té. -- Cataleirxs (disc.) 15:36, 21 març 2023 (CET)
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 23:46, 22 març 2023 (CET)

Proposta anul·lada pel proponent després de millores.--Medol (disc.) 12:43, 24 març 2023 (CET)

Alada Vila

Pàgina: Alada Vila (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alada Vila · Alada Vila en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 02:43, 20 març 2023 (CET)
• Consentible Justet però referenciat --Amortres (disc.) 06:15, 21 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 16:14, 21 març 2023 (CET)
• Consentible Justet, però hi ha hagut millores dignes. --Brunnaiz (disc.) 09:33, 22 març 2023 (CET)

Proposta anul·lada pel proponent després de millores.--Medol (disc.) 12:43, 24 març 2023 (CET)

Malatesta Malatesta de San Mauro

Pàgina: Malatesta Malatesta de San Mauro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Malatesta Malatesta de San Mauro · Malatesta Malatesta de San Mauro en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 02:47, 20 març 2023 (CET)
• Comentari Miraré els llibres que vaig consultar sobre els Malatesta en propostes d'esborrament anteriors, a veure si és salvable.--Sorenike (disc.) 15:58, 20 març 2023 (CET)
  • Consentible Encara que pels pèls, jo el conservaria tal com està ara. Caldria reanomenar-lo, però ja ho faré si al final es decideix no esborrar-lo.--Sorenike (disc.) 20:34, 20 març 2023 (CET)
• Consentible Pels motius esmentats per @Sorenike. Referenciat en llibres i confirmat per un editor. --Quetz72 (disc.) 22:49, 20 març 2023 (CET)
• Consentible Pels motius exposats per Sorenike. -- Cataleirxs (disc.) 16:21, 21 març 2023 (CET)
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 23:48, 22 març 2023 (CET)

Proposta anul·lada pel proponent després de millores.--Medol (disc.) 12:43, 24 març 2023 (CET)

Joan Ignasi Valentí Marroig

Pàgina: Joan Ignasi Valentí Marroig (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Ignasi Valentí Marroig · Joan Ignasi Valentí Marroig en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 14:25, 20 març 2023 (CET)
• Rebuig No hi estic d'acord. Opino que la revista Gimbernat i la Gran Enciclopèdia de Mallorca són referències fiables com per poder mantenir l'article. Altra cosa és que l'estructura de l'article o l'entrada puguin ser millorables.--Sorenike (disc.) 15:43, 20 març 2023 (CET)
  • Comentari @Sorenike: En cap cas desestimo aquestes referències. Si revises l'historial de la pàgina, veuràs que quan he fet la proposta d'esborrament no hi havia cap referència. Ara, arran de la proposta, el creador de l'article l'ha millorat notòriament. De tota manera, com que és així, la proposta serà fútil i en poc temps se li podran llevar els avisos. --Brunnaiz (disc.) 18:53, 20 març 2023 (CET)

    Ah, doncs sí! Gràcies per fer-m'ho veure i disculpa si potser el to no ha estat l'adequat.--Sorenike (disc.) 19:25, 20 març 2023 (CET)

    No cal que et disculpis, és comprensible que pensessis això. --Brunnaiz (disc.) 21:43, 20 març 2023 (CET)

• Objecció He procedit a posar-hi les referències i a millorar una mica l'article. D'altra banda, vull fer constar com a creador de l'article que l'advertència d'inadmissibilitat de 2017 m'havia passat inadvertida. Per això, tan bon punt he vist l'avís d'avui he intentat corregir les deficiències. Rotget (disc.) 17:26, 20 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 16:35, 21 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 09:31, 22 març 2023 (CET)

Proposta anul·lada pel proponent després de millores.--Medol (disc.) 12:43, 24 març 2023 (CET)

Jeroni Felipe

Pàgina: Jeroni Felipe (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jeroni Felipe · Jeroni Felipe en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 22:30, 20 març 2023 (CET)
• Objecció Hi ha muscòlegs que el consideren l'introductor de la música barroca a València. Fins i tot s'estudia en el batxillerat. He ampliat l'article i hi he afegit referències.Mercè Piqueras (disc.) 14:47, 21 març 2023 (CET)
• Objecció No dic "per la millora" (tot i ser una molt bona millora) perquè abans ja tenia referències.--Pere prlpz (disc.) 15:39, 21 març 2023 (CET)

  Comentari Abans tenia una referència no contextualitzada. Ara la secció de referències fa més goig i cobreix el contingut de l'article. --Brunnaiz (disc.) 15:46, 21 març 2023 (CET)

• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 16:55, 21 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 09:29, 22 març 2023 (CET)

Proposta anul·lada pel proponent després de millores.--Medol (disc.) 12:43, 24 març 2023 (CET)

Josep Maria Pinto Gonzàlez

Pàgina: Josep Maria Pinto Gonzàlez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Maria Pinto Gonzàlez · Josep Maria Pinto Gonzàlez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:10, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:08, 15 març 2023 (CET)
  • Objecció Canvi de vot, per la referència de la tesi -- Cataleirxs (disc.) 12:37, 24 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 21:49, 17 març 2023 (CET)
• Objecció Més enllà que és autor de 2 obres literàries (que ja sabem que sempre es discuteix si no és 'ficció', tot i que també hi afegiríem aquí si el format DVD per a poesia ho és, o si l'assaig literari ho és realment o és un assaig sobre crítica literària, cosa que no he pogut verificar), les fonts (que hi ha, una altra que n'he afegit i altres que es poden trobar a google) el vinculen clarament amb la traducció d'una obra important de Proust i amb la redacció (se suposa) dels llibres de Ferran Adrià. Són fets referenciats i que tenen singularitat enciclopèdica al meu parer. --Quetz72 (disc.) 01:27, 20 març 2023 (CET)
• Consentible La referència de la UAB i la de l'AELC em fan rectificar: en parlen amb prou detall. Ara bé, cal descurriculumitzar encara. --Brunnaiz (disc.) 00:20, 21 març 2023 (CET)
  • @Brunnaiz: No diria que el document del seminari sigui aliè al subjecte, ja que ell hi participa com a ponent. -- Cataleirxs (disc.) 12:37, 24 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 16:42, 24 març 2023 (CET)

Mary Morstan

Pàgina: Mary Morstan (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mary Morstan · Mary Morstan en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:55, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Objecció Admissible i amb referències, i també existeix en altres llengües. No hi veig el problema. --Judesba (digues...) 19:05, 11 març 2023 (CET)
• Objecció D'acord amb @Judesba i perquè en tot cas és exactament el que demana la norma de criteris generals d'admissibilitat. -- Quetz72 (disc.) 00:45, 12 març 2023 (CET)
• Objecció D'acord amb Judesba. --Brunnaiz (disc.) 09:12, 12 març 2023 (CET)
• Objecció D'acord amb la Judesba. Davidpar (disc.) 09:37, 12 març 2023 (CET)
• Assumible Les referències emanen directament dels llibres de Conan Doyle, per a mi no són fonts completament externes. La meva opinió és que els articles sobre personatges de ficció només tenen sentit si aquests transcendeixen les obres i s'incorporen a la cultura pop, així el text parlaria d'això enlloc de fer-ho sobre les peripècies dintre del llibre / pel·li / còmic o saga. -- Cataleirxs (disc.) 10:37, 12 març 2023 (CET)

• @Cataleirxs: les seccions "Aparicions en cinema" i "Aparicions en altres mitjans" són justament això: han transcendit les obres de Doyle i s'han incorporat a la cultura pop. --Judesba (digues...) 14:11, 12 març 2023 (CET)
  • @Judesba: Diria que aquestes obres són adaptacions de les originals de Doyle, no creacions noves on el personatge de Morstan tingui un paper rellevant o que hagi evolucionat respecte al que l'autor va escriure. -- Cataleirxs (disc.) 18:30, 12 març 2023 (CET)
    • @Cataleirxs: no hi veig el problema. Dius que s'hagin integrat a la cultura pop, i a la cultura pop estan integrades; ara hi poses nous condicionants. Bé, enlloc diu que hagi de ser com proposes. --Judesba (digues...) 19:05, 12 març 2023 (CET)

    @Cataleirxs En això estaria d'acord amb la @Judesba. A banda les referències que hi ha (poques per al meu gust, però n'hi ha desenes), podem trobar p.e. " In Bed With Sherlock Holmes: Sexual Elements in Arthur Conan Doyle's Stories of the great Detective", escrit per Christopher Redmond. Això justament és el que s'entén com un personatge inclòs en la cultura pop, autors de diferents àmbits fan anàlisis de personatges de ficció d'una obra. I entenc que és això el que li dóna admissibilitat. -- Quetz72 (disc.) 22:53, 12 març 2023 (CET)

• Objecció d'acord amb els precedents ——Flamenc (disc.) 21:00, 22 març 2023 (CET)
• Objecció D'acord amb la Judesba. --Kuranes (disc.) 14:48, 23 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 16:44, 24 març 2023 (CET)

Marc Bret i Gumà

Pàgina: Marc Bret i Gumà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Marc Bret i Gumà · Marc Bret i Gumà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:38, 18 març 2023 (CET) (proponent)
• Objecció @Paucabot: no basta amb sortir al Guiness? N'he afegit una altra ref, per si de cas. -- Cataleirxs (disc.) 17:34, 20 març 2023 (CET)

Jo diria que haver fet un Guinness no et fa automàticament admissible. Pots haver fet la truita de patates més grossa del món i això dona per una notícia, però no per un article enciclopèdic sobre la teva persona. De vegades, el Guinness, ni tan sols l'ha fet una persona tot sol, sinó deu, dotze o cent persones ... Pau Cabot · Discussió 18:46, 20 març 2023 (CET)

• Objecció Hi ha referències suficients per l'admissibilitat, i també singularitat enciclopèdica elevada del tipus de rècord Guinness (que no és del tipus que s'esmenta de truita de patates feta en grup). --Quetz72 (disc.) 20:28, 20 març 2023 (CET)
• Objecció Trobo que les referències basten per a admetre l'article, igual que Quetz72. --Brunnaiz (disc.) 21:45, 20 març 2023 (CET)
• Objecció, d'acord amb els precedents.--Flamenc (disc.) 21:12, 22 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 11:37, 25 març 2023 (CET)

Roger: L’últim humà

Pàgina: Roger: L’últim humà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Roger: L’últim humà · Roger: L’últim humà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:36, 18 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació Fa pinta de spam cross-wiki (té FVA a :zh, :ja i :ar; a :uk no ha estat revisat; i, pel que he pogut veure a Wikidata, es va esborrar de :en). Ni tan sols se n'indica l'autor (Ink Pieper, que no és prou notable per a tenir article en cap edició de la Viquipèdia). A més, el títol està traduït al català, cosa que pot respondre al fet que qui creés l'article desconegués la normativa dels títols d'obres literàries de la nostra Viquipèdia. --Brunnaiz (disc.) 13:52, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 17:25, 20 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa -- Quetz72 (disc.) 18:25, 24 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 11:38, 25 març 2023 (CET)

Fons Grewe d'alimentació i gastronomia

Pàgina: Fons Grewe d'alimentació i gastronomia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fons Grewe d'alimentació i gastronomia · Fons Grewe d'alimentació i gastronomia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 14:24, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta, del mateix autor que l'article Cartes i menús de restaurant, que s'ha proposat per esborrar més abaix. -- Cataleirxs (disc.) 17:58, 20 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. No hi ha cap referència secundària sobre el fons (ni sobre la biblioteca de fet). --Quetz72 (disc.) 22:31, 20 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 06:18, 21 març 2023 (CET)
• Objecció s'ha de millorar, molt, però em sembla admissible.--Flamenc (disc.) 21:08, 22 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 11:39, 25 març 2023 (CET)

A-che-na Cho-eul

Pàgina: A-che-na Cho-eul (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: A-che-na Cho-eul · A-che-na Cho-eul en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 22:52, 18 març 2023 (CET)
• Objecció L'article té referències suficients. No entenc la proposta.--KRLS, (disc.) 10:04, 19 març 2023 (CET)
  • Comentari @KRLS: La proposta ve del fet que l'article llueix un avís de falta d'admissibilitat posat per @Medograd: el febrer del 2020, en tant que només hi ha un llibre com a referència. Recalco, sobre això, que, segons els criteris generals d'admissibilitat, «en general, s'espera disposar de múltiples fonts». --Brunnaiz (disc.) 19:15, 20 març 2023 (CET)

@Brunnaiz: Estem parlant d'una temàtica molt de nínxol on es fa difícil trobar referències digitals sobre el subjecte. També m'agradaria recordar que si algú no està d'acord amb una plantilla FVA, pot deixar un missatge a la pàgina discussió de l'article on demani llevar-la; en cas que hi hagi consens, es podria llevar sense passar per aquest tipus de pàgina.--KRLS, (disc.) 09:09, 21 març 2023 (CET)

• Objecció D'acord amb en KRLS.--Pere prlpz (disc.) 17:44, 19 març 2023 (CET)
• Objecció D'acord amb en KRLS -- Cataleirxs (disc.) 18:17, 20 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 11:40, 25 març 2023 (CET)

Narcís Dolç

Pàgina: Narcís Dolç (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Narcís Dolç · Narcís Dolç en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 22:55, 18 març 2023 (CET)
• Consentible Es pot debatre si aquesta informació estaria millor en un altre lloc, però està suficientment referenciada.--Pere prlpz (disc.) 17:46, 19 març 2023 (CET)
  • Comentari @Pere prlpz: No discuteixo la verificabilitat del que diu l'article, sinó l'admissibilitat que té dins del projecte (a parer meu, com a biografia, nul·la). --Brunnaiz (disc.) 19:00, 20 març 2023 (CET)
    • L'objectiu de la Viquipèdia és recollir el coneixement humà publicat per fonts fiables, i està clar que el fet que Narcís Dolç va ser un orguener de Tortosa que va treballar a la Seu de Girona els anys 1538, 1543 i 1549 és part d'aquest coneixement i està suficientment referenciat, i en una obra acadèmica. Que aquesta informació no fos suficient per fer un article per si sola voldria dir només que estaria millor en una altra lloc de la Viquipèdia, no que no hi hagués de ser.--Pere prlpz (disc.) 20:38, 20 març 2023 (CET)
• Assumible Una vintena de paraules no em sembla "cobertura suficient". No sé si es podria fusionar amb la catedral o a alguna llista d'orgueners. -- Cataleirxs (disc.) 18:20, 20 març 2023 (CET)
  • Consentible Per les noves refs afegides -- Cataleirxs (disc.) 11:50, 21 març 2023 (CET)
• Consentible He afegit un parell de referències més. Que jo sàpiga –que algú em corregeixi si m'equivoco– l'extensió d'un article no és un criteri per determinar la seva admissibilitat.--Sorenike (disc.) 21:26, 20 març 2023 (CET)
  • @Sorenike: la llargada insuficient era la de la font (única en aquell moment) que hi havia, no pas la de l'article. Microarticles amb infinitat de fonts disponibles en tenim a dojo, no els poso en dubte (no sé si anava per aquí el teu comentari. Abraçada). -- Cataleirxs (disc.) 11:50, 21 març 2023 (CET)
• Objecció, de referències, n'hi ha més que prou.--Flamenc (disc.) 21:09, 22 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 11:43, 25 març 2023 (CET)

Vicenç Farcha

Pàgina: Vicenç Farcha (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Vicenç Farcha · Vicenç Farcha en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Després de 14 mesos de la creació de l'article, no s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat més enllà d'un sol llibre. Antecedent: Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2022/01#Vicenç_Farcha. --Brunnaiz (disc.) 23:14, 18 març 2023 (CET)
• Comentari Segons els criteris generals d'admissibilitat, «en general, s'espera disposar de múltiples fonts». --Brunnaiz (disc.) 02:26, 20 març 2023 (CET)
• Consentible Referenciat en un llibre.--Pere prlpz (disc.) 17:48, 19 març 2023 (CET)
• Assumible Com en la meva votació de Narcís Dolç, de més amunt. 2 línies en una única font no són "cobertura suficient". A més, ves a saber si no hi ha copyvio. -- Cataleirxs (disc.) 18:31, 20 març 2023 (CET)
• Assumible No crec que compleixi els criteris d'admissibilitat pel fet d'haver cantat una vegada com a escolanet i haver cobrat onze sous per la feina.--Sorenike (disc.) 21:37, 20 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 11:46, 25 març 2023 (CET)

Michael Novotny

Pàgina: Michael Novotny (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Michael Novotny · Michael Novotny en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:00, 18 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 13:14, 19 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 17:35, 20 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa --Quetz72 (disc.) 18:27, 24 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 11:48, 25 març 2023 (CET)

Derek Hale

Pàgina: Derek Hale (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Derek Hale · Derek Hale en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:48, 18 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 13:13, 19 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 17:35, 20 març 2023 (CET)
• Aprovació no és pas un article.--Flamenc (disc.) 21:06, 22 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 11:49, 25 març 2023 (CET)

Ramón Pereira Segura

Pàgina: Ramón Pereira Segura (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ramón Pereira Segura · Ramón Pereira Segura en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 11:20, 21 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores.--AlbertRA (disc.) 17:37, 21 març 2023 (CET)
• Aprovació La pàgina de Tebeosfera diu que la info s'ha tret de facebook, així que no li dono validesa. Les altres refs em semblen tangencials (parlen del llibre, no de Pereira). Dels llibres publicats, el primer sembla autoeditat, així que no computaria tampoc pel mínim. -- Cataleirxs (disc.) 18:11, 21 març 2023 (CET)

  La pàgina de Tebeosfera diu que la fotografia s'ha tret de Facebook. Les altres referències poden parlar del llibre perquè algú l'ha d'haver guionitzat abans, sinó no hi hauria llibre, per això en una apareix Pereira fotografiat i en la de RTVE figura citat literalment. En resum, que les fonts referencien el que l'article afirma d'acord amb la repercussió que ha tingut, i per mi això és vàlid. AlbertRA (disc.) 20:54, 21 març 2023 (CET)

  • Objecció Desconeixia que Tebeosfera fos un mitjà consistent, gràcies AlbertRA. Canvio el vot. -- Cataleirxs (disc.) 13:02, 24 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. d'acord amb AlbertRA --Flamenc (disc.) 21:22, 22 març 2023 (CET)
• Objecció He afegit informació i referències. A banda de les referències que apareixen, n'hi ha d'altres en la mateixa línia, com la d'Europa Press. --Quetz72 (disc.) 00:25, 23 març 2023 (CET)
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 11:53, 25 març 2023 (CET)

Es manté per unanimitat de 5 participants després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 11:55, 25 març 2023 (CET)

Josep Usall Rodié

Pàgina: Josep Usall Rodié (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Usall Rodié · Josep Usall Rodié en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 14:04, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació d'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 20:45, 11 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 19:01, 12 març 2023 (CET)
  • Objecció Canvi de vot, he afegit refs proporcionades per Brunnaiz. -- Cataleirxs (disc.) 15:34, 14 març 2023 (CET)
• Consentible Sense haver-m'ho mirat gaire, em sembla admissible. En parlen NacióDigital, la CCMA, el Diari de Girona i La Vanguardia, entre d'altres. --Brunnaiz (disc.) 21:43, 12 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --Quetz72 (disc.) 02:29, 16 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 07:04, 19 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores --Flamenc (disc.) 21:00, 22 març 2023 (CET)

Es manté per majoria del 67% després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 12:00, 25 març 2023 (CET)

Moi je m'appelle Manuel Valls

Pàgina: Moi je m'appelle Manuel Valls (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Moi je m'appelle Manuel Valls · Moi je m'appelle Manuel Valls en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:56, 11 març 2023 (CET) (proponent)
• Rebuig Compleix amb els criteris d'admissibilitat amb cobertura significativa per part de fonts fiables. --Judesba (digues...) 19:38, 11 març 2023 (CET)
• Fusió a Manuel Valls. En un determinat moment va generar notícies breus, però això no és gaire cobertura significativa, tot i que potser ho seria a Viquinotícies. Si el vídeo té transcendència és en relació amb Manuel Valls i fusionat és on té context.--Pere prlpz (disc.) 21:22, 11 març 2023 (CET)
• Fusió D'acord amb Pere prlpz.--Docosong (disc.) 22:47, 11 març 2023 (CET)
• Objecció D'acord amb @Judesba; tampoc no veig la fusió com a una solució perquè ho entenc més com un exemple clàssic de cultura pop amb identitat pròpia, que transcendeix estrictament el propi personatge que imita i fa referència a fets històrics, culturals i socials molt més amplis. -- Quetz72 (disc.) 01:06, 12 març 2023 (CET)
• Objecció D'acord amb Judesba. --Brunnaiz (disc.) 09:17, 12 març 2023 (CET)
• Fusió Aquest esborrany no té més recorregut i valdria més incloure'l dintre de la biografia de M. Valls. -- Cataleirxs (disc.) 09:33, 12 març 2023 (CET)
• Fusió D'acord amb els arguments a favor de la fusio. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 12:28, 12 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 13:21, 12 març 2023 (CET)
• Rebuig Bon dia. Referències, en té... i un bon grapat. Per la resta, ja ho veureu. Que vos vaja tot molt bé. Una abraçada. Claudi/Capsot (disc.) 11:10, 14 març 2023 (CET) i ara té més gruix i moltes més referències.
• Comentari Soc més partidari de moure-'l a Viquinotícies que no pas de fusionar-ho ni de deixar-ho tal qual. Efectivament en té moltes de referències, però no em fa per una enciclopèdia, és un fet ocasional d'un programa qualsevol d'una cadena qualsevol de televisió. Si haguessim de crear com a article tot el que es comenta en la premsa de programes de TV o de frases que s'han fet populars (com ara "algú ho havia de dir") la Viquipèdia perdria de ben segur el seu caràcter enciclopèdic per esdevenir un recull de fragments televisius. Jmrebes (discussió) 11:59, 14 març 2023 (CET)
• Objecció D'acord amb Judesba.--Flamenc (disc.) 21:01, 22 març 2023 (CET)
• Fusió D'acord amb els arguments exposats.--Sorenike (disc.) 22:14, 22 març 2023 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 12:04, 25 març 2023 (CET)

Rosa López García

Pàgina: Rosa López García (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rosa López García · Rosa López García en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 23:01, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 18:02, 20 març 2023 (CET)
• Objecció millorable, però admissible. Algú té gana de formatar les referències? --Flamenc (disc.) 21:11, 22 març 2023 (CET)
  • Comentari @Flamenc: D'una banda, les referències de Ficció en Valencià no són vàlides perquè són d'un blog; de l'altra, eldoblaje.com s'autodefineix com una base de dades que recull tota la informació de doblatge a Espanya, així que no és prou significativa per a sostenir tot un article (hi ha infinitud de fitxes en aquesta base de dades de personalitats que no són prou rellevants per a aparèixer a la Viquipèdia). Esborraré, doncs, les de Ficció en Valencià per a evitar de fer perdre el temps a algú formatant-les. --Brunnaiz (disc.) 23:44, 22 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 15:35, 25 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 17:14, 25 març 2023 (CET)

Síndrome de Sant Josep

Pàgina: Síndrome de Sant Josep (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Síndrome de Sant Josep · Síndrome de Sant Josep en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Després de 13 anys de la invenció del terme, sembla anecdòtic i no hi ha més que una referència per a avalar-ne l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 23:34, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 23:51, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 12:58, 21 març 2023 (CET)
  • Comentari Paral·lelament, si l'article s'esborra per unanimitat, proposo esborrar-ne la menció que se'n fa a Masclisme, sostingut també per la mateixa ref que va originar-ne aquest. -- Cataleirxs (disc.) 13:01, 21 març 2023 (CET)

    Comentari Efectivament, si s'esborra cal esborrar els esments que s'hi fa en altres articles perquè no són rellevants. --Brunnaiz (disc.) 09:37, 22 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 19:42, 25 març 2023 (CET)

Arthur Shelby

Pàgina: Arthur Shelby (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Arthur Shelby · Arthur Shelby en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:05, 18 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 23:58, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 17:35, 20 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 19:48, 25 març 2023 (CET)

Cirith Úngol

Pàgina: Cirith Úngol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cirith Úngol · Cirith Úngol en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 14:00, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 17:35, 20 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa --Quetz72 (disc.) 18:30, 24 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 19:49, 25 març 2023 (CET)

Llista de personatges de Grand Theft Auto V

Pàgina: Llista de personatges de Grand Theft Auto V (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de personatges de Grand Theft Auto V · Llista de personatges de Grand Theft Auto V en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 14:02, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 17:36, 20 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa --Quetz72 (disc.) 18:29, 24 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 19:50, 25 març 2023 (CET)

Isidre Bartumeu Martínez

Pàgina: Isidre Bartumeu Martínez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Isidre Bartumeu Martínez · Isidre Bartumeu Martínez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:27, 17 març 2023 (CET) (proponent)
• Rebuig Té referències suficients per complir amb la norma general de criteris d'admissibilitat (n'he afegit), així com un elevada singularitat enciclopèdica. --Quetz72 (disc.) 05:03, 18 març 2023 (CET)
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 23:59, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació Té molta pinta que s'hagi fet l'article ell mateix, per tant no estariem parlant de conflicte d'interessos sinó de publicitat encoberta. -- Cataleirxs (disc.) 17:04, 20 març 2023 (CET)
• Aprovació L'article em segueix semblant publicitari (i creat per un usuari que es diu IBM, inicials del biografiat). --Pau Colominas (t'ajudo?) 10:50, 24 març 2023 (CET)
• Aprovació d'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 13:47, 25 març 2023 (CET)
• Comentari Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2016/01#Isidre Bartumeu Martínez -> Esborrat. i Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2017/02#Isidre Bartumeu Martínez -> Esborrat. --Amortres (disc.) 23:25, 25 març 2023 (CET)
• Aprovació d'acord amb el proponent. Intent insistent de publicitat encoberta --Amortres (disc.) 23:25, 25 març 2023 (CET)
• Aprovació Vist l'historial d'esborraments que ha tingut aquest article i comptant la cobertura que en donen les referències aportades, rectifico el vot. --Brunnaiz (disc.) 00:04, 26 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:06, 26 març 2023 (CET)

Paradoxa del dissenyador

Pàgina: Paradoxa del dissenyador (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Paradoxa del dissenyador · Paradoxa del dissenyador en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 23:48, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:01, 19 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 14:26, 20 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:11, 26 març 2023 (CET)

Josep Carles

Pàgina: Josep Carles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Carles · Josep Carles en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Només hi ha dues referències que en parlen: la citada a l'article (consultable aquí), que tracta el subjecte a profunditat, i aquesta altra, que l'esmenta i prou. No crec que reuneixi l'admissibilitat que es demana per a tenir un article a la Viquipèdia. --Brunnaiz (disc.) 22:45, 19 març 2023 (CET)
• Consentible El nombre de fonts no el veig rellevant en personatges del s. XVIII i en aquest àmbit. Tot i que fou titular d'una entitat menor que per exemple Josep Camins, que s'esmenta al seu article i la mateixa font, crec que justament per això és admissible, atès que en aquell moment la professió d'organista era més notable que no pas a l'actualitat. --Quetz72 (disc.) 01:47, 20 març 2023 (CET)
  • Comentari @Quetz72: Segons els criteris generals d'admissibilitat, «en general, s'espera disposar de múltiples fonts». Les biografies del segle XVIII acostumen a tenir més d'una font (per exemple, Antoni Coderch, Francisca de Osorio Guzmán i Pierre Subleyras). Si no, qualsevol persona del segle XVIII que disposés d'una sola referència bona tindria article a la Viquipèdia, cosa que personalment no afavoreixo. --Brunnaiz (disc.) 19:06, 20 març 2023 (CET)
    • Comentari @Brunnaiz I ho entenc que hi hagi qui ho entengui i valori així, però cal contextualitzar i ser flexibles, bàsicament perquè difícilment tenim accés a fonts completes que no siguin on line (malgrat l'esforç d'iniciatives com La Biblioteca de la VP), i en aquest cas concret cal valorar en concret que queda documentat que fou organista titular (un càrrec de prestigi a l'època). De fet d'en Josep Camins perquè va muntar un bon pollastre amb la seva candidatura, sinó amb prou feines tindria massa més espai que el propi Carles. Per tant quan accepto l'admissibilitat és en el benentès que no seria 'qualsevol persona del s. XVIII', i ja entenc que és subjectiu. --Quetz72 (disc.) 19:16, 20 març 2023 (CET)
• Consentible A diferència d'altres casos que s'han proposat per esborrar recentment, aquí crec que la cita de la ref principal té més substància. -- Cataleirxs (disc.) 16:00, 21 març 2023 (CET)
• Objecció La primera referència serà un sol llibre, però que un llibre independent del subjecte li dediqui unes quantes pàgines al cap de tres segles em sembla cobertura suficient.--Pere prlpz (disc.) 19:03, 21 març 2023 (CET)
• Objecció d'acord amb Pere prlpz --Flamenc (disc.) 21:17, 22 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:15, 26 març 2023 (CET)

Jordan Bioco

Pàgina: Jordan Bioco (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jordan Bioco · Jordan Bioco en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 23:04, 18 març 2023 (CET)
• Comentari Ha estat esborrat anteriorment (es titulava JORDAN BIOCO). --Brunnaiz (disc.) 23:06, 18 març 2023 (CET)
  • Comentari Veient que l'esborrat anterior va ser un esborrat ràpid amb una interpretació poc estricta dels criteris d'esborrat ràpid, crec que la decisió d'esborrar o no s'hauria de basar en els mèrits de l'article i les fonts i no en si és recreació de material esborrat.--Pere prlpz (disc.) 17:53, 19 març 2023 (CET)

    Comentari La decisió d'esborrar efectivament es basa en els mèrits de l'article i les fonts, l'historial d'esborraments és només un afegit. Ara mateix, l'article indica al final de tot 7 referències: la 1a no esmenta Bioco, la 3a és el seu canal de YouTube, la 4a és el seu compte d'Instagram, la 5a és un vídeo de Facebook, la 6a és de la seva pàgina web i la 7a tampoc l'esmenta. Això ens deixa amb una font fiable, cosa que no sustenta una biografia de Viquipèdia. --Brunnaiz (disc.) 02:21, 20 març 2023 (CET)

• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 18:23, 20 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 23:27, 25 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Promocional. --Quetz72 (disc.) 23:44, 25 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:17, 26 març 2023 (CET)

Daniel Benito Gómez Domingo "Danielet"

Pàgina: Daniel Benito Gómez Domingo "Danielet" (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Daniel Benito Gómez Domingo "Danielet" · Daniel Benito Gómez Domingo "Danielet" en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 22:45, 18 març 2023 (CET)
• Comentari Notifico els usuaris actius entre els que han afegit contingut a l'article pilota valenciana, per si tenen interès en aquest article i poden ajudar-hi amb context i referències: @Túria, TaronjaSatsuma, Arnandis, Wakamai:.--Pere prlpz (disc.) 18:00, 19 març 2023 (CET)
• Objecció Sí que hi ha referències. --Arnandis (parle vosté...) 08:00, 21 març 2023 (CET)
• Objecció D'acord amb @Arnandis. En tot cas procediria esborrar el paràgraf no referenciat, però l'article seguiria sent admissible i singular. --Quetz72 (disc.) 00:13, 26 març 2023 (CET)
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 00:21, 26 març 2023 (CET)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:23, 26 març 2023 (CET)

Ponent (Cançó de gel i foc)

Pàgina: Ponent (Cançó de gel i foc) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ponent (Cançó de gel i foc) · Ponent (Cançó de gel i foc) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 22:51, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Sorenike (disc.) 22:12, 22 març 2023 (CET)
• Aprovació Treball original -- Cataleirxs (disc.) 12:43, 24 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 23:26, 25 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:25, 26 març 2023 (CET)

Verònica Ahufinger Breto

Pàgina: Verònica Ahufinger Breto (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Verònica Ahufinger Breto · Verònica Ahufinger Breto en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 14:22, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta. -- Cataleirxs (disc.) 17:41, 20 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Docosong (disc.) 10:32, 27 març 2023 (CEST)

Kaj Arhem

Pàgina: Kaj Arhem (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Kaj Arhem · Kaj Arhem en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 16:03, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 18:02, 20 març 2023 (CET)
• Aprovació L'article és un treball original sobre el biografiat, no basat en fonts secundàries. --Quetz72 (disc.) 01:14, 26 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Docosong (disc.) 10:34, 27 març 2023 (CEST)

Agrupació Europea de Cooperació Universitària Pirineus-Mediterrània

Pàgina: Agrupació Europea de Cooperació Universitària Pirineus-Mediterrània (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Agrupació Europea de Cooperació Universitària Pirineus-Mediterrània · Agrupació Europea de Cooperació Universitària Pirineus-Mediterrània en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 22:47, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 12:39, 24 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 01:24, 26 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Docosong (disc.) 10:37, 27 març 2023 (CEST)

Modes d'organització de l'espai terrestre

Pàgina: Modes d'organització de l'espai terrestre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Modes d'organització de l'espai terrestre · Modes d'organització de l'espai terrestre en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 23:15, 18 març 2023 (CET)
• NS/NC He trobat un bloc que hi parla [9] i cercant conjuntament les dues persones citades a l'article, sembla probable que aquesta teoria hagi rebut cobertura i pugui considerar-se admissible. Ara bé, si és per deixar-lo tal qual està, amb el teòric i l'estudiós amb enllaç vermell, etc., potser votaria en contra. -- Cataleirxs (disc.) 12:33, 21 març 2023 (CET)

  Comentari La referència del blog em reafirma en la idea que aquest article (que per cert, és copyvio d'aquest post que esmentes) és una reflexió primària utilitzant com a referència 2 autors, tot i que entre ells no s'establís la vinculació a través del tema en qüestió. Seria en tot cas un article promocional d'una opinió d'un tercer en un blog. -- Quetz72 (disc.) 00:11, 26 març 2023 (CET)

• Aprovació De tractar-se d'una teoria geogràfica tindria un nom i se la podria identificar, a més figuraria en les biografies dels respectius autors. En el supòsit que fos anomenada diferent, he buscat en francès (són geògrafs francesos), i mirant els articles corresponents a frwiki Pierre George i Olivier Dollfus van treballar en el mateix àmbit, però no consta cap coneixement ni teoria compartida. Amb això crec que l'article és una reflexió primària a l'entorn d'alguna cosa que veu en comú entre els obres d'ambdós autors o, en el cas que hagués existit, no hauria tingut cobertura per donar-li admissibilitat. --Quetz72 (disc.) 00:06, 26 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Docosong (disc.) 10:39, 27 març 2023 (CEST)

Scooby-doo i els seus amics

Pàgina: Scooby-doo i els seus amics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Scooby-doo i els seus amics · Scooby-doo i els seus amics en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 23:26, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 12:35, 21 març 2023 (CET)
• Comentari tal com és, és un esborrany, no gaire admissible. El tema sí, tractat com cal, és admissible.--Flamenc (disc.) 21:15, 22 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Docosong (disc.) 10:43, 27 març 2023 (CEST)

SITxell

Pàgina: SITxell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: SITxell · SITxell en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 23:32, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació Hi he afegit una plantilla de copyvio que afecta al 1r paràgraf. El redactat del 3r em fa pensar que és una còpia d'algun web o document oficial. De fet, l'usuari en aquesta conversa reconeix que treu textos directament de la DiBa. // Això no treu que hi ha fonts que en parlen ([10] ) i potser es pugui refer partint de zero. -- Cataleirxs (disc.) 12:51, 21 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Docosong (disc.) 10:43, 27 març 2023 (CEST)

A. Vaqué

Pàgina: A. Vaqué (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: A. Vaqué · A. Vaqué en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 23:49, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació Amb l'única font que hi ha ara, no és admissible -- Cataleirxs (disc.) 15:15, 21 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Docosong (disc.) 10:45, 27 març 2023 (CEST)

Alejandro Dhers

Pàgina: Alejandro Dhers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alejandro Dhers · Alejandro Dhers en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en facin una cobertura significativa i n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 02:36, 20 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 16:11, 21 març 2023 (CET)
• Aprovació No he trobat referències que donin cobertura específicament a l'obra i trajectòria del biografiat. --Quetz72 (disc.) 00:17, 22 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 23:05, 23 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Docosong (disc.) 10:51, 27 març 2023 (CEST)

Invidious

Pàgina: Invidious (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Invidious · Invidious en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències externes que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 02:30, 20 març 2023 (CET)
• Consentible Crec que s'ha de fer molta neteja, però potser amb [11], [12] o [13], s'aconseguiria mantenir. Ho trobo massa tècnic com per posar-m'hi jo. -- Cataleirxs (disc.) 16:08, 21 març 2023 (CET)
• Aprovació No hi ha fonts fiables que donin cobertura a l'eina. Les referències que comentes @Cataleirxs són del repositori per a desenvolupadors Github, és a dir, formen part del propi 'manual' del programari de codi obert. L'única referència que valdria com a secundària seria la primera, el problema és que és clarament clickbait, i no hi ha cap revista ni portal tecnològic que li doni cobertura. De fet el poc que en diu aquesta referència justament és que fa 3 anys que no s'actualitza, per tant és un dels centenars o milers d'iniciatives de codi obert benintencionades però sense viabilitat ni extensió del seu ús, o com a mínim no he estat capaç de trobar-ne (val a dir que trobar bones referències enmig de tant de clickbait no és fàcil, massa soroll, però vaja...). --Quetz72 (disc.) 00:14, 22 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 23:34, 25 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 21:40, 27 març 2023 (CEST)

Núria Ventura Bosch

Pàgina: Núria Ventura Bosch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Núria Ventura Bosch · Núria Ventura Bosch en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:40, 19 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 13:06, 19 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. No hi ha referències generals de fonts fiables, i la seva obra no és de literatura infantil sinó sobre literatura infantil (llibre de text, monografies o llibre tècnic). --Quetz72 (disc.) 08:05, 20 març 2023 (CET)

  Ha traduït obres de literatura infantil i juvenil. Nferranf (disc.) 19:12, 25 març 2023 (CET)

• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:43, 21 març 2023 (CET)
• NS/NC Dubto per les noves referències aportades. --Brunnaiz (disc.) 23:29, 25 març 2023 (CET)
• Aprovació De la gran majoria de referències l'autora és la Núria Ventura. La que parla directament d'ella és un blog, i la resta tampoc em sembla que s'ajustin a les normes.--Sorenike (disc.) 00:00, 28 març 2023 (CEST)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Docosong (disc.) 13:08, 28 març 2023 (CEST)

José Miguel Domínguez Aranda

Pàgina: José Miguel Domínguez Aranda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: José Miguel Domínguez Aranda · José Miguel Domínguez Aranda en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 00:49, 21 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 18:00, 21 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta --aLZiNous: deixa'm un missatge. 13:53, 25 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 11:30, 27 març 2023 (CEST)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Docosong (disc.) 13:12, 28 març 2023 (CEST)

Joschi Joachimsthaler

Pàgina: Joschi Joachimsthaler (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joschi Joachimsthaler · Joschi Joachimsthaler en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 00:51, 21 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 18:01, 21 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 23:00, 23 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta --aLZiNous: deixa'm un missatge. 13:54, 25 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Docosong (disc.) 13:12, 28 març 2023 (CEST)

Rhaegar Targaryen

Pàgina: Rhaegar Targaryen (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rhaegar Targaryen · Rhaegar Targaryen en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 11:18, 21 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 18:02, 21 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proposant.--Sorenike (disc.) 14:13, 23 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 22:59, 23 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Docosong (disc.) 13:12, 28 març 2023 (CEST)

MetaWiki

Pàgina: MetaWiki (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: MetaWiki · MetaWiki en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 16:25, 23 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 17:20, 23 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 13:23, 24 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 11:28, 27 març 2023 (CEST)
• Aprovació no dona per a article independent--barcelona (disc.) 10:42, 28 març 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 usuaris després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 13:38, 28 març 2023 (CEST)

Línia evolutiva de Squirtle

Pàgina: Línia evolutiva de Squirtle (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Línia evolutiva de Squirtle · Línia evolutiva de Squirtle en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. Proposaria fusionar-ho a l'article Squirtle, però no existeix més que com a redirecció a aquest. --Brunnaiz (disc.) 02:39, 20 març 2023 (CET)
• Fusió en forma de redirecció a «Llista de Pokémon».—Leptictidium (digui) 07:49, 20 març 2023 (CET)
• Suport -- Cataleirxs (disc.) 16:12, 21 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 01:20, 24 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 11:30, 27 març 2023 (CEST)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 13:44, 28 març 2023 (CEST)

Escola Anxaneta

Pàgina: Escola Anxaneta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escola Anxaneta · Escola Anxaneta en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències externes que n'avalin l'admissibilitat ni compleix els criteris d'admissibilitat particulars de centres educatius (no ha rebut cap guardó ni té més de 75 anys). --Brunnaiz (disc.) 03:03, 20 març 2023 (CET)
• Comentari L'article a Tot Mataró sembla una font perfectament vàlida i no interessada. El llibre de Cusachs també sembla una font adeqüada. O no? Que millor que tot un llibre signat per un reconegut periodista i historiador per a referenciar un article! Penso que el fet que l'autor sigui de Mataró no l'invalida com a font. D'altra banda, fent una cerca ràpida a Internet l'escola apareix a notícies de la Vanguardia, del diari Ara, del Regió7, etc. Diria que la cobertura significativa la té. Una última cosa, quan es fa una proposta d'esborrat cal completar tot el procés i avisar als editors principals, en aquest cas a @Dvdgmz, que és qui va iniciar l'article. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:40, 20 març 2023 (CET)
• Objecció Malgrat la poca singularitat aparent del que s'esmenta a l'article, l'Anxaneta és una de les 3 o 4 escoles emblemàtiques de Mataró. A diferència de les altres 3 (totes religioses), fou la primera escola democràtica de la ciutat (1), amb una línia educativa inicial amb implicació de les famílies i innovació pedagògica que costarà d'acceptar com a fonts independents perquè justament va generar posteriorment un munt de persones implicades en la formació i exalumnes rellevants que la referencien (Espartac Peran (2)(3), Manuel Cusachs, periodista i membre d'una reconeguda família d'artistes mataronina, una de les fundadores de l'escola (4)(5), Josep Fradera i Soler fundador i primer president,...(6)), la singularitat del pas a escola pública que s'esmenta, una AMPA que sempre ha estat ja fos privada o pública o privada molt implicada, com quan s'han produït inundacions degut a la mala construcció de l'edifici i les famílies han anat a netejar l'escola (6), o amb la implicació amb el barri i entorn,... en fi, deixo aquestes referències aquí per arranjar l'article d'una escola amb una forta petjada en la historiografia local, malgrat que l'article no ho plasmi. --Quetz72 (disc.) 10:14, 20 març 2023 (CET)

  Comentari Probablement teniu raó (no m'he mirat les referències), però si l'article no esmenta res del que fa notable l'escola, és difícil que la notabilitat sigui un motiu per mantenir l'article. Si tot surt a les referències podria ser que enganxant el que ha escrit en Quetz72 més amunt, amb pocs retocs, ja tinguem un esborrany acceptable.--Pere prlpz (disc.) 11:18, 20 març 2023 (CET)

  Clarament el que hi ha ara no és ni tan sols prou singular, entenc la proposta d'esborrat, tot i que com comenta @Alzinous la referència de Cusachs sí que seria font fiable, al meu parer pel seu perfil professional expert, tot i que sí que podria ser susceptible de possible CI, atès que afegeixo que no només és de Mataró (que potser seria el de menys) sinó que la seva família en fou una de les fundadores, com s'esmenta en alguna altra de les fonts, però és que la van fundar famílies d'activistes socials que ho eren llavors i posteriorment ho han estat més encara, en el cas de la Cusachs molt prolífica en molts àmbits. A més a més, diria que he llegit que aquest llibre es va fer amb els fons de la liquidació de l'associació privada fundadora. En fi, per això potser requereix mirar-s'ho una mica bé i mirar que no es basi principalment en el llibre o no exclusivament, ja me n'encarrego quan tingui un moment (tot i que els editors principals de l'article com @Dvdgmz si ho volen arranjar també, endavant, millor encara). De l'esporgada important que va fer al seu moment en @Pau Cabot, també hi ha coses singulars referenciables, tot i que realment hi havia molta palla, o sigui que és normal l'esporgada que no es va referenciar mai. -- Quetz72 (disc.) 11:54, 20 març 2023 (CET)

  Una esporgada devia ser necessària, però cal reconèixer que mirant com era l'article s'entenen algunes coses del que ara són frases aïllades i sense context.--Pere prlpz (disc.) 15:37, 20 març 2023 (CET)

  Sí ben cert. -- Quetz72 (disc.) 19:04, 20 març 2023 (CET)

• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 16:25, 21 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores realitzades --Jove (disc.) 15:06, 22 març 2023 (CET)
• Comentari Tinc pendent però anotat de refer el redactat avui o demà. --Quetz72 (disc.) 01:22, 24 març 2023 (CET)
• Objecció Com es destrueix un article a Viquipèdia? (1) Algú amb una aproximació "mecanicista" esborra tot el que pensa que no té referències, perquè considera que les referències han d'estar a cada afirmació. (2) L'article queda reduït, sense contingut rellevant i mal redactat. (3) es proposa per esborrat. Si qui revisa s'ho prengués seriosament com un projecte de coneixement el que faria és mirar les fonts referenciades, accedir-hi, consultar si els continguts no referenciats en realitat estan allà però no s'han referenciat paràgraf a paràgraf, afirmació a afirmació. En tot cas no destruiria un article correcte abans de mirar les fonts referenciades. Això seria una aproximació "humanista" enlloc de "mecanicista". Doncs el que passa amb aquest article és que es va crear en una Viquimarató en la qual es va tenir molta cura en tenir fonts bibliogràfiques. Es va formar a persones coneixedores del món pedagògic per saber editar a la Viquipèida i es van fer articles com aquest. Les fonts bibliogràfiques es van posar com a referència. Algunes persones participants no van entendre que era convenient referenciar més en detall per paràgrafs de quines pàgines de la bibliografia venia la informació i qui vam organitzar la Viquimarató, posteriorment, sense la bibliografia a l'abast i per raons de disponibilitat personal, no vam poder-ho fer. En tot cas quan algú es disposa a fer una cosa tant important com esborrar parts d'un article sí que hauria de tenir la responsabilitat de revisar la bibliografia, trobar-la, consultar-la i assegurar-se de no destruir perquè sí la feina que algú ha fet amb esforç de consulta, síntesi i redactat. -- Dvdgmz(Escriu-me) 11:33, 27 març 2023 (CEST)

  Tens raó, de fet per aquí dalt ja s'ha dit que tot veient com era l'article originalment s'entén l'admissibilitat, i en canvi el que en va quedar fou totalment irrellevant, i per tant subjecte a possible esborrat. En tot cas, normalment abans d'esborrar, una bona pràctica és mirar l'historial de l'article, i normalment es fa, com en aquest cas. És per això que aquest article no s'esborrarà (ja veieu les votacions, en tot cas just avui és el darrer dels 7 dies per determinar per majoria qualificada, i serà que no per l'esmentat. Però encara tinc pendent de fer-hi les millores igualment. A veure si puc avui. Gràcies en tot cas pel comentari. -- Quetz72 (disc.) 12:00, 27 març 2023 (CEST)

• Objecció --Ramon (disc.) 21:26, 27 març 2023 (CEST)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 17:47, 28 març 2023 (CEST)

Leo Adef

Pàgina: Leo Adef (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Leo Adef · Leo Adef en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:43, 13 març 2023 (CET) (proponent)
• Consentible He afegit un parell de refs més, tot i així tinc dubtes. -- Cataleirxs (disc.) 15:51, 14 març 2023 (CET)
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 19:59, 14 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Malgrat que hi hagi fonts, no les veig fiables. Ho haurien de ser especialment les que fan referència a singularitat enciclopèdica, com són les exposicions internacionals o premis, però justament en aquesta part no hi ha referències, i el Centro Internacional de Fotografía y Cine que referencia que treballa amb algunes marques, és un centre educatiu. Traient tot el que no veig referenciat, no li trobo una especial singularitat ni que les fonts siguin fiables (o reconegudes com a mínim). --Quetz72 (disc.) 00:43, 20 març 2023 (CET)
• Assumible--General Basset (disc.) 18:21, 28 març 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 20:39, 28 març 2023 (CEST)

Armando Pego Puigbó

Pàgina: Armando Pego Puigbó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Armando Pego Puigbó · Armando Pego Puigbó en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:25, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Consentible A google hi ha alguna ref que hauria de servir [14] [15] [16] [17] -- Cataleirxs (disc.) 15:26, 15 març 2023 (CET)
• Consentible D'acord amb Cataleirxs. --Brunnaiz (disc.) 13:34, 18 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 10:01, 26 març 2023 (CEST)
• Objecció El seu perfil i obra tenen la suficient cobertura com per ser admissible. Hi he integrat les referències de @Cataleirxs i afegit diverses altres. --Quetz72 (disc.) 12:39, 26 març 2023 (CEST)

  Afegeixo per cert sobre el biografiat, que malgrat tenir una obra eminentment tècnica, assaig filosòfic no literari, la seva cobertura per part dels mitjans és inusualment elevada, així com la seva presència activa en el seu àmbit, amb molta activitat pública. -- Quetz72 (disc.) 13:29, 26 març 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 20:39, 28 març 2023 (CEST)

Diccionario de voces aragonesas, precedido de una introducción filológico-histórica

Pàgina: Diccionario de voces aragonesas, precedido de una introducción filológico-histórica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Diccionario de voces aragonesas, precedido de una introducción filológico-histórica · Diccionario de voces aragonesas, precedido de una introducción filológico-histórica en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que n'acreditin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 18:50, 14 març 2023 (CET) (proponent)
• Objecció La referència que hi ha a l'article [18] en parla abastament (tot i que la versió de l'enllaç arxivat que hi ha no va i s'hauria de substituir per la que he posat). L'únic dubte és si s'hauria de fusionar amb l'article del seu autor, que no tenim.--Pere prlpz (disc.) 20:07, 14 març 2023 (CET)
• Objecció He afegit l'enllaç a Webarchive que deia en Pere i n'he afegit un altre. -- Cataleirxs (disc.) 15:42, 15 març 2023 (CET)
• NS/NC Això que el mateix autor de l'article en proposi l'esborrament en una proposta és com a mínim peculiar. Dit això, crec que em decanto per la conservació de l'article Beusson (disc.) 19:58, 25 març 2023 (CET)
• Objecció Pels motius esmentats abans. --Quetz72 (disc.) 12:41, 26 març 2023 (CEST)

Es conserva per majoria després de 14 dies.--Medol (disc.) 20:39, 28 març 2023 (CEST)

Joan Miralles i Ribas

Pàgina: Joan Miralles i Ribas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Miralles i Ribas · Joan Miralles i Ribas en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 16:23, 23 març 2023 (CET)
• Rebuig Afegida informació i referències vàries de La Vanguardia, però n'hi podria haver moltes més. --Quetz72 (disc.) 01:12, 24 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 13:23, 24 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 00:00, 26 març 2023 (CET)

Anul·lada pel proponent després de millores.--Medol (disc.) 20:46, 28 març 2023 (CEST)

Natividad Redondo López

Pàgina: Natividad Redondo López (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Natividad Redondo López · Natividad Redondo López en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat amb cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 09:55, 24 març 2023 (CET)
• Rebuig Hi he afegit referències, que asseguren la seva admissibilitat. -- Cataleirxs (disc.) 14:45, 24 març 2023 (CET)
• Objecció Jo també n'he afegit i he ampliat la informació.--Sorenike (disc.) 14:56, 24 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 16:25, 24 març 2023 (CET)

Anul·lada pel proponent després de millores.--Medol (disc.) 20:46, 28 març 2023 (CEST)

Afghanistan Public Policy Research Organization

Pàgina: Afghanistan Public Policy Research Organization (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Afghanistan Public Policy Research Organization · Afghanistan Public Policy Research Organization en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 13:21, 21 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 18:15, 21 març 2023 (CET)

S'esborra per majoria després de set dies.--Docosong (disc.) 00:44, 29 març 2023 (CEST)

Yu She

Pàgina: Yu She (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Yu She · Yu She en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 23:55, 18 març 2023 (CET)
• Comentari Es podria fusionar a la Llista de personatges de ficció relacionats amb els Tres Regnes però em sorprendria molt que un personatge del Romanç dels Tres Regnes no hagués rebut cobertura suficient.--Pere prlpz (disc.) 17:10, 19 març 2023 (CET)
• Aprovació Cap font fiable aliena que en parli de manera significativa.--Medol (disc.) 20:43, 28 març 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 21:26, 28 març 2023 (CEST)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 03:19, 29 març 2023 (CEST)

Fundació Banc de Sang i Teixits de les Illes Balears

Pàgina: Fundació Banc de Sang i Teixits de les Illes Balears (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fundació Banc de Sang i Teixits de les Illes Balears · Fundació Banc de Sang i Teixits de les Illes Balears en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 23:38, 18 març 2023 (CET)
• Objecció Malgrat que tiguem ja el costum de veure les campanyes de donació de sang, això no vol dir que no es facin i que al darrere no hi hagi tota una maquinària que ho permet. Fent servir només el mitjà Ultima Hora per seguir una mica de cronologia, hi ha moltes referències que n'avalen l'admissibilitat amb la creació alhora del relat corresponent: creació al 1998 i celebració del XX aniversari amb una gala (1), campanya periòdica anual Dóna Sang i web corresponent (2), homenatges periòdics a donants de sang en fer-ne X nombre (3), assoliment durant anys -o no- de l'autosuficiència a les IB (4), campanya centrada en la mobilitat que és 'consumidora' de sang (taxis (5) o autoescoles (6)), la iniciativa de donació per afèresi i premi rebut a Portugal per fer-la especialment bé (7)(8)... i moltes coses que em deixo no tant ja per referenciar-lo, sinó per a fer-ne un relat enciclopèdic una mica singular. --Quetz72 (disc.) 00:27, 19 març 2023 (CET)
• Objecció He afegit refs. Això sí, treuria tota la secció Funcions. -- Cataleirxs (disc.) 12:54, 24 març 2023 (CET)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 03:21, 29 març 2023 (CEST)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 03:21, 29 març 2023 (CEST)

Jordi Domènech i Navarro

Pàgina: Jordi Domènech i Navarro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jordi Domènech i Navarro · Jordi Domènech i Navarro en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 17:15, 15 març 2023 (CET) (proponent)
• Consentible Hi he afegit un parell de refs, amb pinces. -- Cataleirxs (disc.) 16:29, 16 març 2023 (CET)
• Consentible Justíssim. La veracitat de la filmografia és dubtosa. --Brunnaiz (disc.) 13:43, 18 març 2023 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 12:48, 30 març 2023 (CEST)

.ip

Pàgina: .ip (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: .ip · .ip en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 16:29, 23 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 23:21, 23 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 13:31, 24 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 15:22, 30 març 2023 (CEST)

Oriol Lozano Rocabruna

Pàgina: Oriol Lozano Rocabruna (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Oriol Lozano Rocabruna · Oriol Lozano Rocabruna en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències externes al subjecte que en cobreixin significativament la trajectòria. --Brunnaiz (disc.) 23:59, 21 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Jo tampoc he trobat res.--Sorenike (disc.) 14:39, 22 març 2023 (CET)
• Comentari Amb una mica de dedicació seria admissible. Només cal cercar els enllaços no trencats [19], [20], el vídeo de l'entrevista a TV Sabadell-Vallès i la llista d'ERC a les eleccions locals de 2005 al Butlletí Oficial de la Província de Barcelona.--Jove (disc.) 15:05, 22 març 2023 (CET)

  Tret de la llista i el vídeo de l'entrevista, les altres dues no es poden considerar fonts fiables, atès que tenen vinculació amb el subjecte de l'article.--Sorenike (disc.) 22:08, 22 març 2023 (CET)

• Objecció He afegit les referències necessàries. --Quetz72 (disc.) 22:28, 22 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta i conforme als comentaris de Sorenike. -- Cataleirxs (disc.) 13:08, 24 març 2023 (CET)

  Home... té referències sobrades, sense esmentar que és un alcalde... -- Quetz72 (disc.) 01:01, 25 març 2023 (CET)

  Comentari @Quetz72: Ser alcalde no el fa admissible com a individu necessàriament. De fet, la seva predecessora en el càrrec també té l'avís de FVA. I les referències pertanyen majoritàriament a ERC o l'ajuntament on treballa... --Brunnaiz (disc.) 11:52, 25 març 2023 (CET)

  Cert que no l'hagi de fer admissible necessàriament, però per ser d'un poble, té al meu criteri prou cobertura, per bé o per mal. He afegit la de la TV de Sabadell com a citació, només estava al peu com a referència externa, encara que sigui una entrevista, li dóna junt amb les altres cobertura suficient. -- Quetz72 (disc.) 17:45, 25 març 2023 (CET)

• Comentari De les quatre referències que resten (totes externes, ara sí), les tres primeres fan una menció de l'individu i la quarta és una font primària, amb la qual cosa l'article no sembla admissible. --Brunnaiz (disc.) 03:15, 29 març 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 75% dels vots al cap de 7 dies.--Docosong (disc.) 11:10, 31 març 2023 (CEST)

Giuseppe Abondio

Pàgina: Giuseppe Abondio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Giuseppe Abondio · Giuseppe Abondio en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 16:31, 23 març 2023 (CET)
• Comentari He afegit dues referències, però tot i així no m'acaben de fer el pes.--Sorenike (disc.) 17:44, 23 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat dels vots al cap de 7 dies.--Docosong (disc.) 11:11, 31 març 2023 (CEST)

Jacques Fredet

Pàgina: Jacques Fredet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jacques Fredet · Jacques Fredet en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 01:24, 24 març 2023 (CET)
• Assumible Després d'una bona estona, l'única font mig decent que he pogut trobar ha estat aquesta (sense comptar les ressenyes de les editorials que han publicat llibres seus). -- Cataleirxs (disc.) 13:54, 24 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat dels vots al cap de 7 dies.--Docosong (disc.) 11:14, 31 març 2023 (CEST)

Colla Chobenil d'a Fabla

Pàgina: Colla Chobenil d'a Fabla (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Colla Chobenil d'a Fabla · Colla Chobenil d'a Fabla en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat amb cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 01:32, 24 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat dels vots al cap de 7 dies.--Docosong (disc.) 11:14, 31 març 2023 (CEST)

Miguel Ángel Granada Martínez

Pàgina: Miguel Ángel Granada Martínez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miguel Ángel Granada Martínez · Miguel Ángel Granada Martínez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat amb cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 09:42, 24 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 13:57, 24 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat dels vots al cap de 7 dies.--Docosong (disc.) 11:14, 31 març 2023 (CEST)

Enric Cusí Boldú

Pàgina: Enric Cusí Boldú (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Enric Cusí Boldúz · Enric Cusí Boldúz en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat amb cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 09:45, 24 març 2023 (CET)
• Assumible Hi he afegit 3 refs, però segueix molt just. -- Cataleirxs (disc.) 14:09, 24 març 2023 (CET)

S'esborra per unanimitat dels vots al cap de 7 dies.--Docosong (disc.) 11:14, 31 març 2023 (CEST)

Rubbadubbers

Pàgina: Rubbadubbers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rubbadubbers · Rubbadubbers en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Se'n va convenir l'esborrament el juliol del 2022 per manca de referències i el novembre del mateix any es va tornar a publicar sense millores. Del novembre fins al març tampoc s'han resolt els problemes greus que presenta. --Brunnaiz (disc.) 01:15, 24 març 2023 (CET)
• Comentari Antecedent: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2022/08#Rubbadubbers, joguines a la banyera --Brunnaiz (disc.) 01:16, 24 març 2023 (CET)
• Pregunta Hi ha manera de saber si el text és igual al que ja es va esborrar? -- Cataleirxs (disc.) 13:36, 24 març 2023 (CET)

El text esborrat només el podem veure els administradors. Confirm que és el mateix text que hi ha ara. Addicionalment, a l'historial de Rubbadubbers, joguines a la banyera (que ara és una redirecció), hi podem trobar el mateix text de sempre amb una explicació addicional dels personatges: Special:Permalink/31059115. Pau Cabot · Discussió 14:38, 28 març 2023 (CEST)

• Aprovació Gràcies, Paucabot. D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:48, 28 març 2023 (CEST)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 12:22, 31 març 2023 (CEST)

Joan Enric Pellicer i Borràs

Pàgina: Joan Enric Pellicer i Borràs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Enric Pellicer i Borràs · Joan Enric Pellicer i Borràs en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:35, 17 març 2023 (CET) (proponent)
• Comentari Qualsevol que hagués llegit el llibre de Josep Piera citat s'ho pensaria una mica abans de votar per la supressió d'aquest article. Però bé és cert que les altres referències (les que es poden calibrar d'una ullada en un parell de segons) no són prou generoses, i a més a més no n'hi ha més. Així que m'hi abstinc i el done per perdut. --Desesser (disc.) 16:25, 18 març 2023 (CET)

  En biografiats de l'era pre-internet, o com és el cas que hi van tenir el seu punt àlgid, no veig perquè les referències a llibres, revistes,... de paper no poder ser fonts fiables. L'únic problema que hi veig és que el llibre només referencia una part molt curta de l'article. Si el llibre hi referencia altres parts, llavors ho hauries d'esmenar. A banda, com que deu ser cosí del Joan Pellicer etnobotànic, fill predilecte de Bellreguard, i un 3er 'Joan Pellicer' que sembla que cantava (podria ser algun d'aquests dos), a mi francament se m'ha fet molt difícil de discriminar degut a tant de soroll. Potser a tu t'és més fàcil, o si tens o has llegit el llibre, crec que hauries d'assenyalar si referencia altres parts de l'article. -- Quetz72 (disc.) 19:50, 18 març 2023 (CET)

• Assumible Em sap greu, però ara per ara les fonts disposades són minses, en fan una cobertura escassa i la que no podem consultar (el llibre) tampoc sembla que referenciï gaire de la informació que hi ha a l'article. --Brunnaiz (disc.) 13:13, 19 març 2023 (CET)
• Objecció Va rebre un premi de la GenVal per una de les seves obres. Surt citat diversos cops al text de S. Cortés. La referència del llibre, com no puc valorar-la, la consideraré bona (Viquipèdia:Pressuposeu bona fe). -- Cataleirxs (disc.) 17:24, 20 març 2023 (CET)
• Objecció Indiscutible. --Arnandis (parle vosté...) 08:01, 21 març 2023 (CET)
• Objecció ... —el comentari anterior sense signar és fet per Capsot (disc. • contr.) 10:38, 22 març 2023
• Aprovació No he trobat informació que pugui verificar la seva admissibilitat, i el llibre només en referencia una part molt minsa i poc rellevant. --Quetz72 (disc.) 18:22, 24 març 2023 (CET)
• Objecció Penso que, només per l'anàlisi que va fer de l'ensenyament del valencià al llarg de segles en la seva tesi i el llibre basat en una part d'aquell treball (que va ser premiat per la Generalitat), ja mereix ser a la Viquipèdia. Hi he afegit algunes referències.Mercè Piqueras (disc.) 00:03, 29 març 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 00:11, 29 març 2023 (CEST)
• Objecció Gràcies a l'aportació de @Mercè Piqueras:, ara veig l'article prou més clarament defensable. Pel que fa al llibre que al·legava més amunt, ja que no és accessible en línia, diré només que l'autor s'hi refereix profusament com l'amic que el va introduir en l'underground cultural valencià dels anys setanta, cosa que ja el converteix, al meu parer, en un personatge literari digne d'esment, si més no. --Desesser (disc.) 00:31, 31 març 2023 (CEST)

Es manté per majoria del 67% després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 12:26, 31 març 2023 (CEST)

Joël Mulachs i Escolano

Pàgina: Joël Mulachs i Escolano (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joël Mulachs i Escolano · Joël Mulachs i Escolano en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:18, 19 març 2023 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 12:51, 19 març 2023 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:39, 21 març 2023 (CET)
  • Objecció Canvi de vot, per les noves refs -- Cataleirxs (disc.) 11:24, 27 març 2023 (CEST)
• Objecció De referències, n'hi ha prou.--Flamenc (disc.) 21:16, 22 març 2023 (CET)

  Comentari @Flamenc: La primera és un blog, així que no és vàlida. Les dues següents són bases de dades que acumulen la informació de milers de perfils: no per ser-hi són admissibles. Finalment, fins i tot si donem per bona la quarta (que és majoritàriament una font primària), no n'hi ha prou per a validar l'admissibilitat de la biografiada. --Brunnaiz (disc.) 23:58, 25 març 2023 (CET)

• Objecció Per trajectòria, referències i premi --Amortres (disc.) 23:32, 25 març 2023 (CET)
• Objecció He ampliat l'article i les referències, suprimint la referència del blog que tampoc no era necessària perquè hi ha fonts fiables. --Quetz72 (disc.) 10:22, 27 març 2023 (CEST)
• Comentari D'acord amb Brunnaiz. Molt bona feina per l'ampliació però cal tenir en compte que Imdb no és una font fiable, el mateix per eldoblatge, eldoblaje i doblajedevideojuegos ja que funcionen igual que la viquipedia.--Docosong (disc.) 10:49, 27 març 2023 (CEST)

  Els que esmentes no són rellevants per a la totalitat de l'article. IMDb pot no ser fiable per segons què, però només referencia la data de naixement, que és en tot cas la que corre per Internet. En tot cas, doncs s'esborra i ja està. Les altres que esmentes eldoblatge, eldoblaje i doblajedevideojuegos són bases de dades com s'ha dit per aquí dalt, per tant no és com la VP. Que siguin bases de dades, també de càrrega automàtica sovint, no treu que el seu contingut sigui real. No qualifiquen, però sí assignen, i n'hi ha prou per referenciar 'altres obres' per no haver d'emplenar l'article de personatges doblats, en aquest cas. Per tant també són accessoris i no referencien res principal en l'article. -- Quetz72 (disc.) 11:22, 27 març 2023 (CEST)

  D'acord amb el raonament, però crec que s'ha d'evitar afegir referències amb l'argument de complementari. Si no són fonts fiables, no ho són. Això rebaixa la veracitat de qualsevol article i el fa tendir cap l'encobriment de l'admissibilitat.-- Docosong (disc.) 19:34, 27 març 2023 (CEST)

  Tens tota la raó en el cas d'IMDb perquè s'ha analitzat i hi ha un mecanisme relativament fàcil d'afegir-hi informació no referenciada, però en la resta fins ara no he vist enlloc cap mena de prova o avaluació de la seva inadmissibilitat com a FF. Són bases de dades, i fins on he pogut veure, fiables, perquè no hi ha mecanismes oberts per entrar-hi informació (tipus WD). Que sigui segurament de càrrega automàtica no implica no fiabilitat. -- Quetz72 (disc.) 20:39, 27 març 2023 (CEST)

  Bé, afegeixo però que si només s'hagués de referenciar un article amb bases de dades, tampoc no ho veuria bé, tot sigui dit. No sé si havia quedat prou clar. Miraré de buscar fonts fiables per als que n'hi hagi, i sinó s'esborra. Gràcies. -- Quetz72 (disc.) 01:04, 28 març 2023 (CEST)

  En el cas de eldoblatge, on hi col·laboro sovint, el sistema és user-generated. Els editors aporten informació, deduint les dades d'actors de doblatge i altres, i després l'administrador del torn ho valida o no. Això no té res a veure a un comitè editorial que es demana a les fonts fiables. Que sigui útil per tenir informació no hi ha cap dubte, però no serveix per referenciar.-- Docosong (disc.) 13:48, 28 març 2023 (CEST)

• Consentible El trobo una mica a la frontera, però em decanto per mantenir-lo gràcies a les millores. Davidpar (disc.) 19:29, 28 març 2023 (CEST)
• Consentible Al capdavall, rectifico el vot per les millores. --Brunnaiz (disc.) 12:34, 31 març 2023 (CEST)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 12:36, 31 març 2023 (CEST)

Esperança Cobo

Pàgina: Esperança Cobo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Esperança Cobo · Esperança Cobo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat més enllà del llibre d'Antonio Salcedo Miliani, que cobreix una part ínfima del contingut de l'article. --Brunnaiz (disc.) 15:57, 21 març 2023 (CET)
• Consentible Caldrà fer molta neteja, però a més de tenir una obra exposada al MAM Tarragona, ha sigut mencionada en altres mitjans ([21], [22], [23], [24]) -- Cataleirxs (disc.) 18:32, 21 març 2023 (CET)
• Consentible Per les referències esmentades per Cataleirxs. --Brunnaiz (disc.) 12:40, 31 març 2023 (CEST)

Afegides 8 referències més bibliogràfiques a la pàgina d´Esperança Cobo que avalen la seva admissibilitat. Nervioptic (disc.) 22:53, 4 abr 2023 (CEST)

S'anul·la aquesta proposta --Brunnaiz (disc.) 12:41, 31 març 2023 (CEST)

Proposta anul·lada pel proponent. --Brunnaiz (disc.) 12:43, 31 març 2023 (CEST)