Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/12

Mariano ortubia

Pàgina: Mariano ortubia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Propaganda. No notable. --Bestiasonica (disc.) 23:34, 28 nov 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Això és destrucció ràpida, massa descarat.--Lohen11 (disc.) 10:38, 29 nov 2009 (CET)
• Suport Això ni tan sols és un currículum encobert.--Mgclape (disc.) 15:46, 29 nov 2009 (CET)
• Aprovació Per mi és esborrament ràpid. Li estem fent "publicitat" gratuïta.--KRLS , (disc.) 21:30, 29 nov 2009 (CET)
• Aprovació Pels motius exposats. --MuRe (eing?) 00:06, 30 nov 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:43, 2 des 2009 (CET)

Antoni Riera Nadal

Pàgina: Antoni Riera Nadal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* Aprovació Més de 6 mesos sense aportar referències. A IMDB no surt. --Bestiasonica (disc.) 22:46, 15 nov 2009 (CET) (proponent) Pels canvis aportats. --Bestiasonica (disc.) 18:48, 25 nov 2009 (CET) * Aprovació --barcelona (disc.) 10:09, 16 nov 2009 (CET)Per les modificacions aportades. --Bestiasonica (disc.) 21:26, 29 nov 2009 (CET)

• Objecció He ampliat l'article i he posat referències. Tot i això, penso que frega la notabilitat, però no sé si per sobre o per sota. --Jordi Roqué (Discussió) 14:36, 17 nov 2009 (CET)
• Amb això d'esborrar pàgines me sembla que trobau ossos en el lleu. Simplement perque no es citen les fonts, algú que no sap qui era Antoni Riera Nadal proposa esborrar la pàgina, fent que d'aquesta manera molta altra gent quedi sensa poderlo coneixer. Si no surt a IMDB pens que això es un problema de l'IMDB i de cap manera l'hem de convertir amb un problema nostro. Si en lloc de vigilar tant la feina que fan els altres i llevarlos les ganes de fer-ne vos dedicassiu a escriure articles per ventura la cosa aniria millor i ni voltros ni jo perdriem temps amb beneitures.--Joan (disc.) 17:14, 20 nov 2009 (CET)

El sentit de les propostes d'esborrat no és el de desanimar els col·laboradors, sinó de treure de la viquipèdia els continguts poc rellevants. Es treballa amb criteris de notabilitat, per discernir el que pot ser la flaca personal d'un col·laborador (per més ben intencionat que estigui, per descomptat), d'un concepte que sigui d'interès i d'utilitat per al gran públic. El problema de base amb aquest article era que no donava referències de qui era aquest senyor i per saber si pagava la pena conservar-lo calia trobar alguna forma de verificar allò que se'n deia. L'IMDB és la base de dades de cinematografia més completa que conec, i el fet que no parlés d'un director de cinema que havia fet moltes pel·lícules era molt sospitós: entenc doncs el punt de vista de la proposta d'esborrat. He d'afegir que haver fet pel·lícules en 8 mm i Súper 8, per se, no és un mèrit per figurar a l'IMDB ni a la viquipèdia. En tot cas, a la viquipèdia ho serà el complir els requisits de notabilitat per a persones, una de les polítiques bàsiques de la viquipèdia.

"molta altra gent quedi sensa poderlo coneixer": segurament qualsevol persona agafada a l'atzar és digna de ser coneguda, i possiblement aparèixer a la viquipèdia l'ajudi a ser-ho. Però el preu de fer una enciclopèdia i no un llistí telefònic és que cal ser selectius. Jordi Roqué (Discussió) 19:24, 20 nov 2009 (CET)

Aportar informació no verificable no permet saber si el que s'explica sobre aquest bon home és veritat o no. Perquè haig de creure el que escriu una IP qualsevol? Si no es referencia la informació és com si qualsevol pugués dir el que li sembla que és veritat. Si aportes referències demostres l'origen de la informació i dones recursos on el lector pot acabar d'ampliar i complementar la visió de l'article. Si realment creus que un article de la Viquipèdia sense referències és una bona font d'informació és que estem molt malament. --Bestiasonica (disc.) 21:26, 29 nov 2009 (CET)

Aprovació--Mgclape (disc.) 03:17, 27 nov 2009 (CET)

• Objecció --Jordicollcosta (discussió) 09:42, 2 des 2009 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 16 dies No s'ha assolit cap consens --Jordicollcosta (discussió) 11:13, 3 des 2009 (CET)

Festa Major de la UAB 2007

Pàgina: Festa Major de la UAB 2007 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. Si existís Festa Major de la UAB, podria fusionar-s'hi, però encara no existeix. --Pau Cabot · Discussió 06:52, 19 nov 2009 (CET) (proponent)
• Objecció L'article Festa Major de la UAB ja existeix i no crec que sigui fusionable, cal un exemple d'article contextualitzat en un any.--Jove (disc.) 14:58, 19 nov 2009 (CET)
• Assumible Potser la festa de la UAB és notable com a esdeveniment propi de la UAB, però no s'han aportat referències a fonts acreditades que en destaquin la notabilitat per a conservar un article que només està referenciat a un fulletó propi de les activitats. --Bestiasonica (disc.) 20:53, 20 nov 2009 (CET)
• Aprovació Només notable per les deixalles. --Lohen11 (disc.) 20:57, 20 nov 2009 (CET)
• Consentible Però cal posar-hi referències de la notabilitat. – Leptictidium (auderiense) 20:53, 25 nov 2009 (CET)
• Consentible--KRLS , (disc.) 10:50, 25 nov 2009 (CET)
• Aprovació--Edustus (disc.) 10:51, 25 nov 2009 (CET)
• Aprovació Per notabilitat.--Meldor (disc.) 20:10, 25 nov 2009 (CET)
• Aprovació Per poca notabilitat. Un article de la Festa Major de la UAB és notable, però no la Festa Major de la UAB 2007. --Agapito (disc.) 21:13, 25 nov 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb l'Agapito --Mgclape (disc.) 03:29, 27 nov 2009 (CET)

• S'esborra per 7 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:17, 3 des 2009 (CET)

121db

Pàgina: 121db (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• NS/NC Demanada destrucció ràpida per "No significatiu" (VP:CSR#A5). Com que fa 12 dies que està pendent no sembla evident. --V.Riullop (parlem-ne) 16:10, 28 nov 2009 (CET) (proponent)
• Consentible Jo crec que tenen una certa notabilitat (premis, discogràfica, discs).--KRLS , (disc.) 17:31, 28 nov 2009 (CET)
• Aprovació--Mgclape (disc.) 19:31, 28 nov 2009 (CET)
• Assumible Manca de referències a fonts fiables, no som una font primària. --Bestiasonica (disc.) 23:38, 28 nov 2009 (CET)
• NS/NC Pel que sembla no compleixen els 2 discs publicats dels criteris de notabilitat, tot i això sembla que han guanyat bastants premis. --MuRe (eing?) 00:05, 30 nov 2009 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 01:50, 5 des 2009 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:10, 5 des 2009 (CET)

Cognom Sàbat

Pàgina: Cognom Sàbat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. En general tampoc cap referència. --Bestiasonica (disc.) 22:04, 2 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --Ssola (disc.) 03:40, 3 des 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:48, 3 des 2009 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 11:24, 4 des 2009 (CET)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 17:54, 6 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 17:54, 6 des 2009 (CET)

Ràdio de les Illes Balears

Pàgina: Ràdio de les Illes Balears (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense contingut significatiu --Pau Cabot · Discussió 18:27, 5 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:56, 6 des 2009 (CET)
• Aprovació --Akhran (disc.) 22:32, 6 des 2009 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 13:29, 8 des 2009 (CET)
• Aprovació – Leptictidium (auderiense) 13:32, 8 des 2009 (CET)
• Rebuig --Baggio (missatges) 21:17, 8 des 2009 (CET) És la ràdio pública de les Illes Balears, crec que només per això no s'ha d'esborrar. Tot i que a veure si entre tots fem algunes millores.

No és exactament la ràdio, és l'empresa de la ràdio. Pau Cabot · Discussió 21:22, 8 des 2009 (CET)

Ok, ara mateix estava editant que l'article de la ràdio de IB3 ja existeix amb un altre nom. --Baggio (missatges) 21:29, 8 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:43, 9 des 2009 (CET)

Plantilla:Caixa d'Estadi

Pàgina: Plantilla:Caixa d'Estadi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla sense traduir, a més ja existeix la plantilla estadis. --Felato (disc.) 17:17, 6 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --Baggio (missatges) 17:52, 6 des 2009 (CET)
• Aprovació --Akhran (disc.) 22:32, 6 des 2009 (CET)
• Aprovació--Mgclape (disc.) 23:59, 6 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 14:11, 9 des 2009 (CET)
• Suport Massa plantilles amb funcions duplicades, a més no s'usa a cap pàgina. S'hauria de pensar a incloure aquest supòsit en les destruccions sense votació. --Bestiasonica (disc.) 23:47, 9 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:15, 10 des 2009 (CET)

Coca de Castelló

Pàgina: Coca de Castelló (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. Copiat de la castellana on tampoc citen fonts fiables. Cerques primerenques a Google donen informacions contradictòries. Pel que diu es tracta d'una estratègia comercial, però tampoc es citen fonts pel que no es pot verificar tampoc aquesta afirmació --Bestiasonica (disc.) 19:39, 9 des 2009 (CET) (proponent) D'acord amb els canvis aportats. --Bestiasonica (disc.) 23:34, 10 des 2009 (CET)

• Afegits enllaços externs. --En cadufet (disc.) 13:22, 10 des 2009 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta --Jordicollcosta (discussió) 11:13, 11 des 2009 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Jordicollcosta (discussió) 11:38, 11 des 2009 (CET)

Jean-François-César de Guilhermy

Pàgina: Jean-François-César de Guilhermy (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* Aprovació Més d'un any sense aportar les referències demanades. A la francesa redirigeix cap a un article que no té res a veure --Bestiasonica (disc.) 20:31, 9 des 2009 (CET) (proponent) D'acord als canvis aportats. --Bestiasonica (disc.) 23:39, 10 des 2009 (CET)

• He completat el nom i ampliat l'article Jordi Roqué (Discussió) 10:45, 10 des 2009 (CET)

Pólvora catalana

Pàgina: Pólvora catalana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• NOTA: L'autor ha canviat el nom de l'article sense avisar a Usuari:Mcapdevila/Pólvora catalana --Panotxa

Em pensava que era el que me estaveu demanant..Està allà fins que estigui tot corregit...
a en.wiki vaig fer el mateix, ho pots mirar, va morir la dona del que l'havia esborrat, i espero uns mesos..
A més a més no he fet res d'amagat, tot el que es fa queda registrat..
fins i tot amb la meva IP. fixa (és a la meva pàgina d'usuari) la tinc des de fa 8 anys 

--Mcapdevila (disc.) 08:53, 11 des 2009 (CET) (disc.) 06:50, 11 des 2009 (CET)

• Aprovació No s'aporta cap referència sobre l'ús de l'expressió que dona nom a l'article, l'article està ple de conjectures, i la viquipèdia no és una font primària, i les fonts bibliogràfiques que s'aporten per justificar l'article no contenen ninguna d'elles ni les paraules pólvora ni catalana. En tot cas, no deixa de ser una anotació que caldria afegir en els articles propis de la pòlvora, història militar, la conquesta de València i semblants

El nom és lo de menys..L'article no està acabat hi ha tantes referències per posar-hi, que farien l'altre article massa feixuc
Treball propi no ho és.. Hi ha 6 referències...
Les conjectures es poden treure

La historia del muy alto e invencible Rey Don Iayme de Aragon, primero deste nombre llamado el Conquistador - 
Bernardino Gómez Miedes - Valencia (viuda de Pedro de Huete, 1584)
Enciclopèdia Espasa 1.934
NASA CONFERENCE PUBLICATION #2014, VOL.1, Page 73 - R. Cargill Hall - OCLC Number: 5354560
NASA CONFERENCE PUBLICATION #2014, VOL.1, Page 78 - R. Cargill Hall - OCLC Number: 5354560
NASA:The Use of Rockets as Military Weapons at the Siege of Kai Fung Foo in 1232 A.D
H.S.T.I.: A Gap in the history of gunpowder and cannon

El nom no és el de menys, és la raó de ser de l'article. De moment no hi ha ninguna referència que digui que es va emprar pòlvora catalana, ni tan sols pòlvora durant la conquesta de València, ni que aquest conjunt de paraules (que dona nom a l'article) doni nom a res ni aparegui com expressió pròpia en algun texte històric o bibliografia militar, l'únic que es diuen les referències és que es va emprar maquinària de setge a la que se li van afegir projectils imflamables (i potser explosius, però ho dubto). Hi ha molts textes que parlen de maquinària concreta, com mandrons, manganells o trabuquets, que tenen articles propis però de moment en els que aportes no he trobat ningun que digui que va existir aquesta màquina o projectil anomenat pòlvora catalana que dius. Si no hi aportes referències de la seva existència, pots eliminar l'article i posar en els articles que correspongui que s'hi podien afegir els projectils imflamables --Panotxa (disc.) 06:41, 11 des 2009 (CET)

La wiki es per difondre coneixement publicat a altres llocs 
Si aporto documents antics dieu que es tracta d'un treball propi..
AD'AIXÒ EN TINC TOTS ELS LLIBRES A MÀ Són treballs d'altri 'JA PUBLICATS I AMB LES REFERÈNCIES'
Aporto l'Espasa i la frase que diu "Jaime I cohetes" 'tenían un cohete en su extremidad'
Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo Americana., Madrid 1934-96- VOL.46 - Page 122- ISBN 8423945006
Aporto Bernardino Gómez Miedes "Jaime I cohetes" pág 231 '"que vulgarmente llaman cohetes"'
NASA CONFERENCE PUBLICATION #2014, VOL.1, Page 73 - 'which the chronicler calls rockets (cohetes)'
NASA CONFERENCE PUBLICATION #2014, VOL.1, Page 78 - 'The chronicler naned them rockets, '
Faltava Arántegui Sanz (1850) "Jaime I cohetes" => ho haig de buscar. Ja he dit que no està acabat..
quin nom cal posar? Pólvora aragonesa, cohets aragonesos? Pólvora de Jaume I, cohets de Jaume I?

Corona catalano-aragonesa

Pàgina: Corona catalano-aragonesa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació S'ha eliminat la redirecció a Corona d'Aragó i s'ha substituït per una sèrie de conjectures sense citacions, i la viquipèdia no és una font primària. En tot cas, en l'article Corona d'Aragó es pot fer un apartat sobre les denominacions i tornar a fer la redirecció que es va desmuntar —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.) 21:21, 10 des 2009
• Aprovació Subscric literalment tots els seus arguments anteriors--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 21:24, 10 des 2009 (CET)

Treball propi no ho és.. Hi ha 5 referències.(pot-ser cal formatarles)

Les conjectures es poden treure

«Corona Aragonum et Catalonia» => Ferran Soldevila, Història de Catalunya, Barcelona, ed. Alpha, 1962, p. 383, nota 29

Corona catalano-aragonesa => Gran Enciclopèdia Catalana,

Corona catalano-aragonesa => Gran Enciclopèdia Aragonesa.

Regne de Cathalunya => M.D.Martínez San Pedro ISBN 84-398-1153-5 (en llatí, jo l'he buscat en català)

Pere terç => Armand de Fluvià—el comentari anterior sense signar és fet per Mcapdevila (disc. • contr.) 01:15, 11 des 2009

• NOTA: L'autor ha canviat el nom de l'article sense avisar a Usuari:Mcapdevila/Corona catalano-aragonesa --Panotxa (disc.) 06:50, 11 des 2009 (CET)

Em pensava que era el que me estaveu demanant..Està allà fins que estigui tot corregit... a en.wiki vaig fer el mateix, ho pots mirar, va morir la dona del que l'havia esborrat, i espero uns mesos..

A més a més no he fet res d'amagat, tot el que es fa queda registrat.. fins i tot amb la meva IP. fixa (és a la meva pàgina d'usuari) la tinc des de fa 8 anys --Mcapdevila(disc.) 09:05, 11 des 2009 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta L'anul·lo, provisionalment si no hi ha més comentaris o algú vol seguir endavant. Això és una discussió sobre el contingut, sobre redireccions i sobre escindir o no en dos articles, no és una discussió sobre esborrar tota la pàgina, és a dir, contingut, títol i historial. La redirecció ja està restaurada, cosa que és el primer que s'havia d'haver fet. Abans de demanar votacions cal seguir el procés de consens.--V.Riullop (parlem-ne) 11:51, 11 des 2009 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Jordicollcosta (discussió) 15:38, 11 des 2009 (CET)

Alex Alemany

Pàgina: Alex Alemany (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Demanada destrucció ràpida per "No significatiu" (VP:CSR#A5). Com que fa 12 dies que està pendent no sembla evident. --V.Riullop (parlem-ne) 16:17, 28 nov 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Currículum. --Mgclape (disc.) 01:13, 30 nov 2009 (CET)
• Objecció He afegit alguns enllaços externs. Crec que algú que ha presidit el circulo de bellas artes és prou notable per tenir un article. Potser si que li cal una repassada per retirar allò no verificable. --Bestiasonica (disc.) 21:19, 2 des 2009 (CET)
• Objecció D'acord amb Bestiasonica, --MuRe (eing?) 11:02, 3 des 2009 (CET)
• Objecció --Jordicollcosta (discussió) 11:22, 3 des 2009 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Jordicollcosta (discussió) 12:11, 12 des 2009 (CET)

Ramon planas buera

Pàgina: Ramon planas buera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Ferbr1 (disc.) 13:45, 6 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --Akhran (disc.) 22:32, 6 des 2009 (CET)
• Aprovació--Mgclape (disc.) 23:58, 6 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 14:10, 9 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 09:07, 13 des 2009 (CET)

Carlos Jiménez Lora

Pàgina: Carlos Jiménez Lora (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Manca de rellevància --Bestiasonica (disc.) 19:20, 9 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:01, 10 des 2009 (CET)
• Aprovació --Ssola (disc.) 16:46, 10 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 00:15, 11 des 2009 (CET)
• Aprovació--Mgclape (disc.) 18:50, 12 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 09:09, 13 des 2009 (CET)

271 aC

Pàgina: 271 aC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense CAP contingut. Deman que aquesta votació creï jurisprudència per tots els altres anys (que són molts) que estan amb les mateixes condicions. --Pau Cabot · Discussió 18:22, 5 des 2009 (CET) (proponent)
• Objecció es van omplint de mica en mica, jo n'he fet bastants (mireu historials), no crec que s'hagin d'esborrar, ja tenen el format a punt per anar posant dades (es va parlar del mateix sobre les dècades i ja estan moltes plenes, en Peer portava el registre, es podria fer una batuda). Poso alguna cosa en aquest any concret (si voleu traduir cosetes, us recomano la francesa) --barcelona (disc.) 10:55, 6 des 2009 (CET)
• Comentari Són articles buits sense res de res. Compleixen els criteris d'esborrat ràpid i ja no hi haurien d'esser. Ho he duit a votació per més seguretat, però em sembla supressió ràpida evidentíssima . Quan els administradors esborram articles sense contingut significatiu, hem de poder explicar als usuaris que no els tenim "mania", que no tenim articles sense contingut significatiu. En tot cas, Bcn, si els vols anar omplint, els pots restaurar a mesura que vagis fent, no?
• Objecció d'acord amb Barcelona --Jordicollcosta (discussió) 13:28, 8 des 2009 (CET)
• Consentible Estic d'acord que potser el contingut deu ser menor, però tenint en compte el coneixement actual sobre la història en el nostre context crec que aquest any pot ser ampliable. Ja existia la República Romana i hi havia diversos pobles/regnes dins del Mediterrani. Potser si que seria agosarat tenir articles a partir d'alguna data, però jo no ho restringiria fins uns quants segles abans de Crist (~s. V ac?) quan l'atribució de fets històrics (escrits) és més dubtosa. El que si estaria bé és consensuar aquest punt crític i redireccionar els anys que ja existeixin a l'article del segle. --Bestiasonica (disc.) 14:24, 8 des 2009 (CET)

A veure, molts dels articles que posam a votació són clarament ampliables. El que jo demanava no era si es podia ampliar (cosa evident) sinó si havíem de mantenir articles buits com aquest abans d'aquesta proposta: 269 aC, 268 aC, 267 aC, 266 aC, 264 aC, 263 aC, 262 aC, 261 aC, 260 aC, 259 aC, 258 aC, 257 aC, 256 aC, 255 aC, 253 aC, 252 aC, 251 aC, 250 aC, 249 aC, 247 aC, 246 aC, 245 aC, 244 aC, 243 aC, 240 aC, 239 aC, 238 aC, 237 aC, 236 aC, 235 aC, 234 aC, 233 aC, 232 aC, 231 aC, 227 aC, 224 aC, 223 aC, 222 aC, 220 aC ... Pau Cabot · Discussió 18:11, 8 des 2009 (CET)

he fet alguna batudeta en anys aC, en continuaré fent --barcelona (disc.) 11:03, 10 des 2009 (CET)

• 244 aC i 243 aC Fet! Jordi Roqué (Discussió) 10:24, 9 des 2009 (CET)
• Objecció Dels 499 article que hi ha sobre els anys abans de crist jo ja vaig posar informació en 200 d'ells. Potser algun dia em ve per fer la resta o potser ho fa una altre persona. No crec que sigui la solució eliminar-los, en tot cas s'hauria de fer més publicitat, són uns articles que tenen casi totes les viquipèdies.Mbosch (disc.) 22:53, 9 des 2009 (CET)
• Objecció Estic d'acord amb els comentaris anteriors a favor de conservar-los. --MuRe (eing?) 23:01, 9 des 2009 (CET)
• Aprovació, per principi general. Fa 5 anys que tenim aquests articles buits. Fa 2 anys ja ho vam comentar i es va dir que ja s'omplirien. D'aquí a 2 anys continuarem discutint per què tenim pàgines buides. Quin és el criteri? Per què els anys sí, però altres col·leccions d'articles no? Per què no tenim el segle VII aC any per any? Es poden crear quan facin falta, exactament igual que els del segle III. Proposo esborrar directament tots els que estiguin buits després d'un enèsim període de gràcia: d'aquí a tres mesos. --V.Riullop (parlem-ne) 13:04, 10 des 2009 (CET)

A mi em sembla bé aquest període de gràcia de 3 mesos. Pau Cabot · Discussió 14:40, 11 des 2009 (CET)

• Comentari El problema d'esborrar-los ara és que en crear-los no es segueixi el mateix estil/format quan es vulguin reprendre, si fos el cas. En part repenso el meu darrer comentari. --Bestiasonica (disc.) 23:46, 10 des 2009 (CET)
• Objecció D'acord amb comentari de Bestiasonica. --Mgclape (disc.) 19:16, 12 des 2009 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 8 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:20, 13 des 2009 (CET)

Ana Free

Pàgina: Ana Free (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Té un sol disc editat. No sembla molt rellevant --Ferbr1 (disc.) 20:35, 8 des 2009 (CET) (proponent)
• Objecció Està a 7 wikis més. Millor esperar una mica. --Ferran (disc.) 21:06, 8 des 2009 (CET)
• Assumible Que sigui a altres Wikis no implica forçosament rellevància aquí donat que els criteris de notabilitat poden ser diferents a cada Wikipedia. A més, a Wikipedia en polonès ja han esborrat un article sobre aquesta noia, i a la Wiki en espanyol ja s'ha etiquetat com a "article sense rellevància enciclopèdica aparent". Com a cantant promet, però crec que tampoc acompleix pel moment els requisits exigits. --Akhran (disc.) 14:32, 9 des 2009 (CET)
• Assumible Si no es citen fonts de terceres parts independents que ajudin a verificar també els continguts biogràfics (persona viva) s'hauria d'eliminar. --Bestiasonica (disc.) 23:50, 9 des 2009 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 21:24, 15 des 2009 (CET)

Col·lecció Maduixer

Pàgina: Col·lecció Maduixer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 19:43, 9 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:02, 10 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 00:17, 11 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 18:51, 12 des 2009 (CET)
• Aprovació --Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Pau Cabot · Discussió 21:25, 15 des 2009 (CET)

Grup d'Esplai Gràcia

Pàgina: Grup d'Esplai Gràcia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 20:00, 9 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació d'acord amb el proponent. --Mgclape (disc.) 18:53, 12 des 2009 (CET)
• Aprovació Quan esborrarem directament aquesta mena d'articles descaradament publicitaris? quina pèrdua de temps! --Ferbr1 (disc.) 10:45, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació Déu n'hi dó... (sense comentaris) --Arinsau (disc.) 13:59, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació --Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Pau Cabot · Discussió 21:25, 15 des 2009 (CET)

Online football manager

Pàgina: Online football manager (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* Aprovació No notable. Només es descriu com funciona el joc i no el seu possible impacte. La Viquipèdia no és un manual ni un lloc per a fer promoció --Bestiasonica (disc.) 16:42, 8 des 2009 (CET) (proponent)

• NS/NC Vot de confiança als comentaris d'Alan91 i Leptictidium --Bestiasonica (disc.) 23:40, 9 des 2009 (CET)
• Aprovació --Akhran (disc.) 14:32, 9 des 2009 (CET)
• Objecció --Alan91 (disc.) 19:25, 9 des 2009 (CET) Encara que tampoc crec que abans fos necessari, li he afegit una mica d'informació que es demanava. A la Viquipèdia anglesa tenen el mateix article des de fa 3 anys.
• Consentible El meu germà (Alan91) no està acostumat a posar referències d'aquest tipus. L'article tal com està no es pot quedar, però demano que se li doni una moratòria perquè li ensenyi el tipus de referències que calen i tingui temps de buscar-les. – Leptictidium (auderiense) 23:01, 9 des 2009 (CET)
• Consentible--KRLS , (disc.) 14:04, 10 des 2009 (CET)
• Consentible Crec que es prou extens quan sigui necessari ja el actualitzaré jo mateix amb noves dades, penso que l'article no està dirigit a promoure la pàgina--Lluis tgn (disc.) 20:38, 15 des 2009 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 8 dies --Pau Cabot · Discussió 16:29, 17 des 2009 (CET)

Diàleg intercultural

Pàgina: Diàleg intercultural (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Definició sense ampliar significativament, mesos sense aportar referències sobre la definició. --Bestiasonica (disc.) 18:15, 9 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:00, 10 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 18:49, 12 des 2009 (CET)
• Aprovació--Javierito92 (disc.) 17:52, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 01:55, 16 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 8 dies --Pau Cabot · Discussió 16:33, 17 des 2009 (CET)

Douglas Shetland

Pàgina: Douglas Shetland (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. Personatges de ficció d'una sèrie que no disposa encara d'article propi --Bestiasonica (disc.) 19:47, 9 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 18:52, 12 des 2009 (CET)
• Aprovació --Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 01:56, 16 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 8 dies --Pau Cabot · Discussió 16:33, 17 des 2009 (CET)

Castell de Benissanó

Pàgina: Castell de Benissanó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No cita referències. Massa detalls sense fonts secundàries que ho avalin. VP:NOTI --Bestiasonica (disc.) 19:19, 9 des 2009 (CET) (proponent)
• Objecció sí, falten referències però no el veig problemàtic --barcelona (disc.) 11:01, 10 des 2009 (CET)
• Consentible Opino igual que Barcelona.
• Objecció: per millorar, però cal conservar-lo.--Àlex Esp (Discussió) 19:42, 17 des 2009 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 9 dies --Pau Cabot · Discussió 16:47, 18 des 2009 (CET)

Ritmomàquia

Pàgina: Ritmomàquia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació ja existeix rithmomachia --Miquel Àngel Amengual (disc.) 21:04, 11 des 2009 (CET) (proponent)
• Consentible es pot fer una redirecció a l'article principal, però no sé si hi ha denominació normativa d'aquest nom. Per la resta és un cas clar de fusió. --Bestiasonica (disc.) 09:57, 12 des 2009 (CET)
• Objecció --barcelona (disc.) 10:22, 15 des 2009 (CET)
• Consentible--Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 16:48, 18 des 2009 (CET)

Categoria:Drogues legals

Pàgina: Categoria:Drogues legals (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Segons discussió mantinguda a Categoria:Drogues il·legals --Bestiasonica (disc.) 12:48, 12 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --Testagrossa 11:33, 13 des 2009 (CET)
• Aprovació Les droges són legals o il·legals segons el pais i segons el moment històric. Aquesta categoria, per a ser realment útil, hauria de tenir infinitat de subcategories amb molt bona punteria del tipus "category:drogues il·legals a l'Argentina al segle XX"; "category:drogues de consum legal però de venda il·legal a Catalunya al segle XXI"; "category:drogues tolerades durant la celebració de Purim dins la comunitat ultraortodoxa jueva" etc. No em sembla possible. --Ferbr1 (disc.) 10:41, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació--Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET) Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 01:44, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació: d'acord amb la discussió. --Àlex Esp (Discussió) 19:01, 18 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 01:47, 19 des 2009 (CET)

Categoria:Drogues il·legals

Pàgina: Categoria:Drogues il·legals (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Segons discussió mantinguda previament --Bestiasonica (disc.) 12:44, 12 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:23, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació Les droges són legals o il·legals segons el pais i segons el moment històric. Aquesta categoria, per a ser realment útil, hauria de tenir infinitat de subcategories amb molt bona punteria del tipus "category:drogues il·legals a l'Argentina al segle XX"; "category:drogues de consum legal però de venda il·legal a Catalunya al segle XXI"; "category:drogues tolerades durant la celebració de Purim dins la comunitat ultraortodoxa jueva" etc. No em sembla possible. --Ferbr1 (disc.) 10:42, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació--Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET) Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 01:44, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació: d'acord amb la discussió. --Àlex Esp (Discussió) 19:01, 18 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 01:48, 19 des 2009 (CET)

La Terrasseta de Preixens

Pàgina: La Terrasseta de Preixens (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències ni sobre la notabilitat ni sobre els contingut, sembla un treball inèdit --Bestiasonica (disc.) 20:27, 15 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació--Javierito92 (disc.) 21:50, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:05, 16 des 2009 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 19:56, 16 des 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:28, 17 des 2009 (CET)
• Aprovació: no notable. --Àlex Esp (Discussió) 18:46, 18 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 01:51, 19 des 2009 (CET)

Toparpa

Pàgina: Toparpa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense contingut significatiu. El mateix pels altres emperadors inques que es troben en la mateixa situació.--Pau Cabot · Discussió 18:24, 5 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Fer una llista de tots els inques amb redireccions i quan tinguin més informació, ja es crearan articles independents.--barcelona (disc.) 10:56, 6 des 2009 (CET)
• Aprovació --Akhran (disc.) 22:32, 6 des 2009 (CET)
• Objecció És rellevant, de moment he posat les interviquis, en breu l'ampliaré.--Jordicollcosta (discussió) 13:39, 8 des 2009 (CET)

Fet! ja hi ha contingut significatiu. --Jordicollcosta (discussió) 13:30, 9 des 2009 (CET)

Exactament en la mateixa situació es troben Cápac Yupanqui, Huayna Cápac, Huiracocha, Inca Roca, Manco Inca, Mayta Cápac, Sayri Túpac, Titu Cusi Yupanqui, Túpac Amaru, Túpac Yupanqui i Yahuar Huaca. Pau Cabot · Discussió 14:41, 9 des 2009 (CET)

• Objecció D'acord amb Jordicollcosta Algunes d'aquestes entrades són tractades a la GREC. Pel que sembla molta de la informació relativa a aquests inques prehispànics són degudes a relats d'un tal Balboa (¿l'explorador?). Com a monarques d'un imperi que tingué l'extensió que tingué em semblen notables, tot i ser microoesborranys. La pena és que la castellana els tingui tan pobres de fonts (sovint inexistents) i que qualsevol ampliació procedent d'allí tingui problemes greus de verificabilitat. --Bestiasonica (disc.) 23:56, 10 des 2009 (CET)
• Objecció D'acrod amb els arguments de Jordicollcosta i Bestiasonica. --MuRe (eing?) 10:34, 12 des 2009 (CET)
• Objecció: pels motius exposats. --Àlex Esp (Discussió) 19:41, 17 des 2009 (CET)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 20:39, 19 des 2009 (CET)

Serra de Banat

Pàgina: Serra de Banat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense contingut significatiu --Pau Cabot · Discussió 18:41, 5 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --Akhran (disc.) 22:32, 6 des 2009 (CET)
• Aprovació--Mgclape (disc.) 00:00, 7 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 14:10, 9 des 2009 (CET)
• Consentible Potser l'Institut Cartogràfic de Catalunya el té apamat, no veig gaire diferència amb molts articles de la geografia catalana i consta a Portal:Catalunya/Sol·licitats - Nomenclàtor Oficial de Catalunya/S. --Bestiasonica (disc.) 23:44, 9 des 2009 (CET)
  • Hi he afegit un enllaç al plànol topogràfic del ICC i una petita explicació interpretant aquesta font. Espero que no es consideri treball inèdit.--Bestiasonica (disc.) 23:14, 14 des 2009 (CET)
• Consentible Estic d'acrod amb Bestiasonica. --MuRe (eing?) 18:05, 10 des 2009 (CET)
• Objecció: ampliat. --Àlex Esp (Discussió) 18:59, 18 des 2009 (CET)

• S'arxiva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 20:40, 19 des 2009 (CET)

Rosich

Pàgina: Rosich (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 22:35, 14 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Una empresa creada el 2009 hauria de tenir referències que n'avalessin la notabilitat. --Bestiasonica (disc.) 22:54, 14 des 2009 (CET)
• Aprovació Pura propaganda --Arinsau (disc.) 00:31, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:24, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 10:33, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació --MuRe (eing?) 15:56, 15 des 2009 (CET)
• Suport --Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:00, 16 des 2009 (CET)
• Aprovació: pels motius exposats.--Àlex Esp (Discussió) 19:51, 17 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 5 dies --Pau Cabot · Discussió 20:42, 19 des 2009 (CET)

Sies TV

Pàgina: Sies TV (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 22:37, 14 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb en Paucabot--Bestiasonica (disc.) 22:55, 14 des 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:24, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 10:33, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació --JoanPetit (disc.) 14:52, 15 des 2009 (CET)
• Suport --Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:00, 16 des 2009 (CET)
• Aprovació --Àlex Esp (Discussió) 19:52, 17 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 5 dies --Pau Cabot · Discussió 20:42, 19 des 2009 (CET)

Escola Maria Cortina

Pàgina: Escola Maria Cortina (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. No sembla res rellevant --Ferbr1 (disc.) 15:32, 13 des 2009 (CET) (proponent)
• Assumible Si no es citen fonts fiables que n'avalin la rellevància pròpia. He afegit l'enllaç al web de l'escola a Maria Cortina i Pascual, que tampoc té referències. --Bestiasonica (disc.) 22:50, 14 des 2009 (CET)
• Suport --Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 01:58, 16 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 00:06, 20 des 2009 (CET)

Plantilla:Fitxa de monarca

Pàgina: Plantilla:Fitxa de monarca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla duplicada, no s'usa a cap pàgina com a tal. Vegeu Plantilla:Monarca --Bestiasonica (disc.) 12:06, 13 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Em sembla molt bé. Ja vaig possar-ho a la discusió de la pàgina. --Ignasi (disc.) 13:33, 13 des 2009 (CET)
• Aprovació (de tota manera, es podria deixar com una redirecció, perquè funcionaria amb el mateixos paràmetres que l'altra). --Ferbr1 (disc.) 10:35, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació--Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET)

Donc suport a la redirecció.--KRLS , (disc.) 00:00, 20 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 00:09, 20 des 2009 (CET)

Ordal TV

Pàgina: Ordal TV (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 22:33, 14 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Estic d'acord amb en Paucabot --Bestiasonica (disc.) 22:52, 14 des 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:23, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 10:33, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació --Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 00:01, 20 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --KRLS , (disc.) 18:55, 20 des 2009 (CET)

Joan Moya Amorós

Pàgina: Joan Moya Amorós (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències ni sobre la seva notabilitat ni sobre els continguts de l'article (fa mesos que s'ha sol·licitat). El redactat és del tipus currículum --Bestiasonica (disc.) 18:18, 15 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --Javierito92 (disc.) 18:23, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació Pels motius exposats. --MuRe (eing?) 21:10, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:03, 16 des 2009 (CET)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 19:54, 17 des 2009 (CET)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 00:02, 20 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --KRLS , (disc.) 18:56, 20 des 2009 (CET)

Joan de la Creu Ferrater i Pàmies

Pàgina: Joan de la Creu Ferrater i Pàmies (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat ni el contingut de l'article --Bestiasonica (disc.) 20:08, 15 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Pels motius exposats. --MuRe (eing?) 21:10, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació the same --Javierito92 (disc.) 21:48, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:05, 16 des 2009 (CET)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 00:03, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació --Pau Cabot · Discussió 19:33, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Mgclape (disc.) 23:40, 20 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 6 dies --Pau Cabot · Discussió 07:02, 21 des 2009 (CET)

Narciso Vall-llovera Feliu

Pàgina: Narciso Vall-llovera Feliu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat ni sobre els continguts de l'article --Bestiasonica (disc.) 20:56, 15 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --Javierito92 (disc.) 21:57, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:06, 16 des 2009 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 19:15, 16 des 2009 (CET)
• Aprovació: d'acord amb el proponent --Àlex Esp (Discussió) 18:45, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació --Pau Cabot · Discussió 19:32, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació d'acord amb el proponent. --Mgclape (disc.) 23:41, 20 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 6 dies --Pau Cabot · Discussió 07:02, 21 des 2009 (CET)

Club de Futbol Santa Eulàlia

Pàgina: Club de Futbol Santa Eulàlia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 19:45, 9 des 2009 (CET) (proponent)
• Consentible És una entitat federada que disputa competicions oficials, em sembla. I hi ha articles d'altres equips que han jugat eixes categories. --En cadufet (disc.) 13:30, 10 des 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb Bestiasonica. Disputar segona territorial no em sembla raó perquè el club tingui un article. --Ssola (disc.) 16:43, 10 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 18:52, 12 des 2009 (CET)
• Aprovació Jo crec que haurien de comprendre que el fútbol és un esport rellevant, però no pas tots els clubs de fútbol necessàriament ho són. Jo penso que si aquest article fora sobre un club de qualsevol altre esport menys popular, no tindriem dubtes a l'hora d'esborrar-lo. --Ferbr1 (disc.) 10:48, 15 des 2009 (CET)
• Consentible Estic entre consentible i objecció. Coincideixo amb En cadufet; a més un equip que en la seva curta vida ja ha lluitat per estar a Tercera Divisió no és tan poc rellevant, encara que ara estigui a Segona Territorial. D'altra banda dono total suport al treball que està fent el creador de l'article amb d'altres equips. --Arinsau (disc.) 13:39, 15 des 2009 (CET)
• Assumible --Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET)
• NS/NC Objecció: caldria conservar els clubs federats de les divisions territorials caldria definir quins clubs són notables i quins no, potser per la màxima divisió assolida o si els jugadors són professionals o aficionats. D'aquests últims en tenim uns quants com UD Rebrot, Club de Futbol Organyà o Atlètic Olot.--Àlex Esp (Discussió) 18:38, 18 des 2009 (CET)
• Objecció --Felato (disc.) 03:20, 19 des 2009 (CET) Sóc partidari de mantenir els clubs federats que a més son rellevants en les seves poblacions o barris, com és el cas.
• Comentari Afegides referències.--Felato (disc.) 23:23, 21 des 2009 (CET)

• S'arxiva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 07:34, 23 des 2009 (CET)

Catalanitat de La Celestina

Pàgina: Catalanitat de La Celestina (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• NS/NC Proposada per esborrament ràpid fa 4 dies i cap administrador l'ha esborrada. Motiu original: No aporta cap referència sòlida que verifiqui el que diu l'article, el més semblant és que en una entrevista es diu que un dia es va fer una conferència que en parlava. Com a molt, es mereix una línia en l'article La Celestina dient que hi ha una teoria que en parla, i si algun dia s'editen llibres, o articles, ja donarem pas a articles, entretant només és spam i publicitat --Pau Cabot · Discussió 10:26, 15 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 10:31, 15 des 2009 (CET)

• Objecció Com he dit abans el tema "notorietat" és difícil que sigui objectiu

1.- La teoria és de Garcia Valdecasas (Doctor en dret i Rector de U.de Bologna)Penso que és notable (Gracián=> aragonès)
2.- L'estudi publicat per Alejandro Sendra demostra amb l'eclipsi que va ser València
3.- L'estudi de JM. Orteu demostra que es va escriure en la llengua de Vives

Qué més es demana--Mcapdevila (disc.) 15:17, 15 des 2009 (CET)

• Consentible Penso que és un cas de fusió com a secció dins de La Celestina. El tema no és prou notable com per a merèixer un article propi, crec. --Bestiasonica (disc.) 15:30, 15 des 2009 (CET)

Surt prou de la norma com per no posar-la el dubte po raure en el nom

Aragonesitat de la Celestina? =>Valdecasas Valencianitat de la Celestina => A.Sendra- Orteu--Mcapdevila (disc.) 15:59, 15 des 2009 (CET)

• Objecció No entenc els arguments a favor d'esborrar-lo, té les referències que pertoquen al tipus d'article que és. Tampoc estic a favor de fusionar-lo, és un article a part. --Meldor (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET)
• Rebuig Crec que aquest artícle no té que ser esborrat, en tot cas es pot millorar si no es creu que és prou bo.--Miquel Girones (disc.) 21:15, 18 des 2009 (CET)
• Objecció: pels motius exposats. --Àlex Esp (Discussió) 19:05, 18 des 2009 (CET) (vot esborrat per error [1])

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 8 dies --Pau Cabot · Discussió 07:34, 23 des 2009 (CET)

Mitjans socials

Pàgina: Mitjans socials (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre l'origen de la informació. Sembla un treball inèdit --Bestiasonica (disc.) 19:29, 15 des 2009 (CET) (proponent)
• Indiferent --Javierito92 (disc.) 21:37, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 23:37, 20 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Pau Cabot · Discussió 07:35, 23 des 2009 (CET)

Miquel Tirado

Pàgina: Miquel Tirado (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Biografia no verificable, manquen referències sobre l'origen de la informació. Fa mesos que es van demanar, però no s'ha corregit --Bestiasonica (disc.) 19:48, 15 des 2009 (CET) (proponent)
• Suport --Javierito92 (disc.) 21:42, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:04, 16 des 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb el ponent. --Mgclape (disc.) 17:55, 22 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Pau Cabot · Discussió 07:36, 23 des 2009 (CET)

Heli Attack 3

Pàgina: Heli Attack 3 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Mesos sense aportar-se referències sobre la notabilitat ni sobre els continguts --Bestiasonica (disc.) 19:59, 15 des 2009 (CET) (proponent)
• Suport Sense referències + No té, o, mínimament té un contingut enciclopèdic. --Javierito92 (disc.) 21:44, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació: sense notabilitat. --Àlex Esp (Discussió) 19:56, 17 des 2009 (CET)
  • Aprovació: d'acord amb el proponent.--Mgclape (disc.) 23:39, 20 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Pau Cabot · Discussió 07:37, 23 des 2009 (CET)

Nastic.cat

Pàgina: Nastic.cat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:39, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació: no notable. --Àlex Esp (Discussió) 18:40, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 23:59, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb el que s'ha dit. L'enllaç extern ja és a la pàgina del Nàstic de Tarragona. --Bestiasonica (disc.) 23:12, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 17:51, 20 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Lohen11 (disc.) 22:14, 23 des 2009 (CET)

Plantilla:Municipis agermanats

Pàgina: Plantilla:Municipis agermanats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla sense ús --Bestiasonica (disc.) 16:50, 19 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació no entenc ni per què està a votació això, no és un error?.Mbosch (disc.) 18:14, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació --Felato (disc.) 20:08, 20 des 2009 (CET) Si no es fa ús millor esborrar-la.
• Aprovació --Solde (disc.) 18:05, 22 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 12:24, 26 des 2009 (CET)

XXL (grup de musica)

Pàgina: XXL (grup de musica) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No compleix els criteris --En cadufet (disc.) 22:10, 23 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --Lohen11 (disc.) 22:13, 23 des 2009 (CET)
• Aprovació No hauriem de votar. És autopromoció (el va crear l'Usuari:Xxlgroup. --Ferbr1 (disc.) 01:21, 24 des 2009 (CET)
• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. No compleix el criteri mínim de la regla dels 3 discos editats. --Bestiasonica (disc.) 13:27, 24 des 2009 (CET)
• Aprovació Esborrat directe per aquest tipus d'articles. Ja hi ha prou mitjans a internet com per venir a fer publicitat aquí. --Arinsau (disc.) 15:28, 24 des 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 15:38, 24 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 08:54, 27 des 2009 (CET)

Som-hi

Pàgina: Som-hi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 18:53, 21 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:29, 27 des 2009 (CET)

• S'esborra per 2 vots a favor i cap en contra al cap de set dies. Pau Cabot · Discussió 09:58, 28 des 2009 (CET)

Summerslam a Espanya del 2007

Pàgina: Summerslam a Espanya del 2007 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva rellevància --Bestiasonica (disc.) 19:29, 21 des 2009 (CET) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 10:03, 28 des 2009 (CET)

Romeria de Sant Francisco

Pàgina: Romeria de Sant Francisco (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat o la verificació dels continguts --Bestiasonica (disc.) 18:50, 21 des 2009 (CET) (proponent) D'acord als canvis efectuats d'ençà l'inici de la proposta. --Bestiasonica (disc.) 01:44, 23 des 2009 (CET)

• Consentible He afegit referències per verificar el contingut. --Meldor (disc.) 20:36, 21 des 2009 (CET)

• Es conserva per unanimitat dels 1 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 10:05, 28 des 2009 (CET)

Ramon de Vall-llobera

Pàgina: Ramon de Vall-llobera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No surt a la GEC en línia, possible treball inèdit o no verificable. En tot cas massa especulatiu sense atribuir l'autoria d'aquestes afirmacions --Bestiasonica (disc.) 17:54, 21 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Mgclape (disc.) 20:22, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:39, 28 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 10:07, 28 des 2009 (CET)

L'Herba d'Hamelí

Pàgina: L'Herba d'Hamelí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat ni sobre els continguts --Bestiasonica (disc.) 16:54, 21 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --Pau Cabot · Discussió 18:59, 21 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 20:21, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:28, 27 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 10:08, 28 des 2009 (CET)

La socarrà

Pàgina: La socarrà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat ni la verificabilitat --Bestiasonica (disc.) 15:34, 21 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:40, 28 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 10:08, 28 des 2009 (CET)

Laura Sánchez García

Pàgina: Laura Sánchez García (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat ni sobre els continguts --Bestiasonica (disc.) 15:24, 21 des 2009 (CET) (proponent) D'acord als canvis efectuats a l'article. --Bestiasonica (disc.) 01:08, 24 des 2009 (CET)

• Comentari He fet quatre retocs a l'article --En cadufet (disc.) 22:15, 21 des 2009 (CET)
• Objecció --Felato (disc.) 22:55, 21 des 2009 (CET) S'han aportat referències de la seva notabilitat.
• Objecció Va ser subcampiona del món l'any 2007 i d'Europa els anys 2005 i 2007. --Puigalder (disc.) 22:22, 23 des 2009 (CET)

• Es conserva per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 10:09, 28 des 2009 (CET)

Maria Rosa Bueno Castellano

Pàgina: Maria Rosa Bueno Castellano (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Un dirigent veïnal no és rellevant. --Ferbr1 (disc.) 09:52, 21 des 2009 (CET) (proponent)
• NS/NC Depén de la notabilitat que atorgue el Premi Ramon Llull, que sembla ser important --En cadufet (disc.) 14:41, 21 des 2009 (CET)
• Objecció Una persona guanyadora del Premi Ramon Llull jo crec que és notable, com pot ser un guanyador de la Creu de Sant Jordi o un altre premi a nivell nacional. --MuRe (eing?) 14:48, 21 des 2009 (CET)
• Objecció Opino el mateix. Potser hi ha poca informació, perquè no s'ha publicat a internet, però el fet de guanyar qualsevol dels premis rellevants dels Països Catalans (Premis Octubre, Ramon Llull, Medalla d'Or de Barcelona, Lluís Carulla, etc) és motiu suficient per aparèixer a la Viquipèdia. Endemés, perquè els dirigents veïnals no són rellevants. No oblidem que, almenys a Catalunya, durant la transició i els darrers anys del franquisme, el moviment veïnal fou un dinamitzador fonamental dels canvis socials; i la prova que molts dels guanyadors de la Medalla d'Or de Barcelona també han estat dirigents veïnals. Walden69 (disc.) 18:54, 21 des 2009 (CET)
• Objecció D'acord amb les objeccions fins ara plantejades. --Bestiasonica (disc.) 13:19, 24 des 2009 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 10:10, 28 des 2009 (CET)

Jordi Marin Puigpelat

Pàgina: Jordi Marin Puigpelat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Material no verificable sobre una persona viva. No notable. No aportade cap mena de referència passats uns mesos --Bestiasonica (disc.) 22:57, 20 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Potser sóc molt dràstic, però crec que no hauríem de perdre el temps amb aquest tipus d'articles. --Mgclape (disc.) 20:17, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:41, 28 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Pau Cabot · Discussió 10:25, 28 des 2009 (CET)

Fitxer:Windows Live Messenger 81.png

Pàgina: Fitxer:Windows Live Messenger 81.png (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Pel poc que sé, aquesta imatge no cumpleix els criteris d'exempció --Ferbr1 (disc.) 21:17, 15 des 2009 (CET) (proponent)
• NS/NC Objecció Jo com a carregador d'aquesta imatge a la wiki catalana m'és totalment igual si s'esborra, tant sols és una copia de l'imatge de la wiki usada per il·lustrar l'article de Windows Live Messenger el qual estic intentant traudïr. Ara bé, si s'ebobrra, ja podeu començar a esborrar captures de pantalla de videojocs i programes privatius, ja que a la wiki catalana no dona opció a categoritzar millor aquestes imatges a diferència de la wiki anglesa on tenim la categoria Categories: Screenshots of software: La imatge a la wiki anglesa :http://en.wikipedia.org/wiki/File:Windows_Live_Messenger_81.png --Terrissaire (disc.) 22:01, 15 des 2009 (CET)

S'acabarà el termini, s'esborrarà i no se solucionarà el problema de fons. És per això que canvio el vot.--Terrissaire (disc.) 13:52, 18 des 2009 (CET)

• Comentari M'he equivocat en una cosa: Si que hi ha una categoria per a les captures de pantalla de programes. A http://ca.wikipedia.org/wiki/Categoria:Imatges_captura_de_pantalla, ara bé tot i que l'havia intentat localitzar no l'havia trobat a causa de que no surt al combo de carregar imatges i per la falta generalitzada d'interwikis a les categories. Ara bé, no acabo d'entendre el criteri de petició d'esborrament. Tenim les següents imatges (només són dos captures a l'atzar, podia dir aquestes com 100 que venen darrera): http://ca.wikipedia.org/wiki/Fitxer:Pac-man-català.jpg, sense ni emplenar la plantilla de justificació o bé http://ca.wikipedia.org/wiki/Fitxer:Flaaffy_vs_Espeon.png que també es podria considerar tant sols decorativa i ningú s'hi ha fixat. Potser el que molesta és l'idioma?. El criteri no el veig gens clar, i el mínim que puc demanar és una mica de coherència, així no haurem de repetir aquest procés. Gràcies.--Terrissaire (disc.) 01:07, 26 des 2009 (CET)
• Indiferent--Javierito92 (disc.) 22:24, 15 des 2009 (CET)
• Assumible I no hi ha alguna imatge menys... com ho diria... menys adolescent? --Arinsau (disc.) 15:35, 24 des 2009 (CET)
• Objecció La trobo una imatge prou identificativa. Potser sí que podria ser menys adolescent, però així es mostra les opcions d'interfície del programa (tampoc ve d'aquí que es vegin nicks amb alguna que altra bestiesa); penso també que si s'esborra aquesta, li haurien d'acompanyar pel capbaix un centenar més. --Xavier D. (A disposar!) 15:40, 24 des 2009 (CET)
• Comentari Jo no li veig un valor decoratiu, sinó que mostra la interfície del producte per a que el lector se'n faci una idea millor de com és. Si el problema és l'origen, penso que es podria substituir per una captura de pantalla d'origen propi. --Xavier D. (A disposar!) 23:56, 25 des 2009 (CET)
• Aprovació Només té un valor decoratiu. A més està en castellà i no se n'indica l'origen. --SMP​ (+ disc. xat) 16:58, 24 des 2009 (CET)
• Aprovació – Leptictidium (auderiense) 17:02, 24 des 2009 (CET)
• Suport No trobo que sigui gaire adient --Furoner (disc.) 13:55, 25 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 21:16, 27 des 2009 (CET)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 13 dies --Pau Cabot · Discussió 10:26, 28 des 2009 (CET)

AC Milan L'Hospitalet

Pàgina: AC Milan L'Hospitalet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 17:14, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• NS/NC: caldria definir quins clubs són notables i quins no, potser per la màxima divisió assolida o si els jugadors són professionals o aficionats. D'aquests últims en tenim uns quants.--Àlex Esp (Discussió) 18:35, 18 des 2009 (CET)
• Consentible és un club que competeix en tornejos oficials. En tot cas, primer s'hauria d'aclarir una política de rellevància per als clubs esportius, i després eliminar als que no hi la complisquen, no al contrari. --En cadufet (disc.) 11:55, 19 des 2009 (CET)
• Comentari Estaria molt bé tenir una política respecte dels clubs de futbol (o esportius en general), però mentre això no existeixi, hem d'aplicar la normativa general que diu que un concepte és notable si hi ha fonts fiables que xerrin d'ell. De moment, no sembla que hi hagi cap referència sobre la seva notabilitat ... Pau Cabot · Discussió 12:27, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb els comentaris fets a favor de l'esborrament. Mantenir un article d'un club de barri no em sembla adequat si no ha estat tractat per fonts fiables. Per a fer promoció de les seves activitats hi ha altres sistemes (pàgina web pròpia). Mantenir articles d'aquestes característiques és inviable. Ja costa prou fer-ho amb els articles de caràcter enciclopèdic. Qui es matarà a revisar aquest article d'aquí a dos anys? --Bestiasonica (disc.) 23:24, 19 des 2009 (CET)
• Comentari D'acord amb Pau Cabot. Cal consensuar una política de notabilitat de clubs de futbol (i segurament també de jugadors) per poder determinar correctament què és notable i què no. Potser caldria obrir un tema de discussió addicional. --Agapito (disc.) 14:50, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Mgclape (disc.) 23:44, 20 des 2009 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 10 dies --Lohen11 (disc.) 11:24, 28 des 2009 (CET)

Associació de Collbató per a la Solidaritat

Pàgina: Associació de Collbató per a la Solidaritat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 17:23, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Pels motius exposats per Pau Cabot. --MuRe (eing?) 18:17, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb el que s'ha dit. He afegit l'enllaç extern a accident de Txernòbil.--Bestiasonica (disc.) 00:15, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Mgclape (disc.) 23:45, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 21:18, 27 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 10 dies --Lohen11 (disc.) 11:25, 28 des 2009 (CET)

Club de Futbol Cistella

Pàgina: Club de Futbol Cistella (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Equip de futbol del 2009. No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 17:26, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• NS/NC: caldria definir quins clubs són notables i quins no, potser per la màxima divisió assolida o si els jugadors són professionals o aficionats. D'aquests últims en tenim uns quants.--Àlex Esp (Discussió) 18:36, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 23:55, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació Tal i com he dit a la discussió per a l'esborrament de Club de Futbol Can Buxeres.--Bestiasonica (disc.) 00:25, 19 des 2009 (CET)
• Consentible és un club que competeix en tornejos oficials. En tot cas, primer s'hauria d'aclarir una política de rellevància per als clubs esportius, i després eliminar als que no hi la complisquen, no al contrari.--En cadufet (disc.) 11:56, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Mgclape (disc.) 23:45, 20 des 2009 (CET)
• NS/NC Cistella és un municipi molt petit. Difícilment trobarem moltes activitats del municipi "rellevants". També podríem dir que el municipi en si mateix és poc rellevant. Ans al contrari jo crec que si es rellevant el municipi de Cistella i si els 250 habitants de Cistella han aconseguit federar un club de futbol a la vila jo crec que té dret a tenir un article a la viquipèdia. L'únic que em faria dubtar és la data de la seva fundació, molt recent. Si desapareix en breu, realment haurà estat poc rellevant però si es manté uns quants anys ja serà rellevant, per la vila com a mínim. Per aclarir el tema de la rellevància dels clubs esportius o d'altres entitats, tot els federats amb un mínim d'anys d'història ja són rellevants per mi i per al lloc on han estat creats.--Felato (disc.) 23:36, 21 des 2009 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 10 dies --KRLS , (disc.) 11:28, 28 des 2009 (CET)

BLINK BLANQUERNA

Pàgina: BLINK BLANQUERNA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 17:28, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Com està actualment, es pot borrar. Javierito92 (disc)
• Aprovació Pels motius exposats. --MuRe (eing?) 18:14, 18 des 2009 (CET)
• Suport Sembla un manual d'ús per a aquest espai web pel que no s'aporten referències sobre la seva notabilitat. La Viquipèdia no és un manual. --Bestiasonica (disc.) 01:23, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 23:46, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 15:34, 24 des 2009 (CET)
• Suport Publicitat --Furoner (disc.) 14:05, 25 des 2009 (CET)
• Aprovació --Gochy5 (disc.) 21:20, 27 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 10 dies --Lohen11 (disc.) 11:29, 28 des 2009 (CET)

Centre Excursionista Pi Tallat

Pàgina: Centre Excursionista Pi Tallat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:05, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Javierito92 (disc)
• Aprovació Ni sobre la notabilitat ni sobre la verificabilitat. --Bestiasonica (disc.) 00:26, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Mgclape (disc.) 23:47, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 21:22, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Mbosch (会話) 22:12, 27 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 10 dies --Lohen11 (disc.) 11:30, 28 des 2009 (CET)

Coses viscudes. El parlar de Palafrugell

Pàgina: Coses viscudes. El parlar de Palafrugell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:07, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Publicitat descarada--Ferbr1 (disc.) 23:56, 18 des 2009 (CET)

• Aprovació--Agapito (disc.) 14:51, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 15:34, 24 des 2009 (CET)
• Suport Publicitat --Furoner (disc.) 14:08, 25 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 21:24, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Mbosch (会話) 22:12, 27 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 10 dies --KRLS , (disc.) 11:30, 28 des 2009 (CET)

Ferran Soriano i Rivero

Pàgina: Ferran Soriano i Rivero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 23:02, 19 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --Agapito (disc.) 14:53, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 17:50, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mbosch (disc.) 18:14, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 18:05, 22 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 20:16, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:28, 27 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 9 dies --Lohen11 (disc.) 11:31, 28 des 2009 (CET)

Maitips

Pàgina: Maitips (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Un disc. No notables --Pau Cabot · Discussió 18:54, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 19:08, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació Caldrien fonts de terceres parts independents que hagin tractat el tema. --Bestiasonica (disc.) 23:42, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació No cumpleixen els criteris de notabilitat de VP. --Agapito (disc.) 14:58, 20 des 2009 (CET)
• Comentari Tenint en compte l'evolució de la indústria discogràfica potser caldria revisar els criteris de notabilitat per als grups de música. Cada vegada hi ha més grups que no publiquen els seus treballs pels "mitjans tradicionals", sinó en altres suports com creative commons o websites especialitzades. Aquests grups, si són rellevants, també haurien de tenir cabuda a VP malgrat no tenir 2 àlbums publicats per una discogràfica.--Agapito (disc.) 14:58, 20 des 2009 (CET)

Completament d'acord. L'actual sistema de difusió de la música (i afegeixo altres suports com els llibres) depassa el marc dels "tradicionals" segells discogràfics i editorials. Molts autors s'autoediten i difonen la seva obra sense necessitat de passar per un consell editorial, per tant crec que hauríem de revisar tant el dels músics com els dels escriptors. D'altra banda altres artistes plàstics (pintors, escultors, performers) no publiquen la seva obra i sovint es proposa l'esborrat d'articles de la seva biografia. Potser seria el moment de veure quin criteri seguim amb aquests per a valorar la seva notabilitat. --Bestiasonica (disc.) 19:06, 20 des 2009 (CET)

El tema dels discs no és l'única forma de mesurar la notabilitat dels grups de música. Si s'aporten referències de que han actuat a un concert important, de que se n'ha fet una crítica a una revista musical important, de que han estat notícia en algun mitjà de comunicació important, de que el seu únic disc ha tengut un gran impacte o un gran número de vendes, de que han obtingut un premi rellevant, de que el seu web s'ha col·lapsat de tantes descàrregues o bé de que ha estat un èxit de vendes a itunes, el tema de tenir un sol disc passa a un segon pla. El problema és que, en aquest cas, a més de no haver-hi cap cosa d'aquestes, només hi ha un disc. Pau Cabot · Discussió 19:28, 20 des 2009 (CET)

• Aprovació --Mgclape (disc.) 20:15, 27 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 10 dies --Lohen11 (disc.) 11:32, 28 des 2009 (CET)

Guillermo Roch

Pàgina: Guillermo Roch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 18:53, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• NS/NC Potser té un carrer a la "Guillermo Roch&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GPMD_esES305ES305&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl Pobla de Vallbona? Si un carrer duu el seu nom, potser és rellevant, i, senzillament, l'article és deficient. Ferbr1 (disc.) 00:02, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació Sergent de la milícia i guardia civil? Jo diria que no és per tenir un article a cap viquipèdia. --Mgclape (disc.) 20:39, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació No veig que és el que va fer de destacable com per tenir un carrer al seu poble natal. Caldria tenir accés (citacions) a fonts fiables. --Bestiasonica (disc.) 23:40, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació--Agapito (disc.) 14:59, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació per cert això del carrer surt sovint, potser es podria incorporar com a criteri de notabilitat afegit --barcelona (disc.) 15:37, 24 des 2009 (CET)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 10 dies --Lohen11 (disc.) 11:34, 28 des 2009 (CET)

Ordint la Trama

Pàgina: Ordint la Trama (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:48, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació: d'acord amb el proponent, a més sembla copiat directament de racocatala.cat. --Àlex Esp (Discussió) 18:55, 18 des 2009 (CET)
• NS/NC De fet, la revista s'ha tancat, tot i que de notable ho devia ser. --Meldor (disc.) 20:22, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació Egggg, autopromoció, esborrament directe! --Ferbr1 (disc.) 01:13, 21 des 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 11:23, 28 des 2009 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 10 dies --Lohen11 (disc.) 11:36, 28 des 2009 (CET)

Ràdio l'Om

Pàgina: Ràdio l'Om (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. Es pot citar quan es creï Xarxa d'Emissores Municipals Valencianes --Pau Cabot · Discussió 18:45, 18 des 2009 (CET) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 10 dies --Lohen11 (disc.) 11:37, 28 des 2009 (CET)

Ràdio Vilamajor

Pàgina: Ràdio Vilamajor (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:43, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació A banda del que s'ha dit el redactat és propagandístic i poc enciclopèdic. --Bestiasonica (disc.) 19:08, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:27, 27 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 10 dies --KRLS , (disc.) 11:37, 28 des 2009 (CET)

Rosa la Guapa

Pàgina: Rosa la Guapa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:37, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació: la rondalla es podria moure a Viquitexts, l'article a la VP caldria eliminar-lo. --Àlex Esp (Discussió) 18:39, 18 des 2009 (CET)
• NS/NC: Moure a Viquitexts, esborrar l'article. Això és, aprovació? objecció? --Meldor (disc.) 20:21, 18 des 2009 (CET)
  • La rondalla es podria moure, l'article sobre la rondalla s'hauria d'eliminar.--Àlex Esp (Discussió) 21:25, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació Amb tots els respectes, però un bloc no hauria de ser considerat en aspectes històrics una font fiable. Si es troben altres fonts documentals que hagin tractat el tema potser s'hauria de conservar, el conte és bonic. --Bestiasonica (disc.) 01:55, 19 des 2009 (CET)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 10:36, 20 des 2009 (CET): Sorprés de trobar aquest article a la Viquipèdia, he afegit una referència a l'Ajuntament dels Guiamets on cita el celler com a punt d'interés. A més, he solicitat a la meva familia (propietaria del celler) informació per a poder documentar-lo amb fonts fiables i documentals. --Oriolm (disc.) 07:18, 20 des 2009 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 10 dies --Lohen11 (disc.) 11:40, 28 des 2009 (CET)

La cuina a sils

Pàgina: La cuina a sils (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic i sense referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:31, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 18:43, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació La publicitat descarada hauria d'esborrar-se sense votacions--Ferbr1 (disc.) 23:58, 18 des 2009 (CET)
• Objecció He afegit una selecció d'enllaços externs i un llibre que està esgotadíssim. Si us plau reconsidereu el vostre vot després del visionat dels vídeos. Crec que un col·lectiu que ha arribat a cuinar al Palace de Barcelona (l'antic Ritz) i recopilar les receptes de la Catalunya de la Selva (i per extensió al que seria la cuina catalana tradicional com a mínim el que és la Catalunya Vella). Crec que la seva feina entronca de ple amb la tradició provinent de "la cuynera catalana". --Bestiasonica (disc.) 01:17, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 20:40, 19 des 2009 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 10 dies --Lohen11 (disc.) 11:43, 28 des 2009 (CET)

La Festa Major de l'Arboç

Pàgina: La Festa Major de l'Arboç (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No enciclopèdic i no notable --Pau Cabot · Discussió 18:27, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• NS/NC Tots els pobles, municipis i viles, i alguns barris tenen festes majors pròpies. Aquest no seria un criteri per a iniciar un article, però si es poguessin citar fonts fiables que hagin tractat el tema sobretot pel que fa al "ball de diables" (que no correfoc) estaria bé conservar-lo. Potser li podríem deixar un marge. Però el to apologètic de l'article s'hauria de corregir. --Bestiasonica (disc.) 00:48, 19 des 2009 (CET)
• NS/NCTal i com està ara crec que no té lloc a la VP. Però si es millora i es converteix en un article prou complet sobre la història de les festes, descripció dels actes, anècdotes, cartelleria, etc. sí podria ser enciclopèdic. --En cadufet (disc.) 12:00, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació He fusionat l'article de la festa major amb l'article de l'Arboç. Cal seguir amb la votació o es pot fer una redirecció i tancar el tema? --Mgclape (disc.) 20:06, 27 des 2009 (CET)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 10 dies --Lohen11 (disc.) 11:45, 28 des 2009 (CET)

José Antonio García Almazán

Pàgina: José Antonio García Almazán (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 18:26, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Manquen referències i aquestes haurien de ser a fonts fiables. --Bestiasonica (disc.) 00:44, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 15:36, 24 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 19:47, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Mbosch (会話) 22:14, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:26, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 11:25, 28 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 10 dies --Lohen11 (disc.) 11:46, 28 des 2009 (CET)

Las caras de belmez

Pàgina: Las caras de belmez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable. 1 disc --Pau Cabot · Discussió 18:22, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 18:26, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació Manquen referències a fonts fiables que n'avalin la notabilitat. El myspace i un bloc no són suficients. --Bestiasonica (disc.) 00:42, 19 des 2009 (CET)

• Aprovació --barcelona (disc.) 15:36, 24 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 19:46, 27 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 10 dies --Lohen11 (disc.) 11:47, 28 des 2009 (CET)

Ràdio Cabanes

Pàgina: Ràdio Cabanes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 18:19, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 23:57, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació No s'han aportat referències sobre la seva notabilitat. He afegit l'enllaç extern a Cabanes (Alt Empordà). --Bestiasonica (disc.) 00:40, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 19:45, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:25, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 11:25, 28 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 10 dies --KRLS , (disc.) 11:48, 28 des 2009 (CET)

Bernat Riera i Villagrasa

Pàgina: Bernat Riera i Villagrasa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 18:09, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Pels motius exposats per Pau Cabot. --MuRe (eing?) 18:13, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació Currículum. D'acord amb la manca de referències a fonts fiables que n'avalin la notabilitat. --Bestiasonica (disc.) 00:27, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació en aquests casos destrucció directa --barcelona (disc.) 15:35, 24 des 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb barcelona. Em sembla que no hi hauríem de perdre ni un minut en aquests tipus d'article. --Mgclape (disc.) 19:43, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 21:25, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Mbosch (会話) 22:13, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 11:25, 28 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 10 dies --Lohen11 (disc.) 11:49, 28 des 2009 (CET)

Jordi Roca

Pàgina: Jordi Roca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable. Regidor a l'ajuntament de Tarragona --Pau Cabot · Discussió 18:15, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Comentari Un regidor d'un ajuntament català no es notable a viquipèdia? Javierito92 (disc)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 18:24, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 23:57, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació No s'han aportat fonts fiables procedents de terceres parts no implicades directament amb l'objecte de l'article. Ocupar una regidoria com a màxima fita política no és notable. A banda parlar dels seus fills em sembla del tot innecessari. --Bestiasonica (disc.) 00:34, 19 des 2009 (CET)
• Aprovació --MuRe (eing?) 12:42, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Mgclape (disc.) 19:44, 27 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 10 dies --KRLS , (disc.) 11:50, 28 des 2009 (CET)

Coses viscudes. El parlar de Palafrugell

Pàgina: Coses viscudes. El parlar de Palafrugell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:07, 18 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Publicitat descarada--Ferbr1 (disc.) 23:56, 18 des 2009 (CET)

• Aprovació--Agapito (disc.) 14:51, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 15:34, 24 des 2009 (CET)
• Suport Publicitat --Furoner (disc.) 14:08, 25 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 21:24, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Mbosch (会話) 22:12, 27 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 10 dies --KRLS , (disc.) 11:50, 28 des 2009 (CET)

El capitalista

Pàgina: El capitalista (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. Tampoc cita cap font primària o secundària --Bestiasonica (disc.) 17:00, 15 des 2009 (CET) (proponent)
• Assumible--Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET)
• Consentible Pel que fa a les referències, està en la mateixa situació que Set i mig, Joc del rei, i tants altres jocs de Categoria:Jocs de cartes, el fet de no tenir-ne no és motiu per esborrar-lo. Pel que fa a la notabilitat, és molt més popular que altres jocs de la mateixa categoria. Un tema a part és que l'article s'hauria de millorar, però aquest no és l'argument per demanar l'esborrat. --Meldor (disc.) 18:41, 15 des 2009 (CET)

He afegit una referència on trobar les regles, i més informació sobre el joc. --Meldor (disc.) 23:09, 15 des 2009 (CET)

He tornat a redactar els continguts, he esborrat les plantilles de millorar format i de pàgina orfe (ja no ho és). --Meldor (disc.) 09:39, 24 des 2009 (CET)

• Consentible Per les millores fetes. --MuRe (eing?) 10:23, 24 des 2009 (CET)
• ComentariEstic d'acord que ja s'ha aportat referències sobre les regles. Però sobre la denominació de "El capitalista" no existeix res? En aquest cas hauríem de reanomenar-lo a "El President", d'acord amb la font aportada. --Bestiasonica (disc.) 13:23, 24 des 2009 (CET)

De fet sí que n'hi ha: per exemple, [2] i [3], però crec que no són apropiades per posar-les com a referència. Es diu "El capitalista" per remarcar que les regles, que són "injustes" per al perdedor, de fet venen a ser el que passa amb el capitalisme... De totes maneres, crec que ho podríem reanomenar a "El president" sense problemes. --Meldor (disc.) 14:29, 24 des 2009 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Pau Cabot · Discussió 00:16, 29 des 2009 (CET)

Instruments tocats en viu per The Beatles (1961-1966)

Pàgina: Instruments tocats en viu per The Beatles (1961-1966) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Es tracta d'un llistat no verificable. Tal i com està es tracta d'una traducció no verificable --Bestiasonica (disc.) 17:33, 15 des 2009 (CET) (proponent)
• Consentible --Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET)
• Objecció Li falten referències, però no és motiu per esborrar-lo. Fa alguna afirmació compromesa? Es tracta de la biografia d'una persona viva? Compte amb fer servir la falta de referències per esborrar articles vàlids i notables. --Meldor (disc.) 18:18, 15 des 2009 (CET)
• Comentari On es poden verificar aquestes informacions? Com puc repassar-ho per veure si hi ha algun error? El sentit de l'article quin és? La Viquipèdia és una base de dades? VP:NOTI. --Bestiasonica (disc.) 20:37, 15 des 2009 (CET)

No n'has discutit la notabilitat, sinó la verificabilitat. En un article com aquest, la falta de verificabilitat no pot ser un motiu per esborrar aquesta feina. --Meldor (disc.) 22:55, 15 des 2009 (CET)

En qualsevol article la manca de verificabilitat hauria de ser motiu suficient per a iniciar un procés d'esborrament, sobretot en aquesta mena d'articles que arriben a aquest nivell de detall. Hi cito l'actual decisió sobre perquè eliminar pàgines: "Esborrar una pàgina és una opció dràstica que elimina la feina feta i el seu historial. No obstant, en ocasions és necessari per a mantenir una qualitat d'acord amb les polítiques i normes de la Viquipèdia." com que la verificabilitat és una norma oficial, aquest és l'origen fonamentat en els acords presos en pública concurrència que suporten aquesta proposta. Obviar que la verificabilitat ha de ser un pilar sobre els que es fonamenta la Viquipèdia és donar peu al lliure vandalisme o a la introducció d'errors benintencionats sota la bandera de l'adquisició d'informació sense cap mena de criteri (Vegeu Viquipèdia:Verificabilitat per a comprovar la norma oficial). La notabilitat ve després de la verificabilitat, que no dubto que també sigui un motiu ben fonamentat per a eliminar un article. Que no se'ls hi demana als periodistes que citin les seves fonts? Perquè no ho hem de fer nosaltres? A vegades em sembla que penseu que estem més enllà del bé i del mal. --Bestiasonica (disc.) 00:25, 16 des 2009 (CET)

Responc només a la primera part, perquè crec que amb l'última frase has pixat fora de test. A la font que cites, Viquipèdia:Verificabilitat diu que tota la informació inclosa a la Viquipèdia s'ha de poder verificar. Sent coherent, això vol dir no només esborrar els articles, sinó també tota la informació que no estigui referenciada. Així doncs, de tots els articles, totes les oracions sense referència s'haurien d'eliminar. És per això que cal una mica de sentit comú per aplicar aquesta norma. No estic discutint que aquest article estaria molt millor amb una referència (tot i que en aquest cas, com que seria literal, potser llavors se li criticaria ser copyvio), però, ho repeteixo, pel tipus d'article que és, no crec que el fet de no tenir una referència sigui un motiu per esborrar-lo.

Insisteixo en explicar-ho perquè per suposat que el fet d'afegir referències em sembla molt important, de fet vaig ser dels que van defensar en la reforma per valorar els AdQ que un requisit bàsic havia de ser estar referenciats (quan encara hi havien els criteris diferenciats per aprovar-ne la distinció), i segueixo pensant que les referències són importants, però quan estem esborrant, com has dit, s'està prenent una "opció dràstica", i clarament un article treballat com aquest no desmereix "la qualitat de la Viquipèdia". --Meldor (disc.) 14:06, 16 des 2009 (CET)

Jo no ho interpreto en aquest sentit tant radical, però m'estàs donant la raó. Si hi ha frases concretes que no queden prou ben atribuïdes existeix precisament {{CN}} o bé {{traduït de}} si s'ha traduït d'un article i ha fet mandra copiar les referències de l'altra versió idiomàtica. És responsabilitat dels editors aportar les referències on verificar la informació. Pot ser que sigui una còpia literal d'una obra amb drets d'autor, doncs, si és així, respectem els drets adquirits per l'autor quan ha generat la seva obra o adaptem-lo per tal que no violi el copyright de l'obra. Però de moment tampoc puc saber qui ha recopilat els continguts de l'article i per tant tampoc podem fiar-nos dels continguts d'aquest article, si almenys hi hagués aquesta suposada obra podríem saber si l'editor ha transcrit bé o si s'ha equivocat. A manca de fonts s'hauria de considerar un treball inèdit. --Bestiasonica (disc.) 20:19, 16 des 2009 (CET)

• Objecció d'acord amb el Meldor: absència de ref no és motiu d'esborrament per se --barcelona (disc.) 10:27, 17 des 2009 (CET)
• Comentari Esteu desvirtuant els principis de la Viquipèdia: "Principis (consultables a Viquipèdia:Verificabilitat 18/12/2009)

"1. Els articles han de contenir només informació que hagi estat publicada per fonts fiables." (aquest article no conté informació publicada en fonts fiables).

"2. Les al·legacions que no siguin prou verificables poden ser eliminades dels articles per qualsevol editor." (Qualsevol de les línies de la llista no és prou verificable, la opció que deixeu és mantenir el títol i eliminar tot el contingut de l'article)

"3. L'obligació de citar les fonts recau sobre l'editor que desitja afegir la informació, no sobre els que la volen retirar." (Cap dels editors ha citat cap font en cap de les edicions efectuades, ni tant sols a la castellana. Si es retira el llistat)

Les normes estan per complir-les, sobretot quan han estat consensuades, i si no desvinculem-nos de la fundació Wikimedia i comencem a fer treballs inèdits a go-go. --Bestiasonica (disc.) 18:56, 18 des 2009 (CET)

• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 23:52, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació --LouPeter (discussió) 18:19, 20 des 2009 (CET)
• Objecció d'acord amb el Meldor--Beusson (disc.) 21:22, 20 des 2009 (CET)
• ComentariSi no s'esborra aquest article, s'hauria de canviar el seu nom. Hauria de ser un llistat. Ferbr1 (disc.) 10:10, 22 des 2009 (CET)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 00:18, 29 des 2009 (CET)

Joan Manel Bueno i Matos

Pàgina: Joan Manel Bueno i Matos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Du mesos sense aportar-se referències on verificar la informació --Bestiasonica (disc.) 17:36, 15 des 2009 (CET) (proponent)
• Consentible Compleix els criteris generals de notabilitat Escriptors que tinguin publicades com a mínim dues obres per part d'una editorial, potser faltaria ampliar la informació dels llibre i posar la plantilla {{ref-llibre}}. --MuRe (eing?) 17:51, 15 des 2009 (CET)
• Consentible --Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 23:34, 20 des 2009 (CET)
• Objecció He afegit referència a dos llibres. Compleix els criteris de notabilitat per als escriptors. --Meldor (disc.) 16:29, 21 des 2009 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 00:19, 29 des 2009 (CET)

Joan Pons i Estivill

Pàgina: Joan Pons i Estivill (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat, nomès feia d'au pair dins d'una orquestra --Bestiasonica (disc.) 18:15, 15 des 2009 (CET) (proponent)
• Indiferent --Javierito92 (disc.) 18:19, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:02, 16 des 2009 (CET)
• Objecció No he trobat res de la seva actuació com a instrumentista, però si unes quantes obres seves com a compositor. He neutralitzat algun punt de la redacció de l'article. Jordi Roqué (Discussió) 17:02, 16 des 2009 (CET)
• Objecció: per les millores fetes. --Àlex Esp (Discussió) 19:13, 18 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 23:36, 20 des 2009 (CET)
• Aprovació No he trobat res. --Ferbr1 (disc.) 10:15, 22 des 2009 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Pau Cabot · Discussió 00:20, 29 des 2009 (CET)

Jaume Sanllorente

Pàgina: Jaume Sanllorente (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* Aprovació Personatge no notable. No hi ha cap mena de referència a una font fiable d'informació --Bestiasonica (disc.) 18:20, 15 des 2009 (CET) (proponent) D'acord amb els canvis efectuats en els darrers dies. --Bestiasonica (disc.) 14:42, 23 des 2009 (CET)

• NS/NC Malgrat ser un artícle de 2 línies, crec que aquesta persona pot ser rellevant si s'amplia la informació i s'aporten referencies. --Javierito92 (disc.) 18:26, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:03, 16 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 23:36, 20 des 2009 (CET)
• Comentari He afegit l'interwiki a es. Crec que sí compleix els criteris de notabilitat. --Meldor (disc.) 15:02, 21 des 2009 (CET)

Consentible Deixeu-me un temps per millorar-lo, si us plau. --Meldor (disc.) 15:14, 21 des 2009 (CET)

Rebuig He afegit referències i he millorat l'article. --Meldor (disc.) 21:28, 21 des 2009 (CET)

• Aprovació Segons la primera redacció, feta per una IP que només va editar en aquest article, sembla autopromoció. Fora, doncs. --Ferbr1 (disc.) 10:17, 22 des 2009 (CET)

De fet s'havia creat 6 mesos abans a la castellana, i la primera frase tan sols era una traducció de l'altra. Dubto que fos el mateix Jaume Sanllorente des de l'Índia... --Meldor (disc.) 12:47, 22 des 2009 (CET)

• Objecció Europa Press, ABC, El Periódico, RNE, TV3, El País, un llibre publicat, un documental ... Sembla que hi ha prou referències sobre la seva notabilitat, no? --Pau Cabot · Discussió 20:55, 22 des 2009 (CET)
• Objecció: pels motius exposats. --Àlex Esp (Discussió) 22:44, 27 des 2009 (CET)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 00:21, 29 des 2009 (CET)

Miquel-Àngel Casasnovas i Camps

Pàgina: Miquel-Àngel Casasnovas i Camps (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* Aprovació Currículum no verificable. Calen fonts que permetin valorar-ne la notabilitat --Bestiasonica (disc.) 19:38, 15 des 2009 (CET) (proponent) Pels canvis efectuats els darrers dies. --Bestiasonica (disc.) 13:14, 25 des 2009 (CET)

• Consentible Compleix els criteris generals de notabilitat Escriptors que tinguin publicades com a mínim dues obres per part d'una editorial, cal referenciar els llibres no esborrar. --MuRe (eing?) 20:09, 15 des 2009 (CET)
• Consentible si s'aporten referències. --Javierito92 (disc.) 21:39, 15 des 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:27, 17 des 2009 (CET)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. No notable. --Àlex Esp (Discussió) 19:14, 18 des 2009 (CET) Per les millores introduïdes.--Àlex Esp (Discussió) 22:46, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Mgclape (disc.) 23:39, 20 des 2009 (CET)
• Objecció He afegit referències sobre les obres publicades, compleix sobradament els criteris de notabilitat. --Meldor (disc.) 14:47, 21 des 2009 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 00:22, 29 des 2009 (CET)

Música de Kenya

Pàgina: Música de Kenya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Pel tó de la redacció i la manca de referències sembla un treball inèdit. He sol·licitat aportar referències, però du mesos sense edicions en aquest sentit --Bestiasonica (disc.) 20:03, 15 des 2009 (CET) (proponent)
• Consentible L'artícle necessita que hom el "wikifiqui". Segur que si algú hi dedica 10 minuts en modificar-ho, l'artícle té lloc a la viqui. --Javierito92 (disc.) 21:48, 15 des 2009 (CET)
• Objecció: d'acord amb Javierito92, he afegit enllaços a les viquis anglesa i italiana.--Àlex Esp (Discussió) 18:53, 18 des 2009 (CET)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 00:23, 29 des 2009 (CET)

Megas Doungarios

Pàgina: Megas Doungarios (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Ni s'han trobat ni s'han aportat referències --Lohen11 (disc.) 21:27, 23 des 2009 (CET) (proponent)
• Comentari No hi entenc del tema, però surt citat a Massacre dels genovesos i Companyia catalana d'Orient (i a Lohs Doungarios, que també s'ha proposat esborrar). --Meldor (disc.) 09:09, 24 des 2009 (CET)
• Aprovació Ni s'han trobat ni s'han aportat referències. El Megas DRoungarios era un càrrec oficial bizantí, no un heroi amb forces sobrenaturals. Més ref a:Droungarios. El redactat actual sembla la intro d'una novel·la a punt de sortir al mercat. --Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 11:28, 24 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:36, 28 des 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 11:21, 28 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 19:35, 28 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Pau Cabot · Discussió 00:23, 29 des 2009 (CET)

Procediments musicals

Pàgina: Procediments musicals (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Contingut banal --Bestiasonica (disc.) 18:07, 21 des 2009

(CET) (proponent)

• Aprovació Totalment d'acord --Jordi Roqué (Discussió) 09:57, 23 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 20:22, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:39, 28 des 2009 (CET)
• Aprovació --Akhran (disc.) 01:46, 29 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Pau Cabot · Discussió 08:53, 29 des 2009 (CET)

Lohs Doungarios

Pàgina: Lohs Doungarios (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Ni s'han trobat ni s'han aportat referències --Lohen11 (disc.) 21:27, 23 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:30, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 11:22, 28 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 19:35, 28 des 2009 (CET)
• Aprovació --Akhran (disc.) 01:46, 29 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Pau Cabot · Discussió 08:54, 29 des 2009 (CET)

Institut Nova Història

Pàgina: Institut Nova Història (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• NS/NC Proposat per esborrat ràpid fa 4 dies i cap administrador l'ha esborrat. Motiu original: Publicitat. Es parla tota la estona que membres de l'associació fan coses --Pau Cabot · Discussió 10:23, 15 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 10:32, 15 des 2009 (CET)

El tema "notorietat" és difícil que sigui objectiu

No té ni més ni menys notorietat que la Fundació d'Estudis Històrics de Catalunya, 
l'INH té 2 dels seus fundadors, 4 del seu patronat i un munt de membres)
Organitza des de fa 9 anys els Simposis sobre la descoberta catalana d'Amèrica
Dés de 15-Nov, té la seu al Centre Comarcal Lleidatà, entitat cultural de ressò
Durant aquest any ha participat a  ponències del 3 Congrès del Catalanisme
Conferència a la UCE

Bé ja hi anirè afegint coses--Mcapdevila (disc.) 15:11, 15 des 2009 (CET)

• Objecció* Aprovació El terme notorietat és sempre subjectiu, per tal d'avalar-ne la notabilitat caldrien fonts que parlin d'aquesta fundació a través de fonts fiables no implicades directament en el funcionament de l'institut. --Bestiasonica (disc.) 15:28, 15 des 2009 (CET) Pels canvis efectuats en els darrers dies. --Bestiasonica (disc.) 18:41, 18 des 2009 (CET)
• Suport Objecció Amb les referencies posades--Javierito92 (disc.) 18:13, 15 des 2009 (CET)
• Objecció He afegit referències. L'acusació de publicitat no la trobo justificada, tot i que certament l'article és millorable. --Meldor (disc.) 18:31, 15 des 2009 (CET)

• Objecció Ací hi han algun links d'entitat alienes (HE TRET tot alló que "parlava tota la estona que els membres feien coses")

http://www.arenysdemunt.org/document.php?id=2518
http://www.arenysdemunt.org/document.php?id=3177
http://www.uce.cat/XLIUCE/programa.html#104
http://www.congrescatalanista.cat/img/fund_nova.pdf

el posaré quan el tingui: un manifest a favor de la fundació per part d'un seguit de gent de certa notorietat)--Mcapdevila (disc.) 18:45, 15 des 2009 (CET)

• Objecció --barcelona (disc.) 10:24, 17 des 2009 (CET)
• Rebuig és millorable, però no crec que s'hagi de esborrar--Miquel Girones (disc.) 21:21, 18 des 2009 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies --KRLS , (disc.) 09:45, 29 des 2009 (CET)

Coral de l'Icab

Pàgina: Coral de l'Icab (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable. En tot cas, es pot citar a l'article del col·legi d'advocats. --Pau Cabot · Discussió 19:54, 22 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Sembla que el seu impacte queda restringit al col·lectiu dels col·legiats. Ha rebut premis? --Bestiasonica (disc.) 01:32, 23 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 20:24, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:29, 27 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 09:47, 29 des 2009 (CET)

Microcosmos Teatre

Pàgina: Microcosmos Teatre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 20:15, 22 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Estaria bé que s'aportessin fonts fiables (crítiques en mitjans generalistes o especialitzats?) --Bestiasonica (disc.) 01:39, 23 des 2009 (CET)
• Aprovació Com es comenta, caldrien més referències...--Solde (disc.) 10:30, 23 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:30, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació--Mgclape (disc.) 19:31, 28 des 2009 (CET)
• Aprovació --Akhran (disc.) 01:46, 29 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 09:47, 29 des 2009 (CET)

Festa de Dia

Pàgina: Festa de Dia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació El tema no és notable. L'únic mitjà que es pot considerar font fiable que cita la festa, : 1. Ni tan sols l'anomena pel nom de l'article sinó que es refereix a una Semana Cultural genèrica. : 2. No és del diari en sí, sinó tan sols d'un suplement universitari. : El segon enllaç és poc notable i xerra més del grup que del concert. I el tercer, no és més que un apunt d'agenda. --Pau Cabot · Discussió 20:00, 22 des 2009 (CET) (proponent)
• Consentible La veritat és que em sembla un objecte que tindrà un millor seguiment dins de les activitats de l'associació, que de moment es considera notable, per això en proposo la fusió allí. De totes formes em sembla encara un tema menor com per a mereixer un article independent. --Bestiasonica (disc.) 01:36, 23 des 2009 (CET)
• Aprovació --MuRe (eing?) 11:21, 26 des 2009 (CET)
• Aprovació --Akhran (disc.) 01:46, 29 des 2009 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 09:48, 29 des 2009 (CET)

Individu lògic

Pàgina: Individu lògic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències sobre l'origen i l'ús del mot --Bestiasonica (disc.) 16:58, 23 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Ídem. --Ssola (disc.) 19:48, 23 des 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:37, 28 des 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 11:23, 28 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 14:30, 30 des 2009 (CET)

Francisco Martínez Diaz

Pàgina: Francisco Martínez Diaz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències per a valorar la seva notabilitat ni verificar els continguts de l'article --Bestiasonica (disc.) 19:31, 23 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Segurament és notable, però no està referenciat.--Ssola (disc.) 19:47, 23 des 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 11:21, 28 des 2009 (CET)
• Aprovació --Akhran (disc.) 01:46, 29 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 14:31, 30 des 2009 (CET)

Escola sant Josep de Vilafranca

Pàgina: Escola sant Josep de Vilafranca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 14:33, 27 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:31, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 11:21, 28 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 19:36, 28 des 2009 (CET)
• Aprovació --Akhran (disc.) 01:46, 29 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 09:30, 31 des 2009 (CET)

Cosmologia akan

Pàgina: Cosmologia akan (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències per a valorar la notabilitat de les afirmacions. Article massa especialitzat com per ser de coneixement general --Bestiasonica (disc.) 18:34, 27 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:32, 27 des 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 11:22, 28 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 19:36, 28 des 2009 (CET)
• Aprovació --Akhran (disc.) 01:46, 29 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 09:32, 31 des 2009 (CET)

Ponsino

Pàgina: Ponsino (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències que avlin la seva notabilitat ni els continguts aportats. Esborrat de la castellana de l'anglesa (Vandalism) i la castellana (Bulo) --Bestiasonica (disc.) 23:04, 27 des 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:35, 28 des 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 10:00, 28 des 2009 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 20:28, 28 des 2009 (CET)
• Aprovació --Akhran (disc.) 01:46, 29 des 2009 (CET)
• Aprovació --Joancreus (discussió) 21:14, 29 des 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 09:33, 31 des 2009 (CET)