Vés al contingut

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/05

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al maig del 2024.

Lot de línies evolutives de Pokémon de tipus drac

[modifica]

Pàgina: Línia evolutiva de Bagon (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Línia evolutiva de Bagon · Línia evolutiva de Bagon en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Línia evolutiva de Horsea (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Línia evolutiva de Horsea · Línia evolutiva de Horsea en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Línia evolutiva de Swablu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Línia evolutiva de Swablu · Línia evolutiva de Swablu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Línia evolutiva de Trapinch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Línia evolutiva de Trapinch · Línia evolutiva de Trapinch en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Giratina (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Giratina · Giratina en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Latias (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Latias · Latias en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Es fusiona per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 11:47, 1 maig 2024 (CEST)[respon]

Escut de Piera

[modifica]

Pàgina: Escut de Piera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escut de Piera · Escut de Piera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'ha canviat l'avís a desactualitzat, l'article es centra més en la tria del nou escut que no en l'escut en si. A més està en un procés de canvi d'escut. Marti.bdb (disc.) 12:07, 30 abr 2024 (CEST)[respon]
@Marti.bdb T'he canviat la plantilla per la d'Incomplet, reflectint això que manca. -- Cataleirxs (disc.) 13:05, 30 abr 2024 (CEST)[respon]
La història de l'escut, incloent la tria i el canvi de l'escut, formen part del tema de l'escut. De fet, de descriure un escut o una bandera s'acaba molt ràpid. Només cal veure per exemple bandera de Catalunya que de la bandera en sí (quins colors té i quina mida) en parla una sola secció de dues frases, i la resta és sobretot història.--Pere prlpz (disc.) 00:45, 1 maig 2024 (CEST)[respon]

Anul·lada pel proponent després de millores.--Medol (disc.) 09:59, 3 maig 2024 (CEST)[respon]

Elf. Tech

[modifica]

Pàgina: Elf. Tech (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Elf. Tech · Elf. Tech en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Es manté per majoria del 83 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 18:32, 5 maig 2024 (CEST)[respon]

J. Michael Fay

[modifica]

Pàgina: J. Michael Fay (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: J. Michael Fay · J. Michael Fay en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 22:19, 6 maig 2024 (CEST)[respon]

Plantilla:Portada dia 1

[modifica]

Pàgina: Plantilla:Portada dia 1 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla:Portada dia 1 · Plantilla:Portada dia 1 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Proposta d'esborrament de diverses plantilles en desús:

Plantilla:Portada dia 1, Plantilla:Portada dia 2, Plantilla:Portada dia 3‏‎, Plantilla:Portada dia 4‏‎, Plantilla:Portada dia 5‏‎, Plantilla:Portada dia 6‏‎, Plantilla:Portada dia 10, Plantilla:Portada dia 11‏‎, Plantilla:Portada dia 12‏‎, Plantilla:Portada dia 13, Plantilla:Portada dia 14‏‎, Plantilla:Portada dia 15‏‎, Plantilla:Portada dia 16, Plantilla:Portada dia 17, Plantilla:Portada dia 18, Plantilla:Portada dia 19, Plantilla:Portada dia 20‏‎, Plantilla:Portada dia 21, Plantilla:Portada combi 1, Plantilla:Portada combi 2‏‎ --Marti.bdb (disc.) 12:22, 30 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]

A revisar:
Plantilla:Article Ciclons tropicals 03, Plantilla:Article Ciclons tropicals 06‏, Plantilla:Article Ciclons tropicals 08‏, Plantilla:Article Ciclons tropicals 09‏‎, Plantilla:Article Ciclons tropicals 10, Plantilla:Article Ciclons tropicals 11, Plantilla:Article Ciclons tropicals 12, Plantilla:Article Països Baixos 01‏‎, Plantilla:Article Països Baixos 02‏‎, Plantilla:Article Països Baixos 03, Plantilla:Article Països Baixos 05‏‎, Plantilla:Article Països Baixos 06‏‎, Plantilla:Article Països Baixos 11, Plantilla:Article Països Baixos 12, Plantilla:Article dinosaure 09‏, Plantilla:Article geogràfic de la setmana 2‏‎, Plantilla:Article immunologia 06, Plantilla:Article immunologia 08‏‎, Plantilla:Article immunologia 09, Plantilla:Article immunologia 10, Plantilla:Bandera/ASEAN, Plantilla:Bandera/CEDEAO, Plantilla:Bandera/Kaliningrad, Plantilla:Bandera/Kirguizstan 1992‏, Plantilla:Bandera/Madrid ciutat‏‎, Plantilla:Cite pmid, Plantilla:Clima/cold, Plantilla:Estacions/Metro, Plantilla:Infotaula xarxa de transports/proves, Plantilla:Juny frase sobre el canvi climàtic, Plantilla:Inicia taula de valoracions d'articles de qualitat, Plantilla:Pilotari 10 maig, Plantilla:Pilotari 11 abril‏‎, Plantilla:Pilotari 11 maig‏‎, Plantilla:Pilotari 16 maig, Plantilla:Pilotari 20 abril‏‎, Plantilla:Pilotari 26 maig‏‎, Plantilla:Pilotari 28 abril, Plantilla:Pilotari 30 abril‏, Plantilla:Pobleapoble, Marti.bdb (disc.) 12:34, 30 abr 2024 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari Segur que són plantilles no usades i no plantilles auxiliars d'altres plantilles o portals que ara mateix no estan fent-se servir però que donen funcionalitats? Per exemple, crec que la plantilla {{bandera|Kaliningrad}} (que dóna Kaliningrad) fa servir {{bandera/Kaliningrad}} i per tant no s'hauria d'esborrar, i les altres tampoc a menys que es comprovi bé que no estan en un cas semblant.--Pere prlpz (disc.) 00:59, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
    Són plantilles agafades de Plantilles no utilitzades, per tant s'entén que encara que siguin plantilles de portals, aquests o ja no existeixen o s'han actualitzat. Marti.bdb (disc.) 11:54, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
    Sí, però no s'utilitzen mai o és que només s'utilitzen el dia que toca? M'imagino que és la primera però no hi posaria la mà al foc i no les esborraria fins a haver comprovat que no és la segona.
    I casos com el de la bandera de Kaliningrad tampoc s'haurien d'esborrar perquè dóna una funcionalitat a la plantilla que la fa servir.--Pere prlpz (disc.) 17:41, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció per:
  • Objecció Objecció No m'acaba de convèncer la proposta pel simple fet que són plantilles històriques i arxivades a la categoria corresponent. D'acord que no tenen cap utilitat però tenen caràcter històric ja que s'utilitzaven a la portada de la Viquipèdia el 2006. En relació a les plantilles tipus {{bandera}} també en contra ja que solen utilitzar-se en bastants articles (llistats, esports, geografia) i encara no s'ha fet la fusió completa amb la plantilla {{banderes}}. Per últim, s'ha d'aplicar curosament la normativa de VP:EP i avisar a l'autor de les plantilles que, a hores d'ara, no s'ha fet.--Docosong (disc.) 21:40, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
    Comentari Comentari @Docosong: Fins que no s'avisi l'autor de cadascuna de les plantilles no pot començar a córrer el termini. -- Brunnaiz (disc.) 23:53, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
    Cal avisar al proponent, @Marti.bdb.-- Docosong (disc.) 10:29, 2 maig 2024 (CEST)[respon]
Hola, veig que no m'he explicat bé. Les plantilles que proposo esborrar són les del primer comentari, que són plantilles de portades antigues. Les plantilles que estan al comentari de ''A revisar'' simplement les he posat per a que algú altre revisi si es podrien esborrar o encara tenen algún tipus d'interès o ús. @Pere prlpz @Docosong Marti.bdb (disc.) 10:43, 2 maig 2024 (CEST)[respon]
Suggereixo treure-les de la proposta, per no confondre.--Medol (disc.) 10:52, 2 maig 2024 (CEST)[respon]

Es conserva per majoria del 80 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 20:06, 7 maig 2024 (CEST)[respon]

Jump

[modifica]

Pàgina: Jump (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jump · Jump en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:17, 9 maig 2024 (CEST)[respon]

Fish for life

[modifica]

Pàgina: Fish for life (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fish for life · Fish for life en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:18, 9 maig 2024 (CEST)[respon]

Mohamed Ismail Didi

[modifica]

Pàgina: Mohamed Ismail Didi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mohamed Ismail Didi · Mohamed Ismail Didi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat fonts fiables que li donin cobertura significativa ni tampoc fonts que verifiquin el que es diu per a demostrar-ne l'admissibilitat per altres vies, com el nombre d'obres publicades no autopublicades i els càrrecs al govern del seu país. Redacció no neutra, traduïda així de l'original. --Brunnaiz (disc.) 17:29, 26 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació Mateixa opinió que Brunnaiz. --Marti.bdb (disc.) 15:27, 29 abr 2024 (CEST)[respon]
  • En contraneutral Consentible Simultàniament a favor i en contra de les explicacions del Brunnaiz. Crec que si a dv.wiki afegeixen aquesta biografia en 2 caixes de navegació (escriptors divehi i literatura divehi) deu ser força important per ells. N'infereixo, doncs, la seva admissibilitat, a més del fet d'haver estat ministre i publicat més de 2 llibres. Una altra cosa és que no trobem fonts (és un autor mort fa anys, per tant no hi haurà gaire notícies recents en format digital, a més que les que hi hagi estaran en un alfabet diferent i en dificulta la cerca). Voto per substituir la FVA per una FR. -- Cataleirxs (disc.) 09:45, 30 abr 2024 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari He intentat fer una cerca a la biblioteca nacional de les Maldives [1], però no hi ha manera que em funcioni. En tot cas aquest senyor té una via amb el seu nom a Malé, tot i que tampoc no és un gran carrer. Atès a més que és un personatge de la 1a. meitat del s. XX, és prou difícil i segurament inadequat buscar cobertura per aquesta via. Pels llibres no veig que pugui ser admissible, sembla que són assajos polítics no literaris. Jo tampoc no l'esborraria per tot l'esmentat, però m'abstinc de votar. --Quetz72 (disc.) 13:39, 30 abr 2024 (CEST)[respon]
  • Força d'acord amb en Cataleirxs i en Quetz72, però em para de votar és el dubte de si tot plegat és veritat. Seria bo trobar alguna font independent encara que no fos cobertura significativa per si mateixa.--Pere prlpz (disc.) 01:05, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari He trobat això. La part que el cita, diu: Maldives: Head of a Buddha image discovered on Thoddoo Island, Northern Ari Atoll, by Muhammad Ismail Didi, c. 1955, and subsequently destroyed by Muslim iconoclasts at Male Museum, February 2012. c. 9th century CE (photo) Pau Cabot · Discussió 10:45, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
Qualque cosa més a [1], [2], [3], [4], però no totes són fonts fiables i la majoria només el citen. A la Viquipèdia en anglès, el citen a en:Kolhumadulu Atoll#Archaeology. Pau Cabot · Discussió 10:58, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
Més: [5], [6]. Pau Cabot · Discussió 11:09, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
A Google Books. Pau Cabot · Discussió 11:17, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
L'última font lliga amb que sigui ministre com diu l'article. Les que parlen d'arqueologia no sé si coincideixen amb el que explica l'article. El que diu l'article que la seva mare era prostituta no surt enlloc i no sé si prendre-m'ho com a vandalisme.--Pere prlpz (disc.) 20:05, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Vist el que comenta Cataleirxs, les referències de Pau Cabot i altres que, sense ser fonts secundàries, confirmen alguns fets [1], i el que he comentat més amunt, i que la suma de les diferents referències que hem trobat no li detreuen admissibilitat, per més que tampoc no li donin prou cobertura significativa, opto per mantenir l'article en ser personatge de 1a. meitat del s. XX. Suprimiria tanmateix tot allò que crec que és molt difícil de sostenir amb els arguments que he donat, i són fets que sense una biografia seva pràcticament no es poden verificar: "Va ser un orador dotat que va emprar la seva eloqüència al parlament nacional i altres reunions. Va deixar un llegat literari i històric inestimable per a la llengua divehi" (la 2a. part indirectament queda dit amb la seva obra), "Quan era un infant, vivia solament amb la seva mare, que era prostituta. El seu pare es deia Mirbahurge Ismail Deedi" i l'apartat de Formació. De tota la resta en tenim indicis suficients a parer meu, com per donar-li admissibilitat i, en tot cas i com esmenta Cataleirxs, deixa una plantilla FR. --Quetz72 (disc.) 01:00, 6 maig 2024 (CEST)[respon]

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:45, 11 maig 2024 (CEST)[respon]

Peter Bown

[modifica]

Pàgina: Peter Bown (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Peter Bown · Peter Bown en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Cobertura no prou significativa per part de fonts fiables, més significativa per part de fonts no fiables/no externes. --Brunnaiz (disc.) 11:25, 29 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]
  • En contraEn contra Rebuig Totalment en contra de l'esborrat; he afegit informació per complementar-lo, i algunes referències més. És significatiu, té cobertura i és un article ampliable. --Solde (disc.) 12:13, 29 abr 2024 (CEST)[respon]
  • En contraEn contra Rebuig Crec que l'article s'ha millorat bastant. --Marti.bdb (disc.) 15:26, 29 abr 2024 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 10:26, 30 abr 2024 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Per les millores--Mcapdevila (disc.) 17:11, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació Si es fan millores haurien de ser en la referenciació i no en l'ampliació amb fonts dubtoses o cobertura no significativa. Es veu sobretot a la introducció que l'article es basa quasi exclusivament en bases de dades, junt amb algunes mencions menors en què la cobertura és mínima. S'espera que l'admissibilitat no sigui per un únic esdeveniment, les referències només cobreixen que va treballar per Pink Floyd. Hi ha valoracions subjectives i poc neutrals que no tenen correspondència en les fonts: "ha treballat llargament com a tècnic de so, enginyer, responsable de mescles, etc, en una llarga llista de produccions musicals", "o fins i tot", "D'entre els nombrosos estudis on ha treballat en destaquen", totes elles referenciades només amb bases de dades, i altres com "va ser un col·laborador clau en molts dels àlbums del grup" només es referencien amb fonts primàries o relacionades amb el subjecte. --Quetz72 (disc.) 02:01, 2 maig 2024 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el que diu Quetz72. — Socialdilema (Necessiteu alguna cosa?) 00:54, 10 maig 2024 (CEST)[respon]

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 16:28, 13 maig 2024 (CEST)[respon]

Ca l'Aimeric

[modifica]

Pàgina: Ca l'Aimeric (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ca l'Aimeric · Ca l'Aimeric en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 16:28, 13 maig 2024 (CEST)[respon]

Cal Sabater (Blanes)

[modifica]

Pàgina: Cal Sabater (Blanes) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cal Sabater (Blanes) · Cal Sabater (Blanes) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Res, trobat. Només calia posar el títol de la referència al Google per trobar l'enllaç correcte.--Pere prlpz (disc.) 21:24, 4 maig 2024 (CEST)[respon]

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 16:28, 13 maig 2024 (CEST)[respon]

Can Dorca

[modifica]

Pàgina: Can Dorca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Can Dorca · Can Dorca en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Si és un jaciment arqueològic, això s'hauria de reflectir a l'article i a la infotaula. Ara mateix, la introducció diu: Can Dorca és una masia situada al municipi d'Arbúcies, a la comarca catalana de la Selva. Està ubicada a uns 550 metres d'altitud. I ben pròxims i trobem els turons de les Penyes d'en Dorca i la Roca del Tintorer. Pau Cabot · Discussió 10:42, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
M'he descuidat de posar el "només" o davant d'una masia. -- Quetz72 (disc.) 11:24, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
Diguem que ve a ser l'article del jaciment fusionat amb el de la masia que li dóna nom. La infotaula no la remenaria gaire perquè fusionar les dues coses té sentit a la Viquipèdia però no tant a Wikidata. Si creieu que una infotaula de jaciment pot ser una millora, aleshores el que podríem fer és l'element del jaciment a Wikidata per tal de posar dues infotaules a l'article.--Pere prlpz (disc.) 11:37, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
D'acord amb mantenir en el mateix article masia+jaciment, amb independència del jaciment a WD si es crea o no, que tampoc no dóna per tant atès que és part d'un conjunt més gran (s'hi va trobar una o dues destrals, segons les fonts, res més). A més a més, això és el que, a parer meu, dóna admissibilitat com article independent a la masia de Can Dorca. -- Quetz72 (disc.) 12:57, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
Tant si l'article va només d'un jaciment que està a prop d'una masia com si l'article va sobre les dues coses, s'hauria d'expressar això a la introducció. Si l'article acaba xerrant de les dues coses, em sembla bé afegir-hi dues infotaules, encara que potser li vendran una mica grosses a un article tan curt.
Una alternativa seria fer l'article del jaciment (que és el que sembla que té més cobertura, encara que tampoc per molt) i deixar la masia com un ítem de WD que ja apareixeria a Llista de masies de la Selva - nord-oest. Pau Cabot · Discussió 13:09, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
Ara ho he tornat a llegir. De la masia, només en sabem la localització i l'altura, i aquesta informació ja és a Llista de masies de la Selva - nord-oest. Pau Cabot · Discussió 13:13, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
I que s'hi va trobar un parell de destrals.
D'acord que dir que és un jaciment li va una mica gran, perquè les referències parlen d'aquestes destrals com a mancades de context arqueològic. Aleshores potser sí que és una masia on es van trobar unes destrals més que una masia que té un jaciment arqueològic al costat.--Pere prlpz (disc.) 17:36, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
La font afegida, sobretot clar al mapa, parla de conjunt de jaciments de la vall de la riera de d'Arbúcies (tot i que en una altra que també simplement el menciona ho esmentava com del nord-oest del Montseny, o similar), entre ells Can Dorca. Els jaciments no són ni grans ni petits, són part d'un context en el marc del qual caldria esmentar-ho. Tanmateix tampoc no he trobat cap context ni nom clar per al conjunt de jaciments, en un altre parla de "sector nord-oriental del Montseny" [1] o en el marc del jaciment de Can Pons (Arbúcies), pàg. 132 [2]. En qualsevol cas és cert que se'm faria estrany una entradeta del tipus "...és una masia i jaciment..." al mateix nivell. -- Quetz72 (disc.) 17:50, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
Encara no entenc si les peces es van trobar a la masia pròpiament dita o en un lloc proper o dels terrenys d'aquesta masia. Estaria bé aclarir-ho per afinar la redacció.
Si no se'n té context arqueològic, entenc que podríem deixar l'article per la masia i no posar dues infotaules.
L'entradeta no hauria de dir que és un jaciment arqueològic (perquè sembla que no ho és), però si que estaria bé que citàs les destrals. En realitat, jo llevaria la localització referenciada amb un mapa (darrera frase del primer paràgraf) i faria una entradeta que englobàs tot l'article. Pau Cabot · Discussió 19:28, 1 maig 2024 (CEST)[respon]
Em sembla bé. -- Quetz72 (disc.) 11:33, 2 maig 2024 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció KajenCAT (disc.) 09:08, 10 maig 2024 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 16:28, 13 maig 2024 (CEST)[respon]

Brian Canalejo

[modifica]

Pàgina: Brian Canalejo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Brian Canalejo · Brian Canalejo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 13:26, 4 maig 2024 (CEST) (proponent)[respon]
  • Comentari Comentari Fet per editor amb únic propòsit, no sembla clar que compleixi Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Esportistes. Context: Tema:Xtjpf9dn0s3zha8a--Docosong (disc.) 13:28, 4 maig 2024 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació El mateix autor confessa que es basa en una entrevista, directament en contra de Viquipèdia:No feu treballs inèdits.--Pere prlpz (disc.) 13:45, 4 maig 2024 (CEST) Retiro el vot per les referències i pel dubte de si en aquest cas la investigació original ve amb conflicte d'interessos o no.--Pere prlpz (disc.) 18:28, 5 maig 2024 (CEST)[respon]
  • En contraneutral Consentible Considero correcta al seu moment la supressió ràpida, però quan va ser tornat a crear, era motiu suficient per tornar a suprimir-lo per la via ràpida. Un cop però arribat aquí, cal considerar altres aspectes, i a parer meu té cobertura significativa suficient per la norma general a [1], i un cop la té fa vàlides altres referències menors [2][3] i completar la informació amb bases de dades. En qualsevol cas cal reescriure l'article des de zero pràcticament (que també hagués estat motiu de supressió ràpida a parer meu, però ara ja no toca). --Quetz72 (disc.) 14:23, 4 maig 2024 (CEST)[respon]
    Crec que el problema principal és si és admissible per competir en lligues completament professionals o equivalents. No sé fins a quin punt la llavors tercera divisió era professional o no.-- Docosong (disc.) 16:40, 4 maig 2024 (CEST)[respon]
    Això seria per la norma particular, si hagués jugat en lligues professionals seria automàticament admissible, fet que no és el cas. Ara bé, el fet de no jugar en lligues professionals no és cap criteri d'exclusió si hi ha cobertura significativa en fonts fiables per la norma general (encara que sigui justeta com en aquest cas). -- Quetz72 (disc.) 17:38, 4 maig 2024 (CEST)[respon]
    D'acord amb en Quetz que si hi ha cobertura significativa de fonts fiables és notable, i ho seria encara que no hagués fet absolutament res en tota la seva vida. Ara bé, la cobertura és justeta i l'article segueix tenint els problemes que tenia.--Pere prlpz (disc.) 21:14, 4 maig 2024 (CEST)[respon]
    Que l'article tingui problemes de redactat no enciclopèdic, que calgui refer-lo de zero, referències no fiables o conflictes d'interessos si fos el cas, són motiu de supressió ràpida, però no pas de supressió per la via de proposta d'esborrament si es troba cobertura significativa (justeta o no) en fonts fiables, com ha estat el cas. Si hi va haver un administrador que va decidir de no suprimir-lo per la via ràpida malgrat haver-n'hi motius, ha de ser perquè tindria algun dubte respecte la no admissibilitat. I justament aquest procés és més garantista i ens ho hem de mirar més bé. S'ha de refer l'article (al capdavall és el que hem d'acabar fer aquí, no?), però és admissible per la norma general. -- Quetz72 (disc.) 22:26, 4 maig 2024 (CEST)[respon]
    @Docosong @Paucabot No sé massa perquè heu portat aquest article aquí (o votat a favor de l'esborrament) en lloc d'enllestir-lo per les normes de supressió ràpida. Però les normes a les propostes d'esborrament són diferents, i un cop superat el filtre de la supressió ràpida, heu de ser coherents amb les normes d'aquest espai, no traslladar-hi les de supressió ràpida, a parer meu. -- Quetz72 (disc.) 22:31, 4 maig 2024 (CEST)[respon]
    Els conflictes d'interessos, les referències a fonts poc fiables i el redactat no enciclopèdic poden ser motiu d'esborrat per via de proposta. De fet, qualsevol motiu d'esborrat que valgui per la supressió ràpida val també per la via de la proposta, si aquest és el consens.--Pere prlpz (disc.) 23:34, 4 maig 2024 (CEST)[respon]
    Molt bé, aleshores, com és que el motiu de presentació de la proposta és "No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat"? Ja s'han trobat. I no, si l'article és admissible com aquest, qualsevol mal redactat o manca de referències, s'arranja sempre aquí, com ha de ser. Tampoc els possibles conflictes d'interessos acostumen a ser motiu d'esborrament en una proposta. I ho saps. -- Quetz72 (disc.) 23:44, 4 maig 2024 (CEST)[respon]
Per al·lusions, jo crec que l'article no és admissible: no hi ha fonts fiables que parlin d'aquest jugador de manera significativa (ni molt menys per verificar el que diu l'article). I no he fet una supressió directa perquè precisament ho estam discutint aquí i hi ha qualque usuari que ha expressat dubtes. Pau Cabot · Discussió 08:42, 6 maig 2024 (CEST)[respon]

S'esborra per majoria del 71% dels vots al cap de 14 dies.--Medol (disc.) 20:18, 18 maig 2024 (CEST)[respon]

Festival Internacional de Patchwork Sitges

[modifica]

Pàgina: Festival Internacional de Patchwork Sitges (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Festival Internacional de Patchwork Sitges · Festival Internacional de Patchwork Sitges en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 18:54, 19 maig 2024 (CEST)[respon]

Miquel Català

[modifica]

Pàgina: Miquel Català (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miquel Català · Miquel Català en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Autopromoció per part de l'usuari Miquel Català, creador de l'article i avisat anteriorment sobre el conflicte d'interessos en el qual incorria 12. --Apollo | Discussió 21:22, 18 maig 2024 (CEST) (proponent)[respon]
  • Objecció Objecció Admissible per la norma particular: mínim de 2 llibres de ficció no autopublicats. --Quetz72 (disc.) 23:15, 18 maig 2024 (CEST)[respon]
    • Comentari Comentari Aprofito per demanar al creador de l'article Miquel Català i alhora subjecte biografiat a l'article que deixi d'editar-lo, i no aprofitar-se del principi de bona fe de la norma i la comunitat viquipedista, així com del d'admissibilitat per la via particular. Si durant tots aquests anys ningú més no ha considerat necessari ampliar-lo que ell mateix, i malgrat els avisos de conflictes d'interès, enciclopèdicament pot resultar admissible però, a parer meu i personal, és mancat de notabilitat. --Quetz72 (disc.) 23:35, 18 maig 2024 (CEST)[respon]
    • Pregunta Pregunta No entenc què significa aquesta norma. D'on surt i què hi té a veure exactament? --Apollo | Discussió 00:07, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
      @VerusPhoebusApollo Criteris d'admissibilitat de biografies d'escriptors. -- Quetz72 (disc.) 00:35, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
      Merci, ara m'ho miro. --Apollo | Discussió 00:36, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
      • Comentari Comentari M'he estat mirant la pàgina enllaçada i el problema que hi veig és que no té en compte les autobiografies.
      Sostinc que l'article va en contra de VP:NO#PROMOCIÓ, Viquipèdia:Conflicte d'interessos#Autobiografia i Viquipèdia:Conflicte d'interessos#Autopromoció, cosa que no el fa admissible (que durant tots aquests anys hagi existit i no se n'hagi proposat l'esborrat no li dona admissibilitat enciclopèdica).
      L'únic contingut que té l'article, a part que l'autor és llicenciat i professor, és que ha publicat X llibres, seguit de les publicacions, les quals han estat únicament afegides per l'autobiografiat mateix. És per això que en defenso l'esborrament. --Apollo | Discussió 01:17, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
      • Comentari Comentari Corregeixo. Sí que en tracta del tema autobiografia, al primer punt dels criteris generals:
      === Criteris generals ===
      D'acord amb el criteri general d'admissibilitat, una persona serà admissible si ha rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte. En el cas de biografies això es pot concretar:
      - Persones que hagin estat el tema principal d'una publicació no trivial, una biografia més o menys completa, per una font independent de la persona.
      - Persones amb una cobertura parcial d'algun aspecte destacat, per fonts diverses, independents entre elles i no trivials.
      - Persones que hagin realitzat una contribució especialment rellevant i que forma part de la memòria històrica del seu camp de coneixement específic.
      A continuació es presenten els casos particulars on es pressuposa que es compleixen aquests criteris generals. No pretén ser una llista exhaustiva de tots els casos possibles; si una biografia no està prevista en cap d'aquests casos podria ser admissible segons els criteris generals.
      La nota número 2 (citada al final del primer punt) estableix el següent: "L'autobiografia i l'autopromoció no són una forma de tenir un article enciclopèdic. Les obres publicades han de ser d'algú altre que escriu sobre la persona en qüestió. El baròmetre d'admissibilitat és si persones independents del personatge l'han considerat prou notable com per haver-ne publicat obres no trivials. Una font primària pot servir per referenciar el contingut, però no per establir l'admissibilitat ja que cal que hi hagi algú que l'hagi considerat admissible."
      La norma "Escriptors que tinguin publicades com a mínim dues obres literàries per una editorial (no compta l'autoedició).", doncs, no aplica. --Apollo | Discussió 01:26, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
      La norma particular no és de menor rang que la norma general. Les normes particulars es van fer per evitar feina en la verificació de l'admissibilitat de biografies i evitar discussions eternes, i es va considerar que un mínim de dues obres literàries era suficient perquè es considera que tenen prou autoritat com per haver generat cobertura significativa en fonts fiables. I de fet aquest cas tampoc no és diferent, i té cobertura significativa per la norma general a La Vanguardia [1], LlegeixB@rcelona [2], Radio Pego [3], La Marina Plaça [4][5] o Mundiario [6], a banda de diverses ressenyes remarcables d'obres seves [7]. A parer meu meu doncs, i malgrat deplorar l'autopromoció, és admissible. Però en tot cas serà el consens el que ho determini. Gràcies en tot cas per portar la proposta a discussió aquí. -- Quetz72 (disc.) 01:45, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:09, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. És descarat. KajenCAT (disc.) 17:42, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació Autopromoció. — Socialdilema (Necessiteu alguna cosa?) 17:44, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari Jo diria que és supressió immediata per VP:CSR#G11- Pau Cabot · Discussió 08:04, 21 maig 2024 (CEST)[respon]

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 19:27, 27 maig 2024 (CEST)[respon]

Tomàs Ferrandis Moscardó

[modifica]

Pàgina: Tomàs Ferrandis Moscardó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tomàs Ferrandis Moscardó · Tomàs Ferrandis Moscardó en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Proposat per una IP. L'article té la plantilla de currículum. --TaronjaSatsuma (disc.) 14:36, 16 maig 2024 (CEST) (proponent)[respon]
  • En contraneutral Consentible Es pot descurriculumitzar una mica, però no el veig com per esborrar. A més, no se'n posa en dubte l'admissibilitat.--Pere prlpz (disc.) 15:09, 16 maig 2024 (CEST)[respon]
  • Pregunta Pregunta Perodneu, però no entenc els vostres dos comentaris. @TaronjaSatsuma:, què vol dir "proposat per una IP"?. @Pere prlpz:, què vol dir que "no se'n posa en dubte l'admissibilitat"? Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 10:38, 17 maig 2024 (CEST)[respon]
    Si veus l'historial, és una IP la que ha posat la plantilla d'esborrat, jo sols l'he acabat de formalitzar. TaronjaSatsuma (disc.) 10:50, 17 maig 2024 (CEST)[respon]
    • I "no se'n posa en dubte l'admissibilitat" vol dir que fins ara ningú ha dit que no sigui admissible, i per tant l'únic motiu per l'esborrat és que és un currículum. La meva resposta és que en aquest cas no em sembla tan currículumesc com per merèixer un esborrat. Si es proposés l'esborrat per manca d'admissibilitat argumentaria sobre aquest motiu, que per un alcalde no hauria de ser difícil.--Pere prlpz (disc.) 11:02, 17 maig 2024 (CEST)[respon]
      Gràcies als dos per les aclaracions.
      Al meu parer, si una ip anònima posa una plantilla d'esborrar, però no ho porta aquí i tampoc no ho notifica a l'editor principal, la plantilla s'hauria d'esborrar considerant que incompleix diverses parts del procediment. De fet, aquesta notificació a hores d'ara no s'ha produït i la votació ha de quedar en stand-by fins que es resolgui.
      Em queda el dubte, @TaronjaSatsuma, si a més de portar-ho aquí a debat, també estàs votant a favor de l'esborrat (i, si vols, justifica-ho). La plantilla CV no acostuma a ser motiu suficient com per suprimir un article.
      Per acabar, fent un cop d'ull ràpid a google, no em sembla que el subjecte hagi rebut gaire cobertura dels mitjans. Per tant, per ara voto NeutralA favor Assumible. -- Cataleirxs (disc.) 11:25, 17 maig 2024 (CEST) CANVI DE VOT, per les millores Objecció Objecció -- Cataleirxs (disc.) 10:06, 19 maig 2024 (CEST)[respon]
El vot favorable ix automàticament, però com heu notar alguns, no n'hi han massa referències de cobertura significativa, o siga que em sembla encertada la proposta.--TaronjaSatsuma (disc.) 10:27, 18 maig 2024 (CEST)[respon]
  • NeutralA favor Assumible Tenint en compte que les fonts que he pogut trobar són aquestes: 1, una entrevista de la qual només podríem aprofitar la introducció en térmens d'admissibilitat ("professor d’Informàtica de l’IES M. Sanchis Guarner i batle del seu poble natal, Xeresa"); 2, que en dona informació enciclopèdica escassa ("candidat a les primàries de Compromís per la circumscripció provincial de València"); i 3 i 4, que comptarien com la mateixa per la similitud de la informació i, tot i que sí que n'aporten prou, a efectes pràctics una sola font no sosté l'admissibilitat d'un tema o persona, i penso que per com està formulada la informació d'aquesta darrera font l'article resultant seria inevitablement curriculumesc. --Brunnaiz (disc.) 19:43, 17 maig 2024 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Cobertura significativa per part de fonts fiables secundàries. Només a Saforguia.com [1] es pot trobar cobertura de tot el contingut de l'article i més, de fet. He afegit alguna cosa i un parell de referències. --Quetz72 (disc.) 23:27, 17 maig 2024 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Coincideixo amb els arguments de @Pere prlpz i amb el que remarca @Cataleirxs sobre el procediment. A més, també considero les esmenes fetes per @Quetz72 més que suficients com per rebutjar la proposta d'esborrament i eliminar la plantilla Currículum.--Apollo | Discussió 21:34, 18 maig 2024 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb els detractors. KajenCAT (disc.) 17:42, 19 maig 2024 (CEST)[respon]

Es conserva pel 71% dels participants (superior al 67%) després de 14 dies.--Medol (disc.) 00:11, 31 maig 2024 (CEST)[respon]

Lambert Malatesta de Montecodruzzo

[modifica]

Pàgina: Lambert Malatesta de Montecodruzzo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lambert Malatesta de Montecodruzzo · Lambert Malatesta de Montecodruzzo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'anul·la aquesta proposta --Medol (disc.) 00:11, 31 maig 2024 (CEST)[respon]

Malatesta Malatesta de Gaggio

[modifica]

Pàgina: Malatesta Malatesta de Gaggio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Malatesta Malatesta de Gaggio · Malatesta Malatesta de Gaggio en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'anul·la aquesta proposta --Medol (disc.) 00:11, 31 maig 2024 (CEST)[respon]

Joan IV Malatesta de Sogliano

[modifica]

Pàgina: Joan IV Malatesta de Sogliano (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan IV Malatesta de Sogliano · Joan IV Malatesta de Sogliano en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

* A favor Aprovació No s'han trobat referències que en provin l'admissibilitat --Medol (disc.) 18:36, 27 maig 2024 (CEST) (proponent) Objecció Objecció per les millores. Gràcies!--Medol (disc.) 18:22, 31 maig 2024 (CEST)[respon]

S'anul·la aquesta proposta --Medol (disc.) 18:23, 31 maig 2024 (CEST)[respon]

Malatesta II Malatesta de Sogliano

[modifica]

Pàgina: Malatesta II Malatesta de Sogliano (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Malatesta II Malatesta de Sogliano · Malatesta II Malatesta de Sogliano en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Objecció Objecció Ja he afegit les referències. Els altres dos trigaré una mica, a vegades aquestes fonts son confuses perquè tots es diuen igual. Sorenike (disc.) 09:59, 31 maig 2024 (CEST)[respon]

S'anul·la aquesta proposta --Medol (disc.) 18:23, 31 maig 2024 (CEST)[respon]

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2024/05&oldid=33566680»