Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2010/11

Tauler de novembre

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius de novembre del 2010

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

penjar foto

Benvolguts a tots! Avui he escrit un article sobre la pel·li Amador perquè és una pràctica que em demanen a un curs. La veritat és que he anat molt perduda i he fet el que he pogut. M'agradaria penjar-hi la fotografia del cartell. M'he mirat l'explicació de com fer-ho però m'he quedat igual. Em podríeu fer cinc cèntims de com ho puc fer sense gaires complicacions? Moltes gràcies i fins aviat!

Ves a la pàgina de discussió de l'article. Trobaràs enllaços pel que demanes i per millorar l'estructura de l'article.--Pallares ([[Us--Artico2 (disc.) 17:40, 30 des 2010 (CET)uari Discussió:Pallares|disc.]]) 18:37, 3 nov 2010 (CET)

Per què col·laboro amb la Viquipèdia?

Hola a tots els viquipedistes. Tot i que fa tres o quatre anys que col·laboro en Viquipèdia, aquesta és la primera vegada que escric en la Taverna. Sóc autor de centenars d'articles a la Viquipèdia en català. No només amb aquest compte, sinó també amb altres, ja que per haver perdut la contrassenya d'uns altres comptes n'he tingut dos o tres. Calculo que dec haver escrit uns 300 o 400 articles, potser més, i n'he millorat i ampliat uns quants més.

Participo en la Viquipèdia i intento millorar-la perquè estimo molt la nostra llengua i vull que disposi d'una Viquipèdia de qualitat i on es pugui trobar qualsevol cosa que hi hagi en les altres.

Una cosa que m'agrada molt fer és crear articles que tinguin més qualitat i extensió que els corresponents en la Viquipèdia en castellà o en anglès, per fer la competència a aquestes llengües i per donar valor i utilitat al català, ja que si algú vol informar-se àmpliament i d'una manera "digna" sobre certs temes haurà de recórrer necessàriament a la Viquipèdia en català abans que a les altres versions. Per exemple sóc l'autor de gairebé tots els articles de la categoria dedicada a l'Esperanto, de la qual vaig decidir encarregar-me fa dos o tres anys. He anat ampliant-la i avui és més completa que la categoria corresponent en la Viquipèdia en castellà. L'article principal, Esperanto, el vaig agafar quan era gairebé un esborrany i avui és potser el millor de tots els homònims de les altres Viquipèdies, fins i tot millor que el de la versió en anglès. És l'article del qual em sento més orgullós i va ser guardonat amb la distinció d'article de qualitat.

A partir d'ara em vull dedicar principalment a fer articles sobre temes importants que superin en qualitat la Viquipèdia en castellà i si és possible la Viquipèdia en anglès.

Salut i ànim a tots. D'aquí a poc arribarem a 300.000 articles! --TinoR (disc.) 04:42, 4 nov 2010 (CET)

Si no vols tornar a perdre la contrasenya, posa una adreça de correu a les teves preferències i sempre la podràs recuperar. Comparteixo la teva visió. Mai superarem en quantitat a l'anglesa o l'espanyola, segurament les dues més consultades en paral·lel pels nostres lectors. Però podem aportar un plus en allò que fem per a que tingui un interès suplementari. --V.Riullop (parlem-ne) 09:31, 4 nov 2010 (CET)

Totalment d'acord TinoR. Hem d'escriure articles millors que els castellans o fins i tot anglesos. Ho vaig dir a la Viquitrobada i aprofito per repetir-ho. --Txebixev (disc.) 21:34, 7 nov 2010 (CET)

Veient la teva afició als articles relacionats amb l'esperanto, a Viquillibres (projecte germà de la Viquipèdia que elabora llibres de text i manuals) hi ha començat un llibre didàctic i d'aprenentatge de la llengua que potser t'agradaria ampliar o millorar. És aquest: Llibre d'Esperanto. Salutacions. --Xavier D. (A disposar!) 22:29, 8 nov 2010 (CET)

Millllll de can Meta

En el Viquiprojecte:Els 1.000 (aquells que totes les llengües haurien de tenir que es coordina des de META) seguim primers i encara més destacats, a gairebé 2'5 punts de l'anglesa i a més de 20 punts dels alemanys, que són tercers. En aquests moments qui està empentant el projecte és Loupeter en diversos fronts; però és i ha estat un tasca molt col·lectiva (vegeu Viquiprojecte:Els 1.000/mesos anteriors), el seguiment del bots d'en Pasqual són un referent imprescindible.., i tot això ha fet possible un creixement espectacular: fa un any i mig teníem 123 articles amb més de 30.000 octets i ara tenim 801 articles!!! Brutal. També el percentatge d'articles de qualitat és molt alt ja que 65 són de qualitat i 15 articles bons. Animeu-vos afegint els vostres granets de sorra millorant articles, i a veure si aviat aconseguim els 900 articles de més de 30.000 octets, amb 100 d'ells de qualitat (bé, això costarà un poquet més però... qui dia passa any empeny).--Peer (disc.) 09:45, 4 nov 2010 (CET)

De vegades col-laboro fent petites ampliacions dels articles més curts, de manera que encara que ho sembli, no tinc el projecte abandonat.--13XIII (disc.) 10:31, 4 nov 2010 (CET)

Proposo una combinació quantitat-qualitat al voltant d'aquest projecte: 1) Aconseguir que els articles per sobre de 50K sigui AdQ, el que situaria el llistó en els 137 primers. 2) reduir el nombre d'enllaços vermells de cada article per sota del 1 x mil de la seva mida en Kb. Si hi esteu d'acord, podriem habilitar la pàgina del projecte per a que la gent apunti també aquets reptes i els resultats tal com ara es fa amb el creixement. --amador (disc.) 18:15, 4 nov 2010 (CET)

Crec que qualsevol proposta que plasmi numèricament el progrés en el tema, de ben segur que ajuda a motivar al personal. Per mi, endavant! --Solde (disc.) 11:25, 5 nov 2010 (CET)

totalment d'acord, jo crec que l'objectiu però és que aquests adq tinguin 0 vermells --barcelona (disc.) 18:39, 7 nov 2010 (CET)

Articles bons i de qualitat

El que no entenc és per què certs articles no s'inclouen en la llista d'articles bons o de qualitat, tot i que de vegades tenen la mateixa qualitat que els homònims d'altres Viquipèdies on sí que són considerats articles bons o de qualitat. Per exemple, l'article Escacs, que jo mateix vaig ampliar i millorar, té molta qualitat i amb uns pocs retocs podria considerar-se article bo o de qualitat, com és considerat en altres Viquipèdies, on fins i tot té menys qualitats que en la nostra Viquipèdia. Ja sé que es pot proposar a la comunitat perquè sigui elegit article de qualitat, però jo això no sé com es fa. En casos així em limito a proposar-ho en l'apartat de discucussió. --TinoR (disc.) 10:16, 4 nov 2010 (CET)

Aquí tens la pàgina per demanar l'avaluació de l'article i a la dreta els passos a seguir per proposar-lo després per la distinció d'article bo o de qualitat.--Gomà (disc.) 21:13, 4 nov 2010 (CET)

Nova trobada viquipedista

Hola! Aprofitant que tenim en Sj a Barcelona alguns viquipedistes ens trobarem a Barcelona aquest dissabte. Tenim previst parlar d'alguns temes que vàrem deixar penjats a la viquitrobada badalonina com ara el Pla estratègic de Wikimedia o les activitats que podem fer per a celebrar el desè aniversari de la Viquipèdia (que serà el proper mes de març) i també comentarem segurament allò que n'hem tret del Festival Internacional Mozilla Drumbeat que s'està celebrant a Barcelona avui i demà, i on els projectes Wikimedia hi tenim un paper destacat. Evidentment també aprofitarem la presència d'un membre del Consell d'Administració de la Fundació Wikimedia per a parlar del nostre reconeixement com a chapter. Sóc conscient que aviso amb molt poca antelació i que a Barcelona hi haurà el tema aquest del Papa que pot ser problemàtic, però aquesta trobada pot ser d'interès per a més gent. Per això, si podeu venir digueu-ho aquí o envieu un missatge electrònic a mi o al Gomà. --SMP​ (+ disc. xat) 11:48, 4 nov 2010 (CET)

No és per fer polèmica, però vull matitzar unes coses. Quan dius el nostre reconeixement supose que parles d'Amical Viquipèdia. És per deixar les coses clares. Després es deixen missatges que afecten a posibles chapters en territoris de para catalana i s'esborren de la Taverna i es duen a l'embaixada... Això últim no ho dic per tu, però qui és ja ho sap. Cal que es tinga clar la separació Associació/Chapter i Projecte, ja que hi ha molts usuaris que no formen part de cap grup. Ningú pot parlar en nom d'un projecte. --Millars (disc.) 11:56, 4 nov 2010 (CET)

Parla en nom de tots els que ens estimem aquest projecte de veritat, i no hi volem trobar tres peus al gat.--Lohen11 (disc.) 14:31, 4 nov 2010 (CET)

Jo quan llegeixo “nostre” entenc: “que ens pertany a nosaltres”. És a dir, que ens obeeix i ens serveix. Tant se val si és Amical Viquipèdia o Wikimedia CAT o el que vulguem. Es tracta de que sigui “nostra”, que ens en puguem servir, que faci el que ens convingui a nosaltres com a comunitat d’autors de la Viquipèdia en català. No crec que ningú de la comunitat de la Viquipèdia en català estigui disposat a tolerar mai que ningú ens representi ni ens dirigeixi. I menys qui ha manifestat públicament que no està a favor de promocionar les llengües. --Gomà (disc.) 14:51, 4 nov 2010 (CET)

Pensava que sabies interpretar millor els escrits i que no tergiversaves les coses. Per si no ho has llegit bé et pose la cita tal qual

«

Wikipedia es un proyecto dedicado a la elaboración de enciclopedias libres en todas las lenguas del mundo. Pero no para promocionar las lenguas mediante la construcción de una enciclopedia.

»

El que dic no és que no estiga disposat a promocionar llengües, sino que Wikipedia no te eixa finalitat, sino aproximar el coneixemt humà a tota la gent, siga en la llengua que siga, siga en català, eslovac o rus, tant se val. Per descomptat, ningú ha tolerar que cap persona o col·lectiu el dirigeixca, i por descomptat això inclou a associacions, capítols o persones individual. Gomà, els editors de Viquipèdia en català poden ser IP anònimes, no pot ser ni nostra ni vostra ni de ningú, és de tots. Ací cadascú pot parlar per ell o per X persones, però mai per tots ni molt menys en nom d'un projecte de la WMF, això crec que ho tenim tots clar i d'ahí la matització. Crec que tots els que estem ací ens estimem Wikipedia, sino no hi estariem. Veig que la matització que volia fer feia falta de debò perquè veig que hi ha coses que no estan massa clares. --Millars (disc.) 00:13, 5 nov 2010 (CET)

Millars crec que has desvirtuat amb el teu missatge el post de'n SMP que proposava organitzar una viquitrobada express. Et demano si us plau que si tens qualsevol cosa a proposar a la comunitat catalana obris un nou post a la taverna, evitant així desvirtuar aquest, i en el cas que tinguis qualsevol cosa a objectar sobre la proposta de Local Chapter "Wikimedia CAT" et dirigeixis a la plana de meta corresponen on et respondran com abans millor.--KRLS, (disc.) 00:34, 5 nov 2010 (CET)

Tens raó en que he desvirtuat el missatge original de la trobada, i demane disculpes per això. Una altra vegada obriré (espere que no calga) un altre tema. No importa si tinc objecció o no amb WM CAT, no és cosa meua, Pero l'aclaració no era sobre si cal o no WM CAT, sino per a deixar clar que WM CAT en cas d'existir no representaria a tots els usuaris dels projects en català ni als projectes mateixos (de fet WMF deixa clar que un capítol no és el representant de la Fundación enlloc). Per això l'aclaració. La resposta en aquesta cas calia ací i no a meta perque el missatge era ací i pareixia que parlava de "nosaltres" referint-se a la ca:wiki, i no als membres d'una associació o la gent que dona suport a WM CAT. Si es referia a estos últims doncs cap problema. --Millars (disc.) 00:42, 5 nov 2010 (CET)

SMP. Jo no podré assistir a la quedada amb en Sj. Espero que pugui anar-hi a la pròxima.--KRLS, (disc.) 00:34, 5 nov 2010 (CET)

Demano excuses però no em puc estar de comentar el que ha comentat en Millars: Els objectius principals d'Amical Viquipèdia són:

1. Que la suma de tot el coneixement de la humanitat estigui disponible lliurement en català.
2. Que el coneixement de la cultura catalana estigui a l'abast de tothom en qualsevol idioma.

Els que participem de l'associació creiem que les eines wikimèdia són les que millor serveixen a aquest propòsit. Per tal d'aconseguir-lo també creiem que és necessari (no imprescindible) que assolim el reconeixement de capítol local (chapter) per part de la WMF.

el capítol 2 (declaració de propòsit) dels estatuts de la WMF diu: «La missió de la Fundació Wikimedia és capacitar i involucrar a persones de tot el món a reunir i desenvolupar contingut educatiu sota una llicència lliure o en el domini públic, i que la difonguin amb eficàcia i al món. En coordinació amb una xarxa de delegacions i voluntaris, la Fundació proporciona la infraestructura essencial i un marc d'organització per al suport i desenvolupament de projectes multilingües wiki i altres activitats que serveixen d'aquesta missió. La Fundació farà i mantindrà el contingut dels seus projectes disponibles a Internet de forma gratuïta, a perpetuïtat.»

Els capítols locals tenen al seu abast un conjunt d'ajudes i eines que faciliten la promoció de la wikipèdia per això l'associació recolza el fet d'obtenir el capítol WM-CAT, de fet l'associació s'ha creat per a obtenir-lo . Incomprensiblement però a hores d'ara encara no s'ha obtingut aquest reconeixement, malgrat que és compleixen tots el requeriments per a ser un chapter, malgrat que l'associació a mostrat amb la seva activitat que és un promotor incansable de les eines wikimèdia, malgrat el suport de 389 persones, l'únic argument que s'ens presenta és que WM-CAT no s'ajusta a un únic estat.

Parlo, penso i sento en català, el meu coneixement és en català, el meu projecte és la viquipèdia en català, el meu capítol és WM-CAT

i això no treu ni va en contra a cap altre llengua, projecte o capítol. Això no vol dir que si se'm demana ajuda per a col·laborar a promocionar un altre projecte en un altre llengua hi col·labori.

Jo crec en el fi de la wikipèdia i no crec en aquells que pensen que promocionar la viquipèdia en català va en contra de cap cosa.

Ser capítol representa tenir accés a diferents eines reservades a aquests, accedir a fons per a promocionar el projecte, tenir veu pròpia en la comunitat viquipedista internacional.

Com a editor de la Viquipèdia donc gracies a la WMF per hostatjar la Viquipèdia.

Com a membre d'Amical Viquipèdia la WMF no em reconeix d'igual manera que els companys de WM-Fr o WM-It. Com a membre d'Amical Viquipèdia la WMF no em reconeix, malgrat complir tots els seus preceptes legals, el dret de lliure associació.

Com a Voluntari Viquipedista la WMF, al no reconèixer el capítol WM-CAT, està dificultant les meves accions en pro de la promoció del projecte.

Com a Català (entenent com a parlant de la llengua) la WMF, al no reconèixer el capítol WM-CAT, està minoritzant la meva llengua

La WMF està menystenint-nos al no reconèixer el capítol WM-CAT. La WMF està tancant portes a editors de la viquipèdia que volen promoure el projecte més enllà que la, ja de per si important i bàsica, edició d'articles. La WMF està menystenint a part d'editors de la 13à viquipèdia en volum d'articles tot basant-se en un argument tant inútil quant es parla de coneixement lliure com que WM-CAT sobrepassa les fronteres d'un estat.--Marc (Mani'm?) 10:45, 5 nov 2010 (CET)

Informo que la reunió serà a la Casa Golferichs a partir de les quatre de la tarde del dissabte 6 de novembre. Pot venir qui vulgui però aviseu-me primer perquè la sala té un espai limtat.--Gomà (disc.) 16:57, 5 nov 2010 (CET)

Resum de la trobada.

Hem parlat d'aprofitar l'excusa de que la Viquipèdia en català va ser la primera després de l'anglesa per fer una campanya internacional per promocionar les llengües més desafavorides. El pla seria el següent:

1. Abans del 15 de gener (aniversari de l'anglesa) contactem amb gent interessada en revifar 10 o 20 llengües que encara no tinguin viquipèdia i els engresquem a començar el dia 15 a la incubadora, els ajudem amb els 100 articles o els 1000. En Sj ens passa el contacte de una entitat que té localitzats els activistes interessats en revifar aquestes llengües.
2. Organitzem a meta una pàgina per compartir estratègies i bones pràctiques en fer créixer i guanyar audiència en la viquipèdia en llengües on la Viquipèdia estigui infrarrepresentada.
3. La setmana del 10 aniversari de la viquipèdia catalana, coincidint amb la resta d'actes, organitzem a Barcelona una conferència internacional de viquipedistes en aquestes llengües amb el suport de la Wikimedia Foundation. En aquesta conferència es plantegen estratègies i plans de treball.
4. Un dels actes de la festa de celebració del 10 aniversari a Barcelona és que com a mínim 10 llengües noves hagin assolit prou nivell per sortir de la incubadora i crear la seva viquipèdia i fer-ho totes al'hora.
5. A l'octubre a Haifa a Wikimania ens tonem a trobar tots i revisem els resultats i l'experiència.

--Gomà (disc.) 23:27, 6 nov 2010 (CET)

de fet vam parlar de tenir tres fronts

• ajudar a llengües a començar, el que ha dit en Gomà
• ajudar llengües a créixer seguint el nostre model (per a mi d'interès prioritari de cara a contactes)
• celebrar els nostres 10 anys i guanyar editors (hem de pensar com, ens rondava la idea de batre un rècord, seguim comentant) --barcelona (disc.) 18:41, 7 nov 2010 (CET)

Forats en la cobertura de la Viquipèdia: un problema crònic?

Malgrat el baix nombre de col·laboradors habituals en comparació amb les edicions més grans, la Viquipèdia en català ha prosperat des de la seva creació el 2001 i actualment es troba entre les primeres edicions en diverses classificacions. Quant a nombre d'articles, és tretzena de 276, per davant de llengües amb molts més parlants com l'àrab, el turc o l'hindi. Som pocs però treballadors, i per això la quantitat d'articles no s'ha vist afectada. Però, i la qualitat?

La qualitat dels articles presents a la Viquipèdia en català és molt desigual. Som pocs usuaris actius i la majoria de nosaltres ens especialitzem en un camp o altre del coneixement humà, amb el resultat que hi ha determinats camps que tenen una cobertura molt pobra a causa del fet que no disposem d'un usuari “expert” en el tema. Així doncs, tenim forats en camps com ara la mecànica, l'entomologia, el teatre, la literatura, la física nuclear, la filosofia, la geologia, la història de determinats períodes, la majoria de ciències socials, etc. Aquest problema es pot resumir en una afirmació: ens falten experts!

Aquesta manca d'usuaris que entenguin de certs temes comporta una sèrie de problemes:

1. Hi ha centenars d'articles que mai no són creats ni ampliats pel simple fet que no hi ha ningú que s'hi interessi.
2. A l'hora de fer avaluacions d'articles hi ha molt poca gent que pugui avaluar de manera eficaç el contingut d'un article determinat.
3. En aquests camps del coneixement, ens hem de basar excessivament en traduccions d'altres viquipèdies, ja que nosaltres no tenim el saber necessari per escriure els nostres propis articles.

Fins ara només s'han observat dues mesures implementades espontàniament o expressa per pal·liar aquest problema:

1. A petició dels altres col·laboradors, un usuari especialitzat en un tema utilitza els seus coneixements en un tema relacionat (ex., un usuari que habitualment escriu sobre art usa les seves habilitats per escriure sobre arqueologia).
2. Un usuari especialitzat en un tema “principal” fa batudes ocasionals per temes “secundaris” (ex., un usuari que generalment escriu sobre animals s'avorreix i decideix fer uns quants articles d'història).

Tanmateix, aquestes només són solucions provisionals que en cap cas no han resolt el problema de manera satisfactòria i durable. Ha adquirit una importància crucial el reclutament de nous editors que tinguin coneixements sobre els temes que tenen una cobertura deficient a la nostra Viquipèdia. Se m'han acudit dues maneres de fer-ho:

1. Els usuaris actuals conviden amics seus a unir-se a la Viquipèdia.
2. Es promouen projectes als instituts d'educació secundària i les universitats en assignatures relacionades amb els temes que tenen una cobertura dolenta aquí, a imatge dels projectes ja efectuats de tipografia o botànica. L'avantatge d'aquesta via és que, si finalment cap usuari no “s'enganxa” i decideix quedar-se, ja s'haurà fet un treball considerable que quedarà fet i disponible (tot i que encara caldrà mantenir-lo).

A mesura que creixem en nombre d'articles i en altres paràmetres, a mesura que les nostres qualitats es fan gran, les nostres mancances també esdevenen cada vegada més evidents. El contrast es va tornant més i més marcat entre els nostres punts forts i els nostres punts febles.

Per això faig una crida urgent a tots els usuaris actius de la Viquipèdia en català, perquè donem la màxima prioritat a la tasca de completar la nostra cobertura dels camps de coneixement. És un tema que hem de posar als primers llocs de la nostre ordre del dia, és una problema que cal resoldre al més aviat possible i per això us demano la vostra col·laboració i les vostres idees per trobar nous col·laboradors en diversos temes.

Gràcies per la vostra atenció, i espero els vostres comentaris. – Leptictidium (nasutum) 17:22, 4 nov 2010 (CET)

Efectivament estic d'acord amb tot l'exposat per Lepti, però no hem d'oblidar que la viqui és un projecte voluntari i pel que crec que cal no forçar a realitzar articles que no siguin del grat (per enteniment o afecció) dels que participen. Fer propaganda o tractar que algun amic es decideixi a participar, doncs crec que tots més o menys ho intentem.... Per un altre costat les traduccions d'altres viquis, que per a aquests casos podrien tapar forats, clar els que som limitats en llengües, tampoc podem solucionar gaire. A mes, crec que és força perillós les traduccions sobre temes dels quals no es tingui alguna idea.--MarisaLR (disc.) 17:59, 4 nov 2010 (CET)

em sembla un bon suggeriment. Confio més en l'opció 2, ja que la adscripció individual sempre està oberta i -jo al menys- he tingut poc èxit. Per passar d'aquesta idea a un pla d'acció, obriràs un projecte ?. Salut !--amador (disc.) 18:04, 4 nov 2010 (CET)

La veritat és que em sembla bé la reflexió, però jo ho veig d'una manera més optimista: no veig el mig got buit (bé, i tres quartes parts buit) si no tot el que s'ha fet amb els recursos que tenim. Crec que el nucli de la qüestió no és la quantitat (que deu-ni-do arribar als 300.000), ni la qualitat (hi ha articles, i grups d'articles sobre algun tema que fan patxoca) sinó l'esperit que fa que el grup que dóna vida a la viquipèdia segueixi amb empenta i millorant l'obra. Evidentment que cal gent i preparada. Però no tothom cau en el vici d'editar a la viquipèdia ("pobres... no saben el que es perden"). Qualsevol iniciativa que engresqui al personal, benvinguda sigui (Al loro... que no estamos tan mal!... com va dir, crec, Juli Cèsar).--Peer (disc.) 19:19, 4 nov 2010 (CET)

Està bé la reflexió però el problema no és només de cobrir tots els camps, sinó cobrir-los bé. Hi ha d'haver més reflexió a l'hora d'escriure articles, no pot ser agafar el primer que ens trobem del castellà i traduir-lo. Avui mateix he passat per l'article sobre pintura (material) i no deia què és la pintura! El mateix em va passar fa temps amb la música. En lloc d'afegir bytes ens hem d'ocupar del que signifiquen. Les traduccions i articles fluixos poden tenir un efecte negatiu en la imatge que tenen de la Viquipèdia els especialistes en una matèria. Respecte a les propostes em semblen més o menys bones. --Txebixev (disc.) 21:31, 7 nov 2010 (CET)

És cert el que dius, però malgrat tot penso que no estem mal. Amb el temps s'anirà millorant la qualitat dels articles. Això sí, penso que els viquipidistes ens hem de centrar a partir d'ara, que ja tenim un nombre considerable d'articles, en millorar la qualitat dels que n'hi ha. Objectiu: qualitat. --TinoR (disc.) 19:35, 4 nov 2010 (CET)

Relligant-ho tot plegat i afegint l'anterior tema. Tenim un chapter/associació al nostre servei que ha parlat amb el president de l'Institut d'Estudis Catalans i ens ha dit que volen ajudar a la Viquipèdia i que ens facilitaran el contacte amb les societats filials per convidar-los a col·laborar. Identifiquem els temes on tinguem més mancances i comencem a posar fil a l'agulla per aquí. Potser que ho acabem d'arrodonir, tanquem el pla estratègic concretant prioritats i activitats any a any i ens hi arremanguem. --Gomà (disc.) 21:02, 4 nov 2010 (CET)

Més enllà del nostre estat actual, i de si veiem el got mig ple o mig buit, és innegable que hi ha moltes tasques a la nostra viquipèdia que es beneficiarien d'un nombre més elevat de col·laboradors: la creació de nous articles, l'ampliació dels ja existents, la patrulla dels canvis recents, les tasques de manteniment, etc. A més, l'arribada de nous editors pot ajudar-nos a créixer en àmbits del coneixement que fins ara no dominàvem. A més, fins i tot en els casos que no aconseguíssim que algú es registrés, la tasca de promoció haurà servit per donar a conèixer la viqui en català entre gent que potser no la coneix.

Per tot això, em sembla imprescindible que passem a fer promoció de la viquipèdia directament a les escoles i altres centres educatius. Proposo la redacció col·laborativa entre tots d'un fulletó publicitari de la viquipèdia que poguem fotocopiar massivament i repartir a les escoles. – Leptictidium (nasutum) 22:09, 4 nov 2010 (CET)

Aprofitant el desè aniversari també podem captar molts editors, caldran pancartes i presentacions, com diu el Lepti. --Joancreus (discussió) 22:16, 4 nov 2010 (CET)

Qualsevol iniciativa per promoure els projectes i aconseguir que la gent s'interessi, és més que benvinguda. Hi estic bàsicament d'acord amb dues coses: ens fa falta més gent especialitzada que vulgui col·laborar en temes prioritaris; la qualitat també és importantíssima perquè és la imatge que nosaltres donem als lectors. Ara bé, com bé ha dit la Marisa, no hem de perdre de vista que estem parlant d'un projecte col·laboratiu i que la gent que té temps d'escriure generalment ho fa en temes que coneixen o els agraden. Per això una cosa que he pensat, prenent com a referència la reflexió d'en Lepti, és: Per què no promocionem més la viquipèdia enllà on podem trobar editors amb interessos diferents? Vull dir; si no tenim articles de literatura o de ciències, doncs una iniciativa seria anar a aquestes facultats i trobar alguna forma d'organitzar tallers d'edició per als estudiants d'aquestes carreres. O, almenys, entrar més si cal en el pla acadèmic. Potser sigui una de les tantes iniciatives que podrien atreure més gent al projecte. ----J. G. Góngora (disc.) 01:24, 5 nov 2010 (CET)

Lepti. Podríem fer servir el que empren al "public policy initiative". El text a traduir/adaptar està aquí: [1]. Vist només el text sembla lleig però imprès queda fantàstic: [2]. Animat Lepti a veure si ho tenim abans de dissabte. Aprofitant que els tenim a tots a Barcelona podem mirar d'aconseguir que ens els editi la WMF. --Gomà (disc.) 01:42, 5 nov 2010 (CET)

Joancreus, animat a venir a la trobada del dissabte a la tarde. La idea de tenir 10 locals arreu dels PPCC treballant simultàniament, editant i fent activitats de la Viquipèdia els ha semblat molt bona. --Gomà (disc.) 01:42, 5 nov 2010 (CET)

Góngora, a tu també t'estem trobant a faltar a Barcelona aquests dies.--Gomà (disc.) 01:42, 5 nov 2010 (CET)

Bones! Ara devem estar al volt dels 300.000 articles. El volum és important, no hi ha pràcticament cap concepte genèric que no tingui ja un article aquí. Òbviament que ens manca alguna persona, obra o topònim. Crec que ara hauríem de prioritzar ampliar els articles més que iniciar-ne de nous. Qui vulgui iniciar-ne de nous ho farà tanmateix. La majoria de persones que no són editors em comenten que hi ha els articles més inversemblants, però que són molt curts. No és un estudi estadístic sinó una realitat, sinó feu uns quants clicks sobre l'enllaç "article a l'atzar". Crec que es pot intentar entrar en contacte amb experts sobre determinades matèries per si es poden organitzar focus groups. Tenim les categories d'esborranys per això, no? El que passa és que desconec quins haurien de ser els camps en que, respecte el global, coixegem... En un sistema de qualitat cal definir un procediment o procediments, que en executar-se siguin subjectes a revisió segons indicadors definits prèviament. Caldria doncs establir les prioritats (que i com ho volem fer) i definir una sèrie d'indicadors (que s'ha fet) per conèixer si les activitats realitzades permeten arribar a un cert objectiu (millora d'articles?). Però que vol dir millorar un article? Afegir-hi més bites? Afegir-hi més obres de referència? Una combinació de les anteriors? ... --Bestiasonica (disc.) 01:58, 5 nov 2010 (CET)

PER QUÈ?: Potser caldria marcar-se objectius (personals i comuns) en comptes d'anar a cegues: què és el que us mou personalment a cadascú com editors? promoure l'ús de la llengua catalana? idem a internet? promoure la cultura culta i/o popular? difondre informacions gratuites que només trobem a llibres o suports de paper? difondre la feina d'algun escriptor, pensador, etc.? donar a conéixer un lloc, una cultura, una afició, etc? escriure sobre una cosa que m'agrada? que em llegeixin? ...

PER A QUI? A quin tipus de lector em dirigeixo (experts, nens, estudiants, persones amb un nivell de batxillerat (tècnic? d'humanitats? el "mínim comú"? qualsevol educació secundària?)? a persones que volen recordar el títol d'una pelli i la busquen pels actors que recorden que hi surten? o l'any en què va sortir? a qui la busca per saber si la voldrà veure a la tele o fa una altra cosa? al fan que vol saber-ho absolutament tot sobre ella? a tots ells? i si és un article sobre un estel perdut? a qui va dirigit?

Jo proposaria, per exemple, pensar en una persona amb un nivell d'estudis secundaris de la branca en què tracta el tema, i els articles "escolars" per a un inferior, o un nivell de bàsica. Tenir en compte SEMPRE (evidentment exepte per qui escriu només per un mateix, que suposo que, per coherència, no està interessat en aquesta discusió i tant se li fot el nombre d'articles totals, els lectors, els editors, etc. i en té tot el dret) al possible lector, molts només busquen una dada molt concreta, o fins i tot tan sols el nom de l'article (wikipedia usada com a diccionari de traduccio). Altres només estan interessats a les referències, en català, que és la llengua que en principi tots entenen (després, particularment, a un o altre li pot interessar també en castellà, en francès, en rus...) per anar directament a les fonts. Altres potser llegirien articles per a ampliar informacio o per continuar llegint sobre un tema que els ha agradat, i agrairan trobar molts enllaços blaus i uns articles al "vegeu també". Etc.

COM? QUÈ VALORO (VALOREM?)? Articles molt llargs? Articles ben relacionats entre ell i ben ordenats, encara que signifiqui que siguin més curts que un sol de llarg? Una persona pot, per exemple, un dia, escriure 10.000 octets i decidir fer un sol article de deu mil o deu de mil, o dos de cinc, per exemple. Un error greu al que tendim amb les estadistiques actuals és l'extremisme, només es valora el nombre d'articles excellents i el nombre total d'articles (incloent esborranys i alttes que no tinguin un mínim acceptable), cosa que promou els articles curtíssims. No hi ha una manera de mesurar, per exemple, els menors de 5.000 octetes, els de cinc mil a deu mil, de deu mil a quinze mil, i de cinc mil en cinc mil fins a més de trenta mil? Es podria valorar la feina dels que fan pujar articles a cinc mil octets, que ja poden tenir una pinta bastanta bona, als que fan pujar els de cinc mil a deu mil, etc. Ens permetria a més, fent diagrames de barres, veure l'evolució de la viquipèdia i posar-nos fites més interessants. Per exemple, en teoria haurien de seguir un pareto, molts molt petits i molt pocs dels més grans; però ens podem proposar també, per exemple, fer pujar el nombre d'articles de més de cinc mil. Això seria mesurable, com busca la Bestiasonica. Altra cosa que es podria definir és l'article mínimament desitjable, que no cal que tingui votacions ni icones, simplement uns criteris (per exemple, tenir almenys dos o tres paràgrafs, tenir almenys 2.500 octets, tenir almenys una referència en català, tenir almenys una imatge, esquema o altra mena d'il·lustració, tenir les caixes i taules que li toquin) i una marca invisible que permeti contar-los; així també podem saber quants esborranys i articles "lletjos" o "massa curts" han assolit el nivell de "bonics", i que les persones que ho fan possible s'en puguin sentir reconegudes.--Slastic (disc.) 12:17, 8 nov 2010 (CET)

Pel que fa a obligar a estudiants a escriure-hi... la veritat, jo he agafat mania a la majoria de llibres que em van obligar a llegir. El nivell d'alguns pot ser bastant dolent, i alguns estudiants molt enfeinats no tenen temps ni ganes de dedicar temps a escriure en una web. Les ciències descriptives i algunes humanitats, potser la història, poden donar projectes amb articles que puguin semblar redaccions d'escola, o petits treballs per a nens; pero moltes altres no són interessants com per a poder posar-los com a deures. Hi ha una vida més enllà de les universitats i els instituts i sembla que justament alguns dels temes que hi ha en menys quantitat son els que no son tant teorics i "de cole". Potser les persones que podrien escriure sobre aquests temes estan espantades o emprenyades per la visió escolar i acadèmica que tenen, i encara la tindrien més, i més errors, promovent l'expansió d'aquests per estudiants que no en saben, que no hi tenen cap experiència, i que no estan ni interessats. L'augment de la quantitat no fa la qualitat, pero pot empitjorar-la.--Slastic (disc.) 12:17, 8 nov 2010 (CET)

Gomà, me n'encarrego aquest migdia. – Leptictidium (nasutum) 14:53, 5 nov 2010 (CET)

També caldria adaptar-la a la nostra Viquipèdia per captar col·laboradors pel nostre projecte. – Leptictidium (nasutum) 15:01, 5 nov 2010 (CET)

Ja he fet la traducció/adaptació. La podeu trobar a Usuari:Leptictidium/Proves4. Ara només cal que algú es dediqui a maquetar-la. – Leptictidium (nasutum) 17:29, 5 nov 2010 (CET)

Per cert, m'agradaria que em deixéssiu revisar la versió en PDF abans de publicar-la. A vegades surten problemes a la versió final que no es veuen al text viqui. – Leptictidium (nasutum) 13:38, 6 nov 2010 (CET)

m'incorporo tard al debat perquè estava a Drumbeat full time. Crec que efectivament manquen experts però també sóc optimista (per cert, ens calen mooolts químics, activeu els contactes). Com diu en Gomà, el contacte amb l'IEC ens pot ajudar, vaig passar informació escrita i demandes al president i al secretari de coordinació de les filials, m'haurien de contestar a finals de mes.

Estem fent accions creixents als centres educatius, per a mi són de màxima prioritat com ja sabeu, i seguirem en la línia, però de mica en mica. Quant a material: apart del fulletó aquest (queda xulíssim en directe, vam veure la còpia anglesa al Drumbeat) i el que podem generar per a xerrades i altres, m'agradaria redactar informació específica (quan tingui temps m'hi poso, tinc ja les idees). Informo de les accions que s'estan duent a terme relacionades amb l'educació d'aquí fins a finals d'any amb suport d'Amical Viquipèdia o alguns dels seus socis

• curset específic a l'ICE de Girona per a professors d'ESO
• Viquibalear
• xerrada a la UAB el proper 18 de novembre
• mòduls sobre Viquipèdia a cursos de formació per a mestres i professors catalans--barcelona (disc.) 18:48, 7 nov 2010 (CET)
• Viquifabricació que començarà a prendre cos la setmana vinent. --Gomà (disc.) 20:53, 7 nov 2010 (CET)

Nova petició d'Espai Internet

• Audiència (mitjans de comunicació). Traducció de l'anglès.--Gomà (disc.) 16:00, 5 nov 2010 (CET)

Faltes d'ortografia

Existeix alguna plantilla per posar als articles sobre faltes d'ortografia? N'hi ha alguns que n'estan farcits.--Artico2 (disc.) 01:02, 8 nov 2010 (CET)

És clar Artico, {{Millorar ortografia}}. A més a més hi ha d'altres que trobaràs a {{Millorar}}.--KRLS, (disc.) 01:44, 8 nov 2010 (CET)

Seria possible afegir un corrector automàtic a la finestra d'edició? Com el que tenen el windows, o el yahoo preguntes i respostes, per exemple.--Slastic (disc.) 11:16, 8 nov 2010 (CET)

Molts dels que usem el navegador Firefox utilitzem un complement que és el corrector ortogràfic en català i valeǹcià Instal·lar. Desconeixo si amb Chrome i IE tenen un equivalent. Tinc entès que aquesta complement està actualitzat per Softcatalà.--KRLS, (disc.) 11:39, 8 nov 2010 (CET)

Es pot veure a Viquipèdia:Trucs. --V.Riullop (parlem-ne) 11:53, 8 nov 2010 (CET)

Aprofito per llançar un dard aquí, però s'han deixat passar molts articles de qualitat que tenien faltes d'ortografia simplement perquè eren molt extensos. Em sembla una pràctica si més no dubtosa. – Leptictidium (nasutum) 11:40, 8 nov 2010 (CET)

És increïble la quantitat de faltes que hi ha. Espero no llegir cap article de qualitat ple de faltes d'ortografia. Crec que hauríem de fer un equip de correcció. O potser ja existeix. Existeix?--Artico2 (disc.) 17:01, 8 nov 2010 (CET)

És cert que s'han colat alguns AdQ amb faltes (poques però, tampoc cal ser dramàtic...), tot i que últimament s'estan revisant molt a fons. Artico2, de quin(s) article(s) parles?--Arnaugir (disc.) 17:07, 8 nov 2010 (CET)

No parlo de cap article en concret, nomé que obro articles i trobo coses com "és" sense accent, la preposició " en" a tot arreu, les contraccions d'articles i preposicions sense fer, problemes de castellanismes, apòstrofs. No, no vull ser dramàtic, però hauríem de tenir més cura dels articles. l'important crec que no és la quantitat sinó la qualitat de l'escriptura en aquesta quantitat. Hem de pensar que els alumnes consulten molt la Viquipèdia, llavors consulten articles amb faltes. Només era una reflexió i mirar si hi podíem fer alguna cosa.--Artico2 (disc.) 18:34, 8 nov 2010 (CET)

Mira't VP:O. Quan trobis un article amb molts defectes marca'l amb {{Millorar ortografia}}, o simplement corregeix-lo. Jo no crec que siguin tan deficients els nostres articles, però és clar que sempre se'n pot colar algun de puntual...--Arnaugir (disc.) 18:44, 8 nov 2010 (CET)

El tema de la llengua és evident. Calen correctors que revisin la bona feina que fan alguns editors desenvolupant articles amb moltes qualitats, però amb deficiències en la llengua. També és cert que anem trobant mecanismes de millora dels articles (avaluacions, votacions i revisions de les distincions). Es podria fer una revisió de tots els articles de qualitat i comprovar el bon nivell que tenen des del punt de vista de la llengua. Podria ser un projecte paral·lel a la revisió de les distincions. Segur que trobarem alguns articles que caldrà polir i d'altres que confirmaran que la distinció era plenament merescuda. Finalment, hauríem de fer una campanya amb els articles monstre (de més de 100.000 octets, per posar una xifra ja crescudeta) que depassen el marc enciclopèdic. Però, és una altar qüestió.--Peer (disc.) 19:37, 8 nov 2010 (CET)

Es podria crear una comissió de llengua (o com se digui) que vagi llegint articles amb distinció i a la mateixa llista de Viquipèdia:Articles de qualitat/Llista cronològica (o similar) posés un distintiu de nivell de llengua (o de revisió per aquest motiu).--Peer (disc.) 19:42, 8 nov 2010 (CET)

Són bones idees, estaria bé aquest distintiu de nivell de llengua.--Artico2 (disc.) 20:08, 8 nov 2010 (CET)

Es podria afegir una pàgina nova enllaçada a Viquipèdia:Articles de qualitat/Propostes de retirada de la distinció i a Viquipèdia:Articles de qualitat i anar indicant quins articles tenen un bon nivell de llengua i quins caldria revisar.--Peer (disc.) 19:32, 9 nov 2010 (CET)

Buscant solució consensuada per mostres tipogràfiques

Això és una iniciativa des del Viquiprojecte:Tipografia que impulsem des de dues aules d'una assignatura del Grau Multimèdia de la UOC. Ara el que intentem fer és arribar a un acord consensuat per definir uns criteris de com fer els gràfics de mostra que van a les pàgines de lletres tipogràfiques i que concretament es posen a la plantilla {{Infotaula lletra tipogràfica}}. Per això hem creat aquesta pàgina:Viquiprojecte:Tipografia/Proposta mostres tipogràfiques on trobareu el que cal decidir, les diferents propostes presentades i les seccions per comentar-les, recolzar-les o discutir-les. Esperem les vostres aportacions. Salutacions. --Dvdgmz (disc.) 12:09, 8 nov 2010 (CET)

Votació criteris mostres

Després que diverses persones han contribuït aportant propostes de com fer els tres gràfics per mostrar com és el disseny de caràcters en les pàgines de lletres tipogràfiques; hem intentat extreure'n una proposta de síntesi, agrupant les opcions sobre les que hem de decidir. Podeu passar a veure la proposta i a votar per aquí: Viquiprojecte:Tipografia/Proposta mostres tipogràfiques#Síntesi i votacions. La idea és arribar a un acord que es pugi aplicar d'aquí en endavant. --Dvdgmz (disc.) 23:13, 24 nov 2010 (CET)

Solució acordada

Finalment vam arribar a una solució, fruït del procés de propostes i votacions. La pàgina Viquiprojecte:Tipografia/Pautes per mostres tipogràfiques recull els criteris acordats per fer els gràfics que mostren l'aspecte de les famílies tipogràfiques, adaptats on cal a l'alfabet i signes usats en català. Aquests criteris s'han adoptat en bona part dels articles sobre lletres tipogràfiques que s'han creat. Cal observar que amb aquests criteris per a la Viquipèdia catalana hem anat una mica més enllà de les solucions que tenen altres Wikipedies, definint unes pautes que donen coherència als gràfics i, a més, un codi de colors en funció de la seva classificació. --Dvdgmz (disc.) 14:06, 9 des 2010 (CET)

Nova plantilla pels AdQ

Hola a tothom, actualment quan un article passa l'avaluació prèvia a la proposta per esdevenir AdQ se'l marca amb la Plantilla:Avaluat en la seva pàgina de discussió. En canvi, un cop l'article ja ha estat sotmès a votació, no hi ha cap plantilla que indiqui el resultat d'aquesta; és per això que proposo la creació de la plantilla {{Votació AdQ}}. La meva proposta la podeu trobar a Usuari:Arnaugir/Plantilla:Votació AdQ i podeu veure com queda a Usuari:Arnaugir/Proves, o a continuació amb un petit exemple:

{{Votació AdQ|2010|Arnaugir|qualitat}}

Usuari:Arnaugir/Plantilla:Votació AdQ (òbviament hi ha enllaços vermells perquè la pàgina actual no ha estat pas sotmesa a votació). La sintaxi és, com podeu veure, molt simple. Espero comentaris i suggeriments. En cas que s'aprovi, caldria determinar l'ordre de les plantilles en la pàgina de la discussió, ja que en moltes hi hauria {{Avaluat}}, {{Traduït de}} i {{Votació AdQ}}; pel que fa als articles que ja són AdQ, jo mateix m'encarregaria d'anar un per un i posar la plantilla (només són uns 400). Salut! --Arnaugir (disc.) 18:21, 8 nov 2010 (CET)

D'entrada, benvinguda la iniciativa, molt coherent i necessària. També em sembla bé aclarir la qüestió de l'ordre que ara mateix no sé si ja està debatuda. M'ho miro amb més calma i faré suggeriments sobre detalls de la plantilla.--Peer (disc.) 18:43, 8 nov 2010 (CET)

Diria que en la plantilla d'avaluació s'informa tan sols que l'article s'ha avaluat i l'enllaç a l'avaluació realitzada. No crec qui calgui posar qui l'ha presentat (que ja surt a la votació i que de vegades no és que ha desenvolupat més l'article). La data sí que està bé.--Peer (disc.) 19:47, 8 nov 2010 (CET)

Quan arxivem els articles bé es posa el nom del qui l'ha presentat, independentment de que sigui el qui més ha treballat en l'article o no, per tant no em semblaria lògic no posar-ho en aquesta plantilla.

Espero més opinions de gent que estigui més o menys ficada amb els AdQ, tot i que crec que bàsicament ets tu, Peer. Gràcies pels comentaris --Arnaugir (disc.) 21:33, 9 nov 2010 (CET)

A mi em sembla una bona idea. Sobre qui ho ha proposat no se si és rellevant com diu Peer i per altra banda el tema de l'ordre. Amb traducció i AdQ no se pas... però ja que l'avaluació i AdQ està relacionat, no és podria simplificar amb una sola plantilla?--Vilar (Vine i xerrem) 21:44, 9 nov 2010 (CET)

Es podria ajuntar Avaluat i Votació AdQ en una sola plantilla. Si existeix "Viquipèdia:Avaluació d'articles/{{PAGENAME}}" pot treure un missatge i si existeix "Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/{{PAGENAME}}" afegir-ne un altre. Hi ha més tipus d'avaluacions similars que s'hi puguin afegir? En resultaria un historial de peer review. --V.Riullop (parlem-ne) 21:49, 9 nov 2010 (CET)

És una gran idea. Treballaré en una plantilla tipus {{Historial de l'article}} (proposeu noms... no em convenç). Només hi veig un problema, què passa si un article es proposa dues o més vegades per AdQ (ex. recent: Anime)? També s'hi podrien incloure revisions per perdre l'estatus d'AdQ.--Arnaugir (disc.) 21:58, 9 nov 2010 (CET)

En el cas d'Anime veig que té Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Anime i Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Anime/Arxiu1. Si se segueix sempre aquesta estructura només cal comprovar si existeix /Arxiu1, /Arxiu2 no sé si més. Per les propostes de retirada es poden comprovar les arxivades com "Viquipèdia:Articles de qualitat/Propostes de retirada de la distinció/Arxius/{{PAGENAME}}". L'avantatge és que una sola plantilla pot informar de l'existència de totes les fases del procés, què tal "Historial d'avaluacions"?. El desavantatge és que no afegirà cap més informació, a no ser que se li digui amb paràmetres. Una altra advertència és que en cas de reanomenament caldrà reanomenar també tots els arxius.--V.Riullop (parlem-ne) 22:58, 9 nov 2010 (CET)

Val, entenc la idea. Demà començaré a treballar-hi. Gràcies! --Arnaugir (disc.) 00:28, 10 nov 2010 (CET)

Em sembla molt bona idea evitar un cúmul de plantilles si es poden agrupar; genial.--Peer (disc.) 20:07, 10 nov 2010 (CET)

Dades obertes gencat

Tot i que potser ja s'havia citat anteriorment, avui m'he adonat que la Generalitat ha tret a la llum un nou portal anomenat Dades obertes gencat amb l'objectiu de (i cito textualment):

«

És el portal de la Generalitat de Catalunya on estan publicades les dades de caràcter públic, amb l’objectiu de fomentar l’ús i la reutilització de la informació procedent de l’administració. Les dades procedeixen de diferents organismes públics de la Generalitat i estan agrupades en el catàleg de dades.

»

.Pot ser un punt més, o si més no un de centralitzat, d'obtenció d'informació per alguns dels articles de la Viquipèdia. --Solde (disc.) 17:08, 9 nov 2010 (CET)

L'avís legal [3] parla de reutilització de les dades, i fins i tot esmenta les llicències Creative Commons, però diu que cal contactar amb cada organisme de la Generalitat per fer-les servir. Potser seria interessant fer una sol·licitud per aprofitar-ho (potser per part de l'Amical).--Pere prlpz (disc.) 17:30, 9 nov 2010 (CET)

L'enllaç que esmentes és el d'"Avís Legal" general. El que s'aplica en aquest cas, (ja que el concepte Open Data precisament el que pretén és facilitar) és aquest que apareix específicament a la mateixa pàgina. Bona troballa.--amador (disc.) 20:54, 9 nov 2010 (CET)

Documentació d'ús de plantilles

Al Viccionari en anglès tenen una pestanya addicional a les plantilles: vegeu per exempe wikt:en:Template:a. Crec que és interessant per marcar la separació entre el codi i la informació, i per incidir en la seva necessitat. Ho podeu provar afegint al vostre vector.js:

importScript('Usuari:Vriullop/documentation_tab.js');

La pregunta és: ho veieu interessant per incloure-ho al nostre common.js per defecte? --V.Riullop (parlem-ne) 18:09, 9 nov 2010 (CET)

Bona idea. A mi em sembla bé. No crec que augmenti molt el temps de càrrega, i per mi cap problema. --Joancreus (discussió) 18:27, 9 nov 2010 (CET)

M'agrada (avia'm si ajuda a conscienciar-nos a tots a crear un mínim d'explicació). Ho afegiria per defecte.--Marc (Mani'm?) 17:50, 10 nov 2010 (CET)

Fet. Ara és a common.js. Els que ho hagin carregat a la seva configuració ja ho poden treure. --V.Riullop (parlem-ne) 19:18, 13 nov 2010 (CET)

Portada -Enquesta

A la trobada de Badalona es va parlar que seria bona idea demanar la opinió dels lectors sobre quin disseny de portada els agrada més. Estem acabant de preparar el material per passar la propera enquesta. Si us plau afegiu les preguntes pertinents amb els enllaços als dissenys de portada. L'esborrany de preguntes està aquí.

No sé si m'ha passat per alt, pero jo posaria dues preguntes més:

1. Pels que consulten la viqui pero no hi escriuen: per què no escriviu a la viquipèdia?
2. Pels que utilitzen la viqui en català pero utilitzen altres llengües prioritàriament: per què preferiu altres llengües? --13XIII (disc.) 11:51, 10 nov 2010 (CET)

Això és una wiki si ho modifiqueu directament a l'enquesta ens estalviem de treballar dues vegades. Fa molta falta els enllaços a les pàgines de mostra de les portades que vulguem avaluar. --Gomà (disc.) 15:30, 10 nov 2010 (CET)

Teniu missatges nous

Properament veureu que ha canviat, en vector, el color de l'avís sobre nous missatge a la vostra discussió. Es veurà així:

Teniu missatges nous (últims canvis)

--V.Riullop (parlem-ne) 13:07, 10 nov 2010 (CET)

quin és el motiu? és més visible en taronja (barcelona, no van bé els botons)

És perillós. Pot passar que molts anònims no vegin que tenen missatges nous fins que no és massa tard i ja estan blocats. --161.116.4.75 (discussió) 11:24, 11 nov 2010 (CET)

En alemany li diuen la barra de merda, pel color de caca de vaca. Només s'utilitzava en monobook i no en altres aparences. Diuen que volen fer un disseny més integrat al model vector, menys escandalós i lleig: bugzilla:25145. --V.Riullop (parlem-ne) 12:20, 11 nov 2010 (CET)

Doncs a mi m'agradava el color. Aquest crec que no destaca prou. --Arnaugir (disc.) 13:00, 11 nov 2010 (CET)

En algun projecte he vist que tenen dos models, un per anònims i un altre per autoconfirmats. Es pot investigar si fa falta. --V.Riullop (parlem-ne) 13:29, 11 nov 2010 (CET)

Estic d'acord que és molt més visible el taronja. És una qüestió de context. El disseny fa servir tons blavosos, el taronja hi contrasta clarament. Un avís blau pot passar molt més fàcilment per alt. Segur que un petit test de usabilitat amb 7 o 8 persones que no saben que rebran un missatge durant una estona de treball a Viquipèdia ho confirmaria. --Dvdgmz (disc.) 22:06, 11 nov 2010 (CET)

D'acord amb els comentaris de Dvdgmz --Kippelboy (disc.) 23:48, 11 nov 2010 (CET)

D'acord amb els comentaris de mantenir el taronja --Marc (Mani'm?) 08:11, 12 nov 2010 (CET)

Doncs jo estic d'acord amb tots aquells que estan d'acord a no estar d'acord. En altres paraules: subscric els comentaris de n'Arnaugir, en Dvdgmz, en Kippelboy i en Mafoso. --Judesba (digues...) 12:58, 12 nov 2010 (CET)

per tant sembla que hi ha acord en matenir el taronja --barcelona (disc.) 13:06, 13 nov 2010 (CET)

Jo coincideixo amb els anteriors, l'anterior disseny t'obligava a llegir-lo! Aquest fins i tot sembla que decori la pàgina, més que avisar... --Joancreus (discussió) 21:59, 16 nov 2010 (CET)

Nivell lingüístic dels articles de qualitat

A partir del que s'ha comentat en una secció anterior (Faltes d'ortografia) (i que és un tema ja tractat anteriorment) tot i que hi ha iniciatives per millorar el redactat i l'ortografia dels articles de la viquipèdia, en el cas dels articles de qualitat caldria que aquest aspecte estigués més ben supervisat. Com sabem que tant en les avaluacions com en el moment de les votacions no sempre es llegeixen amb deteniment els articles, amb aquesta iniciativa intentarem realitzar una revisió organitzada de tots els articles; caldrà temps però el que es pugui fer, serà un pas en més en la millora de la qualitat. També per a evitar més distintius dins l'article, el seguiment es pot centralitzar des d'una pàgina especial (Viquipèdia:Articles de qualitat/Nivell lingüístic) i, si cal, a la pàgina de discussió de l'article es deixa alguna informació. En la proposta s'han fet servir anteriors pautes de valoració (vegeu Viquipèdia:Els 100 articles fonamentals): a veure que us sembla i... animeu-vos a llegir articles de qualitat tot revisant el nivell de la llengua! Un cop revisat, és qüestió de valorar-lo: * {{Moltbo}}, {{Bo}} , {{Millorable}}, {{Moltmillorable}}. No es tan important la valoració exacte, com el detectar si el novell és digne o calen millores més o menys importants. Digueu la vostra.--Peer (disc.) 19:00, 10 nov 2010 (CET)

Objecció en part. Em sembla bé revisar els 355 que ja tenim (i es pot utilitzar la llista que s'ha fet) però crec que a partir d'ara s'ha d'intentar ser més estricte en controlar que no passi cap AdQ sense un nivell lingüístic que estigui a l'alçada. Això passa, primer, per indicar-ho quan l'article està en avaluació (i no quan ja està en votació), i després per què els usuaris no votin simplement escrivint {{votqualitat}} tan sols perquè l'article "fa bona pinta" i els 5 de sobre també han votat qualitat. Hem de ser tots plegats una mica més responsables. Els AdQ són aixó, una selecció del millor de la nostra Viqui, se suposa que som una referència i per tant la llengua dels AdQ (i de la resta de la viqui, però en els AdQ encara amb més raó) ha de ser implacable.--Arnaugir (disc.) 19:38, 10 nov 2010 (CET)

D'acord en el que dius: caldria ser més estrictes en els que es van aprovant. I els que ja tenen la distinció, fins i tot amb la revisió de les distincions dels articles ja existeix una manera de sancionar si un article presenta deficiències en algun aspecte (contingut, referències, o en aquest cas llengua). Crec que la proposta serviria per tenir un control específic més concret de l'apartat lingüístic (en la línia d'un corrector que no entra en el contingut sinó en el redactat). Com sempre, aconseguir-ho dels 355 és una matada (caldria veure quanta gent té ganes de llegir articles de qualitat i fer una breu valoració de llengua), però dels articles que es faci, un control de qualitat més que tindrem. Ah! Pensava que simplificaria els ítems de valoració: amb dos seria suficient (bo o millorable). --Peer (disc.) 20:17, 10 nov 2010 (CET)

Per això ho dic, és que ja dubto que arribem a revisar els 355 que ja tenim, per tant és millor que els que vénen siguem més estrictes tots plegats. I si es vol fer aquesta revisió lingüística endavant, però no sé quina acollida tindrà, tot i que per poc que es faci ja servirà d'algo, està clar. Em sembla bé simplificar els ítems de valoració.--Arnaugir (disc.) 20:21, 10 nov 2010 (CET)

No són 355, són menys. Puc garantir personalment que tots els AdQs i ABons de ciències de la vida tenen una llengua correcta i polida. D'altra banda, té raó el que diu l'Arnaugir, cal combatre amb duresa contra els vots de qualitat perquè un article "fa bona pinta". – Leptictidium (nasutum) 21:22, 10 nov 2010 (CET)

Estic d'acord amb el que dius, "Leptic". També penso que fent aquesta relectura estarem fent una revisió dels articles de qualitat. S'han revisat els dels dos primers anys (2006, 2007) i cal començar amb els del 2008 i el que calgui.--Peer (disc.) 23:05, 10 nov 2010 (CET)

Bé, he començat les revisions, que vol dir rellegir-se els articles de dalt a baix (Lavanify miolaka ha passat; Leptic ja pots dormir tranquil!). Faré campanyes animant a usuaris amb un bon nivell de llengua per si es volen llegir algun dels articles i afegir tan sols a la llista si el nivell és digne o calen millores. Potser caldria elaborar una llista d'aquests usuaris "revisors de llengua" d'articles de qualitat antics.

Sobre el nivell dels actuals, proposaria una revisió de les normes. Millor cinc vots de persones que l'han llegit de dalt a baix que 8 o 10 dels que voten perquè manquen vots (alguna vegada jo mateix ho faig mirant per sobre l'article). Insistir que cal llegir-los i aprovar un article realment de qualitat. Ara mateix he revisat Lavanify miolaka i he trobat un and perdut. És un detallet però sobte que hagin votat 8 persones (entre elles jo mateix) i ningú l'hagi vist. Ja em direu com ho veieu.--Peer (disc.) 08:35, 11 nov 2010 (CET)

Us he afegit a col·laboradors (per fer pinya, però no esteu obligats!) i a veure qui s'anima a llegir algun article especialment amb perspectiva "llengua". Jo, Leptic, m'aniré rellegint els teus per allò que un mateix no valori els seus; però l'etiqueta dels teus és clara; però igualment me'ls rellegiré de dalt a baix. Ja em direu que penseu de trobar mecanismes més "estrictes" en les votacions.--Peer (disc.) 09:05, 11 nov 2010 (CET)

Darrer comentari. Com s'estan parlant d'iniciatives per buscar col·laboradors ja parlaré amb en Gomà per si es pot trobar algun tipus de suport d'alguna institució; "correctors" que puguin ajudar a fer revisions lingüístiques dels articles de qualitat (per centrar-ho en un determinat grup d'articles rellevants). No sé si la Generalitat, algun institut català, estudinats de filologia... No ho sé.--Peer (disc.) 09:53, 11 nov 2010 (CET)

s'estan fent contactes amb l'IEC

• cal més gent que faci avaluacions, aquestes mancances s'haurien de detectar allà, molta gent vota però no avalua
• a les revisions periòdiques pot sortir el tema, no crec que faci falta un procediment específic
• el problema és que moltes vegades indiquem que la llengua és millorable (jo ho faig) però l'usuari que ho proposa no sap/pot/vol fer les millores, i anar frase per frase és molt feixuc quan a més el tema no és del teu interès prioritari (barcelona, no em deixa signat bé)

La idea és fer una lectura, si hi ha algun petit nyap, doncs es corregeix i al final es posar el segell de revisat i bo. Però si hi ha feina per corregir i el revisor té altres coses a fer, es posa la plantilla d'ortografia o de redacció, i avís a la pàgina de discussió d'una possible retirada de la distinció si no s'inicien correccions en un mes (un temps orientatiu, que pot ser més si hi ha activitat). D'alguna manera és un procés paral·lel al de la revisió de les distincions però prioritzant la llengua; fins ara, s'havia prioritzat especialment el tema de les referències.--Peer (disc.) 09:52, 13 nov 2010 (CET)

No és dificil que, en traduir, es colin ortografies o expressions extranyes. O que a algú, per molt que revisi un escrit propi, se li escapi alguna errata, per exemple, a no ser que ho faci "amb ulls nous" força temps més tard. Almenys a partir d'ara s'hauria de fer sistemàticament una revisió i, si s'escau, correcció ortogràfica i d'estil, a tots els articles que es presentin a avaluació per tal que siguin susceptibles d'anar a qualificació. Caldria que almenys una tercera persona, diferenta de la que ha traduit o escrit la major part de l'article, revisi i posi un Fet! amb la seva firma. Independentment del contingut (un article bo o de qualitat ho és perquè el que explica i com ho explica s'ho val), hauria de ser impossible destacar cap article que no sigui impecable des d'un punt de vista lingüístic.--Slastic (disc.) 15:59, 15 nov 2010 (CET)

Renovació portada

He obert el Viquiprojecte:Renovació de la portada en relació amb el que es va dir a la VT2010. Passeu i deixeu-hi els vostres comentaris. Gràcies. --Arnaugir (disc.) 20:19, 10 nov 2010 (CET)

Interwikis que manquen

Bon dia! Estic buscant un enllaç per a l'aplicació que permet saber quins articles manquen en una WP partint de les categories d'altres WP. Per explicar-ho millor: es posava que buscara la categoria "History" en anglès i et sortien tots els articles que la en.wp tenia i la nostra no, ordenats pel nombre d'interwikis cap altres llengües. A algú li sona? --En cadufet (disc.) 11:01, 13 nov 2010 (CET)

Aquí el tens: http://toolserver.org/~joanjoc/sugart.php?uselang=ca – Leptictidium (nasutum) 22:45, 18 nov 2010 (CET)

---Gràcies! --En cadufet (disc.) 00:28, 21 nov 2010 (CET)

Anime en valencià

Bon dia. Com ja sabeu, m'encarrego d'escriure els articles sobre Pokémon a la nostra viquipèdia. Fins ara, sempre he utilitzat els noms originals dels episodis en anglès, com toca fer quan una obra no ha estat traduïda al català. Tanmateix, aquest matí he descobert per casualitat que Punt 2 va doblar Pokémon al valencià, per la qual cosa tocaria actualitzar tots els noms d'episodis. Sabeu algun lloc on pugui trobar la llista d'episodis de Pokémon emesos a Punt 2, o com a mínim un històric de la programació? Moltes, moltes gràcies. – Leptictidium (nasutum) 11:10, 13 nov 2010 (CET)

Envia e-mail a RTVV. He fet una cerca bastant intensiva, però no he trobat res a banda dels opennings.--KRLS, (disc.) 13:25, 13 nov 2010 (CET)

Bon dia, sóc valencià, i tot i que fa temps que estic desconnectat de Pokémon, i poques vegades he vist l'anime, em consta que els noms dels Pokémon a RTVV són els de la versió anglesa/castellana, els noms de les ciutats es tradueixen al català, i els dels personatges no estic segur. El team rocket és "equip rocket". De tota manera crec que algú ha pujat episodis a internet, o almenys, a youtube hi ha els openings. Crec que el millor lloc per saber el noms dels capítols és o RRTV (tot i que dubte que ells ho tinguen controlat, deurien) o busca a la persona que apujà els openings a youtube, que representa ha de tenir els capítols de la sèrie.--Coentor (disc.) 22:33, 18 nov 2010 (CET)

Marcar un punt en una imatge

Algú em pot dir com es fa per marcar un punt en una imatge, en concret el que vull és marcar una localitat en un mapa. Per exemple: es:Atsugi (Kanagawa), altres idiomes també ho tenen, però no veig com es fa, no veig ni el codi de la imatge quan entro a modifica, com es fa? Gràcies.Mbosch (会話) 13:42, 14 nov 2010 (CET)

Benvinguts a la Viquipèdia.

Gracies al treball eficient de'n Leptictidium, en Mafoso, en Kippleboy, en Martorell i en Joancreus en una setmana tenim aquesta primera verssió del fulletó Benvingut a la Viquipèdia. Repasseu-ho per si hi ha quelcom a millorar abans d'imprimir-lo. Moltes gracies a tots i molt bona feina. --Gomà (disc.) 01:12, 17 nov 2010 (CET)

Ep, no sé si és aquí al lloc per comentar-ho però em sembla que he trobat un parell d'errades... a la pàgina 8, on explica els "perfils" d'usuari, les explicacions de Formatador i d'Autor em sembla que no apareixen completes. --Solde (disc.) 09:20, 17 nov 2010 (CET)

Enhorabona i moltes gràcies per la feina. Per cert, la Laia no s'hi assembla gaire.--Lohen11 (disc.) 09:27, 17 nov 2010 (CET)

Pàgina 2: Col·laboradors, amb ela geminada. Les meues felicitacions, aquesta vesprada en faré si puc una lectura avaluadora aprofundida ;) --Fajardoalacant (disc.) 09:59, 17 nov 2010 (CET)

He fet una ullada per sobre. És només sobre el projecte en comú? No s'ha pensat en incloure al final unes pàgines sobre la Viquipèdia en català? --En cadufet (disc.) 14:07, 17 nov 2010 (CET)

També me'l voldria revisar. Per cert, la frase de la portada ("Imagineu un món en què tots i cadascun dels habitants del planeta puguin accedir a la suma de tot el coneixement humà") la vaig basar en el que apareix a Viquipèdia:Deu coses que potser no sabíeu sobre la Viquipèdia. Tanmateix, segons el meu punt de vista personal hauria de dir "poguessin", ja que aquest és el temps que s'utilitza amb el verb "imaginar" (diem "imagina que fossis ric" i no pas "imagina que siguis ric"). S'ha de canviar aquesta frase de la portada. --13XIII (disc.) 17:22, 17 nov 2010 (CET)

La traducció de la declaració de la visió de la Fundació és a m:Vision/ca. Es pot modificar allà, si fa falta, i procurar unificar-les totes ja que hi ha diferents versions a diferents llocs. --V.Riullop (parlem-ne) 17:56, 17 nov 2010 (CET)

Ei, no ens oblidem també del Joancreus, que em va ajudar amb les captures de pantalles i part de la traducció! :).. ––Joanot Martorell ✉ 18:47, 17 nov 2010 (CET) Fet!--Gomà (disc.) 20:03, 17 nov 2010 (CET)

Un petit detall, si voleu el podeu modificar. Quan vaig fer la captura de pantalla, vaig sortir de la sessió (ja que tinc monobook i viquiestris i interessava que fos amb vector). Però... algun enllaç va quedar de color lila perquè hi havia accedit abans, i no havia netejat l'historial. Si ho voleu puc refer la captura. --Joancreus (discussió) 20:07, 17 nov 2010 (CET)

Si pots, ens aniria molt bé, però, ¿ho podries fer amb tots els menús desplegats de la franja esquerra també? Així el puc fer servir també per a una altra pàgina que explica com "fer-se un llibre". No faces les transformacions de perspectiva i eixes coses, això ho puc fer jo. Gràcies! :) --Joanot Martorell ✉ 22:03, 17 nov 2010 (CET)

Jo no vec les pàgines 6 i 7, algú més? La resta sense cap problema. --Lluis_tgn (disc.) 23:17, 17 nov 2010 (CET)

No es veuen en la previsualització però sí en baixar el fitxer.--V.Riullop (#keepitfree) 09:22, 18 nov 2010 (CET)

Revisaré el fulleto aquest finde, sisplau no l'imprimiu abans que me l'hagi pogut mirar.--13XIII (disc.) 12:01, 18 nov 2010 (CET)

Acabo d'enviar un correu electrònic a en Martorell amb els canvis que cal fer. – Leptictidium (nasutum) 08:54, 19 nov 2010 (CET)

A la pàgina 5 ha de dir «contrasenya», a més tant contrasenya com nom d'usuari haurien d'estar en minúscula. A la pàgina 7 la bafarada de Crea un compte queda tapada, i Historial hauria d'estar en negreta a la seva bafarada. A la pàgina 8 hi ha dues bafarades on el text queda tallat, a més el redactat d'aquesta pàgina té punts fluixos o ambigus (com ara la frase que diu la noia). A la pàgina 10 hi ha una nota bastant estúpida «La comunitat també es refereix a les pàgines de discussió com a planes de discussió» que seria millor eliminar. A la pàgina 17 hi ha un text ocult que s'ha colat [assenyala el menú de l'esquerra]. La pregunta de la pàgina 9 no es correspon amb la solució de la pàgina 19 (en un lloc es diu Sara i a l'altre Laia). Per últim, com a temes general hi ha les ŀl que no es veuen bé, i si s'ha de dir «Benvingut a la Viquipèdia» o «Benvinguts», pel tema que en plural és més inclusiu respecte el gènere femení. —-SMP​ (+ disc. xat) 13:33, 19 nov 2010 (CET)

Fet! Acabe d'incloure totes les correccions. En breu pujarè el fitxer PDF preparat amb resolució i qualitat per a fer impressions. També pujarè una variant en valencià. Algú podria fer una variant baleàrica? Potser en Pau Cabot?. --Joanot Martorell ✉ 11:23, 28 nov 2010 (CET)

Ací ho tenim:

"Benvinguts a la Viquipèdia" (versió per a Catalunya).

"Benvinguts a la Viquipèdia" (versió per al País Valencià).

Sou lliures de revisar-ho tantes vegades com calguen. --Joanot Martorell ✉ 12:12, 28 nov 2010 (CET)

No sé si encara hi som a temps, però a la segona plana diu 17 milions de visites al més. Aquest mes, va sense accent. Es pot modificar?--Kippelboy (disc.) 15:18, 14 des 2010 (CET)

Bones notícies!

Feu un cop d'ull aquí: [4] Sorpresa!! A veure si facilita les coses... --Joancreus (discussió) 22:00, 17 nov 2010 (CET)

La veritat és que si. No havia dubtat mai de la sensibilitat de'n Jimbo vers el català. Però aquesta manifestació tan ferma de suport sense cap mena d'objecció ni escletxa de dubte és francament encoratjadora. Merci Jimbo. A més la pàgina ja porta a meta 10 dies, s'ha avisat a tots els membres del Board i ningú ha expressat cap mena de dubte ni objecció. Realment la cosa pinta molt bé. --Gomà (disc.) 09:04, 18 nov 2010 (CET)

Gran notícia!! --Solde (disc.) 09:39, 18 nov 2010 (CET)

Tercera onada del Viquiprojecte cinema

Vist el reconeixement que fan al cinema català des de Hollywood, crec que ha arribat el moment de dedicar-li la nostra atenció. Poso per tant en marxa en marxa la tercera onada del Viquiprojecte cinema, aquesta vegada centrat en el cinema català...APUNTEU-VOS-HI --Pallares (disc.) 13:05, 18 nov 2010 (CET)

Fet! --Judesba (digues...) 19:53, 18 nov 2010 (CET)

Tenint en compte que els títols de pel·lícules s'han d'escriure en cursiva, us interessaria utilitzar la plantilla {{títol cursiva}}? – Leptictidium (nasutum) 09:50, 19 nov 2010 (CET)

Els títols d'obres s'han d'escriure en cursiva en el cos de l'article; el nom de l'article no cal. --Judesba (digues...) 11:14, 19 nov 2010 (CET)

La Vanguardia tampoc respecta els drets d'autor

A la notícia que parla sobre la concessió a Josep Maria Castellet del Premio Nacional de las Letras hi apareix una foto meva de Josep Maria Castellet i només hi posa el comentari "El escritor Josep María (Sic) Castellet / Wikipedia".--Lohen11 (disc.) 22:01, 18 nov 2010 (CET)

Enllaços útils: Viquipèdia:Rèpliques i bifurcacions, Viquipèdia:Notificació normalitzada d'incompliment de llicència i commons:Template:Published. --V.Riullop (#keepitfree) 22:17, 18 nov 2010 (CET)

Què hauria d'haver fet la Vanguàrdia per complir la llicència? N'hi hauria prou amb citar en Lohen i posar CC-BY-SA? O s'hauria de posar tot el diari (o la pàgina, o l'article) sota la mateixa llicència lliure com a obra derivada? He llegit Commons:Reusing content outside Wikimedia però no m'ha quedat gens clar com reutilitzar una foto amb llicència lliure SA, sobretot en un mitjà imprès.

Per altra banda, veig que encara que sigui a través d'una pràctica fraudulenta la Vanguàrdia ve a reconèixer la qualitat i l'interès de les fotos d'en Lohen, que nosaltres ja coneixíem de fa temps.--Pere prlpz (disc.) 22:40, 18 nov 2010 (CET)

´No cal posar tota la obra sota la llicència, només la foto. Una obra derivada seria una composició gràfica feta amb aquesta foto, no l'article on s'inclou. Com a mínim cal mencionar l'autor, cosa bàsica en qualsevol legislació amb concessió de llicència o no, i no n'hi ha prou en mencionar la publicació, en aquest cas Wikipedia. Però a més cal indicar la llicència cc-by-sa. "On sigui possible" cal incloure un enllaç a la foto original i a la llicència. Això no és possible en un mitjà imprès, però sí en la versió en línia.--V.Riullop (#keepitfree) 23:03, 18 nov 2010 (CET)

Hi ha un article duplicat

Estava arreglant i categoritzant els articles referents als escuts i banderes de Catalunya que ara fa temps va fer el company Josep Xicota (entre d'altres...) i he vist que hi ha un article duplicat. Podeu veure-ho a Categoria:Símbols de l'Alt Camp. Es tracta d'un article que ja d'entrada estava mal escrit, ja que hi havia una "B" majúscula en un nom que no era la lletra inicial de l'article (a "Banderes"), i que va ser reanomenat amb un petit error. No es van fixar que també hi havia un altre problema. (...del l'Alt...) En fi, que ara hi ha dos articles amb el mateix contingut. Bé, espero que algun administrador esborri l'article mal escrit: Escuts i Banderes del l'Alt Camp. Gràcies. --Catalaalatac (Parlem-ne) 01:28, 19 nov 2010 (CET)

Per cert, hi ha un altre tema que voldria comentar. A la Categoria:Símbols de Catalunya hi ha molts articles del tipus "Escuts i banderes de..." i penso que cada un d'aquests hauria de ser categoritzat a la categoria de símbols de la comarca corresponent i a una altra categoria referent als Escuts i banderes de catalunya que no sé com s'hauria de dir. Potser Categoria:Escuts i banderes de Catalunya per comarca?? Suposo que seria el més adient. I llavors aquesta categoria s'hauria de categoritzar a Categoria:Símbols de Catalunya per comarca i alguna altra més suposo (que no sé quina hauria de ser tampoc). Personalment considero que la Categoria:Símbols de Catalunya hauria de quedar buida d'articles en excepció de: Símbols catalans i Icones Turístiques de Catalunya, i que la resta haurien de ser subcategories. --Catalaalatac (Parlem-ne) 01:28, 19 nov 2010 (CET)

Ah! També hi ha un altre tema. Hi ha una categoria rara: Categoria:Llistes de banderes de Catalunya. La majoria són enllaços que van cap als articles principals "Escuts i banderes de..." i que ja estan categoritzats en una altra categoria. A més, dels pocs articles que hi ha que no siguin enllaços, tots tenen el mateix contingut que la secció "Banderes oficials" de l'article d'escuts i banderes de la comarca corresponent. Per mi, l'eliminaria d'immediat perquè és redundant i no aporta res. Miraria de fusionar el que es pugui, si és que es pot perquè pràcticament crec que tot el que hi ha ja està repetit, i avall. No té sentit tenir dues categories amb noms diferents que tinguin el mateix contingut. Què en penseu? --Catalaalatac (Parlem-ne) 03:09, 19 nov 2010 (CET)

Disponible gratis el llibre Comunicacions Informàtiques i de Dades

Dons això. Pels que esteu interessats en escriure articles sobre aquests temes, teniu de franc aquest llibre que és un dels llibres de referència en les assignatures de xarxes i comunicacions de dades en les universitats catalanes. Us el podeu descarregar en PDF a la web de la Fundació Torrens-Ibern. El llibre no és lliure però la Fundació Torrens-Ibern ha comprat els drets pel català, l'ha traduït i el distribueix de franc a tothom.--Gomà (disc.) 01:13, 21 nov 2010 (CET)

Enquesta als lectors i autors de la Viquipèdia.

Ja està gairebé enllestida:

http://gent.softcatala.org/micrib/limesurvey/index.php?sid=42157&lang=ca

Queda pendent de millorar la redacció de la pregunta sobre les mancances per fer-la més entenedora i també havíem pensat d'afegir-hi les següents preguntes sobre el sosteniment econòmic:

Has fet algina vegada una donació?
Cas de fer-ne et sentiries inclinat a donar a:
 *Wikimedia Foaundation amb seu a Sant Francisco que manté els servidors i desenvolupa el software
 *Amical Viquipèdia que promociona els projectes als Països Catalans
 *Associacions estatals: Wikimedia France, Wikimedia Italy o Posbile futura Wikimedia España que promocionen els projectes als respectius estats.
Quant creus que val el servei que en treus de la Viquipèdia?
Quant estaries disposat a donar cada any per mantenir i promocionar el desenvolupament de la Viquipèdia?

Un cop fetes aquestes correccions i si en proposeu algun altre. Demanaria de posar-ho al sitenotices.

--Gomà (disc.) 10:48, 22 nov 2010 (CET)

• Es barreja el "vosté" amb el "tu".
• Per la gent que no hi estigui familaritzada, l'oposició "usuari-editor" no és clara. Jo hi posaria "lector-editor".
• La pregunta sobre els motius per usar la viqui i la pregunta sobre altres viquis utilitzades normalment haurien de ser de resposta múltiple.

– Leptictidium (nasutum) 10:58, 22 nov 2010 (CET)

"M'agrada escriure sobre la temàtica que ho faig" -> ... sobre la temàtica dels articles que faig.

Em sembla important ajudar als altres -> ... els altres

No he entés la pregunta "Hi ha hagut variació?", no sé a què fa referència.

A l'última pregunta, "quin tipus d'edicions fas més sovint?", trobe a faltar "afegir referències als articles ja existents". És una cosa que faig sovint :)

--Fajardoalacant (disc.) 11:36, 22 nov 2010 (CET)

També hem parlat d'afegir una pregunta sobre si els agrada la portada tal com està o si preferirien canvia-la. Les alternatives que hem vist són:

• http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Arnaugir/Portada
• http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Joancreus/Laboratori/Portada/2
• http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Joancreus/Laboratori/Portada/3
• http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Joancreus/Laboratori/Portada/4

--Gomà (disc.) 12:17, 22 nov 2010 (CET)

Ja s'han fet les modificacions que han vingut per diferents vies. Doneu-li un últim cop d'ull. Si ningú s'hi oposa, en un parell de dies demanaré que es posi al sitenotices. --Gomà (disc.) 18:30, 23 nov 2010 (CET)

Ep, una errata a la primera plana: "Amical Viquièdia". Abans no hi era, no? -Aleator (disc.) 04:21, 1 des 2010 (CET)

• Tard per comentar-ho, però si hi ha interès, hi ha el subdomini enquestes.viquimedia.cat que es pot fer servir --Toniher (disc.) 11:02, 16 des 2010 (CET)

Simplement seria canviar l'enllaç actual per aquest: http://enquestes.viquimedia.cat/index.php?sid=42157&lang=ca Gràcies! --Toniher (disc.) 17:12, 16 des 2010 (CET)

Els vermells dels 1000

Faig un recordatori: ens vam proposar que els 1000 articles més importants (on som la llengua amb més informació de totes) tinguessin pocs vermells. Existeix aquesta llista http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:PasqualBot/log:Els_1000/p%C3%A0gines_demanades per anar omplint-los, passeu-vos-hi! Pot ser una bona manera de pujar fins als 300000 --barcelona (disc.) 11:37, 22 nov 2010 (CET)

Les primeres desenes d'enllaços vermells són sobre mamífers. Us demanaria que els creeu només si esteu familiaritzats amb la manera de fer del Viquiprojecte:Mamífers, per evitar que quedin articles "desperdigats" o amb el format o l'estructura inadequats. Podeu demanar més informació a en Sng o a mi. Moltes gràcies. – Leptictidium (nasutum) 11:44, 22 nov 2010 (CET)

Consulta al Viccionari

He afegit un nou giny a les preferències: Consulta al Viccionari. Amb un doble clic sobre una paraula treu una caixa emergent amb la definició o traducció. Es pot veure un exemple a l'adreça http://ca.wiktionary.org/w/api.php?action=parse&prop=text&format=xml&xslt=MediaWiki:extractFirst.xsl&page=aigua, o bé http://ca.wiktionary.org/w/api.php?action=parse&prop=text&format=xml&xslt=MediaWiki:extractFirst.xsl&page=IMHO (canvieu el paràmetre page=). Provant-ho, molt sovint diu que no l'ha trobat (només tenim 27.000 entrades, en 37a posició) però dóna l'opció de crear-la. S'hi està treballant, ampliant i afegint eines per facilitar la creació. A banda de la utilitat, penso que és una bona forma de lligar els projectes. --V.Riullop (#keepitfree) 14:24, 25 nov 2010 (CET)

Em sembla molt bé. Qualsevol cosa que promogui la resta de projectes ha de ser benvinguda, ja que és una forma de donar-los una mica d'impuls. Han d'estar interconnectats.--Arnaugir (disc.) 14:30, 25 nov 2010 (CET)

Doneu idees!

Aneu aquí Viquipèdia:10 anys de la Viquipèdia/Pluja i doneu idees per al 10è aniversari de la viquipèdia! --Catalaalatac (Parlem-ne) 13:15, 26 nov 2010 (CET)

Quatre peticions pel Viquiprojecte de l'Espai Internet

Hola:

Des de l'Espai Internet hem fet quatre propostes al nostre Viquiprojecte (http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquiprojecte:Espai_Internet), pel programa d'aquest diumenge, 28 de novembre. Ho diem aqui, a la Taverna, tal com ens han dit que fem, perquè us assabenteu, a veure si algú pot ampliar els articles en català. Aquestes son les quatre peticions:

Fotografia panoràmica

• Fotografia panoràmica. S'hauria de crear, traduint de l'anglès.

Apple Inc (la companyia informàtica)

• Apple Inc.. Es pot ampliar traduint de l'espanyol o l'anglès.

Apple Corps (la discogràfica dels Beatles)

• Apple Corps Ltd.. (companyia de discos dels Beatles) Es pot ampliar traduint de l'espanyol o l'anglès.

Els mateixos Beatles

• Beatles. Es pot ampliar traduint de l'espanyol. Fet!. Ja és Bo. --Joancreus (discussió) 12:55, 27 nov 2010 (CET)

Gràcies

Drets d'Usuari: Dret d'autopatrullat ja és actiu

Ja s'ha activat el dret d'usuari autopatrullat. Podeu sol·licitar aquest dret via petició als administradors ja sigui per a compte propi o d'altre. --Marc (Mani'm?) 15:31, 29 nov 2010 (CET)

Per administradors també es farà? O sigui que ells també ho seran? O serà una decisió personal de cada administrador? Si se'ls hi atorgues als administradors, també als inactius? Tots els administradors atorgaran el flag? Hi ha algun mínim d'edicions, experiència, articles creats o algun tipus de càlcul per calcular els que entren i els que no? També serà per als revertidors ràpids/buròcrates/checkusers? I els bots? Són moltes preguntes, a veure com va. --Lluis_tgn (disc.) 20:54, 29 nov 2010 (CET)

Mmmm, val, acabo de veure que els administradors ho són per que sí. Però els inactius també. --Lluis_tgn (disc.) 20:57, 29 nov 2010 (CET)

Es pot veure la discussió prèvia a Viquipèdia:Presa de decisions/2010/Drets d'usuaris, Usuaris Autopatrullats. Els administradors i buròcrates per defecte són autopatrullats. La resta no, però de fet els bots ja se solen filtrar en els canvis recents. La marca la poden posar i treure els administradors, previ consens. Es tracta de facilitar la feina a la gent que sol patrullar els canvis recents. --V.Riullop (#keepitfree) 23:09, 29 nov 2010 (CET)

Vist, gràcies. --Lluis_tgn (disc.) 22:29, 30 nov 2010 (CET)

Presa de decisió a meta sobre els chapters.

S'ha presentat una RFC (petició de comentaris, que és l'equivalent a meta de les preses de decisió aquí) per tal de que es doni veu a les comunitats en els procés d'aprovació i renovació dels chapters i per tal d'augmentar la transparència de les activitats dels chapters.

Els chapters estan agafant cada vegada una importància més gran en el moviment viquimedista i aquest any amés podran participar en una part significativa dels ingressos de la campanya de recaptació de fons. Si penseu que cal garantir que el procés sigui transparent i que la comunitat hi tingui la seva veu si us plau doneu la vostra opinió a Chapters._Proposal_to_give_transparency_and_voice_to_the_communities.--Gomà (disc.) 12:31, 30 nov 2010 (CET)

Viquipèdia:Temes de qualitat

Bona tarda. Acabo d'inaugurar Viquipèdia:Temes de qualitat. Passeu-vos a veure'l. – Leptictidium (nasutum) 20:28, 30 nov 2010 (CET)

bona iniciativa, apart de les votacions, crec que hauríem de treballar en la línia de veure quins temes podrien ser de qualitat si es completessin /milloressin X articles, això faria pujar molt el nivell general.--barcelona (disc.) 10:53, 1 des 2010 (CET)

Rècord de pàgines servides a la viquipèdia.

Aquest mes superarem per molt l'últim rècord de pàgines servides a la viquipèdia en català. De fet amb les dades fins al dia 29 ja portem 800.000 visites més que l'ultim record que va ser el febrer. Segurament tindrem un creixement interanual del 35%. A més, dins del desembre també arribarem als 300.000 articles. Si algú s'anima a redactar una nota de premsa, tan bon punt les dades siguin fermes i estiguin confirmades, li donaríem difusió als mitjans de comunicació. Potser conjuntament amb la noticia dels 300.000. --Gomà (disc.) 21:01, 30 nov 2010 (CET)

Una altra nota de premsa? Jo crec que ens podríem esperar 30 dies justos i ja lligar-ho tot amb el desè aniversari. En aquesta nota de premsa (que podríem a escriure-la ja i enviar-la l'1 de gener) pot tractar les activitats previstes pel 2011 en motiu del 10è aniversari, explica que la ca.w va ser la segona/tercera viquipèdia (depenent de qom es miri), el rècord de visites, els 300.000 i podríem afegir-hi que fa més d'un any que la Viquipèdia en català està primera dels 1000. Què us sembla? --Davidpar (disc.) 21:25, 1 des 2010 (CET)

A favor On es poden veure les visites totals per dia o per mes? --Fajardoalacant (disc.) 03:43, 2 des 2010 (CET)

Aquí--Gomà (disc.) 11:07, 2 des 2010 (CET)

Recordar que en 7 dies arribem als 300.000. --Lluis_tgn (disc.) 15:45, 16 des 2010 (CET)