Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 61

Esborrar pàgines personals

Demane per favor que esborreu les meues pàgines personals. Un buròcrata m'acusa insistentment de falta de neutralitat i ja en tinc prou. Volia contribuir a la Viquipèdia, però així no.

Gràcies de bestreta. Contrapuntista (disc.) 01:07, 17 set 2024 (CEST)

Context: Tema:Ycbpv120u81bnam8. Pau Cabot · Discussió 09:45, 17 set 2024 (CEST)

No sé si és el millor lloc per comentar-ho, però en aquests antecedents hi veig molta paciència, que és d'agrair, però també coses fàcils de malinterpretar per un novell, com el que la plantilla de neutralitat segueixi essent a l'article. L'esborrat final pel reanomenament tallant i enganxant també es pot malinterpretar.

Per la resta:

• Tenint en compte que la llicència és irrevocable, l'article es podria moure a l'espai principal independentment d'aquesta petició.
• La pàgina d'usuari es pot esborrar per la petició.

Pere prlpz (disc.) 12:17, 17 set 2024 (CEST)

Em sembla bé la solució. Només comentar que segurament encara hagués pogut tenir més paciència però també que es poden malinterpretar totes les accions administratives. Sobretot, això passa quan hi ha massa proximitat al subjecte. En casos com aquests, no hi ha manera humana de calmar el nouvingut, el cas és tan clar per ells (tot i acabar d'arribar a la Viquipèdia) que no poden entendre que una altra persona ho vegi de diferent manera. Pau Cabot · Discussió 13:19, 17 set 2024 (CEST)

Vist de fora, no crec que aquí calgués més paciència, perquè ja vas tenir molta, sinó que potser haguessin calgut més participants per no tenir una discussió entre dos editors que s'allarga sense que ningú es mogui.

I l'excessiva proximitat en aquest cas no la veig evident. Per això proposo conservar l'article. Pere prlpz (disc.) 14:24, 17 set 2024 (CEST)

Em sembla bé conservar l'article. Ja li ho havia dit a ell i també a tu. Pau Cabot · Discussió 14:32, 17 set 2024 (CEST)

Sí, ho havia entès. Encara que ho sembli, no ho estava tornant a proposar. Veig que de frases malinterpretables jo també en faig. Pere prlpz (disc.) 14:47, 17 set 2024 (CEST)

M'ho he pensat millor, no abandone Viquipèdia i no cal que esborreu les meues pàgines. No vull deixar de contribuir només per un cas puntual i desafortunat. Això sí, hi han qüestions que seguisc sense entendre ni compartir:

- l'esborrat immediat el 7 de setembre

- les acusacions de proximitat (Quina proximitat tinc jo amb Diego Ramon? Lo que tinc és proximitat amb la música coral, és això un problema?)

- l'aparició de la plantilla de neutralitat justament ahir, quan jo ja havia dit que faria els canvis requerits (de fet, ja els havia fet a l'altra pàgina)

I bé, d'acord que en qüestions tècniques de Viquipèdia soc novell i que tinc enfront a un gran expert. Però no sé, potser en matèria musical l'expert i el novell són justament a l'inrevés. Podem traure més trellat col·laborant (que també ho hem fet en part) que tombant-ho tot directament i sospitant sempre parcialitat.

Resumint:

- gràcies per l'ajuda tècnica, de debò

- recomane més reflexió abans de jutjar la neutralitat en una matèria desconeguda

- tornaré a participar en la Viquipèdia, aportant lo que puc (contingut en les matèries que conec) i aprenent lo que desconec ("intríngulis" de Viquipèdia)

- deixe estar l'article sobre Diego Ramon. Si voleu restaurar-lo, feu-ho (crec que pot ser útil a altres), però ja no vull prendre la iniciativa en eixe article. No trac cap resquit d'açò.

- tracte de ser clar, però no pretenc ofendre. Espere que pugam continuar a bones! Contrapuntista (disc.) 00:47, 18 set 2024 (CEST)

Me n'alegro de la conclusió i crec que les reflexions poden ser útils.

Des de fora només volia comentar un punt per donar context: la immensa majoria d'articles sobre artistes i mestres del nostre àmbit, vius o morts no fa gaires anys, que es fan i tenen molts detalls però poques referències, i que fan una valoració positiva del personatge (més positiva que neutral), estan fets per gent molt propera al biografiat, com a homenatge o directament com a promoció de la figura o de la seva activitat. Aleshores, no és sorprenent que algú interpretés que aquest article s'havia fet amb excessiva proximitat perquè els articles que s'assemblen a aquest gairebé tots s'han fet amb conflicte d'interessos.

La plantilla de neutralitat tampoc em sorprèn perquè, encertada o no, reflecteix objeccions que s'havien fet a la discussió.

I un detall tècnic: per moure l'article a l'espai principal hauries de reanomenar-lo fent servir el botó de reanomenar, i si no poguessis pots demanar aquí que un administrador el reanomeni per tu. Copiar i enganxar el text en un article nou no és un bon sistema.

Ara, en comptes de continuar, m'espero a veure què hi diu algú més, i seria bo que algú que no hagi participat fins ara en les discussions digués alguna cosa sobre Usuari:Contrapuntista/Diego Ramon i Lluch. Pere prlpz (disc.) 10:49, 18 set 2024 (CEST)

Hola. He repassat el text, tocant poqueta cosa. No he mirat les referències. -- Cataleirxs (disc.) 15:31, 19 set 2024 (CEST)

He fet alguns retocs estilístics i/o gramaticals (evitació de gerundis consecutius, i altres petits detalls) i de format (referències). D'aquestes, les dues primeres em semblen totalment pertinents, i per si soles justifiquen l'existència de l'article. Les altres són acceptables també, al meu parer, si més no, com a complementàries de les anteriors. He incorporat els registres d'autoritat, a punt per a traslladar-los a WD, i he inclòs la categoria Picassentins, que ara caldria crear, perquè amb aquest ja en són cinc. Crec que és prou clar que es tracta d'un personatge notable; Google en detecta una multitud d'ocurrències, la immensa majoria simples mencions, perquè es tracta de deixebles que l'esmenten agraïts com un dels mestres que han estat decisius en els seus inicis; però això ja demostra l'amplitud de la seua influència, i que el fet d'haver adaptat i introduït el mètode Kodály al País València ha tingut després conseqüències en l'ensenyament musical a tot arreu del territori espanyol. Quant a les peticions de citacions per a altres dades, com ara les obres publicades, em sembla que pequen d'una rigor un pèl excessiva. En definitiva, opine que l'article ara com ara compleix les condicions per a traslladar-lo a l'espai principal. --Desesser (disc.) 15:58, 24 set 2024 (CEST)

Moltes gràcies per les millores i per la suggerència. Ara he afegit una referència més, del Diari LaVeu. No vull insistir, però no entenc per què, després de fer pràcticament tot lo que se'ns demanava, no es trasllada a l'espai principal. Contrapuntista (disc.) 00:15, 9 oct 2024 (CEST)

Sí, @Contrapuntista, després de tot el que has dit jo tampoc entenc perquè no has traslladat l'article a l'espai principal. Què t'ho impedeix? No et surt el botó de reanomenar? Pere prlpz (disc.) 00:30, 9 oct 2024 (CEST)

Bé, tinc poca experiència ací i em costa un poc d'entendre qui ha de fer què o com - i més després de l'esborrat de la pàgina, les crítiques a molts detalls, la insistència amb una suposada "falta de neutralitat", etc. Per tant pensí que no "lluitaria" més per l'article.

Però ara trobe que l'article no és només "meu", així que vaig a provar a reanomenar-lo jo, a veure què passa. Contrapuntista (disc.) 00:42, 9 oct 2024 (CEST)

Ara bé, els avisos de falta de neutralitat i "cal citació" encara hi són. Millor que algú de fora jutge si les sospites són necessàries. Contrapuntista (disc.) 00:46, 9 oct 2024 (CEST)

Si no recordo malament, l'esborrat va ser per haver-lo traslladat copiant i enganxant, no perquè l'article estigués tan malament que estigués justificat un esborrat directe. Pere prlpz (disc.) 14:10, 9 oct 2024 (CEST)

Parle de l'esborrat directe de la primera versió que vaig fer de l'article el 7 de setembre. Cert que era un esborrany rudimentari, però es podria haver fet de manera més constructiva. Però ara preferisc deixar el tema. Contrapuntista (disc.) 16:35, 9 oct 2024 (CEST)

Tancat--Docosong (disc.) 14:35, 1 des 2024 (CET)

Blocatge d'adreça IP vandàlica

Aquesta IP (85.192.94.153) ha vadalitzat pàgines i ja ha sigut bloquejada anteriorment. Gràcies. 999ф (disc.) 10:16, 18 set 2024 (CEST)

Tancat--Docosong (disc.) 14:36, 1 des 2024 (CET)

Millores en traducció d'article GraphQL

Hola,

Vaig començar la traducció però m'ha quedat en gran part al meu perfil personal i no em deixa publicar al article els canvis realitzats.

Es factible afegir-los?

Moltes gràcies.

Gonso-CMV 19:15, 19 set 2024 (CEST)

TancatArticle publicat GraphQL.--Docosong (disc.) 14:24, 1 des 2024 (CET)

Demano empara i mediació

Hola, demano empara i algun voluntari per mediar en les edicions de Jordi48 (discussió • contribucions • registre). Pels que no coneixeu el cas, us poso uns quants enllaços per contextualitzar la situació: Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 56#Sobre la pàgina d’Esquerra Unida de Catalunya, Discussió:Esquerra Unida de Catalunya, Viquipèdia:Comptes titella/Arxiu 2#Jordi202 de VSAL55 i altres, entre altres. Després de tants avisos i el seu to poc conciliador, no he volgut continuar la discussió. Més aviat, s'ha dedicat a citar-me constantment i fer comentaris fora de lloc de la ideologia política d'alguns administradors (Tema:Yeapqgytqhao19fd), vorejant la viquietiequeta. Moltes gràcies!

[Off-wiki] Trobareu algunes publicacions seves on, segons la seva opinió, descriu una Viquipèdia esbiaixada políticament (Discussió:Partit Socialista Unificat de Catalunya#Requeriment de referències).-- Docosong (disc.) 15:30, 16 oct 2024 (CEST)

És un usuari amb clars conflictes d'interessos que acusa els altres de les seves pròpies males praxis. Tenint present la mala maror que porta anys generant, per mi es podria blocar indefinidament, però si altres companys administradors se senten més generosos, un bloqueig més curt podria ser acceptable.—Leptictidium (digueu-me) 16:50, 16 oct 2024 (CEST)

És mol fàcil acusar-me de conflictes d'interessos en l'edició d'articles com el darrer de la consellera Sílvia Paneques Sureda. A veure si algú troba alguna relació meva amb aquesta senyora. Acusar sense proves no em sembla precisament una bona pràctica Jordi48 (disc.) 18:32, 16 oct 2024 (CEST)

En aquest últim, no. Però el conflicte d'interessos ha estat una tònica general en les vostres edicions en altres articles, i pel que fa al de la Sra. Paneque, es repeteix el comportament hostil i la falta de viquietiqueta que heu mostrat en ocasions anteriors.—Leptictidium (digueu-me) 19:37, 16 oct 2024 (CEST)

Des que vaig crear el meu compte, el mes de març de 2013, he fet edicions, breus o llargues, sobre molts temes. Un resum per ordre alfabètic seria: Els Verds (Alemanya), Andreu Nin, Catalunya, Catalunya en Comú, Comunisme, Convergència i Unió, Cuba, Declaració d'Independència de Catalunya, Esquerra Republicana de Catalunya, Esquerra Unida de Catalunya, Esquerra Verda, Estats Units d’Amèrica, Fets de maig de 1937, Guerra del Donbass, Israel, Joan Saura, Julian Assange, Junts per Catalunya, Kosovo, Liberalisme, Manuel Castells, Moviment Comunista de Catalunya, Neoliberalisme, Partit dels Socialistes de Catalunya, Partit Socialista Unificat de Catalunya, Pena de mort, Referèndum sobre la independència de Catalunya, Salvador Illa, Sílvia Paneque, Socialdemocràcia,Tony Blair, Ucraïna... No hi ha hagut reversions ni qüestionament a la gran majoria d'ells

Les discrepàncies importants, bàsicament les dues que cita @Docosong, són de març de 2021 i de juliol de 2023. Des de llavors només he tingut diferències de criteri bàsicament amb ell, especialment quan m'he sentit estretament vigilat, en veure revertides aportacions meves en diverses ocasions (en menys de 5 minuts !). M'ha acusat diferents vegades de conflictes d'interessos amb temes bastant diversos sense relació entre ells, però també de plagi per no modificar prou el text referenciat, i m'ha revertit edicions on suprimia comentaris denigrats basant-se els autors anteriors amb cites, en la meva opinió, clarament esbiaxades. Per cert ningú amb va revertir el text, suprimit per mi, de l'article dedicat al llavors ministre de Cultura del govern espanyol, Manuel Castells (2021), on es qualificava el seu càrrec com un "periode durant el qual s'ha gratat l'escrot i poc més”

Si he citat @Dosonsg en varies ocasions ha estat exclusivament per contestar les seves reversions o discrepàncies. En el context de la discussió sobre conflictes d'interessos, he fet referència al fet que alguns dels administradors més actius tenen una etiqueta política mot concreta i definida a la seva pàgina de presentació, el qual no sé si atempta contra la política de neutralitat ideològica, política i religiosa de la Viquipèdia, però em sembla evident que els inhabilita per supervisar qualsevol tema de política catalana o fins i tot espanyola.

I finalment, és cert que, contestant les nombrosos recomamacions de consells per llegir de Docosong, em vaig permetre recomanar-li un article de l'antic dirigent socialista Raimon Obiols, força crític amb la neutralitat de les Wikipedies castellana i catalana. En aquesta mateixa línia, és cert que considero que, en política catalana, la Viquipedia Cat, té un biaix molt més proper a les posicions nacionalistes o independentistes que a les federalistes, unionistes o a les d'extrema dreta.

Entenc que aquests tres últims comentaris formen part de la llibertat d'expressió. I sobre la proposta de possible bloqueig definitiu, o temporal si altres administradors més generosos ho consideren així, em sembla, com és lògic desproporcionat en els dos casos Jordi48 (disc.) 20:45, 16 oct 2024 (CEST)

@Jordi48 Curiós que la vostra llibertat d'expressió insinuï que l'opció política d'un editor l'inhabilita com a administrador, que, per cert, és votat per tota la comunitat i té la seva confiança. Per altra banda, per analitzar les vostres edicions, cal recordar el cas d'Esquerra Unida de Catalunya, on teniu un flagrant conflicte d'interessos (commons:File:F20230304 Edu Navarro Nuria Lozano EUCat.jpg), fent una promoció descarada, l'heu editat amb els vostres titelles i a més heu utilitzat ips anònimes a per desvirtuar la discussió (Discussió:Esquerra Unida de Catalunya), fet que està totalment prohibit. S'agrairia una mica de sentit comú.-- Docosong (disc.) 22:04, 16 oct 2024 (CEST)

@Docosong i @Jordi48: La paraula és animadversió ("disposició del tot desfavorable envers algú") i és ben difícil moderar o emparar en un cas així, sense proves irrefutables que es derivin en bloquejos i mentre els punyals dels retrets volen. A veure, la meva moderació no pot ser una altra que la de demandar-vos:

1) Eviteu interactuar directament o indirectament (inclòs aquest fil)

2) Deixeu de tractar els articles editats per l'altre

3) Establim un termini de temps (potser tres mesos) de treva

Passat aquest temps veurem com han anat evolucionant articles i comentaris. Teniu a la vostra disposició la meva pàgina de discussió per comentar-me el que us hi sembli sobre el que faci o deixi de fer l'altre o el que vulgueu comentar sobre aquest tema, sense interactuar entre vosaltres, si us plau. Jmrebes (discussió) 08:45, 17 oct 2024 (CEST)

Gràcies per la vostra mediació. Estic d'acord en deixar d'interactuar, directament o indirectament, incloent aquest fil, ja sigui durant tres mesos o durant el període que creieu convenient, amb l'administrador @Docosong, i comentar a través de la vostra pàgina de discussió qualsevol problema que pugui sorgir. Jordi48 (disc.) 13:17, 18 oct 2024 (CEST)

Gràcies a tots dos. -- Jmrebes (discussió) 13:37, 18 oct 2024 (CEST)

Des que vaig crear el meu compte, el mes de març de 2013, he col·laborat en articles de temes bastant diversos, principalment (però no exclusivament) polítics. Però ja fa temps que, degut a que considero excessivament estrictes algunes de les normes de la Viquipèdia i, encara més, la interpretació  que es fa per part de Docosong i algun altre administrador, vaig comunicar la meva intenció de donar-me de baixa de la Viquipèdia. Com se’m va comunicar que això no és materialment possible, he continuat fent algunes aportacions de manera esporàdica.

Tot i així, les poques aportacions que he fet en els darrers mesos han estat gairebé totes revertides o questionades per Docosong, suposadament també per un “conflicte d’interessos”, (articles sobre Sílvia Paneque Sureda 07/10/2024 o Declaració d'Independència de Catalunya 07/10/2024), en algun cas en menys de 5 minuts, com si se’m vigilés de manera permanent o fos un cas de vandalísme extrem  Fins i tot algun altre administrador va proposar fa pocs dies blocar-me indefinidament. Leptictidium - 16/10/2024 a https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Petici%C3%B3_als_administradors#c-Jmrebes-20241017064500-Docosong-20241016200400

Lamentablement, la persona que es va oferir va uns dies a fer una mediació no ha pogut participar en aquest darrer debat i no vull allargar més aquest tema. En conseqüència, com no estic d’acord amb determinats criteris de la Viquipèdia i és evident que hi ha una animadversió mútua amb Docosong, a la que feia referència fa pocs dies Jmrebes - 17/10/2024 - https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Petici%C3%B3_als_administradors#c-Jmrebes-20241017064500-Docosong-20241016200400, COMUNICO QUE A PARTIR D’ARA NO TORNARÉ A PARTICIPAR MÉS A LA VIQUIPÈDIA EN CATALÀ. Jordi48 (disc.) 14:54, 28 oct 2024 (CET)

Tancat--Docosong (disc.) 14:26, 1 des 2024 (CET)

Alumne bloquejat

Bon dia, un alumne del Viquiprojecte docent d'Índia que estem finalitzant aquestes setmanes es troba que té la seva IP bloquejada. No ho acabo d'entendre perquè el problema no el té amb el seu usuari, sinó el seu ordinador portàtil. Quan edita amb un altre ordinador, no té problemes. Ell és en @Bratko24. Aquest és el text que li apareix en la pantalla del bloqueig. Em podeu donar un cop de mà? Jo no me'n surto....

Your IP address is in a range that has been blocked on all Wikimedia Foundation wikis. The block was made by ‪AntiCompositeNumber. The reason given is Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected . Start of block: 01:54, 30 ago 2023 Expiry of block: 01:54, 30 ago 2025 Your current IP address is 2a02:26f7:ef00:5901:0:4964:b14b:4f83. The blocked range is ‪2A02:26F0:0:0:0:0:0:0/29. Kowalskyn (disc.) 11:51, 8 nov 2024 (CET)

Bon dia. Sembla que aquest alumne estar fent servir un proxy per accedir a Internet i que aquest proxy està bloquejat globalment a tot l'àmbit de la Viquipèdia. Hauria d'evitar l'ús d'un proxy si vol editar la Viquipèdia. Salutacions, Jmrebes (discussió) 11:57, 8 nov 2024 (CET)

Tancat--Docosong (disc.) 14:37, 1 des 2024 (CET)

Modificació protegida. URGENT !

Hola, algú podria atendre aquesta petició? :Mòdul_Discussió:Wikidades/i18n#Sol·licitud_de_modificació_protegida_27-11-2024. Gràcies.

PS: @Docosong, com portem el tema dels permisos per modificar plantilles i mòduls ?. Gràcies amador (disc.) 07:50, 27 nov 2024 (CET)

Fet! [1] —Leptictidium (digueu-me) 13:33, 27 nov 2024 (CET)

@Amadalvarez Gràcies pel recordatori, ho tinc a la llista de pendent. Esperem tenir-ho tot enllestit abans que acabi l'any.-- Docosong (disc.) 23:46, 27 nov 2024 (CET)

Vandalisme

Bon dia, l'usuari Promidiumusuar ha realitzat vandalismes a Europa. Es prega el seu blocatge global (ha vandalitzat altres viquipedies, amb altres comptes i aquest) i ocultació de les seves edicions. També s'agrairia (si és possible) la intervenció d'un reversor. Gràcies Salutacions. 999ф (disc.) 12:12, 29 nov 2024 (CET)

Fet!-- Docosong (disc.) 12:29, 29 nov 2024 (CET)

Canvi de nom article

Bon dia, Hi ha un article que porta per nom Jordi Mèlich Cuiart, però el nom correcte és Jordi Mèlich Cuxart. He provat de reanomenar directament però em demanar la intervenció d'un administrador perquè diu que ja existeix una pàgina amb el mateix nom, que no he trobat. Ho podeu resoldre? Gràcies! Jesuslh Jesuslh78 (disc.) 19:43, 1 des 2024 (CET)

Cuxart o Cuixart? Ho estic verificant amb ell mateix, quan ho tingui clar faré el canvi de les pàgines. -- Jmrebes (discussió) 19:56, 1 des 2024 (CET)

@Jesuslh78 Jordi Mèlich Cuxart és una redirecció que vas crear tú mateix, ara fa mig any. -- Cataleirxs (disc.) 20:04, 1 des 2024 (CET)

@Jesuslh78 @Cataleirxs: verificat (amb ell mateix) que és Cuxart, processo al canvi. -- Jmrebes (discussió) 09:00, 2 des 2024 (CET)

Fet! -- Jmrebes (discussió) 09:02, 2 des 2024 (CET)

Moltes gràcies! Jesuslh78 (disc.) 18:51, 4 des 2024 (CET)

professor vorejant el CI

EnricGracia és un nou usuari que des de l'agost ha creat diversos articles sobre bolets. Per tractar-se d'un novell, les entrades estan raonablement ben fetes. El cas és que en tots hi afegeix, com a primera referència, un llibre seu. El llibre no és autoeditat i, pel que he pogut esbrinar, ell és professor universitari jubilat de micologia. Per tant, considero que la referència és fiable. Emperò, considereu que aquesta pràctica incompleix els criteris del CI i se li hauria d'avisar? Gràcies. -- Cataleirxs (disc.) 13:18, 18 set 2024 (CEST)

Llegida només la descripció que en fa en Cataleixs: Aquesta pràctica NO és un conflicte d'interès. És més, el que està fent és el que recomanem sistemàticament als que venen a publicar investigació original: "Això, publica-ho amb una editorial i quan t'ho hagin publicat, vine a posar-ho en un article fent servir el llibre de referència".

O sigui, si les referències són útils i pertinents no hi veig cap problema.

Diferent era un cas que vam tenir d'una editora (d'una editorial) que posava referències als seus llibres amb calçador, perquè eren del tema de l'article però no referenciaven el que hi deia. Allò era spam de referències, però crear articles a partir d'un llibre propi, no.

I si el tema fos més sensible podria ser un problema de neutralitat treballar a partir d'una sola font, però amb els bolets diria que no cal patir per la neutralitat. Pere prlpz (disc.) 13:35, 18 set 2024 (CEST)

I després d'haver-me mirat les contribucions, segueixo sense veure-hi cap problema de conflicte d'interessos ni d'espam de referències. Els articles tenen altres coses menors a polir però no aquestes (faltes ortogràfiques o errors tipogràfics, referències no ben bé al lloc on toquen, pàgines marcades com a desambiguacions que potser no haurien de dur la plantilla perquè són només pàgines sobre noms comuns sense valor taxonòmic encara que llistin i enllacin les espècies incloses...). Si a algú li interessen els bolets pot passar una estona distreta fent edicions menors.--Pere prlpz (disc.) 13:53, 18 set 2024 (CEST)

Força d'acord amb en Pere prlpz. Crec que una tasca que tenim pendent és la de repensar el tema dels CI: si la informació que s'afegeix a l'article és objectiva i no sofreix biaix de cap mena no hauria d'importar qui la posa, sota el meu parer. És un criteri que no aplico, evidentment, perquè va en contra de les normes actuals, però opino que potser algun dia caldria donar-li una volta. --Yuanga (disc.) 14:00, 18 set 2024 (CEST)

OK, gràcies -- Cataleirxs (disc.) 07:42, 20 set 2024 (CEST)

El problema és justament que a una persona amb CI li pot costar veure que la seva informació no és objectiva o lliure de biaixos, per molt que actuï amb bona fe. Per això, com a mínim caldria declarar obertament els conflictes d'interessos, tant a la pàgina d'usuari com si es fa un canvi significatiu a un article afectat pel CI.—Leptictidium (digueu-me) 08:31, 20 set 2024 (CEST)

D'acord amb en Leptictidium (per aquests problemes i més) però per si de cas reitero que no s'aplica a aquest cas. Pere prlpz (disc.) 11:07, 20 set 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 18:39, 4 des 2024 (CET)

Reanomenament

Hola, voldria demanar el reanomenament de Casa Garriga com a Casa Rupert Garriga. Gràcies. Paddy Mc Aloon (disc.) 22:33, 3 oct 2024 (CEST)

Hola.

Hi ha alguna font fiable que li digui "casa Rupert Garriga" a aquest edifici? No dubto que el promotor el propietari es diguessin Robert Garriga, però les fonts que trobo parlen només de la "casa Garriga" i quan busques "casa Rupert Garriga" surten altres cases. De fet, només he trobat una font que li diu una cosa semblant casa Rupert Garriga Miranda. Pere prlpz (disc.) 23:20, 3 oct 2024 (CEST)

PASSEIG DE GRÀCIA 112. RUPERTO GARRIGA

Casa Rupert Garriga Miranda

Es tracta del banquer Rupert Garriga i Miranda, a qui li van concedir que pogués portar els cognoms del seu pare units: Garriga-Nogués. Paddy Mc Aloon (disc.) 07:17, 4 oct 2024 (CEST)

Això vull dir, que no hi ha cap font fiable que digui "Casa Rupert Garriga". D'aquestes dues només una és una font secundària i li diu (tot i que no mostra el títol) "Casa Rupert Garriga Miranda", com fa arquitecturacatalana.cat. Aleshores, pot ser convenient fer servir un nom que no és el més usat però que fan servir algunes fonts en comptes del que fan servir la majoria (Casa Garriga), però inventar-nos-en un que les fonts no fan servir, encara que ens sembli que és el que haurien d'haver fet servir, em grinyola amb Viquipèdia:No feu treballs inèdits. Seria diferent per una casa coberta per molt poques fonts com les que tenim a les llistes de topònims i no tenen article, que podem pensar com li dirien les fonts seguint els seus criteris habituals, però en el cas de la casa Garriga les fonts existeixen, i fins on sabem cap d'elles segueix el criteri de dir-li "casa Rupert Garriga".

Un altre tema és que potser haurem de fer una pàgina de desambiguació de cases Garriga o cases Garriga-Nogués. Pere prlpz (disc.) 10:34, 4 oct 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 18:40, 4 des 2024 (CET)

C W Anderson

Bon dia,

La pàgina de C W Anderson en català és d'una persona diferent a la biografia en altes idiomes i està plena d'enllaços externs. Com hem d'actuar en aquest cas? Es substitueix la informació actual per la que hi ha en altres idiomes o s'esborra?

Disculpeu si aquesta consulta s'hauria de fer a la seva pàgina de discussió.

Gràcies Dcammen (disc.) 07:26, 7 nov 2024 (CET)

El contingut de la pàgina en català correspon al professor de la Universitat degli Studi de Milà Christopher Anderson. No he trobat la pàgina d'aquest professor a la Viquipèdia italiana ni a Wikidata. He deslligat de Wikidata la página, de manera que no es vegin "Altres idiomes" amb la pàgina del lluitador. De totes maneres la pàgina en català és molt curricular i potser s'hauria de modificar a fons. -- Jmrebes (discussió) 08:20, 7 nov 2024 (CET)

I la pàgina ja no es diu C W Anderson, per tal d'evitar confusions l'he reanomenat a Chistopher W. Anderson, sense redirecció, i corregit l'única pàgina que feia referència a l'antiga "C W Anderson" (com a acadèmic), que és la pàgina Periodisme postindustrial. -- Jmrebes (discussió) 08:25, 7 nov 2024 (CET)

Tancat--Docosong (disc.) 19:41, 9 des 2024 (CET)

Possible retorn d'Alec Smithson

Hi ha una IP anònima que amb només tres edicions ja comença a tenir un patró similar al del vàndal perenne Alec Smithson, que tendeix a fer edicions vandaliques continues a traves de varis titelles durant setmanes. Especial:Contribucions/2A02:B023:8F06:F889:E02E:B314:25D:48C1

Per context: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Long-term_abuse/Alec_Smithson Chlodovec (disc.) 14:05, 28 nov 2024 (CET)

Gràcies per l'avís @Chlodovec, de fet, crec que mai ha marxat i van canviant d'ip contínuament. L'única solució de moment és revertir les seves edicions.-- Docosong (disc.) 17:52, 28 nov 2024 (CET)

Tancat--Docosong (disc.) 18:41, 4 des 2024 (CET)

Mòdul protegit per actualitzar abans de la Quinzena de la Qualitat

A Mòdul_Discussió:Wikidades#Default_values_for_label hi ha una petició d'edició en un mòdul protegit que va demanar en @Vriullop fa un parell de dies. Suposo que no ve d'un dia però seria convenient que estigués feta abans de començar la quinzena de la qualitat d'aquí un parell de setmanes perquè es pugui actualitzar Categoria:Pàgines amb etiquetes de Wikidata sense traducció, que és una de les categories més grans de la quinzena. Pere prlpz (disc.) 13:41, 3 des 2024 (CET)

Fet!, per Leptictidium. V.RiuLlop (parlem-ne) 14:01, 3 des 2024 (CET)