Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/PCR en temps real
Proposat per: Mbosch (会話) 13:33, 8 des 2010 (CET)
Avaluació prèvia
Article ha estat un mes en avaluació i hi ha hagut una revisió a fons per part d'en Lepti. Complementaria l'article PCR que és de qualitat.Mbosch (会話) 13:33, 8 des 2010 (CET)
Valoracions
Qualitat --Mbosch (会話) 13:33, 8 des 2010 (CET)- Qualitat --Manlleus (disc.) 18:35, 9 des 2010 (CET)
Bo Es troba al límit de "cap distinció"-"article bo", i la balança amb prou feines es decanta cap a "article bo". Per consegüent, i malgrat el bon treball del Miki i la meva pròpia revisió, no em sembla un article de qualitat ni de bon tros. – Leptictidium (nasutum) 21:22, 9 des 2010 (CET)
NS/NC no puc valorar un article d'aquestes característiques. Només dir que el nivell lingüístic és correcte. Lepti, pots exposar a la discussió les raons per les quals consideres que no ha de ser de qualitat?--Arnaugir 20:14, 10 des 2010 (CET)
- Qualitat Deixo comentaris --MarisaLR (disc.) 18:47, 11 des 2010 (CET)
- NS/NC Em trobo com l'Arnaugir, no puc valorar un article així, però fa bona pinta. --Beusson (disc.) 19:04, 17 des 2010 (CET)
- Qualitat--
TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) - Bo, deixo comentaris.--Carles (enraonem) 23:46, 4 gen 2011 (CET)
- Qualitat Deixo comentaris.--Peer (disc.) 20:47, 7 gen 2011 (CET)
- Qualitat Segueix sent molt complicat per mi, però després de rellegir-lo de nou i de veure els vostres comentaris crec que mereix la distinció. --Beusson (disc.) 02:09, 9 gen 2011 (CET)
- Qualitat --Josep Xicota (disc.) 09:50, 10 gen 2011 (CET)
- Bo Jo som més o manco del gremi i em costa bastant d'entendre. La introducció hauria de ser molt més general i pedagògica i crec que, a la resta del text, també s'hauria de fer un esforç pedagògic. Això no és un llibre de text d'un curs elevat de bioquímica, és un article d'una enciclopèdia.—el comentari anterior sense signar és fet per Paucabot (disc. • contr.)
Afegiu els vostres comentaris ací