Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2008/08

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 08 de 2008.

REINA GRAN TALLA

Pàgina: REINA GRAN TALLA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació no cita fonts o referències --Jordicollcosta (discussió) 12:43, 12 jul 2008 (CEST) (proponent)
  • Objecció em retiro com a proponent i canvio el vot per la millora feta i les referències aportades. --Jordicollcosta (discussió) 12:15, 16 jul 2008 (CEST)
• Aprovació per la falta de referències --Àlex Esp (Discussió) 01:26, 14 jul 2008 (CEST)
  • Objecció referències aportades --Àlex Esp (Discussió) 11:00, 23 jul 2008 (CEST)

• Aprovació --KRLS , ✉ 12:06, 14 jul 2008 (CEST)
• Objecció. He fet alguns canvis per intentar viquipeditzar l'article. Crec que ara no s'hauria d'esborrar.--Seniofredus (discussió) 19:23, 15 jul 2008 (CEST)
• Objecció Tal com està ara em sembla bé. La cita de 20 minutos en certifica la (veracitat) verificabilitat. --SMP​ (+ disc. xat) 20:52, 15 jul 2008 (CEST)
• NS/NC Segurament "rellevant" si te difusio amplia en mitjans de comunicació. No hi ha referencies millors ? La de "20 min." no dona pas gaire informacio informació de si es realment notable. Xevi (discussió) 22:54, 15 jul 2008 (CEST)
  • D'acord amb en Xevi. A més, algunes afirmacions necessiten referència (sobre el treball de les guanyadores, i la presència de mitjans de comunicació).--Pere prlpz (discussió) 19:53, 16 jul 2008 (CEST)
• Aprovació Les fonts citades tenen una gran tirada nacional, no obstant els seus continguts són practicament no verificables i sovint plens de propaganda i efemèrides. La viquipèdia no és una biblioteca de paper. --Bestiasonica (discussió) 18:48, 18 jul 2008 (CEST) S'aporten referències compatibles i directes, tot i que no hi consten els resultats del 2007 ni del 2008 (no vull valorar la rellevància de l'article.)
• Objecció—el comentari anterior sense signar és fet per Mirall (disc. • contr.) 01:47, 3 ago 2008 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 21 dies --Pau Cabot · Discussió 11:13, 4 ago 2008 (CEST)

Esglésies sense text

• Sant Antoni de la Cerulla (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fet!
• Sant Jaume d'Entensa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fet!
• Sant Jordi de Faió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fet!
• Sant Marc de Finestres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fet!
• Sant Miquel de Casserres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fet!
• Sant Miquel de Fet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fet!
• Sant Salvador d'Entensa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fet!
• Santa Maria de Montgai (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fet!
• Santa Maria de l'Estall (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fet!
• Santa Quitèria i Sant Bonifaci de Montfalcó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fet!
• Santa Sofia de Casserres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fet!
• Verge d'Obac de Viacamp (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fet!
• Verge del Terrús d'Estanya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fet!
• Sant Cristòfol de Siscà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fet!

• Aprovació No són articles perquè no tenen ni text. Només hi ha una taula, una foto i una plantilla de millorar que hi ha posat el mateix autor en el moment de crear-los i que avisa, precisament, de que no hi ha text. Els que poso per esborrar són els que fa tres setmanes ja va avisar un company a la discussió de l'autor que no es podien quedar, però després n'ha tornat a fer més. --Pere prlpz (discussió) 00:15, 26 jul 2008 (CEST) (proponent) Anul·lar la proposta per les millores efectuades.--Pere prlpz (discussió) 20:09, 27 jul 2008 (CEST)
• Aprovació No són articles, fora. Objecció – Leptictidium (pm!) 00:25, 26 jul 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Quico (discussió) 01:24, 26 jul 2008 (CEST)

I posar una breu introducció de cada, com tenim milers d'articles de pobles. Tenir fotos com aquestes són interessants d'intentar mantenir.--KRLS , ✉ 02:11, 26 jul 2008 (CEST)

Estic d'acord amb en KRLS. Els articles tenen informació i la podríem utilitzar per fer una petita frase com tenim a molts articles de municipi. --Agapito (discussió) 10:46, 26 jul 2008 (CEST)

Les imatges no es perden per esborrar l'article. – Leptictidium (pm!) 18:55, 26 jul 2008 (CEST)

• Objecció D'acord amb KRLS i Agapito, hi ha material molt interessant que seria una llàstima perdre.--Seniofredus (discussió) 16:41, 26 jul 2008 (CEST)
• Objecció A part que moltes d'elles tenen una mica de texte, encara que sigui mínim, tenen prou informació en la plantilla com per fer que els articles valguin la pena. A part hi ha les fotos, una feina meravellosa de preservació del patrimoni de l'arquitectura popular. --Panotxa (discussió) 18:05, 26 jul 2008 (CEST)
• Objecció És una llàstima ja que hi ha fotografies, miraré si tinc alguna dada sobre seu i els posaré. Deixa'm un parell de dies --MarisaLR (discussió) 17:12, 26 jul 2008 (CEST)

Les que tenen una mica de text l'hi ha afegit després algú altre. Per altra banda, aquests articles no tenen informació més que la foto i la localització (i encara sovint mal posada, com una que segons la taula és a Benavarri, País Valencià, o una altra que l'enllaç al municipi no funciona), perquè no diuen ni el segle de la seva construcció, i per estil es limiten a ser totes "popular". A més a més, no tenen referències ni se'n troba en línia amb el nom que tenen a l'article (si més no, amb el Google i les que he provat) pel que, si es volen conservar, seria tranquil·litzador que algú en trobés una referència.

Pels que volen aprofitar la informació (o sigui, les fotos) per fer articles: cada vegada que en Akamc2 s'hi posa fa unes quantes pàgines d'aquestes (les últimes no les he inclòs a la llista), pel que suggereixo que us poseu d'acord amb ell per poder donar a l'abast de fer articles al ritme que ell els obri.

Sobre deixar un parell de dies, si algú vol fer feina aquests microesborranys em sembla bé deixar les moratòries que calguin. A més, amb els vots que hi ha ara mateix, aquest procés va camí de tenir la durada màxima que preveuen les normes, que si no recordo malament és de 14 dies. Si milloreu algun articles fins a deixar-lo presentable, podeu ratllar-lo a la llista per treure'l de procés d'esborrat.--Pere prlpz (discussió) 22:36, 26 jul 2008 (CEST)

Demà intentaré trobar alguna cosa més per afegir al text.--MarisaLR (discussió) 23:12, 26 jul 2008 (CEST)

• Objecció Gràcies als companys que els han millorat notablement, crec queno s'haurien d'esborrar.--El noi de la garriga (discussió) 01:10, 27 jul 2008 (CEST)
• Objecció Tot i que jo mateix vaig ser el que vaig avisar en Akamc2, no crec que s'hagin d'esborrar (coincideixo amb MarisaLR). Altra cosa és el que puguin decidir els buròcrates o administradors sobre el tipus d'edicions que pugui realitzar aquest usuari a partir d'ara. Potser és tímid... (qui sap) --Bestiasonica (discussió) 01:27, 27 jul 2008 (CEST)
• Objecció D'acord amb KRLS --MuRe (discussió) 11:57, 27 jul 2008 (CEST)
• Objecció Les que he mirat avui a l'atzar ja tenen prou text per ser almenys un esborrany ben decent i fins i tot referencies o enllassos exter

• S'anul·la aquesta proposta per les millores fetes. Pau Cabot · Discussió 23:43, 6 ago 2008 (CEST)

Kingdom Hearts 2

Pàgina: Kingdom Hearts 2 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Traducció automàtica horrible. No modificat des de la seva creació, el desembre passat. --Pau Cabot · Discussió 16:15, 18 jul 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Lohen11 (discussió) 16:27, 18 jul 2008 (CEST)
• Aprovació Opino com el Pau.--Quico (discussió) 17:22, 18 jul 2008 (CEST)
• Aprovació "També apareixen de nou diversos mons *Disney menjo "Atlàntica"". D'acord amb en Pau Cabot.--Pere prlpz (discussió) 18:13, 18 jul 2008 (CEST)
• NS/NC Crec que li haurieu de donar temps a l'usuari creador per a poder aportar-hi les millores. Sobretot que apliqui el Llibre d'estil i que faci una lectura sobre el que la viquipèdia no és. Crec que hi ha parts que es poden adequar a la imatge i la neutralitat de la viquipèdia. També hi ha articles com Super Mario Bros i Sonic the Hedgehog. --Bestiasonica (discussió) 18:15, 18 jul 2008 (CEST)
  • Fa set mesos i un dia que va fer l'article i que té plantilles demanant que el millori, i a més fa set mesos menys un dia que no edita. Si hi ha algú disposat a aprofitar l'article i endreçar-lo endavant i deixem-li temps, perquè, tal com dius, probablement és rellevant, però si no apareix cap voluntari l'article no es pot quedar indefinidament en aquest estat.--Pere prlpz (discussió) 18:23, 18 jul 2008 (CEST)
• Aprovació Clarissim. Deixant de banda la qualitat i que bona part del contingut es irrellevant, probablement deu ser traduit d'algun altre lloc i no sabem si te (c). En qualsevol cas, com que es una traduccio automatica sense revisar, no es perd gens de feina. Xevi (discussió) 20:45, 18 jul 2008 (CEST)
• Aprovació --barcelona (discussió) 20:18, 19 jul 2008 (CEST)
• Aprovació --KRLS , ✉ 20:38, 19 jul 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordi Roqué (Discussió) 09:31, 21 jul 2008 (CEST)
• Aprovació --MuRe (discussió) 09:37, 21 jul 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 21:09, 21 jul 2008 (CEST)
• Aprovació --Beusson (discussió) 06:03, 22 jul 2008 (CEST)
• Aprovació --Baggio (missatges) 14:13, 3 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per 12 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 20 dies --V.Riullop (parlem-ne) 08:47, 7 ago 2008 (CEST)

Laia Forcadell

Pàgina: Laia Forcadell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense referències sobre la seva rellevància --Pau Cabot · Discussió 21:45, 6 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Objecció Una cerca rapida a google demostra que es rellevant, p.ex. aquest enllas Tambe hi ha un article a la wiki en castella. Cal millorar-lo pero no esborrar. Xevi (discussió) 22:18, 6 ago 2008 (CEST)
• Objecció És campiona d'Espanya. --Ferbr1 (discussió) 11:02, 7 ago 2008 (CEST)
• S'anul·la aquesta proposta --Pau Cabot Discussió 23:42, 6 ago 2008 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Lohen11 (discussió) 11:08, 7 ago 2008 (CEST)

I tu què fas?

Pàgina: I tu què fas? (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències sobre la seva rellevància --Pau Cabot · Discussió 21:13, 6 ago 2008 (CEST) (proponent)
• AprovacióFins i tot amb referències , rellevància ben dubtosa. Xevi (discussió) 23:14, 6 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot. --Wk (discussió) 01:14, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Manca de rellevància.--El noi de la garriga (discussió) 09:35, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --barcelona (discussió) 10:32, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 21:46, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Àlex Esp (Discussió) 02:55, 8 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:38, 10 ago 2008 (CEST)

Siurell Big Band

Pàgina: Siurell Big Band (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències sobre la seva rellevància --Pau Cabot · Discussió 21:16, 6 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació Caldria demostrar que han publicat discos comercialment, o almenys que han fet actuacions d'una certa rellevancia i que transcendeixin l'ambit local ([[Viquipèdia:Criteris_de_notabilitat_(biografies)#Artistes|]] Xevi (discussió) 23:18, 6 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot. --Wk (discussió) 01:14, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --barcelona (discussió) 10:33, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:15, 9 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:41, 10 ago 2008 (CEST)

Octavi Mestre i Aramendia

Pàgina: Octavi Mestre i Aramendia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Currículum, format horrible i sense referències de la seva rellevància --Pau Cabot · Discussió 21:28, 6 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot. --Wk (discussió) 01:14, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Res més a afegir.--El noi de la garriga (discussió) 09:38, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació en aquests casos, destrucció directa, aj es restaurarà si hi ha problemes --barcelona (discussió) 10:35, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acrod amb PauCabot, cal esborrar-lo --MuRe (discussió) 11:20, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Perque la gent te tanta aficio a penjar el CV a la viquipedia ? Xevi (discussió) 21:23, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Àlex Esp (Discussió) 02:58, 8 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:18, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Mes aviat destrucció directa. --Beusson (discussió) 16:21, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Lohen11 (discussió) 18:50, 9 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 10 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:43, 10 ago 2008 (CEST)

21 Elefants Grocs Anorèxics‎

Pàgina: 21 Elefants Grocs Anorèxics‎ (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències sobre la seva rellevància --Pau Cabot · Discussió 21:32, 6 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot. --Wk (discussió) 01:14, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot.--El noi de la garriga (discussió) 09:39, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació bona neteja! --barcelona (discussió) 10:36, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (discussió) 11:01, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Àlex Esp (Discussió) 03:03, 8 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Xevi (discussió) 23:01, 8 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:26, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot. --Beusson (discussió) 16:22, 9 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:45, 10 ago 2008 (CEST)

Xavier Rovira Rojas

Pàgina: Xavier Rovira Rojas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències sobre la seva rellevància --Pau Cabot · Discussió 21:34, 6 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot. --Wk (discussió) 01:14, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot.--El noi de la garriga (discussió) 09:40, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (discussió) 11:06, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:30, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Beusson (discussió) 16:23, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Lohen11 (discussió) 18:47, 9 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:47, 10 ago 2008 (CEST)

E.S.O.C.

Pàgina: E.S.O.C. (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències sobre la seva rellevància. Article ja esborrat: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/11#E.S.O.C. --Pau Cabot · Discussió 21:35, 6 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot. --Wk (discussió) 01:14, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot.
• Aprovació --barcelona (discussió) 10:36, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (discussió) 11:05, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Es un article que ja s'havia esborrat previament, amb contingut semblant. No cal ni votar, es un cas clar d'esborrat directe. Ja l'esborro jo mateix i podem anul.lar la votacio. Xevi (discussió) 23:15, 8 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:48, 10 ago 2008 (CEST)

Nausica Poblet Heinrich

Pàgina: Nausica Poblet Heinrich (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències sobre la seva rellevància --Pau Cabot · Discussió 21:36, 6 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació Calen referències per demostrar que es rellevant. Suposant que ho sigui, cal escursar l'article, eliminant fets trivials (cal saber a quina universitat estudia ?), i deixant nomes el que sigui adequat a la notabilitat del personatge (segurament un parell de paragrafs) Xevi (discussió) 22:30, 6 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot. --Wk (discussió) 01:14, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Xevi.--El noi de la garriga (discussió) 09:44, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (discussió) 11:05, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:31, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Lohen11 (discussió) 18:52, 9 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:49, 10 ago 2008 (CEST)

Ikkyu

Pàgina: Ikkyu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Cap context. Sense referències. --Pau Cabot · Discussió 21:39, 6 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot. --Wk (discussió) 01:14, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot.--El noi de la garriga (discussió) 19:42, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació en aquests casos, avís a l'autor i esborrar per informació suficient --barcelona (discussió) 10:38, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Àlex Esp (Discussió) 03:04, 8 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:31, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Beusson (discussió) 16:51, 9 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:51, 10 ago 2008 (CEST)

Dear Lament

Pàgina: Dear Lament (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Grup novell sense cap disc --Pau Cabot · Discussió 21:44, 6 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació Xevi (discussió) 22:24, 6 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Em sembla que no caldria ni discutir-ho. Eliminació immediata ja! --Wk (discussió) 01:14, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació.--El noi de la garriga (discussió) 09:45, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (discussió) 11:01, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Àlex Esp (Discussió) 03:08, 8 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:32, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Beusson (discussió) 16:19, 9 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:52, 10 ago 2008 (CEST)

Es Quinze

Pàgina: Es Quinze (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències sobre la seva rellevància --Pau Cabot · Discussió 21:19, 6 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació Grup amateur, sense rellevancia. Google en troba les entrades de la viquipedia i un parell de programes. "Es+Quinze"+teatre&start=10&sa=N. Cap critica o noticia en mitjans independents. Xevi (discussió) 23:23, 6 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot. --Wk (discussió) 01:14, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:15, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 11:00, 11 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 14:33, 11 ago 2008 (CEST)

Salvi bofill

Pàgina: Salvi bofill (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Estudiant de musica, sense obra publicada. Sense rellevancia. El nom de l'unic autor (Salvi12) suggereix que probablement ha fet un article sobre ell mateix, en contra de les normes de la viquipedia.. --Xevi (discussió) 22:58, 8 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació Jo estic totalment d'acord amb l'usuari Xevi.
• —el comentari anterior sense signar és fet per Davidpar (disc. • contr.) 11:01, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:34, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --KRLS , ✉ 12:36, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --MuRe (discussió) 12:57, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Beusson (discussió) 16:10, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació--Seniofredus (discussió) 18:41, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 10:55, 11 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 01:27, 12 ago 2008 (CEST)

L'illa Maragda

Pàgina: L'illa Maragda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Ninguna notabilitat i l'autor és Salvi bofill que també ha estat proposat el seu esborrament. --KRLS , ✉ 12:36, 9 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Beusson (discussió) 16:11, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Sembla autopromoció. --Seniofredus (discussió) 18:40, 9 ago 2008 (CEST)
• AprovacióXevi (discussió) 17:27, 10 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 10:56, 11 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 10:41, 13 ago 2008 (CEST)

Tarannà

Pàgina: Tarannà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació 9 mesos sense referències, 1 sol disc: encara no notables --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 12:23, 8 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb Xtv --Wk (discussió) 15:13, 8 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Beusson (discussió) 19:37, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --barcelona (discussió) 17:30, 11 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Hei hei (discussió) 17:16, 13 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Pau Cabot · Discussió 22:06, 13 ago 2008 (CEST)

Amnea

Pàgina: Amnea (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notables: no tenen 2 discs, només dues maquetes --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 18:22, 7 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació Crec que no tenen notabilitat encara --Wk (discussió) 14:58, 8 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:32, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --barcelona (discussió) 17:28, 11 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:30, 14 ago 2008 (CEST)

La Nostra TV

Pàgina: La Nostra TV (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació De recent creació, encara no té (o no es demostra a l'article) la difusió suficient per tenir-ne un article --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 20:12, 7 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Objecció Jo, el creador de l'article, no cerc que s'hagi d'esborrar ja que és un mètode de mirar la televisió. I sí que té suficient difusió ja que sortí a l'apartat de notícies de la pròpia Viquipèdia (font d'inspiració per la creació del article que en aquells moments estava en vermell) i als webs Racó Català, VilaWeb, Ràdio Catalunya, la tafanera, fragments de de l'illa, Som i serem ràdio i SeuDigital

--Davidpar (discussió) 20:25, 7 ago 2008 (CEST)

• Objecció Jo hi posaria l'etiqueta d'Article actual però en cap cas d'eliminació. --Wk (discussió) 15:09, 8 ago 2008 (CEST)
• Objecció --Baggio (missatges) 15:11, 9 ago 2008 (CEST)
• Objecció --Beusson (discussió) 16:17, 9 ago 2008 (CEST)
• Objecció --Hei hei (discussió) 17:05, 13 ago 2008 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:32, 14 ago 2008 (CEST)

Sargon

Pàgina: Sargon (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació (encara) no notable: dues autoproduccions i només 1 àlbum --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 18:36, 7 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 11:33, 14 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 16:36, 14 ago 2008 (CEST)

Mendetz

Pàgina: Mendetz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació cap disc seriós: "els temes han estat gravats en un estudi casolà" --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 12:11, 8 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació eliminació immediata --Wk (discussió) 15:13, 8 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Beusson (discussió) 19:35, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Hei hei (discussió) 17:16, 13 ago 2008 (CEST)

• Objecció Deixau-me objectar aquesta proposta per les següents causes:
  • Els Mendetz tenen actualment un únic disc publicat amb el seu mateix nom, produït i gravat als estudis de la discogràfica catalana Sinnamon, propietària de la sala Razzmatazz de Barcelona i organitzadora de festivals de música alternativa de tant de pes en l'estat com ara el Summercase a Barcelona i Madrid o el Creamfields d'Andalusia.
  • Els Mendetz amb el seu videoclip de la cançó Maximo truffato ha estat un habitual de la versió estatal de la MTV a la web dels quals se'n poden trobar múltiples referències.
  • Els Mendetz han tengut fins i tot ressó en mitjans de comunicació nacionals, com ara en l'apartat cultural del Telenotícies de TV3, i en d'altres d'estatals com en l'extint programa Cuatrosfera de Cuatro.
  • Els Mendetz varen esser una peça clau en el B-underground documentary, que analitzava l'escena de la música independent a la ciutat comtal, i que a més a més va esser presentat a diversos festivals de curtmetratges com lIn-edit Beefeater 2006' i el 'Milano Film Festival'.

Per aquestes quatre raons crec que se'ls pot tenir en consideració a la Viquipèdia i es mereixen tenir un article que en faci referència.--Esputniko (discussió) 13:17, 14 ago 2008 (CEST)

S'ha esborrat el vot perquè s'ha efectuat des d'una adreça anònima. Si us plau, registra't per poder votar.--Xtv (que dius que què?) 13:46, 14 ago 2008 (CEST)

• Objecció l'exposició d'Esputniko (a falta de signar) em sembla encertada. Pots millorar l'article i explicar-ho allà? --V.Riullop (parlem-ne) 14:02, 14 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (discussió) 20:10, 14 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 9 dies --Jordicollcosta (discussió) 15:06, 17 ago 2008 (CEST)

Mazoni

Pàgina: Mazoni (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació sense referències i per millorar des de fa més d'un any --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 12:36, 8 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Objecció --Baggio (missatges) 15:12, 9 ago 2008 (CEST)

Quina raó al·legues per votar en contra d'un article del que se'n demanen referències des de fa més d'un any (juny de 2007) i ningú s'ha molestat a aportar-ne?--Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 10:53, 11 ago 2008 (CEST)

• Consentible Té raó en en Xtv, que no es pot votar en contra sense dir perquè, però un músic amb tres CD amb una discogràfica (encara que sigui petita) el considerem notable. Hi he posat una referència, que només afirma que treballa amb aquest segell. Per altra banda, la manca de referències per si sola, si no és que hi ha algun dubte sobre la veracitat o la notabilitat del contingut no la solem considerar motiu per esborrar.--Pere prlpz (discussió) 17:03, 13 ago 2008 (CEST)

Justament, en aquest tipus d'articles que solen ser d'autopromoció, les referències són més necessàries que mai per tal de justificar que els discs no són autoeditats, o fins i tot que els discs i/o el grup existeixen. Per tant, crec que si no s'aporten les referències que mostrin que efectivament s'estan satisfent els criteris de notabilitat (tal com aparentment sembla que diu l'article), davant la impossibilitat durant tot un any de trobar referències, hem de suposar que el contingut és fals i s'ha d'esborrar (el mateix que en altres casos: si són mínimament notables, per què no existeixen terceres fonts que en parlin?).--Xtv (que dius que què?) 11:22, 14 ago 2008 (CEST)

• Objecció --Hei hei (discussió) 17:07, 13 ago 2008 (CEST)
• Objecció d'acord amb el Pere, la manca de referències per sí sola no es motiu suficient. Si us plau, fem un esforç per argumentar i ajudar a decidir. Això no és un referèndum. --V.Riullop (parlem-ne) 20:49, 14 ago 2008 (CEST)
• Objecció d'acord amb el Pere i en Vriullop. --Beusson (discussió) 22:24, 17 ago 2008 (CEST)

Es manté per 5 vots a 1.--Xtv (que dius que què?) 10:59, 18 ago 2008 (CEST)

Artur Heras

Pàgina: Artur Heras (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències sobre la seva rellevància --Pau Cabot · Discussió 21:32, 6 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot. --Wk (discussió) 01:14, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot.--El noi de la garriga (discussió) 09:39, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Àlex Esp (Discussió) 03:00, 8 ago 2008 (CEST)
• Objecció: Heras és un dels tres grans pintors contemporanis valencians junt amb Boix i Armengol; ara, és cert que est esborrany no li fa justícia... --Arnandis (Sí o sí?) 04:11, 8 ago 2008 (CEST)

Amb una cerca ràpida al Google no sembla que se'n trobin referències notables. En pots trobar alguna?--Pere prlpz (discussió) 15:59, 9 ago 2008 (CEST)

Un fum! «Artur Heras (Xàtiva, 1945) va ser un dels principals exponents de l'agitació social a través de l'art en els darrers anys del franquisme...» --Arnandis (Sí o sí?) 20:07, 9 ago 2008 (CEST)

• Objecció És rellevant, a més, té una entrada pròpia a la Gran Enciclopèdia de la Llengua Catalana, en la qual la majoria la considereu de referència Gran Enciclopèdia Catalana - Artur Heras i Sanz.--KRLS , ✉ 21:37, 9 ago 2008 (CEST)
• Objecció per KRLS. --V.Riullop (parlem-ne) 18:49, 10 ago 2008 (CEST)
• Objecció --Jordicollcosta (discussió) 19:20, 10 ago 2008 (CEST)
• Objecció D'acord amb KRLS. Xevi (discussió) 20:01, 10 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Mentre no s'afegeixin les referències a l'article. Tan bon punt l'article faci justícia al pintor, canviaré el vot.--Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 10:59, 11 ago 2008 (CEST)

• Objecció En certa manera ja s'han afegit les referències.--Xtv (que dius que què?) 10:28, 14 ago 2008 (CEST)

• Objecció Per la notabilitat, d'acord amb KRLS. Per la resta, article a millorar.--Pere prlpz (discussió) 17:12, 13 ago 2008 (CEST)
• Objecció És notable, evidenment cal una millora substancial --Hei hei (discussió) 00:26, 14 ago 2008 (CEST)
• Objecció Quina barbaritat! com se vos ocurrix proposar a Heras? Una cosa és que l'article no estiga bé i altra que no siga rellevant.--Socarrat (discussió) 13:28, 18 ago 2008 (CEST)

Es va proposar perquè en el moment de la proposta, l'article no semblava rellevant. S'ha d'avaluar els articles per com són, no per com haurien de ser. Ara tal com està, ja ha millorat i sembla que ja ningú s'oposa a que l'article es quedi.--Xtv (que dius que què?) 15:05, 18 ago 2008 (CEST)

• Es conserva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 9 en contra al cap de 12 dies --Xtv (que dius que què?) 15:09, 18 ago 2008 (CEST)

Els Cinc Xics

Pàgina: Els Cinc Xics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació fa més d'un any que es demanen referències per la reva rellevància --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 12:33, 8 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Objecció: històricament rellevants dins de la música en valencià, sobre la qual pareixeu desconéixer-ho tot. --Arnandis (Sí o sí?) 14:48, 8 ago 2008 (CEST)

Arnandis, per què no ens il·lumines i complementes l'article a fi que sigui quelcom més que un esborrany sense cap referència? Jo personalment ho desconec tot sobre la música històrica en valencià, sinó ja ho faria jo. Gràcies--Wk (discussió) 14:56, 8 ago 2008 (CEST)

D'acord amb en Wk. Se suposa que els lectors ho ignoren gairebé tot de gairebé tot, i per això calen les referències. Tot i això, crec que aquest article s'ha de mirar amb calma, perquè porta feina trobar referències de grups anteriors a Internet encara que siguin rellevants.--Pere prlpz (discussió) 12:44, 9 ago 2008 (CEST)

• Objecció De moment hi ha un disc com a referencia. Cercant amb google, sembla que aquest disc existeix "Todas las grabaciones", tot i que no n'he trobat d'altres. Xevi (discussió) 20:07, 10 ago 2008 (CEST)

Segons Viquipèdia:Criteris de notabilitat (biografies), es necessiten 2 discs per ser notables.--Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 10:24, 11 ago 2008 (CEST)

• Objecció-- Totalment d'acord amb Arnandis. Cada cert temps vos pega per esborrar grups musicals i sembla que especialment els valencians. Açò és molt lamentable.--Socarrat (discussió) 13:41, 18 ago 2008 (CEST)

Socarrat, tens raó que de tant en tant hi ha batudes per esborrar (jo crec que netejar) articles de grups musicals (i pintors, poetes, escriptors i artistes diversos, generalment amateurs que s'han penjat ells mateixos el currículum aquí, no s'ha detectat immediatament i posteriorment es repassa que efectivament tots els articles que tenim satisfacin els mínims per poder-hi ésser). Ara bé, lamento profundament aquest comentari "sembla que especialment els valencians". Jo, com a responsable d'aquesta darrera batuda, et puc dir que he proposat 9 grups musicals per ser esborrats, i que d'aquests 7 eren de Catalunya i 2 del País Valencià. Així doncs, considero completament fora de lloc aquest comentari.--Xtv (que dius que què?) 15:03, 18 ago 2008 (CEST)

Jo no ho dia per tu ni per ningú en concret. El que està clar és que els pocs grups valencians sempre tenen les de perdre en aquestes coses perquè és molt més difícil que puguen editar cap disc. A més eixe criteri està obsolet perquè cada vegada s'editen menys discos.--Socarrat (discussió) 15:35, 18 ago 2008 (CEST)

Es manté per 3 vots a 1. --Xtv (que dius que què?) 15:12, 18 ago 2008 (CEST)

Associació Catalana de Frankfurt

Pàgina: Associació Catalana de Frankfurt (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències sobre la seva rellevància --Pau Cabot · Discussió 21:23, 6 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot. --Wk (discussió) 01:14, 7 ago 2008 (CEST)
• Objecció en tràmits de reconeixement oficial --barcelona (discussió) 10:34, 7 ago 2008 (CEST)

  Doncs jo crec que quan estigui reconegut oficialment ja s'acceptarà l'article, com la resta de Casals Catalans escampats pel món. Em sembla que per tenir un article a la viquipèdia haurien de ser associacions com a mínim oficials, després es pot mirar si a més és rellevant o no. Si es conserva, com a mínim s'hauria de re-redactar-lo, em sembla que tal i com està escrit (en 1a persona) és més propagandístic que enciclopèdic.--Wk (discussió) 12:47, 7 ago 2008 (CEST)

  Pot no ser oficial i ser notable. --V.Riullop (parlem-ne) 20:39, 9 ago 2008 (CEST)

• Objecció Cal millorar-ne el redactat i el format, però penso con el Wk.--Quico (discussió) 16:14, 7 ago 2008 (CEST)

  Penses que s'ha d'esborrar, com el Wk? --V.Riullop (parlem-ne) 20:37, 9 ago 2008 (CEST)

• Aprovació No notable--Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 18:54, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació A part de que el redactat es totalment inadequat, no em sembla pas que sigui una entitat rellevant de moment, com ho poden ser altres casals. Com a molt, despres d'esborrar l'article, es pot deixar la mencio a Casals Catalans, afegint si cal una linia amb mes detalls. Xevi (discussió) 21:19, 7 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Que sigui oficial (o sigui, que estigui constituïda com a associació) no té res a veure amb la rellevància. El que sí que té a veure amb la rellevància són les referències, i de moment no n'hi ha. Pel que explica l'article, tampoc se li veu gaire rellevància.--Pere prlpz (discussió) 12:34, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la resta.--Joancreus · ✉ 15:46, 18 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Sembla un grup d'amics que parlen sobre ells mateixos. --Daniel D.L. (discussió) 16:43, 18 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per 7 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 12 dies --Jordicollcosta (discussió) 20:39, 18 ago 2008 (CEST)

Amanda Kokoeva

Pàgina: Amanda Kokoeva (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Tal com està actualment la pàgina, és un fulletó de propaganda anti-EUA. Fins i tot si s'intenta neutralitzar, no veig què fa aquesta noia especialment notable; molta gent és entrevistada a la tele cada dia, i molta gent ha viscut períodes bèl·lics. --– Leptictidium (pm!) 15:53, 16 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació Irrellevant. En tot cas, podria ser part d'un altre article, i demostrant la seva relevància--Ferbr1 (discussió) 20:38, 16 ago 2008 (CEST)
• Aprovació No neutral i irrellevant.--El noi de la garriga (discussió) 00:45, 17 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Morralla --KRLS , ✉ 04:01, 17 ago 2008 (CEST)
• Aprovació flor d'un dia, d'interès mediàtic circumstancial sense projecció, {{no significatiu}} esborrat a l'anglesa per VP:CSR#A5. --V.Riullop (parlem-ne) 11:09, 17 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --barcelona (discussió) 08:38, 18 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb totes les intervencions. --Daniel D.L. (discussió) 16:40, 18 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 00:37, 20 ago 2008 (CEST)

Payload

Pàgina: Payload (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació És una pàgina de desambiguació que no desambigua res. Cap dels tres conceptes tenen article a la Viquipèdia, només un d'ells inclou un enllaç a la viqui en anglès. A més, el terme Payload té traducció al català. No veig que s'hagin d'utilitzar estrangerismes si hi una traducció al català.--Quico (discussió) 13:12, 16 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Beusson (discussió) 22:12, 17 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --barcelona (discussió) 08:35, 18 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Hei hei (discussió) 18:32, 18 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordi Roqué (Discussió) 17:34, 20 ago 2008 (CEST)
• Aprovació a Viquipèdia:Pàgines òrfenes#Pàgines de desambiguació atzucacs hi han la llista de 36 pàgines de desambiguació que no desambiguen res. --Jordicollcosta (discussió) 18:19, 20 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:37, 20 ago 2008 (CEST)

Bizarre

Pàgina: Bizarre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació de moment no notables: encara no han tret el segon àlbum --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 18:41, 7 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació No compleixen els criteris de notabilitat --Wk (discussió) 15:02, 8 ago 2008 (CEST)
• Objecció Jo el trobo realment notable.

Aquí teniu enllaços de notícies que apareix el grup a l'Avui.cat i a Vilaweb. Té diversos premis i va ser:

• http://www.avui.cat/article/cultura_comunicacio/23837/chikichiki/eurovisio.html
• http://wwww.avui.cat/article/barcelona//33700/dover/actuara/sant/joan/fonts/proxim/juny/lunic/concert/fara/catalunya/aquest/estiu.html
• http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=842470
• http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=833409

--KRLS , ✉ 13:53, 9 ago 2008 (CEST)

L'article encara no té cap de les referències i potser el fet més destacat de les referències que dónes no és a l'article. Tal com està ara l'article, encara no satisfà les condicions per quedar-se. Abans de retirar el meu vot, s'ha de millorar i netejar (molt) l'article.--Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 10:43, 11 ago 2008 (CEST)

Que sigui per millorar no és motiu per esborrar. --V.Riullop (parlem-ne) 17:18, 13 ago 2008 (CEST)

Si s'ha de millorar tant que tal com està ara no satisfà els criteris de notabilitat, sí que és motiu per esborrar. Jo miro l'article tal com està ara i no els satisfà. En cas que s'afegeixin el elements que facin falta per satisfer els criteris de notabilitat, aleshores encara que encara falti millorar, aleshores ja no tindrà motiu per ser eliminar (faig notar que des que es va proposar eliminar l'article, s'han aportat referències aquí, però l'article no ha canviat ni una coma).--Xtv (que dius que què?) 13:51, 14 ago 2008 (CEST)

• Objecció --Baggio (missatges) 15:13, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. En qualsevol cas, l'article es exagerat. Suposant que fossin marginalment notables per la viquipedia, caldria eliminar tot d'informacio irrellevant i anecdotica de l'article. Amb un paragraf n'hi hauria ben be prou per un grup que comensa. La resta, per la seva web o la del club de fans. Xevi (discussió) 21:40, 14 ago 2008 (CEST)
• Objecció. El mateix que el KRLS.--Joancreus · ✉ 15:48, 18 ago 2008 (CEST)
• Objecció Jo crec que un grup català amb un àlbum i tres senzills, i amb diversos premis, és notable. --Javi Sorribes (discussió) 13:50, 19 ago 2008 (CEST)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Jordicollcosta (discussió) 09:57, 21 ago 2008 (CEST)

Orxata Sound System

Pàgina: Orxata Sound System (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació no notable encara: 1 sol disc --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 19:39, 7 ago 2008 (CEST) (proponent)

Correcció posterior: Cap disc (2 autoeditats), article autocreat.--Xtv (que dius que què?) 10:24, 18 ago 2008 (CEST)

• Objecció: eixe disc ha sigut triat el millor de l'any en la categoria de pop-rock dels Premis Ovidi d'enguany! --Arnandis (Sí o sí?) 04:05, 8 ago 2008 (CEST)

No qualsevol premi permet la inclusió directa a la Viquipèdia. Jo el premi Ovidi no el conec i per tant no en puc valorar la seva importància, però en qualsevol cas aquest premi no s'esmenta a l'article (i per tant) ni se n'aporten referències.--Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 12:03, 8 ago 2008 (CEST)

Referència sobre els premis: http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=1941883 --Pere prlpz (discussió) 12:40, 9 ago 2008 (CEST)

L'article no diu res d'eixe premi, i insisteixo en la importància d'uns premis dels quals encara no tenim ni article. Tal com està ara, l'article no satisfà els criteris de notabilitat.--Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 10:47, 11 ago 2008 (CEST)

• Aprovació Per part meva, fins que no apareixi en l'article que han guanyat el Premi Ovidi, és totalment prescindible. --Wk (discussió) 15:07, 8 ago 2008 (CEST)
• Objecció A mi em semblen rellevants, i els premis jo sabia de la seva existència. Són el "grup revelació". --KRLS , ✉ 13:27, 9 ago 2008 (CEST)
• Objecció --Baggio (missatges) 15:00, 9 ago 2008 (CEST)
• Objecció --Biano (discussió) 22:04, 17 ago 2008 (CEST)

m'he estat mirant els requisits per incloure un músic a la viquipèdia i vaig a intentar a portar totes de les que siga capaç:

   "un músic, un grup, un cantant, una orquestra, que compleixi algun dels criteris següents:
    ha editat dos àlbums amb una discogràfica,"

Al cas d'orxata són autoeditats, però em sembla que això no deuria ser un problema, ja que sinó estarem amagant una part cada volta major de la producció musical, ja que cada volta és més fàcil i generalitzat l'autoedició.

   "tingui un títol d'èxit amb vendes importants (per exemple, els que surten a les llistes setmanals de les emissores)"

En el cas del disc "orxata" se'n vengueren 1000 unitats i en el de "1.0" ja se n'han venut gairebé 1500, no sé quina quantitat es considera important. Lo que sí que sé és que a ningú se li ocorrerà eliminar l'article de Mozart perquè no s'hi referencie cap àlbum, evidentment perquè a l'època en que visqué no estava de moda fer cd's; igualment, actualment els discos estan perdent importància front a la moda d'editar treballs sonors a internet; així, al cas d'orxata podem veure com al | last.fm, per exemple, ja hi han comptabilitzades més de 12.000 escoltes, o al jamendo, tan sols de l'últim disc ja porten gairebé | 50.000 escoltes; aquestes són webs internacionals amb un sistema automàtic per recomptar usuaris escoltant certs artistes, on en xicoteta escala pot ser es pot trucar, però amb aquestes magnituds, trobe que la rellevància queda prou demostrada, no?

   "hagi fet una gira recollida per fonts verificables, notòries i no locals,"

En aquest punt he estat buscant webs i he de reconèixer que la majoria de webs on s'esmenten els seus concerts tenen com a àmbit el país valencià i no sé si es consideraran notòries.

   "hagi guanyat un premi o un concurs musical important"

Com ja s'ha dit, han guanyat dos voltes guardons als premis Ovidi Montllor, qualsevol persona entesa mínimament en el tema no podrà negar que és el premi més important de música al País Valencià en llengua autòctona. Hi han assistit per arreplegar els seus premis artistes de la talla de Miquel Gil, Al Tall o Joan Manuel Serrat.

Estic editant l'article d'aquestos premis per arreplegar-hi totes les referències, espere tindre alguna cosa decent aviat.

   "aparegui àmpliament ressenyat en les revistes del sector"

Lamentablement el sector de revistes sobre música en català no és massa ampli i a més d'Enderrock (amb gran reconeixement) no hi han moltes més que hi ressalten. Així al número 147 d'aquesta revista hi ha un plana sencera dedicada al disc 1.0 d'orxata; a més, he trobat 4 o 5 referències més, menys notables, a d'altres números, dins de reportatges i cites menudes.

A més, i sense ànim de servir com a argument, més que de curiositat, el grup posà a la disposició dels usuaris de la seua web [més de 400] una pàgina wiki on modificar les lletres que apareixerien al seu disc 1.0. | Ací teniu un article que en parla. Biano (discussió) 23:35, 17 ago 2008 (CEST)

Biano, primer de tot et vull recordar que les normes de la Viquipèdia recomanen no fer articles sobre un mateix (o les vostres empreses, associacions, et coetera). Se suposa que si algú és suficientment notable, ja hi haurà algun admirador o entès que creurà necessari fer l'article.

I de tot el que dius, l'únic que (potser) trobo notable és haver guanyat el premi Ovidi, encara que no tinc coneixement de la importància d'aquest premi.--Xtv (que dius que què?) 10:24, 18 ago 2008 (CEST)

• ObjeccióPerò què han de fer els grups valencians per a estar en la viquipèdia, guanyar el Premi Nobel? No podem tractar igual als grups que canten en la nostra llengua que als demés, ja que no ho tenen tan fàcil i aquesta viquipèdia és per a la gent que parla català, no? --Socarrat (discussió) 13:34, 18 ago 2008 (CEST)

No Socarrat, no cal el Premi Nobel, només satisfent els criteris de notabilitat aprovats n'hi ha prou. I això és tan fàcil com haver publicat 2 discs no autoeditats. No és tan difícil. I s'ha de demanar el mateix tant als valencians com als catalans, els balears o als turcs.--Xtv (que dius que què?) 15:09, 18 ago 2008 (CEST)

Eixeee és el problema. No té sentit aplicar el mateix criteri a tots. És dràstic i tosc. Els turcos no poden ser igual de rellevants que els valencians perquè aquesta viquipèdia no es fa per als turcs.--Socarrat (discussió) 15:31, 18 ago 2008 (CEST)

I una altra cosa, això dels 2 discos està desfasat perquè cada vegada s'editen menys.--Socarrat (discussió) 15:41, 18 ago 2008 (CEST)

Crec (i em sembla que no sóc l'únic) que una enciclopèdia sí, ha d'usar el mateix criteri per tothom, estigui escrita en català, rus o turc. I si això dels 2 discs està desfasat, es pot proposar d'arreglar-ho al lloc corresponent (en tot cas, jo crec que encara és força vàlid, puix que la majoria de grups, quan són prou coneguts, continuen editant discs. Més aviat jo ho ampliaria a 3 enlloc de 2 discs...).--Xtv (que dius que què?) 15:58, 18 ago 2008 (CEST)

I des de quan les creències guien les enciclopèdies? foteu uns pals de cec que deixeu atarantat a qualsevol. --Socarrat (discussió) 18:35, 18 ago 2008 (CEST)

• Objecció --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:40, 20 ago 2008 (CEST)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 14 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:59, 21 ago 2008 (CEST)

Skafam

Pàgina: Skafam (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació no notable: 1 sol disc --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 18:51, 7 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb Xtv --Wk (discussió) 15:05, 8 ago 2008 (CEST)
• Objecció --Baggio (missatges) 14:59, 9 ago 2008 (CEST)

Perquè, la objecció?--Pere prlpz (discussió) 16:00, 9 ago 2008 (CEST)

• Aprovació No tenen cap disc que no sigui autoeditat, i els argument en contra no m'han convençut (per manca de quantitat).--Pere prlpz (discussió) 17:10, 13 ago 2008 (CEST)
• Aprovació No notable. A mes, com es costum en aquests articles, ens diu tot de coses ben interessants i objectives ("Skafam comença després de moltes hores tocant a la barraca de la vinya situada a la seva població natal. Sempre amb un rerefons molt seriós, que sobretot es basava en dir la veritat sobre allò que trobaven o no trobaven bé. Les lletres sortien del grup, fent sempre una reflexió vers la seva manera de veure el món.") Xevi (discussió) 21:09, 15 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:02, 18 ago 2008 (CEST)
• Objecció --Vos dic el mateix que amb Orxata Sound System: No podem tractar igual als grups que canten en la nostra llengua que als demés, ja que no ho tenen tan fàcil i aquesta viquipèdia és per a la gent que parla català. La rellevància depén del punt de vista. Des d'un punt de vista català, valencia, mallorquí, etc, aquestos grups són rellevants.--Socarrat (discussió) 13:39, 18 ago 2008 (CEST)

  No estem jutjant la rellevància, sinó si són prou notables de forma que hi hagi prou informació verificable per poder ser neutrals. Pots ajudar a definir criteris a Viquipèdia Discussió:Criteris de notabilitat (biografies). --V.Riullop (parlem-ne) 17:15, 18 ago 2008 (CEST)

• Objecció --KRLS , ✉ 21:24, 20 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Un sol disc no autoeditat. La política és clara.--Lohen11 (discussió) 13:54, 21 ago 2008 (CEST)

És una barbaritat el que esteu fent.

• 1.Pel que es diu a l'article sembla que tenen també un DVD editat (junt amb altres grups sembla) i que van guanyar un premi. Potser no estiga ben redactat o no tinga referències, però no cal esborrar-lo.
• 2.Hi ha milers de resultats en el google quan cerques Skafam.
• 3. Porta dos anys en la Viquipèdia.
• 4. Porta també dos anys en la Wikipedia i a ningú se li ha acudit esborrar-lo. Es pot donar la paradoxa que un grup que canta en català estiga allí i ací estiga esborrat. No vos fa vergonya?
• 5. Com ja he dit, en l'època de l'autoedició, el criteri dels dos discos està caduc. --Socarrat (discussió) 10:53, 19 ago 2008 (CEST)

Ieee, esteu sords o què?

Ací hi ha un parell d'enllaços:

• 1er. Referència de Skafam a Vilaweb: [1] Skafam candidat als premis enderrok.
• 2on. Videoclip i ressenya de Skafam a la TV3 [2]: Com és possible que un grup que apareix a la TV3, canta en català i fins i tot està en la viqui castellana vosaltres el vulgueu esborrar? Serieu tan amables de contestar? Gràcies.--Socarrat (discussió) 21:20, 20 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies --Lohen11 (discussió) 14:45, 21 ago 2008 (CEST)

Bàsquet als Jocs Olímpics

Pàgina: Bàsquet als Jocs Olímpics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Copia-enganxa de les taules de en:Basketball at the Summer Olympics amb algunes paraules traduïdes; probablement només era una prova. --Pere prlpz (discussió) 15:35, 13 ago 2008 (CEST) (proponent) objecció Per les millores, ara sí que és un article. Per mi es pot anul·lar la proposta.--Pere prlpz (discussió) 16:06, 19 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Xtv (que dius que què?) 11:23, 14 ago 2008 (CEST)

• Objecció Article millorat.--Xtv (que dius que què?) 10:35, 18 ago 2008 (CEST)

• Aprovació --barcelona (discussió) 17:46, 14 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Hei hei (discussió) 22:46, 14 ago 2008 (CEST)
• Objecció Puc arreglar l'article per no haver d'esborrar-lo. --Àlex Esp (Discussió) 03:36, 15 ago 2008 (CEST)
• Objecció Tot i que no m'agraden aquest tipus d'articles, ara ja té una consistència.--KRLS , ✉ 13:05, 15 ago 2008 (CEST)
• Objecció --Baggio (missatges) 22:13, 17 ago 2008 (CEST)
• Objecció --Beusson (discussió) 22:22, 17 ago 2008 (CEST)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --V.Riullop (parlem-ne) 15:03, 21 ago 2008 (CEST)

Radio Pica

Pàgina: Radio Pica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació manca notabilitat --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 12:06, 8 ago 2008 (CEST) (proponent)

Nota posterior: no crec que sigui notable una ràdio quan el fet més destacat que se'n pot referenciar no és pas el seu treball o els seus premis, sinó la denúncia (posteriorment desestimada) que interposen contra algú conegut.--Xtv (que dius que què?) 10:32, 18 ago 2008 (CEST)

Esser la ràdio lliure més antiga (i probablement la més important) dels nostres països i tenir dos llibres publicats que en parlen íntegrament jo crec que és prou rellevant. Com diu en Pere de vegades, és difícil trobar referències a la xarxa de coses que passaren fa més de 10 o 15 anys, per això he posat de les poques referències que he trobat a la xarxa i que tu has caricaturitzat. Pau Cabot · Discussió 15:36, 18 ago 2008 (CEST)

Ho sento, no pretenia caricaturitzar, només pretenia dir que per les referències aportades, a mi em semblava que encara no és suficient notable, i punt. Lamento que sembli un menyspreu, però no pretenia ser-ho.--Xtv (que dius que què?) 20:48, 19 ago 2008 (CEST)

Potser caricaturitzar tampoc no ha estat l'expressió més adequada, però crec que la referència (deixant a banda les altres nou) serveix per demostrar que aquesta ràdio era una entitat que tenia un certa rellevància i implicació en moviments socials i llibertaris d'aquell temps. Crec que amb les hemeroteques d'abans dels anys 2000 disponibles, es podrien trobar moltes més referències de l'activitat d'aquesta ràdio. Jo he fet el que he pogut amb els documents presents a la xarxa. Pau Cabot · Discussió 00:35, 20 ago 2008 (CEST)

• Objecció Una ràdio que funciona des de 1981 no pot ser menystinguda, altra cosa és que no sigui gens comercial. Jo posaria una etiqueta demanant l'ampliació de l'article a algú que la conegui bé. --Wk (discussió) 15:11, 8 ago 2008 (CEST)

Tinc una geladeria sota de casa els pares que també funciona precisament des del 1981, però això no li dóna cap mena de notabilitat. Si és notable, s'han d'aportar referències que justifiquin la seva notabilitat. No nego que sigui notable, només demano que es mostri a l'article i se n'aportin referències, perquè tal com està ara, l'article no sembla notable. N'han parlat els diaris? ha guanyat premis? té difusió? etc. --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 10:32, 11 ago 2008 (CEST)

• Objecció D'acord amb en Wk --Beusson (discussió) 16:16, 9 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Xtv. Si el fet d'emetre durant 25 anys la fa notable, no costarà gaire trobar fonts independents que parlin del 25è aniversari (jo no n'he trobat, però tampoc he buscat gaire).--Pere prlpz (discussió) 17:06, 13 ago 2008 (CEST) Objecció Per les referències. Si algú té accés als llibres estaria bé citar-los en comptes de citar les webs que diuen que els llibres existeixen.--Pere prlpz (discussió) 16:04, 19 ago 2008 (CEST)
• Aprovació sense notabilitat, sense referències d'altri publicades --Hei hei (discussió) 00:22, 14 ago 2008 (CEST)

Hi ha massa ressenyes repetides, en webs de llibres això no són referències, només demostra que els llibres existeixen!. Caldria trobar els llibres, i posar referències usant-los dins del text.--Hei hei (discussió) 19:09, 21 ago 2008 (CEST)

• Objecció He aportat unes quantes referències. Pau Cabot · Discussió 15:39, 16 ago 2008 (CEST)
• Objecció --Jordicollcosta (discussió) 12:03, 18 ago 2008 (CEST)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies --V.Riullop (parlem-ne) 11:01, 22 ago 2008 (CEST)

Crash of the Titans

Pàgina: Crash of the Titans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense contingut ni activitat des del 30 d'abril (primera i única edició).. --Pere prlpz (discussió) 16:56, 13 ago 2008 (CEST) (proponent) Objecció Després de la millora, ja es pot retirar la proposta, tot i que cal millorar l'article.--Pere prlpz (discussió) 16:20, 19 ago 2008 (CEST)

Pere no havies d'avisar al Cpares, abans de proposar la seva eliminació. Si li haguéssis dit potser l'hagués ampliat. Perquè el joc no deixa de ser notable.--KRLS , ✉ 20:35, 13 ago 2008 (CEST)

Molts dels articles que duen (o duien la setmana passada) la plantilla {{inacabat}} la tenien des de fa molt de temps i estaven un estat impresentable, com aquest, que havia estat abandonat només crear-los. A alguns articles els vaig treure la plantilla, amb d'altres vaig avisar els usuaris que havien posat les plantilles (amb el {{Recordatori treure inacabat}} que vaig fer expressament), i els que estaven pitjor els vaig proposar per esborrar directament. En Cparres ja li vaig deixar dos avisos per dos articles que vaig proposar esborrar i un altre avís per una plantilla que no havia tret. Tot i això, només vaig revisar una petita part dels articles marcats com inacabats, tot i dedicar-hi força estona. Si algú amb més temps i paciència que jo vol anar revisant la resta i deixant avisos per d'aquí uns dies començar processos d'esborrat o millorar directament els articles abandonats, endavant. Els articles en qüestió són a la categoria:Articles inacabats i els que portin més d'una setmana sense editar se'ls hauria de treure la plantilla i entrar al procés normal de manteniment. Si ningú ho ha netejat, la majoria portaven mesos sense edicions significatives.--Pere prlpz (discussió) 16:20, 19 ago 2008 (CEST)

• Aprovació De moment i tal com està, aprovació. Si millora ja ho canviarem. --Xtv (que dius que què?) 11:24, 14 ago 2008 (CEST)

• Objecció Article modificat.--Xtv (que dius que què?) 13:37, 19 ago 2008 (CEST)

• Aprovació D'acord amb en Pere. Objecció Pau Cabot · Discussió 15:38, 16 ago 2008 (CEST)
• Objecció Li he afegit quatre línies. Crec que ja no és per esborrar. --Manlleus (discussió) 17:59, 18 ago 2008 (CEST)
• Objecció Ja està decent.--KRLS , ✉ 18:04, 18 ago 2008 (CEST)

• Es conserva per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 11:04, 22 ago 2008 (CEST)

La Rosa dels Vents (poema)

Pàgina: La Rosa dels Vents (poema) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 17:02, 18 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Daniel D.L. (discussió) 17:03, 18 ago 2008 (CEST)

Copyvio Esborrat inmediat.--KRLS , ✉ 17:08, 18 ago 2008 (CEST)

• Aprovació per treball inèdit. El copyvio és discutible ja que està penjat en un bloc pel mateix usuari. --V.Riullop (parlem-ne) 12:00, 19 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordi Roqué (Discussió) 17:29, 20 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 11:06, 22 ago 2008 (CEST)

Ferran Torrens

Pàgina: Ferran Torrens (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 17:20, 18 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació No notable --Daniel D.L. (discussió) 17:33, 18 ago 2008 (CEST)
• Aprovació ídem --Hei hei (discussió) 18:39, 18 ago 2008 (CEST)
• Aprovació No notable.--El noi de la garriga (discussió) 23:44, 21 ago 2008 (CEST)
• Aprovació No notable. --Javi Sorribes (discussió) 16:22, 22 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Lohen11 (discussió) 21:56, 22 ago 2008 (CEST)

Volerany

Pàgina: Volerany (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Més d'un any sense cap referència que n'acrediti la seva existència. No surt al DCVB. Si es demostra la seva existència, potser millor moure a Viccionari --Pau Cabot · Discussió 16:52, 17 ago 2008 (CEST) (proponent)

«	Bé, només comentar que aquest nom sorgeix dels propis infants, de les seves famílies i dels professionals de la mateixa escola. Que després d’un procés de propostes i votacions van decidir aquest nom. Aquest nom finalment és volerany, és una paraula exclusivament vilanovina que vol dir remolí de mar, i finalment s’ha decidit que s’escriurà, després de fer diverses consultes, s’ha decidit que volerany s’escriu amb “V”, com diu el Xavier García en el seu llibre La vida marinera de Vilanova i la Geltrú, i com va dir també el senyor Sarsanedas quan va fer una sardana amb el mateix nom. Per tant, la proposta és que l’escola es digui Volerany. Gràcies.[3]	»
— MÍRIAM ESPINÀS, pàg. 7

• NS/NC Objecció Jo el mouria al Viccionari.--KRLS , ✉ 17:29, 17 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Si no ho he entès malament, és un nom inventat per nens, els seus pares i els seus profes. – Leptictidium (pm!) – avorrit? per què no crees l'article Austràlia central? 20:01, 17 ago 2008 (CEST)

  Crec que ho has entès malament. La referència de l'acta de l'ajuntament diu que els nens i tal van decidir que l'escola de Vilanova es digués Volerany, paraula local tradicional. --V.Riullop (parlem-ne) 08:48, 18 ago 2008 (CEST)

• NS/NC Jo també el mouria al Viccionari.--Beusson (discussió) 22:11, 17 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --barcelona (discussió) 08:39, 18 ago 2008 (CEST)
• Objecció, a moure al Viccionari. No és el mateix esborrar que moure. Es poden considerar els dos NS/NC com a objeccions? --V.Riullop(parlem-ne) 08:54, 18 ago 2008 (CEST)

El meu si que era una objecció, per moure'l al viccionari.--KRLS , ✉ 18:08, 18 ago 2008 (CEST)

• Vicenç, t'he posat una coma que m'ha parescut que faltava. I una puntualització de terminologia: jo entenc que si movem l'article al Viccionari l`esborram de la Viquipèdia, però, és clar, no l`esborram del tot... És això el que volies dir? Pau Cabot · Discussió 10:00, 18 ago 2008 (CEST)

  Exacte. --V.Riullop (parlem-ne) 10:55, 18 ago 2008 (CEST)

Ja l'he importat al viccionari volerany, més que res, quasi és una entrada nova.--KRLS , ✉ 16:14, 19 ago 2008 (CEST)

S'esborra per importació al viccionari. --V.Riullop (parlem-ne) 11:50, 23 ago 2008 (CEST)

Senior Masculí "A" CE Palamós

Pàgina: Senior Masculí "A" CE Palamós (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 16:09, 18 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Daniel D.L. (discussió) 16:36, 18 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --KRLS , ✉ 16:49, 18 ago 2008 (CEST)

- P0S CLAR QUE NO TE CAP NOTABILITAT, ÉS UN EQUIP DE 2A CATALANA. PERÒ JO NO ENTENC PERQUÈ L'EQUIP DE BÀSQUET DE PALAMÓS CAMPIÓ DE 3A CATALANA (QUE ES COM 1A REGIONAL EN FUTBOL, I HI HA EQUIPS DE PRIMERA REGINAL DE FUTBOL NOMBRATS !!!) NO POT SER NOMBRAT A LA VIQUIPEDIA, ARA SI QUE NO ENTENC RES DE COM FUNCIONA AIXÓ DE LA VIQUIPEDIA. EXPLIQUE-M'HO SISPLAU PERQUE NO ENTENC LA NECESSITAT D'ESBORRAR-HO. I ENCARA DIC MÉS, A LA PÀGINA HI HE POSAT ENLLAÇOS DE DIARIS DE L'ANY PASSAT QUAN VAN GUANYAR LA LLIGA. mIREU-LOS I DIEU-ME SI DE DEBÓ CREIEU QUE S'HA DE BORRAR. —el comentari anterior sense signar és fet per Salvi12 (disc. • contr.) 18:17, 18 ago 2008 (CEST)

Potser una bona idea seria resumir una mica cada secció del club a Club Esportiu Palamós. De moment, l'article no és tan llarg com perquè s'hagin de fer nous articles de les seccions. De totes maneres, te recoman llegir VP:NOT. Pau Cabot · Discussió 20:31, 18 ago 2008 (CEST)

-AVIAM NO TINC RES A DIR EN QUE L'ARTICLE PUGUI NO SE ESCRIT CORRECTAMENT. PERO SOC NOU A LA VIQUIPEDIA I SI A MÉS D'AGAFAR L'INFORMACIÓ QUE ESCRIC (QUE ES TOTA VERDADERA.) I EDITAR-LA CORRECTAMENT, LO QUE FEU ES BORRAR-LA, A MI EM SEMBLA QUE HI SORTIM PERDENT TOTS. PER AIXÓ ET DEMANO QUE SI ES POSSIBLE ES RETIRI LA PROPOSTA DE BORRAMENT I ALGUN ESPECIALISTA MÉS QUE JO EDITI LA PÀGINA CORRECTAMENT APROFITANT LA MEVA INFORMACIÓ. GRÀCIES. —el comentari anterior sense signar és fet per Salvi12 (disc. • contr.) 15:07, 19 ago 2008 (CEST)

La proposta d'esborrament s'està votant. Per què s'ha de retirar, perquè tu ho diguis? Aquest no és cap mecanisme de la Viquipèdia. Si tan clars són els teus arguments, a la votació sortirà no esborrar i ja està. D'altra banda, ajudaria que no escriguis en majúscules (a no ser que siguis novell no només a la Viquipèdia sinó a tot internet, sabràs que escriure en majúscules equival a cridar). La proposta de que hi hagi un únic article del CE Palamós és plena de sentit, però si en lloc de discutir-la cada vegada que algú escriu alguna cosa ens trobem amb un paràgraf teu amb quatre línies de crits, serà difícil continuar i arribar a una conclusió bona, que és l'objectiu de tots els qui estem participant en aquesta pàgina. --Daniel D.L. (discussió) 16:00, 19 ago 2008 (CEST)

• fusionar amb CE Palamós, on ja se l'esmenta. Junior Masculí "A" CE Palamós també s'hi hauria de fusionar.--Pere prlpz (discussió) 16:27, 19 ago 2008 (CEST)
• fusionar--Socarrat (discussió) 15:20, 20 ago 2008 (CEST)
• Fusionar. No crec que calgui fer entrades pròpies per a cadascun dels equips d'una entitat (si no és que tenen mèrits propis individuals). Fusionant-lo no es perdrà la informació i l'article del club serà millor. Jordi Roqué (Discussió) 17:28, 20 ago 2008 (CEST)
• Objecció Fusionar. --Javi Sorribes (discussió) 10:10, 21 ago 2008 (CEST)

He fusionat Senior Masculí "A" CE Palamós i Junior Masculí "A" CE Palamós. La primera no l'he redirigida perquè encara està en votació, però ho podem fer si a tothom li sembla bé. Pau Cabot · Discussió 10:51, 21 ago 2008 (CEST)

Jo diria que l'objectiu és fusionar les dues que anomena Pau amb CE Palamós. --Javi Sorribes (discussió) 11:35, 21 ago 2008 (CEST)

Jo crec que hi ha prou consens a favor de fusionar com perquè es pugui redirigir. Si hi ha un allau de vots en contra que canviïn el resultat ja ho revertirem.--Pere prlpz (discussió) 00:43, 22 ago 2008 (CEST)

Redirigesc, idò. Pau Cabot · Discussió 14:59, 22 ago 2008 (CEST)

• Objecció. Voto per Fusionar. Però m'afegeixo al Daniel D.L.--El noi de la garriga (discussió) 23:37, 21 ago 2008 (CEST)
• Objecció. La fusió i redirecció em semblen òptimes. --Panotxa (discussió) 21:48, 22 ago 2008 (CEST)

Primer de tot demano disculpes per si algun moment ha semblat que exigia que es retires la votacio i per si en algun moment ha semblat que cridés. I per altra banda dono les gràcies a l'usuari Javi Sorribes per fusionar l'article. Sóc nou aquí i el que vull és aprendre a fer les coses ben fetes. Gràcies.

Gràcies per la deferència, però no he sigut jo, ha sigut Pau. Ànim i a continuar contribuïnt! --Javi Sorribes (discussió) 08:17, 23 ago 2008 (CEST)

Anul·lat per fusió. --V.Riullop (parlem-ne) 12:53, 23 ago 2008 (CEST)

Jorge Queirolo Bravo

Pàgina: Jorge Queirolo Bravo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Traslladat de VP:PA#Borrado de Jorge Queirolo Bravo, per autopromoció, conflicte d'interessos, no notabilitat i spam interwiki. --V.Riullop (parlem-ne) 08:23, 19 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació pel que diu, em sembla més que evident --barcelona (discussió) 13:00, 19 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Necessitem esperar els 4 dies? --KRLS , ✉ 14:53, 19 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Jo a vegades he utilitzat la proposta d'eliminació immediata i ha funcionat. Seria una manera d'estalviar temps en certs casos. --Daniel D.L. (discussió) 16:02, 19 ago 2008 (CEST)
• Comentari: demanat a m:Multilingual speedy deletions#Jorge Queiolo Bravo and related articles. --V.Riullop (parlem-ne) 17:29, 19 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Hei hei (discussió) 19:42, 19 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --MuRe (discussió) 14:32, 20 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordi Roqué (Discussió) 17:31, 20 ago 2008 (CEST)
• Aprovació El fet de que tingui un interwiki tan nombrós ja era sospitós. --Javi Sorribes (discussió) 22:22, 21 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Beusson (discussió) 23:45, 21 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 17:24, 23 ago 2008 (CEST)

Catàleg d'obres per any de composició

Pàgina: Catàleg d'obres per any de composició (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Una llista sense cap sentit --Pau Cabot · Discussió 16:19, 18 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació No té cap sentit --Daniel D.L. (discussió) 16:36, 18 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --KRLS , ✉ 16:48, 18 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --barcelona (discussió) 18:19, 18 ago 2008 (CEST)
• Comentari: sembla que l'autora d'aquest "article" és també l'autora de l'article Xavier Benguerel i Godó, on s'enllaça al catàleg en qüestió. És a dir, crec que aquest catàleg no és més que un error d'una novella. Proposo moure el catàleg en qüestió (modificat, reduït, adaptat... no sé) a l'article d'en Xavier Benguerel.--Xtv (que dius que què?) 13:47, 19 ago 2008 (CEST)
• fusionar amb Xavier Benguerel i Godó. D'acord amb en Xtv.--Pere prlpz (discussió) 16:29, 19 ago 2008 (CEST)
• Fusionar per les raons exposades Jordi Roqué (Discussió) 17:30, 20 ago 2008 (CEST)

L'he fusionat i redirigit. Si algú creu que no hi havia prou consens per fer-ho, que ho reverteixi i continuem la votació.--Pere prlpz (discussió) 20:52, 21 ago 2008 (CEST)

D'acord amb la fusió, però no veig clara la redirecció. Crec que caldria esborrar la capçalera per manca de valor orientatiu.--El noi de la garriga (discussió) 23:43, 21 ago 2008 (CEST)

Hi ha dos motius per conservar la redirecció, però es podria fer d'una altra manera.

• Conservar l'historial. Això es pot fer també reanomenant l'article (ara redirecció) de la llista a algun nom que no faci nosa, si el que té no ens agrada.
• Facil·litar a l'autor que trobi el seu article i vegi on ha anat a parar la seva feina. Per això convé no reanomenar immediatament la redirecció sinó esperar una mica.--Pere prlpz (discussió) 00:36, 22 ago 2008 (CEST)

Anul·lat per fusió. Deixo la redirecció de moment ja que no fa cap nosa, és un títol improbable que difícilment provocarà confusions i no hi enllaça res significatiu. --V.Riullop (parlem-ne) 08:58, 25 ago 2008 (CEST)

Les ciutats dels homes

Pàgina: Les ciutats dels homes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació El llibre existeix, però no crec que sigui notable --Pau Cabot · Discussió 17:25, 18 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació Ja de passada l'he treta de Novel·la... figurava com "una de les importants del segle XX" --Daniel D.L. (discussió) 17:31, 18 ago 2008 (CEST)
• Aprovació--barcelona (discussió) 18:20, 18 ago 2008 (CEST)
• Aprovació No notable.--El noi de la garriga (discussió) 23:45, 21 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Wk (discussió) 17:09, 23 ago 2008 (CEST)
• Aprovació No diu ni qui es l'autor. Xevi (discussió) 00:28, 25 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 7 dies --V.Riullop (parlem-ne) 08:59, 25 ago 2008 (CEST)

Centmilmil

Pàgina: Centmilmil (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Paraula inventada, sense indicis de rellevància. Pensaria que és promocional sinó fos que el Google no troba res que s'hi relacioni.--Pere prlpz (discussió) 20:35, 21 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació Jo he col·laborat en aquest article però mirant-lo bé jo també l'esborraria --Davidpar (discussió) 20:39, 21 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Si no s'aporta algun indici més de la notabilitat de l'article, caldria esborrar-la, no té sentit que existeixi. Com a molt, i éssent mooooolt benevolent, es podria mencionar a algun altre lloc (com ara la pàgina de l'autora de la paraula, si és suficientment important per a tenir una pàgina) i redirigir-la. --Javi Sorribes (discussió) 22:18, 21 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --barcelona (discussió) 23:14, 21 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Beusson (discussió) 23:44, 21 ago 2008 (CEST)
• Aprovació--El noi de la garriga (discussió) 23:50, 21 ago 2008 (CEST)
• Aprovació A voltes em sento ridícul votant aquestes coses, eliminació immediata!!--Wk (discussió) 19:29, 22 ago 2008 (CEST)
• Aprovació eliminacio directa ! No cal votacio per aixo. Xevi (discussió) 00:38, 25 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 09:00, 25 ago 2008 (CEST)

Miquel Samaniego i Alsina

Pàgina: Miquel Samaniego i Alsina (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Pintor novell no notable --Pau Cabot · Discussió 16:07, 18 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació No notable. --Daniel D.L. (discussió) 17:04, 18 ago 2008 (CEST)
• Objecció Crec que es pot discutir la notabilitat. He engegat la pàgina de discussió del propi article. --Monturiol—el comentari anterior sense signar és fet per Monturiol (disc. • contr.) 11:02, 19 ago 2008 (CEST)

Encara que està poc desenvolupat el tema de la notabilitat dels artistes, el que tenim ara (i que és bastant ambigu, però bé) a Viquipèdia:Criteris de notabilitat (biografies)#Artistes diu Un artista, o grup d'artistes, que hagi creat com a mínim dues obres d'art: dos àlbums de música, dues exposicions de pintura, etc. Segons això, en Miquel no és prou notable, a no ser que es tengui en compte l'exposició del bar de quan tenia 18 anys. Pau Cabot · Discussió 11:50, 19 ago 2008 (CEST)

La regla del 2 és una condició suficient però no necessària. Cal valorar la segona exposició i un article en una revista especialitzada. --V.Riullop (parlem-ne) 11:58, 19 ago 2008 (CEST)

Monturiol, les imatges que has carregat a commons les has carregades com a obra pròpia. Ets en Miquel Samaniego? és que si no ho ets, s'hauria de canviar la llicència, s'hauria de demanar permís a en Miquel per tal que les seves obres satisfacin els criteris de llicències de commons (entre els quals hi ha el permís per copiar, modiuficar, distribuir i vendre còpies de la imatge).--Xtv (que dius que què?) 13:35, 19 ago 2008 (CEST)

Pensem que aquestes regles, com es diu més amunt, són suficients, no necessàries. Si es demanessin 2 àlbums necessàriament, algun grup mític que només ha publicat un àlbum i ha desaparegut no podria ser a la Viquipèdia (penso, per exemple, en el grup de pop basc Family). La qüestió és si hi ha algun criteri de notabilitat que es compleixi. --Daniel D.L. (discussió) 16:09, 19 ago 2008 (CEST)

• Aprovació Encara no prou notable.--Xtv (que dius que què?) 13:33, 19 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Lohen11 (discussió) 09:17, 25 ago 2008 (CEST)

Nici Sterling

Pàgina: Nici Sterling (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article sense text, sense rellevància i per categoritzar--Davidpar (discussió) 19:41, 18 ago 2008 (CEST) (proponent)

[4] Aquí teniu l'article anglès, per si s'anima a traduir.--KRLS , ✉ 20:42, 18 ago 2008 (CEST)

• Aprovació No hi havia un procediment d'eliminació immediata per casos tan clars com aquest? --Daniel D.L. (discussió) 22:31, 18 ago 2008 (CEST)
• Comentaris: que només tingui una taula sense text no és motiu per esborrar dues hores després de la creació. Hi ha plantilles per avisar i hi ha un usuari al que no se l'hi ha explicat res. Ni tant sols se l'ha informat d'aquesta discussió. Indicar "sense rellevància" és precipitat per part del proponent. Era fàcil trobar l'article en anglès i s'hauria d'explicar perquè les referències d'allà no són prou notables. Que no tingui categoria tampoc és motiu per esborrar. --V.Riullop (parlem-ne) 12:13, 19 ago 2008 (CEST)

D'acord amb en Vriullop. Proposo allargar la votació perquè l'autor se n'assabenti i pugui dir si continua l'article. Per altra banda, als que creguin que un article no es pot quedar en aquest estat, els dono la raó, i els suggereixo que es mirin la categoria:articles inacabats on de ben segur n'hi trobaran de semblants que porten mesos inactius.--Pere prlpz (discussió) 20:46, 21 ago 2008 (CEST)

• Aprovació Tot i que és tentador mantenir una pàgina que informi que aquesta senyora és bisexual, la necessitat d'esborrar-la és evident. --Javi Sorribes (discussió) 20:51, 20 ago 2008 (CEST)
• Objecció Aquesta persona sembla ser que té una certa rellevància en el mon del cinema pornogràfic. Crec que millor haurieu de donar una mica de temps i avisar l'usuari que va iniciar l'article per a veure si s'anima a continuar amb la traducció de la versió anglesa. Recordo que tenim diversos articles sobre pornografia a la viquipèdia i que si compleixen els estàndards de redacció neutral d'una enciclopèdia i es dediquen al que s'han de dedicar no hi ha d'haver cap problema. Mentre no es converteixi en una mena de text apologètic estic d'acord a incorporar aquesta mena d'articles. D'altra banda, no crec que la orientació sexual d'aquesta persona hagi de ser enregistrada i crec simplement que es fa referència als papers que ha interpretat aquesta senyora en la seva carrera com a estrella del porno i no necessàriament les seves preferències sexuals personals. --Bestiasonica (discussió) 22:31, 24 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Tal com esta ara, per esborrar. Si algu l'arregla o diu que hi esta treballant ja canviare al vot. Xevi (discussió) 00:58, 25 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Lohen11 (discussió) 09:36, 25 ago 2008 (CEST)

Viquiprojecte:Psiquiatria

Pàgina: Viquiprojecte:Psiquiatria (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'ha modificat des del dia de la seua creació. No té objectius, continguts, ni cap viquipedista que hi colabori tret del seu creador. --Javi Sorribes (discussió) 20:45, 20 ago 2008 (CEST) (proponent). Objecció Canvio el meu vot ja que s'ha expandit la pàgina. --Javi Sorribes (discussió) 08:13, 23 ago 2008 (CEST)
• Aprovació d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 21:05, 20 ago 2008 (CEST)
  • Objecció Era un projecte mort, no hi havia moviment des de la seva creació. Si encara és útil, cal conservar-lo.--Àlex Esp (Discussió) 20:39, 25 ago 2008 (CEST)

Comentari: I perquè no li heu demanat que possi objectius o coses a fer al seu creador. La gent té moltes coses que fer, per això hi ha vegades que fins i tot a mi se m'obliden coses que inicio. A més el noi segueix actiu.--KRLS , ✉ 21:32, 20 ago 2008 (CEST)

És cert. Si defineix com a mínim uns objectius o almenys manifesta ací la seua intenció de continuar, canvio el meu vot. --Javi Sorribes (discussió) 21:44, 20 ago 2008 (CEST)

D'acord amb en KRLS i en Javi Sorribes. En el cas que es decideixi esborrar, valdria més moure-la a una subpàgina de l'usuari per si mai el vol reactivar.--Pere prlpz (discussió) 20:40, 21 ago 2008 (CEST)

• Objecció El creador encara és un usuari actiu. Que ningú no s'uneixi al seu viquiprojecte no implica que s'hagi d'esborrar. – Leptictidium (pm!) 01:00, 22 ago 2008 (CEST)

Més que per la manca d'unió proposo esborrar-lo pel fet de que no té absolutament cap text tret d'una frase de l'autor convidant a unir-se. És clar que no és un article i pot mantenir-se un temps sense text, però si ningú manifesta la seua intenció d'expandir-lo crec que el més lògic és moure'l a una subpàgina de l'usuari perquè pugui reactivar-lo més endavant, com proposa el sempre assenyat Pere. --Javi Sorribes (discussió) 15:01, 22 ago 2008 (CEST)

• Objecció Jo crec que es pot quedar com està ara actualment. Hi ha una llista d'articles a crear que la gent anirà fent i ja s'animaran!. --KRLS , ✉ 17:38, 22 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Xevi (discussió) 00:30, 25 ago 2008 (CEST)
• Objecció Ja hi ha alguna cosa.--Pere prlpz (discussió) 10:32, 25 ago 2008 (CEST)
• Objecció Per la millora --Jordicollcosta (discussió) 14:47, 28 ago 2008 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --Lohen11 (discussió) 00:25, 29 ago 2008 (CEST)

Yasmina Espelosín

Pàgina: Yasmina Espelosín (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació no notable --Xtv (que dius que què?) 18:25, 25 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent--Wk (discussió) 18:49, 25 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Xevi (discussió) 21:23, 25 ago 2008 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 23:59, 25 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Beusson (discussió) 01:14, 26 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 15:27, 28 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Lohen11 (discussió) 00:23, 29 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Lohen11 (discussió) 00:26, 29 ago 2008 (CEST)

Tumbet de Solfa

Pàgina: Tumbet de Solfa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació FRR des de fa 8 mesos. A l'article no diu res que faci pensar que són notables --Xtv (que dius que què?) 18:33, 25 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació En un principi donaria un temps de marge, però vist que ja s'ha donat (8 mesos!) i no s'afegeix res per a la seva notorietat, estic d'acord. --Wk (discussió) 18:53, 25 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Xevi (discussió) 21:23, 25 ago 2008 (CEST)
• Aprovació gràcies per revisar i proposar els FRR, Xtv --barcelona (discussió) 15:22, 26 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 15:28, 28 ago 2008 (CEST)
• Aprovació D'acord amb proponent.--Lohen11 (discussió) 00:21, 29 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Lohen11 (discussió) 00:28, 29 ago 2008 (CEST)

Falsalarma

Pàgina: Falsalarma (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Segons els que hi ha a l'article, no notable --Xtv (que dius que què?) 18:39, 25 ago 2008 (CEST) (proponent)

• Objecció Per les modificacions efectuades a l'article.--Xtv (que dius que què?) 12:17, 28 ago 2008 (CEST)

• Aprovació D'acord amb l'Xtv --Wk (discussió) 18:54, 25 ago 2008 (CEST)
• Objecció Proposo la fusió de la pàgina Titó dins la de Falsalarma. Em sembla que les dues es complementen. --Wk (discussió) 18:58, 25 ago 2008 (CEST)
• Objecció: amb tres àlbums i tretze anys en actiu, siguent el principal grup de hip-hop a Catalunya, és prou notable. Clar que l'article s'ha d'ampliar i millorar. --Àlex Esp (Discussió) 21:46, 25 ago 2008 (CEST)

A l'article no hi diu res dels àlbums. Per això quan vaig proposar l'article vaig dir "Segons els que hi ha a l'article, no notable". Segons l'article no han tret cap disc, i això no és notable. Si algú afegeix la discografia referenciada, aleshores serà una altra cosa...--Xtv (que dius que què?) 09:22, 26 ago 2008 (CEST)

Ja l'he arreglat jo, a veure si així us agrada --Àlex Esp (Discussió) 20:04, 26 ago 2008 (CEST)

• Objecció --KRLS , ✉ 00:16, 27 ago 2008 (CEST)
• Objecció --Javi Sorribes (discussió) 07:57, 28 ago 2008 (CEST)
• Objecció Per la millora. --Jordicollcosta (discussió) 15:31, 28 ago 2008 (CEST)

• Es conserva per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Lohen11 (discussió) 00:29, 29 ago 2008 (CEST)

Syphone D.J.

Pàgina: Syphone D.J. (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Es demana la rellevància des de maig, la qual jo no veig. Esbiaixat: "tot un espectacle" (sic) --Xtv (que dius que què?) 18:59, 25 ago 2008 (CEST) (proponent)
• Aprovació Simple propaganda i gens notable --Wk (discussió) 19:03, 25 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --barcelona (discussió) 15:23, 26 ago 2008 (CEST)
• Aprovació --Javi Sorribes (discussió) 07:59, 28 ago 2008 (CEST)
• Aprovació si és esbiaixat es neutralitza, però no hi ha cap indici de notabilitat. --V.Riullop (parlem-ne) 09:33, 28 ago 2008 (CEST)
• Aprovació Sense aportar notabilitat.--Lohen11 (discussió) 00:07, 29 ago 2008 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Lohen11 (discussió) 00:30, 29 ago 2008 (CEST)