Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2011/07

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 07 de 2011.

Ernesto Garcia Lledó

Pàgina: Ernesto Garcia Lledó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:56, 17 juny 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Mgclapé (disc.) 22:26, 17 juny 2011 (CEST)
• Plantilla:Aprovacio. JaumeBG 02:49, 18 juny 2011 (CEST)
• Aprovació Un bon currículum, però sense referències que l'avalin.--Galazan (disc.) 17:54, 18 juny 2011 (CEST)
• Objecció Navegant una mica he trobat que en parlen molt els mitjans locals valencians, sobretot de Xàtiva. No sembla un pintor qualsevol, gran trajectòria, molt implicat en la vida cultural de La Costera, els diaris Las Provincias i Levante n'han parlat diversos cops.--Carles (enraonem) 07:19, 20 juny 2011 (CEST)

Les quatre primeres referències podrien ser bones, tot i que tres de les quatre són referències a exposicions col·lectives i crec que això és una mica poc per demostrar-ne l'admissibilitat. Les altres quatre diria que són clarament fonts no fiables. Jo les retiraria. Pau Cabot · Discussió 23:59, 20 juny 2011 (CEST)

Estic d'acord en retirar les referències 5, 6 i 7 --Mgclapé (disc.) 13:23, 23 juny 2011 (CEST)

• Objecció Per les referències afegides.--Jordiferrer (disc.) 11:09, 21 juny 2011 (CEST)
• Objecció Comparteixo el punt de vista de l'usuari Jordiferrer. --Davidpar (disc.) 20:20, 22 juny 2011 (CEST)
• Objecció Per la feina feta darrerament. --Bestiasonica (disc.) 00:43, 25 juny 2011 (CEST)
• ObjeccióPer les referències afegides--Kippelboy (disc.) 09:30, 28 juny 2011 (CEST)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 06:07, 1 jul 2011 (CEST)

Luís Vallejo Rodríguez

Pàgina: Luís Vallejo Rodríguez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:13, 17 juny 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Mgclapé (disc.) 22:20, 17 juny 2011 (CEST)
• Objecció. No és que tingui jo especial interès en que es quedi, però és un escriptor amb com a mínim tres llibres no autoeditats, i per tant, és notable segons Viquipèdia:Criteris_d'admissibilitat_(biografies)#Escriptors --Carles (enraonem) 22:48, 17 juny 2011 (CEST)
  • Aprovació La política parla d'escriptors, o sigui, que es dediquen a escriure obres literàries, i els llibres de Luís Vallejo que s'esmenten a l'article no semblen obres literàries sinó de divulgació.--Pere prlpz (disc.) 00:58, 18 juny 2011 (CEST)

Comentari Mmmmmh. No acabo de veure clara aquesta interpretació que fa en Pere prlpz una línia més amunt. Si fos així, que quan la política parla d'escriptors, es refereix només a obres literàries, i no de divulgació, llavors caldria especificar-ho a Viquipèdia:Criteris_d'admissibilitat_(biografies)#Escriptors perquè jo no interpreto pas així la frase Escriptors que tinguin publicades com a mínim dues obres per part d'una editorial (no compta l'autoedició). Per mi, els llibres de tipus tècnic compten tant com les novel·les.--Carles (enraonem) 04:30, 19 juny 2011 (CEST)

• Consentible Tot i que els enllaços dels isbn no funcionen al google es poden trobar els seus llibres. Per tant opino com en Carles.--Galazan (disc.) 18:03, 18 juny 2011 (CEST)
• Objecció --Panotxa (disc.) 07:40, 19 juny 2011 (CEST) Tres llibres no autoeditats
• Objecció -- D'acord amb Panotxa Jordiferrer (disc.) 09:41, 19 juny 2011 (CEST)
• Objecció Comparteixo el punt de vista de l'usuari CarlesMartin. --Davidpar (disc.) 14:54, 26 juny 2011 (CEST)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 06:09, 1 jul 2011 (CEST)

Sonograma

Pàgina: Sonograma (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:43, 1 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació —el comentari anterior sense signar és fet per Kippelboy (discussió • contribucions) 10:14, 1 jul 2011 (CEST).
• Aprovació--barcelona (disc.) 20:37, 1 jul 2011 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 15:44, 2 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 23:06, 4 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:20, 5 jul 2011 (CEST)

Pere Pladevall i Vallcorba

Pàgina: Pere Pladevall i Vallcorba (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Pel canvis efectuats en l'article. Pau Cabot · Discussió 10:05, 4 jul 2011 (CEST) No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Alcalde de fa quatre anys d'un poble de 6000 habitants --Pau Cabot · Discussió 10:37, 1 jul 2011 (CEST) (proponent)
• ObjeccióSi que hi ha referències que crec que verificarien la seva admissibilitat. En aquest sentit, trobem que és un actor secundari indexat a IMDB (http://www.imdb.es/name/nm0686384/), per altre banda segueix sent l'alcalde de Sant Feliu de Codines (http://www.el9nou.cat/noticies_v_0/18962/l’alcalde_socialista_sant_feliu_rebaixa_sou_19_) i és un dels alcaldes del PSC amb un major percentatge de vot (http://elecciones.mir.es/resultados2011/99MU/DMU0908921099_L1.htm?d=3048&e=0) —el comentari anterior sense signar és fet per Pere Serafi (discussió • contribucions) 14:14, 1 jul 2011 (CEST).

• Objecció He afegit aquesta referència de el9nou.--Jordiferrer (disc.) 11:30, 1 jul 2011 (CEST)
• Objecció--barcelona (disc.) 20:38, 1 jul 2011 (CEST)
• Objecció, d'acord amb els comentaris anteriors.--Carles (enraonem) 08:00, 3 jul 2011 (CEST)
• Objecció --Beusson (disc.) 00:23, 5 jul 2011 (CEST)

• Es conserva per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:23, 5 jul 2011 (CEST)

Associació de persones sordes de granollers

Pàgina: Associació de persones sordes de granollers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:54, 29 juny 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent.--Àlex Esp (Discussió) 21:03, 29 juny 2011 (CEST)
• Plantilla:Aprovacio. JaumeBG 06:11, 1 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 12:14, 2 jul 2011 (CEST) --Ripo20 (Digues-me?☎) 15:28, 1 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 15:12, 4 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Vull destacar que no és que ens caiguin malament aquestes associacions, ans el contrari. El problema és que tot no té cabuda a la Viquipèdia i aquest Article no compleix els criteris d'admissibilitat en aquest moment. --Davidpar (disc.) 20:48, 5 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:31, 6 jul 2011 (CEST)

Plataforma Social "TuEntidad.es"

Pàgina: Plataforma Social "TuEntidad.es" (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat. No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:09, 1 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Comentari Ja s'ha esborrat de :es: es:Plataforma Social "TuEntidad.es". Les referències no són a fonts fiables o no parlen del projecte. La que s'apropa més a una font fiable és el Comercio, però és més una notícia que un article sobre el portal. En realitat, ni tan sols cita el nom que s'usa per anomenar l'article.
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 15:43, 2 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Marc (disc.) 16:24, 4 jul 2011 (CEST)
• Suport Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 22:46, 5 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:32, 6 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:41, 6 jul 2011 (CEST)

FAMPA, Federació Associació Mares Pares Alumnes de Cornellà

Pàgina: FAMPA, Federació Associació Mares Pares Alumnes de Cornellà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:39, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 09:34, 3 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--Arnaugir 10:19, 4 jul 2011 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (discussió • contribucions) 11:20, 6 jul 2011.
• Suport Opino igual que el proponent--Davidpar (disc.) 22:52, 6 jul 2011 (CEST)
• Aprovació. D'acord amb el proponent. --Carles (enraonem) 23:41, 6 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 06:10, 7 jul 2011 (CEST)

Petita enciclopèdia catalana

Pàgina: Petita enciclopèdia catalana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:34, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 16:40, 2 jul 2011 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el que s'ha dit. --Bestiasonica (disc.) 22:50, 5 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 22:47, 6 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:12, 7 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 06:12, 7 jul 2011 (CEST)

Crónicas de la Marca del Este

Pàgina: Crónicas de la Marca del Este (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat. No s'han aportat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:16, 1 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació —el comentari anterior sense signar és fet per Kippelboy (discussió • contribucions) 10:16, 1 jul 2011 (CEST).

• Objecció La meva objecció es basa en dos arguments, un potser menys vàlid que l'altre però que jutji qui hagi de fer-ho, que no soc jo. En primer lloc, aquest article es va realitzar com a traducció de l'article original a la wikipedia en castellà per a ampliar el ventall d'idiomes en que fos disponible. Actualment hi es en castellà i asturià sense que ningú l'hagi trobat inadmissible ni improcedent. Desconec si els criteris de valoració de la wikipedia son comuns o depenen únicament dels usuaris/editors d'un idioma determinat, així que com deia no entro a valorar, només exposo aquesta circumstància.

En segon lloc, que jo conegui, dins del meu limitat coneixement com a persona fal·lible, aquest llibre suposa una fita històrica en el rol a Espanya. Es el primer cop en que a partir d'un joc de rol espanyol es propulsa l'inici d'una literatura al voltant que li doni cos i forma, com en el seu dia i posant un exemple molt llunyà (en temps i repercussió), va ser la Dragonlance per al joc original de D&D. RolandDeschain06 · 10:09, 1 jul 2011 (CEST)

1. Els criteris no tenen perquè ser exactament els mateixos a totes les versions de la Viquipèdia, encara que el criteri de no fer treballs inèdits s'hauria d'aplicar per tot. Si no l'han esborrat altres edicions, podria ser per dos motius: perquè el considerin admissible o perquè ningú s'hagi aturat a analitzar-lo detalladament. 2. Si el que dius és cert i aquest llibre suposa una fita històrica en el rol a Espanya, supòs que seràs capaç de trobar referències a fonts fiables (llibres, enciclopèdies, mitjans de comunicació, etc) que ho confirmin. Si es confirma el que dius i s'aporten les evidències, no hi haurà cap problema en considerar l'article admissible. Pau Cabot · Discussió 10:23, 1 jul 2011 (CEST)

• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 11:00, 1 jul 2011 (CEST) Es complicat trobar referències d'un llibre que acaba de sortir. Els mitjans de comunicaciò encara no s'han fet resò (exceptuant els enllaços inclosos a l'article), i tampoco hi ha referències a enciclopèdies o articles especialitzats. Això no deuría mancar la credibilitat de que aquest llibre es una novetat important dins del mon del rol al nostre país. No hi han referències de que siga el primer (encara), però tampoc hi ha cap que digui el contrari. He buscat i no he trobat ni un sol llibre escrit al nostre país ambientat en un joc de rol igualmente espanyol. Baix el meu punt de vista s'hauría de donar un temps prudencial per a que els mitjans de comunicaciò es fagin resò d'aquest llibre, abans de esborrar un article que no pot refutarse ni a favor ni en contra. --Trosam (disc.) 10:56, 1 jul 2011 (CEST)

• Comentari Si "aquest llibre suposa una fita històrica en el rol a Espanya", llavors hauríem de trobar-lo mencionat en molts diaris i revistes d'ambit nacional. És així? --Jordiferrer (disc.) 10:57, 1 jul 2011 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Una cosa tan important en un àmbit tan especialitzat hauria de sortir esmentada en la premsa especialitzada, com a mínim.--Pere prlpz (disc.) 18:54, 5 jul 2011 (CEST)
• Comentari Al respecte del usuari Jordiferrer: L'àmbit de popularitat de la lliteratura fantàstica i dels jocs de rol es massa menuda per a que aquest projecte editorial sigui mencionat a nivell nacional. Això no vol dir que no sigui interesant per als usuaris, simplement que no té popularitat massiva. Vetarem un projecte novedós como aquest per què sigui minoritari? --Trosam (disc.) 11:12, 1 jul 2011 (CEST)

VP:NOTI. Pau Cabot · Discussió 14:11, 1 jul 2011 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 15:45, 2 jul 2011 (CEST)
• Assumible Jo crec que els usuaris que defensen que l'article s'ha de mantenir confonen el llibre Crónicas de la Marca del Este (proposat per ser esborrat) i el joc Aventuras en la Marca del Este. Si no he llegit malament a l'article de la Viquipèdia en castellà, el llibre és una conseqüència del joc. Per tan proposo que, si s'acaba esborrant l'article del llibre, es posi un resum d'aquest article a l'article Aventuras en la Marca del Este, que s'hauria de crear. --Davidpar (disc.) 21:01, 5 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:29, 8 jul 2011 (CEST)

Coral Polifònica de Granollers

Pàgina: Coral Polifònica de Granollers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:52, 1 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Assumible --Davidpar (disc.) 22:44, 5 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:31, 8 jul 2011 (CEST)

Colla de Dimonis Bocsifocs

Pàgina: Colla de Dimonis Bocsifocs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:57, 1 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació A banda de ser una violació de copyright i autobombo.--KRLS , (disc.) 23:02, 4 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 21:51, 5 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:32, 8 jul 2011 (CEST)

Natxo Romero Frias

Pàgina: Natxo Romero Frias (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:05, 1 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció pertany a grups que són admissibles, seria contradictori--barcelona (disc.) 20:39, 1 jul 2011 (CEST)

L'admissibilitat no s'encomana. Un grup pot ser admissible i els seus integrants no. Hi pot haver fonts fiables que parlin del grup però no haver-n'hi que parlin del membre del grup, com sembla ser aquest cas (més enllà de la cita del nom, és clar). Que la Universitat de Barcelona sigui admissible, no fa de cap de les maneres admissibles tots els seus professors, estudiants i membres del PAS. Pau Cabot · Discussió 12:13, 2 jul 2011 (CEST)

• Consentible La notabilitat no s'encomana, però em sembla que la seua trajectòria sí és rellevant. --Coentor (disc.) 14:11, 4 jul 2011 (CEST)

Idò actualment no hi ha cap referència que confirmi això que dius. Pau Cabot · Discussió 14:27, 4 jul 2011 (CEST)

Potser hi ha fonts escrites que sí servisquen de referència. --Coentor (disc.) 22:49, 4 jul 2011 (CEST)

• Objecció Aportades referències --Puigalder (disc.) 15:16, 4 jul 2011 (CEST)
• Objecció, per les referències aportades. --Carles (enraonem) 15:43, 4 jul 2011 (CEST)
• Objecció --Beusson (disc.) 00:21, 5 jul 2011 (CEST)
• Objecció Per les referències aportades. --Davidpar (disc.) 22:00, 5 jul 2011 (CEST)
• Objecció --Panotxa (disc.) 21:42, 7 jul 2011 (CEST) Per les referències aportades

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 7 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:32, 8 jul 2011 (CEST)

Club Bàsquet l'Escala

Pàgina: Club Bàsquet l'Escala (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:42, 1 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Assumible Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 15:41, 1 jul 2011 (CEST) Millorable, si algú vol pot fer k no sigui esborrable però tal com està millor que no estigui. --Ripo20 (Digues-me?☎) 15:30, 1 jul 2011 (CEST)
• Aprovació No es pot aprofitar l'enllaç extern com origen de la informació per a incloure-ho a l'article sobre l'Escala.--Bestiasonica (disc.) 23:13, 5 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 21:40, 6 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:43, 7 jul 2011 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:34, 8 jul 2011 (CEST)

Terminal (informàtica)

Pàgina: Terminal (informàtica) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Esborrat ràpid: Treballo en informàtica des de 1972 i no hi ha ni una definició vertadera (a part de les estupideses que hi diu) --Mcapdevila (disc.) 09:30, 4 jul 2011 (CEST)(proponent)

• Aprovació Esborrat ràpid i ja tenim Terminal d'ordinador--Jordiferrer (disc.) 15:02, 4 jul 2011 (CEST)
• Suport, d'acord amb en Jordiferrer. --Carles (enraonem) 15:27, 4 jul 2011 (CEST)
• Redirigir.--Pere prlpz (disc.) 00:29, 6 jul 2011 (CEST)
  • Aprovació D'acord amb el proponent. Redirigir —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (discussió • contribucions) 18:01, 7 jul 2011 (CEST).

• Suport --SMP​ (+ disc. xat) 21:22, 6 jul 2011 (CEST)
• Suport S'esborra directament el text i es fa una redirecció. --Davidpar (disc.) 23:01, 6 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:36, 8 jul 2011 (CEST)

Roberto Baggio, Il Sogno Dopo

Pàgina: Roberto Baggio, Il Sogno Dopo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:52, 1 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Comentari Fusionar amb Roberto Baggio ? --Jordiferrer (disc.) 12:37, 1 jul 2011 (CEST)

Ja es cita a Roberto Baggio#Bibliografia. Crec que no dóna per molt més. Pau Cabot · Discussió 14:03, 1 jul 2011 (CEST)

• Objecció Article molt més que correcte sobre el llibre. Respecte la idea de fusionar, no la veig viable ja que precissament es va fer l'article a part degut a l'extensió del AdQ Roberto Baggio i així doncs crec que eliminar aquest article "empitjoraria" lleument el AdQ. --Baggio (missatges) 13:21, 2 jul 2011 (CEST)
• Objecció Enriqueix i complementa l'AdQ del futbolista italià. --En cadufet (disc.) 23:43, 4 jul 2011 (CEST)

Potser sí, però no compleix els criteris d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 18:36, 5 jul 2011 (CEST)

• fusionar (o mantenir): Té interès com a part de l'article del jugador, i no veig inviable fusionar. És cert que un article separat faria més llegible la informació, però no crec que aconseguim consens ni crec que en aquest cas suposi una gran millora.--Pere prlpz (disc.) 18:58, 5 jul 2011 (CEST)
• Consentible Caldria fusionar-ho. Quatre ratlles (2.3kB) poden cabre perfectament a Roberto Baggio. No sembla que el llibre tingui més rellevància que per il·lustrar l'article d'aquest geni del futbol. L'article sobre el llibre difícilment passarà mai d'una simple ressenya a la biografia del futbolista. --Bestiasonica (disc.) 23:36, 5 jul 2011 (CEST)
• Objecció Comparteixo el punt de vista de l'usuari Baggio. --Davidpar (disc.) 21:48, 6 jul 2011 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:37, 8 jul 2011 (CEST)

Club Bàsquet Salt

Pàgina: Club Bàsquet Salt (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:44, 1 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Assumible Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 15:42, 1 jul 2011 (CEST) --Ripo20 (Digues-me?☎) 15:30, 1 jul 2011 (CEST)
• Aprovació L'únic enllaç extern apunta cap a un blog. --Bestiasonica (disc.) 23:15, 5 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 21:45, 6 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:43, 7 jul 2011 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:51, 8 jul 2011 (CEST)

SES Cervelló

Pàgina: SES Cervelló (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:12, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació Un cole més, si volen promocionar les seves activitats ja tenen la seva pàgina web. --Bestiasonica (disc.) 23:39, 5 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 22:32, 6 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:42, 9 jul 2011 (CEST)

Korfbal Valldemia

Pàgina: Korfbal Valldemia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:20, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció Equip que ha competit a la màxima divisió nacional. --Puigalder (disc.) 10:56, 3 jul 2011 (CEST)

Aquesta raó no li confereix l'admissibilitat. Potser sí que ho faria pels equips de futbol, bàsquet i handbol, però és així per tots els esports? Pau Cabot · Discussió 13:03, 3 jul 2011 (CEST)

Per un esport reconegut pel COI, jo entenc que sí que és una raó. --Puigalder (disc.) 13:35, 3 jul 2011 (CEST)

Idò és una opinió teva, perquè no tenim cap criteri d'admissibilitat que digui això. És més: aquesta raó faria admissible quantitat de clubs clarament no admissibles de disciplines minoritàries com el pòquer, la petanca, l'estira-i-afluixa, el bridge, el cúrling, el luge, el softbol, el salvament, el netball, el bandy, el sumo i el wushu. Jo diria que, en aquest cas, i com que no tenim criteris d'admissibilitat, s'ha d'aplicar el criteri general: hi ha fonts fiables que xerrin del club? Les referències aportades milloren notablement la verificabilitat de l'article i confirmen el que diu el text, però a mi em sembla més un recull de notícies que un article. És a dir, totes les fonts són primàries i no secundàries. De VP:ADMS: La disponibilitat de fonts secundàries que cobreixen el tema és una bona prova per a l'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 09:55, 4 jul 2011 (CEST)

Hi ha referències. I jo no veig cap problema en tenir a la viquipèdia articles sobre clubs de la màxima categoria nacional d'esports que no són els més mediàtics, sobre els quals s'ha escrit a la premsa -tal com es pot veure a les referències. A la viquipèdia penso que hi ha d'haver allò que sigui rellevant, pugui ser d'interès i estigui referenciat. I estarem d'acord en que evidentment no hi ha de ser tot (he vist crear articles sobre un equip de futbol d'amics que juguen el cap de setmana que, amb molt bon criteri, han estat eliminats -per posar un exemple extrem). Però crec que clarament discrepem en la determinació d'on és el llindar de l'admissibilitat, ja que per a mi articles com aquest són admissibles mentre estiguin referenciats. --Puigalder (disc.) 15:16, 4 jul 2011 (CEST)

Crec que no només discrepes amb mi, sinó també amb els criteris d'admissibilitat de la casa. A la viquipèdia penso que hi ha d'haver allò que sigui rellevant, pugui ser d'interès i estigui referenciat no és el que es diu a VP:ADMS, que és la norma per la qual ens hem de regir en aquestes propostes d'esborrat. En aquestes consultes no se'ns demana la nostra opinió "emotiva" sinó la nostra opinió sobre l'ajust de l'article a les normes de la Viquipèdia. Pau Cabot · Discussió 16:06, 4 jul 2011 (CEST)

En referència a la pàgina sobre els criteris d'admissibilitat: N'han parlat fonts diverses, imparcials, fiables i independents del subjecte. I la informació és verificable. --Puigalder (disc.) 16:33, 4 jul 2011 (CEST)

I la frase que t'he reproduït més amunt, com la justifiques? Pau Cabot · Discussió 16:36, 4 jul 2011 (CEST)

És una opinió personal respecte el meu concepte de font de coneixement lliure que, com moltes coses en aquest vida, pot ser discutible. La teva visió s'aproxima més a la de "quadre d'honor" (exagero perquè s'entengui) i la meva més a la de font de coneixement més àmplia, amb uns límits basats en certa rellevància i en la imprescindible verificabilitat. Tu et bases en ocasions determinades en el compliment estricte d'unes normes que s'han anat desenvolupant més tard, en una direcció que crec que no té perquè ser en cada cas la millor. La meva visió fa una interpretació àmplia en base al que jo entenc que és l'esperit dels "cinc pilars de la viquipèdia"

De totes maneres, i tornant a la qüestió que ens ocupa, reitero el que he dit abans: que n'han parlat fonts diverses, imparcials, fiables i independents del subjecte. I la informació és verificable.--Puigalder (disc.) 16:59, 4 jul 2011 (CEST)

┌──────────────────────────┘
O sigui, que ets conscient que no segueixes els criteris d'admissibilitat, sinó que te'n vas a uns principis més generals per poder justificar el teu punt de vista. Més cites que poden aclarir el tema:

«	Els articles de la Viquipèdia haurien de basar-se en fonts secundàries fiables i, en menor mesura, en fonts terciàries. Les fonts secundàries o terciàries són necessàries per establir la notabilitat del tema i evitar interpretacions noves a partir de fonts primàries.	»
— VP:NOTI

«	Un article no es pot basar només en fonts primàries.	»
— VP:NOTI

Crec que la normativa és massa clara com per obviar-la en nom del coneixement lliure ... Pau Cabot · Discussió 18:21, 4 jul 2011 (CEST)

Segueixo tots els criteris d'admissibilitat que he esmentat: fonts diverses, imparcials, fiables, independents del subjecte i verificables. Amb referències on es parla clarament d'aquest club, no pas de manera trivial. I si esmento criteris més generals és perquè aquests estan per damunt dels altres criteris. Respecte la darrera frase, i sense voler obrir la caixa dels trons, jo crec que l'enllaç del cinquè pilar seria un argument més per discutir-ho àmpliament ... --Puigalder (disc.) 19:03, 4 jul 2011 (CEST)

Idò sincerament, crec que hauries d'obrir una presa de decisió per esmenar VP:ADMS perquè sinó tenim un document que és absolutament paper banyat. No crec que una proposta d'esborrat concreta sigui el lloc per fer una esmena als criteris d'admissibilitat. Crec que és massa fàcil apel·lar a l' ignoreu les normes quan aquestes no ens afavoreixen en un debat. Pau Cabot · Discussió 21:11, 4 jul 2011 (CEST)

La referència al cinquè pilar era per expressar que si les normes no afavoreixen el que considero que és beneficiós pel coneixement lliure aleshores o bé pot ser positiu fer-ne un cas relatiu en base a aquest cinquè pilar o bé es mira de canviar les normes (segurament la decisió més encertada). Tenint en compte que aquesta és una norma important hauré de mirar-me a fons tot el tema de les polítiques d'admissibilitat i proposar les esmenes que acabi concloent, la qual cosa requereix un temps que ara mateix no tinc però que hi dedicaré quan pugui. Ser tan restrictius no em sembla que beneficiï el projecte de la viquipèdia, ni pel propi coneixement lliure, ni per l'increment de la difusió d'aquest coneixement.

En tot cas, els primers esforços els dedicaré a les polítiques d'admissibilitat relacionades amb els esports (tema que estem tractant) en la direcció que expresso dos apartats més avall i després ja miraré si he d'apuntar més amunt. --Puigalder (disc.) 22:08, 4 jul 2011 (CEST)

Tornant a la proposta d'esborrament d'aquest article concret, reitero els criteris d'admissibilitat en referència a les fonts que es van afegir. I afegeixo, per a que en quedi constància aquí també, el que he comentat més avall en referència a que a la viquipèdia en francès s'admeten els equips d'esports amateurs que han competit en categoria nacional. Criteri que comparteixo i que és el primer argument que he fet servir en aquesta discussió, sense entrar en les fonts incloses. --Puigalder (disc.) 22:55, 4 jul 2011 (CEST)

• Objecció Jo també opino que es admissible, com crec que ho haurien de ser els equips de la màxima categoria nacional de qualsevol esport reconegut pel COI que hagin rebut una cobertura significativa per fonts independents --Beusson (disc.) 00:30, 5 jul 2011 (CEST)
• Objecció Per la cobertura mediàtica. A més, la meva interpretació de les polítiques és un xic menys estricta que la d'en Pau Cabot (però tampoc tant flexible com la d'en Puigalder).--Pere prlpz (disc.) 19:03, 5 jul 2011 (CEST)
• Comentari La viquipèdia francesa no és la viquipèdia de França, per tant caldria verificar amb algú que domini el francès que consideren "nacional" a fr:wiki (si es que volem transposar els criteris de fr:wiki sobre equips esportius). Crec que caldria avaluar la potencialitat d'aquest article. És susceptible de que algun o diversos usuaris el vagin actualitzant/ampliant o quedarà com un article “zombi”? Tanmateix aprecio la feina feta a referenciar l'origen de les informacions. --Bestiasonica (disc.) 23:51, 5 jul 2011 (CEST)

Personalment sempre he parlat de viquipèdia "en francès". Estic d'acord en verificar el que dius de "nacional". De totes maneres la meva opinió és que aquest criteri de "competició nacional" es refereix com a mínim a la màxima categoria nacional, en el cas de competicions per equips. (Els criteris de la viqui en francès em semblen un bon punt de partida, que es poden fer més rígids obviament -estic treballant en una proposta al respecte) Al camp dels esports hi treballem diversos viquipedistes, i concretament en el de corfbol som 3 els que hi participem més assíduament (i algú més de tant en tant) fent-hi actualitzacions periòdicament, tot i que no sempre sigui immediat. --Puigalder (disc.) 00:31, 6 jul 2011 (CEST)

• Objecció. Em sumo als motius d'en Beusson. --Baggio (missatges) 21:47, 6 jul 2011 (CEST)
• Objecció Per les referències aportades. --Davidpar (disc.) 22:35, 6 jul 2011 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:43, 9 jul 2011 (CEST)

Club Atletisme Sant Boi

Pàgina: Club Atletisme Sant Boi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:24, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:38, 6 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:44, 9 jul 2011 (CEST)

Korfbal Club Sant Cugat

Pàgina: Korfbal Club Sant Cugat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:27, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció Equip que competeix a la màxima divisió nacional. --Puigalder (disc.) 10:56, 3 jul 2011 (CEST)

Vegeu el meu comentari dues propostes més amunt. Pau Cabot · Discussió 13:04, 3 jul 2011 (CEST)

Ídem --Puigalder (disc.) 13:35, 3 jul 2011 (CEST)

Potser caldria consensuar-ho com vam fer amb els polítics i altres casos particulars, què passa amb els esports?--barcelona (disc.) 17:39, 4 jul 2011 (CEST)

Em sembla que seria la millor via per evitar anar discutint sobre el mateix. De fet, en una anterior argumentació entre en PauCabot i jo ja es va parlar de crear Viquipèdia:Criteris de notabilitat (clubs esportius) a l'estil dels centres educatius, però entre que he tingut poc temps i que quan n'he tingut més no hi he pensat, no he fet cap proposta al respecte. Quan tingui més temps en breu m'hi poso. Més amunt ja he exposat algun dels criteris que considero acceptables -el fet de ser un equip de la màxima categoria nacional- tot i que segur que seran criteris discutibles i discutits. Si hi ha algun/a viquipedista amb temps ara mateix i vol començar, que s'hi posi. --Puigalder (disc.) 17:49, 4 jul 2011 (CEST)

Potser sí que s'hauria de fer. De totes maneres, i com dic sempre, mentrestant, no estam desamparats: la normativa general VP:ADMS és prou clara i es pot aplicar en qualsevol cas. Això sí, amb una normativa similar a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (centres educatius), on demanam 75 anys d'antiguitat o un premi important, els dos clubs de corfbol no els complirien (Valldemia: 13 anys, Sant Cugat: 4 anys). Pau Cabot · Discussió 18:30, 4 jul 2011 (CEST)

He parlat dels centres educatius perquè és l'exemple que vas posar l'altra vegada, però en alguna altra versió de la viquipèdia recordo haver vist criteris pels esports que no es basaven pas en els anys d'antiguitat sinó en altres criteris d'importància i reconeixement. En aquests criteris és on s'hauria d'arribar a un consens, segur que a partir de posicions molt distants, com ha quedat clar, perquè per a mi el fet de competir a la màxima categoria nacional és motiu suficient, sempre que la informació estigui referenciada. Quan tingui més temps faré una proposta al respecte per discutir-la. --Puigalder (disc.) 19:03, 4 jul 2011 (CEST)

S'hauria de forçar molt la política d'admissibilitat per incloure dos clubs d'un esport minoritari que no han guanyat res i que tenen menys de 15 (un) i menys de 5 (l'altre) anys de vida. A en:Wikipedia:Notability (sports) i a fr:Wikipédia:Notoriété des sportifs tens idees per a la política. Pels clubs, aquí hi ha el cas de l'esgrima (que podria ser comparable al corfbol pel seu caràcter minoritari): són admissibles els clubs campions de cada estat.Pau Cabot · Discussió 21:01, 4 jul 2011 (CEST)

Recordava haver llegit aquestes dues pàgines, i haver observat que bàsicament es refereixen a esportistes i no pas a clubs. (Tema que també s'hauria de normativitzar però que no és el cas concret que ara ens ocupa)

On sí que parla de clubs és a la viquipèdia en francès fr:Wikipédia:Notoriété_des_associations, secció "Critères spécifiques", apartat "Association sportive". Hi diu: "Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles:" (Com a part d'un esport d'equip, són admissibles:) [...] "les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé" (els clubs amateurs que hagin participat en una competició nacional, en el cas que l'esport d'equip no sigui professional).

Aquest argument va en la direcció del que proposo jo d'admetre els equips de la màxima categoria nacional.--Puigalder (disc.) 22:08, 4 jul 2011 (CEST)

Pensa que els criteris d'admissibilitat no han de contenir el que a tu t'agradaria que hi fos sinó que han de posar un sostre bastant alt per tal d'assegurar (o gairebé) que tots els qui compleixen aquests criteris són admissibles (és a dir, que compleixen VP:ADMS). Això només es pot fer després d'un mínim estudi. Per exemple: Tots els clubs de sumo de 1a divisió espanyola són admissibles? I els de pòquer? I els de bandy? Dit d'una altra manera, has de tirar per amunt i no per avall per no errar el tret. Veges Viquipèdia Discussió:Presa de decisions/2010/Admissibilitat de centres educatius). Pau Cabot · Discussió 23:27, 4 jul 2011 (CEST)

A la normativa de la viquipèdia en francès no fan cap distinció entre esports: senzillament són admissibles tots els clubs amateurs que participen en competició nacional. Tu has posat esports molt més minoritaris que el corfbol però, tot i així, si algú fa un article sobre clubs d'esports minoritaris que formen part de la màxima divisió nacional a mi em semblaran admissibles.

I si entrem als exemples que has volgut posar, que jo sàpiga no existeix a Catalunya o a les Illes Balears cap Federació de Bandy, ni a la Catalunya del Nord. Però si algú decideix traduir un article d'un equip de Bandy de la primera divisió sueca que té article a la viqui en anglès, suec i rus, doncs no em semblarà malament.

Estic d'acord en fer aquest estudi que dius, i per això he dit que (aquesta vegada sí) quan tingui més temps faré una proposta al respecte per posar a debat. Segurament si queden els criteris esportius per escrit evitarà el "perill" que algú faci comparacions amb altres camps. Quan es fan criteris específics s'ha de mirar que no siguin oposats als criteris més generals, però si se'n fan d'específics és perquè no seran tan rígids com els més generals, i per tant el sostre no té perquè quedar a tocar d'aquests. --Puigalder (disc.) 00:00, 5 jul 2011 (CEST)

• Objecció Segueixo insistint amb un reconeixement del COI com a fronterer entre esports minoritaris o no. --Beusson (disc.) 00:34, 5 jul 2011 (CEST)
• Objecció--Pere prlpz (disc.) 19:06, 5 jul 2011 (CEST)
• Objecció--Baggio (missatges) 21:39, 6 jul 2011 (CEST)
• Consentible Crec que, com que hi ha voluntat de fer Viquipèdia:Criteris de notabilitat (clubs esportius) (no hauria de ser "d'admissibilitat"?!), hauríem de deixar de banda aquestes propostes per a quan s'hagin consensuat els criteris.

  Ja ho sé, es poden esborrar i després recuperar, però molts pocs cops s'ha fet aquest exercici. --Davidpar (disc.) 22:46, 6 jul 2011 (CEST)

Només recordar que ja hi ha uns criteris d'admissibilitat generals que serveixen per a tot tipus d'articles. Que no tenguem Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (clubs de corfbol) no vol dir que no en poguem discutir l'admissibilitat de clubs de corfbol en base a VP:ADMS. Pau Cabot · Discussió 22:59, 6 jul 2011 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:45, 9 jul 2011 (CEST)

Grup de teatre Casal Corpus

Pàgina: Grup de teatre Casal Corpus (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:08, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació Redactat no enciclopèdic. --Bestiasonica (disc.) 00:00, 6 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:44, 7 jul 2011 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:48, 9 jul 2011 (CEST)

Jaume Coberó i Coberó

Pàgina: Jaume Coberó i Coberó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Treball inèdit, tal com s'explica al final de l'article --Pau Cabot · Discussió 18:42, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (discussió • contribucions) 18:01, 7 jul 2011 (CEST).

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:49, 9 jul 2011 (CEST)

CES Bosco Rocafort

Pàgina: CES Bosco Rocafort (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències sobre la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:48, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 09:32, 3 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:51, 9 jul 2011 (CEST)

Agrupament Escolta RAKXA

Pàgina: Agrupament Escolta RAKXA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Un agrupament escolta més. Les "referències" són mencions trivials o a fonts no fiables --Pau Cabot · Discussió 17:52, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Comentari L'anterior proposta: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/11#Agrupament Escolta RAKXA. Pau Cabot · Discussió 17:53, 2 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Marc (disc.) 19:16, 5 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:54, 9 jul 2011 (CEST)

Tibidabo Edicions

Pàgina: Tibidabo Edicions (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:10, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció He afegit referències. L'editorial i varis dels seus llibres han estat mencionats en diversos mitjans de comunicació d'àmbit nacional.--Jordiferrer (disc.) 15:43, 4 jul 2011 (CEST)
• Objecció Per les referències aportades —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (discussió • contribucions) 11:21, 6 jul 2011.

• Objecció--Baggio (missatges) 21:48, 6 jul 2011 (CEST)
• Objecció Per les referències aportades. --Davidpar (disc.) 23:03, 6 jul 2011 (CEST)
• Objecció les referències aportades em semblen suficients.--Carles (enraonem) 23:40, 6 jul 2011 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:55, 9 jul 2011 (CEST)

Bredford Bannings

Pàgina: Bredford Bannings (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:56, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Beusson (disc.) 01:24, 9 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:24, 9 jul 2011 (CEST)

Coordinadora per a la Salvaguarda del Montseny

Pàgina: Coordinadora per a la Salvaguarda del Montseny (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:53, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Rebuig És una de les entitats històriques del Montseny, amb més de 25 anys d'història i una revista present a totes les biblioteques de la zona, la Sitja del Llop, amb 20 anys d'història... D'altra banda, tal i com es sol·licitat, he refet l'article amb fonts "fiables" com el Diari de Girona, el Punt, la Diputació, l'Ajuntament de Sant Celoni i la TV de Cardedeu.

--arbocenc (disc.) 13:21, 4 jul 2011 (CEST)

• Objecció Comparteixo el punt de vista de l'usuari Arbocenc. --Davidpar (disc.) 22:49, 6 jul 2011 (CEST)
• Objecció Per les referències aportades --Panotxa (disc.) 07:36, 9 jul 2011 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:56, 9 jul 2011 (CEST)

Kafelog

Pàgina: Kafelog (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat. No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. A :es ja s'ha esborrat: es:Wikipedia:Consultas de borrado/Kafelog --Pau Cabot · Discussió 17:46, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Plantilla:Aprovacio. JaumeBG 06:19, 10 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:45, 10 jul 2011 (CEST)

EcoDiari

Pàgina: EcoDiari (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:36, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Plantilla:Aprovacio. JaumeBG 06:19, 10 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:46, 10 jul 2011 (CEST)

L'Accent

Pàgina: L'Accent (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:38, 7 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Assumible --Davidpar (disc.) 20:35, 7 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 17:58, 8 jul 2011 (CEST)
• Aprovació. JaumeBG 06:29, 10 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:09, 11 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:10, 11 jul 2011 (CEST)

Associació en Defensa de la Natura d'Énguera

Pàgina: Associació en Defensa de la Natura d'Énguera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:48, 4 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació Estic d'acord, no és un artícle de rellevància enciclopèdica. --Wakamai (disc.) 15:30, 4 jul 2011 (CEST) (creador)
• Aprovació D'acord amb el proponent —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (discussió • contribucions) 18:01, 7 jul 2011 (CEST).
• Aprovació. JaumeBG 06:26, 10 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:12, 11 jul 2011 (CEST)

Els Pirates Teatre

Pàgina: Els Pirates Teatre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:20, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:14, 11 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 06:15, 11 jul 2011 (CEST)

Bocs de can Rosés

Pàgina: Bocs de can Rosés (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:36, 4 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Comentari Anterior proposta: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/03#Els Bocs de can Rosés. Pau Cabot · Discussió 13:39, 4 jul 2011 (CEST)
• Aprovació. JaumeBG 06:26, 10 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 20:58, 11 jul 2011 (CEST)

Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko

Pàgina: Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. A :eo tampoc n'hi ha. --Pau Cabot · Discussió 17:15, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 00:21, 12 jul 2011 (CEST)

Londona Biblio

Pàgina: Londona Biblio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. A :eo no n'hi ha. --Pau Cabot · Discussió 13:54, 4 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Comentari Sorprèn que la primera edició de la Bíblia en esperanto (i pràcticament l'única completa) no hagi rebut cap cobertura de fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 19:22, 5 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 00:23, 12 jul 2011 (CEST)

Per les valls on es pon el sol

Pàgina: Per les valls on es pon el sol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:36, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 16:40, 2 jul 2011 (CEST)
• Objecció o fusionar: Els llibres d'un autor rellevant són informació rellevant, que pot estar a l'article de l'autor o separada, segons com quedi millor organitzat.--Pere prlpz (disc.) 19:12, 5 jul 2011 (CEST)

D'acord amb en Pere. Fusionar la informació referenciada a l'article de l'autor d'acord amb Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió. Pau Cabot · Discussió 09:49, 6 jul 2011 (CEST)

• Assumible Que es fusioni amb l'autor i se li posi alguna referència.--Galazan (disc.) 17:30, 12 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 00:10, 13 jul 2011 (CEST)

Editilde

Pàgina: Editilde (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:06, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció editorial coneguda i premiada com indica el propi article--barcelona (disc.) 09:30, 3 jul 2011 (CEST)

1. Falta confirmar i referenciar això que és una editorial coneguda i 2. El premi no és una creu de Sant Jordi, precisament. No tots els premis s'han de considerar de la mateixa manera. Gairebé totes les entitats del món tenen premis, encara que siguin menors i això no els garanteix la seva admissibilitat ... Pau Cabot · Discussió 09:50, 3 jul 2011 (CEST)

el premi Llibreter no és un premi menor--barcelona (disc.) 17:40, 4 jul 2011 (CEST)

D'acord amb la Barcelona que el premi Llibreter no és un premi menor, però és un premi per llibres i no per editorials. Aleshores, falta veure si tenir un llibre premiat augmenta gaire l'admissibilitat de l'editorial.--Pere prlpz (disc.) 19:09, 5 jul 2011 (CEST)

• Objecció Aportades referències + editorial coneguda i premiada. --Puigalder (disc.) 11:45, 3 jul 2011 (CEST)
• Consentible Tot i que necessitaria més referències.--Galazan (disc.) 17:32, 12 jul 2011 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 00:10, 13 jul 2011 (CEST)

Comissió Sant Antoni Abat

Pàgina: Comissió Sant Antoni Abat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:05, 7 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 17:57, 8 jul 2011 (CEST)
• Aprovació. JaumeBG 06:29, 10 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 08:43, 12 jul 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 16:35, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Esborrany inacabat i sense referències.--Galazan (disc.) 17:50, 12 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 00:12, 13 jul 2011 (CEST)

Catarsi (revista)

Pàgina: Catarsi (revista) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:55, 7 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG 06:29, 10 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 16:43, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--Galazan (disc.) 17:49, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:14, 13 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 00:15, 13 jul 2011 (CEST)

Josep Antoni Ramon i Guasch

Pàgina: Josep Antoni Ramon i Guasch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Alcalde d'un poble de 1000 habitants. --Pau Cabot · Discussió 17:33, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 09:31, 3 jul 2011 (CEST)
• Objecció Entenc que els alcaldes es poden considerar presumptament rellevants, tan si hem trobat les fonts locals que en parlen com si no les hem trobat.--Pere prlpz (disc.) 19:15, 5 jul 2011 (CEST)

No és així:

«	Personatges polítics amb càrrecs internacionals, estatals o nacionals de primera línia (càrrecs de govern o de representació). Personatges destacats de política local que han rebut (o reben) destacada cobertura mediàtica. En general, compliran aquest criteri els alcaldes de capitals administratives o metropolitanes. El sol fet de ser elegit localment, o de ser-ne candidat, no garanteix la notabilitat. En el cas d'alcaldes, candidats o altres gestors que no compleixin aquest criteri, generalment es pot fusionar amb l'article corresponent sobre les eleccions o el càrrec.	»
— Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Personalitats polítiques

• Objecció. D'acord amb en Pere. JaumeBG 06:21, 10 jul 2011 (CEST) Aprovació. JaumeBG 08:26, 13 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--Arnaugir 21:08, 10 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--Galazan (disc.) 17:35, 12 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 21:24, 13 jul 2011 (CEST)

Revista Transversal

Pàgina: Revista Transversal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 18:30, 7 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Comentari Ja es va proposar per esborrar fa quatre anys i d'ençà, no ha aparegut cap referència: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/05#Revista Transversal. Pau Cabot · Discussió 18:32, 7 jul 2011 (CEST)
• Assumible--Galazan (disc.) 17:48, 12 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:53, 14 jul 2011 (CEST)

Lliga Nacional de bitlles catalanes 2005-06

Pàgina: Lliga Nacional de bitlles catalanes 2005-06 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:21, 7 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Comentari Es podria crear l'article "Lliga nacional de bitlles catalanes" (periòdicament en parlen tant el 9 Esportiu com el Mundo Deportivo) i moure-hi la informació que hi ha en aquest esborrany. --Puigalder (disc.) 22:14, 9 jul 2011 (CEST)
• Comentari Em sembla bé la proposta de Puigalder.--Felato (disc.) 16:49, 10 jul 2011 (CEST)
• Comentari D'acord amb Puigalder. Pau Cabot · Discussió 20:59, 10 jul 2011 (CEST)
• Assumible D'acord amb el trasllat.--Galazan (disc.) 17:47, 12 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 18:53, 14 jul 2011 (CEST)

Ateneu Popular l'Arboç

Pàgina: Ateneu Popular l'Arboç (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:14, 1 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 09:44, 1 jul 2011 (CEST)
• Consentible Sóc l'usuari que ha creat aquesta pàgina, és cert que tota la informació l'he treta del blog i de mi mateix, però puc trobar referències, el que passa és que no disposo del temps que voldria. Es podria borrar l'article i jo anar-lo fent a una subpàgina meva i quan ja estigués llest fer-lo de nou o deixar-lo i jo de mica en mica acabar-lo d'ampliar i afegir-hi referències. -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 13:38, 1 jul 2011 (CEST)

Joan301009. Em sembla una bona solució. Si s'esborra el traslladem a la teva plana d'usuari i quan el tingues llest, reobrim la proposta per restaurar-lo.--KRLS , (disc.) 15:13, 4 jul 2011 (CEST)

• Comentari D'acord amb la proposta d'en Mr.Joan. --Davidpar (disc.) 20:51, 5 jul 2011 (CEST)
• Objecció --Marc (disc.) 17:46, 7 jul 2011 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Galazan (disc.) 17:24, 12 jul 2011 (CEST)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:12, 15 jul 2011 (CEST)

Els somriures de la pena

Pàgina: Els somriures de la pena (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat. No s'han aportat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:22, 1 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Comentari Vaig proposar la fusió amb l'autor però ja està feta: es cita el llibre a la llista d'obres. No hi ha referències per traslladar-hi res més que el títol i les dades bàsiques d'edició. Es pot fer la redirecció. Pau Cabot · Discussió 09:23, 1 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 20:36, 1 jul 2011 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 15:44, 2 jul 2011 (CEST)
• Objecció Normal que no hi haguen referències quan s'esborren. L'article és correcte i compta amb valoracions externes de crítics literaris valencians que publiquen en el Levante i El País. --En cadufet (disc.) 16:01, 3 jul 2011 (CEST)

Per al·lusions: aquesta edició teva és incorrecta. Vaig esborrar els enllaços externs (no referències) d'acord amb VP:EE que explica que aquests han d'estar directament relacionats amb el tema. Si xerren explícitament del llibre en algun petit apartat, jo els utilitzaria com a referències (i no com a EE). Pau Cabot · Discussió 10:02, 4 jul 2011 (CEST)

Però no em sembla ètic proposar un esborrament de pàgina després d'eliminar-ne part del seu contingut. Més encara quan eixos enllaços externs mostren com el llibre en qüestió ha tingut ressó en mitjans de primera línia del País Valencià, començant per la ràdio pública. I els enllaços estan ben relacionats amb l'article, com que parlen pràcticament només d'ell. --En cadufet (disc.) 23:40, 4 jul 2011 (CEST)

• Comentari Ampliat amb més referències i enllaços externs--En cadufet (disc.) 15:23, 5 jul 2011 (CEST).

Torn a repetir que els enllaços externs s'haurien d'usar com a referències, sobretot havent-hi el dubte sobre la seva admissibilitat. La majoria de les fonts no són gaire fiables. Dues d'elles són blocs i d'aquestes dues, un és el de l'autor. Pau Cabot · Discussió 18:35, 5 jul 2011 (CEST)

• Objecció Arreglo les refs, incorporo els "EE" com a refs i esborro les part que no compleixen els criteris d'admissibilitat. --Davidpar (disc.) 22:41, 5 jul 2011 (CEST)
• Comentari He afegit referències d'un article que li dedica el Levante-EMV, suposo que seran admissibles. --62.43.213.2 (discussió) 09:08, 7 jul 2011 (CEST)
• Objecció Tot i que la 7a referència no és vàlida i s'hauria d'esborrar.--Galazan (disc.) 18:06, 7 jul 2011 (CEST)
• Objecció Per les referències afegides--Jordiferrer (disc.) 12:27, 12 jul 2011 (CEST)
• Objecció Té referències.--Galazan (disc.) 17:25, 12 jul 2011 (CEST)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:13, 15 jul 2011 (CEST)

Nadal Torres Bujosa

Pàgina: Nadal Torres Bujosa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:28, 1 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Comentari Alcalde de Valldemossa durant un any. Es pot crear en el seu lloc la Llista d'alcaldes de Valldemossa. Pau Cabot · Discussió 10:29, 1 jul 2011 (CEST)
• Comentari Ja tenim Llista de batles de Valldemossa.--Jordiferrer (disc.) 11:09, 1 jul 2011 (CEST)

Cert. No l'havia vista. Una redirecció hi escau. Pau Cabot · Discussió 14:14, 1 jul 2011 (CEST)

• Consentible D'acord a mantenir la redirecció a la Llista de batles de Valldemossa. Igualment crec que s'hauria de plantejar fer la fusió dels altres quatre articles sobre batles de Valldemossa. --Bestiasonica (disc.) 22:54, 5 jul 2011 (CEST)
• Consentible Hi ha un bon parell de referències. --Davidpar (disc.) 21:57, 6 jul 2011 (CEST)
• Aprovació La major part del contingut segueix sense referències.--Galazan (disc.) 17:27, 12 jul 2011 (CEST)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:15, 15 jul 2011 (CEST)

Bisbal Bàsquet

Pàgina: Bisbal Bàsquet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:48, 1 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Assumible Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 15:42, 1 jul 2011 (CEST) --Ripo20 (Digues-me?☎) 15:30, 1 jul 2011 (CEST)
• Assumible Al límit de la notabilitat. --Bestiasonica (disc.) 23:17, 5 jul 2011 (CEST)
• Objecció Per les referències afegides. --Davidpar (disc.) 22:21, 6 jul 2011 (CEST)
• Objecció. D'acord amb en David. JaumeBG 06:24, 10 jul 2011 (CEST)
• Objecció--Galazan (disc.) 17:29, 12 jul 2011 (CEST)

S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:16, 15 jul 2011 (CEST)

Associació Catalana d'Acordionistes

Pàgina: Associació Catalana d'Acordionistes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 23:16, 11 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG 07:11, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 08:51, 12 jul 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Galazan (disc.) 17:59, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 20:32, 13 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:22, 15 jul 2011 (CEST)

Cablevision Coria

Pàgina: Cablevision Coria (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:45, 11 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG 07:11, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 08:51, 12 jul 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• Suport Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 16:41, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Sense notabilitat ni referències.--Galazan (disc.) 17:54, 12 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:24, 15 jul 2011 (CEST)

Diables del Grup Recerca

Pàgina: Diables del Grup Recerca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:22, 11 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG 07:11, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 08:44, 12 jul 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 16:49, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--Galazan (disc.) 17:51, 12 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:25, 15 jul 2011 (CEST)

Escola Silvestre Santaló

Pàgina: Escola Silvestre Santaló (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:58, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• No ho entenc. Si s'esborra aquest article se n'haurien d'esborrar una tercera part com a mínim. Bé, fins aquí hem arribat, deixo de col·laborar. Gràcies.—el comentari anterior sense signar és fet per Future (discussió • contribucions) 08:03, 4 jul 2011 (CEST).
• Aprovació D'acord amb el proponent, l'article no té cap referència.--Galazan (disc.) 17:37, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. Future: és el que s'està fent, hi ha molts articles que no compleixen els criteris d'admissibilitat i es van esborrant per votacions. --Davidpar (disc.) 09:08, 15 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 13 dies --Àlex Esp (Discussió) 16:00, 15 jul 2011 (CEST)

El meu cor es diu Àfrica

Pàgina: El meu cor es diu Àfrica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Que l'autor sigui admissible no vol dir que tots els seus llibres ho siguin. --Pau Cabot · Discussió 17:14, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció o fusionar: Els llibres d'un autor rellevant són informació rellevant, que pot estar a l'article de l'autor o separada, segons com quedi millor organitzat.--Pere prlpz (disc.) 19:12, 5 jul 2011 (CEST)
• Assumible Que es fusioni amb l'autor i se li posin referències.--Galazan (disc.) 17:33, 12 jul 2011 (CEST)
• Assumible --Davidpar (disc.) 08:57, 15 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 22:00, 15 jul 2011 (CEST)

Records i oblits

Pàgina: Records i oblits (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:22, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció --Marc (disc.) 19:15, 5 jul 2011 (CEST)
• Consentible El programa és rellevant, pel que la informació sobre els seus capítols es pot considerar enciclopèdica. Ara bé, es pot posar en articles separats o fusionar-la. Com a mostra d'altres viquis (i potser també aquesta), recordo que de moltes sèries rellevants hi ha articles sobre cada capítol, sense que la rellevància s'analitzi capítol per capítol.--Pere prlpz (disc.) 19:17, 5 jul 2011 (CEST)

El documental és molt bo i podria ser rellevant, però no sembla haver-hi fonts fiables que n'hagin parlat (ergo, no sembla ser admissible). Jo record haver-ne cercat en el moment en què es va crear l'article i no haver-ne trobat de cap tipus. Almanco Abecedari Porcioles i Barraques. L'altra ciutat tenen qualque tipus de referència externa ... La majoria dels documentals de 30 Minuts són rellevants però no en farem un article de cada un, només d'aquells sobre els quals n'hagin escrit fonts fiables (potser el de Tor, que després se'n va fer un llibre o algun altre que hagi tengut qualque premi internacional). El que sí que s'hauria de fer (i estaria molt bé) és utilitzar aquests documentals per referenciar articles. Pau Cabot · Discussió 20:06, 5 jul 2011 (CEST)

1. Exemple de la viqui en anglès: L'Escurçó Negre ha rebut cobertura de fonts fiables, pel que és admissible, i se'n pot fer un article on es parli de tots i cada un dels capítols de cada una de les seves sèries. Ara bé, això seria un article llarguíssim, pel que és millor trossejar-lo en articles separats per cada capítol, tot i que probablement cap d'ells ha rebut cobertura significativa.
2. Aquí podem fer el mateix, conservant aquests articles separats, o bé fusionar-los tots a l'article 30 minuts. De moment no serà greu (tot i quedar una mica estrany) perquè tenim pocs capítols.--Pere prlpz (disc.) 00:48, 6 jul 2011 (CEST)

No sé d'on treus que com que una sèrie és admissible, se'n pot fer un article de cada capítol, tot i no haver rebut cobertura significativa per fonts fiables, sincerament. Ni a l'anglesa, que és on ho tenen més desenvolupat, ho fan. A en:The Black Adder (1a temporada), per exemple, hi dediquen una línia a cada un (i, així i tot, sense referenciar).

Fins i tot fer la Llista de capítols de 30 minuts ja em semblaria un treball inèdit. Cap font fiable n'ha parlat. Només he trobat la llista completa a http://www.tv3.cat/30minuts/arxiu ... Pau Cabot · Discussió 09:34, 6 jul 2011 (CEST)

• Aprovació Comparteixo que és notable i que altres publicacions n'haurien pogut parlar. Però de moment no és admissible ja que no té cap referència.--Galazan (disc.) 17:40, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació A favor de fer Llista de capítols de 30 minuts, com List of V (2009 TV series) episodes, per exemple. --Davidpar (disc.) 09:15, 15 jul 2011 (CEST)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 07:03, 16 jul 2011 (CEST)

El preu de la memòria

Pàgina: El preu de la memòria (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:24, 2 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció --Marc (disc.) 19:14, 5 jul 2011 (CEST)
• Consentible El programa és rellevant, pel que la informació sobre els seus capítols es pot considerar enciclopèdica. Ara bé, es pot posar en articles separats o fusionar-la. Com a mostra d'altres viquis (i potser també aquesta), recordo que de moltes sèries rellevants hi ha articles sobre cada capítol, sense que la rellevància s'analitzi capítol per capítol.--Pere prlpz (disc.) 19:18, 5 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Igual que l'anterior. Com podem quantificar la notabilitat? Aquests articles són, de fet, sinopsis dels mateixos programes, i no és el que ens pertoca fer a nosaltres.--Galazan (disc.) 17:42, 12 jul 2011 (CEST)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 07:03, 16 jul 2011 (CEST)

Happy Wheels

Pàgina: Happy Wheels (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:23, 11 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (discussió • contribucions) 01:17, 12 jul 2011 (CEST).

• Aprovació. JaumeBG 07:11, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--Galazan (disc.) 17:51, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:04, 16 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 07:05, 16 jul 2011 (CEST)

EstatPropi.Cat

Pàgina: EstatPropi.Cat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:39, 11 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG 07:11, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 16:36, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino com en Pau.--Galazan (disc.) 17:53, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:05, 16 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 07:26, 16 jul 2011 (CEST)

Les músiques en les societats contemporànies

Pàgina: Les músiques en les societats contemporànies (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 23:00, 11 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG 07:11, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 16:38, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Referències no independents.--Galazan (disc.) 17:58, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:26, 16 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 07:27, 16 jul 2011 (CEST)

Mur Viu

Pàgina: Mur Viu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:57, 4 jul 2011 (CEST) (proponent)
• NS/NC He actualitzat un enllaç extern que no enllaçava enlloc. El film s'ha presentat a la Mostra de Cinema de València i a l'Inquiet.--Coentor (disc.) 14:12, 4 jul 2011 (CEST)
• Objecció --Marc (disc.) 19:13, 5 jul 2011 (CEST)
• Objecció --Davidpar (disc.) 17:00, 12 jul 2011 (CEST) Assumible --Davidpar (disc.) 16:44, 16 jul 2011 (CEST)
• Assumible--Galazan (disc.) 17:44, 12 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 13 dies --Àlex Esp (Discussió) 00:05, 17 jul 2011 (CEST)

Campionat d'Europa sots21 de corfbol 2006

Pàgina: Campionat d'Europa sots21 de corfbol 2006 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:21, 7 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció Aportades referències --Puigalder (disc.) 22:14, 9 jul 2011 (CEST)
• Comentari La major part de l'article està sense referenciar. Crec que, com el que ve a continuació (Lliga Nacional de bitlles catalanes 2005-06) es podria fusionar en un article: Campionat d'Europa sots21 de corfbol. Vegeu Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió. Pau Cabot · Discussió 21:06, 10 jul 2011 (CEST)

S'han redistribuït les referències ja existents i se n'ha afegit alguna més. Està prou desenvolupat com per tenir un article propi, i encara es pot completar una mica més, amb temps, així com fer-hi un "rentat de cara" estètic. --Puigalder (disc.) 00:06, 11 jul 2011 (CEST)

• Objecció Té referències.--Galazan (disc.) 17:45, 12 jul 2011 (CEST)
• Objecció Comparteixo el punt de vista de l'usuari Puigalder. --Davidpar (disc.) 00:11, 17 jul 2011 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 07:17, 17 jul 2011 (CEST)

Telecentres de Tarragona

Pàgina: Telecentres de Tarragona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Treball inèdit, no enciclopèdic i publicitari. --Pau Cabot · Discussió 22:35, 11 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG 07:11, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino com el proponent.--Galazan (disc.) 17:52, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 16:45, 16 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:20, 17 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 07:21, 17 jul 2011 (CEST)

Temps era temps

Pàgina: Temps era temps (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:52, 11 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG 07:11, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--Galazan (disc.) 17:55, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 16:48, 16 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:20, 17 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 07:22, 17 jul 2011 (CEST)

El somni de Copèrnic

Pàgina: El somni de Copèrnic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Companyia de teatre de 2 anys de vida. --Pau Cabot · Discussió 22:58, 11 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG 07:11, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--Galazan (disc.) 17:57, 12 jul 2011 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.) 08:02, 16 jul 2011
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 00:14, 17 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 07:24, 17 jul 2011 (CEST)

Parc Vallès

Pàgina: Parc Vallès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:33, 13 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació Opino igual que el proponent.--Galazan (disc.) 22:44, 13 jul 2011 (CEST)
• Aprovació. JaumeBG 11:35, 14 jul 2011 (CEST)
• Objecció, centre comercial molt popular a la zona del Vallès. Com altres indrets del Principat, té enllaç al Vissir.--Àlex Esp (Discussió) 15:39, 17 jul 2011 (CEST)

Que sigui popular o que aparegui a un mapa no vol dir que sigui admissible (és a dir, que qualque font fiable n'hagi parlat de manera no trivial). Pau Cabot · Discussió 13:06, 18 jul 2011 (CEST)

• Aprovació El carrer d'Albert Einstein de Terrassa també surt al mapa de l'ICC i no té article. --Davidpar (disc.) 14:21, 18 jul 2011 (CEST)
• Assumible Per fi algú que creu que no qualsevol topònim ha de tenir article a la Viquipèdia. Caldrien fonts secundàries que descriguin mínimament dades més rellevants que una simple consulta al Google Maps amb opinions anònimes i dades no atribuïdes a fonts fiables. --Bestiasonica (disc.) 23:20, 18 jul 2011 (CEST)
• Comentari: Entenc que estem canviant la política sobre topònims que hi havia fins ara. Tenim centenars de masies on l'única referència és l'enllaç al Vissir.--Àlex Esp (Discussió) 18:54, 19 jul 2011 (CEST)

Segons entenc jo, no era una política, ja que no estava escrita enlloc, sinó una pràctica que ja es va dir en el seu moment que anava en contra de les polítiques. Els articles d'una línia i sense més referències que aparèixer en un mapa s'haurien de fusionar en d'altres articles com Monistrol de Calders#Les masies, Llista de masies de la Coma, Llista d'edificis singulars de l'Alt Camp o Cardedeu#Cases de pagès. Pau Cabot · Discussió 20:10, 19 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:30, 20 jul 2011 (CEST)

Cunqueria

Pàgina: Cunqueria (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Text imprecís, sense referències, i dubtós --Panotxa (disc.) 23:33, 14 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Assumible --Davidpar (disc.) 16:56, 16 jul 2011 (CEST)
• Aprovació No enciclopèdic, no cita informacions àmpliament conegudes. --Bestiasonica (disc.) 01:10, 18 jul 2011 (CEST)
• Objecció S'ha de millorar la redacció, s'ha de referenciar més bé, i s'ha de confirmar si el millor nom per l'article és aquest, però el que diu lliga força amb l'enllaç extern.--Pere prlpz (disc.) 01:26, 18 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Hi ha hagut més d'un any per posar-hi referències serioses i encara no hi són.--Galazan (disc.) 15:44, 18 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:03, 21 jul 2011 (CEST)

Fonso Castillo

Pàgina: Fonso Castillo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 09:06, 17 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--KRLS , (disc.) 17:46, 17 jul 2011 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Redactat no verificable. --Bestiasonica (disc.) 01:18, 18 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 14:46, 18 jul 2011 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 15:12, 18 jul 2011 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Carles (enraonem) 15:56, 18 jul 2011 (CEST)
• Suport Propaganda.--Galazan (disc.) 16:12, 18 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 19:56, 18 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:04, 21 jul 2011 (CEST)

Josep Miquel Martínez Giménez

Pàgina: Josep Miquel Martínez Giménez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:02, 15 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Comentari D'ençà de l'anterior proposta no s'ha aportat cap referència: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/01#Josep Miquel Martínez Giménez. Pau Cabot · Discussió 11:03, 15 jul 2011 (CEST)

no sé si reproposar articles "salvats" és prioritari --barcelona (disc.) 19:49, 16 jul 2011 (CEST)

Tal com va dir qualcú a la discussió d'aquesta pàgina: En general, el motiu per esborrar pàgines és per un compromís de qualitat amb el lector. Si una persona troba que hi ha un article no admissible, crec que es troba amb el dret (i gairebé l'obligació, diria) de presentar la proposta. Si hi ha gent que hi està en contra, també té el dret d'oposar-s'hi. No veig quin quin és el problema. S'han revisat una bona col·lecció de distincions d'articles de qualitat i això és bo. Vol dir que la Viquipèdia avança. Em pensava que el projecte precisament implicava anar millorant i revisant-ho tot per anar fent, a poc a poc, la millor enciclopèdia del món ... En aquest cas concret, tenim un article que, incomprensiblement es va conservar sense ni una sola referència que en justificàs la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 22:36, 16 jul 2011 (CEST)

• Assumible Si com a mínim digués a quina editorial ha publicat les obres almenys serviria per anar a una biblioteca... --Bestiasonica (disc.) 01:16, 18 jul 2011 (CEST)
• Assumible Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 14:28, 18 jul 2011 (CEST)
• NS/NC El seu nom és molt present a la xarxa i ha rebut premis i tot, però ningú ha fet el favor de posar les referències després de 4 anys de fer l'article. És lícit passar comptes després de tant de temps.--Galazan (disc.) 15:51, 18 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:04, 22 jul 2011 (CEST)

Oriol Oller

Pàgina: Oriol Oller (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. L'única referència a font fiable (el punt) és una menció trivial. La major part del text és un treball inèdit. --Pau Cabot · Discussió 13:12, 15 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Comentari L'anterior proposta: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2011/03#Oriol Oller. Pau Cabot · Discussió 13:13, 15 jul 2011 (CEST)
• Assumible Aquest article no compleix els criteris d'admissibilitat. Tot no té cabuda a la Viquipèdia. --Davidpar (disc.) 17:27, 16 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 18:36, 16 jul 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• NS/NC Molt present a la xarxa, però sense referències vàlides (la del Punt no verifica pràcticament res del contingut). De totes maneres no fa gaire que ja vam votar aquest article, potser caldria una mica més de temps perquè en Grankiwi hi posi les referències.--Galazan (disc.) 15:59, 18 jul 2011 (CEST)

Crec que quatre mesos és temps més que suficient per aportar referències. Pau Cabot · Discussió 13:22, 19 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:05, 22 jul 2011 (CEST)

Nicole (cantant)

Pàgina: Nicole (cantant) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Proposat per en MoiraMoira: Promoció cross wiki detectat a Meta: [1]--Àlex Esp (Discussió) 15:55, 15 jul 2011 (CEST)
• Consentible --Panotxa (disc.) 07:53, 16 jul 2011 (CEST) Tot i ser promo i crosswiki, no deixa de tenir diversos àlbums publicats.
• Consentible D'acord amb panotxa --Jordiferrer (disc.) 10:34, 16 jul 2011 (CEST)
• Consentible Comparteixo el punt de vista de l'usuari Panotxa. --Davidpar (disc.) 17:07, 16 jul 2011 (CEST)
• Consentible Esperem una mica amb l'etiqueta que hi manquen les referències.--Galazan (disc.) 16:02, 18 jul 2011 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:07, 22 jul 2011 (CEST)

CEIP Salvador Espriu

Pàgina: CEIP Salvador Espriu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:18, 15 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 17:11, 16 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Idem.--Galazan (disc.) 16:00, 18 jul 2011 (CEST)
• Objecció --Marc (disc.) 18:54, 21 jul 2011 (CEST)
• Aprovació. JaumeBG 10:24, 22 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Bestiasonica (disc.) 14:19, 22 jul 2011 (CEST)

Emilia Hazelip

Pàgina: Emilia Hazelip (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:46, 16 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 19:50, 16 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 00:06, 17 jul 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 00:27, 17 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 17:44, 17 jul 2011 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Carles (enraonem) 15:58, 18 jul 2011 (CEST)
• Consentible Esperaria una mica més amb l'etiqueta que hi manquen les referències.--Galazan (disc.) 16:06, 18 jul 2011 (CEST)
• Aprovació. JaumeBG 10:24, 22 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per 7 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:04, 23 jul 2011 (CEST)

IES Llucmajor

Pàgina: IES Llucmajor (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:47, 16 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació Opino igual que el proponent. Ja existeix Llista de centres educatius de Llucmajor. --Davidpar (disc.) 14:45, 18 jul 2011 (CEST)

També apareix a Llista d'instituts d'educació secundària de Mallorca. Pau Cabot · Discussió 20:11, 19 jul 2011 (CEST)

• Aprovació Sense referències ni notabilitat que el destaqui de qualsevol altre institut.--Galazan (disc.) 16:07, 18 jul 2011 (CEST)
• Aprovació. JaumeBG 10:24, 22 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:05, 23 jul 2011 (CEST)

Altrium Montseny

Pàgina: Altrium Montseny (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:35, 19 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 22:15, 19 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Sembla promoció més que un article enciclopèdic. --Bestiasonica (disc.) 12:25, 21 jul 2011 (CEST)
• Aprovació. JaumeBG 10:24, 22 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:07, 23 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:08, 23 jul 2011 (CEST)

Buddy Richard

Pàgina: Buddy Richard (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Proposat per en MoiraMoira: Promoció cross wiki detectat a meta: http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Vandalism_reports&oldid=2727658#V.C3.ADctor_Alexis_Cantillano_Oviedo --Àlex Esp (Discussió) 00:01, 17 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Consentible Tot i ser promo i crosswiki, no deixa de tenir diversos àlbums publicats. --Davidpar (disc.) 00:29, 17 jul 2011 (CEST)
• Consentible --Panotxa (disc.) 00:51, 17 jul 2011 (CEST) D'acord amb Davidpar
• Assumible La referència que té és molt tangencial.--Galazan (disc.) 16:11, 18 jul 2011 (CEST)

ObjeccióCanvio el vot per les referències afegides.--Galazan (disc.) 11:43, 19 jul 2011 (CEST)

• Consentible He afegit referencies.--Jordiferrer (disc.) 11:22, 19 jul 2011 (CEST)

Comentari La 4a referència no funciona.--Galazan (disc.) 11:38, 19 jul 2011 (CEST) Comentari Va bé, ja està arreglada.--Galazan (disc.) 11:43, 19 jul 2011 (CEST)

• Objecció. JaumeBG 10:24, 22 jul 2011 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:49, 24 jul 2011 (CEST)

Operació Borodino

Pàgina: Operació Borodino (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Falta de referències, tema no verificat. L'enciclopèdia no te un article dedicat al propi Borodino i per tant és exagerat parlar ja d'una hipotètica operació que pareix recolzada al gènere novel·lístic. --Alys Vi (disc.) 05:15, 21 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 12:24, 21 jul 2011 (CEST)
• Assumible Com a mínim li falten referències. El que més s'hi assembla en d'altres viquis és en:Soviet_nuclear_research#Logistical_problems_the_Soviets_faced.--Pere prlpz (disc.) 17:08, 21 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 16:55, 23 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent, que estranyament és el mateix usuari que va crear l'article només un dia abans de proposar esborrar-lo. --Carles (enraonem) 06:42, 24 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 05:59, 25 jul 2011 (CEST)

Raimon Bono i Iranzo

Pàgina: Raimon Bono i Iranzo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 11:40, 21 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 18:10, 21 jul 2011 (CEST)
• Aprovació. JaumeBG 10:24, 22 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 06:33, 24 jul 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació Autobombo no referenciat.--Carles (enraonem) 06:43, 24 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 22:08, 24 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:01, 25 jul 2011 (CEST)

La competència de marca

Pàgina: La competència de marca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Treball inèdit, especulatiu més que descriptiu. No cita fonts --Bestiasonica (disc.) 00:43, 22 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG 10:24, 22 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 16:37, 22 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 06:35, 24 jul 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 15:29, 24 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 22:14, 24 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 05:58, 26 jul 2011 (CEST)

Saint-Quentin-des-Illes

Pàgina: Saint-Quentin-des-Illes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Errada ortogràfica: la pàgina del municipi escrit correctament és Saint-Quentin-des-Isles. --Albert Villanova del Moral (disc.) 17:41, 22 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Assumible Tot i la possible fusió la manca absoluta de citacions a altres documents (fonts fiables) en l'article en discussió en desaconsella la fusió. --Bestiasonica (disc.) 19:20, 22 jul 2011 (CEST)
• Aprovació. No crec que calgui cap fusio, ja que la informacio no te cap referencia. JaumeBG 04:45, 23 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 06:37, 24 jul 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:30, 24 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Carles (enraonem) 22:28, 25 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:00, 26 jul 2011 (CEST)

Esbart Vila d'Esplugues

Pàgina: Esbart Vila d'Esplugues (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències a fonts fiables que permetin avalar-ne un mínim de notabilitat --Bestiasonica (disc.) 16:38, 22 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG 04:45, 23 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 12:12, 24 jul 2011 (CEST)
• Aprovació No s'han trobat referències a fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 15:28, 24 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 22:24, 24 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:07, 26 jul 2011 (CEST)

Familia mallart

Pàgina: Familia mallart (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències a fonts fiables que n'avalin la notabilitat --Bestiasonica (disc.) 14:55, 22 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Carles (enraonem) 17:54, 22 jul 2011 (CEST)
• Aprovació. JaumeBG 04:45, 23 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 06:36, 24 jul 2011 (CEST) D'acord amb el proponent
• Suport Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 22:17, 24 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:10, 26 jul 2011 (CEST)

CIFP Joan Taix

Pàgina: CIFP Joan Taix (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:39, 19 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG 10:24, 22 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 16:51, 23 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:13, 26 jul 2011 (CEST)

Jerôme LaVoix

Pàgina: Jerôme LaVoix (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències a fonts fiables que permetin verificar-ne l'admissibilitat. Absent de fr:wiki --Bestiasonica (disc.) 11:49, 21 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG 10:24, 22 jul 2011 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Carles (enraonem) 07:04, 24 jul 2011 (CEST)
• Comentari És una més que probable enganyifa: el tema "fr:Dur dur d'être bébé !" no és del tal personatge inventat Jerôme LaVoix, sinó de'n fr:Jordy--Carles (enraonem) 07:04, 24 jul 2011 (CEST)
• Comentari L'artista existeix, la biografia és inventada i l'article és copyvio. Pau Cabot · Discussió 15:33, 24 jul 2011 (CEST)
• Suport Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 22:11, 24 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:14, 26 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 06:15, 26 jul 2011 (CEST)

3z3

Pàgina: 3z3 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 20:24, 23 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG 09:29, 24 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 12:11, 24 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 16:06, 25 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 05:55, 27 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 05:55, 27 jul 2011 (CEST)

AEiG La Claca

Pàgina: AEiG La Claca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 23:13, 21 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació. JaumeBG 10:24, 22 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 22:16, 24 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:02, 28 jul 2011 (CEST)

Igitaia

Pàgina: Igitaia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Una maqueta i dos discos autoeditats. Les quatre referències que hi ha són a fonts no fiables --Pau Cabot · Discussió 11:58, 15 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Comentari L'anterior proposta: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2010/01#Igitaia. Pau Cabot · Discussió 12:02, 15 jul 2011 (CEST)
• Consentible --Panotxa (disc.) 07:53, 16 jul 2011 (CEST) Tot i que les fonts dno siguin fiables, els dos discos (que si que estan referenciats) els fan admissibles.
• Comentari Els discos autoeditats no els fan admissibles:

«	Un músic, un grup, un cantant, una orquestra, que compleixi algun dels criteris següents: ha editat dos àlbums amb una discogràfica,	»
— Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Artistes

Pau Cabot · Discussió 12:49, 16 jul 2011 (CEST)

• Consentible es pot neutralitzar una mica i afegir quatre referències de més pes. --En cadufet (disc.) 11:58, 16 jul 2011 (CEST)
• Assumible Mentres no s'afegeixin "quatre referències de més pes", l'article no compleix els criteris d'admissibilitat. --Davidpar (disc.) 17:31, 16 jul 2011 (CEST)
• Comentari L'independent de Gràcia sí que és una font fiable malgrat que és d'un caràcter local. En un món on l'autoedició ja és part de l'ADN de molts grups es fa difícil valorar. (i això dels premis es bastant subgeneris). Tot i així, no sóc capaç de decantar-me de cap de les dues parts.--KRLS , (disc.) 18:09, 16 jul 2011 (CEST)

Com dic sempre: si Igitaia tengués una entrada a la GEC, ningú demanaria els dos discs no autoeditats. El problema és que no hi ha els dos discs ni referències a fonts fiables. Llegint VP:FF, no he estat capaç de decidir si L'Independent de Gràcia es pot considerar una font fiable, però hi ha dues coses que, malgrat no descartar-ho, no ajuden gaire: 1. l'article sobre el diari duu el cartell que demana referències per demostrar-ne l'admissibilitat des de fa gairebé dos anys i 2. no apareix als rànquings de diaris digitals més llegits (vegeu per exemple, http://www.catalexa.com). Necessitarem qualque aportació nova per demostrar que és una font fiable. Pau Cabot · Discussió 19:54, 16 jul 2011 (CEST)

Que la font sigui notable, no té gaire a veure que sigui notable. Gairebé tots els articles acadèmics i llibres que es publiquen els consideraríem fonts fiables sense dubtar, però no acceptaríem com a notables aquests articles i llibres ni els seus autors.--Pere prlpz (disc.) 11:40, 26 jul 2011 (CEST)

Ja vaig dir que els dos fets que citava malgrat no descartar-ho, no ajuden gaire, Pere. El que volia remarcar és que fa deu dies no teníem cap indici de fiabilitat d'aquesta font. i, a hores d'ara, tampoc. Pau Cabot · Discussió 12:00, 26 jul 2011 (CEST)

• Objecció--barcelona (disc.) 19:50, 16 jul 2011 (CEST)
• Consentible. M'uneixo als comentaris d'en Panotxa i en KRLS. --Baggio (missatges) 22:11, 16 jul 2011 (CEST)
• Aprovació Tres de les 4 referències no són admissibles. La de l'Independent de Gràcia és la única que salvaria, tot i que tampoc té la informació necessària com per fer un article a l'enciclopèdia.--Galazan (disc.) 15:54, 18 jul 2011 (CEST)
• Aprovació. D'acord amb en Galazan. JaumeBG 10:18, 22 jul 2011 (CEST)

• S'arxiva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:06, 29 jul 2011 (CEST)

Gomarrota

Pàgina: Gomarrota (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:19, 24 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 20:15, 25 jul 2011 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Carles (enraonem) 22:27, 25 jul 2011 (CEST)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 20:42, 28 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:31, 29 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 00:32, 29 jul 2011 (CEST)

ODYSSEUS

Pàgina: ODYSSEUS (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:33, 24 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 20:16, 25 jul 2011 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Carles (enraonem) 22:25, 25 jul 2011 (CEST)
• Aprovació, d'acord amb el proponent.--Àlex Esp (Discussió) 20:43, 28 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:33, 29 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 00:34, 29 jul 2011 (CEST)

David Gálvez Casellas

Pàgina: David Gálvez Casellas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències a fonts fiables que n'avalin la notabilitat. Els llibres que se suposa que ha escrit no han estat editats segons afirma l'article. A banda l'article sembla haver estat editat per un usuari amb el mateix nom que l'article --Bestiasonica (disc.) 12:38, 25 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Carles (enraonem) 15:17, 25 jul 2011 (CEST)
• Aprovació, d'acord amb el proponent.--Àlex Esp (Discussió) 20:48, 28 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 18:04, 29 jul 2011 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:35, 30 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 07:35, 30 jul 2011 (CEST)

Joaquim Danés i Llongarriu

Pàgina: Joaquim Danés i Llongarriu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències a fonts fiables que en permetin verificar l'admissibilitat ni els continguts --Bestiasonica (disc.) 11:57, 21 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Objecció està al límit per a mi: càrrec a Òmnium, llibres publicats.... --barcelona (disc.) 18:12, 21 jul 2011 (CEST)
• Comentari A a redacció no queda gaire clar si els llibres són editats per una editorial (en un d'ells, fins i tot parla de llibret) però si ha de ser admissible serà gràcies a aquests dos llibres. Tres anys de president d'Òmnium Cultural de la Garrotxa no crec que faci complir els nostres criteris d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 20:02, 21 jul 2011 (CEST)
• Consentible Està al límit. --Davidpar (disc.) 22:13, 24 jul 2011 (CEST)
• Consentible --Panotxa (disc.) 09:45, 30 jul 2011 (CEST) Admissibilitat al límit.

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 07:54, 31 jul 2011 (CEST)

Josep Canals i Gual

Pàgina: Josep Canals i Gual (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:17, 24 jul 2011 (CEST) (proponent)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 16:08, 25 jul 2011 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 20:14, 25 jul 2011 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:55, 31 jul 2011 (CEST)