Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2011/02

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 02 de 2011.

Club Korfbal Castellbisbal

Pàgina: Club Korfbal Castellbisbal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva cobertura en els mitjans de comunicació --Bestiasonica (disc.) 20:56, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció--Baggio (missatges) 00:09, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació Tot i que és a Primera Catalana, no hi ha refs. --Davidpar (disc.) 12:40, 22 gen 2011 (CET) Objecció Ja hi ha refs. --Davidpar (disc.) 22:41, 25 gen 2011 (CET)
  • Aprovació D'acord amb Davidpar --Mgclape (disc.) 17:59, 22 gen 2011 (CET)
• Objecció Després d'una primera cerca sobre aquest club de primera divisió, he afegit una referència d'un portal internacional de korfbal tractant sobre l'equip, així com alguna referència més de seguiment a la seva participació en competicions catalanes, contextualitzat en la informació que hi havia. Faria falta que la persona que va fer l'article afegís més referències sobre la resta. --Puigalder (disc.) 21:47, 23 gen 2011 (CET)
• Objecció Referències aportades. --Judesba (digues...) 21:55, 23 gen 2011 (CET)
• Objecció --Fajardoalacant (disc.) 11:50, 31 gen 2011 (CET)
• Objecció--Gochy5 (disc.) 03:06, 1 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 05:42, 1 feb 2011 (CET)

IES l'Olleria

Pàgina: IES l'Olleria (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:39, 26 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:18, 26 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 22:57, 26 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:25, 31 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent.--Gochy5 (disc.) 03:05, 1 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 05:42, 1 feb 2011 (CET)

Institut S'Agulla

Pàgina: Institut S'Agulla (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:44, 26 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:19, 26 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 22:57, 26 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:25, 31 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent.--Gochy5 (disc.) 03:04, 1 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 05:44, 1 feb 2011 (CET)

WIRIS

Pàgina: WIRIS (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències que n'avalin la notabilitat. Esborrat de en:wiki --Bestiasonica (disc.) 11:56, 24 gen 2011 (CET) (proponent)

  De la viqui :en (en:WIRIS):

  This page has been deleted. The deletion and move log for the page are provided below for reference.

  12:41, 3 December 2010 Lectonar (talk | contribs) deleted "WIRIS" ‎ (G11: Unambiguous advertising or promotion)

  10:14, 9 November 2010 Lectonar (talk | contribs) deleted "WIRIS" ‎ (G11: Unambiguous advertising or promotion)

  17:15, 9 May 2006 Fang Aili (talk | contribs) deleted "WIRIS" ‎ (content was: '{{copyvio|url=http://www.wiris.com/}}')

  Com es pot veure, no hi ha hagut una discussió d'esborrat per manca de referències, sinó que ha estat eliminat per copyvio i per publicitat evident. Per tant, si ningú troba que sigui copyvio o publicitat evident, l'esborrat a la viqui en anglès no serveix de precedent.--Pere prlpz (disc.) 19:07, 24 gen 2011 (CET)

• Objecció--Baggio (missatges) 16:09, 24 gen 2011 (CET)
• Objecció El Google acadèmic dóna uns centenars d'articles que en parlen [1], molts d'ells són articles adcadèmics centrats específicament en les aplicacions pedagògiques d'aquesta calculadora.--Pere prlpz (disc.) 18:47, 24 gen 2011 (CET)
• Aprovació Es pot veure en:User:Wirismath/WIRIS, probablement el mateix contingut esborrat per Unambiguous advertising or promotion, i la discussió de restauració rebutjada a en:Wikipedia:Deletion review/Log/2010 December 11 on diuen que és autopublicat amb conflicte d'interessos, per cert, pel mateix usuari que el va crear aquí. Probablement és notable, però nosaltres tenim el mateix motiu per a la supressió ràpida VP:CSR#G11 "Pàgines que exclusivament promouen alguna entitat i que s'haurien de refer pràcticament de nou perquè fossin enciclopèdiques". --V.Riullop (parlem-ne) 20:10, 24 gen 2011 (CET)
• Objecció notable per l'ús que se'n fa, pel nombre d'usuaris i per resultats al cercador, si cal refer el redactat és un altre tema--barcelona (disc.) 11:21, 25 gen 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 22:47, 25 gen 2011 (CET)
• Rebuig --Fajardoalacant (disc.) 11:55, 31 gen 2011 (CET)
• Objecció --Jordiferrer (disc.) 11:18, 1 feb 2011 (CET)
• He afegit referències per intentar eliminar advertències i errors. No són rellevància i referències suficients? Wirismath (disc.) 12:10, 1 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 8 dies --Judesba (digues...) 12:33, 1 feb 2011 (CET)

Cooperació Catalana

Pàgina: Cooperació Catalana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva cobertura mediàtica --Bestiasonica (disc.) 21:09, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció revista amb més de 30 anys. UCE 2010.pdf ací tenim un exemple de repercussió. --Coentor (disc.) 20:00, 21 gen 2011 (CET)

• Comentari Jo ara mateix no veig que l'article tingui cap ref que justifiqui la seva cobertura mediàtica. --Davidpar (disc.) 12:21, 22 gen 2011 (CET)

Organització amb 30 anys que realitza activitats en un àmbit/mitjà rellevant com la Universitat catalana d'estiu --Coentor (disc.) 10:45, 23 gen 2011 (CET)

• Objecció --Panotxa (disc.) 19:07, 30 gen 2011 (CET)
• Objecció --Jordiferrer (disc.) 11:12, 1 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 06:04, 2 feb 2011 (CET)

AEiG Charles de Foucauld

Pàgina: AEiG Charles de Foucauld (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. Les cinc referències que hi ha són citacions trivials. --Pau Cabot · Discussió 18:52, 26 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:21, 26 gen 2011 (CET)
• NS/NC --Judesba (digues...) 22:58, 26 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb en Pau. --Àlex Esp (Discussió) 01:49, 31 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:05, 2 feb 2011 (CET)

Viquipèdia en fula

Pàgina: Viquipèdia en fula (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. Viquipèdia de 57 articles. --Pau Cabot · Discussió 12:34, 29 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, com he dit a dalt i altres vegades, aprovo esborrar aquests articles no admissibles a la Viquipèdia.--Àlex Esp (Discussió) 22:17, 29 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 00:01, 30 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 16:30, 30 gen 2011 (CET)
• Comentari No seria millor fer una proposta conjunta per a tots aquests articles sobre viquipèdies en comptes d'anar proposant-ho un a un? --Bestiasonica (disc.) 20:50, 30 gen 2011 (CET)

• Hi estic d'acord... excepte la viquipèdia en anglès i potser alguna altra.--Arnaugir 21:07, 30 gen 2011 (CET)

Potser sí que es podria fer, però on es posa el tall? Les de manco de 5 000 articles? Les de manco de 10 000 articles? Les de manco de 100 000 articles? Si suposam que la Viquipèdia en català és admissible, almenys n'hi ha d'haver una quinzena més que ho siguin, no? No és exactament el mateix la Viquipèdia en fula que la Viquipèdia en polonès... Pau Cabot · Discussió 21:38, 30 gen 2011 (CET)

• Aprovació D'acord amb Bestiasonica --Mgclape (disc.) 01:35, 2 feb 2011 (CET)
• Comentari i Suport. La gran majoria d'articles de viquipèdies els vaig crear jo, tot just quan era nou i encara no en tenia ni idea, però reconec que, sabent que s'hi han d'afegir referències per justificar-ne la notabilitat, no són articles aptes ni enciclopèdics. Això sí, estic en contra de l'esborrada total del material aquest, dels articles sí però no de les plantilles {{Viquipèdia}}. Jo trobo que són molt útils ja que s'actualitzen sovint i pots fer-te una idea d'estadístiques de cada Viquipèdia amb un cop d'ull, que sinó d'altra manera s'hauria d'anar de viquipèdia en viquipèdia clicant al numeret d'articles de la pàgina principal per veure la pàgina d'estadístiques. I realment penso que això és pesat, llarg i que ho podem solucionar amb el següent. Proposo crear una pàgina de l'estil Viquipèdia:Viquipèdies o semblant on es recullin en diferents apartats per a cada viquipèdia la plantilla en qüestió. Penso que pot funcionar. Què en dieu?

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:06, 2 feb 2011 (CET)

Lád Cúig

Pàgina: Lád Cúig (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• NS/NC Grup de música no significatiu, no enciclopèdic. VP:CSR#A5. Proposat per en Lluis_tgn--Àlex Esp (Discussió) 21:12, 28 gen 2011 (CET) (proponent)
• Comentari: fent una ullada ràpida he trobat unes quantes entrades [2] [3] [4]--Àlex Esp (Discussió) 21:14, 28 gen 2011 (CET)
• ComentariFent una ullada ràpida he trobat que han fet copyvio, [5]. --Lluis_tgn (disc.) 11:07, 29 gen 2011 (CET)
• Aprovació La música que fan sembla molt interessant, però no compleix amb cap dels criteris d'admissibilitat de grups musicals. He buscat i rebuscat però només trobo la informació del copyvio en altres llocs web i algun concert de festa major i similar. A més, l'única cosa que tenen editada és una maqueta... --Judesba (digues...) 00:17, 30 gen 2011 (CET)
• Aprovació No compleix els criteris --Panotxa (disc.) 19:09, 30 gen 2011 (CET)
• Aprovació No compleix els criteris--Gochy5 (disc.) 03:01, 1 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Jordiferrer (disc.) 11:24, 1 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:07, 2 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 06:08, 2 feb 2011 (CET)

ButlleTIC

Pàgina: ButlleTIC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva cobertura mediàtica --Bestiasonica (disc.) 21:02, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció--Baggio (missatges) 00:09, 21 gen 2011 (CET) NS/NC Si es fusiona--Baggio (missatges) 11:14, 1 feb 2011 (CET)
• Objecció--barcelona (disc.) 12:09, 22 gen 2011 (CET)

Podríeu justificar el vostre vot? Pau Cabot · Discussió 12:19, 22 gen 2011 (CET)

crec que és fàcil trobar referències donat que és el principal mitjà de difusió de notícies TIC per als docents catalans --barcelona (disc.) 12:06, 23 gen 2011 (CET)

No és que te vulgui dur la contrària però he fet una recerca a Google, Google Scholar (articles) i Google Books (llibres) i només he trobat referències trivials, fonts de la pròpia XTEC i fonts no fiables. El més proper a estudis sobre el subjecte de l'article que he trobat són [6] i [7], que són només mencions trivials. Vaig comprar i llegir aquest llibre, que ara no tenc aquí i no record que xerràs del tema. A Google Books està disponible i fent una cerca, tampoc no surt res ... Crec que l'article es pot fusionar amb XTEC (que he vist que necessita una millora important). Pau Cabot · Discussió 21:50, 23 gen 2011 (CET)

En una situació molt similar es deuen trobar alguns del projectes de l'XTEC que hi ha a la Categoria:XTEC. Fusionant la majoria d'aquest projectes (edu365.cat i JClic potser no), es podria fer un bon article XTEC. Pau Cabot · Discussió 22:14, 23 gen 2011 (CET)

• Comentari Si es decideix conservar n'he proposat la fusió amb XTEC (únic article de la Viquipèdia que hi enllaça a hores d'ara). --Bestiasonica (disc.) 22:41, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació Pels motius adduïts més amunt. Pau Cabot · Discussió 17:40, 26 gen 2011 (CET)
• Comentari D'acord amb la fusió. --Fajardoalacant (disc.) 11:52, 31 gen 2011 (CET)
• Comentari D'acord amb la fusió, i així millorem l'article de XTEC. --Jordiferrer (disc.) 11:11, 1 feb 2011 (CET)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:56, 3 feb 2011 (CET)

Els ballas

Pàgina: Els ballas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Judesba (digues...) 02:06, 30 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la Judesba. JaumeBG 10:20, 30 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord. --Àlex Esp (Discussió) 16:22, 30 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 16:30, 30 gen 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 18:50, 30 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent.--Gochy5 (disc.) 02:59, 1 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 01:33, 2 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:57, 3 feb 2011 (CET)

Institut Josep Vallverdú

Pàgina: Institut Josep Vallverdú (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat --Judesba (digues...) 01:12, 31 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 04:22, 31 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proponent. Pau Cabot · Discussió 18:58, 31 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent.--Gochy5 (disc.) 02:57, 1 feb 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb la Judesba. JaumeBG 05:31, 1 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 01:31, 2 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 05:56, 4 feb 2011 (CET)

Institut Campclar

Pàgina: Institut Campclar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat --Judesba (digues...) 02:10, 31 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 04:35, 31 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 11:48, 31 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent.--Gochy5 (disc.) 02:54, 1 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 01:30, 2 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 05:57, 4 feb 2011 (CET)

Viquipèdia en extremeny

Pàgina: Viquipèdia en extremeny (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Per les referències aportades Pau Cabot · Discussió 07:58, 3 feb 2011 (CET) No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. Viquipèdia de 1300 articles. --Pau Cabot · Discussió 21:53, 2 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació Per les referències i ampliació de l'article.--Cameta (disc.) 11:13, 3 feb 2011 (CET) No hi ha la més mínima profunditat.--Cameta (disc.) 00:37, 3 feb 2011 (CET)
• Objecció, refències aportades. --Àlex Esp (Discussió) 01:41, 3 feb 2011 (CET)
• Objecció Referències que demostren una ampla cobertura mediàtica, amb polèmica inclosa.--Pere prlpz (disc.) 02:01, 3 feb 2011 (CET)
• Objecció D'acord amb Alex. --KRLS , (disc.) 02:33, 3 feb 2011 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta 11:26, 3 feb 2011 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 05:59, 4 feb 2011 (CET)

Mas de Cal Jaumís

Pàgina: Mas de Cal Jaumís (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No surt a cap Nomenclàtor, ni a cap enciclopèdia geogràfica local. Objecció sí que surt al ICC. --Lluis_tgn (disc.) 13:20, 22 gen 2011 (CET) (proponent)
• Assumible Sembla que el topònim surt al ICC http://www.icc.es/vissir2/?lang=ca_ES&zoom=9&lat=4565267.5&lon=351752&layers=B00FFFFFTFF , però no veig quina és la seva rellevància enciclopèdica. --Bestiasonica (disc.) 14:07, 22 gen 2011 (CET)
• Comentari En aquest cas sí que és notable. Com es cancel·la la votació? --Lluis_tgn (disc.) 20:38, 22 gen 2011 (CET)
• Objecció Sí que surt al Nomenclàtor. --Davidpar (disc.) 12:16, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació Que surti al Nomenclator no vol dir "que ja hagi estat tractat amb un grau significatiu per fonts independents", no és una cobertura significativa. Només dóna per incloure'l en una llista. --V.Riullop (parlem-ne) 16:42, 23 gen 2011 (CET)
• Comentari Doncs totes aquestes sí que surten al nomenclàtor i en són moltes. Categoria:Masies de Catalunya. —el comentari anterior sense signar és fet per Lluis tgn (disc. • contr.) --Pau Cabot · Discussió 21:30, 23 gen 2011 (CET)

  L'admissibilitat cal analitzar-la cas a cas, però vist per sobre les masies indicades en la categoria, resulten redundants amb llistes de masies per comarques. --V.Riullop (parlem-ne) 21:37, 23 gen 2011 (CET)

• Objecció Copio el text que fa 4 anys que tenim a totes les pàgines del Nomenclàtor:

Aquesta llista ens permet conèixer "tots els indrets que encara no tenen article a la Viquipèdia" i ajuda a determinar "quin nom posar als articles nous" que tractin sobre la geografia catalana per tal que no generin ambigüitats. Una fita per a la Viquipèdia podria ser tenir un article per a cada un d'ells o com a mínim una redirecció.

Aleshores:

1. Entenc que es pot argumentar que VP:NOT és més fort que aquest precedent o qualsevol altre, però hauríem de mirar de pensar una mica més a llarg termini i no fer canvis radicals d'interpretacions que ens facin inútil la feina feta. Fa molts de temps que s'estan fent articles de totes les coses que surten als mapes, sobretot al Principat, incloent moltes masies, turonets i riuets. Canviar ara de cop la interpretació de la política per eliminar-los tots si no surten en algun lloc més després d'haver-los deixat fer sense que ningú es queixés (que jo sàpiga) em sembla una mala gestió del projecte i els esforços.
2. En general, un mapa em sembla una font fiable, i el Nomenclàtor ve a ser un resum de l'índex dels mapes 1:50.000 de l'ICC. Aleshores, em sembla que tots els topònims que surtin al Nomenclàtor tenen referències més que suficients per la seva notabilitat.

Per altra banda, aquest article té molt poca informació enciclopèdica, però no menys que molts altres que tenim, incloent alguns que hem creat com a xurros amb bot. Potser es podria posar la informació en una taula, però hi ha uns quants milers d'articles pitjors que crec que haurien de passar al davant.

Per cert, no he trobat aquest mas al Nomenclàtor (si més no a la versió que tenim nosaltres), però al mapa 1:50.000 sí que hi surt. Per mi tots dos són fonts fiables, però Davidpar, pots confirmar on l'has trobat al Nomenclàtor?--Pere prlpz (disc.) 23:40, 23 gen 2011 (CET)

• Pere, un viquiprojecte, com pot ser el Nomenclator, no pot estar per sobre d'una política. El que sí que és cert és que el problema s'hauria d'haver plantejat abans de la múltiple creació d'articles del Nomenclator, ara estès a d'altres que només són al mapa de l'ICC. És aquest últim cas que estem tractant. Evidentment el mapa de l'ICC és una font fiable per localitzar el topònim, però no ho és per comprovar si el tema ja ha estat tractat enciclopèdicament, si hi ha prou fonts per a que qualsevol ho pugui ampliar. Ni tant sols és suficient per poder fer una llista que no sigui un treball inèdit. --V.Riullop (parlem-ne) 10:54, 24 gen 2011 (CET)

• Comentari: caldria adoptar una política per afrontar els milers d'articles que tenim de geografia catalana que mantenim perquè surten a l'ICC i així evitar que al futur s'esborri bona part de la feina feta. Em sembla que hi ha un cert consens en mantenir aquests articles, igualment, recordo les diferents postures aquí.--Àlex Esp (Discussió) 03:56, 24 gen 2011 (CET)
• Comentari Potser no en aquest estadi de la Viquipèdia, però més endavant haurem de pensar que fem amb els mil·lers d'entrades de microtopònims (fonamentalment de Catalunya, encara que també de les altres terres de parla catalana) que té la Gran Enciclopèdia Catalana i la Viquipèdia no, encara que es tracti de definicions d'una línia. No sé com els haurem d'entrar, però tenir aquests noms a la viquipèdia catalana és un empobriment que trobo que ens fa menys enciclopèdics. Si una solució són les llistes (per municipis?, per comarques?) amb redireccions, caldra fer moltes pàgines de desambiguació de les redireccions, per la repetició d'uns mateixos noms arreu dels PPCC. També es podria pensar a canviar la normativa d'extensió mínima d'articles pel que fa als de microtoponímia en català, però entenc que seria una modificació (parcial, si es vol) d'una de les politiques de la viquipèdia catalana, i demanaria un consens ampli. Jordi Roqué (Discussió) 09:27, 24 gen 2011 (CET)

  He creat Llista d'edificis singulars de l'Alt Camp com a mostra d'una llista que fusiona totes les dades disperses en microesborranys sense que es perdi res. Tot i així, aquest Mas de Cal Jaumís no hi és per falta de referències, no es troba en cap llista ni he trobat cap dada encara que sigui trivial. Si amb aquestes condicions es compleixen els criteris d'admissibilitat estem creant un precedent que invalida tots els arguments d'allò que no ho és. --V.Riullop (parlem-ne) 16:30, 24 gen 2011 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 02:04, 5 feb 2011 (CET)

Viquipèdia en guaraní

Pàgina: Viquipèdia en guaraní (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 12:31, 29 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció com en casos anteriors, ja sé... --barcelona (disc.) 16:31, 29 gen 2011 (CET)
• Aprovació, com he dit en discussions anteriors, estic d'acord en esborrar aquests articles no admissibles a la Viquipèdia. Una solució alternativa és crear una llista de viquipèdies, o traslladar-los a l'espai Viquipèdia: Viquipèdia:Viquipèdia en guaraní.--Àlex Esp (Discussió) 22:16, 29 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 23:57, 29 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 16:30, 30 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 01:35, 2 feb 2011 (CET)
• Comentari i Suport. La gran majoria d'articles de viquipèdies els vaig crear jo, tot just quan era nou i encara no en tenia ni idea, però reconec que, sabent que s'hi han d'afegir referències per justificar-ne la notabilitat, no són articles aptes ni enciclopèdics. Això sí, estic en contra de l'esborrada total del material aquest, dels articles sí però no de les plantilles {{Viquipèdia}}. Jo trobo que són molt útils ja que s'actualitzen sovint i pots fer-te una idea d'estadístiques de cada Viquipèdia amb un cop d'ull, que sinó d'altra manera s'hauria d'anar de viquipèdia en viquipèdia clicant al numeret d'articles de la pàgina principal per veure la pàgina d'estadístiques. I realment penso que això és pesat, llarg i que ho podem solucionar amb el següent. Proposo crear una pàgina de l'estil Viquipèdia:Viquipèdies o semblant on es recullin en diferents apartats per a cada viquipèdia la plantilla en qüestió. Penso que pot funcionar. Què en dieu? --Catalaalatac (Parlem-ne) 03:26, 2 feb 2011 (CET)

Osti. Ara veig que l'Àlex Esp ja ho havia comentat abans. Se m'ha avançat... --Catalaalatac (Parlem-ne) 03:28, 2 feb 2011 (CET)

Jo vaig començar Viquipèdia:Llista de Viquipèdies on incorporava aquesta informació, però la cosa no té gaire sentit, tenint una molt millor pàgina a Commons ja feta: m:Llista de Viquipèdies. Pau Cabot · Discussió 07:07, 2 feb 2011 (CET)

Però el problema és que quan algú vulgui buscar "viquipèdia en X" llengua no el redirigirà directament a les estadístiques de la viquipèdia en qüestió. Si jo busco "Viquipèdia en bretó" a la barra de cerca no em portarà enlloc. La llista que has començat em sembla bona idea. Una altra cosa és que seria que es poguessin fer hiperenllaços a la secció en concret de la taula de "llista de viquipèdies" a Commons. Ara per ara, s'està esborrant l'accés directe a aquesta informació. --Catalaalatac (Parlem-ne) 23:20, 2 feb 2011 (CET)

Els articles sobre cada llengua ja tenen un enllaç a la seva versió de la viquipèdia. No sé si algú buscarà l'article de la Viquipèdia en guaraní. En tot cas, si busques "Viquipèdia" i "Guaraní" a google, et sortirà l'article de la llengua a la Viquipèdia, amb l'enllaç a la versió idiomàtica.--Àlex Esp (Discussió) 01:50, 3 feb 2011 (CET)

• Comentari He reanomenat a Viquipèdia:Llista de Viquipèdies/Guaraní. Si finalment cal esborrar, s'esborrarà la redirecció (no recomanat entre diferents espais de noms excepte dreceres), si no es torna enrere el reanomenament. --V.Riullop (parlem-ne) 11:51, 3 feb 2011 (CET)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 02:05, 5 feb 2011 (CET)

Institut Menéndez y Pelayo

Pàgina: Institut Menéndez y Pelayo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat --Judesba (digues...) 01:06, 31 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció centre amb prous anys d'història i rellevant per ser una seu d'una antiga institució rellevant --barcelona (disc.) 10:59, 31 gen 2011 (CET)
• Comentari Falten les referències i és copyvio. --Judesba (digues...) 12:43, 31 gen 2011 (CET)
• Objecció Com diu l'usuari Barcelona, centre amb molts anys d'història i molt important de la ciutat de Barcelona. --oriolfp (disc.) 13:46, 31 gen 2011 (CET)

Comentari Oriol, això no justifica el copyvio, i segueix sense tenir referències. Com es demostra l'admissibilitat, doncs? --Judesba (digues...) 14:59, 31 gen 2011 (CET)

• Assumible És copyvio.--KRLS , (disc.) 13:48, 31 gen 2011 (CET)
• Objecció D'acord amb la Barcelona (tot i que si és copyvio s'ha d'eliminar, però això és una altra història).--Pere prlpz (disc.) 17:14, 31 gen 2011 (CET)
• Comentari Doncs si algú vol arreglar-lo abans d'haver-lo d'eliminar per copyvio, ja sabeu... Si és tan important... --Judesba (digues...) 11:40, 1 feb 2011 (CET)
• Aprovació No hi ha cap referència que en demostre la notabilitat. --Fajardoalacant (disc.) 16:39, 3 feb 2011 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Per part de Bestiasonica per violació dels drets d'autor. --Judesba (digues...) 13:12, 4 feb 2011 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 02:07, 5 feb 2011 (CET)

White Wind From Mr. Martin ~ Pata's Nap

Pàgina: White Wind From Mr. Martin ~ Pata's Nap (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat --Judesba (digues...) 02:04, 31 gen 2011 (CET) (proponent)
• Fusió amb Jealousy.--Àlex Esp (Discussió) 04:32, 31 gen 2011 (CET)
• Aprovació Fusió d'allò que l'autor puga referenciar, possiblement res. --Fajardoalacant (disc.) 11:48, 31 gen 2011 (CET)
• Aprovació No totes les cançons del món són notables, i aquesta no aporta referencies.--Jordiferrer (disc.) 11:58, 1 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 01:31, 2 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 23:53, 4 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 02:08, 5 feb 2011 (CET)

Mar Endins

Pàgina: Mar Endins (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat --Judesba (digues...) 03:10, 31 gen 2011 (CET) (proponent) Objecció D'acord amb les referències aportades; canvio d'opinió i de vot. --Judesba (digues...) 13:10, 1 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 11:48, 31 gen 2011 (CET)
  • * Objecció Per la ref --Fajardoalacant (disc.) 16:41, 3 feb 2011 (CET)
• Objecció --Panotxa (disc.) 23:26, 31 gen 2011 (CET) Tenen 17 discos. Son prou admissibles
• Objecció --Gochy5 (disc.) 02:53, 1 feb 2011 (CET) D'acord amb en Panotxa.
• Objecció --Beusson (disc.) 05:46, 1 feb 2011 (CET)
• Comentari Les referències aportades no justifiquen la seva admissibilitat, i estem votant justament això. Algú que les vulgui aportar? Perquè jo no les he trobades. --Judesba (digues...) 11:42, 1 feb 2011 (CET)
• Objecció. He afegit una referencia, i amb paciència s'en podrien trobar moltes més. El grup és notable.--Jordiferrer (disc.) 12:10, 1 feb 2011 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 14:54, 4 feb 2011 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 02:13, 5 feb 2011 (CET)

Tomàs Belaire

Pàgina: Tomàs Belaire (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat --Judesba (digues...) 02:02, 31 gen 2011 (CET) (proponent) Objecció Per les referències aportades. --Judesba (digues...) 12:04, 1 feb 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:00, 31 gen 2011 (CET)
• Objecció --Panotxa (disc.) 00:17, 1 feb 2011 (CET) Pels canvis i referències afegits
• Objecció Per l'obra i premis sembla notable.--Jordiferrer (disc.) 11:51, 1 feb 2011 (CET)
• Objecció per les referències afegides --Kippelboy (disc.) 15:38, 4 feb 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 23:48, 4 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:00, 7 feb 2011 (CET)

Poemes home-terra

Pàgina: Poemes home-terra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat --Judesba (digues...) 02:08, 31 gen 2011 (CET) (proponent)
• Comentari D'acord amb la fusió proposada per Paucabot. --Judesba (digues...) 20:59, 31 gen 2011 (CET)
• Consentible Aquests microarticles no referenciats sobre obres (literàries, pel·lícules, sèries de TV) haurien de fusionar-se com una secció amb l'autor, crec jo. Ara bé podeu discutir-m'ho. --Bestiasonica (disc.) 11:21, 1 feb 2011 (CET)
• Aprovació Fusionar-lo amb l'autor.--Jordiferrer (disc.) 11:59, 1 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb la fusió. --Mgclape (disc.) 01:29, 2 feb 2011 (CET)
• Comentari D'acord amb la fusió proposada per Bestiasonica. Es pot fer ja o bé hem d'esperar a finalitzar la votació? --Judesba (digues...) 07:56, 2 feb 2011 (CET)
• Aprovació Fusió. --Davidpar (disc.) 23:55, 4 feb 2011 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:01, 7 feb 2011 (CET)

Viquipèdia en mirandès

Pàgina: Viquipèdia en mirandès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. Viquipèdia de 500 articles --Pau Cabot · Discussió 21:55, 2 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació No hi ha la més mínima profunditat.--Cameta (disc.) 00:36, 3 feb 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:43, 3 feb 2011 (CET)
• Aprovació —el comentari anterior sense signar és fet per Leptictidium (disc. • contr.) --Pau Cabot · Discussió 11:27, 3 feb 2011 (CET)
• Comentari He reanomenat a Viquipèdia:Llista de Viquipèdies/Mirandès. Si finalment cal esborrar, s'esborrarà la redirecció (no recomanat entre diferents espais de noms excepte dreceres), si no es torna enrere el reanomenament.--V.Riullop (parlem-ne) 11:55, 3 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:05, 7 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 00:06, 7 feb 2011 (CET)

Jordina Freixanet Pardo

Pàgina: Jordina Freixanet Pardo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació a petició del mateix editor --Gaia9283 (disc.) 16:27, 3 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació No entra dins dels criteris de supressió ràpida, al ser demanat pel mateix autor?--KRLS , (disc.) 16:47, 3 feb 2011 (CET)

Estrictament, sí, el buidat d'una pàgina que no ha estat editada substancialment per ningú més pot considerar-se com a petició de supressió. Però el buidat ja havia estat revertit per un altre usuari, i ja que, segons la pàgina mateixa, Jordina Freixanet "[ha] estat Primera Secretària de la JSC de la Federació Comarques de Lleida (2006-2009) i actualment és Secretària Nacional del PSC (2008-) portant temes d'Acció Política a la Xarxa" suposo que és millor que es discuteixi la seva notabilitat abans d'esborrar-la. Si és notable, algun altre usuari crearà la pàgina en el futur. --Dúnadan (disc.) 17:03, 3 feb 2011 (CET)

• Comentari Googlejant no trobo res (fora de la web del partit, blocs i similars). A la web del PSC no he aconseguit aclarir en què consisteix això de ser secretària nacional, però sembla que en tinguin unes quantes, de secretàries nacionals (o potser només és que les canvien sovint). Diria que no és més rellevant que d'altres càrrecs de partits que hem esborrat amb més referències.--Pere prlpz (disc.) 17:50, 3 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 00:14, 5 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Jordiferrer (disc.) 09:37, 7 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 15:05, 7 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 15:05, 7 feb 2011 (CET)

Asexualitat

Pàgina: Asexualitat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Asexualitat redirecciona a reproducció asexual, però, ei! No són el mateix! No són gens similars, de fet. en:asexuality. L'asexualitat és quan un no sent atracció sexual ni per homes, ni per dones, ni per animals (llegiu el que diu la Viquipèdia en anglès sobre això), res. Llegiu-vos-ho, si no en sabeu la diferència, ja que els dos termes són coses diferents i per tant asexualitat no hauria de redireccionar a reproducció asexual. JaumeBG 10:31, 26 gen 2011 (CET)
• Consentible La redirecció és útil fins a un cert punt, no obstant es podria afegir la proposta a Viquipèdia:Articles demanats/redireccions que podrien ser articles. --Bestiasonica (disc.) 13:29, 26 gen 2011 (CET)
• Consentible D'acord amb en Bestiasonica. Jaume, podries fer-lo tu mateix si t'animes. --Judesba (digues...) 13:38, 26 gen 2011 (CET)
• Comentari Home, però jo tinc pensats més del mil articles que haurien d'estar a la Viquipèdia, falten molts articles. I jo no diria que és consentible, no tenen res a veure. Res... JaumeBG 07:12, 27 gen 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 05:38, 9 feb 2011 (CET)

Sead Mahmutefendić

Pàgina: Sead Mahmutefendić (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat. Traducció automàtica. Sense referències a la majoria de viquipèdies on té iw. Esborrat ja de :en i :fr --Pau Cabot · Discussió 20:04, 26 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:22, 26 gen 2011 (CET) Objecció Per les millores. --Davidpar (disc.) 00:00, 30 gen 2011 (CET)
• Objecció Millores fetes: estructura, categoria, enllaços interns, traducció, informació i diverses referències sobre la seva obra (que no és poca). --Judesba (digues...) 00:09, 27 gen 2011 (CET)
• Comentari Cas clar d'autobombo. Article escrit segurament per ell mateix o algú proper a ell amb un traductor automàtic (conflicte d'interessos, vegeu Sead mahmutefendic -esborrada sis vegades i protegida- i Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/11#Sead mahmutefendic). Es poden trobar referències als seus llibres però no hi ha cap pàgina que xerri d'ell directament (a excepció de [8], que curiosament també és un wiki). Les altres referències només donen fe que l'escriptor existeix i que els seus llibres estan a la venda. Si es conserva, només podem referenciar la llista d'obres. Per acabar, hi ha una afirmació que jo no he pogut confirmar i que sembla totalment inventada: que la seva obra ha estat traduïda a una dotzena de llengües. Pau Cabot · Discussió 09:28, 27 gen 2011 (CET)
• Comentari Autobombo podria ser, però hi ha altres casos a la nostra VQ que són autobombo i tenen referències. Penso que si la part biogràfica no és tan de fiar podem deixar-ho només en l'obra, i passar d'a quants idiomes s'ha traduït. --Judesba (digues...) 11:47, 27 gen 2011 (CET)

No veig gaire clar quin tipus d'article enciclopèdic és una llista d'obres. Si ha de ser només la llista, podem reanomenar-ho a Llista d'obres de Sead Mahmutfendic. El problema, però, crec, és si les referències estudien en profunditat el subjecte de l'article o només són citacions trivials. Pau Cabot · Discussió 11:52, 27 gen 2011 (CET)

• Objecció independentment de l'origen de l'article, actualment tenim un article amb cara i ulls i referències d'un escriptor. Els seus textos s'han traduït a diversos idiomes, per la qual cosa, tampoc estem parlant d'un autor "desconegut". --Coentor (disc.) 12:19, 29 gen 2011 (CET)

Perdona que posi en dubte l'afirmació Els seus textos s'han traduït a diversos idiomes. He perdut bastant de temps intentant confirmar això i no he trobat res de res. Sembla un engany (repetit a diverses viquipèdies i altres wikis, però, en definitiva, un engany). Pau Cabot · Discussió 12:46, 29 gen 2011 (CET)

• Aprovació per mi les referències no són acceptables... sí, surt el nom de l'autor, però no n'hi ha pas prou.--Arnaugir 12:28, 29 gen 2011 (CET)
• Comentari Ampliat, millorat i referenciat encara més amb informació on es parla de la trajectòria de l'autor i també de la seva obra. --Judesba (digues...) 23:52, 29 gen 2011 (CET)

• Comentari la referència 7 no porta enlloc. Igualment, segueixo pensant que totes les referències són simplement citacions i pàgines de venda dels seus llibres, res més.--Arnaugir 16:29, 30 gen 2011 (CET)

Comentari Aquesta referència duu al web de Jacksonville Public Library, en un enllaç que puc consultar cada cop que ho he buscat a través de gúguel; però sembla que després d'una estona la sessió caduca... i ja no és tan fàcil de trobar... :-S Ara miraré si puc trobar la còpia en memòria. --Judesba (digues...) 00:48, 31 gen 2011 (CET)

Fet! Ja està la còpia en memòria, però no es pot consultar la fitxa; només s'hi pot accedir a través de gúguel (amb la cerca avançada, p.ex.) --Judesba (digues...) 00:55, 31 gen 2011 (CET)

Objecció El nombre d'obres publicades el farien notable.--Jordiferrer (disc.) 11:23, 1 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 05:39, 9 feb 2011 (CET)

Manel Ribera i Torres

Pàgina: Manel Ribera i Torres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat --Mgclape (disc.) 01:28, 2 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació Probable article d'autopromoció.--Cameta (disc.) 00:39, 3 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 00:08, 5 feb 2011 (CET)
• Comentari L'article no és gens clar pel que fa a l'obra publicada, i la web personal tampoc. He mirat de confirmar que hi havia dues obres publicades però no ho he aconseguit. Potser he buscat poc o potser no hi són.--Pere prlpz (disc.) 16:03, 7 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:40, 9 feb 2011 (CET)

Viquipèdia en ido

Pàgina: Viquipèdia en ido (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. Si es trobàs qualque referència, es pot citar que hi ha una viquipèdia en aquest idioma a ido --Pau Cabot · Discussió 07:35, 2 feb 2011 (CET) (proponent)

Ara que hi pens, la plantilla {{InterWiki}} ja fa aquesta funció. Pau Cabot · Discussió 07:38, 2 feb 2011 (CET)

• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 13:04, 2 feb 2011 (CET)
• Aprovació No hi ha la més mínima profunditat.--Cameta (disc.) 00:37, 3 feb 2011 (CET)
• Comentari He reanomenat a Viquipèdia:Llista de Viquipèdies/Ido. Si finalment cal esborrar, s'esborrarà la redirecció (no recomanat entre diferents espais de noms excepte dreceres), si no es torna enrere el reanomenament.--V.Riullop (parlem-ne) 11:53, 3 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:41, 9 feb 2011 (CET)

Viquipèdia en inuktitut

Pàgina: Viquipèdia en inuktitut (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. Viquipèdia de 300 articles --Pau Cabot · Discussió 07:40, 2 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 13:04, 2 feb 2011 (CET)
• Aprovació No hi ha la més mínima profunditat. --Cameta (disc.) 00:36, 3 feb 2011 (CET)
• Comentari He reanomenat a Viquipèdia:Llista de Viquipèdies/Inuktitut. Si finalment cal esborrar, s'esborrarà la redirecció (no recomanat entre diferents espais de noms excepte dreceres), si no es torna enrere el reanomenament. --V.Riullop (parlem-ne) 11:54, 3 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:43, 9 feb 2011 (CET)

Castellnou Editora Valenciana

Pàgina: Castellnou Editora Valenciana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat --Judesba (digues...) 01:20, 31 gen 2011 (CET) (proponent)

Objecció D'acord amb les referències aportades, faig un canvi de vot; gràcies a tots per la col·laboració. --Judesba (digues...) 18:01, 9 feb 2011 (CET)

• NS/NC he afegit una referència. --Coentor (disc.) 16:15, 31 gen 2011 (CET)

Les referències no haurien de ser a fonts primàries sinó a secundàries, per anar bé: VP:FONTS1. Pau Cabot · Discussió 21:29, 31 gen 2011 (CET)

• Objecció --Panotxa (disc.) 07:15, 1 feb 2011 (CET) Disposa d'un catàleg de centenars de referències, tant escolars com infantils.
• Rebuig Segons el catàleg de l'ISBN, han publicat 359 títols. Si això és poc notable... --Enric (discussió) 10:50, 8 feb 2011 (CET)
• Comentari D'acord amb que rebuigeu la proposta, però on són les referències que es demanen?? Si no s'aporten, com es demostra l'admissibilitat? Justament estem votant aquest motiu. --Judesba (digues...) 10:52, 8 feb 2011 (CET)

Bé, la referència del catàleg de llibres publicats a l'ISBN és a la web de l'ISBN. S'entra a "Base de datos de editoriales", es posa "Castellnou Editora Valenciana" i surt la llista completa. --Enric (discussió) 16:24, 8 feb 2011 (CET)

Comentari Tenim una política segons la qual es presumeix que un autor que ha publicat dos llibres amb una editorial ha rebut prou cobertura per ser considerat admissible. Segurament, una editorial que publica dos llibres d'un autor ha rebut menys cobertura que l'autor dels dos llibres, però una editorial que ha publicat uns centenars de llibres no deu ser com a mínim tan notable com l'autor que n'ha publicat un parell?--Pere prlpz (disc.) 16:39, 8 feb 2011 (CET)

Segueixo dient que falten les referències. Si voleu aportar-les, endavant... Les persones que llegeixin l'article no han de creure's allò que llegeixen necessàriament, i no hi ha necessitat que es posin a investigar a través de gúguel, de l'ISBN o de la xarxa de biblioteques de la seva comarca. Un dels nostres principis és citar les fonts ( = aportar referències). No hi ha referències que demostrin ni la notabilitat ni res. Jo em vaig trobar amb l'article; no conec l'editorial i no veig referències de cap tipus; m'he de creure allò que s'hi diu? Doncs no. Per això tenim Viquipèdia:Citau les fonts. --Judesba (digues...) 23:42, 8 feb 2011 (CET)

Anava a incorporar el llistat de llibres publicats per Castellnou que hi ha dins el catàleg de l'ISBN, però resulta que les consultes caduquen. Com es pot posar una referència com aquesta? (perquè no crec que haguem de dir: aneu al catàleg de l'ISBN, entreu a "Base de datos de editoriales", escriviu "Castellnou Editora Valenciana" i veureu la llista de títols publicats per l'editorial)... --Enric (discussió) 15:06, 9 feb 2011 (CET)

• Rebuig No és una editorial qualsevol. Ha publicat a València molts llibres dels que publica Castellnou Edicions a Barcelona. He afegit algunes referències, si tinc temps ja n'hi posaré més.--Carles (enraonem) 17:07, 9 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 0 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 05:38, 10 feb 2011 (CET)

Mola TV

Pàgina: Mola TV (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense referències que demostrin que ha rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte. --Davidpar (disc.) 18:24, 5 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 15:10, 6 feb 2011 (CET)
• Comentari Deixo l'enllaç a l'anterior votació d'esborrat d'aquest article: Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2007/08#Mola_TV. No es va assolir cap consens, però en aquell temps la interpretació i el rigor de certes polítiques no era igual que ara.--Pere prlpz (disc.) 17:23, 6 feb 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent.--Àlex Esp (Discussió) 20:35, 7 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Judesba (digues...) 10:57, 8 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Judesba (digues...) 02:59, 12 feb 2011 (CET)

Viquipèdia en romaní

Pàgina: Viquipèdia en romaní (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. Viquipèdia de 500 articles --Pau Cabot · Discussió 08:12, 5 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 20:33, 7 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 21:50, 10 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Judesba (digues...) 03:03, 12 feb 2011 (CET)

Joan Rabascall

Pàgina: Joan Rabascall (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 08:58, 8 feb 2011 (CET) (proponent)* Objecció Pels canvis efectuats en els darrers dies. --Bestiasonica (disc.) 14:42, 11 feb 2011 (CET)

• Objecció S'ha de millorar molt, però és un artista destacable (ha exposat al MACBA, per exemple). Ara em poso a millorar-lo. --Judesba (digues...) 11:12, 8 feb 2011 (CET)

Fet! --Judesba (digues...) 13:39, 8 feb 2011 (CET)

• Objecció L'article està fet de manera molt poc enciclopèdica, però és un artista amb un cert nom: va fer una instal·lació a la Virreina el 1993 (Monument a la televisió), una exposició a l'Arts Santa Mònica el 1999 i una mostra retrospectiva de la seva producció de 1964 a 1982 al MACBA el 2009. Tot això es pot trobar mirant els catàlegs publicats. És poc conegut aquí perquè ha viscut molt de temps a França, però té prestigi. Per cert, al catàleg editat pel MACBA hi van col·laborar noms com Bartomeu Marí, Pilar Parcerisas o Alexandre Cirici. --Enric (discussió) 11:17, 8 feb 2011 (CET)
• Objecció He afegit varies referencies. És notable.--Jordiferrer (disc.) 12:21, 8 feb 2011 (CET)
• Objecció Ja està prou referenciat. --Carles (enraonem) 03:12, 10 feb 2011 (CET)
• Objecció --Panotxa (disc.) 21:35, 10 feb 2011 (CET)
• Comentari S'hauria d'anomenar fent servir els dos cognoms segons VP:AP --Bestiasonica (disc.) 14:42, 11 feb 2011 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta --Àlex Esp (Discussió) 23:20, 11 feb 2011 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Judesba (digues...) 03:06, 12 feb 2011 (CET)

Futbol Club Calldetenes

Pàgina: Futbol Club Calldetenes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències que en justifiquin la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 09:26, 8 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 11:07, 8 feb 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 16:56, 8 feb 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 10:16, 10 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 23:41, 11 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Judesba (digues...) 03:07, 12 feb 2011 (CET)

Futbol Club Vilallonga de Ter

Pàgina: Futbol Club Vilallonga de Ter (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 09:29, 8 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 11:07, 8 feb 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 16:57, 8 feb 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 10:16, 10 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 23:42, 11 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Judesba (digues...) 03:08, 12 feb 2011 (CET)

Edicions Vitel·la

Pàgina: Edicions Vitel·la (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) * Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Bestiasonica (disc.) 08:32, 8 feb 2011 (CET) (proponent) Objecció Pels canvis efectuats a la pàgina en els darrers dies --Bestiasonica (disc.) 14:29, 11 feb 2011 (CET)

• Rebuig De moment té pocs títols publicats perquè fa poc que es va fundar (21 segons les dades de l'ISBN), però edita obres d'autors de prestigi com Albert Rossich, Montserrat Abelló o Maria Mercè Roca i clàssics com l'Speculum al foder, Francesc Fontanella, Joan Ramis, Joan Margarit i Pau, Joan Ramon Ferrer, etc. i té publicada la poesia completa de Maria Àngels Anglada. Jo estic cansat de veure referències a llibres seus a l'apartat de crítica de llibres d'El Temps, per exemple. És una petita editorial amb un catàleg per a un públic poc general, d'«alta cultura», com si diguéssim, que publica obres clàssiques oblidades que no edita ningú més... --Enric (discussió) 11:05, 8 feb 2011 (CET)
• Rebuig D'acord amb l'Enric.--Jordiferrer (disc.) 11:55, 8 feb 2011 (CET)
• Rebuig Hi he afegit referències més que suficients, jo diria. També l'he desorfenat, ja de passada.--Carles (enraonem) 03:10, 10 feb 2011 (CET)
• Objecció --Panotxa (disc.) 21:36, 10 feb 2011 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta .--Àlex Esp (Discussió) 23:13, 11 feb 2011 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Judesba (digues...) 03:10, 12 feb 2011 (CET)

Carles Domènec

Pàgina: Carles Domènec (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Judesba (digues...) 18:56, 7 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proponent, calen més fonts que no pas la pàgina web personal. A banda el redactat és especulatiu en alguna frase. --Bestiasonica (disc.) 09:22, 8 feb 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 10:15, 10 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:01, 10 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:00, 12 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 06:01, 12 feb 2011 (CET)

Fundació d'Escoles Parroquials

Pàgina: Fundació d'Escoles Parroquials (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 09:15, 8 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 11:07, 8 feb 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 23:20, 11 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 23:37, 11 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:01, 12 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:02, 12 feb 2011 (CET)

Colla de Geganters i Grallers d'Arenys de Mar

Pàgina: Colla de Geganters i Grallers d'Arenys de Mar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Manquen referències que en justifiquin la notabilitat --Bestiasonica (disc.) 17:19, 7 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 23:18, 11 feb 2011 (CET)
• Aprovació Sempre fa llàstima haver d'esborrar coneixement sobre la cultura popular, però aquest article —objectivament— no es pot quedar a la Viquipèdia a causa del que afirma el proponent. --Davidpar (disc.) 23:31, 11 feb 2011 (CET)
• Aprovació No som un servei d'allotjament de pàgines personals, som una enciclopèdia i hem de vetllar perquè els articles que hi hagi per aquí siguin enciclopèdics, tant si són de cultura popular com de química analítica. Pau Cabot · Discussió 11:43, 12 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:45, 13 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 00:45, 13 feb 2011 (CET)

Festa Major de Salitja

Pàgina: Festa Major de Salitja (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat --Judesba (digues...) 01:18, 31 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció, cal millorar l'article i afegir referències, però el Concurs de Cançó de Salitja que s'hi celebra li dóna notabilitat, fent que tingui una certa repercussió mediàtica.[9][10][11]... --Àlex Esp (Discussió) 04:30, 31 gen 2011 (CET)
• Objecció es poden afegir referències específiques a articles sobre la Festa Major: [12][13] on es fan esment a característiques ja tradicionals de la Festa (Pinxorrockibirra, Triatló, Concurs de Cançó de Salitja, etc) —el comentari anterior sense signar és fet per Nsimon (disc. • contr.) --Pau Cabot · Discussió 18:47, 31 gen 2011 (CET)
• Comentari Pel que confirmen els enllaços aportats pels companys, el concurs és clarament admissible. Que el concurs ho sigui, però, no fa admissible la festa major ... Pau Cabot · Discussió 21:27, 31 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proponent. Pau Cabot · Discussió 08:01, 3 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 13:57, 3 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 23:38, 4 feb 2011 (CET)
• Comentari fusionar amb Salitja el que hi hagi d'aprofitable.--Pere prlpz (disc.) 16:42, 8 feb 2011 (CET)
• Aprovació L'enllaç extern només parla de la festa del 2008. --Bestiasonica (disc.) 14:25, 11 feb 2011 (CET)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:52, 14 feb 2011 (CET)

Immigrasons

Pàgina: Immigrasons (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Judesba (digues...) 19:10, 7 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proponent. Cal una mínima explicació (citacions a fonts generalistes o especialitzades) del seu impacte mediàtic. --Bestiasonica (disc.) 09:23, 8 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:07, 10 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:53, 14 feb 2011 (CET)

Enric Planas i Serra

Pàgina: Enric Planas i Serra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Judesba (digues...) 18:30, 7 feb 2011 (CET) (proponent)
• NS/NC Si com a mínim es pogués precisar la data de l'article a la Vanguàrdia. --Bestiasonica (disc.) 09:19, 8 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 21:55, 10 feb 2011 (CET)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:55, 14 feb 2011 (CET)

Família Fortuny

Pàgina: Família Fortuny (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic + manquen referències de notabilitat --Judesba (digues...) 00:15, 11 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Jordi Roqué (Discussió) 01:14, 11 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 07:04, 11 feb 2011 (CET) D'acord amb la proponent
• Aprovació Jo em pensava, llegint el títol, que parlava de la nissaga de pintors... --Enric (discussió) 10:51, 11 feb 2011 (CET)
• Comentari La família és probablement notable per haver donat uns quants fills notables (Lluís Fortuny i Guarro, Esteve Fortuny i Guarro, i probablement també Maria, Joan i Josep...), i perquè a més la relació familiar té importància en la trajectòria familiar d'aquests, que van formar plegats un grup (molt notable) (vegeu Elèctrica Dharma). Ara bé, està per veure fins a quin punt aquesta informació és enciclopèdica o si un article sobre la família és el millor lloc per posar-la, a més que s'ha de contextualitzar.--Pere prlpz (disc.) 14:43, 11 feb 2011 (CET)
• Aprovació Sembla un treball inèdit (VP:NOTI) --Bestiasonica (disc.) 14:44, 11 feb 2011 (CET)
• Aprovació. JaumeBG 11:25, 12 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:49, 12 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 05:58, 15 feb 2011 (CET)

Fòrum Valencià del Llibre

Pàgina: Fòrum Valencià del Llibre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 09:44, 8 feb 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Afegides diverses referències. --Puigalder (disc.) 00:07, 9 feb 2011 (CET)
• Objecció Per les referències aportades. --Carles (enraonem) 07:30, 11 feb 2011 (CET)
• Objecció Les referències afegides, li aporten notabilitat. --Davidpar (disc.) 23:44, 11 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:59, 15 feb 2011 (CET)

Editorial 7 i mig

Pàgina: Editorial 7 i mig (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 08:34, 8 feb 2011 (CET) (proponent)
• Rebuig D'acord que és un miniesborrany, però segons dades de l'Agència Espanyola de l'ISBN, aquesta editorial valenciana té publicats 123 títols, per tant no és tan poc rellevant... --Enric (discussió) 10:45, 8 feb 2011 (CET)
• Rebuig Petita ampliació, i aportades referències, diria que és notable.--Carles (enraonem) 04:16, 10 feb 2011 (CET)
• Objecció --Panotxa (disc.) 21:36, 10 feb 2011 (CET)
• Objecció, pels canvis. --Àlex Esp (Discussió) 23:19, 11 feb 2011 (CET)
• Objecció Pels canvis. --Beusson (disc.) 00:49, 13 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:59, 15 feb 2011 (CET)

Farnaca

Pàgina: Farnaca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense una mínima explicació de la seva notabilitat, sense referències que tractin l'objecte de l'article --Bestiasonica (disc.) 08:29, 8 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Podríem traslladar-lo a la pàgina de bestiari. --Judesba (digues...) 11:06, 8 feb 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 10:15, 10 feb 2011 (CET)
• Consentible Notable. Coberta per la premsa local [14]. Una altra cosa és si la pàgina té prou informació com per quedar-se, o si és tan curta que val més fusionar-la en una llista.--Pere prlpz (disc.) 17:36, 11 feb 2011 (CET)
• Aprovació. Moure a Llista de bestiari popular de Catalunya. Pau Cabot · Discussió 11:50, 12 feb 2011 (CET)
• Aprovació Moure a Llista de bestiari popular de Catalunya. --Davidpar (disc.) 13:44, 12 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:47, 13 feb 2011 (CET)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:01, 15 feb 2011 (CET)

Europolytec

Pàgina: Europolytec (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 08:23, 8 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 11:06, 8 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:11, 10 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:02, 15 feb 2011 (CET)

Antoni Ristol i Vilageliu

Pàgina: Antoni Ristol i Vilageliu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Manquen referències que en justifiquin l'admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 17:16, 7 feb 2011 (CET) (proponent)
• Comentari A Google Books trobem "Antoni Ristol" citat en 5 llibres com l'amic més íntim i condeixeble de Jaume Balmes, amb qui es va cartejar. Això el faria notable? --Jordiferrer (disc.) 10:25, 8 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Ser amic d'una persona notable no contagia la notabilitat, que jo sàpiga... --Judesba (digues...) 10:58, 8 feb 2011 (CET)
• Comentari Acceptant que no sigui notable com per tenir article propi, hi hauria alguna manera de conservar la informació, per que sigui accessible per a qui cerqui dades d'aquesta persona? Potser com a subpàgina d'usuari? --Jordiferrer (disc.) 11:42, 8 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 23:27, 11 feb 2011 (CET)
• Objecció Ser amic d'un personatge notable no fa notable de per si, a menys que una font fiable independent [15] s'hagi dedicat a recollir els detalls d'aquesta amistat de manera no trivial (Miquel Coll i Alentorn hi dedica unes quantes pàgines). L'existència d'aquest personatge és una peça clau en la relació entre Jaume Balmes i Tona, i per això té un lloc important al treball de Coll i Alentorn que parla d'aquesta relació.--Pere prlpz (disc.) 00:47, 13 feb 2011 (CET)
• Comentari La única raó que veig que el fa notable és per ser amic d'un personatge notable. A banda no hi ha cap document citat que tracti específicament la biografia d'aquest tonenc pel que es viola VP:NOTI o bé Viquipèdia:Verificabilitat. --Bestiasonica (disc.) 01:35, 14 feb 2011 (CET)

  La majoria d'articles que tenim no són tractats per un document específic, sinó que són tractats en documents que parlen de més coses. Per exemple, de la majoria de personatges que tenim ningú n'ha publicat mai una biografia, però són esmentats de manera no trivial en obres que parlen de coses o persones amb les que s'han relacionat.

  Sobre si és motiu suficient de notabilitat el ser amic de Jaume Balmes, no és cosa nostra. Hi ha moltes coses que em semblen encara més irrellevants que aquesta, però com que en parlen les fonts fiables, són admissibles. Jo tampoc veig massa clar quin interès deu tenir la relació entre Jaume Balmes i el poble de Tona, ni la seva amistat amb Antoni Ristol, però si un historiador li ha vist, ho ha escrit i algú li ha publicat el treball, el que compta és això i no la meva opinió.--Pere prlpz (disc.) 02:18, 14 feb 2011 (CET)

No m'he expressat bé. No em refereixo a que algú hagi editat un document específic per aquest personatge, sinó que no és possible recuperar l'origen de la informació descrita en l'article ni tan sols en documents que parlin d'altres coses. --Bestiasonica (disc.) 17:27, 14 feb 2011 (CET)

No m'ho he mirat punt per punt, però diria que tot (o potser gairebé tot) el que diu aquest article surt al llibre de Miquel Coll i Alentorn.--Pere prlpz (disc.) 17:37, 14 feb 2011 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 06:04, 15 feb 2011 (CET)

Gegants de Montornès del Vallès

Pàgina: Gegants de Montornès del Vallès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències que avalin la notabilitat de l'article ni sobre els continguts de l'article haghin esta objecte de revisions en fonts fiables --Bestiasonica (disc.) 10:01, 8 feb 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Els gegants de Montornès han estat objecte d'una exposició monogràfica [16].--Pere prlpz (disc.) 17:20, 11 feb 2011 (CET)
• Objecció Per la referència aportada --Puigalder (disc.) 17:31, 12 feb 2011 (CET)
• Objecció He reestructurat una mica, i aportat referències. --Carles (enraonem) 07:29, 15 feb 2011 (CET)
• Rebuig --Catalaalatac (Parlem-ne) 01:37, 16 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 05:58, 16 feb 2011 (CET)

Viquipèdia en gaèlic còrnic

Pàgina: Viquipèdia en gaèlic còrnic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. Viquipèdia de 2000 articles --Pau Cabot · Discussió 21:57, 2 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació No hi ha la més mínima profunditat.--Cameta (disc.) 00:37, 3 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Àlex Esp (Discussió) 01:46, 3 feb 2011 (CET)
• Consentible Viquipèdia amb 10 articles per parlant de la llengua. Afegida una mica de profunditat i una referència.--Pere prlpz (disc.) 02:14, 3 feb 2011 (CET)
• Consentible--KRLS , (disc.) 02:32, 3 feb 2011 (CET)
• Comentari Jo crec que la citació trivial del NYT dóna per afegir un paràgraf sobre les llengües minoritàries a Wikipedia, però no un article complet sobre la Viquipèdia en gaèlic còrnic. Pau Cabot · Discussió 08:04, 3 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 21:47, 10 feb 2011 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 06:00, 16 feb 2011 (CET)

Garsa de Sant Feliu de Llobregat

Pàgina: Garsa de Sant Feliu de Llobregat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Bestiasonica (disc.) 09:54, 8 feb 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Menció no trivial en publicació municipal: http://www.santfeliu.org/butlleti/422/noticia11A.htm --Pere prlpz (disc.) 14:49, 11 feb 2011 (CET)

  I s'hi pot afegir que el bestiari de Sant Feliu, amb la Garsa i la Mula en lloc destacat, compta amb espai d'exposició propi. http://www.santfeliu.org/butlleti/437/But437.pdf Tenir un museu dedicat (encara que sigui petit i local) hauria de ser equivalent a ser esmentat en un llibre.--Pere prlpz (disc.) 14:56, 11 feb 2011 (CET)

  Comentari Tan a la Garsa com a la Mula, dius que has trobat referències, però jo no les veig a l'article. Seria bo que les citéssis a l'article corresponent. --Davidpar (disc.) 23:49, 11 feb 2011 (CET)

  D'aquest article i uns quants més he buscat les referències per la notabilitat i les he posat aquí. Si tingués temps les posaria en aquests articles i faria uns quants milers més de millores que tinc pensades en aquests i d'altres articles.--Pere prlpz (disc.) 00:25, 12 feb 2011 (CET)

• Objecció Per la referència aportada. --Puigalder (disc.) 17:31, 12 feb 2011 (CET)
• Objecció Referenciat.--Carles (enraonem) 08:03, 15 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 06:01, 16 feb 2011 (CET)

Gegants de Monistrol de Calders

Pàgina: Gegants de Monistrol de Calders (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 09:59, 8 feb 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Cobertura del bateig pel diari Regió7. [17] --Pere prlpz (disc.) 17:31, 11 feb 2011 (CET)
• Objecció Per la referència aportada --Puigalder (disc.) 17:31, 12 feb 2011 (CET)
• Objecció Millorada introducció i format, he afegit text, foto, referències.--Carles (enraonem) 03:00, 16 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 06:02, 16 feb 2011 (CET)

Gegants de Castellfollit de la Roca

Pàgina: Gegants de Castellfollit de la Roca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat ni sobre els continguts de l'article VP:NOTI --Bestiasonica (disc.) 09:58, 8 feb 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Menció no trivial [18] en una pàgina de la web de l'ajuntament, juntament amb d'altres curiositats notables del municipi (no es tracta d'un recull d'entitats). A més, més mencions a les webs geganteres habituals i en d'altres webs independents.--Pere prlpz (disc.) 17:04, 11 feb 2011 (CET)
• Objecció Per la referència aportada --Puigalder (disc.) 17:31, 12 feb 2011 (CET)
• Rebuig --Catalaalatac (Parlem-ne) 02:08, 16 feb 2011 (CET)
• Objecció Afegit text i referències. --Carles (enraonem) 02:11, 16 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 06:03, 16 feb 2011 (CET)

Espai Àfrica-Catalunya

Pàgina: Espai Àfrica-Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 17:28, 7 feb 2011 (CET) (proponent)
• Comentari Notable no sé, i no hi ha referències aportades, però guglejant una mica he trobat cosetes: [19], [20], [21], [22], [23]. Si aquesta informació es pot reaprofitar... --Judesba (digues...) 11:03, 8 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 06:04, 16 feb 2011 (CET)

Grup d'Esplai La Ganyota

Pàgina: Grup d'Esplai La Ganyota (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 13:03, 13 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 16:32, 13 feb 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 17:27, 13 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 18:58, 13 feb 2011 (CET)
• Aprovació. JaumeBG 09:20, 14 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Judesba (digues...) 02:25, 17 feb 2011 (CET)

Susan Coffey

Pàgina: Susan Coffey (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Judesba (digues...) 00:04, 9 feb 2011 (CET) (proponent)

Comentari Només has donat 2 dies de temps per posar-les abans de proposar l'esborrament. Hauriem de tenir un xic més de paciència, i més tenint en compte que és un editor novell que ja ho havia referenciat (encara que totes a una sola plana pròpia). Té gairebé 1 milió d'entrades al Google. --Beusson (disc.) 00:58, 13 feb 2011 (CET)

Comentari Tens raó, Beusson, no m'havia fixat en el curt termini de temps. D'altra banda, pot tenir trilions d'entrades a gúguel, que si són totes com [http://www.prysmax.com/forum/groups/yo+me+toqu�+mirando++susan+coffey.html aquesta]... no crec que puguin aportar gaire informació sobre notabilitat. :-P Bromes a banda, la majoria són només fotos i fons de pantalla. Naomi Campbell té molta més carrera, amb les consegüents referències de notabilitat, admissibilitat i tot el que calgui, i vés per on no té article; algú que s'animi? --Judesba (digues...) 02:33, 17 feb 2011 (CET)

• Aprovació--barcelona (disc.) 10:17, 10 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:35, 10 feb 2011 (CET) D'acord amb la proponent
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:48, 12 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 05:49, 17 feb 2011 (CET)

Viquipèdia en judeocastellà

Pàgina: Viquipèdia en judeocastellà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. Viquipèdia de 2400 articles --Pau Cabot · Discussió 08:17, 5 feb 2011 (CET) (proponent)
• Consentible Una menció acadèmica no trivial http://www.lateinamerika.uni-koeln.de/fileadmin/bilder/ip_2010/m.nieweglowska_trabajo.pdf . Si tinc temps, ja la posaré a l'article.--Pere prlpz (disc.) 10:04, 7 feb 2011 (CET) Posada.--Pere prlpz (disc.) 15:57, 7 feb 2011 (CET)
• Aprovació, la referència fa una petita menció a la viquipèdia en ladí. Malgrat aquesta referència, entenc que aquesta viquipèdia no ha rebut cobertura significativa. --Àlex Esp (Discussió) 23:17, 11 feb 2011 (CET)
• Comentari La citació és trivial. Es pot afegir a Wikipedia o a Ladí (o a ambdues). Pau Cabot · Discussió 11:40, 12 feb 2011 (CET)
• Comentari Per cert, l'article està malament. Parla de la viquipèdia en ladino (és a dir en judeocastellà), i no en ladí, que és un idioma completament diferent. Si s'arregla això crec que és un article admissible. --SMP​ (+ disc. xat) 15:57, 15 feb 2011 (CET)

  Fet!--Pere prlpz (disc.) 16:00, 15 feb 2011 (CET)

• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Judesba (digues...) 21:30, 17 feb 2011 (CET) --Marc (disc.) 16:55, 17 feb 2011 (CET)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:46, 19 feb 2011 (CET)

Desquici

Pàgina: Desquici (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 09:10, 17 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 10:03, 17 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 11:34, 17 feb 2011 (CET)
• Aprovació Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Judesba (digues...) 21:31, 17 feb 2011 (CET) --Marc (disc.) 16:57, 17 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 21:40, 17 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:20, 18 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Gochy5 (disc.) 18:08, 19 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:55, 21 feb 2011 (CET)

Pol Ponsarnau

Pàgina: Pol Ponsarnau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat 100%: article creat per la pròpia productora. No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Judesba (digues...) 15:35, 17 feb 2011 (CET) (proponent)
• Suport Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Judesba (digues...) 21:32, 17 feb 2011 (CET) --Marc (disc.) 17:02, 17 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 05:46, 18 feb 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:35, 19 feb 2011 (CET)
• Suport --Davidpar (disc.) 12:38, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 18:02, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 04:43, 20 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:57, 21 feb 2011 (CET)

Mula de Sant Feliu de Llobregat

Pàgina: Mula de Sant Feliu de Llobregat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 09:52, 8 feb 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Menció no trivial en publicació municipal: http://www.santfeliu.org/butlleti/422/noticia11A.htm --Pere prlpz (disc.) 14:48, 11 feb 2011 (CET)
• Aprovació Moure a Llista de bestiari popular de Catalunya. Pau Cabot · Discussió 11:56, 12 feb 2011 (CET)
  • Comentari Movent-lo a la llista de bestiari es perdria la major part del contingut de l'article. Les llistes són útils per moure-hi els microesborranys que no tenen més informació que la que cap en una llista, que no és el cas d'aquest article.--Pere prlpz (disc.) 14:01, 12 feb 2011 (CET)

Si la informació que hi ha no està referenciada amb fonts fiables, no la perdem, és que simplement no pot estar aquí perquè no compleix VP:NOT. Pau Cabot · Discussió 17:40, 12 feb 2011 (CET)

• Objecció Per la referència aportada. Comentari En el cas del "bestiari popular, gegants, ..." amb un mínim d'antiguitat i història penso que la qüestió no és d'admissibilitat sinó de referències mínimament fiables (i un mínim de contingut, que no siguin tres línies). Es tracta d'un fet que té una transcendència pública (menor o major en funció del tipus de municipi o de si hi ha altres elements altament destacables). Em sembla que a la viquipèdia hi ha de poder haver un article sobre un rèptil a Nova Zelanda que no veuré mai (i que potser és una taula i algunes coses més - un exemple que em sembla que ningú posarà en dubte que és admissible). De la mateixa manera que també em sembla que hi haurien de cabre articles sobre el "bestiari popular", que clarament poden tenir un interés, sempre que aquests tinguin un mínim de contingut i estiguin correctament referenciats. En casos com aquests trobo millor posar la plantilla de "falten referències" que no pas la d'"admissibilitat" (en la línia del que he comentat, i fent per exemple una consulta ràpida a les fitxes que hi ha a gegants.cat o bestiari.cat). Però és un punt de vista personal. (Aquest comentari serveix pels vots que faig als altres articles d'aquest tipus que han estat referenciats) --Puigalder (disc.) 17:31, 12 feb 2011 (CET)
• Objecció D'acord amb en Puigalder.--Carles (enraonem) 08:02, 15 feb 2011 (CET)
• Rebuig --Catalaalatac (Parlem-ne) 02:17, 17 feb 2011 (CET)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Judesba (digues...) 21:30, 17 feb 2011 (CET) --Marc (disc.) 16:56, 17 feb 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 12:33, 19 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 06:03, 22 feb 2011 (CET)

Gandia TV

Pàgina: Gandia TV (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 09:56, 8 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 11:08, 8 feb 2011 (CET)
• Rebuig notícia a Vilaweb notícia 2 notícia 3 --Coentor (disc.) 21:51, 11 feb 2011 (CET)
• Rebuig incorporades les referències al text.--Carles (enraonem) 01:34, 16 feb 2011 (CET)
• Rebuig Ídem amb el CarlesMartin. --Catalaalatac (Parlem-ne) 01:36, 16 feb 2011 (CET)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Judesba (digues...) 21:30, 17 feb 2011 (CET) --Marc (disc.) 16:57, 17 feb 2011 (CET)
• Rebuig per les referencies. --Jordiferrer (disc.) 12:21, 18 feb 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 12:31, 19 feb 2011 (CET)
• Rebuig Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 10:03, 20 feb 2011 (CET) S'hi han incorporat referències. A més és obvi que aquesta emissora de TV presenta "notabilitat" en una àrea amb 300.000 habitants. --Pere (disc.) 05:34, 20 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 06:04, 22 feb 2011 (CET)

SES Sant Salvador

Pàgina: SES Sant Salvador (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 16:55, 18 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 03:46, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:15, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Gochy5 (disc.) 17:55, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 04:46, 20 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:05, 22 feb 2011 (CET)

Drac de Montornès del Vallès

Pàgina: Drac de Montornès del Vallès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 10:48, 8 feb 2011 (CET) (proponent)
• Objecció L'apartat de notícies de la web municipal en parla sovint [24] [25] (no només el directori d'entitats ni l'agenda).--Pere prlpz (disc.) 17:21, 11 feb 2011 (CET)
• Comentari Jo no consider les webs dels ajuntaments fonts fiables. En general, no compleixen [...] amb una reputació de revisar la informació i la precisió (VP:FF). La intenció d'aquestes webs és difondre tot el que passa al municipi i, com moltes d'altres webs, publiquen tal qual els escrits que els envien les entitats. I em sembla molt bé que així sigui, però nosaltres estam fent una enciclopèdia, no un compendi de notícies ni un recull de les entitats municipals ni una crònica de la vida dels municipis. Pau Cabot · Discussió 11:22, 12 feb 2011 (CET)

  Si estiguéssim discutint si el que diu l'article és veritat, aleshores seria rellevant veure si la informació de la web és prou precisa, però la veracitat de la informació no s'ha discutit, i a més la informació bàsica sobre bestiari és fàcil de comprovar en altres fonts en línia.

  Com que el que es discuteix és la notabilitat, la qüestió és si a la font en qüestió fan una tria de les notícies rellevants o són purament un directori. Entenc que la web de notícies d'un ajuntament, quan no està parlant del que fa el mateix ajuntament, és com qualsevol altra mitjà de comunicació local, que intenta explicar tot el que passa al municipi, amb les mateixes limitacions de mitjans que la secció d'internacional d'un diari intenta explicar tot el que passa al món.

  I per últim, ja hem descartat com a fonts fiables per la notabilitat totes les webs més o menys personals, totes les webs de les mateixes entitats i totes les webs d'associacions o coordinadores d'entitats. Si ara descartem els apartats de notícies dels webs municipals i, per la mateixa raó, els altres mitjans de comunicació locals de categoria similar, queda alguna font fiable en línia per sota dels diaris de Barcelona o similars?--Pere prlpz (disc.) 13:54, 12 feb 2011 (CET)

Les fonts són fiables o no (crec) independentment de si hi ha dubtes sobre la seva veracitat. Hi ha moltes coses a Internet que són veraces però que no compleixen un dels requisits que es demana a VP:FF: [...] amb una reputació de revisar la informació i la precisió. Jo crec que si feim una enciclopèdia i ens basam en fonts com webs municipals, entitats, revistes culturals de barri, etc, tendrem un tipus d'enciclopèdia i si ens basam en enciclopèdies, llibres publicats, premsa amb comitè editorial, etc en tendrem una altra. Tenc ben clar quin tipus d'enciclopèdia vull i crec que VP:FF va en aquesta línia.

Si ningú ha revisat el text del drac de Montornès, hi ha més possibilitats de que estiguem usant una informació errònia que si algú ha revisat el text i n'ha comprovat les dades. Fins i tot en les fonts que nosaltres consideram fiables hi ha errades o biaixos, no em vull ni imaginar com d'esbiaixades o errònies poden ser les fonts que ningú ha revisat i que consideram no fiables. Pau Cabot · Discussió 18:00, 12 feb 2011 (CET)

• Objecció Per les referències aportades. --Puigalder (disc.) 17:31, 12 feb 2011 (CET)
• Aprovació Les referències no són a fonts fiables, ni referencien el text ni tan sols s'han afegit a l'article. Pau Cabot · Discussió 17:03, 14 feb 2011 (CET)
• Objecció Hi he afegit referències, i modificat una mica el text.--Carles (enraonem) 07:04, 15 feb 2011 (CET)
• Rebuig --Catalaalatac (Parlem-ne) 02:09, 16 feb 2011 (CET)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Judesba (digues...) 21:31, 17 feb 2011 (CET) --Marc (disc.) 16:57, 17 feb 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 12:33, 19 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 06:06, 22 feb 2011 (CET)

Zer els volcans

Pàgina: Zer els volcans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 16:53, 18 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 03:46, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:14, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Gochy5 (disc.) 17:55, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 04:48, 20 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:07, 22 feb 2011 (CET)

Agrupament Escolta Pompeu Fabra

Pàgina: Agrupament Escolta Pompeu Fabra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 15:15, 18 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 03:46, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:47, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Gochy5 (disc.) 17:59, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 04:44, 20 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:07, 22 feb 2011 (CET)

Institut Montsacopa

Pàgina: Institut Montsacopa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 16:19, 18 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 03:45, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:05, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Gochy5 (disc.) 17:57, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. No es podrien esborrar directament tots aquests articles que tant clarament no compleixen els criteris d'admissibilitat? --Mgclape (disc.) 04:51, 20 feb 2011 (CET)

El problema, que ha quedat ben palès en diverses ocasions, és que el que tu veus clar no té perquè esser-ho per un altre (o fins i tot una altra persona pot veure clar que s'ha de quedar). És per això que duim aquests articles aquí. Jo m'estim més així, tenim un sistema bastant garantista i així els administradors només hem d'usar la supressió immediata pels casos descrits a VP:CSR. Pau Cabot · Discussió 09:16, 20 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:08, 22 feb 2011 (CET)

TGN Bàsquet Club

Pàgina: TGN Bàsquet Club (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 16:47, 18 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 03:45, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:11, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Gochy5 (disc.) 17:56, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació. JaumeBG 04:15, 20 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 04:47, 20 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:10, 22 feb 2011 (CET)

Ibiza Sonica

Pàgina: Ibiza Sonica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Judesba (digues...) 15:32, 17 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Judesba (digues...) 21:32, 17 feb 2011 (CET) --Marc (disc.) 17:02, 17 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:37, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 04:43, 20 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:13, 22 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Carles (enraonem) 01:33, 23 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 05:47, 23 feb 2011 (CET)

IES lloret de Mar

Pàgina: IES lloret de Mar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 15:05, 18 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 03:46, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:45, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Gochy5 (disc.) 18:00, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb Paucabot. --Bestiasonica (disc.) 00:35, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Carles (enraonem) 02:33, 23 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 05:48, 23 feb 2011 (CET)

IES Ribot i Serra

Pàgina: IES Ribot i Serra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 15:47, 18 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 03:44, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:59, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Gochy5 (disc.) 17:58, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Carles (enraonem) 01:01, 23 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 05:49, 23 feb 2011 (CET)

Tele Crevillent

Pàgina: Tele Crevillent (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Judesba (digues...) 15:25, 17 feb 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Judesba (digues...) 21:31, 17 feb 2011 (CET) --Marc (disc.) 16:58, 17 feb 2011 (CET)

Me sembla que no pots votar Marc, però el que sí que pots fer és exposar els teus arguments. Pau Cabot · Discussió 19:01, 17 feb 2011 (CET)

• Aprovació --Davidpar (disc.) 21:42, 17 feb 2011 (CET)
• He modificat aquest article perquè m'ha semblat prou irrellevant moltes de les dades que en ell es donaven (com per exemple el llistat de canals que aporta, les taxes, etc) que no compleixen amb els requeriments de la Viquipèdia. Per altra banda, no he trobat les fonts per corroborar algunes de les afirmacions allí dites. Però almenys en el treball que he fet, l'article pot ficar. Ara bé, sobre les caixes d'advertiment no se si és possible eliminar alguna de les dues amb els canvis que he realitzat. --Elmf (disc.) 17:22, 23 feb 2011 (CET)

  Continua sense refs. --Davidpar (disc.) 20:54, 23 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:54, 24 feb 2011 (CET)

Futbol Sala Marfil Santa Coloma

Pàgina: Futbol Sala Marfil Santa Coloma (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Judesba (digues...) 15:25, 17 feb 2011 (CET) (proponent)
• Rebuig I ara!. És un club de la Divisió d'honor, i no un de qualsevol, sinó un dels que té més tradició. És el club de futbol sala català més important, ha tingut històricament molta més rellevància, per exemple, que el FC Barcelona, que, per cert, tampoc no té referències. És clar que l'article del Marfil no té prou referències: com el 80% dels articles de la viquipèdia, com a mínim. Però en casos així, n'hi ha prou amb la plantilla FR, no cal proposar l'esborrament, diria jo.--Carles (enraonem) 16:31, 17 feb 2011 (CET)

Comentari Carles, l'article ja tenia la plantilla FVA abans que jo hi col·loqués la d'esborrament; i si ho he fet ha estat perquè no s'han aportat referències sobre la seva notabilitat, que és el que es va demanar en el seu moment i ara estem votant aquí. No té referències, oi? Doncs com demostrem que és notable? O és que jo (i la resta d'usuaris) he d'estar al cas i saber distingir perfectament si un equip és notable o no només pel nom? He de cercar la informació a gúguel? M'he d'aprendre de memòria els equips de les divisions d'honor dels diferents esports? Diria que no... Això és una enciclopèdia, i la notabilitat no es pressuposa sinó que es demostra. Recordatori: Viquipèdia:Citau les fonts. --Judesba (digues...) 21:45, 17 feb 2011 (CET)

Comentari Judesba, la teva argumentació seria impecable, si es tractés d'un article sobre l'equip de bàsquet del meu barri, l'equip de futbol del meu poble, o alguna cosa similar. Però no serveix per un equip de divisió d'honor d'una lliga estatal d'un esport professional com el futbol sala. No cal saber-se de memòria els equips de les divisions d'honor dels diferents esports. En aquest cas, n'hi ha prou de llegir al propi article que l'equip forma part de la LNFS i seguir l'enllaç, per tenir la certesa que efectivament, és un club de divisió d'honor, cosa que n'assegura la notabilitat, i que garanteix que existeixen moltíssimes possibles referències potencials en fonts de tota mena. El que jo dic és que, en un cas així, en què les referències no consten a l'article però sí que són molt fàcilment trobables, com comenta en Felato una mica més avall, llavors no té massa sentit proposar l'esborrament, per molt que ens desagradi que l'article tingui la plantilla FVA ad aeternam. A la viqui en català, hi tenim un percentatge altíssim d'articles sense referenciar. Si apliquéssim estrictament la política de citar les fonts, hauriem d'esborrar la major part dels articles, cosa absurda. Jo crec que hem de ser pràctics i proposar per esborrar no tots els articles no referenciats, sinó només els articles no referenciats el subjecte dels quals no sigui notable. I, dit això, que consti que he afegit referències a l'article.--Carles (enraonem) 00:39, 18 feb 2011 (CET)

Objecció D'acord amb la Judesba que ningú té perquè saber reconèixer tots els temes notables del món a primer cop d'ull si no hi ha referències, però d'acord amb en CarlesMartin que ara que ja ens ha informat dels motius pels que és clarament notable (fàcils de comprovar) no té massa sentit defensar-ne l'esborrat.--Pere prlpz (disc.) 01:35, 18 feb 2011 (CET)

Comentari Caram, com s'ha animat el tema! Primerament, gràcies a tots dos, especialment a en Carles per les referències aportades. El que em venia a referir és que una persona que arribi a qualsevol article ha de poder estar segura que allò que llegeix és cert, i per això es necessiten les referències; no hem de creure'ns tot allò que està escrit, ja que de vegades es publica informació no correcta, i per això aquesta ha de ser verificable. Per aquest motiu he comentat això de "citau les fonts", ja que sense referències les afirmacions no són comprovables. Jo, que no sóc experta en futbol sala (com la gran majoria de gent), he de fiar-me quan diu que aquest equip juga a la divisió d'honor, o que va guanyar no-sé-quina-copa? Però dic això només per posar un exemple, ja que em serveix per a qualsevol altre esport, escriptor, cuiner, pintor, polític o el que sigui. No tenim manera de saber si és cert allò que s'afirma si no hi afegim les referències. Que tal equip va guanyar tal medalla l'any tal? Molt bé, doncs referència. Que tal escriptor va guanyar tal premi, o tal polític va ser president de no-sé-on? Ídem. D'acord, potser sóc una friki de les referències i somio amb les etiquetes "ref", X-D però és una feina que cal fer. Des que em passo per aquesta pàgina i voto el que procuro fer és millorar els articles i aportar-hi referències; i quan em trobo articles que puc millorar doncs ho faig, però si no en tinc els coneixements i/o no trobo la informació poso la plantilla FVA, però si ja la té faig la proposta d'esborrament. I l'experiència m'ha demostrat que força sovint els articles milloren considerablement, i inclús s'hi afegeix més informació. Així, doncs, una proposta d'esborrament no implica necessàriament que l'article en qüestió jo vulgui esborrar-lo, sinó que en votem els motius; sempre estem a temps d'afegir les referències que calen per tal de salvar-lo, i crec que només s'acaben esborrant aquells que tenen una notabilitat força qüestionable. Novament, doncs, gràcies a tots dos (i perdoneu pel rotllo). :-) --Judesba (digues...) 01:58, 18 feb 2011 (CET)

• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Judesba (digues...) 21:32, 17 feb 2011 (CET) --Marc (disc.) 16:59, 17 feb 2011 (CET)
• Rebuig És molt fàcil trobar referències de notabilitat.--Felato (disc.) 23:09, 17 feb 2011 (CET)
• Objecció --Beusson (disc.) 06:19, 18 feb 2011 (CET)
• Objecció, referències aportades. --Àlex Esp (Discussió) 11:09, 18 feb 2011 (CET)
• Objecció, referències aportades.--Jordiferrer (disc.) 12:23, 18 feb 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 12:35, 19 feb 2011 (CET)
• Objecció Equip de futbol sala de primer nivell. Revisar les hemeroteques esportives seria suficient per aportar referències sobre la seva notabilitat. --Bestiasonica (disc.) 11:26, 21 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 8 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:55, 24 feb 2011 (CET)

Centre d'Estudis de Valldoreix

Pàgina: Centre d'Estudis de Valldoreix (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Judesba (digues...) 15:28, 17 feb 2011 (CET) (proponent)
• Indiferent Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Judesba (digues...) 21:32, 17 feb 2011 (CET) --Marc (disc.) 17:01, 17 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 21:44, 17 feb 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:34, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Gochy5 (disc.) 18:07, 19 feb 2011 (CET)
• Rebuig Una entitat sense ànim de lucre, que edita una revista d'investigació històrica de qualitat, no mereix que els fem fora. Hi he afegit algunes referències. Els menciona fins i tot la GEC, (que ja els costa fer mencions així), quan parla de Valldoreix dins l'entrada de Sant Cugat del Vallès.--Carles (enraonem) 02:13, 23 feb 2011 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:55, 24 feb 2011 (CET)

Rapinsey

Pàgina: Rapinsey (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat --Àlex Esp (Discussió) 13:15, 20 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 13:40, 20 feb 2011 (CET) d'acord amb el proponent
• Aprovació d'acord amb el proponent.--Carles (enraonem) 04:37, 21 feb 2011 (CET)
• Assumible Possible treball inèdit. --Bestiasonica (disc.) 00:23, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 00:24, 23 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 05:56, 24 feb 2011 (CET)

Institut La Roca

Pàgina: Institut La Roca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 09:34, 20 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, no compleix els actuals criteris d'admissibilitat. --Àlex Esp (Discussió) 13:28, 20 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent, un centre de secundària com milers. --Bestiasonica (disc.) 00:13, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 00:21, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 21:06, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Carles (enraonem) 03:18, 24 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 05:58, 24 feb 2011 (CET)

Cultura Sonica

Pàgina: Cultura Sonica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Judesba (digues...) 15:28, 17 feb 2011 (CET) (proponent)
• Indiferent Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Judesba (digues...) 21:32, 17 feb 2011 (CET)--Marc (disc.) 17:01, 17 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 21:58, 17 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 04:42, 20 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Carles (enraonem) 01:33, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 07:35, 23 feb 2011 (CET) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:58, 24 feb 2011 (CET)

Viquipèdia en uigur

Pàgina: Viquipèdia en uigur (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 16:42, 18 feb 2011 (CET) (proponent)
• Comentari Com sempre, moure aquesta informació a Viquipèdia:Llista de Viquipèdies/Uigur.
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:10, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació. JaumeBG 04:15, 20 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 04:48, 20 feb 2011 (CET)
• Aprovació: d'acord amb el proponent.--Àlex Esp (Discussió) 13:04, 23 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 06:00, 24 feb 2011 (CET)

Viquipèdia en gaèlic manx

Pàgina: Viquipèdia en gaèlic manx (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 16:38, 18 feb 2011 (CET) (proponent)
• Comentari Com sempre, moure aquesta informació a Viquipèdia:Llista de Viquipèdies/Gaèlic manx. Pau Cabot · Discussió 16:40, 18 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:08, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació. JaumeBG 04:15, 20 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 04:49, 20 feb 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 13:03, 23 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 06:07, 24 feb 2011 (CET)

Futbol Sala Marfil Santa Coloma

Pàgina: Futbol Sala Marfil Santa Coloma (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Judesba (digues...) 15:25, 17 feb 2011 (CET) (proponent)
• Rebuig I ara!. És un club de la Divisió d'honor, i no un de qualsevol, sinó un dels que té més tradició. És el club de futbol sala català més important, ha tingut històricament molta més rellevància, per exemple, que el FC Barcelona, que, per cert, tampoc no té referències. És clar que l'article del Marfil no té prou referències: com el 80% dels articles de la viquipèdia, com a mínim. Però en casos així, n'hi ha prou amb la plantilla FR, no cal proposar l'esborrament, diria jo.--Carles (enraonem) 16:31, 17 feb 2011 (CET)

Comentari Carles, l'article ja tenia la plantilla FVA abans que jo hi col·loqués la d'esborrament; i si ho he fet ha estat perquè no s'han aportat referències sobre la seva notabilitat, que és el que es va demanar en el seu moment i ara estem votant aquí. No té referències, oi? Doncs com demostrem que és notable? O és que jo (i la resta d'usuaris) he d'estar al cas i saber distingir perfectament si un equip és notable o no només pel nom? He de cercar la informació a gúguel? M'he d'aprendre de memòria els equips de les divisions d'honor dels diferents esports? Diria que no... Això és una enciclopèdia, i la notabilitat no es pressuposa sinó que es demostra. Recordatori: Viquipèdia:Citau les fonts. --Judesba (digues...) 21:45, 17 feb 2011 (CET)

Comentari Judesba, la teva argumentació seria impecable, si es tractés d'un article sobre l'equip de bàsquet del meu barri, l'equip de futbol del meu poble, o alguna cosa similar. Però no serveix per un equip de divisió d'honor d'una lliga estatal d'un esport professional com el futbol sala. No cal saber-se de memòria els equips de les divisions d'honor dels diferents esports. En aquest cas, n'hi ha prou de llegir al propi article que l'equip forma part de la LNFS i seguir l'enllaç, per tenir la certesa que efectivament, és un club de divisió d'honor, cosa que n'assegura la notabilitat, i que garanteix que existeixen moltíssimes possibles referències potencials en fonts de tota mena. El que jo dic és que, en un cas així, en què les referències no consten a l'article però sí que són molt fàcilment trobables, com comenta en Felato una mica més avall, llavors no té massa sentit proposar l'esborrament, per molt que ens desagradi que l'article tingui la plantilla FVA ad aeternam. A la viqui en català, hi tenim un percentatge altíssim d'articles sense referenciar. Si apliquéssim estrictament la política de citar les fonts, hauriem d'esborrar la major part dels articles, cosa absurda. Jo crec que hem de ser pràctics i proposar per esborrar no tots els articles no referenciats, sinó només els articles no referenciats el subjecte dels quals no sigui notable. I, dit això, que consti que he afegit referències a l'article.--Carles (enraonem) 00:39, 18 feb 2011 (CET)

Objecció D'acord amb la Judesba que ningú té perquè saber reconèixer tots els temes notables del món a primer cop d'ull si no hi ha referències, però d'acord amb en CarlesMartin que ara que ja ens ha informat dels motius pels que és clarament notable (fàcils de comprovar) no té massa sentit defensar-ne l'esborrat.--Pere prlpz (disc.) 01:35, 18 feb 2011 (CET)

Comentari Caram, com s'ha animat el tema! Primerament, gràcies a tots dos, especialment a en Carles per les referències aportades. El que em venia a referir és que una persona que arribi a qualsevol article ha de poder estar segura que allò que llegeix és cert, i per això es necessiten les referències; no hem de creure'ns tot allò que està escrit, ja que de vegades es publica informació no correcta, i per això aquesta ha de ser verificable. Per aquest motiu he comentat això de "citau les fonts", ja que sense referències les afirmacions no són comprovables. Jo, que no sóc experta en futbol sala (com la gran majoria de gent), he de fiar-me quan diu que aquest equip juga a la divisió d'honor, o que va guanyar no-sé-quina-copa? Però dic això només per posar un exemple, ja que em serveix per a qualsevol altre esport, escriptor, cuiner, pintor, polític o el que sigui. No tenim manera de saber si és cert allò que s'afirma si no hi afegim les referències. Que tal equip va guanyar tal medalla l'any tal? Molt bé, doncs referència. Que tal escriptor va guanyar tal premi, o tal polític va ser president de no-sé-on? Ídem. D'acord, potser sóc una friki de les referències i somio amb les etiquetes "ref", X-D però és una feina que cal fer. Des que em passo per aquesta pàgina i voto el que procuro fer és millorar els articles i aportar-hi referències; i quan em trobo articles que puc millorar doncs ho faig, però si no en tinc els coneixements i/o no trobo la informació poso la plantilla FVA, però si ja la té faig la proposta d'esborrament. I l'experiència m'ha demostrat que força sovint els articles milloren considerablement, i inclús s'hi afegeix més informació. Així, doncs, una proposta d'esborrament no implica necessàriament que l'article en qüestió jo vulgui esborrar-lo, sinó que en votem els motius; sempre estem a temps d'afegir les referències que calen per tal de salvar-lo, i crec que només s'acaben esborrant aquells que tenen una notabilitat força qüestionable. Novament, doncs, gràcies a tots dos (i perdoneu pel rotllo). :-) --Judesba (digues...) 01:58, 18 feb 2011 (CET)

• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Judesba (digues...) 21:32, 17 feb 2011 (CET) --Marc (disc.) 16:59, 17 feb 2011 (CET)
• Rebuig És molt fàcil trobar referències de notabilitat.--Felato (disc.) 23:09, 17 feb 2011 (CET)
• Objecció --Beusson (disc.) 06:19, 18 feb 2011 (CET)
• Objecció, referències aportades. --Àlex Esp (Discussió) 11:09, 18 feb 2011 (CET)
• Objecció, referències aportades.--Jordiferrer (disc.) 12:23, 18 feb 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 12:35, 19 feb 2011 (CET)
• Objecció Equip de futbol sala de primer nivell. Revisar les hemeroteques esportives seria suficient per aportar referències sobre la seva notabilitat. --Bestiasonica (disc.) 11:26, 21 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 8 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:07, 24 feb 2011 (CET)

Cultura Sonica

Pàgina: Cultura Sonica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Judesba (digues...) 15:28, 17 feb 2011 (CET) (proponent)
• Indiferent Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Judesba (digues...) 21:32, 17 feb 2011 (CET)--Marc (disc.) 17:01, 17 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 21:58, 17 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 04:42, 20 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Carles (enraonem) 01:33, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 07:35, 23 feb 2011 (CET) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:10, 24 feb 2011 (CET)

Secció Escènica del Júnior Futbol Club

Pàgina: Secció Escènica del Júnior Futbol Club (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Judesba (digues...) 15:39, 17 feb 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Judesba (digues...) 21:33, 17 feb 2011 (CET) Més que esborrar-ho, ho ajuntaria amb l'article principal del Júnior Futbol Club --Marc (disc.) 17:03, 17 feb 2011 (CET)
• Comentari D'acord a fusionar amb Júnior Futbol Club.--Pere prlpz (disc.) 18:09, 17 feb 2011 (CET)

La idea d'en Pere em sembla bona i força lògica (i així no perdríem la informació que ara tenim), sempre i quan a l'article Júnior Futbol Club també se li afegeixin les referències, que no en té ni una i suposo que se'n poden trobar. --Judesba (digues...) 21:48, 17 feb 2011 (CET)

• Aprovació. Ja he mogut el contingut cap a Júnior Futbol Club.--Jordiferrer (disc.) 12:31, 18 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:40, 19 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:10, 24 feb 2011 (CET)

IES Mediterráneo

Pàgina: IES Mediterráneo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Judesba (digues...) 15:40, 17 feb 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Judesba (digues...) 21:33, 17 feb 2011 (CET) --Marc (disc.) 17:04, 17 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:43, 19 feb 2011 (CET)
• Consentible No es tracta del típic article sobre un IES; aquest està més o menys ben escrit i estructurat, i incideix sobre l'ensenyament del valencià en una zona de predomini lingüístic castellà.--Carles (enraonem) 01:20, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació Les referències aportades no verifiquen el text i són meres citacions trivials. Pau Cabot · Discussió 16:38, 23 feb 2011 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:11, 24 feb 2011 (CET)

Institut Ronda

Pàgina: Institut Ronda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 16:13, 18 feb 2011 (CET) (proponent)
• Comentari Ja proposat per esborrar el 2009: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/10#IES Ronda. Pau Cabot · Discussió 16:14, 18 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 03:45, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:02, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Gochy5 (disc.) 17:58, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Carles (enraonem) 03:16, 24 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 06:12, 24 feb 2011 (CET)

Institut Joan Salvat i Papasseit

Pàgina: Institut Joan Salvat i Papasseit (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 09:35, 20 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 00:18, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 00:21, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 21:08, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació. JaumeBG 09:51, 24 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Bestiasonica (disc.) 13:24, 24 feb 2011 (CET)

Institut Alexandre Deulofeu

Pàgina: Institut Alexandre Deulofeu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 09:43, 20 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 00:21, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 00:22, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Carles (enraonem) 03:19, 24 feb 2011 (CET)
• Aprovació. JaumeBG 09:52, 24 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Bestiasonica (disc.) 13:25, 24 feb 2011 (CET)

Institut Lluís Domènech i Montaner

Pàgina: Institut Lluís Domènech i Montaner (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 09:37, 20 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 00:18, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació Opino igual que el proponent --Davidpar (disc.) 21:12, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Carles (enraonem) 03:17, 24 feb 2011 (CET)
• Aprovació. JaumeBG 09:51, 24 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Bestiasonica (disc.) 13:31, 24 feb 2011 (CET)

Àxel Torres Xirau

Pàgina: Àxel Torres Xirau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) - Cerca fonts: Àxel Torres Xirau · Àxel Torres Xirau en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 15:26, 18 feb 2011 (CET) (proponent)
• Objecció És un dels periodistes de referència actualment pel que fa a futbol internacional. Malgrat la seva joventut, és una prima donna del periodisme esportiu. He afegit qualque referència, però n'hi ha moltes més. Ara mateix no tinc massa temps, si l'article s'aguanta uns dies n'hi posaré més.--Carles (enraonem) 15:50, 18 feb 2011 (CET)

Comentari Hi he afegit més referències.--Carles (enraonem) 08:19, 20 feb 2011 (CET)

• Objecció: d'acord amb en Carles. --Àlex Esp (Discussió) 00:48, 19 feb 2011 (CET)
• Objecció D'acord amb en Carles i en donar-li un marge de temps per aportar més informació. --Judesba (digues...) 03:48, 19 feb 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 12:50, 19 feb 2011 (CET)
• Objecció Un bon exemple d'article "salvat" de ser esborrat. --Catalaalatac (Parlem-ne, WLM) 14:36, 20 feb 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:02, 25 feb 2011 (CET)

Institut Joan Coromines

Pàgina: Institut Joan Coromines (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 17:19, 21 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 00:07, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 00:25, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Carles (enraonem) 02:51, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. L'article, el seu moment, va constituir un assaig tècnic. Es mereix, més endavant, una recreació més seriosa.--Enciclowiki (disc.) 18:03, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació. JaumeBG 09:53, 24 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:03, 25 feb 2011 (CET)

SEMIC

Pàgina: SEMIC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 15:29, 18 feb 2011 (CET) (proponent)
• Indiferent Bé intentant ser objectiu: (1.) és una de les principals empreses de Lleida (objecció); (2.) no sabia que softwaremetal fos de SEMIC (aprovació). Així que ho deixo a la vostra votació. -- Ermengol Patalín (xerrem) 15:46, 18 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:56, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 04:45, 20 feb 2011 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:06, 25 feb 2011 (CET)

Clack Produccions Culturals

Pàgina: Clack Produccions Culturals (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. Sense referències que demostrin admissibilitat. Sembla publicitat. --Arnaugir 15:05, 21 feb 2011 (CET) (proponent)
• Suport D'acord amb la idea de publicitat encoberta, per això ja tenen canals de comunicació propis. Sense contingut enciclopèdic. --Bestiasonica (disc.) 00:15, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació Bufffffffffffffff!!!!!!! D'acord amb el proponent i amb en Bestiasonica. --Judesba (digues...) 00:24, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació Publicitat, fora. --Carles (enraonem) 02:47, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 05:43, 23 feb 2011 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació. JaumeBG 09:52, 24 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Judesba (digues...) 03:05, 25 feb 2011 (CET)

Esplai Natzaret

Pàgina: Esplai Natzaret (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 09:17, 19 feb 2011 (CET) (proponent)
• Comentari Sembla que hi hagi una profusió de referències, però totes tenen algun (o més) dels següents problemes: referencien fets no enciclopèdics, no són fonts fiables (blocs o webs lligades a l'entitat) o són mencions trivials. Més informació en l'anterior proposta d'esborrat: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2010/05#Esplai Natzaret. Pau Cabot · Discussió 09:21, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:17, 19 feb 2011 (CET)
• Comentari El Col·legi Pare Manyanet, que no té article, deu ser molt probablement notable, per la seva llarga història. Si la vinculació de l'escola i l'esplai és prou important (l'article no ho aclareix) es pot fer l'article de l'escola i fusionar-lo amb el de l'esplai.--Pere prlpz (disc.) 13:46, 19 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb en Pere. --Mgclape (disc.) 04:47, 20 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 00:21, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 05:56, 25 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 05:56, 25 feb 2011 (CET)

Marcha Libertadora

Pàgina: Marcha Libertadora (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Probablement es tracta d'un cas de hoax. Ja ha estat esborrat tres cops de la viqui anglesa. Un usuari de la viqui alemanya ho denuncia a Discussió:Marcha Libertadora. --Carles (enraonem) 02:48, 22 feb 2011 (CET) (proponent)
• Comentari La suposada referència que consta a l'article no parla de cap himne, sinó d'una campanya militar.--Carles (enraonem) 02:50, 22 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 06:12, 22 feb 2011 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació--Jordiferrer (disc.) 10:07, 22 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb els arguments exposats. --Bestiasonica (disc.) 00:12, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent i amb la resta de comentaris. --Judesba (digues...) 00:27, 23 feb 2011 (CET)

Please Stop. The Marcha Libertadora is 'National Anthems'. You say, "the Marcha Libertadora is hoax". But if 'Marcha Libertadora'is 'hoax', you're edit is 'vandalism'. Please Stop. And, we don't accept foreigner's suggestion.--218.48.38.218 (discussió) 04:07, 24 feb 2011 (CET)

• Aprovació--Pitxiquin (disc.) 03:39, 25 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Judesba (digues...) 02:14, 26 feb 2011 (CET)

Institut Bisbe Berenguer

Pàgina: Institut Bisbe Berenguer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 09:40, 20 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 00:19, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 00:22, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació. JaumeBG 09:52, 24 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:39, 26 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 06:40, 26 feb 2011 (CET)

EccoWood

Pàgina: EccoWood (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. Sense referències que en justifiquin l'admissibilitat. --Arnaugir 15:08, 21 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 00:06, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Carles (enraonem) 00:10, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació. JaumeBG 09:53, 24 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:42, 26 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 06:42, 26 feb 2011 (CET)

Viquipèdia en feroès

Pàgina: Viquipèdia en feroès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 09:48, 20 feb 2011 (CET) (proponent)
• Comentari Com sempre, moure aquesta informació a Viquipèdia:Llista de Viquipèdies/Feroès. Pau Cabot · Discussió 10:05, 20 feb 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 13:17, 20 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:37, 27 feb 2011 (CET)

Viquipèdia en gaèlic irlandès

Pàgina: Viquipèdia en gaèlic irlandès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 09:52, 20 feb 2011 (CET) (proponent)
• Comentari Com sempre, moure aquesta informació a Viquipèdia:Llista de Viquipèdies/Gaèlic irlandès. Pau Cabot · Discussió 10:05, 20 feb 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 13:19, 20 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:42, 27 feb 2011 (CET)

Viquipèdia en gaèlic escocès

Pàgina: Viquipèdia en gaèlic escocès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 09:53, 20 feb 2011 (CET) (proponent)
• Comentari Com sempre, moure aquesta informació a Viquipèdia:Llista de Viquipèdies/Gaèlic escocès. Pau Cabot · Discussió 10:06, 20 feb 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 13:20, 20 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:44, 27 feb 2011 (CET)

Viquipèdia en kurd

Pàgina: Viquipèdia en kurd (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 09:54, 20 feb 2011 (CET) (proponent)
• Comentari Com sempre, moure aquesta informació a Viquipèdia:Llista de Viquipèdies/Kurd. Pau Cabot · Discussió 10:06, 20 feb 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 13:21, 20 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:47, 27 feb 2011 (CET)

Badopi

Pàgina: Badopi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No tinc clar que sigui admissible. Hi ha una referència de la notícia de Vilaweb, però no sé si és suficient. --Arnaugir 14:02, 23 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 15:20, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:49, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 12:11, 24 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 03:10, 25 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:47, 27 feb 2011 (CET)

Eduard Joanes i PANTAIX

Pàgina: Eduard Joanes i PANTAIX (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. Sense fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Arnaugir 14:07, 23 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 15:19, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació. JaumeBG 09:54, 24 feb 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 12:10, 24 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 03:11, 25 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:48, 27 feb 2011 (CET)

Institut Fort Pius

Pàgina: Institut Fort Pius (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 17:20, 21 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 00:26, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Carles (enraonem) 02:51, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 20:09, 27 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:01, 28 feb 2011 (CET)

Institut Joan Mercader

Pàgina: Institut Joan Mercader (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 17:22, 21 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 00:08, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 00:26, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Carles (enraonem) 02:51, 23 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:05, 28 feb 2011 (CET)

Institut Joanot Martorell

Pàgina: Institut Joanot Martorell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 17:24, 21 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 00:09, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 00:26, 23 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Carles (enraonem) 02:49, 23 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:09, 28 feb 2011 (CET)

Blai Grana

Pàgina: Blai Grana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. Ja es cita a Alfred Picó Sentelles. --Arnaugir 14:00, 24 feb 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 14:11, 24 feb 2011 (CET)
• Comentari Si s'elimina s'hauria de fusionar amb l'article de l'autor.--Pere prlpz (disc.) 20:55, 24 feb 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent i amb el comentari d'en Pere. --Judesba (digues...) 03:23, 25 feb 2011 (CET)
• Aprovació en tot cas només s'hauria d'esmentar en la pàgina del seu autor--Pitxiquin (disc.) 03:33, 25 feb 2011 (CET)
• Aprovació He mogut el (poc) contingut a Alfred Picó Sentelles. --Carles (enraonem) 05:23, 25 feb 2011 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 02:01, 26 feb 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:10, 28 feb 2011 (CET)