Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/03

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 03 de 2012.

Associació Veïnal del Centre-Estació de Sant Cugat del Vallès

Pàgina: Associació Veïnal del Centre-Estació de Sant Cugat del Vallès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 06:27, 23 feb 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació no enciclopèdic --Flamenc (disc.) 22:25, 24 feb 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el que s'ha dit.--Àlex (Discussió) 22:06, 29 feb 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:28, 1 març 2012 (CET)

La Gaseta de Matadepera

Pàgina: La Gaseta de Matadepera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verfiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 06:28, 23 feb 2012 (CET) (proponent)
• Comentari El format no és gaire enciclopèdic, sembla més una pagina web --Flamenc (disc.) 22:26, 24 feb 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 22:06, 29 feb 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:29, 1 març 2012 (CET)

Grallers i Geganters de Flaçà

Pàgina: Grallers i Geganters de Flaçà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 06:32, 23 feb 2012 (CET) (proponent)
• Assumible Fusionar amb Flaça i fer una redirecció.--Flamenc (disc.) 13:10, 29 feb 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:30, 1 març 2012 (CET)

Extra Flaix

Pàgina: Extra Flaix (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 06:34, 23 feb 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació no enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 23:36, 23 feb 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:30, 1 març 2012 (CET)

Sant Feliu Respon

Pàgina: Sant Feliu Respon (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva verificabilitat --Pau Cabot · Discussió 06:35, 23 feb 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva verificabilitat, unius articuli. --Flamenc (disc.) 23:35, 23 feb 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 14:49, 26 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:31, 1 març 2012 (CET)

Francesco Mucci

Pàgina: Francesco Mucci (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• meta:user:Vituzzu: crosswiki spam --Àlex (Discussió) 20:55, 23 feb 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Que hi farem? No em sembla enciclopèdic--Flamenc (disc.) 23:39, 23 feb 2012 (CET)
• Aprovació: ho he traslladat aquí per si algú té res a dir. A mi també em sembla autopromoció, i que no hi ha referències que permetin acreditar la seva admissibilitat. Però no trobo que sigui tan clar com per a eliminar-lo directament, sobretot perquè hi ha col·laborat altres usuaris.--Àlex (Discussió) 09:42, 24 feb 2012 (CET)
• Aprovació: d'acord amb Àlex --Flamenc (disc.) 20:47, 28 feb 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:31, 1 març 2012 (CET)

Parròquia Balaguer

Pàgina: Parròquia Balaguer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:07, 24 feb 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 22:30, 24 feb 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 14:49, 26 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:13, 2 març 2012 (CET)

Esbart Reus Dansa

Pàgina: Esbart Reus Dansa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Viquinotícia --Pau Cabot · Discussió 15:30, 24 feb 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 23:10, 25 feb 2012 (CET) Totalment d'acord amb Pau Cabot--Sknudsen (disc.) 17:16, 25 feb 2012 (CET)
• Aprovació Viquinotícia --Flamenc (disc.) 13:18, 27 feb 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:14, 2 març 2012 (CET)

TIC.cat

Pàgina: TIC.cat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:00, 24 feb 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació No enciclopèdic, pàgina web. Enganxat per un viquipedista que no ha fet res més després de copiar i enganxar aquest texte del web de la Generalitat (unius articuli)--Flamenc (disc.) 16:27, 28 feb 2012 (CET)
• Objecció El Pla TIC.cat no és només una pàgina web, es tracta d'un pla d'actuació del govern de la Generalitat de Catalunya amb diverses línees d'actuació i projectes involucrats. S'han afegit algunes referències addicionals d'altres fonts per verificar que es tracta d'una iniciativa amb projectes reals en la que hi participen diverses entitats. L'entrada ha estat intoduida per una persona involucrada en el Pla de la Generalitat de Catalunya. Creiem que no s'hauria d'esborrar. —el comentari anterior sense signar és fet per Juan.aguado (disc. • contr.) 10:43, 1 març 2012 (CET)
• Comentari Si els companys de Viquinotícies ho troben convenient, potser donaria per una Viquinotícia: n:Es presenta un pla de la Generalitat de Catalunya per potenciar les TIC. Pau Cabot · Discussió 10:48, 1 març 2012 (CET)
• ObjeccióVot duplicat. Pau Cabot · Discussió 13:47, 1 març 2012 (CET) Aquest artícle és del mateix tipus que altres de la categoria Categoria:Pla d'Actuacions de la Generalitat de Catalunya. Seria del mateix tipus que "Infocat", "INUNCAT" però de promoció econòmica i de les TIC. Potser seria més adient el nom "Pla TIC.cat" perquè s'entengui que és un pla però al text de l'article ja ho aclara. Volem deixar clar que no es tracta només d'una web ni d'una notícia, és més que això. Reiterem que no s'hauria d'esborrar. En tot cas s'hauria d'aplicar el mateix a tota la categoria esmentada. —el comentari anterior sense signar és fet per Juan.aguado (disc. • contr.) 13:47, 1 març 2012 (CET)

en:Wikipedia:Other stuff exists. Pau Cabot · Discussió 13:49, 1 març 2012 (CET)

• Aprovació D'acord, esborreu l'article -- Juan.aguado (creador de l'article) —el comentari anterior sense signar és fet per Juan.aguado (disc. • contr.) 16:16, 1 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:15, 2 març 2012 (CET)

Francesc Santolaria

Pàgina: Francesc Santolaria (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:09, 24 feb 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 06:20, 25 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació Sense referències i amb una sola obra literària publicada.--Pere prlpz (disc.) 22:18, 26 feb 2012 (CET)
• Objecció Té més de dues obres publicades (una bona font per a consultar-ho és la base de dades del Ministerio. N'he millorat tres... caldria seguir millorant l'article, però es pot mantenir. Solde (disc.) 14:40, 27 feb 2012 (CET)
  • Aquest enllaç que has posat confirma que d'obra literària només n'ha escrit una. Les altres vuit són propostes didàctiques i llibres d'història. El criteri dels dos llibres publicats és l'aplicació als escriptors del criteri dels artistes.--Pere prlpz (disc.) 15:42, 27 feb 2012 (CET)
    • Desconeixia que només apliqués a obres com les que comentes... no obstant, tot i això, mantinc el meu vot, pel fet de tenir fins a 9 obres d'uns i altres tipus. Solde (disc.) 18:24, 27 feb 2012 (CET)
      • Qualsevol historiador, biòleg o economista que investigui o divulgui una mica pot tenir nou publicacions (molts professors universitaris en tenen més) però molt sovint això no fa que cap font fiable parli d'ells.--Pere prlpz (disc.) 00:05, 28 feb 2012 (CET)
• Comentari Per mi té el mateix valor de reconeixement una obra literària que una obra històrica (o un assaig), i per tant el criteri hauria de ser "nombre d'obres publicades" (s'entén que amb certa entitat) sense que hagin de ser específicament literàries. Més referències podrien servir per desfer dubtes. --Viaranyestelat (disc.) 21:09, 27 feb 2012 (CET)
  • Si "reconeixement" vol dir mèrit potser estarem d'acord, però si vol dir presumpció d'haver rebut cobertura per part de fonts fiables aleshores no tant. Només cal veure l'exemple de Francesc Santolaria, que tot i l'ajuda d'haver publicat una novel·la de moment ningú ha trobat cap font fiable que hagi parlat d'ell pels seus vuit llibres d'història. I si això passa amb un que en té vuit, imagina't quants historiadors hi ha que només tenen dos llibres i que no han rebut cap cobertura. Això sí, reconeixement i mèrits no us els discuteixo (si coneixeu algun historiador d'aquests el podeu felicitar de part meva per la seva obra i el seu currículum) però l'acceptabilitat és una altra cosa que no hi té res a veure.--Pere prlpz (disc.) 00:10, 28 feb 2012 (CET)
    • El que em va moure a intervenir en aquesta proposta d'esborrat va ser el fet que semblava que, a partir d'un suposat consens de considerar admissible algú amb més de dues obres publicades, es reduïa l'aplicació d'aquest consens només a les obres literàries, decisió que no comparteixo tal com vaig expressar. Discrepant del "fons" del que vas escriure a les 15:42.
    • Respecte la proposta concreta que ens ocupa, com bé pots veure no vaig votar, perquè penso que seria convenient que hi haguessin més fonts. Donem temps a que algú les aporti. --Viaranyestelat (disc.) 21:12, 28 feb 2012 (CET)
• Comentari Els dos llibres publicats (literàries o no) esdevé una mica la discussió sobre els dos miracles necessàris per a esdevenir sant dins de l'església catòlica. Us promet un article sobre un poeta neerlandès que de sa vida nomès va publicar un llibre de 72 pàgines (Hans Lodeizen) i que va revolucionar la literatura neerlandesa. Hi ha poetes antics grecs i llatins dels quals nomès tenim unes línies conservades i que valen una entrada a la viquipèdia. D'un altre costat, conec catedràtics que es troben ells mateixos molt importants, que van publicar 77 articles i 1 llibre i que no són relevants. O que sí que són relevants, però total l'entrada enciclopèdica que van publicar sobre els mateixos no és enciclopèdica, com que poden ser experts al llur disciplina, però romanen nogensmenys autobiografs dolentíssims. Per a no parlar del seu manc de neutralitat. No hem de burocratitzar la viquipèdia, però hem de millorar la seva qualitat. I llençar tota auto-publicitat o curriculums d'escriptors d'un sol article sobre ells mateixos. Ni ha molts d'aquests que escapen als ulls vigilants. Ens cal una categoria o plantilla [[Categoria:lema admissible però article inadmissible a la seva forma actual]]--Flamenc (disc.) 21:22, 28 feb 2012 (CET)
  • Un escriptor pot haver escrit una sola paraula i ser notable perquè les fonts fiables hagin parlat moltíssim d'aquesta paraula. El criteri de les dues obres literàries és només una simplificació, segons la qual si un autor ha arribat a publicar dues obres suposem que alguna font fiable ha parlat d'ell. Aquesta simplificació estalvia molta feina, perquè quan un escriptor té les dues obres no busquem més i el conservem, però com totes les simplificacions és només una aproximació a la realitat. Així, hi pot haver escriptors com Hans Lodeizen que no compleix el criteri i és notable (cosa que es podria comprovar amb referències), i escriptors que compleixen el criteri però que no hi ha manera de trobar les fonts que se suposa que en parlen, com en Pau Cabot assenyala sovint. És més, no crec que actualment hi hagués consens per aprovar aquesta simplificació.--Pere prlpz (disc.) 23:08, 29 feb 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:15, 2 març 2012 (CET)

Temporada 2007-2008 del Club Hoquei Mataró

Pàgina: Temporada 2007-2008 del Club Hoquei Mataró (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:11, 24 feb 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 06:20, 25 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Objecció Com a autor de l'article, ja he afegit referències. Si a la xarxa no hi ha més informació d'esports minoritaris no és culpa meva. Només espero de la Viquipèdia que sigui l'enciclopèdia referent en llengua catalana, deixant de banda la trascendència social dels articles.--Jove (disc.) 16:52, 26 feb 2012 (CET)

Si escrivim sobre coses que no han tengut transcendència en fonts fiables, estarem fent treballs inèdits, cosa terminantment prohibida a VP:NOTI.

A més, aquesta referència que has posat és a una font no fiable. Repetesc el que ja vaig dir aquí: Si la creació de comptes estigués desactivada, els editors del wiki fossin tots eminències en el tema i el web tengués una reputació de revisar la informació i la precisió, potser ens ho podríem pensar. Opin com tu respecte de la primera condició però no hi veig cap possibilitat a la segona ni la tercera. Fets com que es poden trobar faltes d'ortografia a la portada, que el wiki té un total de 1 usuari i que la publicitat envaeix tot el lloc no ajuden a pensar-ho. Pau Cabot · Discussió 19:20, 26 feb 2012 (CET)

• NS/NC tanmateix, probablement existisca algun "repàs a la temporada" fet a algun periòdic, més que siga local, no? en eixe cas no deuria haver problema per acceptar l'article. --Coentor (disc.) 19:25, 26 feb 2012 (CET)
• Fusionar amb l'article del club.--Pere prlpz (disc.) 22:12, 26 feb 2012 (CET)
• Comentari Afegeixo referències a una font contrastada i amplio una mica. --Creistra (disc.) 17:34, 27 feb 2012 (CET)
• Comentari Amb els darrers canvis, és un recull de fonts fiables però primàries. Cap font secundària. No queda acreditada la seva admissibilitat. Per fusionar amb l'article del club. Pau Cabot · Discussió 20:23, 27 feb 2012 (CET)

Però això impossibilitari tenir un article sobre fets en curs com la lliga de la primera temporada de futbol, no?--KRLS , (disc.) 13:34, 28 feb 2012 (CET)

No, en la meva opinió, no ho impossibilita. Hi pot haver articles d'opinió, articles de revisió estadística i revisions sobre el campionat que vagin més enllà de la simple notícia. Ara mateix record els resums que es fan a meitat de la lliga, quan es corona el campió d'hivern. Això vol dir que es pot fer un article sobre Primera divisió espanyola de futbol 2011-12. Ara, que es pugui fer l'article anterior, no implica que es pugui fer Temporada 2007-2008 del Club Hoquei Mataró. Crec que hi ha un abisme de cobertura en fonts secundàries entre una cosa i l'altra. Pau Cabot · Discussió 10:17, 29 feb 2012 (CET)

• Aprovació fusionar.--Flamenc (disc.) 21:24, 28 feb 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:16, 2 març 2012 (CET)

Patatabrava.com

Pàgina: Patatabrava.com (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Vegeu el comentari de més avall. Pau Cabot · Discussió 21:26, 29 feb 2012 (CET) No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 06:30, 23 feb 2012 (CET) (proponent)
• Comentari És una "xarxa social" que és un referent al món universitari de l'estat espanyol. El 2008 van fer un reportatge d'ells a Antena 3 segons les slides. Potser caldria buscar referències sobre les seves festes universitàries.--KRLS , (disc.) 09:12, 23 feb 2012 (CET)
• Comentari És una xarxa social universitària i crec que pot ser notable. Doneu-me uns dies que intentaré wikificar l'article--Kippelboy (disc.) 10:09, 24 feb 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 06:19, 25 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Objecció 1) Hi ha un usuari compromès en la millora de l'article; 2) L'article és, i ha estat, rellevant per a molts estudiants de secundària i universitaris en la difusió de coneixements acadèmics.--Jove (disc.) 16:56, 26 feb 2012 (CET)

D'acord que potser és rellevant per a molts estudiants, però no és això el que estam discutint. N'ha escrit alguna font fiable de manera no trivial? És a dir, l'article és admissible? Pau Cabot · Discussió 19:05, 26 feb 2012 (CET)

En aquest sentit t'he de donar tota la raó: la recerca de terceres fonts ha acabat sense èxit. De moment, confiem en el compromís de millora de Kippelboy.--Jove (disc.) 17:20, 27 feb 2012 (CET)

• Objecció Aquí teniu refs a diaris de referència: Usuari Discussió:Kippelboy#Patatabrava. A més a més, hi ha el compromís de'n Kippelboy.--KRLS , (disc.) 21:43, 27 feb 2012 (CET)
• Comentari Tranquils, no hi ha cap urgència, deixem el temps an Kippelboy per a fer la seva feina --Flamenc (disc.) 00:07, 28 feb 2012 (CET)
• Comentari Aquest enllaç aportat per en Carles podria ser una primer indici d'admissibilitat: encara que l'article versa sobre un servei d'assessorament d'empreses, bona part de l'article explica coses d'aquest projecte. A més, no és una notícia (font primària) sinó un article d'opinió que posa com a exemple aquesta empresa (font secundària). Pau Cabot · Discussió 21:26, 29 feb 2012 (CET)
• Objecció Per les referències trobades i la voluntat de millorar l'article. --Davidpar (disc.) 21:56, 2 març 2012 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 9 dies --Àlex (Discussió) 00:04, 3 març 2012 (CET)

La Revistona

Pàgina: La Revistona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:09, 18 feb 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Se li dona una mica més de temps (fins els 14 dies) per no esborrar l'article amb un sol vot a favor. --Beusson (disc.) 06:45, 25 feb 2012 (CET)
• Objecció Referències afegides. --Davidpar (disc.) 12:50, 26 feb 2012 (CET) NS/NC --Davidpar (disc.) 21:54, 2 març 2012 (CET)
• Comentari Referències per sota del llindar de les fonts fiables: únicament provinents de l'edició local de Vilaweb Vic i d'Osona.com. Crec que només donen per citar la publicació a Tona, però no per un article propi. Pau Cabot · Discussió 13:06, 26 feb 2012 (CET)
• Objecció Totalment d'acord amb Davidpar.--Jove (disc.) 16:59, 26 feb 2012 (CET)
• Assumible Les referències em semblen força magres i el contingut manca de concisió enciclopèdica.--Flamenc (disc.) 17:31, 27 feb 2012 (CET)

La fusió amb Tona i una redirecció em sembla la solució més elegant.--Flamenc (disc.) 17:33, 27 feb 2012 (CET)

• Comentari Mogut el contingut a Tona (Osona)#Mitjans de comunicació. Pau Cabot · Discussió 20:56, 29 feb 2012 (CET)
• Comentari Ben fet, Pau,gràcies.--Flamenc (disc.) 23:52, 1 març 2012 (CET)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 07:19, 3 març 2012 (CET)

L'Escapvlat

Pàgina: L'Escapvlat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:05, 29 feb 2012 (CET) (proponent)
• Comentari La major part de l'article fa pinta de ser un treball inèdit. La fusió a Club Esportiu Europa hauria d'implicar només la part referenciada. Pau Cabot · Discussió 21:10, 29 feb 2012 (CET)
• Aprovació és un copiar enganxa--Flamenc (disc.) 23:41, 1 març 2012 (CET)
• Comentari Fusionat a Club Esportiu Europa. Redirecció. --Davidpar (disc.) 23:12, 2 març 2012 (CET)
• Comentari Faig la redirecció. Pau Cabot · Discussió 20:59, 3 març 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 20:59, 3 març 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 21:22, 3 març 2012 (CET)

MediaJove

Pàgina: MediaJove (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat. No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:15, 29 feb 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Publicitat, no enciclopèdic, --Flamenc (disc.) 21:55, 2 març 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 00:06, 3 març 2012 (CET)

• Aprovació --barcelona (disc.) 18:43, 4 març 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 05:58, 5 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 05:59, 5 març 2012 (CET)

Local Visió

Pàgina: Local Visió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:45, 1 març 2012 (CET) (proponent)
• Assumible Importar-ho a Viquinotícies? --Bestiasonica (disc.) 22:06, 3 març 2012 (CET)
• Assumible Tan l'enllaç extern com les referències estan trencats. Suposo que ja ha estat tancada. Ni el naixament, ni durant l'època d'emissió ni el seu tancament han generat referències. --Davidpar (disc.) 13:10, 4 març 2012 (CET)
• Assumible D'accord amb els proponents --Flamenc (disc.) 16:21, 4 març 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 05:59, 5 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:00, 5 març 2012 (CET)

La Sastreria

Pàgina: La Sastreria (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:12, 29 feb 2012 (CET) (proponent)
• Comentari El grup La Sastreria és tan real com la vida mateixa. No sé exactament quina mena de "referències externes" es pretén que hi hagi. Procuraré, ara, afegir-hi algun enllaç a les darreres aparicions del grup a la ràdio (Catalunya Ràdio, iCat fm), etc. Si amb això no n'hi ha prou, voldria saber quines fonts més voleu que hi hagi. Gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per Jq (disc. • contr.) 08:51, 1 març 2012 (CET)

en:Wikipedia:Existence ≠ Notability. Pau Cabot · Discussió 08:53, 1 març 2012 (CET)

• Aprovació --Panotxa (disc.) 04:55, 2 març 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Comentari Una vegada més, aquest article il·lustra la problemàtica d'un tema probablement pertinent, però tractat d'una manera que no és gaire enciclopèdica. Cada vegada més m'adono que sovint hi ha confusió. La proposició d'esborrament concerneix la qualitat (format, estructura, neutralitat, pertinència, referència…) de l'article, no és un veredicte sobre la qualitat del subjecte, víctima de l'article. És possible fer un article no enciclopèdic i esborrable sobre un subjecte que és enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 22:17, 2 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:04, 7 març 2012 (CET)

Federació Valenciana d'Atletisme

Pàgina: Federació Valenciana d'Atletisme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:43, 24 feb 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació No enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 13:21, 27 feb 2012 (CET)
• Objecció Afegides referències de diaris com Levante-EMV o Información, entre d'altres. Representant oficial d'un esport olímpic al País Valencià. --En cadufet (disc.) 20:00, 29 feb 2012 (CET)
• Comentari Crec que l'antiga federació, si es pot considerar la mateixa que l'actual, li donaria admissibilitat a l'article. D'aquesta federació ja hi ha llibres que en parlen i tot, no simples notícies. Si són dues entitats independents, però, cosa que no tenc gaire clara, l'admissibilitat de l'actual federació encara estaria per confirmar. Pau Cabot · Discussió 20:52, 29 feb 2012 (CET)
• Objecció D'acord amb En Cadufet. --Viaranyestelat (disc.) 20:47, 3 març 2012 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Àlex (Discussió) 00:52, 9 març 2012 (CET)

Federació Valenciana de Vela

Pàgina: Federació Valenciana de Vela (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:46, 24 feb 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació No enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 13:19, 27 feb 2012 (CET)
• Objecció Representant oficial d'esport olímpic al País Valencià, afegits enllaços i referències, com ara entrevista a Las Províncias. --En cadufet (disc.) 20:30, 29 feb 2012 (CET)
• Comentari Com en d'altres federacions, fonts no gaire fiables, citacions trivials o molt tangencials i cap font secundària que xerri del subjecte de l'article. Pau Cabot · Discussió 20:47, 29 feb 2012 (CET)
• Objecció D'acord amb En Cadufet. --Viaranyestelat (disc.) 20:47, 3 març 2012 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Àlex (Discussió) 00:53, 9 març 2012 (CET)

Musical Què

Pàgina: Musical Què (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:57, 24 feb 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 06:21, 25 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Objecció Per les millores. --Davidpar (disc.) 11:42, 26 feb 2012 (CET)
• Objecció Aportades referències --Viaranyestelat (disc.) 11:44, 26 feb 2012 (CET)
• Comentari Crec que s'acosta més a la viquinotícia n:S'estrena el musical de Manu Guix, Què! que a un article enciclopèdic. L'única font secundària que sembla que faci perdurar la notícia en el temps és el premi Butaca per a Manu Guix per la millor composició musical. Aquesta notícia no en fa, però cap cobertura significativa: només és una simple menció trivial. La resta són un recull de notícies que em recorden molt en:Wikipedia:Existence ≠ Notability#Don't create an article on a news story covered in 109 newspapers. Pau Cabot · Discussió 16:40, 26 feb 2012 (CET)

Comentari Afegides referències per la resta de l'article, incloent una crítica teatral. No es tracta d'un fet puntual d'un dia sinó d'una obra teatral amb prou entitat com per aparèixer probablement en algun futur recull històric del teatre musical en català. Va tenir una bona acceptació de públic així com seguiment a les xarxes socials. La pròpia obra és perdurable en el temps ja que es pot tornar a representar i es continua esmentant com a referència quan es parla dels seus autors. Per mi té prou entitat i referències com per ser admissible. --Viaranyestelat (disc.) 21:02, 27 feb 2012 (CET)

• NS/NC En un temps va rebre una cobertura significativa però no es demostra que després se n'hagi parlat més, i n'hi ha hagut temps suficient des del 2009. Ara bé, no tinc gens clar que això sigui motiu per esborrar.--Pere prlpz (disc.) 22:17, 26 feb 2012 (CET)
• ObjeccióTampoc es sent sovint a parlar de pel·lícules de fa 10 anys, però no deixen de ser admissible. A més a més, encara en entrevistes als autors es segueix fent referències a l'obra.--KRLS , (disc.) 21:58, 28 feb 2012 (CET)

D'algunes pel·lícules del 2002, com Minority Report, se'n pot trobar bastanta bibliografia, diversos llibres inclosos. En canvi, n'hi deu haver d'altres que no deuen tenir cobertura signficativa en fonts fiables més enllà de la citació de la seva estrena (si s'han estrenat) o de la indexació en alguna de les bases de dades de cinema. Com sempre: totes les pel·lícules de fa deu anys són admissibles? Depèn. Algunes tendran fonts fiables que en parlin i d'altres no. Pau Cabot · Discussió 08:49, 1 març 2012 (CET)

A l'article no apareix només informació sobre l'"estrena" -el propi contingut i crítica es refereixen al musical com a element en sí i no només l'estrena- sinó que també hi ha referenciat el càsting i preparació dels mesos anteriors, i es podria afegir un article periodístic sobre el seu seguiment a les xarxes socials, no inclòs ara. Aquest musical no ha tingut el ressò de Minority Report (parlem d'una superproducció americana), però ha tingut ressò suficient per poder tenir article a la viquipèdia. --Viaranyestelat (disc.) 20:47, 3 març 2012 (CET)

• Objecció Sembla ben documentat i ha rebut un premi butaca, per mi és admissible. --Bestiasonica (disc.) 23:15, 3 març 2012 (CET)
• Objecció l'article està prou documentat--Kippelboy (disc.) 05:59, 6 març 2012 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies --Àlex (Discussió) 00:54, 9 març 2012 (CET)

Setpoint

Pàgina: Setpoint (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Galimatíes incomprensible --Bestiasonica (disc.) 18:11, 2 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació El format no és gaire enciclopèdic i si és un concepte pertinent o no, no es pot jutjar, com que és incomprensible. No respón a la necessitat d'un article enciclopèdic que s'ha de vulgaritzar i d'explicar coses complicades a persones que no són especialistes. Una viqui no és un manual de física nuclear com diria JMA.--Flamenc (disc.) 22:03, 2 març 2012 (CET)
• Comentari Crec que el concepte deu ser enciclopèdic i no especialment complicat, però com està redactat no s'entén. Si no s'arregla no es pot quedar.--Pere prlpz (disc.) 00:49, 3 març 2012 (CET)
• Comentari he afegit l'iw. Polint-lo es pot quedar.--Arnaugir 13:33, 4 març 2012 (CET)
• Comentari Mercès per a l'interviqui, però no entenc res, ni en anglès, ni en català. Un article incomprensible per a un ciutadà mitjà sobre un subjecte admissible s'ha d'esborrar o de millorar. --Flamenc (disc.) 16:25, 4 març 2012 (CET)
• Assumible Com que no ha millorat, d'acord amb en Flamenc. Hi ha articles que per naturalesa del concepte poden ser complicats o difícils d'entendre, però no és el cas del setpoint.--Pere prlpz (disc.) 10:56, 5 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:55, 9 març 2012 (CET)

Carrer de Menorca (València)

Pàgina: Carrer de Menorca (València) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Treball inèdit --Pau Cabot · Discussió 22:22, 3 març 2012 (CET) (proponent)
• Objecció Què té d'inèdit? On comença? On acaba? Que té el nom per l'illa i no per alguna altra Menorca que hi hagi pel món? D'acord que no té referències, però no hi sé veure res de prou dubtós com perquè s'hagi d'esborrar l'article sencer.--Pere prlpz (disc.) 22:37, 3 març 2012 (CET)

VP:NOTI: Inèdit és escriure qualque cosa que cap font fiable hagi escrit abans. El meu carrer també comença i acaba i això no ho diu a cap font fiable. Si ningú ha escrit sobre el meu carrer, l'article sobre el meu carrer serà un treball inèdit. Si s'aporten fonts que indiquin el contrari, canviaré el meu vot, evidentment. Pau Cabot · Discussió 22:59, 3 març 2012 (CET)

Hi ha fonts fiables que diuen on comença i acaba el carrer de Menorca; només cal agafar un plànol de València, tot i que probablement al que ho ha escrit no li ha calgut mirar-ne cap. Entendria (sense compartir-lo gaire) el dubte de si aquesta cobertura és suficient per admissibilitat, però no el dubte sobre la verificabilitat d'on comença i acaba el carrer.--Pere prlpz (disc.) 10:52, 5 març 2012 (CET)

Entenent que la intenció de la proposta és debatre per establir precedents, hi afegeixo que per mi el que és clau en la investigació original és que no és comprovable, ja sigui per basar-se en dades no accessibles o per treure conclusions no evidents de les dades (tant si aquestes dades són fonts primàries com secundàries). En aquest article no hi sé veure gaire cosa no evident, i crec que la gran majoria de les coses que podrien suscitar el dubte de si són investigació original o no entren dins del següent: "En alguns casos, com a excepció, es poden admetre descripcions que siguin de domini públic, fàcilment comprovables sense ser-ne un especialista, o informacions basades totalment en fonts primàries sense fer-ne una interpretació." (VP:NOTI).--Pere prlpz (disc.) 01:01, 6 març 2012 (CET)

El meu dubte és sobre l'admissibilitat i per això la proposta d'esborrat. No pos en dubte que el carrer comenci a un lloc i acabi a un altre, ja que és evident que tots els carrers ho fan (i fins i tot és comprovable) i no tots els carrers han de tenir article a la Viquipèdia. En quant a la interpretació de VP:NOTI que cita en Pere, hi estic d'acord. Ara, el treball inèdit, i tal com diu la política, hauria de ser l'excepció i no la norma en tot l'article. La seva admissibilitat, independentment d'això, s'hauria de provar citant les fonts que em sembla que no ha usat l'autor (o almanco no ha citat). Pau Cabot · Discussió 17:52, 7 març 2012 (CET)

• Moltes falles han realitzat treballs sobre els carrers de la seua demarcació. Si tinc temps buscaré, però no te perquè eixir a internet. --Coentor (disc.) 11:13, 4 març 2012 (CET)
• Objecció res que sembli dubtós --barcelona (disc.) 18:42, 4 març 2012 (CET)

I cap referència que confirmi que no es tracta d'un treball inèdit. Pau Cabot · Discussió 09:55, 5 març 2012 (CET)

• Objecció--Kippelboy (disc.) 09:52, 5 març 2012 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:14, 10 març 2012 (CET)

Club de Rugby Tarragona

Pàgina: Club de Rugby Tarragona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:52, 3 març 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Alguna cosa he tocat, però tampoc he vist massa suc, per ara. --En cadufet (disc.) 23:40, 5 març 2012 (CET)
• Objecció Pels canvis fets posteriorment. --En cadufet (disc.) 16:33, 10 març 2012 (CET)
• Objecció Referències afegides. --Viaranyestelat (disc.) 22:15, 9 març 2012 (CET)
• Comentari Fusionat a Tarragona#Esports. Pau Cabot · Discussió 10:10, 10 març 2012 (CET)
• Comentari Em sembla molt bé que es copiï la informació. Del que tinc una opinió contrària és respecte la supressió d'aquest article per fusió. (Un altre dia obrim el debat sobre els esborrats unilaterals mitjançant "fusió discreta") --Viaranyestelat (disc.) 16:03, 10 març 2012 (CET)

Si la informació ja està a un altre lloc, més ben integrada al seu context (i estam xerrant, com és el cas, d'un o dos paràgrafs), el més lògic, per no fer redundant la informació és redireccionar. Pau Cabot · Discussió 17:14, 10 març 2012 (CET)

No hi estic d'acord com a definició general. Com a article propi és fàcilment ampliable per qualsevol persona i es pot categoritzar de manera útil. I no veig com la informació d'un club esportiu està "més ben integrada al seu context" dins l'article de la ciutat corresponent.

Respecte la "redundància": si n'hi ha alguna és perquè tú l'has generat copiant la informació a un altre article. Primer crees una redundància i després vols esborrar l'original amb l'argument que "és l'original el que és redundant". Genial !! No comparteixo els teus mètodes d'esborrat quan veus que no es suprimeix un article després d'una proposta d'esborrat. --Viaranyestelat (disc.) 20:18, 10 març 2012 (CET)

Calma, Viarany. L'article no és gaire ampliable i això es demostra, quan, després de fer-hi molta feina, només hem estat capaços de fer un paràgraf sobre aquest club (i, a més, només refernciat amb fonts pròpies i primàries, cap font secundària). En casos com aquest, el més lògic és que aquesta petita informació la posem a Tarragona#Esports que és un lloc molt adequat perquè xerra dels clubs esportius del municipi. A més, això no és el meu criteri sinó el que es el de la Viquipèdia: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió.

La fusió no és un esborrat sinó un trasllat d'informació. El problema principal és que veus la fusió de dos articles com una degradació del que després serà redirigit i no és així. Si no se'n pot dir res més, quin problema hi ha en reddirigir-lo?

Ah, i per favor, deixa de fer acusacions cada vegada menys velades i que no tenen relació amb aquesta proposta d'esborrat. Si has de dir res, ho dius, per exemple, a la Taverna i discutirem el que faci falta. Pau Cabot · Discussió 21:07, 10 març 2012 (CET)

Tota la calma del món. No sóc jo el que es dedica a cercar vies secundàries per aconseguir el que vol.

Sobre l'ampliabilitat, no és fàcil trobar molta informació a través d'internet i no essent de Tarragona. Però és possible que algú de Taragona tingui accés a fonts per ampliar l'article més del que s'ha ampliat. També discrepo del fet que el lloc sigui a l'article de la ciutat. Com he escrit, com article propi és ampliable per qualsevol persona i així es pot categoritzar correctament a més llocs, millorant la funcionalitat i utilitat de la viquipèdia. El criteri que esmentes diu que quan un article no és admissible però té informació referenciada, el que es pot fer és fusionar-ho en un altre lloc. No pas que un article que pugui ser admissible s'hagi de fusionar. I per mi és admissible i per tant no cal fusionar.

Dir que "la fusió és un trasllat d'informació" no es correspon al 100% amb el que podem veure que passa, amb casos en els que es perd informació pel camí. Per no dir que és una definició incompleta ja que et falta dir que es perd la categorització i la facilitat d'ampliació.

No és un problema de degradació. Ja he expressat alguns motius pràctics. I jo també et puc preguntar "quin problema hi ha en mantenir-lo?".

Sobre les suposades "acusacions velades", ja hem discutit diverses vegades sobre això tant en discussions generals com particulars, per tant t'he dit obertament el que penso i no hi ha res de velat. Queda pendent obrir un dia una discussió a la taverna sobre el que podríem qualificar de "fusió discreta". Però abans vull tenir alguns exemples més sobre el tema; quan tingui temps en cercaré més. --Viaranyestelat (disc.) 21:34, 10 març 2012 (CET)

Crec que ara l'article té referències suficients (justetes però suficients) per mantenir-lo. Ara bé, si no les tingués per mantenir-se tampoc crec que les tingués per mantenir la informació a l'article Tarragona, perquè no veig que l'article de la ciutat millori gaire per dedicar una secció o uns paràgrafs a un club irrellevant.--Pere prlpz (disc.) 23:37, 10 març 2012 (CET)

• Consentible Per les referències. --Davidpar (disc.) 23:59, 10 març 2012 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:03, 11 març 2012 (CET)

Andreu Martínez

Pàgina: Andreu Martínez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat--Flamenc (disc.) 00:26, 28 feb 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:03, 28 feb 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 18:41, 2 març 2012 (CET) Pels canvis a l'article.--Àlex (Discussió) 00:24, 12 març 2012 (CET)
• Aprovació Per les referències aportades. Pau Cabot · Discussió 11:59, 4 març 2012 (CET) Publicitat. Pau Cabot · Discussió 20:19, 2 març 2012 (CET)
• Rebuig Hi he afegit referències, anteriorment ja complia els Criteris d'admissibilitat (biografies) ja que ha creat més de dues obres d'art. --Davidpar (disc.) 22:27, 2 març 2012 (CET)
• Objecció --Panotxa (disc.) 05:49, 4 març 2012 (CET) Afegides més referències. Discografia més que suficient
• Comentari Una vegada més, aquest article il·lustra la problemàtica d'un tema probablement pertinent, però tractat d'una manera que no és gaire enciclopèdica. Cada vegada més m'adono que sovint hi ha confusió. La proposició d'esborrament concerneix la qualitat (format, estructura, neutralitat, pertinència, referència…) de l'article, no és un veredicte sobre la qualitat del subjecte, víctima de l'article. És possible fer un article no enciclopèdic i esborrable sobre un subjecte que és enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 16:20, 4 març 2012 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 05:59, 13 març 2012 (CET)

Mutua de Propietarios

Pàgina: Mutua de Propietarios (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Manquen referències a fonts fiables que hagin tractat el tema (treball inèdit? publicitat?) --Bestiasonica (disc.) 11:00, 7 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Indiferent: s'ha millorat. he afegit la infobox empresa. Cal encara una mica neutralitzar l'article, per a atenuar el to publicitari.--Flamenc (disc.) 11:36, 10 març 2012 (CET)L'article és un copiar enganxar (tret de les primeres línies) literal del web Mútua de Propietaris d'un viquipedista que des de 2010 només ha copiat aquest únic "article" i qui es diu del seu nom de viquipedista "Mutua de propietarios". Publicitat.--Flamenc (disc.) 14:32, 7 març 2012 (CET)
• Aprovació Objecció pels canvis fets --Solde (disc.) 14:41, 7 març 2012 (CET)

Comentari: Tot lo dit anteriorment és ... però: és la companyia d'assegurances més antiga de l'Estat espanyol. Desprès de 20 mins de cerca entre comparadors d'assegurances i noticies del sector he trobat una nota a [ESADE Alumni] .. i desprès he anat a la web de l'empresa hi he trobat : opuscle 175 anys d'aquí potser un bon punt de partida per trobar refs externes al subjecte. Si algú disposa de temps i vol avançar-se ... --Mafoso (Mani'm?) 15:52, 7 març 2012 (CET)

• Comentari Mafoso: aportes informacions interessants. Però que fem amb articles dolents, no enciclopèdics sobre subjectes que ells, si, si ben tractats podrien ser admissibles. Un problema és l'admissibilitat del tema i un altre és l'admissibilitat de l'article. Aquest és un bon exemple d'un article inadmissible sobre un tema interessant. La gent que copien una vegada de sa vida un text d'un web, l'enganxen a la viqui i pensen que han escrit un article em fan tant de llastima quant els articles "vite faits bien faits" d'aquest gènere. L'escriptor original mai no va reagir per a millorar el seu únic article, tot i ésser convidat amablement. Hi ha firmes i persones a qui li agrada un viqui per qué fa pujar a les llistes de google sense pagar. És una situació molt different de la d'un article imperfecte d'un viquipedista que comença i que hem de sostenir. Si vosaltres no haguessiu tolerat les meves imperfeccions de diletant i si no haguessiu continuat a ajudar-me, mai no hagués continuat. --Flamenc (disc.) 21:24, 7 març 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 05:17, 8 març 2012 (CET) D'acord amb el proponent Objecció --Panotxa (disc.) 06:44, 10 març 2012 (CET) Pels canvis i referències
• Aprovació --Flamenc ja havia votat (disc.) 22:53, 8 març 2012 (CET)
• Objecció Entitat fundada l'any 1835, pionera en la provisió de serveis de bombers a Barcelona, amb una llarga història. He afegit tres referencies que la fan clarament notable, i se'n podrien trobar moltes més.Jordiferrer (disc.) 01:38, 10 març 2012 (CET)
• Objecció L'article ara ja és un bon article.--KRLS , (disc.) 13:04, 10 març 2012 (CET)
• Objecció Al meu parer, ha assolit criteris d'acceptabilitat.--Jove (disc.) 00:54, 12 març 2012 (CET)
• Comentari Admiro que un article publicitari ha esdevingut un article de veritat. Deploro que l'autor original de l'article que només era un copiar-enganxar, mai no va escriure res més i mai no va respondre. --Flamenc (disc.) 02:10, 12 març 2012 (CET)
• Objecció --Kippelboy (disc.) 07:50, 12 març 2012 (CET)
• Comentari Gracies Jordiferrer. —el comentari anterior sense signar és fet per Mafoso (disc. • contr.) 15:36, 12 març 2012 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:14, 14 març 2012 (CET)

UCA Unió Colomenca d´Atletisme

Pàgina: UCA Unió Colomenca d´Atletisme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:31, 7 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació No enciclopèdic. Copia exacta del web del club: Qui som? d'un viquipedista d'un sol article (aquest).--Flamenc (disc.) 12:17, 9 març 2012 (CET)
  • Comentari A la pàgina de Discussió:UCA Unió Colomenca d´Atletisme hi ha una autorització OTRS. --Viaranyestelat (disc.) 21:25, 9 març 2012 (CET)
    • Comentari l'autorització de copiar OTRS no implica pas que el texte copiable o copiat-enganxat és enciclopèdic. Sinó, demà jo publico un text sobre mi mateix i dono l'autorització de copiar-lo, en esperar d'esdevenir famós en tenir el meu nom a la viquipèdia.--Flamenc (disc.) 21:59, 9 març 2012 (CET)
      • Comentari El meu comentari anava referit a la teva segona frase, per fer-te veure el que no havies vist. He parlat només d'autorització OTRS (que està relacionat amb el tema de la "còpia" que has escrit) sense entrar a discutir si era enciclopèdic o no. --Viaranyestelat (disc.) 22:22, 9 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 06:01, 15 març 2012 (CET)

Joan Baptista Estades de Moncaira i Bennàsser de Massana

Pàgina: Joan Baptista Estades de Moncaira i Bennàsser de Massana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Manquen referències que permetin verificar l'origen de la informació i que ha estat objecte d'estudi en obres fiables. Sembla un possible treball inèdit. Les cerques que he fet en cercadors web no m'han permés localitzar documents relatius a la biografia d'aquesta persona --Bestiasonica (disc.) 22:42, 2 març 2012 (CET) (proponent)
• Comentari he trobat una referència però no sé si és pertinent o prou. Potser que Paucabot pot mirar si convé.

—el comentari anterior sense signar és fet per Flamenc (disc. • contr.) 09:09, 3 març 2012 (CET)

• Objecció Notable per haver estat alcalde. És veritat que manquen referències, però no em sembla motiu suficient per esborrar l'article. Sospito que el que va escriure l'article és descendent o família del biografiat, però és de suposar que moltes coses es deuen poder referenciar en alguna història local.--Pere prlpz (disc.) 00:46, 3 març 2012 (CET)
• Comentari Record que no tenim cap criteri d'admissibilitat que digui que tots els alcaldes són admissibles. En tot cas, s'haurien de mirar d'aportar evidències que aquesta persona ha rebut cobertura significativa en fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 08:57, 3 març 2012 (CET)
• Comentari A la Gran Enciclopèdia de Mallorca, hi ha l'entrada Estades de Montcaire (Tom 5, pàgina 103), on cita aquesta persona. Jo crec que el més raonable seria fusionar Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal, Bartomeu Estades de Moncaira i Socies de Fangar, Joan Baptista Estades de Moncaira i Montaner i Joan Baptista Estades de Moncaira i Bennàsser de Massana a un article genèric sobre la saga familiar. Per cert, que a la GEM, l'únic que té article propi és Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal. Pau Cabot · Discussió 09:06, 3 març 2012 (CET)

Doncs a aquest últim ja li pots llevar la plantilla de manca d'admissibilitat. Si té article propi.--KRLS , (disc.) 09:12, 3 març 2012 (CET)

Viquipèdia:Llanceu-vos-hi! Pau Cabot · Discussió 09:14, 3 març 2012 (CET)

• Comentari Tant la referència a la GEM com la que ha aportat en Flamenc no són cobertura significativa per molt generosos que siguem en l'ús d'aquest terme. Crec que és un cas clar de Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió o amb Fornalutx#Història o amb Estades de Montcaire (o amb les dues). Pau Cabot · Discussió 09:13, 3 març 2012 (CET)

El mateix editor va fer fa temps un article sobre la saga familiar on parlava de tots els seus avantpassats, i en unes discussions força mogudetes se li va dir que la seva saga familiar no era notable. Finalment, de tota la saga familiar, es van conservar només els que havien estat alcaldes de Fornalutx. Vegeu Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2007/12#Senyors_de_Moncaira_descendents_de_Gabriel_Mallol; les discussions mogudes amb l'autor no recordo on eren.

Aleshores crec que ens hauríem d'aclarir, perquè no podem esborrar l'article de la saga familiar i cinc anys després esborrar els alcaldes dient que haurien de ser a l'article de la saga familiar que ja vam esborrar.--Pere prlpz (disc.) 09:37, 3 març 2012 (CET)

Si fa anys es va decidir esborrar un article sobre la saga, es veu que ens vàrem equivocar. Llavors, ningú (jo inclòs), no va ser capaç de trobar les referències que permetessin verificar la seva admissibilitat. Si ara les hem trobades, tot això que avançam, no? Pau Cabot · Discussió 09:48, 3 març 2012 (CET)

Potser era això el què deies? Pau Cabot · Discussió 09:58, 3 març 2012 (CET)

• Comentari Una bona idea seria restaurar Senyors de Moncaira descendents de Gabriel Mallol, reanomenar-lo a Estades de Moncaira, millorar-ne el seu estil, adaptar-ne el contingut al nou concepte i mirar-hi de fusionar els quatre articles que duen el cartell de FVA. Pau Cabot · Discussió 10:04, 3 març 2012 (CET)

+1. Viquipèdia:Llanceu-vos-hi! --Davidpar (disc.) 11:41, 3 març 2012 (CET)

Me sembla una molt bona idea que t'hi llencis. No sembla gaire feina, no ... Pau Cabot · Discussió 12:03, 3 març 2012 (CET)

La Viquipèdia anima tots els usuaris que es llancin a completar l'enciclopèdia. --Davidpar (disc.) 21:48, 3 març 2012 (CET)

• Comentari L' ideia o proposta de fusió em sembla vàlida i els comentaris que aqui s'han publicat i m'han precedit si no hi estic d'acord al 100 % almanco són raonats. Els qui em coneixen saben qui soc. d'on venc i no s'equivoca que jo era un familiar o descendent del biografiat. També ho era familiar ( per afinitat això sí) de Llorenç Rullan Alberti que es va esborrar. Aquest senyor fou batle i durant el seu mandat es realitzaren unes quantes obres o millores Quan vaig publicar la seva biografia a viquipedia no pensava seria admesa en principi ja que no li veia tanta notorietat com la dels demés. Admesa ho vaig atribuir al fet que el meu oncle Llorenç havia sigut amic d'un familiar del pare d'un conegut viquepedista. Si em llegeix com es de suposar sabrà de qui parlo. —el comentari anterior sense signar és fet per Cavaller- Joan (disc. • contr.) 18:32, 4 març 2012 (CET)

  Pregunto aprofitant que tenim aquí l'autor: no coneixes cap llibre d'història de Fornalutx o de política local de Mallorca que parli mínimament d'aquests alcaldes? Si fos així, potser podríem resoldre d'un cop el problema de l'admissibilitat.--Pere prlpz (disc.) 23:07, 4 març 2012 (CET)

• Comentari Moncaire, Montcaire o Moncaira, veig de tot a aquesta pàgina de discussió. Ja es sap que velles nissagues tenen sovint divergències ortogràfiques...--Flamenc (disc.) 11:15, 5 març 2012 (CET)
• No ens inventam res absolutament i Joan Baptista Estades de Moncaira Bennasser de Massana ha existit bé i que fou batle de Fornalutx també és cert. No teniu més que preguntar-ho a l'ajuntament d'aquell poble. No el trobareu amb els llinatges complets `però sí amb els de Joan Estades Bennassar i que era de les families dels senyors antics de Moncaira a Fornalutx i de Massana a Campanet. També. Entesos ?—el comentari anterior sense signar és fet per 80.27.98.117 (disc. • contr.) 17:01, 7 març 2012

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 06:10, 16 març 2012 (CET)

Lucía Gil

Pàgina: Lucía Gil (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Davidpar (disc.) 14:05, 11 març 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Qui és Lucía Gil? --Flamenc (disc.) 23:55, 14 març 2012 (CET)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 10:28, 15 març 2012 (CET)
• Aprovació Concurs de televisió menor.--KRLS , (disc.) 09:51, 16 març 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 04:46, 17 març 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 05:58, 17 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 05:59, 17 març 2012 (CET)

Plantilla:Info/Freguesia

Pàgina: Plantilla:Info/Freguesia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla no usada, adscrita com a subpàgina a una redirecció que no té relació --Bestiasonica (disc.) 13:26, 15 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Solde (disc.) 18:18, 15 març 2012 (CET)
• Suport --Jove (disc.) 15:45, 16 març 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 04:47, 17 març 2012 (CET) D'acord amb el proponent.
• Aprovació --Flamenc (disc.) 23:18, 18 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Àlex (Discussió) 00:14, 19 març 2012 (CET)

Plantilla:Info/Freguesia/imagens

Pàgina: Plantilla:Info/Freguesia/imagens (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Subpàgina de Plantilla:Info/Freguesia, no usada, sense descripció dels seus possibles usos --Bestiasonica (disc.) 13:30, 15 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Solde (disc.) 18:18, 15 març 2012 (CET)
• Suport --Jove (disc.) 15:45, 16 març 2012 (CET)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 22:51, 18 març 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:21, 20 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 06:23, 20 març 2012 (CET)

Temporada 2007-2008 del Club Patí Sitges

Pàgina: Temporada 2007-2008 del Club Patí Sitges (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:15, 7 març 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Fusionat a Club Patí Sitges#2007-2008. Pau Cabot · Discussió 18:25, 8 març 2012 (CET)
• Comentari Aportades referències, inclòs un article que fa un resum de la temporada. Si no s'esborra, hi ha material suficient per ampliar més detalladament la temporada. --Creistra (disc.) 18:36, 8 març 2012 (CET)
• Comentari Es dona més temps perquè es pugui ampliar l'article i per l'aplicació de la norma sobre l'esborrament amb un únic vot a favor. --Beusson (disc.) 00:19, 14 març 2012 (CET)
• Objecció L'usuari Creistra l'ha millorat i penso que cumpleix els requisits d'admissibilitat, tot i que algú ha esborrat informació dels noms dels jugadors en algun dels canvis recents.--Jove (disc.) 15:45, 16 març 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 04:45, 17 març 2012 (CET) D'acord amb la fusió.
• Aprovació D'acord amb la fusió. --Jordiferrer (disc.) 11:54, 20 març 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 19:13, 20 març 2012 (CET)

Temporada 2007-2008 del Cerdanyola Club Hoquei

Pàgina: Temporada 2007-2008 del Cerdanyola Club Hoquei (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:16, 7 març 2012 (CET) (proponent)
• Comentari També fusionat a Cerdanyola Club Hoquei#2007-2008. Pau Cabot · Discussió 18:34, 8 març 2012 (CET)
• Comentari Es dona més temps per l'aplicació de la norma sobre l'esborrament amb un únic vot a favor. --Beusson (disc.) 00:22, 14 març 2012 (CET)
• Objecció Les millores de Creistra fan que esdevingui un article admissible, tot i que algú ha esborrat informació dels noms dels jugadors en algun dels canvis recents.--Jove (disc.) 15:45, 16 març 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 04:45, 17 març 2012 (CET) D'acord amb la fusió.
• Aprovació D'acord amb la fusió.--Jordiferrer (disc.) 11:55, 20 març 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 06:17, 21 març 2012 (CET)

Plantilla:Infotaula de nucli de municipi d'Alemanya

Pàgina: Plantilla:Infotaula de nucli de municipi d'Alemanya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla no usada, sense informació d'ús, possible duplicitat amb Plantilla:Infotaula de municipi d'Alemanya --Bestiasonica (disc.) 13:10, 15 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació i demanda d'ajuda. La plantilla no és bona, però no és un duplicat amb municipi d'Alemanya. Quan es tracta d'un nivell administratiu sota el del municipi, a la plantilla "municipi" no puc afegir el municipi, l'amt o el bezirk, el conjunt de municipis (i no sé quines subdvisions els alemanys continuaran a inventar) al qual pertany un barri o un nucli o un municipi part d'un conjunt de municipis dins un districte. Demés, els nuclis o barris no tenen alcalde o representants polítics, hi ha doncs rúbriques inútils; de vegades tenen un lloc web (in)oficial, voldria poder incorporar un mapa. Ja vaig avançar força als barris d'Hamburg (tots articles fets manualment, no us preocupeu, no faig volapuqueries) del qual vaig fer una tercera part. Un altre problema a Alemanya és que les subdivisions administratives són diferents d'un estat federal a l'altre. Una plantilla flexible com la {{Infotaula d'entitat de població|| de|{{PAGENAME} millorada seria probablement la millora solució.

• Hi ha d'un costat els municipis d'Alemanya i d'un altre costat els nuclis, de vegades antigues municipis que han fusionat o barris amb un caràcter. Hi ha dades que de vegades són conegudes (com la poblaciò, superfície...) de vegades no. Vegeu per exemple Wilhelmsburg al qual he utilitzat una altra plantilla, i que correspòn més o menys a les meves necessitats. En no trobar la plantilla que convenia, vaig assatjar altres solucions (vegeu: Neuengamme) al qual vaig prendre la infotaula {{Infotaula d'entitat de població|| de|{{PAGENAME} que funciona pas malament, tret del fet que no hi puc incorporar el mapa que ensenya automàticament on el poble es troba quan s'afegeixen les coordinades. És aleshores que vaig fer un assaig de fer una plantilla jo mateix, que no funciona gaire bé. Doncs no tinc cap sentiment si s'esborra, el meu talent d'escriure codi plantillesc és limitat.

Hi ha {{infotaula d'entitat de població}} i {{infotaula barri}}. Pot servir alguna d'aquestes plantilles quan no puguis aplicar per la plantilla de municipi corresponent o cal afegir-hi algun paràmetre? --Bestiasonica (disc.) 17:13, 15 març 2012 (CET)

• Doncs cap oposició a l'esborrament i una demanda d'ajuda per a millorar una de les plantilles existents que permeti d'incorporar-hi totes les fantasies burocràtiques alemanyes presents i futurs. Fins aviat i mercés--Flamenc (disc.) 14:04, 15 març 2012 (CET)
• Comentari Penso com Bestiasonica que s'hauria de poder adaptar a la plantilla genèrica d'{{infotaula d'entitat de població}} o {{infotaula barri}}. Hauríem de tendir a fer desaparèixer les plantilles que hi ha per a cada una de les realitats territorials del planeta.--Jove (disc.) 15:45, 16 març 2012 (CET)
• Comentari Bona idea, val més una plantilla flexible--Flamenc (disc.) 01:35, 17 març 2012 (CET)
• Comentari Si calen paràmetres addicionals es podrien afegir en funció de la casuística de cada país o regió. --Bestiasonica (disc.) 17:20, 19 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:57, 22 març 2012 (CET)

Plantilla:Info/Freguesia/campo1

Pàgina: Plantilla:Info/Freguesia/campo1 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla inclosa com a subplantilla de Plantilla:Info/Freguesia no utilitzada --Bestiasonica (disc.) 13:28, 15 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Solde (disc.) 18:18, 15 març 2012 (CET)
• Suport --Jove (disc.) 15:45, 16 març 2012 (CET)
• Comentari Probablement s'haurà d'esborrar, però no hagués estat més pràctic destruir directament d'acord amb l'autor, o, si l'autor no hi hagués estat d'acord fer una proposta múltiple?--Pere prlpz (disc.) 17:44, 19 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:58, 22 març 2012 (CET)

Plantilla:Info/Freguesia/img-localizacao

Pàgina: Plantilla:Info/Freguesia/img-localizacao (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla no usada, part d'una subpàgina no usada que és una subpàgina que és una redirecció a una plantilla que no té res a veure --Bestiasonica (disc.) 13:32, 15 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Solde (disc.) 18:18, 15 març 2012 (CET)
• Suport --Jove (disc.) 15:45, 16 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:03, 22 març 2012 (CET)

Plantilla:Info/Freguesia/imgs-tipo

Pàgina: Plantilla:Info/Freguesia/imgs-tipo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla no usada, sense descripció dels usos possibles i com a subpàgina d'una redirecció a una plantilla que no té res a veure --Bestiasonica (disc.) 13:35, 15 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Solde (disc.) 18:19, 15 març 2012 (CET)
• Suport --Jove (disc.) 15:45, 16 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:04, 22 març 2012 (CET)

Plantilla:Info/Freguesia/topo

Pàgina: Plantilla:Info/Freguesia/topo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla no usada, sense descripció dels seus possibles usos, com a subpàgina d'una subpàgina que és una redirecció a una plantilla que no té res a veure aparentment amb aquesta plantilla --Bestiasonica (disc.) 13:37, 15 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Solde (disc.) 18:19, 15 març 2012 (CET)
• Suport --Jove (disc.) 15:45, 16 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:04, 22 març 2012 (CET)

Jordi Artiga Pascual

Pàgina: Jordi Artiga Pascual (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 18:19, 20 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 07:13, 21 març 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:45, 22 març 2012 (CET)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 15:33, 23 març 2012 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 17:25, 23 març 2012 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:45, 23 març 2012 (CET)
• Aprovació--Flamenc (disc.) 23:38, 23 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Àlex (Discussió) 00:30, 24 març 2012 (CET)

Anna Pujol i Ferran

Pàgina: Anna Pujol i Ferran (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Currículum --Pau Cabot · Discussió 18:18, 20 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:45, 22 març 2012 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 17:24, 23 març 2012 (CET)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 18:36, 23 març 2012 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:44, 23 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Àlex (Discussió) 00:31, 24 març 2012 (CET)

Llista de creditors del RCD Mallorca SAD

Pàgina: Llista de creditors del RCD Mallorca SAD (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article inclomplet i sense fonts d'informació fiables des de fa mesos --Bestiasonica (disc.) 17:11, 19 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació I a més encara falta arreglar mínimament el format, i no tinc gens clar l'interès enciclopèdic de la llista.--Pere prlpz (disc.) 17:39, 19 març 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.)
• Aprovació D'acord amb en Pere. --Mafoso (Mani'm?) 15:11, 20 març 2012 (CET)
• Comentari Disculpau. Vaig crear l'article i després per temes de feina que me hagut de venir a viure a Madrid i demés, he tengut pot temps. Em sap greu no haver pogut acabar d'editar l'article en quant a format. Si considerau que se pot pasar a Viquillibres i si no, doncs ho borrau. Perdó. Gràcies. --Tomeu87 (disc.) 01:37, 22 març 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:02, 24 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 07:04, 24 març 2012 (CET)

Llista de viles dels Països Catalans

Pàgina: Llista de viles dels Països Catalans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Manifestament incomplet i sense indicis de millora. --Davidpar (disc.) 22:38, 18 març 2012 (CET) (proponent) Deia que era incomplet perquè no sabia que la GEC dividia les entitats de població dels Països Catalans per pobles, viles i ciutats. Creia que aquest article era una llista de totes les entitats de població, per això he afirmat que estava incomplet. Retiro la proposta. --Davidpar (disc.) 19:44, 20 març 2012 (CET)
• Comentari Els títols de vila són verificables en l'actualitat? O senzillament les fonts (GEC, per exemple) parlen de viles com un terme descriptiu?--Pere prlpz (disc.) 12:12, 20 març 2012 (CET)
• Comentari A la GEC, tots els municipis dels Països Catalans, dins els articles respectius, estan classificats per pobles, viles i ciutats, per tant és una jerarquia (si es vol, obsoleta), però jerarquia al capdavall. --Enric (discussió) 12:37, 20 març 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Proposta retirada.--KRLS , (disc.) 12:21, 24 març 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada. --Àlex (Discussió) 14:40, 24 març 2012 (CET)

Plantilla:Cal foto font Pallars Jussà

Pàgina: Plantilla:Cal foto font Pallars Jussà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació ús improbable tant de la plantilla com de la categoria --Bestiasonica (disc.) 18:19, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Objecció Plantilla creada per descongestionar la categoria cal foto del Pallars Jussà la qual té 1.247, de les quals un centenar són fonts. Simplement caldria que algú les apliques.--KRLS , (disc.) 18:25, 23 març 2012 (CET)
• Objecció D'acord amb en KRLS.--Pere prlpz (disc.) 18:26, 23 març 2012 (CET)
• Objecció Igualment. - Leptictidium nasutum 19:51, 23 març 2012 (CET)
• Objecció D'acord amb en KRLS --Viaranyestelat (disc.) 21:26, 23 març 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Pels canvis efectuats en les darreres hores. --Bestiasonica (disc.) 13:26, 24 març 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Àlex (Discussió) 14:42, 24 març 2012 (CET)

Fundació Ars

Pàgina: Fundació Ars (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 05:09, 17 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Per les noves referències. Article clarament promocional. Cap referència amb cara i ulls. Un cas clar de Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 20:24, 18 març 2012 (CET)
• Aprovació d'acord --Flamenc (disc.) 23:17, 18 març 2012 (CET)
• Objecció Fent una cerca ràpida he afegit 3 referències (dues de la Vanguardia i una del Diari de Girona). Crec que se'n podrien trobar més.--Jordiferrer (disc.) 11:51, 20 març 2012 (CET)
• Consentible Per les referències, però s'hauria de millorar l'article per fer-lo més enciclopèdic i neutral. D'acord amb en Pau que ara és massa promocional.--Pere prlpz (disc.) 15:56, 20 març 2012 (CET)
• Consentible Per les millores. --Davidpar (disc.) 16:20, 21 març 2012 (CET)
• Objecció El tinc a la llista de pendents, però és admissible. L'article no està molt bé, però es pot millorar molt--Kippelboy (disc.) 17:31, 21 març 2012 (CET)
• Objecció Hi ha més referències i es pot ampliar una mica més. --Viaranyestelat (disc.) 00:52, 23 març 2012 (CET)
• Objecció, suficientment referenciat. --Àlex (Discussió) 15:50, 24 març 2012 (CET)
• Objecció--KRLS , (disc.) 16:10, 24 març 2012 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 7 en contra al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 19:41, 24 març 2012 (CET)

Plantilla:Esborrany d'Ska-P

Pàgina: Plantilla:Esborrany d'Ska-P (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla no utilitzada sobre una categoria inexistent, tema d'esborrany prou reduït com per no necessitar una categoria d'esborranys --Bestiasonica (disc.) 17:55, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Estic d'acord que és un tema massa reduït i no hi ha articles existents que la puguin utilitzar.--KRLS , (disc.) 18:27, 23 març 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb els companys. --Àlex (Discussió) 21:05, 23 març 2012 (CET)
• Aprovació Sóc el creador de la plantilla, quan la vaig fer hi havien més articles sobre Ska-P i la plantilla tenia sentit, però aquestes pàgines es van anar fusionant amb Ska-P... em pensava que aquesta plantilla ja estava borrada xD -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 21:43, 23 març 2012 (CET)

Comentari: Ara compleix VP:CSR#G7.--Àlex (Discussió) 22:02, 23 març 2012 (CET)

• Aprovació --Panotxa (disc.) 05:57, 24 març 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• S'anul·la aquesta proposta Esborro i anul·lo tal i com diu n'Àlex: VP:CSR#G7.--KRLS , (disc.) 01:18, 26 març 2012 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 06:06, 26 març 2012 (CEST)

Martí Brugué

Pàgina: Martí Brugué (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article que no compleix els requisits d'admissibilitat --Beusson (disc.) 08:07, 25 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Kippelboy (disc.) 13:11, 25 març 2012 (CEST)
• Comentari L'acab d'esborrar. És un cas clar de VP:CSR. Pau Cabot · Discussió 13:59, 25 març 2012 (CEST)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 13:59, 25 març 2012 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 06:08, 26 març 2012 (CEST)

Rose Agree

Pàgina: Rose Agree (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació sense verificació de rècord del món [1] --John Vandenberg (disc.) 01:40, 20 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Davidpar (disc.) 22:36, 23 març 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 05:59, 24 març 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació --Flamenc (disc.) 00:35, 26 març 2012 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:09, 26 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 06:10, 26 març 2012 (CEST)

Equi (banda harcore-metal)

Pàgina: Equi (banda harcore-metal) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:05, 20 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 07:13, 21 març 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 15:53, 24 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:27, 28 març 2012 (CEST)

Plantilla:Aminoàcids essencials

Pàgina: Plantilla:Aminoàcids essencials (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla no utilitzada, dificilment replicable en altres articles a banda d'aminoàcid --Bestiasonica (disc.) 17:39, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Objecció Es pot fer servir als articles de cadascun d'aquests aminoàcids. – Leptictidium nasutum 19:52, 23 març 2012 (CET)
• Assumible Estaria d'acord amb en Leptictidium si no fos perquè la plantilla {{Aminoàcids}}, que és més completa i es fa servir als articles dels aminoàcids (inclosos els essencials), també inclou aquesta informació.--Pere prlpz (disc.) 02:51, 24 març 2012 (CET)
• Assumible En aquest cas, canvio el meu vot. – Leptictidium nasutum 08:13, 24 març 2012 (CET)
• Assumible Plantilla incompleta.--KRLS , (disc.) 12:30, 24 març 2012 (CET)
• Aprovació: per redirigir a {{Aminoàcids}}.--Àlex (Discussió) 15:13, 27 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:27, 28 març 2012 (CEST)

Plantilla:Primera Categoria del Campionat de Catalunya de futbol

Pàgina: Plantilla:Primera Categoria del Campionat de Catalunya de futbol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla superada i corregida a Plantilla:Campionat de Catalunya de futbol --Bestiasonica (disc.) 15:27, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Òndia, és veritat, me n'havia oblidat! Es pot esborrar tranquilament juntament amb Plantilla:Segona Categoria del Campionat de Catalunya de futbol. Són plantilles que vaig crear fa temps i que vaig integrar després a la general del Campionat de Catalunya. --Arinsau (disc.) 16:06, 24 març 2012 (CET)
• Comentari Veus com per aquests casos sol ser més curt contactar amb l'autor que no pas proposar el tema a discussió de tota la comunitat, que prou feina té?--Pere prlpz (disc.) 01:36, 25 març 2012 (CET)
  • Ara és un cas de destrucció directa per petició de l'autor, i s'hauria d'esborrar juntament amb Plantilla:Segona Categoria del Campionat de Catalunya de futbol.--Pere prlpz (disc.) 23:13, 25 març 2012 (CEST)
  • Sí, les dues són de supressió ràpida. Perdoneu tots els maldecaps ocasionats. --Arinsau (disc.) 19:50, 26 març 2012 (CEST)

• S'esborra per petició de l'autor. --Beusson (disc.) 00:34, 28 març 2012 (CEST)

Helliversity

Pàgina: Helliversity (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Proposat per Aylaross: Fa dos anys que aquest article s'ha creat i no és segur que la pel·lícula s'acabi produint. No compleix els requisits de VP:CSR. --Àlex (Discussió) 16:54, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Espòiler sense informació enciclopèdica. --Bestiasonica (disc.) 00:13, 25 març 2012 (CET)
• Aprovació--Aylaross (disc.) 12:46, 25 març 2012 (CEST)
• Aprovació--Flamenc (disc.) 23:23, 27 març 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 23:36, 27 març 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Àlex (Discussió) 10:32, 28 març 2012 (CEST)

Plantilla:Qui necessita una foto

Pàgina: Plantilla:Qui necessita una foto (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla no usada possible prova/vandalisme --Bestiasonica (disc.) 15:34, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• S'anul·la aquesta proposta : plantilla esborrada per VP:CSR#G2.--Àlex (Discussió) 21:46, 28 març 2012 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 00:35, 29 març 2012 (CEST)

Fitxer:Shogun a novel of Japan.jpg

Pàgina: Fitxer:Shogun a novel of Japan.jpg (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Imatge no lliure de la portada d'un llibre. D'acord amb Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Imatges de cobertes i portades no acceptem imatges no lliures de portades per il·lustrar articles sobre llibres. --Pere prlpz (disc.) 22:34, 19 març 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Quin sentit té que la caràtula d'una pel·lícula es pugi ficar i la portada d'un llibre no? No obstant si es va decidir així d'acord.--Mbosch (会話) 23:01, 19 març 2012 (CET)

  Les caràtules de pel·lícules, portades de CD, etc. tampoc s'accepten. Els cartells de pel·lícules suposo que estan una mica en els llimbs.--Pere prlpz (disc.) 09:42, 20 març 2012 (CET)

  En el seu moment es va iniciar Viquiprojecte:Política de doctrina d'exempció per adaptar-se al requeriment de la Fundació, bàsicament que estigui justificat legalment en el context jurídic predominant del projecte. Alguns casos es van analitzar i d'altres van quedar pendents, fins avui, per falta de participació. La imatge aquesta no cal discutir-la amb les polítiques actuals, en canvi es podria discutir qualsevol pòster de pel·lícula per falta de política que justifiqui l'exempció. --V.Riullop (parlem-ne) 16:25, 20 març 2012 (CET)

  "no cal discutir-la" vol dir que hauria de ser un cas de destrucció directa?--Pere prlpz (disc.) 16:58, 20 març 2012 (CET)

  VP:CSR#I6, podria ser {{DD}}. De totes formes hi ha poc debat i poc manteniment d'imatges. --V.Riullop (parlem-ne) 17:37, 20 març 2012 (CET)

  Hi he enganxat la plantilla DD. Ara no sé si s'hauria de tacar la discussió i fer l'esborrat diferit d'aquí una setmana o si val més esborrar-la d'acord amb la discussió i deixar córrer la destrucció diferida.--Pere prlpz (disc.) 12:37, 22 març 2012 (CET)

• S'esborra un cop complert el plaç per supressió diferida --Beusson (disc.) 00:38, 29 març 2012 (CEST)

Plantilla:Infotaula Unitat Freeciv

Pàgina: Plantilla:Infotaula Unitat Freeciv (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació És improbable que hi hagi articles sobre unitats de Freeciv --Bestiasonica (disc.) 17:41, 26 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació Inicialment quan la vaig fer hi havia alguns articles, més tard es va fusionar en una llista i no s'utilitza enlloc. No cal absolutament, millor esborrar. --Joancreus (discussió) 18:52, 26 març 2012 (CEST)
• Aprovació --Solde (disc.) 10:33, 28 març 2012 (CEST)
• Comentari S'esborra per VP:CSR#G7. Pau Cabot · Discussió 22:48, 28 març 2012 (CEST)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 22:48, 28 març 2012 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 00:38, 29 març 2012 (CEST)

Vall-llobera (Vilablareix)

Pàgina: Vall-llobera (Vilablareix) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'aporten referències que permetin acreditar la seva admissibilitat. Vegeu la discussió --Àlex (Discussió) 15:47, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació No hi ha referències que permetin verificar els continguts. De quin document es tracta? Es pot consultar a la seu del Bisbat de Girona o bé s'ha d'anar a una font secundària que en fa esment? --Bestiasonica (disc.) 00:15, 25 març 2012 (CET)
• Aprovació Per la discussió.--Pere prlpz (disc.) 16:54, 25 març 2012 (CEST)
• Comentari --Panotxa (disc.) 23:49, 27 març 2012 (CEST) Afegida la referència al document del s.XIII
  • Llegint la referència (i sense saber gaire llatí), tot el que es pot dir és que un document del segle XII esmenta un Petrus Burdus de Valle Luparia en relació amb unes propietats de Vilablareix, però no diu pas que Valle Luparia estigui a Vilablareix. Es pot interpretar perfectament que aquest Petrus Burdus era de la Vall-llobera de Sant Julià de Ramis o de la de Bescanó o qualsevol altra Vall-llobera propera. El tema seria molt pertinent si alguna font secundària hagués publicat una conclusió. De fet, es pot comparar amb molts dels articles de personatges i llocs grecs i romans d'en Jolle, que segueixen d'algun diccionari biogràfic on surt el que han deduït els investigadors que s'han llegit els documents i les inscripcions antigues. En aquests articles en Jolle no necessita consultar fonts primàries ni inferir conclusions no evidents, però en el cas de Vall-llobera sí que hem de treure conclusions no evidents a partir de fonts primàries. Més investigació original no pot ser.--Pere prlpz (disc.) 00:12, 28 març 2012 (CEST)
• Aprovació --Solde (disc.) 10:38, 28 març 2012 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:39, 29 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:41, 29 març 2012 (CEST)

Interstellar

Pàgina: Interstellar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Proposat per Aylaross: Steven Spielberg està ocupat en molts altres projectes. Aquesta pel·lícula ha caigut en l'oblit. --Àlex (Discussió) 16:52, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Si la única font documental que es pot aportar és imdb, no hi ha constància documentada que l'article hagi estat objecte de revisions editorials. --Bestiasonica (disc.) 00:11, 25 març 2012 (CET)
• Aprovació--Aylaross (disc.) 12:45, 25 març 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 23:38, 27 març 2012 (CEST) D'acord amb el proponent
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:40, 29 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:41, 29 març 2012 (CEST)

Plantilla:LuciusScriboniusLibo

Pàgina: Plantilla:LuciusScriboniusLibo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla esotèrica d'utilització no especificada, no intuïtiva, no usada --Bestiasonica (disc.) 20:52, 25 març 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Kippelboy (disc.) 07:14, 28 març 2012 (CEST)
• Aprovació--Aylaross (disc.) 10:33, 28 març 2012 (CEST)
• Aprovació --Solde (disc.) 10:33, 28 març 2012 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:40, 29 març 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 07:45, 29 març 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:02, 30 març 2012 (CEST)

Procés germinatiu

Pàgina: Procés germinatiu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Arnaugir 20:22, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Assumible Tot i que segurament és una experiència viscuda i prou interessant com a fruit d'un procés d'aprenentatge i descripció de la realitat, és un "treball inèdit" en tant que estan publicant els resultats de la seva pròpia experiència. No crec que es pugui fer servir res per a germinació. --Bestiasonica (disc.) 00:22, 25 març 2012 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 11:38, 28 març 2012 (CEST)
• Aprovació No enciclopèdic. Pau Cabot · Discussió 22:15, 29 març 2012 (CEST)
• Aprovació No enciclopèdic.--Beusson (disc.) 00:03, 30 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 00:04, 30 març 2012 (CEST)

Plantilla:Esborrany solsona

Pàgina: Plantilla:Esborrany solsona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla d'esborrany sense categoria associada --Bestiasonica (disc.) 17:30, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Objecció Usada, amb categoria associada (ara), i tan útil o inútil com qualsevol altra plantilla d'esborrany.--Pere prlpz (disc.) 18:25, 23 març 2012 (CET)
• Objecció D'acord amb en Pere.--KRLS , (disc.) 18:28, 23 març 2012 (CET)
• Objecció D'acord amb en Pere --Viaranyestelat (disc.) 21:26, 23 març 2012 (CET)
• Comentari No sé fins a quin punt cal una plantilla d'esborrany per a qualsevol categoria existent. Esborranys de toponímia per sota de comarca ja són prou difícils d'ampliar i molts ratllen el treball inèdit. Cal una plantilla per demanar que s'ampli o no es pot fer servir una altra més genèrica? --Bestiasonica (disc.) 23:17, 23 març 2012 (CET)
  • Tot i no compartir-ho gaire, entendria que algú defensés que totes les plantilles d'esborrany són inútils, o totes les d'esborranys de topònims. Ara bé, el que no entenc és quin seria l'avantatge de substituir els usos (potencials o actuals) de la plantilla d'esborrany de Solsona per la d'esborrany del Solsonès, la d'esborrany de Catalunya, la d'esborrany de geografia o la genèrica d'esborrany. Subcategoritzar gaire els esborranys no és una feina que m'atregui ni que trobi especialment útil, però si algú li ve de gust fer-la, endavant. De fet, trobo que esborrar plantilles d'esborrany com aquesta, fins i tot si no s'estiguessin fent servir, és una feina d'encara menys profit.--Pere prlpz (disc.) 03:00, 24 març 2012 (CET)
• Objecció --Beusson (disc.) 00:43, 29 març 2012 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 19:41, 30 març 2012 (CEST)

Plantilla:Amagar taula

Pàgina: Plantilla:Amagar taula (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla sense informació d'ús i no utilitzada --Bestiasonica (disc.) 17:53, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació -- Ermengol Patalín (xerrem) 04:26, 24 març 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 19:42, 30 març 2012 (CEST)

Plantilla:Esborrany de bioinformàtica

Pàgina: Plantilla:Esborrany de bioinformàtica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla d'esborrany no usada que utilitza una categoria encara no creada --Bestiasonica (disc.) 18:05, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Objecció Que no hi hagi articles de bioinformàtica que no són esborranys no vol dir que no en puguin haver. I si existeixen, només cal afegir-ne la plantilla. A mi em sembla útil.--KRLS , (disc.) 18:23, 23 març 2012 (CET)
• Objecció D'acord amb en KRLS.--Pere prlpz (disc.) 18:26, 23 març 2012 (CET)
• Objecció Igualment. – Leptictidium nasutum 19:51, 23 març 2012 (CET)
• Objecció D'acord amb en KRLS --Viaranyestelat (disc.) 21:26, 23 març 2012 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 19:43, 30 març 2012 (CEST)

Plantilla:Comics infobox sec/addcat

Pàgina: Plantilla:Comics infobox sec/addcat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació subpàgina de plantilla no utilitzada plantilla "mare" inexistent --Bestiasonica (disc.) 20:58, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Solde (disc.) 14:42, 28 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 19:43, 30 març 2012 (CEST)

Mª Carme Bufí Planas

Pàgina: Mª Carme Bufí Planas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:37, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 23:40, 23 març 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 05:56, 24 març 2012 (CET) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 19:44, 30 març 2012 (CEST)

Miquel Darnés i Cirera

Pàgina: Miquel Darnés i Cirera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:36, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 05:56, 24 març 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació--Pere prlpz (disc.) 00:01, 30 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 19:44, 30 març 2012 (CEST)

Plantilla:Conquesta d'Albarrasí

Pàgina: Plantilla:Conquesta d'Albarrasí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla de navegació no utilitzada en cap dels articles cap els que enllaça, ja s'han implementat solucions alternatives--Bestiasonica (disc.) 19:07, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:02, 27 març 2012 (CEST) Sense problema, està inclosa en una altra i ja no s'usa

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 19:45, 30 març 2012 (CEST)

Plantilla:Capítols detectiu conan

Pàgina: Plantilla:Capítols detectiu conan (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla:No utilitzada, sense informació d'ús. És improbable que es pugui desenvolupar un article per a cadascun dels capítols --Bestiasonica (disc.) 18:12, 23 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 05:57, 24 març 2012 (CET) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 19:46, 30 març 2012 (CEST)

Plantilla:Centre Democràtic (França)/sigles

Pàgina: Plantilla:Centre Democràtic (França)/sigles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Subpàgina no usada fàcilment substituïble en sintaxis quan fós necessari --Bestiasonica (disc.) 11:17, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Solde (disc.) 11:39, 28 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:28, 31 març 2012 (CEST)

Plantilla:Fitxa aparell informació

Pàgina: Plantilla:Fitxa aparell informació (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla no utilitzada, sense informació d'ús --Bestiasonica (disc.) 12:14, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Vegeu el comentari fet a Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Propostes#Plantilla:Fitxa_Aparell_Informaci.C3.B3_2 sobre la "tripliciat". --Viaranyestelat (disc.) 13:09, 24 març 2012 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 10:42, 28 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:42, 31 març 2012 (CEST)

Plantilla:Article d'història de l'art 13

Pàgina: Plantilla:Article d'història de l'art 13 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla no usada. Hi haurà mai un mes 13? --Bestiasonica (disc.) 13:28, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Solde (disc.) 10:40, 28 març 2012 (CEST)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 07:45, 29 març 2012 (CEST) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:51, 31 març 2012 (CEST)

Plantilla:Fitxa Aparell Informació

Pàgina: Plantilla:Fitxa Aparell Informació (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla no utilitzada, sense informació d'ús. Possiblement proves --Bestiasonica (disc.) 12:52, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Duplicat de la proposta que hi ha més amunt. L'autor ha creat una tercera plantilla "Information appliance" que és la que ha acabat fent servir a l'article Raspberry pi. De fet les tres plantilles fan el mateix i, per tant, dues semblen proves. Proposo posposar per un temps la votació per comentar-ho amb l'autor -sembla que recentment actiu- per veure què es fa. (Penso que el millor seria suprimir les dues que no es fan servir i reanomenar la definitiva amb el nom en català) --Viaranyestelat (disc.) 13:05, 24 març 2012 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 10:41, 28 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:52, 31 març 2012 (CEST)

Plantilla:Festivals de Tunísia

Pàgina: Plantilla:Festivals de Tunísia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla no usada plena d'enllaços en roig sobre els que no sembla que hi hagi una imminent edició, ni sobre les que no hi ha actualment evidències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 12:47, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació d'aacord --Flamenc (disc.) 23:31, 27 març 2012 (CEST)
• Aprovació --Solde (disc.) 10:40, 28 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:53, 31 març 2012 (CEST)

Plantilla:Guerra Gran

Pàgina: Plantilla:Guerra Gran (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla no usada i ja inclòs el contingut a Plantilla:Primera Coalició --Bestiasonica (disc.) 12:45, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Crec que hagués estat recomanable una consulta prèvia amb l'autor, actualment en actiu, per aclarir les seves intencions sobre la plantilla i la utilitat en aquests moments. --Viaranyestelat (disc.) 12:57, 24 març 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:03, 27 març 2012 (CEST) Sense problema, està inclosa en una altra i ja no s'usa
• Aprovació --Solde (disc.) 10:42, 28 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:54, 31 març 2012 (CEST)

Plantilla:Comunes de França

Pàgina: Plantilla:Comunes de França (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Traducció inacabada, plantilla no usada --Bestiasonica (disc.) 11:31, 24 març 2012 (CET) (proponent)
  • Aprovació --Beusson (disc.) 06:55, 31 març 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:55, 31 març 2012 (CEST)

Plantilla:Bandcamp

Pàgina: Plantilla:Bandcamp (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Plantilla amb enllaç extern no funcional, sense informació d'ús --Bestiasonica (disc.) 12:13, 24 març 2012 (CET) (proponent)
• Comentari En casos com aquest (La plantilla no es fa servir enlloc i només hi ha l'edició d'un únic usuari-creador, actualment en actiu) crec que el primer pas procedimental hauria de ser preguntar a l'autor de la plantilla sobre les seves intencions i utilitat. I si no hi ha acord, aleshores fer la proposta d'esborrat si s'escau. (Aquest comentari serveix pels altres casos similars que podem veure per aquí) S'està congestionant aquesta pàgina amb casos que es podrien resoldre a la pàgina de discussió de l'autor. --Viaranyestelat (disc.) 12:47, 24 març 2012 (CET)
• Comentari Força d'acord amb en Viaranyestelat, sobretot per les plantilles de navegació, i per les pàgines fetes per usuaris actualment més o menys actius. Quan he preguntat en casos semblants la majoria han acabat amb una supressió ràpida amb acord de l'autor. Les pàgines que siguin feines a mitges que l'autor tingui esperances d'acabar un dia o altre es poden portar al seu espai d'usuari.--Pere prlpz (disc.) 13:27, 24 març 2012 (CET)
• Objecció Sóc el creador de la plantilla i ja l'he documentada i l'he feta servir en diferents articles. És cert que el nombre d'articles que utilitzen aquesta plantilla no és molt gran, ja que es tracta d'artistes musicals alternatius, els quals no són molt nombrosos. Tanmateix, crec necessari la generalització de l'ús de plantilles per fer referència a enllaços externs d'artistes musicals perquè les corresponents seccions d'Enllaços externs presenten un format coherent i unitari. --Albert Villanova del Moral (disc.) 16:39, 28 març 2012 (CEST)
• Consentible Tinc el dubte de si aquests enllaços són útils en el sentit de Viquipèdia:Enllaços externs, però si hi hagués un problema no seria per la plantilla sinó per l'ús concret en un article (o en molts).--Pere prlpz (disc.) 00:54, 29 març 2012 (CEST)
• Consentible en base al comentari i accions de l'autor. --Viaranyestelat (disc.) 15:25, 31 març 2012 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 19:45, 31 març 2012 (CEST)