Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/01

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 01 de 2012.

David Bisbal van Bylen

Pàgina: David Bisbal van Bylen (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències fiables que verifiquin la seva admissibilitat --KRLS , (disc.) 02:39, 28 des 2011 (CET) (proponent)
• Comentari Els enllaços són blogs i webs personals.--KRLS , (disc.) 02:40, 28 des 2011 (CET)
• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 09:41, 28 des 2011 (CET)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 15:27, 28 des 2011 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 20:12, 28 des 2011 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 20:22, 28 des 2011 (CET) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 02:52, 1 gen 2012 (CET)

Motel spaghetti

Pàgina: Motel spaghetti (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. --Davidpar (disc.) 20:26, 28 des 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 08:30, 29 des 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 20:12, 30 des 2011 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 13:05, 31 des 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 02:53, 1 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 02:54, 1 gen 2012 (CET)

Jordi Cienfuegos

Pàgina: Jordi Cienfuegos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Possible copyvio i no s'han aportat fonts independents. --KRLS , (disc.) 02:00, 26 des 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 11:18, 26 des 2011 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 12:49, 31 des 2011 (CET)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 13:25, 1 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 22:51, 1 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 22:51, 1 gen 2012 (CET)

Miquel Bennàssar Bibiloni

Pàgina: Miquel Bennàssar Bibiloni (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències que verifiquin la seva admissibilitat --KRLS , (disc.) 14:59, 27 des 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. L'article reflecteix un bon currículum professional però res més que això.--Pere prlpz (disc.) 13:22, 29 des 2011 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 09:04, 31 des 2011 (CET) D'acord amb el proponent.
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 13:26, 1 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 22:53, 1 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 22:55, 1 gen 2012 (CET)

Raida Rodríguez Mosquera

Pàgina: Raida Rodríguez Mosquera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Un únic llibre publicat. --KRLS , (disc.) 02:13, 26 des 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 11:17, 26 des 2011 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació--barcelona (disc.) 20:06, 27 des 2011 (CET)
• Comentari No he sabut trobar gran cosa d'aquest premi literari (si és el mateix, crec que és un que es dóna a Cornellà) que permeti afirmar que és un premi prou important com per donar notabilitat. Les dues crítiques que apareixen a l'article (amb enllaços trencats) podrien ser una cobertura significativa, però caldria veure quina cobertura donen i la importància de les publicacions.--Pere prlpz (disc.) 13:30, 29 des 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 01:30, 2 gen 2012 (CET)

U.D.R. Pineda

Pàgina: U.D.R. Pineda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències que demostrin la seva admissibilitat. Així des de 2008. --KRLS , (disc.) 02:15, 26 des 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 12:54, 28 des 2011 (CET)
• Aprovació --mj (vostè dirà) 11:52, 31 des 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 01:31, 2 gen 2012 (CET)

Küçük Sırlar

Pàgina: Küçük Sırlar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Traducció pèssima. No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. --Davidpar (disc.) 11:40, 29 des 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació Traducció pèssima.--Pere prlpz (disc.) 13:13, 29 des 2011 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 09:03, 31 des 2011 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 12:38, 31 des 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 03:14, 2 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 03:16, 2 gen 2012 (CET)

Boston Celtics vs L. A. Lakers

Pàgina: Boston Celtics vs L. A. Lakers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Traducció automàtica. Com a molt es podria conservar la introducció però no sé si dóna per mantenir l'article com esborrany. --Arnaugir 17:07, 29 des 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació Fins i tot costa de seguir. D'acord amb el proponent (o esborrar o aparcar-lo a l'espai d'usuari de l'autor per si mai el vol arreglar).--Pere prlpz (disc.) 17:40, 29 des 2011 (CET)
• Assumible, tot i que si millora s'hauria de mantenir.--Àlex (Discussió) 20:18, 30 des 2011 (CET)
• Assumible D'acord amb l'Alex.--KRLS , (disc.) 03:09, 31 des 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 03:15, 2 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 03:17, 2 gen 2012 (CET)

Llorenç Balsach i Peig

Pàgina: Llorenç Balsach i Peig (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Ja s'han trobat. Pau Cabot · Discussió 17:57, 2 gen 2012 (CET) No s'han trobat referències que verifquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:44, 1 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 12:35, 1 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent NS/NC Caldrà retirar tota la informació no referenciable. --Panotxa (disc.) 20:03, 2 gen 2012 (CET)
• Objecció Afegida referència a la GEC. Caldrà contextualitzar-en la informació, però apareix a l'enciclopèdia catalana. Solde (disc.) 13:50, 2 gen 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 20:15, 2 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 20:47, 2 gen 2012 (CET)

Odi (grup musical)

Pàgina: Odi (grup musical) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències que verifiquin la seva admissibilitat --KRLS , (disc.) 12:21, 27 des 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 15:24, 28 des 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent i tampoc n'he trobades. Pau Cabot · Discussió 11:50, 29 des 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:04, 3 gen 2012 (CET)

Ronak Husni

Pàgina: Ronak Husni (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. --Davidpar (disc.) 13:00, 3 gen 2012 (CET) (proponent) Objecció Rertiro la proposta per les millores. --Davidpar (disc.) 20:32, 3 gen 2012 (CET)
• Comentari He buscat a tot arreu, fins i tot en àrab, però no he trobat cap font fiable. --Davidpar (disc.) 13:12, 3 gen 2012 (CET)
• Objecció Tot i no ésser el meu domini, he trobat una biografia seva al British Society for Middle Eastern Studies, que és un institut reconegut, i del qual és consellera elegida. També, els seus llibres són a vendre o a llegir tot arreu. Penso que hauriem de reemplaçar la plantilla per la d'esborrany, tot i que sol tot en enciclopèdies clàssiques, mencionar escriptors menys coneguts amb biografies curtetes.--Flamenc (disc.) 14:38, 3 gen 2012 (CET)

• La pots afegir? --Davidpar (disc.) 15:52, 3 gen 2012 (CET)
• Ho he fet, i n'he aprofitat per a retocar tot l'article amb referències, plantilla i bibliografia com cal, tot i que la literatura araba no és gaire la meva especialitat. He deixat un missatge al viquipedista (Biblioteca Sant Pau-Santa Creu) que va iniciar l'article per a ajudar-lo al futur i per a evitar de descorratjar la seva vocació de viquipedista (quan penso als meus primers articles... quedo modest). Ara em sembla que l'article pot passar com a esborrany. Espera que la meva feina no va ser vana.--Flamenc (disc.) 18:38, 3 gen 2012 (CET)

• Consentible Vaig afegir la plantilla {{FRN}} amb l'esperança que pogués ser ampliat significativament en unes setmanes. No fa ni un mes que s'ha avisat a l'editor. Em sembla precipitat passar-ho ara a discussió. --Bestiasonica (disc.) 19:56, 3 gen 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta --Davidpar (disc.) 20:32, 3 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 22:06, 3 gen 2012 (CET)

SUPPERGREEP

Pàgina: SUPPERGREEP (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències a fonts fiables que permetin garantir-ne l'admissibilitat. Les citacions a peu de pàgina són o bé promocional o bé tangencials. --Bestiasonica (disc.) 17:49, 29 des 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 20:19, 30 des 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 20:51, 30 des 2011 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 11:25, 3 gen 2012 (CET) Tot l'article parla de la carrera dels músics abans de formar el grup.
• Aprovació --Beusson (disc.) 22:08, 3 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 22:10, 3 gen 2012 (CET)

Viquipèdia en anglès antic

Pàgina: Viquipèdia en anglès antic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat fonts independents al subjecte que verifiquin la seva admissibilitat. No totes les viquipèdies mereixen un article. Aquestes dades podrien quedar recollides a una taula d'articles de Viquipèdia si escau. --KRLS , (disc.) 00:30, 28 des 2011 (CET) (proponent)
• Objecció - jo crec que una Viquièdia que superi al 1000 articles pot ser digne d'un article a la viquipèdia.—el comentari anterior sense signar és fet per Pdg (disc. • contr.) 01:45, 28 des 2011 (CET)
• Aprovació No discutim si seria digne o no. Discutim una cosa molt més terrenal (per sort): si és admissible segons els criteris que hi ha a VP:ADMS. I ara mateix, no hi ha referències a fonts fiables que demostrin que ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables i independents del subjecte (ni n'hem pogut trobar). Traslladar a Viquipèdia:Llista de Viquipèdies. Pau Cabot · Discussió 08:37, 28 des 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb en Pau, traslladar a l'espai Viquipèdia. --Àlex (Discussió) 12:56, 28 des 2011 (CET)
• Aprovació Traslladar cap a Viquipèdia:Llista de Viquipèdies. --Davidpar (disc.) 13:42, 28 des 2011 (CET)
• Comentari Algú es vol entretenir a fer un Viquillibre a Viquillibres amb els articles sobre versions lingüístiques de Viquipèdia abans de seguir esborrant els articles? --Bestiasonica (disc.) 17:51, 28 des 2011 (CET)

No se n'ha esborrat cap. S'han traslladat a l'espai de noms Viquipèdia. Pau Cabot · Discussió 22:26, 28 des 2011 (CET)

• Aprovació --Beusson (disc.) 03:16, 2 gen 2012 (CET)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:05, 4 gen 2012 (CET)

Parla'm d'en Paco

Pàgina: Parla'm d'en Paco (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències fiables que verifiquin la seva admissibilitat --KRLS , (disc.) 02:48, 28 des 2011 (CET) (proponent)
• Comentari El creador de l'article és el mateix guionista de l'obra. Tot i així potser és interessant llegir Usuari Discussió:Joan Sanz Bartra (rellegint no m'agrada el to que vaig tenir).--KRLS , (disc.) 02:48, 28 des 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent, tot i que potser cau dins els criteris de supressió ràpida: Articles sobre persones, organitzacions o webs, sense cap descripció mínima que expliqui la seva significació o contribució. Pau Cabot · Discussió 09:40, 28 des 2011 (CET)
• Comentari Si apliquem aquest criteri així, hauríem d'esborrar diversos centenars d'articles sobre pel·lícules. --Bestiasonica (disc.) 12:58, 31 des 2011 (CET)

No sé si tants, però estaria bé mirar d'arribar a un consens més o manco clar per pel·lícules, però també per a masies, muntanyes i serres (que són tres casos similars que ara record). Pau Cabot · Discussió 15:26, 31 des 2011 (CET)

• Comentari Probablement s'haurà d'esborrar (o no), però per mi és clar que NO és un cas d'esborrat directe per Articles sobre persones, organitzacions o webs, sense cap descripció mínima que expliqui la seva significació o contribució. A més de no ser una persona, organització o web, l'article explica prou bé el que és, i si ho hagués explicat també alguna font fiable seria admissible. Les masies, turons i pobles d'Oklahoma sense contingut enciclopèdic o gairebé, entenc que tampoc entren dins d'aquest criteri de supressió ràpida.--Pere prlpz (disc.) 14:17, 1 gen 2012 (CET)

La part clau que crec que compleix és sense cap descripció mínima que expliqui la seva significació o contribució Què té aquest documental de diferent d'altres documentals o curtmetratges amateurs? Qui n'ha parlat? S'ha significat per qualque fet que li hagi valgut una cobertura significativa per part dels mitjans? I sí, Pere, jo crec que podem extrapolar persones, organitzacions o webs a d'altres conceptes com obres artístiques o esdeveniments. Pau Cabot · Discussió 17:04, 1 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:06, 4 gen 2012 (CET)

American Nightmare

Pàgina: American Nightmare (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. --Davidpar (disc.) 15:33, 28 des 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Sense una mínima descripció de la seva significació o contribució, li falta contingut enciclopèdic. --Bestiasonica (disc.) 17:49, 28 des 2011 (CET)
• Aprovació Hi vaig estar buscant referències però no me'n vaig ensortir. (si que n'hi han d'una de 2 anys abans, però no és la mateixa).--KRLS , (disc.) 03:21, 29 des 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:07, 4 gen 2012 (CET)

Secs al sac

Pàgina: Secs al sac (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:56, 31 des 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 09:00, 31 des 2011 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació --KRLS , (disc.) 11:12, 31 des 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 13:09, 31 des 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:38, 31 des 2011 (CET)
• Aprovació -- clarament d'acord amb el proponent --mj (vostè dirà) 20:36, 3 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:07, 4 gen 2012 (CET)

237 aC

Pàgina: 237 aC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense contingut significatiu. No l'esborr directament per si qualcú s'anima i el salva --Pau Cabot · Discussió 12:12, 3 gen 2012 (CET) (proponent)
• Consentible No sóc expert en aquest període, però fent clic al que hi enllaça he trobat informació que he fet servir per ampliar-ho (tot i que desconec la font primigènia en TOTS els casos). Per més informació crec que es podria contactar amb Jolle. En tot cas crec que l'any té prou "teca". --Bestiasonica (disc.) 20:25, 3 gen 2012 (CET)
• Consentible--KRLS , (disc.) 22:59, 3 gen 2012 (CET)
• Objecció Per les millores. --Davidpar (disc.) 23:30, 3 gen 2012 (CET)
• Comentari Hi ha bastants d'anys en condicions similars: 236 aC, 233 aC, 232 aC, 248 aC, 242 aC, 269 aC, 268 aC, 267 aC, 266 aC, etc. Si algú s'anima ... Pau Cabot · Discussió 07:50, 4 gen 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 07:50, 4 gen 2012 (CET)
  • Comentari D'acord a esborrar tots els anys que no tinguin cap contingut significatiu.--Pere prlpz (disc.) 16:13, 4 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 19:32, 4 gen 2012 (CET)

Rafel Santapau

Pàgina: Rafel Santapau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat fonts fiables que verifiquin la seva admissibilitat --KRLS , (disc.) 02:10, 26 des 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Té diverses obres publicades (he afegit referències a la base de dades del Ministerio de Cultura). Solde (disc.) 15:13, 27 des 2011 (CET)
• Comentari Segons els nostres criteris d'admissibilitat, se suposa que amb dos llibres publicats hauria de tenir cobertura significativa però jo no la veig per enlloc ... Pau Cabot · Discussió 16:40, 27 des 2011 (CET)
• Objecció Té més de 2 obres publicades. --Jordiferrer (disc.) 15:24, 4 gen 2012 (CET)
• Objecció Té més de 2 obres publicades.--Lliura (disc.) 22:00, 4 gen 2012 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 22:02, 4 gen 2012 (CET)

Antitank

Pàgina: Antitank (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. Ningú en parla. No hi ha notícies sobre que han fet o com els va? N'he sentit parlar, però no crec que hagin donat que parlar a banda d'amenaçar a en Losantos. --KRLS , (disc.) 02:11, 22 des 2011 (CET) (proponent)
• Comentari La cobertura que els donen alguns mitjans per haver amenaçat en Losantos em sembla igual de rellevant que si els haguessin donat la mateixa cobertura per fer una crítica de les qualitats musicals de les seves cançons. No hi ha massa diferència entre ser notable perquè la lletra ofen i ser notable perquè la música agrada, si la cobertura és la mateixa. Queda per veure si aquesta cobertura és suficient.--Pere prlpz (disc.) 21:12, 22 des 2011 (CET)
• Consentible Va ser un grup que va donar que parlar al seu moment i suposo que han d'haver-hi referències més musicals que polítiques. És millorable, en tot cas. --En cadufet (disc.) 23:41, 22 des 2011 (CET)
• Aprovació Si només són notables per una sola notícia molt puntual i que no ha tengut repercussió ulterior, que és el que sembla ara mateix, no hi ha lloc per un article enciclopèdic i sí per una notícia a Viquinotícies.

«

[...] La diferència entre notícia periodística i article enciclopèdic està en les fonts. Un recull de premsa és un article de premsa (un compendi de fonts primàries). Una notícia es converteix en d'interès enciclopèdic quan genera articles d'opinió (fonts secundàries), no només cròniques; o quan perdura en la premsa més enllà de l'esdeveniment. --V.Riullop (parlem-ne) 20:36, 29 oct 2010 (CEST), Discussió:Lip dub per la independència.

»

Pau Cabot · Discussió 07:09, 23 des 2011 (CET)

• Consentible --Panotxa (disc.) 20:17, 23 des 2011 (CET) Per mi, son un cas similar a Els Catarres. Si aquells es van quedar, aquests haurien de mantenir-se també.

No hi ha punt possible de comparació entre les referències d'un i altre article. Pau Cabot · Discussió 21:11, 23 des 2011 (CET)

En el nombre de referències, segur, però per al meu criteri, la majoria dels fets que descriuen aquelles no son gens remarcables, i no compleixen el criteri dels dos àlbums. En tot cas, el dels Catarres és un tema ja tancat i només afegia un comentari per justificar el vot. Probablement d'aquí sis anys recordarem la Jennifer d'Els Catarres com una mera anècdota, com ara recordem la polèmica d'Antitank amb el Jimenez Losantos. --Panotxa (disc.) 22:08, 23 des 2011 (CET)

No només em referia a la quantitat. Els Catarres, a diferència d'Antitank, ja han aparegut a la premsa en moltes ocasions i per diversos motius. Antitank només es pot aprofitar per fer una Viquinoticia. Una altra dada significativa és que el nom del grup no apareix en cap de les dues notícies als titulars, mentre que sí que passa a totes les referències dels Catarres. I finalment, dir que, a l'article dels Catarres, ja hi ha fonts secundàries que han tractat el tema, més enllà d'una simple notícia: [1], [2], [3], [4] ... Com deia, no hi ha color. Pau Cabot · Discussió 22:41, 23 des 2011 (CET)

En això estic d'acord amb en Pau. Els Catarres han estat portada de la revista Enderrock i han rebut una cobertura important a mitjans musicals com no.--KRLS , (disc.) 03:11, 24 des 2011 (CET)

• Assumible --Davidpar (disc.) 16:32, 25 des 2011 (CET)
• NS/NC Estic d'acord amb el que diu en Pau Cabot, però crec que si s'hi aporta una mica més d'informació i de referències no cal que sigui eliminat. --mj (vostè dirà) 17:43, 25 des 2011 (CET)
• NS/NC Només els veig notables per les amenaces al sr. Jiménez Losantos (si més no per les citacions apuntades), i no pas per la seva carrera musical. Tanmateix crec que pot tenir cabuda a Viquinotícies que reculli l'efemèride de les amenaces. Passa sovint amb el presentisme de la Viquipèdia. El que un dia és notícia, al següent és article, i al cap d'un any ningú ha pogut aportar-li un desenvolupament enciclopèdic. I aquí estem. Al present un altre cop. --Bestiasonica (disc.) 17:59, 28 des 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb en KRLS i en Pau. Vàlid per a Viquinotícies, però no és admissible com a article aquí. --Àlex (Discussió) 20:10, 30 des 2011 (CET)
• NS/NC Si se salva, caldria allargar l'encapçalament. No pot ser que es faça un article sobre un grup i la pràctica totalitat del text faça referència a una notícia, i no es parle tan sols de la fundació, components o estil.--Coentor (disc.) 21:26, 2 gen 2012 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Àlex (Discussió) 00:07, 5 gen 2012 (CET)

Marc Martínez Castillero

Pàgina: Marc Martínez Castillero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Cap font fiable sembla haver-ne parlat de manera no trivial. --Pau Cabot · Discussió 07:58, 29 des 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 17:10, 2 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:10, 5 gen 2012 (CET)

Tuğba Karaca

Pàgina: Tuğba Karaca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. --Davidpar (disc.) 11:47, 29 des 2011 (CET) (proponent)
• Comentari És veritat que no hi ha les referències, però Miss Turquia 2003 deu haver tingut alguna cobertura, no?--Pere prlpz (disc.) 13:15, 29 des 2011 (CET)
• Assumible: cercant a Google surten molts resultats sobre Tuğba Karaca però trobo difícil trobar cap font fiable que acrediti la seva admissibilitat a la VP. --Àlex (Discussió) 22:42, 1 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:15, 5 gen 2012 (CET)

Hardgore

Pàgina: Hardgore (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense evidències que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables --Bestiasonica (disc.) 19:56, 29 des 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació No som una base de dades. Si no apareixen indicis d'admissibilitat d'aquest article, s'ha d'esborrar. Pau Cabot · Discussió 20:56, 30 des 2011 (CET)
• Consentible He afegit crítiques reconegudes per IMDb dels webs que he aguantat. Pallares: quines coses ens fas fer! --Davidpar (disc.) 21:14, 30 des 2011 (CET) NS/NC --Davidpar (disc.) 10:59, 31 des 2011 (CET)

En la meva opinió, que les usi IMDB com a external reviews no significa que siguin fonts fiables (en el sentit que li donam a la casa). Pau Cabot · Discussió 23:45, 30 des 2011 (CET)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:18, 5 gen 2012 (CET)

Revista La Terra

Pàgina: Revista La Terra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense referències a fonts fiables independents del subjecte que puguin fer-ne un article admissible. Sembla publicitat --Bestiasonica (disc.) 17:52, 29 des 2011 (CET) (proponent) Per les millores efectuades a l'article. Objecció --Bestiasonica (disc.) 22:26, 4 gen 2012 (CET)
• Assumible --Davidpar (disc.) 19:15, 29 des 2011 (CET) Objecció Per les millores. --Davidpar (disc.) 19:15, 4 gen 2012 (CET)
• Comentari És una revista que es publica en català i que té uns 30 anys d'història en el format actual. La seva editorial -Edicions La Terra- que forma part d'Unió de Pagesos va ser premiada l'any 2006 per l'Associació de Publicacions Periòdiques en Català. [5]. No sé si l'antiguitat i el premi a l'editorial són suficients per tenir un article; ni si el premi només serveix perquè en pogués tenir l'editorial i allà moure-hi aquesta informació. En cap cas penso que la solució sigui únicament suprimir l'article i perdre tota la informació sinó que en la meva opinió, com a acció més dràstica, s'hauria de moure la informació més rellevant sobre la revista a l'article d'Unió de Pagesos (com proposa l'etiqueta de fusió) en una secció específica per la revista. Tot i que potser cercant una mica millor algú altre tingui a accés a referències per veure si és admissible com a article.--Viaranyestelat (disc.) 16:06, 31 des 2011 (CET)
• Comentari D'acord a fusionar, però també s'ha de neutralitzar la redacció, i estaria bé referenciar millor. Ara mateix hi ha fins i tot una frase en primera persona.--Pere prlpz (disc.) 16:23, 31 des 2011 (CET)
• Comentari Jo mateix vaig proposar la fusió fa uns mesos [6]. Tanmateix un usuari van considerar que fusionar-ho no era una opció adequada. --Bestiasonica (disc.) 12:54, 2 gen 2012 (CET)
• Objecció La revista és un objecte sui generis i és útil tenir-la com tema, el que permetrà a altres viquipedistes que l'utilitzen com a referència, de no obtenir un enllaç vermell. Per això he commençat a millorar-ne la redacció i he afegit la plantilla com cal. Em sembla que he començat una "quinzena de qualitat" personal. Demano una mica de temps per a completar-lo.--Flamenc (disc.) 12:30, 4 gen 2012 (CET)
• Objecció D'acord amb Flamenc --Jordiferrer (disc.) 15:26, 4 gen 2012 (CET)
• Comentari Si és admissible, d'acord amb en Flamenc. I si és veritat que va guanyar el Premi Nacional de Periodisme (que caldria referenciar en alguna font independent), aleshores és admissible.--Pere prlpz (disc.) 16:44, 4 gen 2012 (CET)
• Comentari Per curiositat i per donquixotisme envers els articles orfes i vidus vaig fer una mica de recerques sobre aquesta revista que no conocia abans d'ahir, per descobrir 24 hores més tard, que és la continuació d'una revista fundada per Lluís Companys interrompuda durant la dictadura, ja hi ha un camí. Era una tasca divertida que va distraure'm de la meva activitat habitual. Si algú poguès ajudar per a trobar més informació sobre els directors, seria encara millor. He trobat uns Xavier Garcia, personatges força interessants, però no sé si és en Xavier que cerquem, ja em trobo lluny de les fonts que no són electrònics. Tampoc no podria salvar sol tots els articles orfès i vidus, com que no sóc Don Q de la Mantxa. De vegades em sembla que hauriem de crear una escola viquipedística, o un padrinatge d'autors nouvençans, no sé,... Llastima que el primer autor de l'article no va manifestar-se. Seria desmotivat per les plantilles? Per un novici, poden ser un mica agressiues, malgrat totes les precaucions. Som pocs i hi ha molta feina.--Flamenc (disc.) 18:23, 4 gen 2012 (CET)
  • El primer autor sembla que va entrar només a crear una pila d'articles de revistes, la majoria dels quals no han estat admissibles. Potser treballava en alguna associació de revistes en català o alguna cosa així. Sembla que després no ha tornat més.
  • La revista dels anys 20 i 30 és clarament admissible, i fins i tot té article a l'Enciclopèdia Catalana (crec que la majoria de revistes en català d'abans de la guerra hi tenen article). El que no veig gens clar és que la revista actual sigui la mateixa. De fet, la Unió de Pagesos tampoc és la Unió de Rabassaires.--Pere prlpz (disc.) 18:34, 4 gen 2012 (CET)
• Comentari Cada vegada està millor aquest article. Pel que fa al Premi Nacional de Periodisme, he trobat un llistat oficial dels Premis Nacionals de Cultura (on actualment hi ha el de periodisme) al web de la Generalitat de Catalunya però és des de l'any 1995, que és quan es van crear els premis en conjunt. Cercant el premi de Periodisme de 1993 he trobat que a dos llocs l'adjudiquen a en Pere Calders Associació d'Escriptors en Llengua Catalana Enciclopèdia Catalana. De moment no he aconseguit trobar si es va donar més d'un premi de periodisme o si hi havia més d'una categoria. A veure si es pot continuar completant. El que sí que faré serà aprofitar-ho per referenciar els premis. --Viaranyestelat (disc.) 19:02, 4 gen 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta --Àlex (Discussió) 00:21, 5 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --KRLS , (disc.) 02:39, 5 gen 2012 (CET)

Institut Premià de Mar

Pàgina: Institut Premià de Mar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:48, 31 des 2011 (CET) (proponent)
• Assumible --Davidpar (disc.) 20:35, 1 gen 2012 (CET)
• Aprovació Tret de la primera frase, no dona informacions enciclopèdiques, només un empastar del programa, per a això n'hi ha prou amb un enllaç extern vers la web de l'institut. Seria un encarrec interessant per a la Modalitat Humanitats i Ciències Socials d'escriure la història de la seva escola de manera més interessant. Manquen enllaços interns elementaris. --Flamenc (disc.) 17:16, 2 gen 2012 (CET)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 02:41, 5 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 03:48, 5 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 03:49, 5 gen 2012 (CET)

Claudia Abate Ortiz

Pàgina: Claudia Abate Ortiz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Davidpar (disc.) 16:09, 30 des 2011 (CET) (proponent)
• Comentari Esborrat a la Viquipèdia en francès, en anglès i en italià. En un futur potser en mereixerà un article, però en aquests moments només ha participat en tres capítols de La Riera i a Floquet de neu, i no té referències. --Davidpar (disc.) 16:12, 30 des 2011 (CET)
• Objecció Protagonista d'un film notable. Ja en farà mes si li donem temps.--Jordiferrer (disc.) 17:30, 30 des 2011 (CET)
• Assumible D'acord amb el proponent i en Davidpar. Quan hi hagi fonts verificables i supervisades per un consell editorial que tractin el subjecte es podria admetre. L'admissibilitat no es pressuposa, es demostra. Per mi, de moment, no passa la prova dels cent anys, ni de conya. De moment el film és notable en tant que s'acaba d'estrenar i que tracta del Floquet de Neu. Així mateix no veig que sigui la protagonista, normalment els protagonistes surten als pòsters en aquest cas només surten ninots. El que passa és que les animacions no poden fer entrevistes per promocionar la pel·lícula i sortir als magazins i programes de la tele. --Bestiasonica (disc.) 18:51, 30 des 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Cap indici d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 20:49, 30 des 2011 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 07:39, 31 des 2011 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació No notable.--KRLS , (disc.) 11:12, 31 des 2011 (CET)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:02, 6 gen 2012 (CET)

Gegant Mossèn Biscúter

Pàgina: Gegant Mossèn Biscúter (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:54, 31 des 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació No surt a Bestiari.cat per a poder-lo fusionar a la Llista de bestiari popular de Catalunya. --Davidpar (disc.) 20:42, 1 gen 2012 (CET)
• Comentari: en tot cas s'hauria d'incloure en una possible Llista de gegants de Catalunya.--Àlex (Discussió) 22:32, 1 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 02:12, 7 gen 2012 (CET)

La Vallesana (Associació)

Pàgina: La Vallesana (Associació) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:01, 1 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 02:43, 5 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:53, 8 gen 2012 (CET)

Nostresport

Pàgina: Nostresport (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat. No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:07, 1 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord, és publicitat --Flamenc (disc.) 12:18, 5 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:54, 8 gen 2012 (CET)

Orgue de gats

Pàgina: Orgue de gats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències que verifiquin la seva admissibilitat --KRLS , (disc.) 12:48, 2 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Tal i com està ara sembla un article a mig camí entre la publicitat i el treball inèdit. --Bestiasonica (disc.) 11:14, 3 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:05, 9 gen 2012 (CET)

D-2

Pàgina: D-2 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Traducció automàtica incomprensible. No em fico en la rellevància del tema, però si ho és, val més començar-lo de zero. --Joutbis (disc.) 17:31, 5 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Tot i jo, n'hi comprenc res. --Flamenc (disc.) 22:50, 6 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 12:55, 7 gen 2012 (CET)
• Aprovació I l'article similar D1 li hauria d'anar al darrera.--Pere prlpz (disc.) 00:00, 8 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:56, 8 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:06, 9 gen 2012 (CET)

Bosc dels Alps

Pàgina: Bosc dels Alps (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article per començar. Traducció automàtica copi-enganxada de ves a saber on. --Pere prlpz (disc.) 23:57, 7 gen 2012 (CET) (proponent) Millorat.--Pere prlpz (disc.) 17:19, 8 gen 2012 (CET)
• Objecció Article millorat. Anul·lem la proposta, Pere?--KRLS , (disc.) 02:55, 8 gen 2012 (CET)
• Objecció Millorat. --Davidpar (disc.) 11:56, 8 gen 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Per consens.--KRLS , (disc.) 17:28, 8 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Àlex (Discussió) 15:10, 9 gen 2012 (CET)

Josep Maria Arasa Gargallo

Pàgina: Josep Maria Arasa Gargallo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. Treball inèdit? --Bestiasonica (disc.) 11:53, 8 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Hauria de ser més breu, incloure referències i millorar l'estil. --Jopo1150(disc.)13:50, 8 gen 2012 (CET)
• Aprovació És un copyvio clar, s'hauria d'esborrar directament.--KRLS , (disc.) 17:33, 8 gen 2012 (CET)
  • D'acord amb en KRLS, esborrar directament per copyvio.--Pere prlpz (disc.) 17:35, 8 gen 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Violació dels drets d'autor. Esborrat directament.--KRLS , (disc.) 10:51, 9 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Àlex (Discussió) 15:13, 9 gen 2012 (CET)

TRUE KiSS DISC

Pàgina: TRUE KiSS DISC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Traducció sense revisar des de fa tres anys. Potser no és la pitjor de totes les que tenim, però és probablement la més antiga. --Pere prlpz (disc.) 14:44, 2 gen 2012 (CET) (proponent)
• Consentible Estic d'acord que potser caldria revisar la traducció i afegir fonts fiables, però crec que podria servir com a redirecció a Sony Music Entertainment Japan. --Bestiasonica (disc.) 11:16, 3 gen 2012 (CET)
• Consentible coincideixo amb el Bestiasonica --barcelona (disc.) 17:39, 4 gen 2012 (CET)
• Voleu fusionar alguna cosa o només redirigim?--Pere prlpz (disc.) 18:36, 4 gen 2012 (CET)
  • Per mi no és verificable (ni a ja.wiki ni es.wiki disposen de fonts fiables citades a l'article). Només a ja.wiki tenen un enllaç extern que sembla adreçar al web oficial òbviament en (japonès) el qual no domino. Per a mi redirecció sense pensar-ho i fer esment del nom del segell a l'article de Sony Music Entertainment Japan. --Bestiasonica (disc.) 22:36, 4 gen 2012 (CET)
    • Fet! Ja està redirigit.--Pere prlpz (disc.) 17:29, 8 gen 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta --Àlex (Discussió) 16:25, 9 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 22:47, 9 gen 2012 (CET)

Radio Rugby

Pàgina: Radio Rugby (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:10, 3 gen 2012 (CET) (proponent)
• Assumible Redactat breu sense fonts externes, tal com dius. Sembla publicitari. --Bestiasonica (disc.) 20:27, 3 gen 2012 (CET)
• Assumible --Davidpar (disc.) 20:43, 3 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 18:14, 9 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació--Beusson (disc.) 22:49, 9 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 22:50, 9 gen 2012 (CET)

Josep Salvador i Roig

Pàgina: Josep Salvador i Roig (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Treball inèdit --Pau Cabot · Discussió 12:14, 3 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Tal i com està ara d'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 22:31, 4 gen 2012 (CET)
• Comentari Llastima que és un treball inèdit, tot i èsser un tema interessant. --Flamenc (disc.) 23:31, 4 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:34, 10 gen 2012 (CET)

Drac Mal Llamp

Pàgina: Drac Mal Llamp (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:50, 3 gen 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Ja proposat fa un any i mig. La discussió es tancà sense consens. Pau Cabot · Discussió 11:58, 3 gen 2012 (CET)
• Comentari Aleshores vaig votar en contra al considerar que està al límit de l'admissibilitat. Està inclosa a Llista de bestiari popular de Catalunya, es podria redirigir allà.--Àlex (Discussió) 15:03, 5 gen 2012 (CET)

Alex, vas votar en contra perquè incloïa un seguit de paràgrafs sobre la seva història que en Pau va llevar i que van ser traslladar a Discussió:Drac Mal Llamp.--KRLS , (disc.) 15:54, 5 gen 2012 (CET)

L'admissibilitat d'un article no depèn de la informació que hi ha, sinó de les referències que es poden trobar per a verificar-la. I ara mateix hi ha les mateixes que hi havia: fonts no fiables i citacions trivials, cap d'ella, a més, integrada dins el text. Pau Cabot · Discussió 16:03, 5 gen 2012 (CET)

Jo vaig estar buscant refs i veig més admissible el Grup Mal Llamp que la seva mascota. (hi ha refs a Regió7 i Anoiadiari).--KRLS , (disc.) 16:37, 5 gen 2012 (CET)

• Aprovació: Moltes figures (siguin dracs, àguiles o gegants) tenen una web del propi grup i alguna referència a un mitjà d'abast local. Penso que si tenim aquesta llista de bestiari popular (i possiblement una de gegants, o el que sigui) no es perdrà la informació important i referenciada i si algú busca l'article en qüestió, es redirigirà a la llista, i si busca més informació tindrà l'enllaç a la plana web corresponent. El meu canvi de raonament respecte a fa un any i mig és per la creació de la llista que abans no existia.--Àlex (Discussió) 16:25, 5 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:37, 10 gen 2012 (CET)

The Fonix

Pàgina: The Fonix (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:05, 5 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Es un copiar-empastar del web del concurs. No és un article --Flamenc (disc.) 12:24, 5 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 18:15, 9 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 23:47, 9 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:09, 10 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 06:09, 10 gen 2012 (CET)

Llorenç Rullan Alberti

Pàgina: Llorenç Rullan Alberti (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Mancat de qualsevol font documental que permeti verificar-ne els continguts. Potencialment difamatori. Mesos sense aportar referències a fonts fiables --Bestiasonica (disc.) 20:05, 29 des 2011 (CET) (proponent)
• Comentari Vuit i nous cartes que no lliguen. Com si un s'inventàs res, Fonts documentals? Doncs no teniu més que telefonar a l'ajuntament de Fornalutx i preguntar si a tal data hi hagut un batle amb tal nom i cognom.. Jo no tenc perquè discutir res. Ja sé que si un altre hagués escrit la pàgina la donarieu pèr vàlida però l'escrita jo i sóc poca cosa per vosaltres. Doncs vosaltres sapigueu que no m'arribau a la planta dels peus.-—el comentari anterior sense signar és fet per 95.39.224.203 (disc. • contr.) 11:13, 30 des 2011 (CET)
• Comentari Recomano que citeu les fonts publicades on es poden verificar tots els continguts de l'article. Viquipèdia:Verificabilitat: “L'obligació de citar les fonts recau sobre l'editor que desitja afegir la informació, no sobre els que la volen retirar”. Viquipèdia:No feu treballs inèdits (no feu recerca original). Particularment trucar a l'ajuntament per preguntar sobre aquestes dades és recerca original. Qualsevol pot canviar l'article substancialment i no hi ha manera humana de contrastar les informacions en documents accessibles i que hagin estat publicats prèviament. L'article du mesos amb l'avís i s'ha avisat a l'editor sobre aquesta desviació. No dubto de l'existència del personatge ni del que s'hi digui sigui veritat o fals. Simplement no compleix la idea que es pugui recercar la informació fóra de la pàgina de Viquipèdia. Si ets capaç de citar publicacions que hagin tractat sobre aquest personatge segurament es deturarà el procés. --Bestiasonica (disc.) 19:10, 30 des 2011 (CET)
• Aprovació He buscat de forma ràpida, però no n'he sabut trobar referències... Solde (disc.) 14:03, 30 des 2011 (CET)
• Comentari Deixant de banda les males maneres del cavaller anònim de més amunt, és cert que la pàgina no té cap referència, i que n'hauria de tenir. Ara bé, si no es posa en dubte cap afirmació concreta no li veig motiu suficient per esborrar.--Pere prlpz (disc.) 16:48, 30 des 2011 (CET)
  • Consentible Per la notabilitat dels alcaldes, perquè no el veig difamatori i perquè no veig dubtós el contingut.--Pere prlpz (disc.) 10:28, 4 gen 2012 (CET)
• Objecció li caldrien refs del dubtós però no veig els problemes d'admissibilitat o el que sigui per esborrar --barcelona (disc.) 13:08, 31 des 2011 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 14:03, 31 des 2011 (CET) No trobo res per enlloc d'aquesta persona, no és verificable.
• Comentari No apareix a la Gran Enciclopèdia de Mallorca. Pau Cabot · Discussió 14:56, 31 des 2011 (CET)
• Aprovació No tenim cap criteri d'admissibilitat que digui que tots els alcaldes són notables. Podríem, essent bastant generosos, donar per feta la verificabilitat (encara que no hi ha cap font), però no hi ha cap referència que en pugui verificar la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 16:10, 4 gen 2012 (CET)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 02:41, 5 gen 2012 (CET)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Àlex (Discussió) 00:00, 12 gen 2012 (CET)

Televisió Digital del Camp

Pàgina: Televisió Digital del Camp (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:20, 5 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 23:47, 9 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:01, 12 gen 2012 (CET)

Grollers de sa Factoria

Pàgina: Grollers de sa Factoria (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències que n'avalin l'admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 16:47, 29 des 2011 (CET) (proponent)Pels canvis efectuats a l'article desprès d'endegar la proposta.
• Aprovació --Panotxa (disc.) 09:02, 31 des 2011 (CET) Només un disc i una maqueta
• Aprovació --barcelona (disc.) 13:06, 31 des 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:25, 31 des 2011 (CET) Consentible Molt justet. --Davidpar (disc.) 00:07, 12 gen 2012 (CET)
• Objecció -- En contra d'esborrar, a favor de millorar-lo. He afegit algunes referències, a més tenen un altre disc publicat--Lliura (disc.) 15:01, 1 gen 2012 (CET)
• Consentible Per les referències i el premi, tot i que és justet.--Pere prlpz (disc.) 10:26, 4 gen 2012 (CET)
• Consentible Per les referències i el premi.--Jordiferrer (disc.) 15:25, 4 gen 2012 (CET)
• Consentible jo voldria ben bé afegir la plantilla com cal i millorar l'estructura de l'article, però com és molta feina, no el faré per a un article per a esborrar. L'obligació de neutralitat m'obliga a fer abstracció de les meves simpàties.--Flamenc (disc.) 23:02, 6 gen 2012 (CET)
• Consentible Molt justet, però vaja, salvable.--Carles (enraonem) 00:03, 8 gen 2012 (CET)
• Comentari Estimats/des Viquipedistes, he afegit la plantilla, enciclopeditzat l'article i millorat la redacció. Si algú tinguès l'amabilitat de traduir el meu català en català estandard, penso que podem mantenir l'article. Encara s'hauria de desorfenar-lo. Salut a tothom. Viquixote i--Flamenc (disc.) 21:42, 11 gen 2012 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 00:09, 12 gen 2012 (CET)

Atlètic Club Banyoles

Pàgina: Atlètic Club Banyoles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:27, 6 gen 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Creada per l'usuari Acbanyoles. Ja proposada per esborrar fa dos anys i s'arxivà sense consens. Pau Cabot · Discussió 17:30, 6 gen 2012 (CET)
• Aprovació Cal moltes millores, i si ningú es manifesta, és preferible esborrar-lo. --Flamenc (disc.) 23:13, 6 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:11, 13 gen 2012 (CET)

Aprenentatge actiu d'idiomes

Pàgina: Aprenentatge actiu d'idiomes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:21, 9 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació No enciclopèdic.--Pere prlpz (disc.) 17:23, 9 gen 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el que s'ha dit. --Àlex (Discussió) 23:37, 9 gen 2012 (CET)
• Assumible No enciclopèdic --Flamenc (disc.) 20:18, 10 gen 2012 (CET)
• Assumible Pràcticament s'hauria de refer completament per a que pogués tenir cabuda a Departament d'Ensenyament de la Generalitat de Catalunya (conegut com Dep. d'Educació durant les dues legislatures del tripartit). --Bestiasonica (disc.) 19:52, 11 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Àlex (Discussió) 00:30, 14 gen 2012 (CET)

Educació especial al Solsonès

Pàgina: Educació especial al Solsonès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Treball inèdit --Pau Cabot · Discussió 17:05, 9 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 17:23, 9 gen 2012 (CET)
• Aprovació per NOTI --Arnaugir 20:18, 11 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 21:42, 12 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Jordiferrer (disc.) 00:51, 14 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 07:32, 14 gen 2012 (CET)

Corrent d'aigua intermitent

Pàgina: Corrent d'aigua intermitent (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Beusson (disc.) 19:44, 4 gen 2012 (CET) (proponent)
• Suport Tenint en compte que no és un article i que és improbable que algú busqui corrent d'aigua intermitent. --Bestiasonica (disc.) 22:29, 4 gen 2012 (CET)
• Objecció No és, ni mai no ha volgut ser un article enciclopèdic. És merament una pàgina de desambiguació que serveix per reunir enllaços a tots els diversos articles sobre corrents d'aigua intermitents. En tot cas es podria substituïr per una categoria dins la categoria "cursos d'aigua" o, millor, es podrien integrar tots els articles en un únic article amb redireccions. Qué és exactament el que hom vol aconseguir esborrant-la? Esborrar la pàgina només aïllaria els articles existents privant-los d'un lligam comú. Crec que el problema rau en la plantilla de desambiguació que en lloc de dir "té aquests significats:" com a text standard hauria de dir "pot fer referència a:". Xufanc (disc.) 13:40, 5 gen 2012 (CET)
• Comentari D'acord que és una situació poc corrent, i que la idea de reunir els noms dels diferents tipus de cursos d'aigua no és dolenta. Tot i que el que no aconseguim enquadrar una pàgina en cap dels tipus habituals (articles, llistes, pàgines de desmbiguació, redireccions...) no és per si mateix un motiu per esborrar, jo veig algunes maneres més útils de fer arribar aquesta informació al lector:
  • Fusionar amb curs d'aigua.
  • Una plantilla de navegació per posar als articles. La taula que hi ha a Riu#Cursos d'aigua ja ve a ser com la plantilla.--Pere prlpz (disc.) 14:00, 5 gen 2012 (CET)
    • Fet! Ja l'he fusionat amb curs d'aigua. Si no era això el que tenia consens podeu revertir-ho.--Pere prlpz (disc.) 22:56, 8 gen 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta --Àlex (Discussió) 13:53, 14 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 15:44, 14 gen 2012 (CET)

Llista dels polímers sintètics

Pàgina: Llista dels polímers sintètics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Manifestament incomplet, sense referències, sense una ampliació significativa des de fa mesos --Bestiasonica (disc.) 15:32, 2 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Solde (disc.) 15:43, 2 gen 2012 (CET)
• Comentari El article seria admissible si el títol es canviès en Polímer sintètic, que a la forma actual s'hi afegís la plantilla infotaula de química i si un viquipedista quimista el completès. Té un sentit mantenir-lo com a definició, com que és el compliment del lema Polímer orgànic. --Flamenc (disc.) 17:21, 2 gen 2012 (CET)
• Comentari Sembla una traducció inacabada de l'article en anglés: List of synthetic polymers, no costaria molt d'acabar amb quatre nocions terminològiques. Es cert que la versió anglesa tampoc té referències.--Lliura (disc.) 19:05, 2 gen 2012 (CET)

L'he acabat de traduir, supòs que hi ha alguna cagada terminològica, però me sembla una guia útil per controlar el que hi manca per aquí.--Lliura (disc.) 19:05, 2 gen 2012 (CET)

• Consentible Ara és un esborrany passable. Tot i això, veient que hi ha més teca a la introducció que a la llista (molt curta), jo el reanomenaria a polímer sintètic com diu en Flamenc.--Pere prlpz (disc.) 20:45, 2 gen 2012 (CET)
• Consentible--Flamenc (disc.) 15:03, 3 gen 2012 (CET)
• Comentari Tenim Química dels polímers on podria redirigir. He estat incapaç de trobar un article homòleg a polímer sintètic en altres wikipedies. --Bestiasonica (disc.) 20:32, 3 gen 2012 (CET)
  • Ara mateix el contingut de Química dels polímers és diferent, i si es desenvolupés tampoc crec que convergissin. Jo el reanomenaria a polímer sintètic i no el redirigiria.--Pere prlpz (disc.) 00:02, 5 gen 2012 (CET)
• Consentible si és reanomena i s'afegeix una plantilla {{esborrany de química}} --Flamenc (disc.) 01:12, 9 gen 2012 (CET)
• Reanomenat.--Àlex (Discussió) 13:52, 14 gen 2012 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Àlex (Discussió) 00:04, 16 gen 2012 (CET)

Estarrufat del Poble Nou

Pàgina: Estarrufat del Poble Nou (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Treball inèdit. No s'han trobat referències que en verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:01, 9 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació: l'he afegit a Llista de bestiari popular de Catalunya. Fusió amb Colla del Drac de Poblenou o redirecció a la llista.--Àlex (Discussió) 23:34, 9 gen 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta de n'Alex —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.) 11:56, 15 gen 2012 (CET)

• Redirecció per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:23, 16 gen 2012 (CET)

Centre d'Estudis Sinibald de Mas

Pàgina: Centre d'Estudis Sinibald de Mas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:55, 9 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació--Pere prlpz (disc.) 23:05, 9 gen 2012 (CET)
• Aprovació L'article està mal redactat el que no és cap reprotx, i no hem de descorratjar novençans, però l'autor(a) del qual sembla el primer article, hauria de respondre a la petició d'obrir el diàleg per a poder ajudar-la/lo. He trobat unes referències. Devant la feina que hi hauria per fer-ne un article com cal, no tinc temps i no puc pas salvar tots els articles non enciclopèdics sobre temes que ho sòn. --Flamenc (disc.) 19:30, 10 gen 2012 (CET)
• Comentari Jo ho redirigiria a Sinibald de Mas (navegant). --Jordiferrer (disc.) 12:05, 11 gen 2012 (CET)
• Comentari D'acord amb un redirecció, és una solució millor. --Flamenc (disc.) 19:37, 11 gen 2012 (CET)
• Comentari Vull bé redactar la redirecció i afegir la plantilla "fet", només voldria saber quan o com hom decidim que una discussió és exhaust i s'executa.--Flamenc (disc.) 12:13, 14 gen 2012 (CET)

  Es podria redirigir en qualsevol moment en que es vegi que aquest és el consens. Crec que en les redireccions cas no cal patir gaire per terminis estrictes, més enllà del sentit comú, o per garantir que el consens no canviï, perquè la redirecció la pot revertir qualsevol.--Pere prlpz (disc.) 12:51, 14 gen 2012 (CET)

• Comentari No és evident que la notabilitat del centre sigui suficient per dedicar-li un apartat a l'article Sinibald de Mas, ni que tingui importància dins del mateix tema del navegant. Crec que a Sinibald de Mas hi hauria d'haver només un esment. Potser el més adient seria agafar el paràgraf que hi ha, i fer-ne un article amb les referències que diu que ha trobat en Flamenc.--Pere prlpz (disc.) 12:51, 14 gen 2012 (CET)

• Fusió i redirecció per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:24, 16 gen 2012 (CET)

Trempera

Pàgina: Trempera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:53, 9 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 18:40, 9 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Comentari Esborrat anteriorment seguint els criteris de supressió ràpida per Publicitat. (Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2010/04#Trempera)--KRLS , (disc.) 18:49, 9 gen 2012 (CET)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 18:49, 9 gen 2012 (CET)
• Comentari Si fou discutit anteriorment i no s'han resolt els problemes no compleix el criteri 4 de VP:CSR Creació de material ja esborrat? --Bestiasonica (disc.) 19:45, 11 gen 2012 (CET)
• Aprovació, pel que s'ha dit. --Àlex (Discussió) 00:57, 15 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 13:58, 15 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:25, 16 gen 2012 (CET)

Voltor (grup musical)

Pàgina: Voltor (grup musical) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:27, 3 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Si ningú hi afegeix referències a fonts fiables... --Bestiasonica (disc.) 22:40, 4 gen 2012 (CET)
• Rebuig Grup amb més de 2 discos, compleix els requisits. (A més, són prou coneguts, tenim grups amb menys afluència de públic a la wiki)... --Coentor (disc.) 11:15, 7 gen 2012 (CET)

No he pogut comprovar que els discos no siguin autoeditats. Tens algun enllaç que ho confirmi? De ser així, no complirien els criteris d'admissibilitat de músics ... Pau Cabot · Discussió 16:14, 7 gen 2012 (CET)

Cambra Records i Radikal Record. Referenciat.--Coentor (disc.) 17:18, 7 gen 2012 (CET)

Bona feina, Coentor. Ara estaria bé trobar qualque font fiable que parlàs del grup de manera no trivial per poder referenciar l'article i confirmar la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 17:38, 7 gen 2012 (CET)

Un anàlisi d'un disc, l'anunci de la presentació del segon a un mitjà local i una espècie de (nota de premsa?) on anuncien la seua retirada. Estic segur que si em posara a mirar números vells d'enderrock trobaria alguna cosa, però no tinc massa temps. --Coentor (disc.) 10:34, 8 gen 2012 (CET)

• Consentible Per les millores. --Davidpar (disc.) 11:54, 8 gen 2012 (CET)
• Consentible--Panotxa (disc.) 18:12, 9 gen 2012 (CET) Per les millores.
• Consentible Per les millores. --KRLS , (disc.) 03:31, 11 gen 2012 (CET)
• Objecció --Carles (enraonem) 11:52, 14 gen 2012 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:36, 17 gen 2012 (CET)

Francesc Albardaner i Llorens

Pàgina: Francesc Albardaner i Llorens (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Treball inèdit. No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:05, 3 gen 2012 (CET) (proponent)
• Comentari El contingut no enciclopèdic també és disponible a Catalanitat de Cristòfor Colom sobre aquest home. Caldria decidir que fem amb aquell també.--KRLS , (disc.) 12:15, 3 gen 2012 (CET)
• Aprovació No enciclopèdic. He eliminat les dates de les conferències que ha fet i caldria eliminar els articles que ha fet. (caldria substituir-lo per "Albardaner col·labora assiduàment amb el Centre d'Estudis Colombins i poc més). Si s'hagués de posar tots els articles o columnes que ha fet Quim Monzó no acabaríem mai. Caldria reescriure l'article perquè fos enciclopèdic i després buscar referències sobre la seva admissibilitat.--KRLS , (disc.) 12:15, 3 gen 2012 (CET)
• Consentible per posar quelcom ... l'article deixa molt que dessitjar i potser si que cauria dins el tema de treball inedit segons el redactat actual, no obstant el sr.Albadaner és un dels més destacats investigadors vers Colom en l'actualitat i fou presidenty del centre d'estudis colombins . Surt citat en tot el que envolta als estudis genetics de Colom ([7], i articles citats en l'article), en el documental del Discobery channel, publicant a revistes de l'altra banda de l'atlantic (http://www.cnrs-scrn.org/northern_mariner/ / [8]). Com a arquitecte ha publicat quelcom i ha fet conferencies a l'orient ... (http://arquitectes.coac.net/albardaner/) ... no puc "salvar" l'article cercant info per manca de temps però crec quesi algú s'hi posa pot fer un article prou bó i amb els minims exiguits.--Mafoso (Mani'm?) 12:56, 3 gen 2012 (CET)
• Consentible Article en el que calen moltes millores, però d'aquesta persona se'n poden trobar moltes referencies.--Jordiferrer (disc.) 15:48, 4 gen 2012 (CET)
• Consentible, Els seus articles sobre Colom català a 1ª pàgina del dominical de la Vanguardia van ser notables, surt a la peli l'enigma Colom i va dur a terme el tema de l'ADN, buscaré refs..--Mcapdevila (disc.) 19:47, 5 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 15:46, 15 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Objecció D'acord amb Mafoso.--Carles (enraonem) 23:02, 16 gen 2012 (CET)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:37, 17 gen 2012 (CET)

L'Informatiu.com

Pàgina: L'Informatiu.com (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:15, 5 gen 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Referències externs no n'hi he trobat cap probablement dogut a la jovinesa del fenomen, però el mitjà de comunicació sembla de qualitat. Doncs per a mi el tema és un fet, sense documentació externs al fet mateix. Un dilema. --Flamenc (disc.) 23:10, 6 gen 2012 (CET)
• Objecció només googlejant pel site de Levante-EMV podem vore com L'informatiu ha donat informació exclusiva que al dia següent la premsa escrita havia de publicar. Miraré d'integrar referències externes a l'article. --Coentor (disc.) 11:06, 7 gen 2012 (CET)

Poques d'aquestes notícies xerren de la web, i les que ho fan, és una simple menció trivial. Cap referència a font secundària. Pau Cabot · Discussió 16:11, 7 gen 2012 (CET)

afegit un poc més de caldo, tot i que a l'article del "Túnel valencià" no se'ls menciona explícitament.--Coentor (disc.) 17:26, 7 gen 2012 (CET)

• Comentari afegim la plantilla {{Esborrany}} o una plantilla d'esborrany més especialitzat --Flamenc (disc.) 22:36, 9 gen 2012 (CET)

El problema és que no és un esborrany. Jo crec que ja no es pot dir res més (referenciat) sobre el tema. Pau Cabot · Discussió 07:10, 10 gen 2012 (CET)

• Consentible --Davidpar (disc.) 21:40, 12 gen 2012 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 06:17, 19 gen 2012 (CET)

Sueca Televisió

Pàgina: Sueca Televisió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:26, 5 gen 2012 (CET) (proponent)
• Consentible No és que siga gran cosa, però hi han mencions suficients als periòdics Levante i Las Provincias com per demostrar certa notabilitat, sobretot pel que fa al festival de curtmetratges. --Coentor (disc.) 11:04, 7 gen 2012 (CET)
• Comentari Fonts no gaire fiables i mencions trivials. Cap referència a font secundària. Pau Cabot · Discussió 16:09, 7 gen 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 23:50, 9 gen 2012 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 18:54, 14 gen 2012 (CET)
• Comentari Segueix sense cap referència a font secundària. Pau Cabot · Discussió 11:48, 15 gen 2012 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 06:18, 19 gen 2012 (CET)

Chained for Life

Pàgina: Chained for Life (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. No s'han trobat referències que permetin verificar-ne la seva admissibilitat enciclopèdica --Bestiasonica (disc.) 09:30, 8 gen 2012 (CET) (proponent)
• Objecció Afegides referències externes. És una peŀlícula de sèrie B amb certa rellevància. --Coentor (disc.) 16:58, 8 gen 2012 (CET)
• Objecció D'acord amb en Coentor. L'argument es pot referenciar a partir del llibre de la bibliografia. El que no està clar és que fos una pel·lícula del 1954.--KRLS , (disc.) 17:31, 8 gen 2012 (CET)
• Comentari Afegida referència conforme és del 1951. --Panotxa (disc.) 18:10, 9 gen 2012 (CET)
• Objecció --Carles (enraonem) 11:55, 14 gen 2012 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 17:49, 14 gen 2012 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap d'11 dies --Àlex (Discussió) 14:27, 19 gen 2012 (CET)

Col·lectiu d'Estudiants Independentistes

Pàgina: Col·lectiu d'Estudiants Independentistes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:24, 9 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 23:39, 9 gen 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Flamenc (disc.) 02:18, 17 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 10 dies --Àlex (Discussió) 14:28, 19 gen 2012 (CET)

Diversos articles d'anys

• 349 aC, 347 aC, 346 aC, 345 aC, 342 aC, 339 aC, 336 aC, 330 aC, 329 aC, 328 aC, 324 aC, 320 aC, 313 aC, 306 aC, 303 aC, 302 aC, 301 aC, 296 aC, 294 aC, 293 aC, 292 aC, 291 aC, 290 aC, 289 aC, 288 aC, 286 aC, 285 aC, 284 aC, 281 aC, 277 aC, 276 aC, 273 aC, 272 aC, 269 aC, 268 aC, 267 aC, 266 aC, 248 aC, 242 aC, 236 aC, 233 aC, 232 aC, 231 aC, 218 aC, 213 aC, 212 aC, 211 aC, 208 aC, 204 aC, 202 aC, 198 aC, 191 aC, 186 aC, 185 aC, 183 aC, 181 aC, 176 aC, 175 aC, 174 aC, 172 aC, 169 aC, 166 aC, 165 aC, 163 aC, 162 aC, 161 aC, 130 aC.

• Aprovació Sense contingut significatiu. No els esborr directament per si qualcú s'anima. Pau Cabot · Discussió 18:14, 6 gen 2012 (CET)
• Comentari Més informació i antecedents a Viquipèdia:La taverna/General/Arxius/2005/12#El meu desig: articles de qualitat, Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/03#Dècada del 310 aC i altres, Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/12#271 aC i Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2009/12#Anys buits. Pau Cabot · Discussió 18:14, 6 gen 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb no esborrar directament perquè el consens no és evident, i d'acord amb l'esperança de que algú s'animi. Per si algú s'anima després que acabi la discussió, es podrien moure a algun lloc on quedessin aparcats. L'assumible ve pel dubte de quin és el mínim de contingut significatiu admissible (alguns no estan buits del tot).--Pere prlpz (disc.) 02:24, 7 gen 2012 (CET) Quatre paraules fora de context i sense un enllaç a un article que n'ampliï la informació no són un contingut significatiu.--Pere prlpz (disc.) 00:06, 8 gen 2012 (CET)
• Comentari No hi ha cap article sense gens d'informació. El criteri aplicat per fer la selecció ha estat aproximadament que l'article tengui una frase o manco. Crec que això entraria clarament dins el concepte de sense contingut significatiu. Pau Cabot · Discussió 08:38, 7 gen 2012 (CET)
• Objecció si tenen informació cal deixar-los, ja s'aniran millorant --barcelona (disc.) 12:47, 7 gen 2012 (CET)
  • Comentari Diria de fer l'experiment de deixar-los un temps a veure si milloren, però és que aquest experiment ja l'hem fet. Si en vuit anys no han millorat no hi ha gaires motius per pensar que en un temps raonable milloraran. I sobre la informació, les quatre paraules que tenen alguns són molt poc significatives, perquè estan totalment descontextualitzades i els enllaços que tenen no ajuden a entendre gran cosa.--Pere prlpz (disc.) 00:04, 8 gen 2012 (CET)

de fet no és cert, s'han anat millorant en diverses tongades, mireu com estaven alguns a la primera proposta d'esborrament. Jo mateixa vaig començar croada per omplir-los però em demanaven massa refs i coses i ho vaig deixar estar. Só qie hi ha gent que va afegint contingut, com el Carles diu més avall de mica en mica--barcelona (disc.) 11:26, 8 gen 2012 (CET)

• Objecció d'acord amb na barcelona, crec que aquests no són articles comuns sinó que "s'han de tenir", i ja s'aniran omplint. Realment hi cal molta feina, però, i no només en aquests sinó també en 2001 etc...--Arnaugir 12:55, 7 gen 2012 (CET)
  • Comentari La qüestió no és si s'han de tenir, que ningú ho posa en dubte. La qüestió és si els tenim. Si no hi ha res a l'article no el tenim, i aleshores val més tenir l'enllaç vermell que seguir fent veure que els tenim.--Pere prlpz (disc.) 13:30, 7 gen 2012 (CET)
• Objecció És qüestió de paciència. A més a més, un bon grapat d'aquests articles tenen contingut. Les referències en un article admissible no pot ser un argument d'esborrat.--KRLS , (disc.) 14:26, 7 gen 2012 (CET)

El motiu no és que no tenguin referències (que cap no en té, però això no és motiu de proposta d'esborrat) sinó que serien, segons els nostres criteris, articles a esborrar sense votació pel procediment ràpid. Si s'ha duit aquí és per mirar de salvar-los. Pau Cabot · Discussió 16:04, 7 gen 2012 (CET)

No crec que els compleixin. Per exemple, comença pels del final i veuràs que cap té només seccions, vegeu també i demés. Potser si que caldria afegir un {{MI}}, però no entraria en "contingut no significatiu".--KRLS , (disc.) 16:19, 7 gen 2012 (CET)

162 aC: Tres paraules (i una d'una sola lletra). 301 aC: dues paraules (i un enllaç en vermell). Si això no és contingut no significatiu ... Pau Cabot · Discussió 16:34, 7 gen 2012 (CET)

VP:CSR defineix sense contingut significatiu com una definició òbvia del títol, comentaris telegràfics i/o imatges.. Pau Cabot · Discussió 16:37, 7 gen 2012 (CET)

Entenc que estàs (i hauríem) proposant afegir els anys com a excepcions tal com tenim les desambiguacions (a Contingut no significatiu). Perquè hi ha un consens estens en no esborrar els anys a partir dels criteris d'esborrat ràpids sinó a través del procés general de propostes d'esborrat; tu mateix l'has proposat a esborrar perquè interpretant d'una manera massa estricta "sense contingut significatiu" hi podrien entrar els anys, però sabies que el sentir majoritari no és aquest.--KRLS , (disc.) 17:22, 7 gen 2012 (CET)

Més aviat he tret a la llum uns articles que incompleixen flagrantment les nostres polítiques (i no són desambiguacions, són articles estàndards). No entenc com hi pot haver un consens en contra de la nostra pròpìa normativa, però vist que gairebé és així, proposaria un termini per salvar-los (3 mesos, per exemple). Articles com aquests no poden estar a la Viquipèdia per sempre, només puc entendre que es conservin si la mesura és temporal (i en mesos, no en anys). Pau Cabot · Discussió 17:29, 7 gen 2012 (CET)

• Objecció Jo de vegades afegeixo coses en articles d'anys... només si l'article existeix. Si no existeix, no el creo pas. Segur que hi ha d'altra gent que fa com jo. Per tant, no crec que s'hagi d'esborrar cap article d'any sota cap circumstància. Tots els anys han passat coses. Ja les hi posarem.--Carles (enraonem) 16:23, 7 gen 2012 (CET)
• Objecció Millor afegir plantilla d'esborrany als que son curts.--Jordiferrer (disc.) 16:58, 7 gen 2012 (CET)
  • Comentari En aquests segles, la plantilla d'esborrany la mereixen els més llargs. Els curts tenen tres paraules i queden molt lluny (per sota) del que és un microesborrany.--Pere prlpz (disc.) 19:52, 7 gen 2012 (CET)
• Objecció Afegim-hi alguna plantilla i millorem-los. Solde (disc.) 19:00, 7 gen 2012 (CET)
• Objecció Com ja he dit a dalt.--KRLS , (disc.) 13:23, 8 gen 2012 (CET)
• Objecció --Jopo1150 , (disc.)16:44, 8 gen 2012 (CET)
• Comentari Els articles sobre anys són pràcticament pàgines de desambiguació. Òbviament com qualsevol article haurien d'oferir verificabilitat. En els darrers anys i en els articles d'anys he seguit la idea de marcar amb negreta l'enllaç blau a l'article on presumeixo que hi deu haver la informació. Si l'enllaç és en roig hauria de requerir una citació específica. Crec que es pot ser suficientment flexible en aquesta mena d'articles. Podria ser aquesta una solució de compromís per aquesta mena d'articles? --Bestiasonica (disc.) 17:58, 8 gen 2012 (CET)

Totalment d'acord, però jo ho explicitaria en els criteris de supressió ràpida perquè no es torni a repetir aquesta discussió que ja es veu que és cíclica.--KRLS , (disc.) 19:24, 8 gen 2012 (CET)

Els CSR tenen una premissa, que no siguin casos controvertits sinó cal discutir-ho. En això estem. Hi ha arguments per dir que són pàgines buides sense contingut i hi ha arguments per dir que formen part d'una col·lecció, d'un projecte, que ja s'omplirà. El problema és que fa 7 anys que estem dient que ja s'ompliran. --V.Riullop (parlem-ne) 22:46, 8 gen 2012 (CET)

Totalment en desacord. No sé què hi tenen a veure articles enciclopèdics com els dels anys amb les pàgines de desambiguació. M'ho explicau? Pau Cabot · Discussió 20:57, 8 gen 2012 (CET)

Si el que volia dir en Bestiasonica és que al que diu als anys no cal referències si enllaça a un article que ho explica, aleshores d'acord que on cal demanar referències és a l'article, i a la pàgina de l'any no cal. De fet, és el mateix que fem habitualment amb les llistes, i d'acord a fer el mateix amb les pàgines de desambiguació.

Així, per exemple, calen referències a l'article 288 aC (on l'única frase Acadèmia d'Alexandria, precedent de totes les universitats no només no s'explica a universitat sinó que s'hi contradiu clarament), o a l'article 284 aC (on la frase Victòria de la coalició entre gals i etruscs contra els romans no s'explica a cap enllaç).

De fet, jo diria més, si aquestes frases són l'única informació que hi ha en aquests articles, no només no estan referenciades, sinó que dificilment les entendrà el lector per manca de context (context que s'hauria de donar explicant millor la frase o enllaçant a algun article que sí que doni el context). D'aquí que estigui d'acord amb en PauCabot que aquests articles no tenen contingut significatiu.--Pere prlpz (disc.) 21:30, 8 gen 2012 (CET)

Pere estic d'acord amb la idea darrera. De fet fa uns dies vaig estar repassant algun article d'aquests i només hi havia una frase de l'estil "Treva a la Segona Guerra Samnita" i et poses a llegir l'article sobre la guerra i veus que aquell any hi va haver diversos enfrontaments. No ase falta desir nada mas ^{citat de Schuster}. Si l'article on "lògicament" ^{(amb moltes cometes)} s'haurien de trobar les referències apropiades per poder verificar-ho no existeix llavors no es pot demanar res més pertinent que es citi en l'article sobre l'any. No? --Bestiasonica (disc.) 19:41, 11 gen 2012 (CET)

En casos així diria que es poden demanar referències i, si ningú les posa, esborrar. Es podria comentar a la discussió i al que ho ha escrit, tot i que això representa moltíssima més feina que la que ha calgut per escriure "Treva a la Segona Guerra Samnita". De fet, és el que faig habitualment quan saltant d'article en article hi trobo contradiccions.--Pere prlpz (disc.) 14:17, 14 gen 2012 (CET)

• Objecció--Kippelboy (disc.) 07:02, 19 gen 2012 (CET)

El futur de Catalunya. Un marc comú de reflexió

Pàgina: El futur de Catalunya. Un marc comú de reflexió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:36, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació no és enciclopèdic --Flamenc (disc.) 15:35, 14 gen 2012 (CET)
• Assumible Es pot moure a Viquinotícies? --Bestiasonica (disc.) 17:53, 14 gen 2012 (CET)
• Assumible Moure a viquinotícies.--KRLS , (disc.) 02:47, 15 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 11:25, 15 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Bestiasonica (disc.) 19:03, 19 gen 2012 (CET)

Antoni Rovira Ramon

Pàgina: Antoni Rovira Ramon (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Treball inèdit --Pau Cabot · Discussió 17:04, 9 gen 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Crec que el mateix autor ha fet alguns articles, amb molta recerca original, i relacionats amb gent del mateix poble, potser els avantpassats de l'autor. Tindrien cabuda a Viquillibres?--Pere prlpz (disc.) 23:02, 9 gen 2012 (CET)
• Comentari Em sembla que a Viquillibres no tenen polítiques com les desenvolupades a Viquipèdia especialment Verificabilitat i Admissibilitat. Vegeu [9], pel que "a priori" serien admissibles el treballs inèdits. --Bestiasonica (disc.) 19:59, 11 gen 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent—el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.) 13:56, 14 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 19:58, 19 gen 2012 (CET)

Associació Catalana de Llevadores

Pàgina: Associació Catalana de Llevadores (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:17, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació No hi ha referències a l'article, i amb una cerca ràpida tampoc se'n troba.--Pere prlpz (disc.) 11:30, 14 gen 2012 (CET)
• Aprovació No penso que la viqui ha de ser un guia associatiu.--Flamenc (disc.) 14:54, 14 gen 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el que s'ha dit. --Àlex (Discussió) 14:38, 19 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 20:04, 19 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 20:05, 19 gen 2012 (CET)

Axia

Pàgina: Axia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:00, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 17:33, 14 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:58, 16 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 19:08, 19 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 20:06, 19 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 20:06, 19 gen 2012 (CET)

El cosidor digital

Pàgina: El cosidor digital (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:07, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació No s'ha de parlar a la primera persona - no hi ha fonts segondàries.--Flamenc (disc.) 17:27, 14 gen 2012 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:38, 15 gen 2012 (CET)
• Aprovació: publicitat. --Àlex (Discussió) 19:11, 19 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:04, 19 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 06:13, 20 gen 2012 (CET)

Cor Aurica

Pàgina: Cor Aurica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:24, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:59, 16 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 14:41, 19 gen 2012 (CET)
• Aprovació, --Flamenc (disc.) 20:38, 19 gen 2012 (CET)
  • Aprovació --Beusson (disc.) 06:15, 20 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 06:15, 20 gen 2012 (CET)

Estarrufadet

Pàgina: Estarrufadet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:07, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació: per afegir a Llista de bestiari popular de Catalunya i fusió amb Colla del Drac de Poblenou o redirecció a la llista.--Àlex (Discussió) 13:57, 14 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:59, 16 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Comentari: l'he afegit a la llista de bestiari.--Àlex (Discussió) 14:36, 19 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:00, 21 gen 2012 (CET)

Associació de Professionals de l'Administració Local de Catalunya

Pàgina: Associació de Professionals de l'Administració Local de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:30, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Article tipus Homepage, no enciclopèdic. --Flamenc (disc.) 17:43, 14 gen 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb en Flamenc. --Àlex (Discussió) 14:42, 19 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:01, 21 gen 2012 (CET)

Futbol Sala Femení Castelldefels

Pàgina: Futbol Sala Femení Castelldefels (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:26, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Manquen referències segundàries. --Flamenc (disc.) 15:31, 14 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:01, 21 gen 2012 (CET)

Casal Català de Berlín

Pàgina: Casal Català de Berlín (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:06, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 19:10, 19 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:03, 21 gen 2012 (CET)

La KancerKliniko

Pàgina: La KancerKliniko (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:30, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Assumible Sense referències, ni aquí, ni a la viqui en Esperanto, ni amb una curta cerca en línia. Si com diu l'article La cultura esperantista deu molt a esta revista, és curiós que cultura esperantòfona no l'enllaci. El dubte ve només per la possibilitat que en els anys que una revista amb dècades d'història (encara que surti un cop cada tres mesos) hagi estat esmentada en alguna font fiable en paper que encara no hem trobat, i per la quantitat d'enllaços que veig que té a la Viqui en esperanto.--Pere prlpz (disc.) 12:07, 14 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 20:14, 15 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:03, 21 gen 2012 (CET)

Associació Catalana d'Hoquei Patins Femení

Pàgina: Associació Catalana d'Hoquei Patins Femení (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:10, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 17:45, 14 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:04, 21 gen 2012 (CET)

Col·legi Oficial de Psicòlegs de Catalunya

Pàgina: Col·legi Oficial de Psicòlegs de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:21, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació És un copiar-enganxar abreujat de l'ungleta "qui som?" de la homepage de l'associació, no és un article--Flamenc (disc.) 15:16, 14 gen 2012 (CET).

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:05, 21 gen 2012 (CET)

Associació Catalana de Dislèxia

Pàgina: Associació Catalana de Dislèxia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:22, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 15:30, 14 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:06, 21 gen 2012 (CET)

Granangular.cat

Pàgina: Granangular.cat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:35, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 15:34, 14 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:06, 21 gen 2012 (CET)

Associació Catalana en pro de la Justícia

Pàgina: Associació Catalana en pro de la Justícia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:24, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 17:23, 14 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:08, 21 gen 2012 (CET)

Associació Catalana per a la Defensa dels Drets Humans

Pàgina: Associació Catalana per a la Defensa dels Drets Humans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:39, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Viquixote i Flamenc (disc.) 17:16, 14 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:21, 21 gen 2012 (CET)

Kasal Okupat del Prat

Pàgina: Kasal Okupat del Prat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• S'anul·la aquesta proposta

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:18, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Consentible: al límit de l'admissibilitat. Com a mínim, s'hauria de traslladar a Viquinotícies pel seu desallotjament.--Àlex (Discussió) 14:53, 19 gen 2012 (CET)
• Comentari D'acord en traslladar a Viquinotícies el seu desallotjament. Pau Cabot · Discussió 17:34, 20 gen 2012 (CET)
• Comentari Traslladat al Viquinotícies. --Davidpar (disc.) 12:26, 21 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 00:10, 22 gen 2012 (CET)

Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya

Pàgina: Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació L'article és un copiar-enganxar de varis texts de la institució mateixa, no hi ha cap referència externa.--Flamenc (disc.) 02:05, 15 gen 2012 (CET)
• Consentible si s'esborra per copyvio ok però admissible una agència com aquesta ho és--barcelona (disc.) 14:11, 17 gen 2012 (CET)
• Comentari: Per a mi no és cap judici sobre la pertinència o no d'un subjecte, que segur que sembla una institució de renom. Però a mi em fa fàstic que ponen un article a corre-cuita en copiar la presentació de la seva pàgina web, que no correspon gaire a l'espèrit enciclopèdic ni al format. Hom podria suposar que una institució curosa de la qualitat d'un sistema universitari, pogués trobar un aficionat/da o col·laborador/a capaç d'escriure un article de qualitat.

Comentari Quan puc, ajudaria tothom - tant com tant(e)s viquipedistes m'han ajudat - nogensmenys, no tinc gaire ganes d'ajudar autors que posen una vegada un pseudo-article sobre la seva institució i que després corren com un gos que ha buidat les seves entralles i que hom no torna a reveure mai a la viqui. Si voleu un altre exemple: Institut Català de les Indústries Culturals. No tinc ganes de fer la seva feina de promoció tot i que són institucions pertinents. Escric de coses que em fan il·lusió. Hem de curar els novençans i motivar-les per a continuar i explicar-les quan fan errors de novençans, però no hem de fer la feina de d'autors unius articuli o d'institucions que haurien de saber la diferència entre una pàgina web i una entrada a una enciclopèdia.--Flamenc (disc.) 18:42, 17 gen 2012 (CET)

Molt d'acord amb en Flamenc. Aquest comentari hauria d'anar al Viquiprojecte:Viquimillora.--Pere prlpz (disc.) 20:37, 17 gen 2012 (CET)

D'acord amb Pere prlpz. Molt bona reflexió de Flamenc. Pau Cabot · Discussió 19:57, 18 gen 2012 (CET)

evidentment no és aquesta la nostra tasca però potser segons la resposta d'aquest primer article s'engresquen o no, a mi també em fan ràbia els que només usen la viqui per a promoció (són la majoria dels meus vots d'esborrat) però segons PBF mai se sap.... --barcelona (disc.) 11:01, 19 gen 2012 (CET)

Comentari El propòsit de copyvio no és aplicable als continguts generats en l'àmbit de les administracions de Catalunya o altres administracions europees. Llegiu l'avís legal de gencat o la llei espanyola en que s'empara. --Bestiasonica (disc.) 18:00, 19 gen 2012 (CET)

Comentari Aprenem cada dia. És bo per a saber. Però, això no vol dir que no hi hauria cap diferència entre una pàgina web qui sóm? i un article enciclopèdic. L'article queda dolent, tot i que la institució existeix. Vegeu els meus arguments damunt.--Flamenc (disc.) 19:06, 19 gen 2012 (CET)

• Aprovació Si no es canvia el redactat --Beusson (disc.) 19:53, 17 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 06:08, 22 gen 2012 (CET) copyvio
• Aprovació D'acord amb Beusson. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:22, 22 gen 2012 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 21:47, 22 gen 2012 (CET)

Caliu

Pàgina: Caliu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:12, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Objecció trajectòria i feina feta --barcelona (disc.) 11:39, 15 gen 2012 (CET)

D'acord. Però segons VP:ADMS això no basta. Pau Cabot · Discussió 11:45, 15 gen 2012 (CET)

• Comentari L'aparentment més fiable de les tres referències és un article en una publicació de la Generalitat, escrit per cinc membres de l'associació, incloent el president i el vicepresident. Em produeix un cert dubte la independència de la font.--Pere prlpz (disc.) 21:22, 17 gen 2012 (CET)

Pau Cabot · Discussió 19:59, 18 gen 2012 (CET)

• Aprovació: d'acord amb Paucabot. Dubto que el número de la pàgina al registre de les associacions és una informació pertinent. Repeteixo, aixó no és un opinió sobre el valor de l'associació, però sobre l'article. La viqui no ha de ser un guia del món associatiu. De més, l'article és totalment orfe. Podriem transferir, abans d'esborrar, el poc d'informació que conté a l'article GNU/Linux sota un subtítol, per exemple: Linux als Països Catalans, al qual podriem també posar una ratlla sobre Linux Mallorca.--Flamenc (disc.) 10:16, 19 gen 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb Pau. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:06, 22 gen 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 21:49, 22 gen 2012 (CET)

Linux Mallorca

Pàgina: Linux Mallorca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:09, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació: d'acord amb Paucabot. Proposo de transferir, abans d'esborrar-lo, el poc d'informació que conté a l'article GNU/Linux sota un subtítol, per exemple: Linux als Països catalans. Si sou d'acord, jo vull ben fer la feina.--Flamenc (disc.) 10:20, 19 gen 2012 (CET)
• Consentible Fusionar-ho a Debian per exemple? --Bestiasonica (disc.) 18:58, 19 gen 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb transferir el contingut a un article més general. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:05, 22 gen 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 21:50, 22 gen 2012 (CET)

Febe Silliani

Pàgina: Febe Silliani (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:35, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 21:32, 16 gen 2012 (CET)
• Objecció --Beusson (disc.) 19:59, 17 gen 2012 (CET)
• Aprovació Mentre no es referencien els llibres. El Fotògraf Valencià (disc.) 17:56, 22 gen 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 21:51, 22 gen 2012 (CET)

Jo també vull un estat propi

Pàgina: Jo també vull un estat propi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:04, 18 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 19:55, 19 gen 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Flamenc (disc.) 20:17, 19 gen 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. Jo també vull un estat propi . El Fotògraf Valencià (disc.) 18:29, 22 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 21:53, 22 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 21:54, 22 gen 2012 (CET)

TGN Bàsquet Club

Pàgina: TGN Bàsquet Club (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Cap font secundària --Pau Cabot · Discussió 17:26, 9 gen 2012 (CET) (proponent)
• Objecció He afegit tots els enllaços externs que he trobat, crec que té dret a tindre pàgina pròpia com altres clubs de bàsquet i més tenint una web referenciada · Discussió 23:27, 9 gen 2012 (CET) (editor i creador) —el comentari anterior sense signar és fet per Manaies (disc. • contr.) 07:06, 10 gen 2012 (CET)

Res ni ningú té dret a tenir un article a la Viquipèdia. Els criteris d'inclusió els tenim definits a VP:ADMS i aquesta és la normativa que s'ha de complir. Com he dit abans, és un recull inèdit de fonts primàries, i no hi ha cap font secundària que en pugui verificar la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 07:06, 10 gen 2012 (CET)

En aquest cas us convido a que reviseu tots els artícles perque n'hi ha una infinitat que no compleixen algun punt de la normativa--Manaies (discussió) 18:50, 14 gen 2012 (CET)

En això estem.--Pere prlpz (disc.) 19:32, 14 gen 2012 (CET)

Gràcies per a convidar-"nos". Viqui sóm tots i totes les mans són benvingudes per a "revisar tots els artícles perque [...] no compleixen algun punt de la normativa"--Flamenc (disc.) 11:01, 19 gen 2012 (CET)

• Assumible --Flamenc (disc.) 20:16, 10 gen 2012 (CET)
• Consentible Alguns dels enllaços externs són més que mencions trivials (tampoc gaire més), però mostren una cobertura més o menys continuada.--Pere prlpz (disc.) 19:41, 14 gen 2012 (CET)
• Consentible D'acord amb Pere. El Fotògraf Valencià (disc.) 17:47, 22 gen 2012 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Àlex (Discussió) 00:03, 23 gen 2012 (CET)

La Ciutat de Rubí

Pàgina: La Ciutat de Rubí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:56, 19 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació És un article d'un autor unius articuli sense format acceptable.--Flamenc (disc.) 20:23, 19 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:08, 19 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 14:13, 22 gen 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:31, 22 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Àlex (Discussió) 00:04, 23 gen 2012 (CET)

Assemblea Bolivariana de Catalunya de Solidaritat amb el Poble de Veneçuela

Pàgina: Assemblea Bolivariana de Catalunya de Solidaritat amb el Poble de Veneçuela (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:17, 19 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 14:15, 22 gen 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:35, 22 gen 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 14:25, 23 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 20:57, 23 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 20:58, 23 gen 2012 (CET)

Federación Balear de Judo y DA

Pàgina: Federación Balear de Judo y DA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:30, 17 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Donat els anys d'existència de l'article i falta de millores. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:23, 22 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:56, 24 gen 2012 (CET)

Carles Jardí i Pinyol

Pàgina: Carles Jardí i Pinyol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:15, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:33, 15 gen 2012 (CET)

Objecció que continuï millorant però endavant --barcelona (disc.) 11:50, 24 gen 2012 (CET)

• Comentari si sou d'acord amb les meves modificacions amb l'article sobre Domènec Jardí i Pagès, pare d'en Carles, podria fer la mateixa operació amb aquest article, com que sembla que CJP és l'escriptor d'encara més llibres i va tenir uns premis. Naturalment, no farè la feina si decidiu d'esborarrar aquesta pàgina. Puc domaner un indult?--Flamenc (disc.) 20:37, 19 gen 2012 (CET)
• Objecció El premi Baldiri i Reixac sembla un premi seriós i és (co)autor d'almenys 4 llibres, del qual un ja va tenir una setena reimpressió. He canviat l'article i retreballat la curta biografia que era un copy paste. --Flamenc (disc.) 10:55, 20 gen 2012 (CET)
• Comentari El premi és important però s'hauria de referenciar. El Fotògraf Valencià (disc.) 17:50, 22 gen 2012 (CET)
• Comentari he cercat tot arreu per a trobar referències, però la fundació Lluís Carulla no publica la llista des de l'inici de l'instauració del premi. Quand veig que ningú protesta quan futbolistam que ha fet un gol a la Bundesliga als anys 70 obté un article seu a la viqui, el trobaria estrany que un escriptor català que ha fet l'esforç d'escriure, del qual l'esforç va ser reconegut (més de de 7 vegades reimprimit) no l'obtingui. Per descomptat, un futbolista alemany, originari d'un país de 80 milions d'habitants amb diaris i periòdics a veure qui pot més, té més referències que un autor català. Que hi farem. --Flamenc (disc.) 23:17, 23 gen 2012 (CET)
• Consentible--Carles (enraonem) 22:32, 24 gen 2012 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 00:01, 25 gen 2012 (CET)

Cop d'ull

Pàgina: Cop d'ull (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:05, 19 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 14:14, 22 gen 2012 (CET)
• Aprovació Falten referències. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:32, 22 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:18, 24 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:05, 25 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 00:06, 25 gen 2012 (CET)

Tribuna Mallorca

Pàgina: Tribuna Mallorca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:38, 20 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 16:04, 22 gen 2012 (CET)
• Fusiono amb Tribuna Catalana amb les referències: [10], [11]. --Davidpar (disc.) 21:36, 23 gen 2012 (CET)
• He fet la redirecció. Pau Cabot · Discussió 07:26, 25 gen 2012 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 19:27, 25 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 20:02, 25 gen 2012 (CET)

Sokker

Pàgina: Sokker (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació El vaig crear molt de temps enrere (als meus principis) i no crec que sigui admissible. --Arnaugir 20:04, 24 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. En el millor dels casos, just d'admissibilitat i just de contingut.--Pere prlpz (disc.) 20:28, 24 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:16, 24 gen 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb l'autor. --Flamenc (disc.) 23:31, 24 gen 2012 (CET)
• Comentari Supressió ràpida demanada per l'autor. Pau Cabot · Discussió 07:21, 25 gen 2012 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 07:21, 25 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 20:49, 25 gen 2012 (CET)

Víbria del Poblenou

Pàgina: Víbria del Poblenou (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:54, 19 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació: per afegir a Llista de bestiari popular de Catalunya i redirecció a la llista.--Àlex (Discussió) 19:56, 19 gen 2012 (CET)
  • Afegit a la llista.--Àlex (Discussió) 20:03, 19 gen 2012 (CET)
• Aprovació No és enciclopèdic. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:30, 22 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:26, 26 gen 2012 (CET)

Atlètic Rodenc

Pàgina: Atlètic Rodenc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:12, 19 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Falten referències independents. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:33, 22 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:27, 26 gen 2012 (CET)

Associació Casa de l'Est

Pàgina: Associació Casa de l'Est (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:15, 19 gen 2012 (CET) (proponent)

Hola, soc l'autor que va crear la pàgina de de l'associació Casa de l'est. No entenc ben bé que es lo que es demana: enllaços cap a casa de l'est vinculats a organismes oficials?

• Area de relacions internacionals de la generalitat (Abaix a la dreta en enllaços blaus) http://www20.gencat.cat/portal/site/msi-cultura/menuitem.0a92779e390371ba411cb318b0c0e1a0/?vgnextoid=a95c4f76f2119210VgnVCM1000008d0c1e0aRCRD&vgnextchannel=a95c4f76f2119210VgnVCM1000008d0c1e0aRCRD&vgnextfmt=default
• http://www10.gencat.cat/pls/dji_gedj/p01.mostrar_dades?v_tipent=2&v_compent=53617
• http://www.barcelonakg.polemb.net/index.php?document=446
• http://www.canalsolidari.org/ongs/associacio-casa-de-l-est/5625/view
• http://labohemiaosorno.zoomblog.com/archivo/2006/07/30/la-Casa-De-Lest.html
• http://www.barcelonakg.polemb.net/index.php?document=846
• http://www.mesadiversitat.cat/entitats/
• http://www.icr.ro/madrid-1/cultura-rumana-1/literatura/recomendacion-sobre-el-comunismo-antes-y-despues-de-su-muerte-la-busqueda-de-una-estrategia-de-desarrollo-y-de-una-vida-diferentes.html
• http://www.cercat.cat/cgi-cercat/templates/temes5.CFM?cercat__tema=est&cercat__1=regions&cercat__2=mon&cercat__3=europa
• www.uv.es/~llvives/act/2007-08/BalcanicaPrograma.pdf
• http://www.petersburgo.info/pages/enlaces.html
• http://www.eurasianet.es/eventos/els-hutsuls-un-poble-dels-carpats-ucranesos/49/
• http://blocs.mesvilaweb.cat/media/Ml8yOTQ0MV9TVUJWRU5DSU9OUyBDQVNFUyBSRUdJT05BTFM=.pdf
• http://www.estemb.es/estonia_y_espana/cuktura
• http://cescfortuny.wordpress.com/2009/04/15/quien-es-angel-guinda-descubridlo-el-proximo-17-de-abril/
• http://marianramentol.blogspot.com/2009/04/cronica-completa-de-la-presentacion-de.html
• http://www.mussol.cat/santquirze/index.php?command=show_news&news_id=1284

No, no era això el que es demanava. Es demanen referències que demostrin que es tracta d'un tema que ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables i independents del subjecte. I en tot cas, s'han d'afegir a l'article. Més informació a VP:ADMS, VP:FF i VP:CF. Pau Cabot · Discussió 21:29, 19 gen 2012 (CET)

• Assumible Cap dels enllaços aportats és una font fiable que hagi parlat de la Casa de l'Est. Ara bé, donada la quantitat de directoris i institucions que hi enllacen, els actes on participa la seva directora, i les mencions en blocs que hi ha a la llista de més amunt, podria ser que sí que hagués sortit en alguna font fiable, que no s'ha aportat encara. Per això proposo moure l'article a l'espai d'usuari del primer editor per donar l'oportunitat de trobar aquesta font.--Pere prlpz (disc.) 11:37, 23 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:29, 26 gen 2012 (CET)

Club Patí Hoquei Olot

Pàgina: Club Patí Hoquei Olot (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:20, 19 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb Pau. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:36, 22 gen 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb Pau. --Flamenc (disc.) 00:52, 24 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:30, 26 gen 2012 (CET)

Greziako itsasontzia

Pàgina: Greziako itsasontzia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:46, 24 gen 2012 (CET) (proponent)
• Comentari En tot cas, i no n'estic segur, podria ser admissible la cançó original Vaixell de Grècia, que tendria a favor que ha estat traduïda a d'altres idiomes. Per cert, a mi m'agrada més aquesta altra versió de Gorka Knörr.
• Comentari: la solució més elegant és de fet una redirecció i una fusió amb Lluís Llach.--Flamenc (disc.) 19:49, 24 gen 2012 (CET)
• Reanomenar/fusionar amb Pantxoa eta Peio. O sigui, afegir-hi un paràgraf introductori sobre el grup i convertir el que hi ha en una secció de l'article. Per no perdre l'historial val més fer-ho reanomenant. Si hi ha consens, m'ofereixo a fer-ho.--Pere prlpz (disc.) 20:33, 24 gen 2012 (CET)

A mi me sembla bé la proposta, però no veig, amb les dues referències que s'han aportat, cap motiu per destacar aquesta cançó respecte de les altres del grup. Si fos la seva cançó més coneguda, ho entendria, però no sé si és així. Les dues "referències" són simples llistes de cançons de discos. Pau Cabot · Discussió 07:20, 25 gen 2012 (CET)

Tampoc crec que hi hagi cap motiu perquè destaqui més, però tampoc hi ha cap motiu per parlar-ne menys. Ara bé, no tinc el temps ni els mitjans per fer un article amb un paràgraf de cada cançó del grup. Aleshores, faré un esborrany amb una secció molt més desenvolupada que la resta.

Per cert, l'article de Lluís Llach no arriba ni a esmentar la cançó original, i això que ha estat considerat article de qualitat.--Pere prlpz (disc.) 23:20, 25 gen 2012 (CET)

Fet!--Pere prlpz (disc.) 00:07, 26 gen 2012 (CET)

Bona feina, Pere. L'únic problema que hi veig és que, utilitzant la referència de badok, es pot posar la mateixa informació de les altres nou cançons del disc. És el problema que tenim quan feim algunes fusions, que queden articles esbiaixats. Supòs que amb el temps es podrà anar referenciant millor o compensant l'article. Pau Cabot · Discussió 06:14, 26 gen 2012 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 06:14, 26 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 06:22, 26 gen 2012 (CET)

Diccionari de renecs i paraulotes

Pàgina: Diccionari de renecs i paraulotes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:33, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Fusionar amb Pere Verdaguer i Juanola (l'autor).--Pere prlpz (disc.) 11:45, 14 gen 2012 (CET)
• Consentible o fusionable. Afegida referència (monografia de la UA) i també ha rebut més cobertura especialitzada.--Coentor (disc.) 14:52, 15 gen 2012 (CET)
• Comentari D'acord amb Pere. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:18, 22 gen 2012 (CET)
• Fusionat a Pere Verdaguer i Juanola. Pau Cabot · Discussió 11:26, 26 gen 2012 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 11:26, 26 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Àlex (Discussió) 12:02, 26 gen 2012 (CET)

Aprenem

Pàgina: Aprenem (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:03, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Com s'ha realitzat ja en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor. --Beusson (disc.) 00:16, 21 gen 2012 (CET)
• Comentari S'haurien de situar les referències al cos del text i considere que la referència a Vilaweb és correcta. Donem-li temps. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:04, 22 gen 2012 (CET)
• Comentari Dels enllaços que hi ha, l'únic que funciona i no és exactament una agenda és el de Vilaweb local de la Garriga. El butlletí municipal de Sant Adrià no és ben bé independent perquè està donant informació sobre una entitat que realitza activitats en instal·lacions municipals.--Pere prlpz (disc.) 12:21, 24 gen 2012 (CET)

Crec que clarament les edicions locals de Vilaweb no entren dins el que a VP:FF consideram fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 17:03, 24 gen 2012 (CET)

• Aprovació, en tres anys no ha rebut millores significatives, no li trobo sentit a donar-li més marge de temps. --Àlex (Discussió) 11:04, 26 gen 2012 (CET)
• Aprovació D'accord amb Pau i Àlex.--Flamenc (disc.) 20:07, 26 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 20:34, 26 gen 2012 (CET)

Maria Mateu Palau

Pàgina: Maria Mateu Palau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Currículum --Pau Cabot · Discussió 18:21, 20 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 16:06, 22 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:34, 22 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 11:05, 26 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 20:37, 26 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 20:37, 26 gen 2012 (CET)

Club Athlètic Silenc

Pàgina: Club Athlètic Silenc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:46, 20 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 00:49, 24 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:01, 27 gen 2012 (CET)

Domènec Jardí i Pagès

Pàgina: Domènec Jardí i Pagès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:18, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.) 12:06, 14 gen 2012 (CET)
• Objecció És coautor de dos llibres publicats per una editorial normal, criteri d'admissibilitat. He simplificat la biografia - que era un copypaste d'un lloc web i he completat la bibliografia com cal. És curtet, però segons els criteris, ara em sembla admissible. Quan mirem a enciclopèdies tradicionals, també hi ha persones esmentades amb només dues línies i altres amb mitja pàgina.--Flamenc (disc.) 14:20, 19 gen 2012 (CET)

Perdó perquè no sé com intervenir en aquesta discusió i fa molt que estic desconnectat de la Viquipèdia. Aquestes pàgines les vaig fer fa molt de temps i ara no recordo ben bé el seu motiu. Crec que estudiant algun tema sobre història de Tivissa i Museu de la Vida Rural de Montblanc hi havia referències que ho vinculaven. No obstant, pel que veig en flamenc les ha treballat i crec que té tota la raó a demanar la seva continuïtat. A més, la Viquipèdia no li fa falta anar borrant articles que com a mínim recopilen informació i permeten trobar a personatges que algun dia potser motiven debats i major interès. Sinò és aquesta la feina de Viquipèdia, aleshores no m'hi poso més. I perdó per les molèsties.—el comentari anterior sense signar és fet per 79.151.111.239 (disc. • contr.) 13:10, 20 gen 2012 (CET)

• Consentible La notícia de El Punt Avui fa referència al seu llibre. Esborrany. El Fotògraf Valencià (disc.) 17:53, 22 gen 2012 (CET)
• Consentible--Carles (enraonem) 22:33, 24 gen 2012 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:16, 28 gen 2012 (CET)

Donatella Chiarenza

Pàgina: Donatella Chiarenza (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:34, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Tenim precedents o polítiques que esmentin els il·lustradors? Il·lustrar uns quants llibres infantils, que solen tenir més il·lustració que text, es pot considerar equivalent a escriure un parell de llibres?--Pere prlpz (disc.) 11:33, 14 gen 2012 (CET)
• Objecció per a mi és com escriure'ls, com comenta el Pere i aquesta té obra de sobres i en editorials conegudes --barcelona (disc.) 11:35, 15 gen 2012 (CET)
• Comentari En cas de dubte amb els criteris específics, jo miraria els criteris generals: ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables i independents del subjecte? Pau Cabot · Discussió 11:40, 15 gen 2012 (CET)
• Objecció --Beusson (disc.) 19:58, 17 gen 2012 (CET)
• Comentari Cal referenciar-ho millor. El Fotògraf Valencià (disc.) 17:55, 22 gen 2012 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:17, 28 gen 2012 (CET)

Vull Saber

Pàgina: Vull Saber (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. El que sí que potser seria admissible seria la col·lecció original ... --Pau Cabot · Discussió 08:50, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Comentari La col·lecció original té article a quatre viquipèdies. Pau Cabot · Discussió 08:52, 14 gen 2012 (CET)
  • Diria que no és la mateixa col·lecció, sinó que només s'hi inspira. De la col·lecció original Que sais je se n'ha traduït alguns llibres al català, i potser alguna editorial ha tret una col·lecció amb aquestes traduccions, però diria que no és el cas de la UOC.--Pere prlpz (disc.) 11:36, 14 gen 2012 (CET)
    • Efectivament, no és la mateixa col·lecció. Si fos així, l'article seria suposadament admissible gràcies al quatre interwikis (encara que les referències que hi ha als articles de la col·lecció original deixen bastant que desitjar). Pau Cabot · Discussió 12:05, 14 gen 2012 (CET)
• D'una banda no entenc que sí la pàgina fos la col·lecció francesa Què seais je?, tindria sentit una pàgina, però si és Vull saber de la UOC no. Com ja vaig dir en el seu moment, no m'oposo a que la pàgina desaparegui, però llavors, seria bo incloure un apartat a la pàgina UOC. --Jovoltaire (disc.) 11:15, 15 gen 2012 (CET)
• Jo crec que la diferència és que la col·lecció original és una col·lecció de referència i amb una llarga història i la de la UOC precisament pren com a referència l'original, té menys llibres venuts i menys història. Pau Cabot · Discussió 11:43, 15 gen 2012 (CET)
  • Comentari D'un altre costat, s'ha de prendre en consideració que moltes institucions catalanes, i sobretot empreses editorials, no poden tenir una història tan llarga com l'editorial de Que sais-je, dogut a als varis períodes de prohibició de la llengua. Per a fer una comparació, mai no hi haurà mai un diari amb tant llarga tradició com el diari francès Le Monde o l'ànglès The Times. Una editorial catalana sempre tendrà ménys de llibres venuts que una editorial americana. Mutatis mutandis és el mateix per a grups de músics. Els Gossos segur, que mai no hauràn venut tant de discs que Els Beatles. Que hi farem? -Flamenc (disc.) 19:32, 17 gen 2012 (CET)
• Consentible--Beusson (disc.) 00:11, 21 gen 2012 (CET)
• Comentari Crec que hauria de ser una secció de l'article Que sais-je?. --Davidpar (disc.) 11:06, 21 gen 2012 (CET)

Si aconseguim cap font fiable externa que xerri d'aquesta col·lecció, d'acord. Ara mateix, no n'hi ha cap (de cap tipus). Pau Cabot · Discussió 11:24, 21 gen 2012 (CET)

Comentari D'acord amb l'últim comentari de Pau. El Fotògraf Valencià (disc.) 17:57, 22 gen 2012 (CET)

Comentari Penso que és molt més llogic de fusionar-lo amb Universitat Oberta de Catalunya que és la casa mare de l'editorial UOC Editorial que va crear la sèrie. Si hi ha consens, faré l'operació. Podria afegir una ratlla a l'article Que sais-je que la sèrie va inspirar una sèrie catalana. De més, la redirecció hauria de ser reanomenat: l'editorial utilitza la marca VullSaber (en un mot amb majúscula interna). --Flamenc (disc.) 20:05, 26 gen 2012 (CET)

Es podria fusionar tant amb Que sais-je? com amb Universitat Oberta de Catalunya (si existís el primer). No hi ha problema en fer una doble fusió. Però torn a repetir que estaria bé, per fer la fusió, tenir qualque tipus de referència. Pau Cabot · Discussió 08:42, 27 gen 2012 (CET)

Comentari em digueu el que voliu, jo adaptaré l'article segons les instruccions;--Flamenc (disc.)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:18, 28 gen 2012 (CET)

Associació ALBA

Pàgina: Associació ALBA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:59, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació L'article hauria de ser més curt ara semblé més a un homepage. També hi ha referències no pertinents, com la 4. --Flamenc (disc.) 15:01, 14 gen 2012 (CET)

• Comentari Que un article hauria de ser més curt? aquesta fa riure. I pel que fa a la referencia num.4 et referencià ON es troba la seu de la fundació--Beusson (disc.) 15:50, 14 gen 2012 (CET)

• Objecció Té referencies que verifiquen de sobres la seva admissibilitat. --Beusson (disc.) 15:52, 14 gen 2012 (CET)

• Comentari Voldria dir més concís. Quant a la referència, mentrestant la numeració s'havia canviat, és la sobre l'edifici i les seves ceràmiques, pel moment la cinc. L'actual 4 segur que està pertinent.--Flamenc (disc.) 13:54, 17 gen 2012 (CET)

• Comentari És cert que té moltes referències, però algú s'ha aturat a mirar de què són i com estudien el tema? S'ha mirat si són fonts fiables o només BOEs, mencions trivials, guies d'associacions o altres publicacions sense ISBN? Tot i haver-hi el dubte en alguna font de paper, jo no hi veig cap font que en pugui verificar la seva admissibilitat. Gairebé totes les associacions del país surten a BOEs, BOIBs o DOGC, moltes d'elles segur que surten a guies d'entitats i són citades en anuaris d'administracions locals però això no basta per fer-les admissibles segons VP:ADMS. Pau Cabot · Discussió 16:49, 14 gen 2012 (CET)

Jo me les he mirat. I em sembla que n'hi ha prou. Tu opines el contrari, em sembla molt bé. El que no em sembla bé és que pressuposis que la gent no se les mira abans de votar, de fet, he arreglat les referencies, cosa que podies haver fet tu quan l'has proposat. Per altra banda, si aquest és el tipus de planes que considereu oportú esborrar, que fareu amb els milers que no tenen ni una referencia. Després ploreu perquè la gent s'emprenya i marxa. I no penso perdre més el temps amb aquesta proposta. --Beusson (disc.) 17:47, 14 gen 2012 (CET)

Uf. Només deia això de les referències perquè passa un fenomen molt curiós: Si a un treball inèdit li poses unes quantes referències a fonts poc fiables però ben formatades (amb l'autor amb versaletes i tal), l'article pren molta més legitimitat a primera vista. He mirat les referències d'aquest article i precisament (gràcies a que tu has arreglat les referències) m'ha semblat això: fonts manifestament millorables i format impecable. Pau Cabot · Discussió 18:15, 14 gen 2012 (CET)

• Assumible Per les referències, o sigui, perquè les referències no documenten l'acceptabilitat, perquè no són independents del subjecte. La de la Generalitat perquè és un informe sobre un projecte conjunt de l'Associació i la mateixa Generalitat. Em queda el dubte del llibre de l'Ajuntament, al que no podem accedir, però sembla més un directori que altra cosa.--Pere prlpz (disc.) 20:25, 14 gen 2012 (CET)

Veig que una entitat amb convenis amb el Departament de Justícia de la Generalitat de Catalunya, reconeguda pel consell de ministres i amb un informe redactat pel Hospital Vall d'Hebron a petició de la Generalitat de Catalunya on explica part de la feina que fa no es prou admissible o son fonts poc fiables!). Podeu mirar aquí, n'hi ha desenes més, potser veureu alguna referencia que us agradi més. Jo no hi posaré pas més feina. --Beusson (disc.) 23:34, 14 gen 2012 (CET)

Comentari L'enllaç aportat per Beusson pertany a una altre associació de Tàrrega amb el mateix nom. --Panotxa (disc.) 07:44, 15 gen 2012 (CET)

@Beusson: Que la gent que li dona subvencions es miri què fan és perfectament raonable, però no és una font fiable independent. Probablement, aquest informe és molt bo per referenciar el contingut, però que existeixi l'informe no li dóna acceptabilitat.

I si el que vols dir és que les fonts fiables haurien de dedicar-se a parlar de les entitats "amb convenis amb el Departament de Justícia de la Generalitat de Catalunya, reconegudes pel consell de ministres i amb un informe redactat pel Hospital Vall d'Hebron a petició de la Generalitat de Catalunya," en comptes de parlar de futbol, de Pokémons o de la vida sentimental dels famosos, potser estaríem d'acord o potser no, però el fet és que els fonts fiables no han parlat d'aquesta associació. I si ho han fet, encara no n'hem trobat cap.--Pere prlpz (disc.) 17:37, 24 gen 2012 (CET)

• Objecció És una associació de llarg rodatge. Hi ha fonts que parlen d'ells. L'últim enllaç del Beusson és molt il·lustratiu de la seva presència en premsa. Entre aquelles notícies trobem [25/10/11 - Avui-Punt (economia) - Els altres treballadors] que tracten de l'entitat. Caldria contextualitzar les referències, d'acord, però això no lleva la seva admissibilitat.--KRLS , (disc.) 02:59, 15 gen 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb els proponents. Alerta quan feu consultes com les mencionades per altres votants, perquè n'hi ha diverses associacions que comparteixen el nom, però es dediquen a altres àmbits dins de l'integració social. --Panotxa (disc.) 07:51, 15 gen 2012 (CET)
• Objecció --barcelona (disc.) 11:37, 15 gen 2012 (CET)
• Objecció--Carles (enraonem) 23:06, 16 gen 2012 (CET)
• Consentible L'obra social La Caixa, entre altres, pense que és una font fiable. Les revistes locals potser no són molt importants però l'associació a nivell nacional considere que sí. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:00, 22 gen 2012 (CET)
• Objecció--Kippelboy (disc.) 12:02, 24 gen 2012 (CET)

• S'arxiva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:19, 28 gen 2012 (CET)

Sergi Picazo

Pàgina: Sergi Picazo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:14, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 17:31, 14 gen 2012 (CET)
• Rebuig És un dels periodistes més rellevants de casa nostra. Seria un greu error eliminiar-lo. --Davidpar (disc.) 15:44, 15 gen 2012 (CET)

Idò jo no he trobat res que en verifiqui la seva admissibilitat. I de moment, encara no hi ha cap referència a font secundària. I me sembla que això dels periodistes més rellevants de casa nostra ho deixaria per a noms consagrats com Josep Cuní, Olga Viza, Àngels Barceló, Carles Francino, Joan de Sagarra, Andreu Buenafuente, Jordi Évole, Gemma Nierga, Antoni Bassas, Vicent Partal, Mònica Terribas, Toni Soler, Albert Om, Josep Maria Huertas Claveria, Manel Fuentes, Carles Sentís, Miquel Calçada, Joaquim Maria Puyal, Ximo Rovira, Núria Roca, Pablo Motos, Concha García Campoy, Xavier Sardà, etc. Pau Cabot · Discussió 17:22, 15 gen 2012 (CET)

• Objecció --Beusson (disc.) 19:49, 17 gen 2012 (CET)
• Comentari L'única font fiable citada sembla ser una entrevista. Algú té alguna dada sobre la importància del premi Joan Gomis de periodisme solidari?--Pere prlpz (disc.) 21:24, 17 gen 2012 (CET)

L'entrevista no és per parlar sobre la seva pròpia figura, sinó que fa de portaveu del projecte Després de la Pau del Col·lectiu de periodistes Contrast / Fora de Quadre. En l'entrevista de 9 minuts no es xerra ni deu segons de Sergi Picazo. La resta de referències tampoc no parlen d'ell. Pau Cabot · Discussió 00:19, 21 gen 2012 (CET)

• Objecció No vaig a discutir qui és més notable ni més important, però aquest periodista té prou notabilitat per a estar a la Viquipèdia. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:08, 22 gen 2012 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:21, 28 gen 2012 (CET)

Federació Valenciana de Badminton

Pàgina: Federació Valenciana de Badminton (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:15, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Suport --Flamenc (disc.) 17:30, 14 gen 2012 (CET)
• NS/NC açò no s'havia de fusionar? --Coentor (disc.) 18:42, 14 gen 2012 (CET)
• Objecció Condimentat amb algunes referències i enllaços. --En cadufet (disc.) 13:45, 15 gen 2012 (CET)
• Consentible pels canvis. --Coentor (disc.) 20:40, 15 gen 2012 (CET)
• NS/NC Referències molt justetes. L'única font realment fiable que parla específicament de la federació és l'article de Las Provincias que parla de la reelecció del president. Si aquesta cobertura fos la tònica habitual, aleshores votaria en contra de l'esborrat.--Pere prlpz (disc.) 20:56, 15 gen 2012 (CET)
• ComentariSón pseudoreferències poc fiables i mal redactades --Flamenc (disc.) 21:39, 16 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:57, 16 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Consentible per les "pseudoreferències poc fiables i mal redactades".--Carles (enraonem) 23:08, 16 gen 2012 (CET)
• Objecció --Beusson (disc.) 19:50, 17 gen 2012 (CET)
• NS/NC D'acord amb Pere. Cal formatar els enllaços. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:14, 22 gen 2012 (CET)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:22, 28 gen 2012 (CET)

Federació Valenciana de Taekwondo

Pàgina: Federació Valenciana de Taekwondo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:16, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 17:28, 14 gen 2012 (CET)
• Objecció Afegides referències.--En cadufet (disc.) 18:04, 17 gen 2012 (CET)
• Consentible Pels canvis. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:16, 22 gen 2012 (CET)
• Consentible--Carles (enraonem) 22:35, 24 gen 2012 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:23, 28 gen 2012 (CET)

Centre d'Estudis Santjustencs

Pàgina: Centre d'Estudis Santjustencs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:38, 14 gen 2012 (CET) (proponent)
• Objecció He retreballat l'article, penso que podria ser acceptable. --Viquixote i Flamenc (disc.) 17:15, 14 gen 2012 (CET)
• Comentari He reparat l'enllaç trencat d'una referència. --Flamenc (disc.) 17:36, 21 gen 2012 (CET)
• Comentari D'acord amb fusionar. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:20, 22 gen 2012 (CET)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:24, 28 gen 2012 (CET)

Josep Maria Moreno Calvo

Pàgina: Josep Maria Moreno Calvo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 17:18, 24 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 17:27, 24 gen 2012 (CET)
• Aprovació L'usuari que ha escrit l'article és diu Jmoren48 el que no és gaire diferent del títol de l'article. De més, només ha escrit aquest article. Curriculum? Timeo hominem unius articuli. --Flamenc (disc.) 19:33, 24 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:16, 24 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:34, 28 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:35, 28 gen 2012 (CET)

Programa de Biblioteques Escolars puntedu

Pàgina: Programa de Biblioteques Escolars puntedu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:24, 19 gen 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Podria ser adient per Viquillibres, igual que ho han estat alguns articles sobre serveis socials que hem mogut darrerament?--Pere prlpz (disc.) 11:28, 23 gen 2012 (CET)
• Comentari Com s'ha realitzat ja en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:32, 26 gen 2012 (CET)
• Aprovació si no es pot moure a Viquillibres.--Pere prlpz (disc.) 00:26, 28 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 21:31, 28 gen 2012 (CET)

Anna Roqué

Pàgina: Anna Roqué (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:36, 22 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Les úniques referències aportades semblen dos fulletons. --Bestiasonica (disc.) 17:51, 22 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:34, 22 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:13, 29 gen 2012 (CET)

Col·legi d'Enginyers Industrials de Catalunya

Pàgina: Col·legi d'Enginyers Industrials de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:39, 22 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Estic convençut que ha de ser admissible, i que qualsevol història de l'enginyeria industrial, o fins i tot de la industrialització a Catalunya, en deu parlar. En línia se'n pot trobar un petit exemple a http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1997/03/16/pagina-37/33047675/pdf.html?search=ingenieros industriales . Ara bé, el poc contingut que té l'article està equivocat, perquè confon el Col·legi d'Enginyers Industrials i l'Associació d'Enginyers Industrials, que estan molt vinculats però no són el mateix. D'aquí que pensi que no val la pena conservar l'article perquè igualment s'hauria de reescriure.--Pere prlpz (disc.) 22:53, 22 gen 2012 (CET)
• Aprovació: Pere, això toca ben bé a la problemàtica d'article dolent sobre un tema pertinent. A mi em sembla que no s'ha de guardar l'article dolent, excepte si un viquipedista sorgeix per a millorar-lo. L'alternativa seria de fer un esborrany molt molt curt, en esperar suscitar les vocacions viquipedístiques per a millorar-lo i de posar-lo sobre tasques pendents al portal viquipedista.--Flamenc (disc.) 00:59, 24 gen 2012 (CET)
• Consentible: Jo el deixaria com a esborrany molt curt. --Pdg (disc.) 21:15, 24 gen 2012 (CET)
  • Estaria d'acord amb en Pdg, perquè l'article diu poc però diu alguna cosa. Ara bé, el poc que diu està equivocat, com dic més amunt, i això sol ja és motiu per esborrar-lo.--Pere prlpz (disc.) 00:12, 26 gen 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:14, 29 gen 2012 (CET)

JORGC

Pàgina: JORGC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:43, 22 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació ídem + format no enciclopèdic--Flamenc (disc.) 14:07, 22 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:33, 22 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 12:44, 28 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:15, 29 gen 2012 (CET)

Joan Manau i Valor

Pàgina: Joan Manau i Valor (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:31, 22 gen 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Ha sortit sovint al diari mentre era tinent d'alcalde. http://hemeroteca.lavanguardia.com/search.html?q=Joan+Manau&x=0&y=0 Em queda el dubte de si són moltes citacions però totes trivials.--Pere prlpz (disc.) 22:59, 22 gen 2012 (CET)
• Comentari És una personalitat coneguda dins del món polític local de Sabadell. Algú amb ganes podria trobar fàcilment referències. Potser qui va iniciar l'article s'hi anima.--Kippelboy (disc.) 12:01, 24 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:35, 28 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:31, 29 gen 2012 (CET)

Marta Bustamante

Pàgina: Marta Bustamante (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Currículum. No s'han trobat fonts que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:10, 24 gen 2012 (CET) (proponent)
• Comentari El vídeo parla del mètode de transcripció de la dansa, no de Marta Bustamante. El programa del Nídia podria servir per referenciar el Mètode Benesh i, en tot cas, citar la biografiada en aquest article, però no dóna per escriure la seva biografia. Pau Cabot · Discussió 17:13, 24 gen 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 17:28, 24 gen 2012 (CET)
• Aprovació És un copiar-empastar quasi literal de El STAFF del Jove Ballet de Catalunya. L'article està escrit per un viquipedista que ha escrit aquest article i el del Jove Ballet de Catalunya i res més. Com podriem desconsellar als contribuïdors que no és una bona idea d'escriure el seu primer article sobre una persona vivent o una organització aficionada, sense desmotivar-les, car ens calen moltes mans?--Flamenc (disc.) 19:24, 24 gen 2012 (CET)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 01:59, 28 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 05:33, 29 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 05:33, 29 gen 2012 (CET)

Uq ros i les ales

Pàgina: Uq ros i les ales (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• S'anul·la aquesta proposta

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --KRLS , (disc.) 23:34, 29 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 23:45, 29 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent
• Aprovació El llibre que cita no apareix al catàleg de la biblioteca de la UiB ni al de la Biblioteca de Catalunya. Aparentment, es tracta d'un vandalisme il·lustrat, i per mi seria d'esborrat directe. Jordi Roqué (Discussió) 00:34, 30 gen 2012 (CET)
• Comentari Malgrat que em sembli estrany que algú crei un domini per inventar-se un article a la Viquipèdia, crec fermament que és un vandalisme. Llegint el web t'adones (com l'apartat d'influències) que és una pàgina inventada. Potser és part d'un estudi sobre la fiabilitat de la viquipèdia? Però és estrany.--KRLS , (disc.) 01:29, 30 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 05:44, 30 gen 2012 (CET)

Institut Català de les Indústries Culturals

Pàgina: Institut Català de les Indústries Culturals (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• S'anul·la aquesta proposta

• Suport Aquest article és un copiar-enganxar de la pàgina web de l'institució, podria ser copyvio. Tot i ésser una institució pertinent, l'article no respon als critèris d'un article enciclopèdic. Tret d'aquest “article” l'autor no ha fet cap contribució més a la viqui des del 13 de gener de 2011.--Flamenc (disc.) 20:37, 17 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 22:06, 19 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:59, 28 gen 2012 (CET)
• Comentari intentaré fer canvis en l'article (desconeixia la seva existència) durant aquest cap de setmana, per evitar l'esborrament. Si dilluns no ho tinc fet, el meu vot és aprovació. Tot i ser notable, si hi ha copyvio....--Kippelboy (disc.) 07:32, 21 gen 2012 (CET)
• Comentari He esborrat tota la part de copyvio i he creat un nou article, ja que l'òrgan de govern ha canviat de nom. Ara es diu Institut Català de les Empreses Culturals. L'historial del copyvio queda a la redirecció de l'antic nom. Fet!--Kippelboy (disc.) 08:01, 21 gen 2012 (CET)
• Comentari - per a mi la nova versió correspon a l'objectiu d'una enciclopèdia: descripció concisa, fàctica, contextual. Les persones que volen saber les hores d'obertura o els detalls de l'organització administrativa tenen un enllaç extern. Per a mi, pot passar en la versió nova. --Flamenc (disc.) 17:11, 21 gen 2012 (CET)

Flamenc, si consideres que pot passar la versió nova, es pot esborrar el teu vot amb les etiquetes d'esborrat <s></s> El Fotògraf Valencià (disc.) 18:27, 22 gen 2012 (CET)

fet --Flamenc (disc.) 01:34, 23 gen 2012 (CET)

• Fusionar els dos paràgrafs a Departament de Cultura de la Generalitat de Catalunya, Pau Cabot · Discussió 07:36, 23 gen 2012 (CET)
• Comentari Com s'ha realitzat ja en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:31, 26 gen 2012 (CET)
  • S'ha redirigit. Quin article es el que estem debatent si s'esborra? Si és sobre la redirecció em sembla bé que es quedi.--Pere prlpz (disc.) 00:25, 28 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 19:00, 30 gen 2012 (CET)

Phoca Download

Pàgina: Phoca Download (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:17, 27 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Un article enciclòpedic ha de ser comprensible per a la majoria de la gent. He llegit i rellegit i no vaig comprendre res.--Flamenc (disc.) 23:38, 27 gen 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb en Pau i amb en Flamenc. No té prou context ni per saber si cal fusionar-lo amb Joomla. De fet, tampoc hi ha gran cosa a fusionar.--Pere prlpz (disc.) 00:36, 28 gen 2012 (CET)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 01:58, 28 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 21:04, 30 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:31, 31 gen 2012 (CET)

Club Hoquei Castellet

Pàgina: Club Hoquei Castellet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:36, 24 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació És un copiar-empaster literal del web de Entitats-esportives/Club-Hoquei-Castellet. No enciclopèdic i unius articuli.--Flamenc (disc.) 19:42, 24 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Panotxa (disc.) 06:25, 29 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:32, 31 gen 2012 (CET)

Malèfica del Coll

Pàgina: Malèfica del Coll (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:34, 21 gen 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Paralitzeu aquesta votació de moment. Tinc pendent anar aquestes dues setmanes a la biblioteca de la Vila de Gràcia a mirar bibliografia que parli del bestiari de gràcia i les colles. Després si trobo referències la reprenem. Paciència.--KRLS , (disc.) 13:32, 21 gen 2012 (CET)
• Comentari Com s'ha realitzat ja en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:26, 28 gen 2012 (CET)
• Comentari Esborro, ja han passat 10 dies i no s'ha trobat nova informació. --Beusson (disc.) 23:40, 31 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 23:41, 31 gen 2012 (CET)

Drac de Gràcia

Pàgina: Drac de Gràcia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:38, 21 gen 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Paralitzeu aquesta votació de moment. Tinc pendent anar aquestes dues setmanes a la biblioteca de la Vila de Gràcia a mirar bibliografia que parli del bestiari de gràcia i les colles. Després si trobo referències la reprenem. Paciència.--KRLS , (disc.) 13:32, 21 gen 2012 (CET)
• Comentari: Afegit a la Llista de bestiari popular de Catalunya.--Àlex (Discussió) 14:07, 21 gen 2012 (CET)
• Comentari Com s'ha realitzat ja en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:27, 28 gen 2012 (CET)
• Comentari Esborro, ja han passat 10 dies i no s'ha trobat nova informació. --Beusson (disc.) 23:40, 31 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 23:42, 31 gen 2012 (CET)

Colla de Diables del Prat

Pàgina: Colla de Diables del Prat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• S'anul·la aquesta proposta

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:41, 21 gen 2012 (CET) (proponent)
• Comentari: Afegit a la Llista de bestiari popular de Catalunya.--Àlex (Discussió) 14:07, 21 gen 2012 (CET)
• Comentari Com s'ha realitzat ja en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:27, 28 gen 2012 (CET)
• Aprovació, fusionat a la llista, caldria redirigir-lo a aquesta. --Àlex (Discussió) 21:23, 30 gen 2012 (CET)
• Aprovació d'acord amb Àlex --Flamenc (disc.) 22:21, 31 gen 2012 (CET)
• Fet!--Beusson (disc.) 23:45, 31 gen 2012 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 23:46, 31 gen 2012 (CET)

Casal ocell negre

Pàgina: Casal ocell negre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:18, 27 gen 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 00:33, 28 gen 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 21:25, 30 gen 2012 (CET)
• Aprovació es podria eventualment afegir una línia al paragraf associacions a l'article de Lleida.--Flamenc (disc.) 14:52, 31 gen 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 23:49, 31 gen 2012 (CET)

--Beusson (disc.) 23:49, 31 gen 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:27, 1 feb 2012 (CET)