Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2016/06
Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al juny de 2016.
Martín Caamaño Martín
[modifica]Pàgina: Martín Caamaño Martín (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Martín Caamaño Martín · Martín Caamaño Martín en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Fa més de quatre anys que queda sense referències i ningú sembla fer cas per millorar l'article.--Flamenc (disc.) 21:33, 19 maig 2016 (CEST)
- Aprovació No veig referències fiables i alienes en lloc... Tot i que la referència actual (que crec que potser seria més aviat enllaç extern) en parla.--Metralleta95 (disc.) 16:51, 20 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Castellbo (disc.) 17:18, 20 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord --Davidpar (disc.) 16:43, 23 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 17:36, 3 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 10:09, 4 juny 2016 (CEST)
Núria Balada i Cardona
[modifica]Pàgina: Núria Balada i Cardona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Núria Balada i Cardona · Núria Balada i Cardona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:42, 20 maig 2016 (CEST) (proponent)
- Objecció una cerca simple a Google mostra diverses entrevistes al personatge--Kippelboy (disc.) 15:37, 23 maig 2016 (CEST)
- Objecció D'acord amb Kippelboy --Davidpar (disc.) 16:43, 23 maig 2016 (CEST)
- Jo he fet una cerca simple a Google i no he trobat cap font que en parli de manera significativa. En tot cas, podríeu mirar de dir-nos quines són? Les entrevistes, parlen significativament d'ella o parlen d'una altra cosa? Pau Cabot · Discussió 16:48, 23 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent, totes les referències que hi ha son pròpies. --Panotxa (disc.) 06:37, 25 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent, sense referències.--Castellbo (disc.) 06:43, 25 maig 2016 (CEST)
- Aprovació Jo tampoc he trobat res destacable més que les referències que ja hi ha a l'article.--Yuanga (disc.) 00:18, 27 maig 2016 (CEST)
S'esborra per dos terços a favor --Panotxa (disc.) 10:09, 4 juny 2016 (CEST)
Castellers Escolàpies Sant Martí
[modifica]Pàgina: Castellers Escolàpies Sant Martí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Castellers Escolàpies Sant Martí · Castellers Escolàpies Sant Martí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:58, 20 maig 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació Sens dubte. --Mcsmp (disc.) 01:10, 21 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Metralleta95 (disc.) 20:27, 22 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent--Kippelboy (disc.) 15:44, 23 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord --Davidpar (disc.) 16:42, 23 maig 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 10:09, 4 juny 2016 (CEST)
Anàlisi química (com a concepte general)
[modifica]Pàgina: Anàlisi química (com a concepte general) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Anàlisi química (com a concepte general) · Anàlisi química (com a concepte general) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació És una entrada redundant i, a més, massa curta, he afegit el seu contingut a Química analítica, per tant s'hauria d'esborrar --Santanyiner (disc.) 20:09, 20 maig 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:06, 21 maig 2016 (CEST)
- Aprovació --Flamenc (disc.) 20:00, 21 maig 2016 (CEST)
- Aprovació--barcelona (disc.) 11:24, 28 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent --Ramon (disc.) 22:02, 29 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent --General Basset (disc.) 17:39, 3 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 10:09, 4 juny 2016 (CEST)
Sin Permiso
[modifica]Pàgina: Sin Permiso (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sin Permiso · Sin Permiso en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Abandonat, sense referències i no actualitzat des del 2011 --Flamenc (disc.) 00:01, 22 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. He buscat referències, però més enllà de l'existència, res. --Panotxa (disc.) 06:47, 22 maig 2016 (CEST)
- Aprovació Mireu l'article, és el màxim que he trobat i he pogut fer. Les referències són alienes però no crec que parlin de manera significativa. Com a molt els membres que la componen en alguna web. Però nomès ens podem fiar quasi bé de la web oficial i del perfil del facebook. Així que malauradament no crec que es pugui salvar, de moment.--Metralleta95 (disc.) 20:26, 22 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 17:40, 3 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 10:09, 4 juny 2016 (CEST)
Montepio Conductors
[modifica]Pàgina: Montepio Conductors (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Montepio Conductors · Montepio Conductors en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Aprovacióabandonat des del 2012, propaganda comercial, escrit sovint en primera persona per l'usuari @Montepioconductors: que només va escriure aquest únic article. Teoricament, una empresa fundada el 1930 podria tenir un espai, però si ningú canvia aquest anunci publicitari en article, val més esborrar.--Flamenc (disc.) 11:38, 25 maig 2016 (CEST)- Comentari @Joutbis, Mcsmp, Davidpar, Castellbo: Transcendent, l'article encara no ho és, però acceptable sí. Que ningú pensi que «com a empresa, fem un article publicitari, al pitjor dels casos, dura quatre anys fins que algú proposi l'esborrament (els viquipedistes som democràtics, doncs lents) i doncs quatre anys de publicitat de franc, i després, algú ens ferà un article convenable de franc. Tot benifici.»--Flamenc (disc.) 00:20, 31 maig 2016 (CEST)
- Comentari @Flamenc: Estic molt d'acord amb la problemàtica que has comentat. De fet, s'està parlant a Tema:T46aet3epuobw934 i t'agrairia que ho comentessis. --Mcsmp (disc.) 00:40, 31 maig 2016 (CEST)
Aprovació D'acord amb el que ha dit Flamenc. --Mcsmp (disc.) 22:09, 25 maig 2016 (CEST)Objecció Per les millores. --Mcsmp (disc.) 20:56, 30 maig 2016 (CEST)Aprovació --Davidpar (disc.) 14:07, 26 maig 2016 (CEST)Objecció Per les millores.--Davidpar (disc.) 12:19, 31 maig 2016 (CEST)- Objecció L'article necessita millorar però crec que és admisible. Encara que és una entitat petita, té més de 85 anys i és notable als mitjans locals/regionals per la seva activitat. Veure l'apartat de la seva web "Coneix l'entitat" -> "Recull de premsa" on estan recollides cópia de més de 50 noticies des de 2011 fins 2014 relacionades amb ells.--Castellbo (disc.) 15:34, 26 maig 2016 (CEST)
- Comentari Afegides referències i eliminada informació publicitària.--Castellbo (disc.) 20:50, 29 maig 2016 (CEST)
- Objecció D'acord amb en Castellbo. A la Catalunya Central és una entitat notable.--Joutbis (disc.) 20:55, 29 maig 2016 (CEST)
- S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 16:19, 31 maig 2016 (CEST)
La Florida Club de Futbol
[modifica]Pàgina: La Florida Club de Futbol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La Florida Club de Futbol · La Florida Club de Futbol en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 06:41, 25 maig 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Castellbo (disc.) 07:02, 25 maig 2016 (CEST)
- Aprovació --Flamenc (disc.) 11:28, 25 maig 2016 (CEST)
- Aprovació sense referències --General Basset (disc.) 17:45, 3 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 10:14, 4 juny 2016 (CEST)
Oviedo TV
[modifica]Pàgina: Oviedo TV (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Oviedo TV · Oviedo TV en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han aportat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Mcsmp (disc.) 04:37, 26 maig 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació Ha mort el 2011, sense flors ni corones ni referències. R.I.P. Tenia una vida tan discreta, que en cinc anys ningú s'en va adonar de la seva disparició. --Flamenc (disc.) 09:38, 26 maig 2016 (CEST)
- Aprovació --Joutbis (disc.) 22:38, 29 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. Com diu Flamenc, sense flors ni corones.--General Basset (disc.) 17:47, 3 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 10:14, 4 juny 2016 (CEST)
Llàgrimes de sang (grup musical)
[modifica]Pàgina: Llàgrimes de sang (grup musical) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llàgrimes de sang (grup musical) · Llàgrimes de sang (grup musical) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Ja existeix la pàgina Lágrimas de Sangre amb el mateix contingut --Jaumeortola (disc.) 19:16, 30 maig 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació, i Lágrimas de Sangre per copyvio i manca de discografia i referències --Panotxa (disc.) 22:38, 30 maig 2016 (CEST)
- Aprovació a més de la traducció còmica d'un nom de grup sense referències, imagineu que tinguessim un article sobre Miquel Jàguer de Les pedres rotllants. --Flamenc (disc.) 00:34, 31 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb esborrar les dues. --Mcsmp (disc.) 20:45, 31 maig 2016 (CEST)
- Comentari+1 Aprovació, només aprovo la destrucció de Llàgrimes de sang (grup musical), Làgrimas de sangre crec que es pot començar ja que hi ha referències a la xarxa per crear l'article. Salut (intentaré fer-ho si ningú s'anima).--Metralleta95 (disc.) 22:14, 2 juny 2016 (CEST)
- S'anul·la aquesta proposta Esborrats els dos articles per copyvio. Si qualcú vol crear l'article de bell nou, ho pot fer. Pau Cabot · Discussió 17:13, 3 juny 2016 (CEST)
EUROAVIA Terrassa
[modifica]Pàgina: EUROAVIA Terrassa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: EUROAVIA Terrassa · EUROAVIA Terrassa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Abandonat, sense referències i no actualitzat des del 2011. L'article té més títols que text.--Flamenc (disc.) 15:06, 23 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 15:11, 23 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent--Kippelboy (disc.) 15:45, 23 maig 2016 (CEST)
- Aprovació --Davidpar (disc.) 16:44, 23 maig 2016 (CEST)
- Fusió Redireccionar i fusionar el que es pugui a EUROAVIA.--Castellbo (disc.) 07:00, 25 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent --Ramon (disc.) 22:03, 29 maig 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 06:21, 11 juny 2016 (CEST)
Carles Gimeno Cabezas
[modifica]Pàgina: Carles Gimeno Cabezas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carles Gimeno Cabezas · Carles Gimeno Cabezas en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:55, 26 maig 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació --Davidpar (disc.) 23:22, 27 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. --Yuanga (disc.) 23:26, 27 maig 2016 (CEST)
- Aprovació no he trobat res de significatiu.--Flamenc (disc.) 20:43, 29 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Castellbo (disc.) 22:36, 3 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 06:21, 11 juny 2016 (CEST)
Valerià Paül i Carril
[modifica]Pàgina: Valerià Paül i Carril (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Valerià Paül i Carril · Valerià Paül i Carril en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 22:37, 2 juny 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació D'acord amb el proponent. Falten referències. --General Basset (disc.) 18:15, 3 juny 2016 (CEST)
- Aprovació currículum, manquen referències independents del subjecte.--Flamenc (disc.) 09:25, 4 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. --Castellbo (disc.) 07:42, 6 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord.--Joutbis (disc.) 23:27, 6 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 06:21, 11 juny 2016 (CEST)
Qianling
[modifica]Pàgina: Qianling (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Qianling · Qianling en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació La traducció és molt deficient. El mateix creador de la pàgina hi està d'acord. El debat sobre què fer amb aquest tipus de pàgines és recurrent. ¿S'ha arribat a un acord sobre com actuar? --Jaumeortola (disc.) 15:55, 3 juny 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació D'acord amb el proponent. @Jaumeortola: Els casos que et vagis trobant marca'ls amb {{usuarificar}} --Panotxa (disc.) 07:30, 4 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Metralleta95 (disc.) 10:19, 4 juny 2016 (CEST)
- Aprovació Aquest és un cas flagrant però s'ha usuaritzat articles amb mil errors menys. Independentment que el traductor original (Hienafant) en reescrigui l'article o no de nou, o en faci una versió millor, és possible que algú altre ho faci abans perquè és article de qualitat en diverses wikis.--Manlleus (disc.) 10:28, 4 juny 2016 (CEST)
- Aprovació Segurament mereix un article, però ben fet. I tal com està ara, tota la palla que hi ha fa més nosa que servei. Val més començar de nou.--Joutbis (disc.) 23:32, 6 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Castellbo (disc.) 07:02, 7 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 06:21, 11 juny 2016 (CEST)
Juan Carlos Hidalgo Badia
[modifica]Pàgina: Juan Carlos Hidalgo Badia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Juan Carlos Hidalgo Badia · Juan Carlos Hidalgo Badia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat fonts fiables que parlin de manera significativa del biografiat --Pau Cabot · Discussió 09:49, 28 maig 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació d'acord. --Flamenc (disc.) 20:45, 29 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Castellbo (disc.) 13:55, 31 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 18:01, 3 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 15:26, 12 juny 2016 (CEST)
Coordinadora de Fires d'Arts Escèniques de l'Estat espanyol
[modifica]Pàgina: Coordinadora de Fires d'Arts Escèniques de l'Estat espanyol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Coordinadora de Fires d'Arts Escèniques de l'Estat espanyol · Coordinadora de Fires d'Arts Escèniques de l'Estat espanyol en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 15:46, 28 maig 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació No és un article i no veig cap possibilitat fer-ne un article.--Flamenc (disc.) 21:02, 29 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 18:03, 3 juny 2016 (CEST)
- Aprovació --Davidpar (disc.) 19:53, 7 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 15:26, 12 juny 2016 (CEST)
Saghru
[modifica]Pàgina: Saghru (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Saghru · Saghru en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Abandonat, sense referències, no enciclopèdic, tipografia sota zero, que hi farem? --Flamenc (disc.) 00:05, 1 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:22, 1 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. --Mcsmp (disc.) 19:57, 1 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. --Castellbo (disc.) 22:43, 3 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 15:26, 12 juny 2016 (CEST)
Sonia Priego
[modifica]Pàgina: Sonia Priego (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sonia Priego · Sonia Priego en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
AprovacióAbandonat, sense referències, unius articuli, no enciclopèdic, tipografia sota zero, que hi farem? --Flamenc (disc.) 00:17, 1 juny 2016 (CEST)- Consentible per les millores de @Panotxa:--Flamenc (disc.) 09:22, 4 juny 2016 (CEST)
- Consentible L'article és millorable, sí, però crec que el personatge és prou rellevant. --Yuanga (disc.) 22:16, 2 juny 2016 (CEST)
- Comentari @Yuanga: Només puc jutjar l'article. Tal com és avui, l'article és irrellevant (i de tipogrfia dolentíssima). No hi ha cap referència que indiqui que el personatge si que ho és, rellevant. Tot i aixó, si algú vol millorar-lo, benvingut/da, puc canviar d'avís. N'hi ha tants i massa, d'articles millorables que malauradament, ningú no millora mai després d'anys i panys. Millorar o esborrar, that's the question, no hi ha cap alternativa.--Flamenc (disc.) 11:00, 3 juny 2016 (CEST)
- Consentible Per les millores --Panotxa (disc.) 07:27, 4 juny 2016 (CEST)
- S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 10:47, 4 juny 2016 (CEST)
Club de Futbol La Nucia
[modifica]Pàgina: Club de Futbol La Nucia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Club de Futbol La Nucia · Club de Futbol La Nucia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No compleix els requisits d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 06:55, 26 maig 2016 (CEST) (proponent)
- Comentari Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2013/03#Club de Futbol La Nucia --Panotxa (disc.) 06:56, 26 maig 2016 (CEST)
- Aprovació --Flamenc (disc.) 00:47, 30 maig 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 21:19, 15 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 18:20, 18 juny 2016 (CEST)
Regions del País Valencià
[modifica]Pàgina: Regions del País Valencià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Regió del País Valencià · Regió del País Valencià en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Sense cap referència i molt poc enciclopèdic. Article creat per un usuari no registrat i que mai no va tornar per millorar-lo. Caldria esborrar també tots els articles redirigits, tots ells sense cap referència tret de Comarques Centrals del País Valencià --Editant (disc.) 20:27, 27 maig 2016 (CEST)
- Objecció Hi ha referències, encara que no estaven afegides a l'apartat corresponent. Són les regions i comarques utlitzades per la Gran Enciclopèdia Catalana en la seua primera edició, alguna rellevància hauran de tindre (val a dir, però, que el mapa és d'una altra proposta i no s'especifica quina).--TaronjaSatsuma (disc.) 17:47, 29 maig 2016 (CEST)
- Comentari Les referències que s'han afegit no corresponen amb les regions que apareixen a l'article. Tampoc són les regions utilitzades per la Gran Enciclopèdia Catalana. Tant el mapa com la proposta és "collita pròpia de l'autor".--Editant (disc.) 19:54, 29 maig 2016 (CEST)
- Objecció Que la proposta de divisió comarcal de Joan Soler i Riber va existir està acreditat, proposo reanomenar l'article a proposta de divisió comarcal de Joan Soler i Riber, afegint que la proposta no va reeixir per establir divisions administratives --Panotxa (disc.) 22:52, 29 maig 2016 (CEST)
- Comentari No crec que calga reanomenar, simplement ampliar amb informació d'altres autors amb altres propostes.--TaronjaSatsuma (disc.) 23:04, 30 maig 2016 (CEST)
- Comentari De moment aquesta informació no està o no està prou desenvolupada, i si son propostes no reixides com a cap mena d'entitat administrativa ni consensuades, si hi ha d'haver més d'una proposta cal que el títol inclogui la paraula proposta, i caldria contextualitzar-la molt bé, igual que amb Comarques naturals del País Valencià. --Panotxa (disc.) 06:53, 2 juny 2016 (CEST)
- Objecció i a favor del reanomenament proposat per Panotxa. --Mcsmp (disc.) 20:48, 31 maig 2016 (CEST)
- Comentari L'article ja parla de dos propostes diferents de regionalització del PV, ho dic pel reanomenament.--TaronjaSatsuma (disc.) 15:03, 13 juny 2016 (CEST)
- Comentari Després de les diverses edicions, queda clar que hi ha dos propostes documentades. Demanaria però no s'incloguera la Regió de València insistentment doncs no hi ha cap proposta amb referències d'això. Em sembla bé reanomenar-lo com s'ha propossat--Editant (disc.) 20:02, 13 juny 2016 (CEST)
- Perquè dius que no cal incloure la Regió de València si a la versió original de Mutxamel ja es documentava allò?--TaronjaSatsuma (disc.) 16:23, 15 juny 2016 (CEST)
- D'on et traus tu això? Ni hi ha cap edició de l'usuari que comentes a l'article ni hi ha cap documentació. --Editant (disc.) 17:31, 15 juny 2016 (CEST)
- M'he posat en contacte amb l'autor del mapa. Diu que va ser una de les seues primeres contribucions, però que estava documentat.--TaronjaSatsuma (disc.) 17:45, 15 juny 2016 (CEST)
- De veritat, què estem discutint? Què vol dir estava? No hi ha cap referència ni l'ha hagut mai en cap edició, i en cap de les dos propostes documentades apareix. On està la referència? Ja a la pàgina de discussió es comenta que és una "invenció" de l'autor, i aquest comentari porta ja uns quants anys. Per cert, açò no toca posar-ho ací, tens la pàgina de discussió de l'article per fer-ho.--Editant (disc.) 22:09, 15 juny 2016 (CEST)
- M'he posat en contacte amb l'autor del mapa. Diu que va ser una de les seues primeres contribucions, però que estava documentat.--TaronjaSatsuma (disc.) 17:45, 15 juny 2016 (CEST)
- D'on et traus tu això? Ni hi ha cap edició de l'usuari que comentes a l'article ni hi ha cap documentació. --Editant (disc.) 17:31, 15 juny 2016 (CEST)
- Perquè dius que no cal incloure la Regió de València si a la versió original de Mutxamel ja es documentava allò?--TaronjaSatsuma (disc.) 16:23, 15 juny 2016 (CEST)
Es manté per majoria de vots --Panotxa (disc.) 18:20, 18 juny 2016 (CEST)
Estació d'UIB
[modifica]Pàgina: Estació d'UIB (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Estació d'UIB · Estació d'UIB en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Comentari Amb FVA des de 2012 i proposta de fusió sense resoldre des de 2013 --Panotxa (disc.) 15:39, 28 maig 2016 (CEST) (proponent)
- Comentari Hi ha algunes refs posterios a la FVA. En principi trobo que estacions tenen rellevància, però costa temps referenciar-les. N'he refet dues recentment, Llançà i La Llagosta, trobava interessant la feina i les descobertes. I és més fàcil millorar una estació que ja té plantilla i els elements bàsics que no començar des de zero. Seria partidari de posar la plantilla esborrany. Però com que tinc una vida extraviquipedial no puc fer ho tot com vulgui ni quan vulgui. --Flamenc (disc.) 20:55, 29 maig 2016 (CEST)
- Objecció Estacions de metro, ferrocarril etc. tenen valor topogràfic i formen un équip notable. L'article és correcte i curt.--Flamenc (disc.) 13:06, 3 juny 2016 (CEST)
Es manté per unanimitat --Panotxa (disc.) 18:20, 18 juny 2016 (CEST)
Estació de Can Cuiàs
[modifica]Pàgina: Estació de Can Cuiàs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Estació de Can Cuiàs · Estació de Can Cuiàs en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Comentari Amb FVA des de 2012 i proposta de fusió sense resoldre des de 2013 --Panotxa (disc.) 15:42, 28 maig 2016 (CEST) (proponent)
- Comentari Vegeu damunt estació UIB. Té sentit mantenir-la, així la línia serà complerta amb totes les seves estacions. Per a mi és un esborrany ben fet però esborrany. Fusió no té sentit, com que una línia de metro és altra cosa que una estació. --Flamenc (disc.) 21:00, 29 maig 2016 (CEST)
- Objecció @Panotxa: Soc de viatge (a Catalunya), i no tinc accés a la meva documentació habitual però amb el que tinc, penso que de referències, ara n'hi ha prou. El que no comprenc, és que no hi hagi ningú del barri que s'ocupi de l'article de l'estació del seu barri. O ens publiqui fotos. Ens cal encara una mica de proselitisme. --Flamenc (disc.) 23:37, 29 maig 2016 (CEST)
- Objecció ja es va discutir el cas d'aquestes estacions de metro, per notabilitat estructural cal mantenir-lo--barcelona (disc.) 10:50, 16 juny 2016 (CEST)
Es manté per unanimitat --Panotxa (disc.) 18:20, 18 juny 2016 (CEST)
Marketing mercadona
[modifica]Pàgina: Marketing mercadona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Marketing mercadona · Marketing mercadona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Article propagandístic; crec que ni fusionant-lo amb Mercadona es pot aprofitar el contingut --Joutbis (disc.) 20:23, 6 juny 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació Investigació original. D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:09, 6 juny 2016 (CEST)
- Aprovació d'acord amb Panotxa i Joutbis.--Flamenc (disc.) 23:09, 6 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--Castellbo (disc.) 22:13, 10 juny 2016 (CEST)
- Aprovació --Davidpar (disc.) 23:57, 11 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 21:32, 15 juny 2016 (CEST)
- Aprovació --barcelona (disc.) 10:51, 16 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 18:20, 18 juny 2016 (CEST)
Margarita Parra Álvarez
[modifica]Pàgina: Margarita Parra Álvarez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Margarita Parra Álvarez · Margarita Parra Álvarez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Currículum. No s'han trobat referències a fonts fiables que parlin de la biografiada de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 21:24, 6 juny 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació Si tots els bons professionals haguessin de tenir article, això seria un directori, i no.--Joutbis (disc.) 23:35, 6 juny 2016 (CEST)
- Aprovació d'acord amb @Joutbis:--Flamenc (disc.) 23:47, 6 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent, sense notabilitat.--Castellbo (disc.) 22:15, 10 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 18:20, 18 juny 2016 (CEST)
INS Reguissol
[modifica]Pàgina: INS Reguissol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: INS Reguissol · INS Reguissol en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:36, 6 juny 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació Un altre institut. Per si de cas, el text sencer també es pot trobar aquí.--Joutbis (disc.) 23:36, 6 juny 2016 (CEST)
- Aprovació--Flamenc (disc.) 14:59, 7 juny 2016 (CEST)
- Aprovació --Davidpar (disc.) 23:55, 11 juny 2016 (CEST)
- Aprovació Sense referències d'admissibilitat.--General Basset (disc.) 21:31, 15 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 18:20, 18 juny 2016 (CEST)
Regió de València
[modifica]Pàgina: Regió de València (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Regió del País Valencià · Regió del País Valencià en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Article sense cap referència. Cal tenir en compte que cap proposta de regionalització del País Valencià, ni la de Joan Soler ni la de la GEC, s'ha fet tal proposta.--Editant (disc.) 18:25, 31 maig 2016 (CEST)
- Objecció Per Regions del País Valencià.--TaronjaSatsuma (disc.) 21:28, 5 juny 2016 (CEST)
- Aprovació Em sembla que n'hi ha prou amb fer-ne esment dins l'article de Regions del País Valencià, no crec que calga un article per a cada regió, tenint en compte que es tracta de propostes i no de regions amb personalitat jurídica o administrativa real. --Doyle (disc.) 20:18, 13 juny 2016 (CEST)
- Comentari Després de llegir els treballs de Joan Soler i Riber, ha canviat completament l'article, i ja te referències. Encara que s'obrin noves qüestions sobre altres propostes de comarcalització.--TaronjaSatsuma (disc.) 13:35, 16 juny 2016 (CEST)
- Comentari Una vegada modificat l'article i canviat el seu contingut a Regió de València (Districte Capital) caldria esborrar aquest darrer, una vegada demostrat que no hi ha cap proposta de regió.--Editant (disc.) 20:04, 18 juny 2016 (CEST)
AprovacióNo trobo referències de l'existència ni de Regió de València ni de Regió de València (Districte Capital). De fet, en l'article Demarcacions Territorials Homologades de la Comunitat Valenciana ni tan sols s'esmenta que només va ser una proposta que no va reeixir, tot i que ha servit de base per l'establiment de serveis (Joan Carles Membrado Tena, El desarrollo territorial valenciano: Reflexiones en torno a sus claves, p.71). Per mi, esborrem els dos. --Panotxa (disc.) 08:12, 19 juny 2016 (CEST)- Objecció La referència de la GEC per mi l'hi dona cobertura adient, no així a Regió de València (Districte Capital), que no trobo. He aprofitat per incloure la info que comentava unes ratlles més amunt en els diferents articles. --Panotxa (disc.) 08:31, 19 juny 2016 (CEST)
- Objecció dacord amb comentari panotxa--Kippelboy (disc.) 23:40, 19 juny 2016 (CEST)
Es tanca la votació sense resultat clar --Panotxa (disc.) 09:02, 26 juny 2016 (CEST)
Borda de Barbal
[modifica]Pàgina: Borda de Barbal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Borda de Barbal · Borda de Barbal en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 22:03, 2 juny 2016 (CEST) (proponent)
- Comentari Proposta anterior --Panotxa (disc.) 22:06, 2 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 09:02, 26 juny 2016 (CEST)
Borda de Feliu
[modifica]Pàgina: Borda de Feliu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Borda de Feliu · Borda de Feliu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 22:04, 2 juny 2016 (CEST) (proponent)
- Comentari Proposta anterior --Panotxa (disc.) 22:06, 2 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 09:02, 26 juny 2016 (CEST)
Organització pel Multilingüisme
[modifica]Pàgina: Organització pel Multilingüisme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Organització pel Multilingüisme · Organització pel Multilingüisme en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 22:16, 2 juny 2016 (CEST) (proponent)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 09:02, 26 juny 2016 (CEST)
Revista El Mueble
[modifica]Pàgina: Revista El Mueble (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Revista El Mueble · Revista El Mueble en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 22:19, 2 juny 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació --Flamenc (disc.) 22:48, 2 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. Sense referències d'admissibilitat.--General Basset (disc.) 18:12, 3 juny 2016 (CEST)
- Aprovació - és una revista històrica del sector, però no se si trobaríem referències alienes al subjecte.--Kippelboy (disc.) 23:42, 19 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 09:02, 26 juny 2016 (CEST)
Qt Development Frameworks
[modifica]Pàgina: Qt Development Frameworks (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Qt Development Frameworks · Qt Development Frameworks en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Aprovaciósense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 22:32, 2 juny 2016 (CEST) (proponent)AprovacióD'acord amb el proponent. Falten referències.--General Basset (disc.) 17:34, 3 juny 2016 (CEST)--General Basset (disc.) 16:45, 19 juny 2016 (CEST)- Comentari No referenciat (encara) però possible. Compta amb 20 versions idiomàtiques i és relativament fàcil trobar referències del text.--Manlleus (disc.) 10:30, 4 juny 2016 (CEST)
- Comentari D'acord amb Manlleus. Per exemple, a Codi Rebel en parla a les pàgines 303, 304, 305 i 306 (podeu veure'n un tros aquí). Per cert, que si no l'heu llegit, us recoman aquest llibre. Més fonts a https://www.google.es/search?q=qt+trolltech#q=qt+trolltech&tbm=bks. Pau Cabot · Discussió 10:41, 4 juny 2016 (CEST)
Aprovació@Manlleus, Paucabot: Tal com és, l'article és confós (les noms successius de la companyia que ja no n'és una, però només un departament de Digia), obsolet, mal tipografiat etc. Queda cinc anys sense que ningú hi va fer qualsevol manteniment. Que hi ha fonts és força possible, però si ningú les posa, queda un article mal fet. Té frases críptiques en argot de friquis, per exemple: «El 20 de maig de 1995, les Qt 0.90 es van pujar a sunsite.unc.edu. Sis dies després, el llançament es va anunciar a comp.os.linux.announce.» que són massa hermètiques per una enciclopèdia, que ha d'assatjar de vulguaritzar i de ser comprensible per a la majoria. Jo no tinc gana de fer ho. Com sempre, si algú s'hi enganxa, canviaré el meu vot en veure millores, evidentment. Si és tan fàcil referenciar-lo, per què ningú no ho fa? --Flamenc (disc.) 21:09, 5 juny 2016 (CEST)
- @Townie: s'ha amillorat…--Flamenc (disc.) 22:11, 20 juny 2016 (CEST)
- Que sigui millorable no és una raó per esborrar. Si s'ha de millorar la redacció, podem posar-hi {{Millorar redacció}}. Una altra cosa és que estàs en un estat desastrós, que crec que no és el cas. A més, les persones que s'interessin per aquesta empresa segurament sabran el que són els grups de notícies. Si no s'ha millorat és perquè suposadament aquí discutíem l'admissibilitat d'aquesta empresa (vegeu el motiu de la proposta) i això no era una crida a millorar l'article. Per discutir com s'ha de millorar l'article ja tenim la discussió de l'article. Pau Cabot · Discussió 21:27, 5 juny 2016 (CEST)
- Posar referències = millorar (una manera). Absència de referències = motiu freqüent per esborrar. I jo trobo que l'article és en estat desastrós. Generalment, una enciclopèdia serveix per explicar les coses a persones que no ho saben, si no per què serviria? --Flamenc (disc.) 00:49, 6 juny 2016 (CEST)
- Absència de referències ≠ motiu per esborrar. És motiu per posar {{FR}}. La manca d'admissibilitat sí que és un motiu per esborrar. Pau Cabot · Discussió 08:15, 6 juny 2016 (CEST)
- Exacte, l'absència de referències no és motiu per esborrar, l'és si no s'en tenen que garanteixen l'admissibilitat. --Panotxa (disc.) 13:15, 6 juny 2016 (CEST)
- Correcte. I ja s'han aportat les referències que verifiquen la seva admissibilitat. Un llibre que en parla quatre pàgines i bastantes referències més a Google Books és molt més del que tenim normalment a les propostes d'esborrat. Pau Cabot · Discussió 14:29, 6 juny 2016 (CEST)
- @Paucabot: Jo jutjo els articles pel que hi ha en ells, no pel què s'hi pugui trobar en altres llocs. Perquè si jutgéssim pel seu potencial hauríem d'anul·lar un bon grapat de propostes de fusió, o no esborraríem o usuarificariem articles mal traduits. Si es millora l'article, el vot es pot repensar. --Panotxa (disc.) 22:07, 6 juny 2016 (CEST)
- L'admissibilitat d'un article no depèn de si les referències són o no són a l'article. A VP:ADMS no diu si el tema ha rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte i a més aquestes fonts són a l'article, se suposa que satisfà els criteris per incloure un article propi.
- El motiu de la teva proposta d'esborrat era sense referències d'admissibilitat. L'admissibilitat ha estat provada, llavors s'hauria de retirar la proposta. Altres problemes com traduccions defectuoses, si s'esborren no serà per cap motiu relacionat amb l'admissibilitat. Les fusions no tenen veure amb el que estam discutint aquí.
- La reducció a l'absurd del teu raonament seria que hauríem d'esborrar els milers d'articles que tenim a Categoria:Articles sense referències, no? En fi. Pau Cabot · Discussió 22:20, 6 juny 2016 (CEST)
- @Paucabot: Jo només puc jutjar el que hi és a l'article, i no les refs que hi podrien ser. Si ningú fa l'esforç per referenciar i millorar un article, s'ha d'esborrar quan algú l'ha proposat a l'esborrament i que el vot surt aprovant l'esborrament. I si hem d'esborrar milers d'articles, que les proposis a l'esborrament. O que el redueixis a un esborrany de tres línies. A mi em cal com a mínims mitja hora per formalitzar tal proposta. Doncs 10.000 articles = 5000 hores = 204 dies de 24 hores sense dormir. I si l'article és a vint altres viquipèdies, i a casa nostra és dolent, incomplet, obsolet, i no referenciat, en tipografia avorrida, esborrem, després de votar, fins que algú faci un article com cal. Sé per experiència el temps que necessito per professionalitzar un article dolent però teoricament admissible. No puc fer-ho amb tots. Punt i massa tetrapilotomia de «la llei és la llei» i plantilles críptiques VP:ADMS et alii que només un viquipedista amb deu anys d'experiència compren. És tot per desmotivar qualsevol persona a col·laborar. No oblideu que el que ens manca no són referències, són gent engrescada per escriure i referenciar! El que no podem fer amb discussions sobre el sexe dels àngels.--Flamenc (disc.) 23:06, 6 juny 2016 (CEST)
- @Paucabot: Com en @Flamenc:, jutjo el què hi ha a l'article, no el seu potencial. I l'article, en si, no parla de l'empresa, parla la primera meitat de coses que van passar abans de la formació, i la segona meitat de la història comercial d'un producte, el Qt, que té un article propi, i és on hauria d'anar tota la palla. La informació sobre l'empresa només és el nom dels fundadors, la data de fundació, i l'accionariat de ves a saber quan, i tota la resta ja no és sobre l'empresa (de fet, ni el nom de l'empresa apareix a les referències, és un altre nom, Trolltech, però pressuposo bona fe i en algun moment no acreditat es deuria canviar el nom). Eliminant tota aquesta palla, el què queda és tan poc que no valdria ni com esborrany, s'hauria de fusionar amb Qt per context. La resta és refer de dalt a baix l'article, cosa que no sembla que ningú tingui ganes de fer. Pertant, em refermo en l'esborrat. --Panotxa (disc.) 23:30, 6 juny 2016 (CEST)
- @Panotxa: Aquest motiu d'esborrat no havia sortit fins ara. Tenc la sensació que anam canviant d'arguments per tal de justificar la proposta. Primer era l'admissibilitat, després no s'entenia i ara, que parla d'una altra cosa. D'acord amb aquest tercer motiu: els dos articles lògicament s'entremesclen i potser estaria bé mirar què ha d'anar a un article i què a l'altre. En desacord que això sigui un motiu d'esborrat.
- Entenc que Flamenc esborraria els milers d'articles Categoria:Articles sense referències. Veig un gir copernicà en la seva actitud d'ençà que es dedica a millorar els articles en més mal estat, cosa que no deixa de sorprendre'm. I Panotxa, entenc que tu també els esborraries basant-te en el què hi ha a l'article, no el seu potencial? Pau Cabot · Discussió 08:12, 7 juny 2016 (CEST)
- Paucabot No canvio d'opinió, es presenten arguments i els estudio, igual que acabes de fer. En nombroses ocasions canvio d'opinió amb els arguments o les millores i en nombroses, no, sense patró específic. I en aquest cas, es presenten referències, que no s'inclouen en l'article, i em prenc la molèstia de mirar-les i estudiar més a fons l'article i veig encara més coses que al principi, això no hauria de ser un problema, perquè crec que els arguments son sòlids. Respecte a la categoria a esborrar, els que presento a votació son els de la categoria Categoria:Articles mancats de referències sobre la seva admissibilitat que no crec que pugui o vulgui millorar, no els de Categoria:Articles sense referències, que si que milloro en la mesura del possible. Com el tema deriva al personal, tanco aquí aquesta part del debat --Panotxa (disc.) 09:18, 7 juny 2016 (CEST)
- @Panotxa: Si no presentes a votació els articles de Categoria:Articles sense referències, la incoherència d'el què hi ha a l'article, no el seu potencial és evident. I no, no hi ha cap tema personal, és un tema clar de polítiques (però en el qual intervenen persones, és clar). Esper que ningú s'ho prengui com un tema personal. Pau Cabot · Discussió 09:25, 7 juny 2016 (CEST)
- Paucabot Jo diferencio ela articles sense referències i els que no tenen referències que en garanteixin l'admissibilitat. Els que no tenen referències però considero que son millorables, a diferència de la majoria de gent, que els deixa estar, els referencio en lloc de presentar-los a votació. Si això és ser incoherent, doncs soc incoherent, per tu la pesseta. —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.)
- El problema és que, en aquest cas, aquest article no hauria de dur l'avís de {{FVA}} sinó només {{FR}}, perquè la seva admissibilitat ja ha quedat més que demostrada. Per tant, segons el teu criteri, no s'hauria d'esborrar. Pau Cabot · Discussió 12:53, 7 juny 2016 (CEST)
- Paucabot Jo diferencio ela articles sense referències i els que no tenen referències que en garanteixin l'admissibilitat. Els que no tenen referències però considero que son millorables, a diferència de la majoria de gent, que els deixa estar, els referencio en lloc de presentar-los a votació. Si això és ser incoherent, doncs soc incoherent, per tu la pesseta. —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.)
- @Panotxa: Si no presentes a votació els articles de Categoria:Articles sense referències, la incoherència d'el què hi ha a l'article, no el seu potencial és evident. I no, no hi ha cap tema personal, és un tema clar de polítiques (però en el qual intervenen persones, és clar). Esper que ningú s'ho prengui com un tema personal. Pau Cabot · Discussió 09:25, 7 juny 2016 (CEST)
- Paucabot No canvio d'opinió, es presenten arguments i els estudio, igual que acabes de fer. En nombroses ocasions canvio d'opinió amb els arguments o les millores i en nombroses, no, sense patró específic. I en aquest cas, es presenten referències, que no s'inclouen en l'article, i em prenc la molèstia de mirar-les i estudiar més a fons l'article i veig encara més coses que al principi, això no hauria de ser un problema, perquè crec que els arguments son sòlids. Respecte a la categoria a esborrar, els que presento a votació son els de la categoria Categoria:Articles mancats de referències sobre la seva admissibilitat que no crec que pugui o vulgui millorar, no els de Categoria:Articles sense referències, que si que milloro en la mesura del possible. Com el tema deriva al personal, tanco aquí aquesta part del debat --Panotxa (disc.) 09:18, 7 juny 2016 (CEST)
- @Paucabot: Com en @Flamenc:, jutjo el què hi ha a l'article, no el seu potencial. I l'article, en si, no parla de l'empresa, parla la primera meitat de coses que van passar abans de la formació, i la segona meitat de la història comercial d'un producte, el Qt, que té un article propi, i és on hauria d'anar tota la palla. La informació sobre l'empresa només és el nom dels fundadors, la data de fundació, i l'accionariat de ves a saber quan, i tota la resta ja no és sobre l'empresa (de fet, ni el nom de l'empresa apareix a les referències, és un altre nom, Trolltech, però pressuposo bona fe i en algun moment no acreditat es deuria canviar el nom). Eliminant tota aquesta palla, el què queda és tan poc que no valdria ni com esborrany, s'hauria de fusionar amb Qt per context. La resta és refer de dalt a baix l'article, cosa que no sembla que ningú tingui ganes de fer. Pertant, em refermo en l'esborrat. --Panotxa (disc.) 23:30, 6 juny 2016 (CEST)
- @Paucabot: Jo només puc jutjar el que hi és a l'article, i no les refs que hi podrien ser. Si ningú fa l'esforç per referenciar i millorar un article, s'ha d'esborrar quan algú l'ha proposat a l'esborrament i que el vot surt aprovant l'esborrament. I si hem d'esborrar milers d'articles, que les proposis a l'esborrament. O que el redueixis a un esborrany de tres línies. A mi em cal com a mínims mitja hora per formalitzar tal proposta. Doncs 10.000 articles = 5000 hores = 204 dies de 24 hores sense dormir. I si l'article és a vint altres viquipèdies, i a casa nostra és dolent, incomplet, obsolet, i no referenciat, en tipografia avorrida, esborrem, després de votar, fins que algú faci un article com cal. Sé per experiència el temps que necessito per professionalitzar un article dolent però teoricament admissible. No puc fer-ho amb tots. Punt i massa tetrapilotomia de «la llei és la llei» i plantilles críptiques VP:ADMS et alii que només un viquipedista amb deu anys d'experiència compren. És tot per desmotivar qualsevol persona a col·laborar. No oblideu que el que ens manca no són referències, són gent engrescada per escriure i referenciar! El que no podem fer amb discussions sobre el sexe dels àngels.--Flamenc (disc.) 23:06, 6 juny 2016 (CEST)
- @Paucabot: Jo jutjo els articles pel que hi ha en ells, no pel què s'hi pugui trobar en altres llocs. Perquè si jutgéssim pel seu potencial hauríem d'anul·lar un bon grapat de propostes de fusió, o no esborraríem o usuarificariem articles mal traduits. Si es millora l'article, el vot es pot repensar. --Panotxa (disc.) 22:07, 6 juny 2016 (CEST)
- Correcte. I ja s'han aportat les referències que verifiquen la seva admissibilitat. Un llibre que en parla quatre pàgines i bastantes referències més a Google Books és molt més del que tenim normalment a les propostes d'esborrat. Pau Cabot · Discussió 14:29, 6 juny 2016 (CEST)
- Exacte, l'absència de referències no és motiu per esborrar, l'és si no s'en tenen que garanteixen l'admissibilitat. --Panotxa (disc.) 13:15, 6 juny 2016 (CEST)
- Absència de referències ≠ motiu per esborrar. És motiu per posar {{FR}}. La manca d'admissibilitat sí que és un motiu per esborrar. Pau Cabot · Discussió 08:15, 6 juny 2016 (CEST)
- Posar referències = millorar (una manera). Absència de referències = motiu freqüent per esborrar. I jo trobo que l'article és en estat desastrós. Generalment, una enciclopèdia serveix per explicar les coses a persones que no ho saben, si no per què serviria? --Flamenc (disc.) 00:49, 6 juny 2016 (CEST)
- Comentari article mal fet, arguments vegeu damunt, no s'ha canviat ni millorat des de la proposta d'esborrament, doncs mantinc la meva opinió.--Flamenc (disc.) 11:47, 7 juny 2016 (CEST)
- @Panotxa, General Basset, Flamenc, Paucabot, Manlleus: He millorat l'article, hi seguiré treballant però crec que ja és acceptable. – Townie (Discussió) 11:58, 19 juny 2016 (CEST)
- Bona feina Townie, el que em sap greu d'admetre, que en el procés s'ha perdut molta informació, al meu parè possiblement referenciable.--Manlleus (disc.) 13:14, 19 juny 2016 (CEST)
- Objecció Per les millores. Bona feina @Townie: --Panotxa (disc.) 09:25, 20 juny 2016 (CEST)
- S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 18:57, 24 juny 2016 (CEST)
Col·legis Oficials d'Enginyeries en Informàtica de Catalunya
[modifica]Pàgina: Col·legis Oficials d'Enginyeries en Informàtica de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Col·legis Oficials d'Enginyeries en Informàtica de Catalunya · Col·legis Oficials d'Enginyeries en Informàtica de Catalunya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació abandonat des del 2007, sense referències, escrit en primera persona. El títol correspon només parcialment amb l'escàs contingut. En veure l'estil, sembla una mera citació dels estatuts de l'associació.--Flamenc (disc.) 21:26, 5 juny 2016 (CEST)
- Aprovació --Davidpar (disc.) 23:57, 11 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. --General Basset (disc.) 21:34, 15 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 07:47, 19 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 09:02, 26 juny 2016 (CEST)
Vuitena temporada d'El cor de la ciutat
[modifica]Pàgina: Vuitena temporada d'El cor de la ciutat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Vuitena temporada d'El cor de la ciutat · Vuitena temporada d'El cor de la ciutat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 09:24, 7 juny 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació La info ja es troba a l'article El cor de la ciutat--Flamenc (disc.) 15:00, 7 juny 2016 (CEST)
- Aprovació Sense referències.--General Basset (disc.) 21:30, 15 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 09:02, 26 juny 2016 (CEST)
Cèl·lules de l'abundància
[modifica]Pàgina: Cèl·lules de l'abundància (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cèl·lules de l'abundància · Cèl·lules de l'abundància en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació assaig sense referències que en garanteixin l'admissibilitat --Panotxa (disc.) 18:10, 8 juny 2016 (CEST) (proponent)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 09:02, 26 juny 2016 (CEST)
Estat Valencià
[modifica]Pàgina: Estat Valencià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Estat Valencià · Estat Valencià en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Article sense referències vàlides. Dos referències d'un blog personal, dos més d'un partit diferent al de l'article i 4 d'elles eliminades o inexistents.--Editant (disc.) 22:50, 8 juny 2016 (CEST)
- Objecció. Referències suficients. El suposat bloc és la pàgina oficial de la formació.--Coentor (disc.) 12:01, 9 juny 2016 (CEST)
- Objecció Algunes referències justege, però apareix en Las Provincias i ABC. Tot i que no sigui un grup electoralment molt significatiu, al nivell d'alguns partits de Categoria:Partits polítics d'àmbit local del País Valencià, com en aquells casos, la cobertura és suficient. --Panotxa (disc.) 06:39, 11 juny 2016 (CEST)
- Objecció D'acord amb les raons anteriors de Panotxa. --Túria (disc.) 17:52, 12 juny 2016 (CEST)
- Objecció D'acord amb Panotxa. --Mcsmp (disc.) 20:56, 12 juny 2016 (CEST)
- Consentible per cobertura mediàtica.--General Basset (disc.) 21:28, 15 juny 2016 (CEST)
Es manté per majoria de vots a favor --Panotxa (disc.) 09:02, 26 juny 2016 (CEST)
María Casado González
[modifica]Pàgina: María Casado González (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: María Casado González · María Casado González en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
AprovacióNo s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:52, 10 juny 2016 (CEST) (proponent)- Objecció Pels reconeixements. --Davidpar (disc.) 23:53, 11 juny 2016 (CEST)
- Comentari He trobat qualque cosa més com [1].
- S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 09:43, 12 juny 2016 (CEST)
Pla de biblioteques de Barcelona 1998-2010
[modifica]Pàgina: Pla de biblioteques de Barcelona 1998-2010 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pla de biblioteques de Barcelona 1998-2010 · Pla de biblioteques de Barcelona 1998-2010 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Informació sobre un pla de l'Administració que va acabar fa sis anys, i, que jo sàpiga, no ha marcat un abans i un després. No conec l'entorn, però m'imagino que de plans d'aquests se'n fan a cabassos. En fi, que si algú argumenta que va ser crucial, el podem salvar, però si no... --Joutbis (disc.) 19:54, 15 juny 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació--Kippelboy (disc.) 12:18, 16 juny 2016 (CEST)
- Aprovació --Flamenc (disc.) 14:10, 16 juny 2016 (CEST)
- Aprovació --General Basset (disc.) 07:04, 19 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 07:46, 19 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 09:02, 26 juny 2016 (CEST)
Jordi Alasà i Roure
[modifica]Pàgina: Jordi Alasà i Roure (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jordi Alasà i Roure · Jordi Alasà i Roure en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:13, 15 juny 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació D'acord amb el proponent. Sense referències.--General Basset (disc.) 21:20, 15 juny 2016 (CEST)
- Aprovació Currículum mal redactat, tipografia dolent, contingut no referenciat, suspecte d'unius articuli abandonat.--Flamenc (disc.) 14:16, 16 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb tots. Insalvable. --Joutbis (disc.) 19:34, 16 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 07:46, 19 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 09:02, 26 juny 2016 (CEST)
Consulting BCN
[modifica]Pàgina: Consulting BCN (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Consulting BCN · Consulting BCN en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 08:18, 19 juny 2016 (CEST) (proponent)
- Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 08:33, 19 juny 2016 (CEST)
- Aprovació Ni dissimulen. --Joutbis (disc.) 12:46, 19 juny 2016 (CEST)
- Aprovació Clarament publicitari. --Doyle (disc.) 12:47, 19 juny 2016 (CEST)
- Aprovació A més, un unius articuli flagrant de «Síndrome del secretari zelós copiant i empastant la pàgina web de la seva empresa o associació».--Flamenc (disc.) 14:28, 19 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb els arguments precedents. --Mcsmp (disc.) 15:30, 19 juny 2016 (CEST)
- Aprovació D'acord amb els proponents --Kippelboy (disc.) 23:44, 19 juny 2016 (CEST)
- Aprovació --Davidpar (disc.) 21:46, 22 juny 2016 (CEST)
S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 09:02, 26 juny 2016 (CEST)