Viquipèdia:La taverna/Arxius/2007/Maig

Tauler de maig

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Imatges

Alguna idea per posar imatges a la wiki catalana sense que els de Commons les puguin utilitzar? No vull que els de Commons utilitzin les meves imatges. Ara ho estan fen il·legalment amb uns centenars, pero ni una mes. Ara mateix voldria posar la bandera de La Selva del Camp a l'article de la vila, que no la té. --joc 22:25, 1 maig 2007 (CEST)

Pots explicar quin és aquest ús il·legal? Algun exemple. --VRiullop (parlem-ne) 22:50, 1 maig 2007 (CEST)

Il·legal perque un cert nombre de les imatges a Commons son imatges meves, jo tinc els vectors originals, i d'aquestes una part ni tans sols han estat carregades per mi i no tenen el meu permís (per exemple les imatges que han carregat les meves filles, no tenen el meu permís i elles no tenien el dret de fer-ho, o les que s'han tret de Fotw). N'hi hauria d'haver prou amb que jo digui que no per no fer-les servir més; haurien de tenir la meva signatura, sinó qualsevol pot alegar que té el copyright perqué té un e-mail que ves a saber qui l'ha enviat; però això ara seria complicat, així que em limitaré a no posar cap mes imatge a Commons (300.000 banderas, 25000 fotos de viatges i segueixo viatjant, uns 1000 mapes historics) i en el futur quant cedeixi els drets d'alguna imatge, n'excloure a Commons. I no es un problema d'imatges, es un problema de que a Commons s'hi ha introudit mala gent; quan tractin be a la gent ja ho veurem. En tot cas no vull haver de demostrar la meva inocencia per cada imatge, pero ja se sap "piensa el ladron que todos son de su misma condición".--212.170.228.84 19:53, 2 maig 2007 (CEST)

Em sap greu que s'hagi arribat a aquesta situació. Si puc fer alguna cosa m'ho fas saber. A Commons hi ha unes 300 imatges de www.fotw.net. D'elles 117 estan marcades per esborrar commons:Category:FOTW images. Vols que marqui les altres 200? No s'accepten imatges no comercials des del 19 de març del 2005 quan Jimbo va fer una declaració contundent [1]. A la Viquipèdia ens hem fet el longuis.--VRiullop (parlem-ne) 20:22, 2 maig 2007 (CEST)

No està be que hagen emprat les teves fotos, però quan les vas pujar a commons les vas deixar amb llicencia GNU i es podien emprar en todes les wikipedies, que eixa és la gràcia. No se perquè et pareix bé que puguen estar a la viqui catalana i no a la danesa o hongaresa, es suposa que els que treballem ací ho fem per amor a l'art, no entenc eixa exlusió que no beneficia a ningú. De totes formes ets lliure de fer el que vulgues i ho respecte. Millars 20:33, 2 maig 2007 (CEST)

L'única diferència entre pujar les imatges a commons i a la nostra viqui, és que a commons les imatges han de ser completament lliures, i a la nostra viqui, encara existeix la possibilitat de pujar-hi imatges de fair use. Encara així, si vols conservar tots els drets sobre les imatges, no crec que hagis de carregar-les tampoc aquí. Algun expert en copyright en sap més?--Dúnadan 21:24, 2 maig 2007 (CEST)

A la Viquipèdia en català no es poden pujar si tenen la llicència lliure i si no la tenen, només es poden carregar quan se satisfacin les condicions del fair use, la qual cosa hauria de ser excepcions molt restrictives.

Tanmateix, jo m'agradaria insistir a que reconsideris la decisió respecte commons. És possible que t'hagis trobat amb algun usuari que no s'ha comportat com hauria hagut de fer-ho, igual que a la Viquipèdia també s'han donat aquests casos, però és normal en tota comunitat de la que participa tanta gent i de tants orígens i idiomes diferents. Però no hem de prendre opinió respecte una comunitat només per culpa d'una minoria... Crec que la millor solució és donar un altre vot de confiança a commons. Descriure-hi molt bé les accions que fas (a la pàgina d'usuari es pot posar un text explicant d'on surten totes les imatges, en diferents idiomes, em comprometo si cal a traduir-ho i a fer d'intermediari sempre que calgui perquè no ens tornem a trobar amb problemes). És tot el que se m'acut...--Xtv (que dius que què?) 23:09, 2 maig 2007 (CEST)

Si les imatges les has pujat a commons tu mateix, això implica que tothom pot emprarles, ja que les deixes sota una llicencia GNU. ¿Hi ha alguna cosa que et molesti amb l'ús que fan de les teves imatges? Malgrat esta sota una llicencia GNU, l'autor conserva els drets morals sobre l'obra: Per exemple tu fas una foto del teu poble i algu la modifica per fer una "burla". Pots considerar que han atemptat contra els teus drets morals. Jo t'aconsellaria registrar les teves fotografies al registre de la propietat intelectual, precisament per evitar que algu pugi dir que són seves en lloc de teves.--Cameta 02:30, 3 maig 2007 (CEST)

Però si dius que les imatges les han pujat les teves filles això és problema vostre, és a dir, que elles s'han apropiat del teu material. No sé si ho he entès malament però jo no hi veig el problema.--Aljullu (+) 11:45, 6 maig 2007 (CEST)

imatges

Sempre estic ben disposat a reconsiderar-ho tot. Tinc moltes imatges a Commons i arreu, i no em sap greu perqué jo les faig per mi, tan se'm en dona que algu més les utilitzi o no. Ara be, no vull que serveixin per insultarme. Diguem que l'unica limitació per l'us de les meves imatges es que no s'utilitzin contra mi mateix. Efectivament vaig trobar un beneit que se li havia pujat el "càrrec" al cap. per això dic, el que ja està, doncs ja està, no puc retirar la llicencia concedida, però fins aquí. I em sap greu que paguin justos per pecadors per això m'agradaria que les meves imatges podesin estar a la catalana, però si les carrego a Commons, quina seguretat tinc de que un altra beneit em bloquegi perquè "estic carregant imatges amb copyright", suposo que en va veure masses i li va semblar que ho havia d'haver tret d'algun lloc (jo tinc els arxius vector originals per demostrar que son meves on calgui). --joc 15:45, 8 maig 2007 (CEST)

Podria passar que una imatge que facis tu mateix, o que pugui fer jo, no sigui lliure. Si et sembla, i la gent hi està d'acord, el que podríem fer és que les carreguis a la Viquipèdia i un cop revisades les transferim a commons si no hi veiem cap problema. --VRiullop (parlem-ne) 17:18, 8 maig 2007 (CEST)

Em sembla una molt bona opció.--Xtv (que dius que què?) 21:04, 8 maig 2007 (CEST)

Ara sí

El company Gcm ha acabat de fer els articles de tots els premiats amb els Premis Nobel (que es diu aviat). Felicitau-lo! Pau Cabot · Discussió 21:12, 11 maig 2007 (CEST)

Felicitats!--Aljullu (+) 10:46, 26 maig 2007 (CEST)

Articles recents

¿Hi ha alguna rao perquè només es puguin veure els 500 darrers articles (es a dir unes hores) en articles recents? Jo crec que hi alguna manera de veure més hores i més dies, però no l'he trobada. ¿Algu em pot explicar com es fa?--joc 23:03, 11 maig 2007 (CEST)

Pitjant a 500 següents. —Albertsab

(Queixes - Queixa't) 08:39, 12 maig 2007 (CEST)

Em sembla que no existeix això de "500 següents" en els canvis recents. Pero la seguent resposta es OK. Mercès als dos.--joc 18:38, 12 maig 2007 (CEST)

Anant manualment a http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Recentchanges&limit=5000, veuràs els últims 5000 canvis. CR per norma només mostra els darrers 500 canvis recents.--Iradigalesc (discussions · +) 16:28, 12 maig 2007 (CEST)

Per veure els darrers 5.000 artiles nous recentment creats pots anar a Pàgines noves. --Jordicollcosta (discussió) 18:50, 12 maig 2007 (CEST)

Viquiconcurs

El primer Viquiconcurs va acabar fa casi mig any i el jurat encara no ha donat la seva valoració. Què fem?, s'escull un altre jurat, deixem el Viquiconcurs sense guanyadors, o què?--Aljullu (+) 16:15, 12 maig 2007 (CEST)

caldria ressucitar la iniciativa, i posar en marxa més edicions --barcelona 16:54, 13 maig 2007 (CEST)

Pot ser un de traduir articles de qualitat d'altres viquipèdies? El wikiconcurso 10 de la d'espanyol n'és un exemple.Millars 21:06, 14 maig 2007 (CEST)

Estic d'acord amb el Millars-- Leptictidium - Carta a l'Eocè 14:59, 15 maig 2007 (CEST)

Coincideixo amb en Millars hi han molts articles destacats de la wikipedia en espanyol que es podien traduir ja que aquí que jo sàpiga els articles destacats apenes arriben a la trentena m'entres que a la espanyola em sembla recordar que son uns 300 articles i l'anglesa encara millor.--Dyvid 20:26, 15 maig 2007 (CEST)

De moment, el que hauriem de fer és trobar un jurat nou pel concurs anterior, o bé aconseguir que el que hi havia doni el seu veredicte. Per la propera edició, proposo un concurs de posar interviquis, que si es vol monogràfic es pot fer amb els articles d'en Jolle.--Pere prlpz 14:06, 16 maig 2007 (CEST)

60.000 articles

Ja hi som!

hi ha comunicat de premsa? Jordicollcosta (discussió) 23:56, 14 maig 2007 (CEST)

Em sembla que no; l'últim viquiprojececte que he vist ha estat VP:100k i el comunicat d'aquest encara està per fer.--Iradigalesc (discussions · +) 16:12, 15 maig 2007 (CEST)

A més a més, que no hi ha cap viquibola sobre el logotip dels 60.000 articles... Em perdut la tradició?--Manlleus 16:23, 15 maig 2007 (CEST)

No n'hi ha hagut pas en totes les fites. --SMP​·d​·+ 17:54, 15 maig 2007 (CEST)

Hola :-) M'he animat i n'hi he posat una! --Joanjoc (discussió) 21:56, 15 maig 2007 (CEST)

Wee! Això fa patxoca. Gràcies Joanjoc!--Edustus 22:02, 15 maig 2007 (CEST)

FESTAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!! Avui és un bon dia per a mi com a viquipedista tot i que no he fet cap contribució. M'he assabentat que la meva traducció d'Exàmens imperials xinesos ja té el distintiu d'article de qualitat i a més la viqui assoleix els 60.000 articles. Què més es pot demanar? Gangleri2001

Molt bé Joanjoc. Aquests detalls també donen vida a la viquipèdia.--Peer 00:12, 16 maig 2007 (CEST)

Felicitats a tothom. Sabeu que el dia que varem estar amb la gent d'Educació, teniem 57.000?. Fa 15 dies. Jo que vosaltres aniria reconsiderant les apostes pels 100.000. Apa, !!--amador 00:22, 16 maig 2007 (CEST)

Però aquests 15 dies no compten, que ha tornat en Jolle.--Pere prlpz 13:29, 17 maig 2007 (CEST)

Ben vist, compta més en Jolle que tota la Marató.--Lohen11 13:35, 17 maig 2007 (CEST)

S'ha de dir que és l'amo en Jolle, si gairebé feia dos articles per minut, increïble i brutal!!--Manlleus 17:32, 17 maig 2007 (CEST)

És l'amo i em produeix enorme satisfacció (jeje) quan el veig editar com si li anés la vida. Sóc pro-Jolle, però comet faltes reiteratives (com l'és) i quasi sempre omet els IW. De totes maneres, visca en Jolle!--Edustus 17:49, 17 maig 2007 (CEST)

Això són petits errors que pot arreglar qualsevol, i més comparats amb la magnitud de la tasca que fa. El que és més difícil que poguem arreglar els altres és la manca de referències i, en algun article de personatges poc importants, la manca de context. Per altra banda, acabo de veure que estem "exportant" articles d'en Jolle, com a mínim a la viquipèdia castellana i a la gallega (per exemple, Tunip).--Pere prlpz 18:52, 27 juny 2007 (CEST)

Noticia dels 60.000 a Directe!cat

Marató Viquipèdia

Demà, dijous 17, comença la Marató Viquipèdia, espero que la portada de la viquipèdia hi hagi un enllaç a VP:EST. Jordicollcosta (discussió) 19:15, 16 maig 2007 (CEST)

Ho he posat a l'apartat d'actualitat de la portada. Alguna idea per redactar el Sitenotice? --VRiullop (parlem-ne) 19:28, 16 maig 2007 (CEST)

No n'hi hauria prou amb VP celebra: L'inici de la Marató Viquipèdia? Cal cosultar-ho això o ho poso directament a Plantilla:VP celebra en 05-17?--Iradigalesc (discussions · +) 15:52, 17 maig 2007 (CEST)

Se'n faran ressó els mitjans de comunicació? Em fa por...la de reversions que s'hauràn de fer...la de negretes i categories que s'hauràn de posar...Encara que parlo sense saber molt bé de que va el tema. Salutacions!--Edustus 19:57, 16 maig 2007 (CEST)

Si, hi haurà una feinada, i també una pila d'articles nous (no sé si 50 o 50.000). En tot cas, recordeu Viquipèdia:No mossegueu els nous. I si algú vol començar a posar negretes, desambiguar links i aquestes coses, li suggereixo que es miri Categoria:Memòries d'Idhun, que em penso que els articles que hi ha són obra de la primera onada d'estudiants (jo he mirat de posar-hi una mica d'ordre, però com que és un tema que no conec no he remenat massa).--Pere prlpz 20:23, 16 maig 2007 (CEST)

Efectivament aquests articles són els primers. També el de noves sèries de televisió i els citats amb la plantilla escolar --barcelona 13:37, 17 maig 2007 (CEST)

Repercussió als mitjans

A TV3, al telenotícies migdia, han parlat extensament en un reportatge de la marató. Per cert, es veu que l'Ernest Maragall en persona a donat el tret de sortida (creia que en eleccions no es podia inaugurar coses) amb l'article competència digital. Llull · (vostè dirà) 15:07, 17 maig 2007 (CEST)

Jo també ho he vist! L'article aquest el tenia preparat? --SMP​·d​·+ 15:44, 17 maig 2007 (CEST)

Ou yeah! o Oh sí! tvcatalunya.com.--Edustus 16:33, 17 maig 2007 (CEST)

Doncs per a ser el conseller de la Generalitat catalana d'Educaciò, l'article hauria pogut estar un poquet més currat, no? però bé, tota pedra fa pared, i sino que m'ho diguen a mi, que encara no he acavat el primer (però és més llarg que no este), je je.Millars 18:53, 17 maig 2007 (CEST)

Hola, sí, l'article el tenia preparat. La inauguració ha estat força bé, com he penjat al projecte barcelona

També sortim al Bloc de L'Internauta --pastilletes 10:10, 18 maig 2007 (CEST)

També va ser notícia al butlletir de les onze de Catalunya Ràdio i naturalment a Catalunya informació. Jordicollcosta (discussió) 11:31, 18 maig 2007 (CEST)

També sortim al Bloc de L'Internauta --pastilletes 10:10, 18 maig 2007 (CEST)

El programa ja està penjat a la xarxa: http://www.catradio.cat/pcatradio/crItem.jsp?seccio=programa&idint=441 Pau Cabot · Discussió 15:26, 19 maig 2007 (CEST)

En Linux, ja que jo he tingut problemes, us podeu baixar el programa des de http://audios.catradio.cat/multimedia/mp3/7/4/1179577455047.mp3.--Iradigalesc (discussions) 23:44, 20 maig 2007 (CEST)

Notícia a El Periodico i RAC1 Jordicollcosta (discussió) 11:00, 20 maig 2007 (CEST)

Sense voler entrar en polèmiques i reconeixent que qualsevol notícia que parli de la viquipèdia és molt positiva només vull dir que aquesta notícia del Periódico té un alt contingut de propaganda en campanya electoral ja que comença explicant que el conseller Maragall "ha donat el tret de sortida" recreant-se en el segon paràgraf en el fet que sigui en Maragall qui ho presenta per continuar amb un tercer paràgraf que comença parlant de polític socialista.

I la nota de premsa política ja feia temps que la tenien a punt perquè diuen que la viquipèdia "Té actualment 58.290 articles en català".

La Viquipèdia en surt beneficiada quan se'n parla, però ja cansa que algun diari aprofiti qualsevol cosa per a tirar aigua al seu molí. —el comentari anterior sense signar és fet per 83.35.105.133 (disc. • contr.) 15:53, 20 maig 2007

Aquests ja han sortit anunciats a tots els medis, però algú els ha vist per aquí? 83.45.217.112 11:40, 20 maig 2007 (CEST)

El 16 de maig van emetre aquesta nota de premsa Jordicollcosta (discussió) 11:50, 20 maig 2007 (CEST)

Sí, molt maca la nota de presa però el que han fet és mentir aprofitant-se de la Viquipèdia per promocionar-se. 83.45.218.5 19:34, 25 maig 2007 (CEST)

He iniciat la pàgina Viquipèdia:Notícies sobre la Viquipèdia per recollir totes aquestes notícies. --VRiullop (parlem-ne) 13:29, 20 maig 2007 (CEST)

http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=2400403 Pau Cabot · Discussió 08:11, 17 maig 2007 (CEST)

i a Softcatalà: http://www.softcatala.org/noticies/13052007541.htm Pau Cabot · Discussió 16:37, 17 maig 2007 (CEST)

El vídeo del telenotícies migdia és aquest: [2]. Sabeu si va sortir també al telenotícies vespre? A la ràdio també se'n va parlar als informatius i al Catalunya Vespre com heu dit i al programa del Joan Barril (el cafè de la República) [3] al principi i al min 24. A més, també sortirem demà a la meitat del programa l'Internauta. Si sortim a altres llocs estaria bé dir-ho... La veritat és que l'únic que falta és que ho fem al Polònia... --SMP​·d​·+ 19:19, 18 maig 2007 (CEST)

Pregunta-proposta d’en Vicent Partal i Vilaweb a la Viquipèdia

Avui, un cop acabat el programa de L'Internauta, el seu responsable, en Vicent Partal, ens ha fet una "pregunta-proposta" als qui eren allà: en usuari: Jordicollcosta i qui signa aquesta contribució. La pregunta era que en sabíem d’una experiència d’un diari basc (crec recordar que es deia... Berria?) que col·labora aportant articles a la Wikipèdia en basc. Li he comentat que el més segur és que aportes noticies a la Wikinotícies en basc, però ell n’està força segur que era a la pròpia wikipèdia. La proposta que feia als administradors de la Viquipèdia era de col·laboració dels editors de Vilaweb a la Viquipèdia per tal d’aprofitar part de la feina feta. Atès que això s’escapa als nostres coneixements i a les nostres atribucions, ens hem compromès a comunicar-ho als editors per tal que siguin ells (justament amb tota la comunitat de viquipedistes) els que vegin quines possibilitats té aquesta proposta. Aniria bé saber que fan els de la wikipedia en basc, però qualsevol si entén... Per altra costat la oferta d’en Vicent Partal no m’ha semblat de compromís sinó ben sincera i, com a mínim, crec, potser caldria tornar-li resposta (sigui quina sigui) com a mostra d’agraïment. Espero no haver estat massa críptic i sinó que en usuari:Jordicollcosta em corregeixi. Salutacions. --pastilletes 23:28, 17 maig 2007 (CEST)

He fet una consulta a eu:Wikipedia eztabaida:Enbaxada#Colaboración con Berria. Segons l'article Berria, alguna cos hi ha. Penso que a priori hem de ser receptius a qualsevol proposta que pot acabar resultant profitosa. --VRiullop (parlem-ne) 10:46, 18 maig 2007 (CEST)

Estic d'acord en aprofondir en aquest tema. Ens podrien fer una proposta més formal per veure com ho tractem.--Lohen11 10:50, 18 maig 2007 (CEST)

En Vicent ens va demanar que en sabiem del conveni entre el diari Berria i la viqupèdia en euskera, perqué estan molt interesats en aprofitar molta part dels textos redactats a Vilaweb per aportar contingut a la Viquipèdia, l'iniciativa em sembla més important que la Marató, el col·lectiu de periodistes consulten asiduament la viquipèdia, però no editen. Jo ho veig fàcil si són ells que volen editar, sin0 nosaltres els hi hem de demanar permís de copybio, per reproduir informació dels seus articles. La referència a la viquipèdia de l'article Berria l'he inclòs avui amb l'informació d'ahir. Jordicollcosta (discussió) 11:51, 18 maig 2007 (CEST)

Tot el que siguin nous col·laboradors, benvinguts siguin, tant a la viquipèdia com a viquinotícies--barcelona 13:01, 18 maig 2007 (CEST)

Col·laborar amb Vilaweb? Diguem que sí ara mateix i no badem!! Vilaweb té una solvència i una credibilitat més que contrastades. A més a més, a la Viquipèdia ens ha mimat des del primer dia: s'ha fet ressò dels nostres avenços, sempre que els hem enviat algun comunicat ens l'han publicat... Penso que la vessaríem si desaprofitéssim aquest oferiment. A mi aquesta iniciativa em semblaria igual d'important que la Marató. Ara bé, és cert que ens aniria molt bé que gent de la professió periodística s'animés a editar.--Xadaga (digue'm) 14:38, 18 maig 2007 (CEST)javascript:desa()

Desa la pàgina

La veritat és que veig moooolt difícil fer encaixar els seus texts aquí ja que és difícilment reciclable. Escrivim de diferents maneres i per a diferents públics. Ni millor un, ni pitjor l'altre, simplement són feines diferents. Ara bé, una altra cosa seria col·laborar amb el fons fotogràfic i d'imatges que puguin tindre. Ara mateix estic pensant que molt probablement, diumenge de la setmana que ve posaran gràfics sobre les eleccions municipals i autonòmiques que aquí podrien ser molt benvingudes. Si ells volguéssim podríem pujar-les amb una plantilla que es digués {{Vilaweb}} que obligués a fer referència que ells són l'origen de les imatges, sortint amb això tots guanyant. Llull · (vostè dirà) 15:06, 18 maig 2007 (CEST)

En Vicent ahir va parlar de biografies, i material que redacten que pot ser acceptat a la viquipèdia. Les fotografies i els gràfics ens anirien molt bé. parleu-hi. Jordicollcosta (discussió) 15:17, 18 maig 2007 (CEST)

L'administrador Kabri, de la viqui vasca, diu que no en sap res i que no és cert. Vegeu Usuari Discussió:Jordicollcosta/Arxiu 2#Berria. Però no hi fa res parlem amb en Vicent Partal, el tema ens interesa a tots. Jordicollcosta (discussió) 15:12, 18 maig 2007 (CEST)

Jo el que sabia del tema era que es podien usar informacions de Vilaweb (Viquipèdia:Fonts d'informació#Vilaweb). Jo ho vaig fer, per exemple, amb l'article de Nadal Batle. El que trobava a faltar, era, però, poder usar les imatges. Això sí que podria ser d'utilitat ... Hauríem de redactar i enviar-li una proposta de col·laboració i ell, ja ens diria què en troba. Pau Cabot · Discussió 17:47, 18 maig 2007 (CEST)

Lo de les imatges està molt bé. Però sembla que la proposta és de part seva no? Ho tenen meditat o simplement va sortir com una idea sobre la marxa i per pensar-hi? Hauríem de pensar en fórmules de col·laboració? Els periodistes de Vilaweb no escriuran articles, el projecte seria molt diferent a la Marató. Seria més aviat com ens podem "aprofitar" uns dels altres, buscar sinergies potser. De fet l'oferiment ha de venir més de la seva part doncs els nostres arxius són lliures i de fet ja els estan utilitzant.--Lohen11 18:01, 18 maig 2007 (CEST)

Coincideixo amb vosaltres quant a les imatges: em sembla genial. Quant a la redacció d'articles, potser no entén molt bé quina és la seva proposta. Qualsevol pot contribuir a la Viquipèdia, oi? No hi ha cap restricció per als periodistes. Benvinguts! Ara, si el que proposen és copiar els textos dels seus articles a la Viquipèdia, paraula per paraula (sense paràfrasi), jo no m'hi oposo tampoc, si ells en cedeixen els drets. Tanmateix, com diu en Llull, no sé si el que escriuen allà (articles periodístics) encaixi del tot aquí (enciclopèdia), però això ja es veurà quan comencin a redactar o a proposar articles. --Dúnadan 18:06, 18 maig 2007 (CEST)

Pel que fa fer articles, coincideixo amb en Dúnadan que no cal demanar permís per contribuir a la viquipèdia. Com a molt els demanaria que s'identifiquessin clarament, o sigui, que es registressin i a la pàgina d'usuari diguessin que són redactors de vilaweb que editen la viquipèdia com a part de la feina. Més que res és per transparència, ja que són viquipedistes amb una motivació molt diferent a la resta.

Pel que fa a les imatges, diria que ens en deuen poder cedir molt poques, perquè la majoria de les fotografies deuen ser propietat de fotògrafs i agències i ells només tenen el dret de fer-les servir a vilaweb, de manera que no ens les deuen poder cedir com a lliures ni donar-nos permís per fer-les servir com a no lliures. Tot i això, si ens cedeixen les que puguin, encantats, i hi posem la plantilla que proposa en Llull amb la llicència.

I pel que fa a fer servir els seus textos, ja hi ha una autorització a Viquipèdia:Fonts_d'informació#VilaWeb.

Aleshores, no acabo d'entendre què volia exactament en Vicent Partal, ni què oferia. No demano una proposta formal, com s'ha dit més amunt, però m'agradaria una proposta concreta.--Pere prlpz 18:49, 18 maig 2007 (CEST)

Bones. Que jo sàpiga Berria no ha col·laborat mai amb la Wikipedia en euskara, al menys de moment. Sí que hem pensat (els usuaris) que pot ser molt interessant aprofitar alguns articles seus, i que els hi podriem proposar alguna cosa, però de moment no hi ha res. En quant a la Wikinotícies en euskara, la veritat és que no sé si fan alguna cosa, però jo no he sentit res d'això. De totes maneres, no conec gaire la Wikinotícies, i no ho puc assegurar. TXiKi 18:58, 18 maig 2007 (CEST)

Gràcies. L'usuari Kabri, admin d'euwiki, també diu que no existeix cap col·laboració amb Berria. Sobre les imatges veig complicat que les cedeixen amb una llicència lliure i veig complicat la seva justificació si tenen restriccions no lliures. Sobre l'autorització de text, és paper mullat. Una simple anotació anònima [4] no té cap valor. S'hauria de parlar amb en Partal a veure què vol dir exactament. Si es tracta de aprofitar informació que ja tenen (s'ha comentat biografies), s'hauria de veure la millor manera d'adaptar-la a la Viquipèdia. És una bona oportunitat. --VRiullop (parlem-ne) 19:12, 18 maig 2007 (CEST)

Doncs a l'autorització aquesta, que tens raó que és paper mullat (o sigui, no verificable), l'estan fent servir continuament al viquinoticies (per exemple, El_PP_torna_a_amenaçar_de_tancar_TV3_i_de_multar_Acció_Cultural_amb_300.000_euros.--Pere prlpz 19:26, 18 maig 2007 (CEST)

Doncs n'hi ha unes quantes que ja vaig comentar a Viquipèdia Discussió:Fonts d'informació. --VRiullop (parlem-ne) 20:11, 18 maig 2007 (CEST)

Sento haver estat tan poc concís, però realment la conversa d’ahir amb en Vicent Partal va ser així de ràpida i d’informal. Insisteixo, va ser ell qui va iniciar aquesta conversa i va ser ell qui va mostrar interés. Ens va demanar que en sabíem de la col•laboració de Berria amb la Wikipèdia en basc (a la qual cosa li varem dir, en usuari: Jordicollcosta i jo mateix, que no en teníem idea però que ja ho esbrinaríem) i que li semblaria molt bé fer un tipus de “col•laboració semblant”. De fet va posar l’exemple d’una biografia; traient només l’estil periodístic en pot quedar un article neutre ben aprofitable per la Viquipèdia. I vaig entendre –o voler entendre- que si això era mínim ho farien els mateixos redactors de Vilaweb. De veritat que crec que no cal fer més cabòries i cal demanar-li directament a en Vicent Partal com ho podríem enfocar-ho per fer més estreta aquesta col•laboració que, de ben segur, seria un bon partner per la Viquipèdia. Potser en usuari:Jordicollcosta que ja l’ha escrit pot tornar-s’hi a posar en contacte??? Salutacions --pastilletes 20:22, 18 maig 2007 (CEST)

Resposta de Vicent Partal

A petició d'en Vicent Partal, reprodueixo la seva resposta a la discussió, que m'ha fet arribar via correu electrònic: Jordicollcosta (discussió) 15:08, 19 maig 2007 (CEST)

Hola a tots

Lamente haver generat un debat tan gran per una cosa que en realitat volia ser molt senzilla. Efectivament com algú de vosaltres ha dit nosaltres tenim un gran concepte de la Viquipèdia i procurem ressaltar-la tant com ens és possible. Creiem que és una de les millors i més grans realitzacions de la internet en català.

Per això fa temps que anem donant voltes a com podem incrementar la seua presència a VilaWeb. Pensem incloure la cerca a la Viquipèdia en la nova versió del cercador que estem preparant i simplement va sorgir també aquesta idea d'aprofitar materials de VilaWeb. Em sembla que no s'ha entès, potser perquè no ens hem explicat. Simplement vam comentar en acabar el programa que hi ha alguns materials de VilaWeb (no tots evidentment) que podrien ser reusats per la Viquipèdia. Vaig posar l'exemple de la biografia del nou president d'Escòcia, que nosaltres vam afegir a la notícia del dia que va ser triat i que, pense, que podria valdre.

Jo m'imaginava que podia haver una fórmula per estandaritzar i fer estable aquest tipus de coses perquè un dels editors de la wikipèdia basca m'havia explicat que tenen un acord amb Berria (que ignore sé si és veritat ja que veig que un dels usuaris del fòrum diu que és mentida; jo dic el que em va explicar ell i no sé si em va enganyar...)

Del que parleu al fòrum entenc que dieu, si no ho interprete malament, que com que tothom pot ser editor no cal que VilaWeb faça res, simplement que els periodistes que vulguen escriure-hi que escriguen i ja està. Correcte, doncs ja és una resposta suficient de part vostra. Em sembla bé. En tot cas deixaré clar als redactors de VilaWeb que poden reusar amb tota llibertat els seus textos per a la Viquipèdia. Jo tenia la idea de fer-ho més estructuradament però no insistiré per supost.

Sobretot perquè tampoc tinc gens clar què podríem oferir. La idea era molt simple i com que alguns demaneu que us fem una proposta només sé dir que no sé què proposar. Ho torne a dir: havia sentit campanes en el cas basc, admirem la vostra feina, som una vintena de persones treballant cada dia amb informació i em semblava que podia ser útil explorar vies de col·laboració amb vosaltres. Però no tinc cap proposta concreta ni la sabria fer. Simplement preguntava si VilaWeb pot ajudar al Viquipèdia en continguts i si tenieu alguna idea de com fer-ho. Només això.

Responc dues coses que vosaltres comenteu més. Sobre les il·lustracions nosaltres fem moltes fotos pròpies i també gràfics i tots els vídeos de VilaWeb TV són propis, i per tant aquesta imatges les podeu usar sempre que vulgueu. Podeu per exemple convertir un frame de qualsevol vídeo en foto. Però les fotos que tenim d'agència, efectivament, no les podem usar en cap lloc més que a VilaWeb. Estem estudiant, entre altres canvis, posar peus de fotos a les fotos i hi apareixeria la signatura, cosa que facilitaria que sapiguereu quines usar i quines no.

I lligat a això hi ha el tema del permís per a usar materials de VilaWeb -que algú ha definit dient que es paper mullat. Jo fa anys vaig enviar un correu com a director de VilaWeb a algú de vosaltres (no recorde qui, la veritat) dient que entenem que per a editar materials de Viquipèdia teniu dret a usar els materials propis de VilaWeb (descomptant per tant els materials d'agències i El Punt) i que nosaltres us autoritzem a fer-ho. Ho dic de nou i m'oferisc a fer un paper si cal o un correu més oficial, no ho sé. Vosaltres direu. Algú em va dir una volta si no seria més fàcil fer tot VilaWeb sota llicència creative commons. És una mica més complicat del que sembla perquè hi ha materials que crea la nostra redacció i altres que no i que nosaltres reutilitzem (per exemple usem fragments d'agència dins notícies pròpies com fan tots els diaris del món) i realment els drets d'autor estan siguent un camp de batalla molt dur, especialment amb les agències -que tenen una visió molt tancada al respecte. Per això ens fa una mica de por aplicar obertament una llicència creative commons i preferim explicar-ho i autoritzar-ne l'ús quan algú ens pregunta. Potser estem equivocats i és un tema que sempre està en revisió i que podem canviar.

En qualsevol cas disculpeu, per favor, la intromissió. El meu comentari als vostres companys que van tenir l'amabilitat de venir a L'Internauta (gràcies! per cert) no tenia cap ànim de crear cap mena de polèmica. Simplement intentàvem ser més útils i potser el fet de desconèixer les vostres dinàmiques internes ens ha portat a equivocar-nos.

Vos reitere la meua admiració pel gran treball que esteu fent.

Vicent Partal

Com que pel que diu sembla que en Vicent també llegeix aquesta discussió, donaré la meva opinió aquí.

Jo crec que la col·laboració pot ser interessant en casos com el que has exposat aquí i que hauríem d'intentar trobar la fórmula per tal de poder-la fer efectiva. Entenc que una cosa és donar permís per usar els vostres textos i una altra és incloure'ls vosaltres directament, la qual cosa us faria perdre temps (viquipeditzant: posant enllaços, interwikis, etc) i entenc que en el vostre projecte ja deveu anar suficientment enfeinats com per dedicar aquest temps. Però alhora, si els lectors no sabem quines notícies/reportatges han estat creats per vosaltres mateixos i quines inclouen textos literals d'agències de notícies (això vol dir que potser alguna notícia penjada a Viquinotícies podria tenir drets d'alguna agència?), no podem saber què es pot carregar i què no. Per tant, tal com he dit, hauria d'haver un mecanisme que no us fes invertir gaire temps i que ens permetés saber quines parts de la notícia (o potser més fàcil, quines notícies senceres) podem aprofitar i quines no. Potser un codi al principi o al final de la notícia que especifiqui si l'heu feta tota vosaltres o no?

Respecte la llicència, quan es diu que és paper mullat, és perquè un missatge enviat a un Viquipedista en concret no serveix a l'hora de justificar-ne els drets. I si el Viquipedista en qüestió deixa la Viquipèdia? no podríem justificar enlloc que tenim aquest permís. Per tant, hi ha un procediment que consisteix a enviar un missatge on es dóna el permís directament a Wikimedia i a partir d'aquí el permís ja és "oficial". Aquí se'n descriu el procediment.

Respecte les imatges, tres quarts del mateix que amb els textos: si podeu afegir el tipus de llicència o l'autor de les imatges, seria molt més fàcil poder-les usar.

En qualsevol cas, crec que la col·laboració pot ser molt interessant i t'agraeixo immensament tot el que fas per la Viquipèdia. Salut! --Xtv (que dius que què?) 15:33, 19 maig 2007 (CEST)

La veritat és que el tema de la llicència de Creative commons a les imatges ens resultaria molt còmode, sobretot per Viquinotícies on les utilitzaríem moltíssim més, ja que a Viquinotícies no s'hi pot pujar imatges, només a Commons on el tema de les llicències de permís d'ús és bastant estricta. Potser es podria vore com s'ho fan al diari 20 minutos i intentar fer una aplicació a VilaWeb. En tot cas, moltes gràcies Vicent pel suport que ens dónes. --Pepetps (Podem discutir-ho) 15:46, 19 maig 2007 (CEST)

Vaig per parts. 1) Sobre la col·laboració. És una possibilitat molt interessant que cal estudiar. Primer volia veure què hi ha sobre Berria per si servia de referència, però sembla que no hi ha res estructurat. Si es tracta d'aprofitar material que ja tenen els redactors, tipus biografia o el que ells considerin, i no estan avesats a l'estil Viquipèdia, proposo que ho editin directament a la Viquipèdia amb una marca que serveixi per identificar-ho i ja revisarem l'estil per adaptar-ho. Seria afegir una plantilla provisional que digui alguna cosa com "material afegit per un usuari de VilaWeb, pendent de revisar i adaptar". Una altra possibilitat seria enviar tot el material a una mena de calaix de sastre perquè els usuaris habituals l'aprofitin.

2) Sobre l'autorització de reutilitzar el text de la VilaWeb, considero aquest correu com una confirmació de l'anterior que era paper mullat. Per mi ja és vàlida i miraré de redactar de nou l'apartat corresponent, amb la precaució sobre el contingut d'agències.

3) Entenc que no hi hauria problema en fer captures de pantalla lliures de VilaWeb TV amb alguna llicència creative commons. Si no hi ha inconvenient, em poso en contacte amb en Vicent Partal per formalitzar l'autorització via OTRS vàlida per a wikicommons.

4) Sobre la resta d'imatges abans caldria el peu de foto per indicar qui és l'autor.

--VRiullop (parlem-ne) 16:02, 19 maig 2007 (CEST)

Vicent, crec que la millor manera en la que podria ajudar Vilaweb a la Viquipèdia és que en el vostre propi web tinguéssiu una pàgina sobre drets d'autor, com les que solen ser enllaçades a peu de pàgina, que indiqués la llicència amb la que estan disponibles els seus diversos continguts. Això no seria en absolut paper mullat i seria fàcilment verificable. Caldria, però, indicar quins són els texts i imatges que són aprofitables per tenir una llicència compatible amb la Viquipèdia, a base de signar-los d'alguna manera. No demanaré que vagis pagant als empleats per gastar altruistament el temps en la Viquipèdia. Si fas que els continguts siguin fàcilment utilitzables per nosaltres de ben segur que li sabrem trobar un bon ús. I si ho desitges repeteixo l'oferta de personalitzar una plantilla que indiqui la seva procedència com ara fem per exemple la NASA {{DP-NASA}}. Aquesta llicència (a triar per tu) podria indicar l'obligatorietat de qui fes servir la imatge a indicar-ne sempre l'origen a Vilaweb. Llull · (vostè dirà) 16:16, 19 maig 2007 (CEST)

Jo vull afegir que en cap moment la seva proposta no ha generat cap polèmica ni ha suposat cap problema per a nosaltres, ans al contrari! Estem acostumats a la feina coŀlaborativa i per tant comentem aquestes coses entre tots i a cadascú li agrada mostrar el seu punt de vista. Però està clar que d'aquest tipus de propostes només en poden sortir coses positives. I, sense entrar en les majors o menors expectatives que personalment ens pugui generar la proposta, tots estem agraïts pel fet de plantejar-nos-la a més d'estar-ho pel suport que ens doneu i per la divulgació que feu del projecte. --SMP​·d​·+ 18:33, 20 maig 2007 (CEST)

Efectivament, que tinguem debat no ha d'estranyar, és com prenem les decisions a la viquipèdia. Sembla que ambdues parts tenim ganes de col·laboració però encara no sabem veure de quina manera. Doncs el millor potser seria una primera reunió per a que sorgeixin idees i exposar-les després aquí. O bé encetar un nou viquiprojecte amb pluja d'idees per als que escriuen lluny de Barcelona.--Lohen11 18:50, 20 maig 2007 (CEST)

He enviat un correu al Partal en la línia expressada per SMP i Lohen11 per veure de concretar algun tipus de col·laboració, imatges a banda. --VRiullop (parlem-ne) 18:56, 20 maig 2007 (CEST)

Després d'11 dies no he rebut cap resposta, ni de l'autorització d'imatges de Vilawebtv ni de la proposta de col·laboració. Jo ho deixo corre. Si algú hi vol insistir... --V.Riullop (parlem-ne) 18:08, 31 maig 2007 (CEST)

Etiquetes noves

Hola a tots/es:

M'agradaria fer visibles per tothom, etiquetes que tinc editades i no sé com fer-ho. Què hem podeu ajudar?--annauir 15:50, 19 maig 2007 (CEST)

Quines plantilles són? Són les que tens a la teua pàgina personal? Només cal que crees una pàgina amb el títol així "plantilla:xxxx" copiant i enganxant el codi de l'etiqueta que vullgues i després pots utilitzar la plantilla que has creat posant el codi {{xxxx}} i ja està. --Pepetps (Podem discutir-ho) 16:34, 19 maig 2007 (CEST)

Si això ja ho he fet per la plantilla {{pro-RASD}} de recolzament al poble saharaui, però quan recerque al llistat d'etiquetes polítiques no ix, i m'agradaria que fora visible a un lloc on hi hagin més per tal que la gent trie la que li agrade....és això possible (agrupar les etiquetes)??.--annauir 04:34, 20 maig 2007 (CEST)

Ahhhh, d'acord, no t'havia entés. Has d'anar a Viquipèdia:Etiquetes d'usuari/Política i afegir la teua plantilla posant {{fila tl bisex|Pro-RASD}}, a banda de posar-li categoria afegint el codi <noinclude>[[Categoria:Plantilles d'usuari de política|Viquipedista pro-RASD]]</noinclude> a la plantilla. --Pepetps (Podem discutir-ho) 16:36, 20 maig 2007 (CEST)

Ja està!!!!.....moltes gràcies Pepetps. He afegit una contra el transvassament del Xúquer, i una a favor dels PPCC, també. Molt agraït pel teu ajud.--annauir 17:27, 20 maig 2007 (CEST)

Viquiprojecte art

Davant els comentaris i suggeriments rebuts he iniciat el Viquiprojecte art Em faríeu un favor si us deixeu caure pel Viquiprojecte d'art i em doneu la vostra opinió. Salut!!—el comentari anterior sense signar és fet per Allman (disc. • contr.) --Pepetps (Podem discutir-ho) 16:38, 20 maig 2007 (CEST)

Notifico que he realitzat canvis al portal i al Viquiprojecte ZZZZzzz... Z Z Z Z z zzz...--Allman 23:30, 29 maig 2007 (CEST)

Manteniment

Penso que hauríem de fer una batuda conjunta de la Categoria:Viquipèdia:Manteniment doncs s'està omplint de forma perillosa.--Lohen11 12:14, 23 maig 2007 (CEST)

Què vols dir? Arreglar la categoria o posar-nos amb el Viquiprojecte:Manteniment de la Viquipèdia? --VRiullop (parlem-ne) 14:35, 23 maig 2007 (CEST)

No m'he expressat bé, em referia al segon, posar-nos en el manteniment, sobretot de Categoria:Viquipèdia:Articles a millorar. Potser estaria bé classificar-los per temes, portals, o grans categories per facilitar la recerca dels interessos de cadascú.--Lohen11 15:02, 23 maig 2007 (CEST)

Estic molt d'acord amb vosaltres, els articles a millorar fan bastant lleig i augmenten ràpidament, el mes passat vàrem superar els 1000 per primera vegada... Viquiprojecte:Manteniment de la Viquipèdia#Indicadors --Joanjoc (discussió) 17:13, 23 maig 2007 (CEST)

I si organitzem un viquiconcurs per animar a la gent a participar?crec que seria una bona idea i normalment això acostuma a ser eficaç en aquest casos ademes ja fa molt que vem organitzar l'ultim i des de aleshores la viqui ha crescut segur que s'apuntaran moltes persones--Dyvid 19:24, 23 maig 2007 (CEST)

Com que molts dels articles a millorar ho són per l'ortografia o la llengua (per exemple les traduccions automàtiques que estan proliferant darrerament i que fan fàstic), crec que seria útil una etiqueta {{revisió lingüística}} amb el text Aquest article necessita una revisió ortogàfica o lingüística. Podeu col·laborar amb la Viquipèdia... o una cosa semblant, i que categoritzés l'article en un apartat dins dels articles a millorar. Potser també es podria fer una plantilla especial pels articles a viquificar.--Pere prlpz 14:07, 24 maig 2007 (CEST)

De la mateixa manera se'n podrien crear per {{falta categoritzar}}, {{falten iw}}, etc., així ho aniríem seccionant per tractar-ho millor. Penso en els que s'hi voldrien posar, en veure només una llista de centenars d'articles, desisteixen. Hauríem de buscar una manera d'agrupar-los almenys pel desglòs de la categoria principal: Ciència, cultura...--Lohen11 14:36, 24 maig 2007 (CEST)

Una altra opció és categoritzar-los per data, per mesos, tal com fan a en:Template:Cleanup amb un paràmetre "data=Maig 2007", o bé com {{subst:Cleanup-now}}. --VRiullop (parlem-ne) 17:38, 24 maig 2007 (CEST)

Prefereixo els motius de millora. Proposo tres grans grups a) llengua (estil i ortografia) b) format (categories, interwikis, enllaços, paràgrafs...) c) contingut, lligat amb els esborranys--barcelona 18:12, 26 maig 2007 (CEST)

Estic d'acord amb na Barcelona. He trobat una aplicació interessant en una de les eines de la wikimedia anomenada CatScan. Es poden cercar els articles dins d'una categoria (i les seves subcategories) que contenen una plantilla determinada. Això permet crear llistes d'articles a millorar d'un tema concret. Us en deixo alguns d'exemple;

• Articles a millorar de química
• Articles a millorar de matemàtiques
• Articles a millorar de filosofia
• Articles a millorar de biologia
• Articles a millorar d'art
• ...

--Joanjoc (discussió) 18:42, 26 maig 2007 (CEST)

Em sembla bé, però això d'en Joanjoc no inclou els articles sense categoria d'un tema específic, i sovint els que cal millorar no tenen categoria.--Iradigalesc (discussions) 18:55, 26 maig 2007 (CEST)

Aquest CatScan està molt bé i em sembla molt útil, és just el que estava demanant. Amb aquesta eina i seccionant la plantilla millorar, la feina de manteniment serà molt més fàcil i es podran aprofitar els coneixements de cadascú. On es poden trobar? S'haurien de publicitar a les pàgines de manteniment.--Lohen11 20:31, 26 maig 2007 (CEST)

Els que sí es podrien separar fàcilment serien els marcats per Viquificar automàticament amb els Viquiestris. Així si només volem posar la negreta els enllaços interns, les categories i els interwikis (cosa molt comuna) ho tindríem més fàcil.--Iradigalesc (discussions) 19:57, 28 maig 2007 (CEST)

A la Viquipèdia en esperanto només en tenen 139 (de 85.000) per millorar eo:Kategorio:Polurindaj artikoloj... Quina enveja!! Per anar posant fil a l'agulla, proposo;

1. Posar a la capçalera de la categoria Categoria:Viquipèdia:Articles a millorar 20 o 30 enllaços concrets del Catscan per a cercar articles a millorar de les principals temàtiques (les de la pestanya de categories de la portada).
2. La creació de subplantilles del tipus;
   1. "{{Viquificar}}"/"{{Millorar format}}" (format, categoria, interwikis i imatges)
   2. "{{Millorar text}}" (si l'estil no és enciclopèdic,...)
   3. "{{Millorar ortografia}}"
   4. "{{Millorar traducció}}" (traduccions automàtiques o inacabades).
3. Mantenir la plantilla {{Millorar}} per pàgines amb múltiples motius de millora.
4. Reformular la pàgina Viquipèdia:Registre de pàgines a millorar, per a incloure-hi les noves polítiques, fer neteja de les llistes que conté i convertir-la en el centre de coordinació dels articles a millorar.
5. Fer una crida als viquipedistes per a poder anar reduint progressivament els 1133 articles a millorar que hi han ara mateix.

--Joanjoc (discussió) 23:26, 29 maig 2007 (CEST)

Les plantilles que pretens crear a l'apartat 2 seran només per a nous articles i els vells no els tornarem a classificar, oi? —el comentari anterior sense signar és fet per Iradigalesc (disc. • contr.) –Pasqual · discussió 00:49, 8 juny 2007 (CEST)

Repúbliques espanya

Algú em pot dir on puc trobar informació de les repúbliques a espanya?? es que no ho trobo enlloc. Estaria molt agraït que m'indiquessiu algun lloc on ho pugui trobar. Gràcies. Oriol oriol5_abuli <arrova> hotmail <punt> com

Aixo no es un consultori es una secio on s'informen de les Novetats de la viquipedia en català si vols buscar informació de les repúbliques ho pots consultar a aquesta viquipedia,a un altre o al google.Salut--Dyvid 16:56, 23 maig 2007 (CEST)

És tan senzill com entrar a l'article República Espanyola i des d'allà enllaçar amb la que t'interessi, ja sigui la Primera o la Segona. Enric 17:03, 23 maig 2007 (CEST)

Anna Pagans i la viquipèdia

Avui surt un article sobre l'article d'Anna Pagans a la viquipèdia al diari de Girona. En aquest article s'insulta la viquipèdia i la seva qualitat. A més, se cita un comentari d'Anna Pagans: "Mai no he dit res perquè, de fet, ningú m´ha demanat permís per fer la ressenya". Segons aquesta senyora, la viquipèdia ha de demanar permís als biografiats per fer un article sobre ells. Seria bo que algú li expliques de què va la viquipèdia. Igualment, algú hauria de comprovar si l'Anna Pagans procedeix de la família Pagans que era burgesia tèxtil gironina, o bé d'una família que no té res a veure. —el comentari anterior sense signar és fet per 83.38.133.128 (disc. • contr.) --Pau Cabot · Discussió 11:18, 26 maig 2007 (CEST)

No insulten la Viquipèdia sinó que repeteix una cosa que és vox populi. La Viquipèdia és una font contaminada i només té valor per les referències que aporta. No tenim un comitè editorial que revisi la informació i no podem investigar. El que podem fer és exigir a l'editor la referència de la font utilitzada. La mateixa actitud de l'alcaldessa ho confirma. Per què s'hauria de molestar per una afirmació anònima? En canvi, si tingués referències d'alguna forma ens hauria fet arribar referències alternatives. La política Viquipèdia:Citau les fonts la tenim massa abandonada i és especialment crític amb les biografies de personatges vius. És una de les preocupacions de Jimbo Wales i s'hi ha posat ferm més d'una vegada arribant a imposar decisions en contra dels consens i exigint no ja demanar referències sinó suprimir-ho directament. Cito de memòria, "a veure si ho enteneu, no és una qüestió negociable". --VRiullop (parlem-ne) 11:55, 26 maig 2007 (CEST)

No soc l'editor de la frase polèmica, però l'he trobat molt semblant al diari El País, i l'he inclosa al article. a l discussió ja s'havia parlat de la neutralitat de l'aportació. A la pàgina de discussió també cito una referència força cafre. --Jordicollcosta (discussió) 12:42, 26 maig 2007 (CEST)

Tot i que ara està millor, tinc una pregunta: per què la viquipèdia hauria de demanar permís a l'Anna Pagans per fer una biografia d'ella? (ja no em pregunto per què nega la seva pertinença a una família burgesa, que això sí que és vox populi!) —el comentari anterior sense signar és fet per 81.36.90.171 (disc. • contr.) 13:29, 26 maig 2007

El comitè editorial d'una enciclopèdia l'hauria consultat abans de publicar-ho per confrontar la informació. VP:VER: "La Viquipèdia no té els mitjans ni el propòsit de jutjat la credibilitat d'una informació, però pot dirigir al lector cap a les publicacions que acrediten aquesta informació [...] Tota la informació inclosa a la Viquipèdia s'ha de poder verificar." --VRiullop (parlem-ne) 18:22, 26 maig 2007 (CEST)

He tret la referència El País, per ser molt posterior a l'edició de la frase de l'article a la viquipèdia, que potser va servir de referència al redactor del El País. --Jordicollcosta (discussió) 15:10, 26 maig 2007 (CEST)

Aquestes crítiques sobre la falta de rigor són constants. Jo sempre que em diuen que veuen errors els pregunto perquè no els corregeixen en comptes de queixar-se, però aquesta actitud no és cosa només de la viquipèdia. Ja els demostrarem millorant articles que no tenen raó --barcelona 18:14, 26 maig 2007 (CEST)

Què la informació que és doni tingui el suport de les referències pertinents és un objectiu que cal anar aconseguint en els articles. Això no ho hem de perdre de vista i estan molt bé les reflexions de VRiullop. Però no saber veure el valor de la viquipèdia, desqualificar-la, no entendre que és una "obra" en desenvolupament mostra un grau d'incultura molt remarcable. El temps posarà les coses a lloc i com diu Barcelona, anem incentivant la millora dels articles.--Peer 20:18, 31 maig 2007 (CEST)

Consulta manteniment: pàgines orfes

Hola, he intentat donar un cop de mà amb les pàgines orfes... però m'he trobat amb el següent: l'article Gegants de Molins de Rei veig que hi surt com a orfe, i per tant no hi té cap enllaç des de la viquipèdia... però resulta que sí que en té i on jo esperava incloure'l, a Molins de Rei. Podríeu aclarir-m'ho? gràcies. --filumestre 20:41, 29 maig 2007 (CEST) en parlem?

A vegades aquestes llistes tarden a actualitzar-se, per tant segurament Gegants de Molins de Rei unes hores abans era orfe, però algú ho ha sol·lucionat abans abans que tu.--Aljullu (+) 20:46, 29 maig 2007 (CEST)

Ha estat així com dius, aquesta tarda, l'he enllaçat amb Molins de Rei. La llista de pàgines orfes s'actualitza cada dia als voltans de les 06:00 h. --Jordicollcosta (discussió) 21:25, 29 maig 2007 (CEST)

Problema de copyright??

Hola nois/es. Vaig comunicar-me a través del mail amb l'ajuntament de Manresa. Molt amablement em van passar una imatge de l'ajuntament per tal d'incloure-la a l'article de Manresa. Vaig penjar la imatge al wikimedia commons i m'han dit que necessiten la prova que allò no té copyright o que me l'esborren. Desrpés me posat en contacte amb ells a través del mail de permisos, i a veure que passa. El meu dubte és que pensava que les imatges d'institucions públiques ( banderes, escuts i demés) eren de domini públic. Algú pot aclarir-m'ho si us plau? No m'agradaria que esborressin la imatge que vaig penjar. Contesteu aquí o a la meva discussió, allà on us vagi millor. Gràcies! --Grieret 14:42, 30 maig 2007 (CEST)

Els escuts i banderes no sempre són ben bé de domini públic, però se'n pot fer un fitxer que els representi i es pugui fer servir a la Viquipèdia. Ara bé, els logos com Imatge:Manresa.jpg no són escuts, i tenen drets (en aquest cas, deuen ser de l'Ajuntament). A més, l'arxiu que representa una bandera pot tenir drets independentment dels drets de la bandera representada, igual que en tindria una foto de la bandera. D'altra banda, aquest logo té interès enciclopèdic?--Pere prlpz 15:23, 30 maig 2007 (CEST)

Poc clar sobre el tema de les imatges

Hola

He estat llegint detingudament els problemes sobre les imatges que s'acullen a una llicència "fair use". El cas es que tinc un article, que es aquest i que m'agradaria posar dos imatges que apareixen a l'article versió anglesa. Les he pujat a la Commons i les han esborrades -ara llegint detingudament he entès per qué-. El cas es que veig que voleu "limitar" l'ús d'aquestes imatges. Pregunto: com puc pujar aquestes 2 imatges, 2 imatges que es tracten de captures de pantalla de 2 pel·lícules -no es que sigui un delicte- i que llicència puc posar, perquè vaig buscar i la plantilla "fair use" no hi es en català?

Les imatges en qüestió són [5] i [6].

Gràcies --Lallistaderaimon 12:38, 31 maig 2007 (CEST)

VP:RUL#4: "Sobre un mateix tema, la quantitat de material utilitzat està limitat a l'estrictament necessari. Si una imatge ja fa el servei adequat, la resta d'imatges d'ús legítim es poden considerar injustificades". En un article que ja té 20 imatges lliures no està justificat afegir-hi imatges no lliures. No és fair use. --V.Riullop (parlem-ne) 16:43, 31 maig 2007 (CEST)

En aquesta part de l'article es parla de les pel·lícules en que surten aquests cotxes, i això no ho ilustren les vint imatges lliures que hi ha. Si estem parlant de les pel·lícules, un fotograma de la pel·lícula no està emparat pel dret de cita?--Pere prlpz 16:48, 31 maig 2007 (CEST)

El dret de citació implica un "anàlisi, comentari o judici crític" i un ús "en la mesura justificada per la finalitat". No n'hi ha prou amb una simple menció per justificar que la finalitat no és merament decorativa. La exposició no hi guanya ni hi perd res. --V.Riullop (parlem-ne) 17:21, 31 maig 2007 (CEST)

Efectivament Pere prlpz, he il·lustrat força l'article perquè es molt extens i perquè es Oldsmobile, però parlem de pel·lícules i que té més que hi hagi 20 imatges? I si en hagués una? i perquè 20 son moltes? podria ser moltes també 2 imatges, no? Quin criteri determina "moltes"? Es tracten de fotogrames, com si ara em poso la pel·lícula, faig una foto i la penjo i hi poso "captura lliure". Llavors, infringeixo la llei per fer això? --Lallistaderaimon 17:01, 31 maig 2007 (CEST)

No es tracta de si són moltes o no, sinó de si són imprescindibles perquè no hi ha possibilitat de substituir-les per imatges lliures. Un fotograma d'una pel·lícula infringeix drets d'autor i ha d'estar molt justificat per considerar-ho legalment una excepció. --V.Riullop (parlem-ne) 17:30, 31 maig 2007 (CEST)

Hi afegeixo que si fas una foto de la pel·lícula, o si en fas un dibuix amb llapis i l'acoloreixes amb aquareles, estàs en el mateix cas que si fas una captura de pantalla, perquè estàs copiant una part (un fotograma) d'una obra (la pel·lícula) que té drets d'autor. El mitjà emprat per fer la còpia és irrellevant.--Pere prlpz 17:37, 31 maig 2007 (CEST)

Sí, però no em referia a això. Per explicar que a la pel·lícula Fargo hi surt un Oldsmobile Ninety-Eight del 1990 no cal un fotograma. És prescindible i és substituïble per una imatge lliure del cotxe. --V.Riullop (parlem-ne) 17:50, 31 maig 2007 (CEST)

D'acord, procuraré trobar una imatge que s'assembli al model que surt a la pel·lícula Fargo o Matrix. He Llegit detingudament el que exposeu i em quedo amb aquest motiu "Un fotograma d'una pel·lícula infringeix drets d'autor". La veritat es que el criteri que deies de la quantitat ho trobava arbitrari i poc justificat. --Lallistaderaimon 17:56, 31 maig 2007 (CEST)

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Envian autorización

Hola, disculpen que no pueda hablar en catalán, pero supongo que podrán entenderme. Ha llegado un mail por medio del sistema OTRS donde el l'Institut Català de les Dones seden los derechos de autor bajo la GFDL del calendari 2007 sobre Dones de Ciència. Acabo de archivar el mensaje, por lo que si algún usuario con acceso al sistema de OTRS quiere verlo, puede hacerlo siguiendo el siguiente enlace: https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=899779. Desde ya gracias y un cordial saludo. Loco085 16:56, 1 juny 2007 (CEST)

Traslladat a Viquipèdia:Autoritzacions/Institut Català de les Dones. --V.Riullop (parlem-ne) 17:46, 1 juny 2007 (CEST)

nombres enters

Hola! Podrieu dir la vosta opinió sobre els articles dels nombres aquí, sisplau? Moltes gràcies Salutacions cordials. Adéu, Claudi,

La meva proposta

Hola, proposo de anomenar els articles en la forma Nombre X, per tal que pugui carregar els articles fins a Nombre 10000 mitjançant el meu bot. Es mantindrien els articles ja escrits, que serien reanomenats. Suggereixo també l'us de la plantilla plantilla:Nombres2.

Tornem-hi amb l'ús

Hola

Aquesta vegada torno a demanar la vostra opinió. Mireu, aquest cas la solució aportada en l'anterior discussió ja no es pot aplicar en aquest cas. M'explico: estic redactant un article sobre General Motors, i el problema esta en el logotip [7]. Si, penseu "caram, si amb la resta d'articles sobre marques has posat la foto del cotxe i llestos" però en aquest cas no es possible. Existeix la GMC, però es una marca dins de General Motors i el logotip es propi [8]. No se, estic plantejant posar la Renaissance Center [9] (un rasca-cels) com a icona. Tenint en compte el que em vareu exposar l'altra vegada no m'atreveixo a fer res fins abans sentir la vostra opinió. Gràcies! --Lallistaderaimon 01:23, 3 juny 2007 (CEST)

Els logotip són les imatges no lliures que menys problemes donen si es tenen les precaucions de Viquipèdia:Logotips. En aquest cas no hi veig problema, ni tampoc si a més hi afegeixes la foto de la seu central. He completat la informació que faltava a Imatge:Gm2.jpg. --V.Riullop (parlem-ne) 23:03, 3 juny 2007 (CEST)

Viquiversitat en català

Us interessa contribuir-hi per aconseguir-la? Aneu a http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wv/ca 83.45.218.226 14:27, 3 juny 2007 (CEST)

Abans de crear una Viquiversitat caldria abans impulsar Viquillibres que és la base de Viquiversitat. --Pepetps (Podem discutir-ho) 15:19, 3 juny 2007 (CEST)

hi estic d'acord, no dividim esforços. Fem llibres, omplim la viquipèdia, aconseguim escolars amb la marató i després ja crearem la universitat. En català tenim un viccionari que fa una mica de pena, les viquidites gairebés buides... No cal tenir una còpia de cada cosa si després no les anem omplint. A més a més, pel que veig de les altres viquiversitats, encara queda molt per definir --barcelona 18:36, 3 juny 2007 (CEST)

Estic d'acord amb Barcelona!--Manlleus 14:53, 16 juny 2007 (CEST)

Discussió:Modernisme

Entenc que els actuals articles Modernisme i Modernisme català són erràtics i se sobreposen veieu Discussió:Modernisme --Allman 12:27, 4 juny 2007 (CEST)

Articles a millorar

Hola :-) Arran de la discussió Viquipèdia:La_taverna#Manteniment de la taverna del mes passat, s'han realitzat les següents tasques;

1. Fet! Posar a la capçalera de la categoria Categoria:Viquipèdia:Articles a millorar i de l'article Viquipèdia:Registre de pàgines a millorar 20 o 30 enllaços concrets del Catscan per a cercar articles a millorar de les principals temàtiques (les de la pestanya de categories de la portada).
2. Fet! La creació de subplantilles del tipus;
   1. "{{Viquificar}}"/"{{Millorar format}}" (format, categoria, interwikis i imatges)
   2. "{{Millorar text}}" (si l'estil no és enciclopèdic,...)
   3. "{{Millorar ortografia}}"
   4. "{{Millorar traducció}}" (traduccions automàtiques o inacabades).
3. Mantenir la plantilla {{Millorar}} per pàgines amb múltiples motius de millora.
4. Reformular la pàgina Viquipèdia:Registre de pàgines a millorar
   1. Fet! Fer neteja de les llistes que conté
   2. Incloure-hi les noves polítiques
   3. Convertir-la en el centre de coordinació dels articles a millorar.
5. Fer una crida als viquipedistes per a poder anar reduint progressivament els més de 1100 articles a millorar que hi han ara mateix.

Com veieu les 4 noves plantilles? Les donem per bones o creieu que cal afegir-ne, fusionar-ne o treure'n alguna?

Un viquipedista demanava si calia reclassificar els articles que contenien la plantilla {{millorar}} i canviar-la per alguna de les noves plantilles, jo crec que si algú s'hi vol dedicar, doncs endavant, però que de moment no és una qüestió prioritària... --Joanjoc (discussió) 18:45, 7 juny 2007 (CEST)

Si no ho entes malament, totes les plantilles acaben ubicant l'article en la matiexa categoria (pàgines a millorar). No sería millor "subclassificar-les" per facilitar la seva correcció per tipologia de problema?.--amador 21:00, 7 juny 2007 (CEST)

Si, caldria fer que cada plantilla inclogués l'article a una subcategoria de l'actual :-) --Joanjoc (discussió) 23:09, 7 juny 2007 (CEST)

He afegit "{{Millorar redacció}}" perquè entenc que {{Millorar text}} és per quan són quatre apunts inconnexos.

D'altra banda estic observant que hi ha un problema de procediment: el qui posa la plantilla no en fa un seguiment per treure-la i qui millora l'article no s'atreveix a treure-la...i un per l'altre la plantilla es queda. No sé si fer l'èmfasi en el primer o en el segon.--Lohen11 11:39, 8 juny 2007 (CEST)

Jo, que poso algunes plantilles de millorar i no sempre en faig un seguiment exhaustiu però que trec o modifico les plantilles de millorar que trobo si em sembla que ja no calen, faria èmfasi en el segon. En tot cas, el que es pot fer és posar unes instruccions clares (lletra petita) a la plantilla, com s'ha fet amb les plantilles {{inacabat}} i {{millorant}}. No crec que convingui convertir aquestes plantilles (ni les d'esborrany) en responsabilitat exclusiva del que les ha posat. A més, de vegades passen mesos o anys des que es posa la plantilla fins que es millora, i pot ser que el que les ha posat ja no sigui ni actiu.--Pere prlpz 11:52, 8 juny 2007 (CEST) A més, les plantilles de millorar s'han de fer servir per coses evidents, ja que per les no evidents és millor fer servir la pàgina de discussió, i en general no hauria de generar polèmica el decidir si s'han corregit les faltes d'ortografia, si s'ha viquificat, si s'han posat els interviquis o coses semblants.--Pere prlpz 11:55, 8 juny 2007 (CEST)

Que et sembla afegir-hi: (Cal retirar la plantilla un cop millorat l'article).--Lohen11 12:13, 8 juny 2007 (CEST)

Potser també que el que posa la plantilla consideri de vigilar l'article, per fer un seguiment de la millora. --Jordicollcosta (discussió) 12:25, 8 juny 2007 (CEST)

Estic fent una batuda als articles a millorar i se'm fa difícil encertar en la plantilla. Jo deixaria una de ben general tipus {{Millorar format}} per aquells articles que estan fets una pena i després en faria una per a cada cas específic i si cal en posem més d'una a l'article. Així seria molt més precís tant posar la plantilla com el que has d'anar a millorar. Per exemple "falten enllaços interns" "falta introducció" "falten iw" "falta categoria"... el de les negretes és més fàcil posar-les que posar la plantilla.--Lohen11 12:34, 8 juny 2007 (CEST)

em sembla molt bé tota aquesta feinada, farem batuda pr millorar articles quan estiguin ja classificats, com va passar amb els esborranys. Incloc la pàgina en el curs per als professors en fase de redació. --barcelona 12:50, 8 juny 2007 (CEST)

L'afegit que proposa en Lohen (Cal retirar la plantilla un cop millorat l'article) em sembla útil.--Pere prlpz 14:09, 8 juny 2007 (CEST)

Hi ha alguna política sobre quant de temps convé deixar amb la plantilla millorar una pàgina que ningú millora abans de proposar-la per esborrar?--Pere prlpz 18:35, 8 juny 2007 (CEST)

No ho se, pero per comensar, no crec que els articles "per millorar" siguin candidats automatics a esborrar. Mentre hi hagi contingut aprofitable, es poden mantenir. Xevi 22:37, 10 juny 2007 (CEST)

He fet noves plantilles i les he categoritzat, podeu veure les categories i subcategories a Categoria:Viquipèdia:Articles a millorar per motiu. Les he omplert amb alguns exemples, encara n'hi ha algunes més a fer (iw, cat,...). Us sembla útil aquesta fragmentació i especialització del problema, continuo?--Lohen11 12:46, 11 juny 2007 (CEST)

Veig que el gran Pasqual ja ho ha afegit al viquiestris.--Lohen11 13:05, 11 juny 2007 (CEST)

He creat una categoria específica per la plantilla {{Expert}}, que fins ara enllaçava a Arciles a millorar a seques. Espero n ohaver-me equivocat.--Aljullu (+) 18:04, 14 juny 2007 (CEST)

Hola :-) Si no hi trobeu pegues, posaré totes les subcategories dels articles a millorar, directament dins de Categoria:Viquipèdia:Articles a millorar, així podré adaptar la plantilla {{Llista articles a millorar per tema}} que amb tantes subcategories perd articles pel camí... --Joanjoc (discussió) 20:28, 15 juny 2007 (CEST)

Em sembla bé.--Lohen11 20:30, 15 juny 2007 (CEST)

A mi també. --Jordicollcosta (discussió) 22:25, 16 juny 2007 (CEST)

Recompte d'articles a millorar

Si en un article hi han més d'una plantilla millorar per motius diferents, cuantes vegades es contabiltzarà en el recompte pels indicatius? --Jordicollcosta (discussió) 18:45, 18 juny 2007 (CEST)

Hola :-) Per a contar aquest articles, sumo els articles continguts a les categories "Viquipèdia:Articles a millorar..." per tant si un article conté dues plantilles es contarà dues vegades. Ja passa també amb els esborranys, si un article és un esborrany de biografia i d'art alhora, també es compta dues vegades... --Joanjoc (discussió) 18:27, 19 juny 2007 (CEST)

D'acord. Avui (15:10) n'hi han 822. --Jordicollcosta (discussió) 19:05, 19 juny 2007 (CEST)

Portals

La meva proposta és eliminar o ocultar el primer títol en els portals temàtics i en la portada de portals, ja que en tots, apareix repetit dos cops: un l'estàndard i un altre en gran i en colors.

Tal i com es va fer a la portada en Octubre de 2006. (vegeu Viquipèdia en català).

Seria més lògic i més estètic.--DL ! 23:28, 9 juny 2007 (CEST)

20è lloc

Fa un moment hem tornat a superar (per tercer cop), en mombre d'articles, a la viquipèdia danesa; ja hem assolit el lloc 20è amb 63.996 articles

Enhorabona a tots. --Jordicollcosta (discussió) 22:47, 10 juny 2007 (CEST)

Torno a insistir que cal actualitzar les estadístiques, ja sé que l'important és la qualitat, però motiva créixer--barcelona 13:56, 11 juny 2007 (CEST)

El 20è lloc? Per tercera vegada? Ens l'hem fet nostre aquest lloc al rànquing... --Manlleus 14:25, 11 juny 2007 (CEST)

Tenint en compte que no passem dels 150 usuaris actius... és increíble. -- Leptictidium - Epistula Eoceni 14:56, 11 juny 2007 (CEST)

No em vaig volguer precipitar ahir matí, abans de l'esborrada de ferralla vandàlica, i encara m'he precipitat, tornem a ser al 21è lloc, però l'inercia que porta la viquipèdia és imparable. --Jordicollcosta (discussió) 16:00, 11 juny 2007 (CEST)

Sembla que aquest cop es el definitiu: 50 articles de marge, i sembla que la inèrcia que portem es bastant positiva per arribar al 19 lloc,en tot cas felicitats a tos--Dyvid 21:24, 12 juny 2007 (CEST)

Felicitació. 65.000 articles i els mil articles nous en una setmana.

Felicitacions a tots pels 65.000 articles !!, i per aquest sprint en que sembla que hem entrat per aparèixer de nou a la llista de les 20 primeres viquìpèdies.
S'han creat 1.000 nous articles en la setmana que va del cap de setmana passat (~10 de juny de 2007) a aquest (~17 de juny de 2007). D'aquests 1.000, aprox. el 50% han estat creats pel mateix usuari: en Jolle. (Felicitats !!).
Amb aquest ritme segur que perdo la juguesca de la data on crec que es farà l'article 1.000.000 !!.
Ara podríem fer una altra juguesca sobre quan creiem que podem tenir uns indicadors de qualitat (p.e. Depth=21) superiors. Seria molt bo arribar a un valor doble de l'actual...--Tonipares 10:43, 17 juny 2007 (CEST)

sí, cal millorar la qualitat però anem pel bon camí. I tenim molts usuaris nous, que això sempre és una bona notícia --barcelona 11:27, 17 juny 2007 (CEST)

100% d'acord--Tonipares 01:15, 18 juny 2007 (CEST)

En primer lloc us felicito a tots perquè tot això és gràcies a tota la comunitat viquipedista. Després volia felicitar a en Jolle per la gran tasca que està fent en la quantitat d'articles que ha anat fent i que realment aquest usuari val com una viquipèdia sencera.--Manlleus 12:16, 18 juny 2007 (CEST)

Absolutely Jollepèdia !!! ;-) --Tonipares 21:16, 18 juny 2007 (CEST)

Als fans d'en Jolle (merescuts) els suggereixo que, a més de llegir-se els articles, col·laborin a enllaçar-los, categoritzar-los i desambiguar-los, desorfenar-los si cal, i posar-los interwikis i imatges quan es pugui. De tota manera, porten moltíssima menys feina que l'altre 50% dels articles nous.--Pere prlpz 21:26, 18 juny 2007 (CEST)

1000% d'acord. Sense treure el mèrit "al rei" a l'inici de la reflexió parlava de qualitat (un indicador del dinamisme és "Depth", però ni de lluny l'únic, com diu en Pere prlpz ). Per cert, reconec que sóc un xic recorrent...ja ho deia quan els 20.000 articles...--Tonipares 22:08, 18 juny 2007 (CEST)

Celebrar una fita cada quinze dies els faria perdre rellevància. Per això proposo que no posem viquibola commemorativa dels 70.000 articles i ens esperem a la dels 75.000, que al ritme de la setmana passada serà quinze dies més tard.--Pere prlpz 21:26, 18 juny 2007 (CEST)

D'acord viquibola als 75.000. --Jordicollcosta (discussió) 21:32, 18 juny 2007 (CEST)

. d'acord, no cal viquibola per a tot, a veure quan arribem als 100000 que això sí que s'ha de celebrar. Alguns dels nous usuaris vénen per la propaganda de TV3 segons diuen, però es nota que encara no s'han fet amb les convencions. Tinguem paciència i no mosseguem els nouvinguts, a veure si entre tots fem créixer el projecte --barcelona 11:29, 21 juny 2007 (CEST)

Butons

Proposo alterar l'ordre del butons d'edició de manera que el botó "Ab" i el de la "bola del mon" no estiguin l'un al costat de l'altra, ja que es molt facil picar-li al que no toca i hi ha moltes pagines amb aquest error als links interns. Només pel fet de que no estiguin de costat s'evitaran molts errors. Suposo que no ha de ser dificil de fet.

També seria bo que la categoria es vegeix a la pantalla de previsualització i no al final de la pagina, ja que si hi ha error en la categoria no es detecta a primera vista, fins després de gravar. Això suposo que no es tan facil

--joc 19:02, 19 juny 2007 (CEST)

Això de la categoria no és gens fàcil realment. I els botons també costaria de canviar perquè aquests formen part dels que surten per defecte al MediaWiki i no són els afegits. Canviar-ho en els viquiestris és molt fàcil però no estarà disponible per a la majoria de gent.--SMP​·d​·+ 17:45, 2 jul 2007 (CEST)

Orgànuls

Hola! Acabo d’entrar a l’article Mitocondri i veig amb sorpresa que al requadre del final titulat Orgànuls de la cèl·lula hi ha un munt d’estructures que no són de cap amanera orgànuls. He clicat sobre Orgànuls i després Categoria:Orgànuls, i he anat entrant en cadascun d’ells. En tots l’article comença amb la descripcio: és un orgànul... Suposo que igual que en la versió castellana, tots aquests articles han estat traduïts de la versió anglesa on són també considerats organelles. Crec que parlo amb coneixement de causa, per assegurar que començant per la versió americana, es tracta d’un error considerable donat que per orgànul s’enten: cadascun dels compartiments funcionalment diferents envoltats de membrana en què està dividida una cèl•lula eucariota. Així cada orgànul cel•lular té la seva pròpia col•lecció d’enzims, molècules especialitzades i un sistema de distribució que transpota de manera específica els compostos d’un compartiment a l’altre. (vegi’s a títol d’exemple: Biologia Molecular de la Cèl•lula (1994) Alberts B. et al. Ed. Omega, o versions posteriors). De manera molt estricta orgànuls serien els mitocondris i els cloroplasts. Tot i així, es classifiquen com a orgànuls citoplasmàtics o cel•lulars, el nucli, el complex de Golgi (o Aparell de Golgi, (AG)), el reticle endoplasmàtic (RE), els lisosomes, els peroxisomes, els endosomes. Les vesicules de manera general no són més que bosses, magatzems de lípids (vesícules lipídiques), etc com ho són els grànuls de glicogen. L’acrosoma (de l’espermatozoide) no seria tant greu classificar-lo com a orgànul però de cap manera poden ser considerats orgànuls: els cilis, flagels o ribosomes. Són estructures subcel•lulars (estructures motores formades per la polimeratzació de proteïnes (els primers) o agregats de proteïnes i RNA (els ribosomes), sense membrana plasmàtica ni entitat pròpia d’orgànul). Igualment, el nuclèol, és una regió més densa del nucli amb característiques pròpies que tampoc es consideraria orgànul. Els microtúbuls, així com els filaments d’actina i els filaments intermedis són també polímers de proteïnes amb funcions motores, estructurals, d’adhesió, però no orgànuls (els microtúbuls, per exemple, constitueixen els cilis, flagels i centríols). Bé, perdoneu per la parrafada, però m’ha semblat que un error com aquest no pot mantenir-se en una enciclopedia mínimament seriosa com la Vikipèdia i que calia que que la gent se n’assabentés. Us demano disculpes però sóc nou en aquesta empresa i no sabri ni per on començar pera canviar tot el que he comentat. Si algú dels que els ha creat o d’altres que em llegeixin s’hi veuen en cor, val la pena solucionar-ho.

Viquiprojecte:Arts visuals

Suposo que heu vist el Portal:Art.

Estic treballant en el Viquiprojecte:Arts visuals per actualitzar el portal. Tot plegat ho faig per clarificar els àmbits de cada portal que reconec que són molt ambivalents.

Podeu comentar-me qualsevol cosa --Allman

Tertúlia de maig

A la secció de les polítiques de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de desembre, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de les polítiques per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Aplicació de criteris per a les categories de religiosos

Fins ara en les categories hem aplicat el concepte de "religiós" en la categorització segons la definició "Membre d'un orde o una congregació religiosa" i mai amb el sentit de "Que té religió, que observa les regles de la religió". I crec que és bo que sigui així. No trobo ni útil ni profitós anar categoritzant les biografies segons la seva religió quan aquesta sigui un mer fet anecdòtic. Crec, però, que hi ha tres noms de categories que no ajuden a aquesta diferenciació. Aquestes són: Categoria:Jueus, Categoria:Musulmans i Categoria:Cristians. Crec que per evitar possibles discussions a raó de categoritzacions banals, hauríem de canviar el nom d'aquestes categories a Categoria:Religiosos cristians, Categoria:Religiosos musulmans i Categoria:Religiosos jueus. D'aquesta manera el contingut quedaria més ben definit. Llull · (vostè dirà) 21:24, 2 maig 2007 (CEST)

Em sembla bé el canvi, tot i que crec que la frontera entre seglar i religiós no ha estat en tot moment ni en tot lloc tant clara com ens pot semblar actualment a occident, pel que de ben segur trobaren casos problemàtics. Quan arribem a un consens del que ha d'anar a la categoria, estaria bé posar la definició a la pàgina de la categoria religiosos.--Pere prlpz 21:34, 2 maig 2007 (CEST)

A mi em sembla bé. Per als casos que no estiga clar pot ser el millor sería discutir-ho en eixe cas particular. categoritzar a una persona per al seva religió pot ser molt complicat de vegades.Millars 21:50, 2 maig 2007 (CEST)

El problema que expliques Pere prlz ja el tenim ara amb les categories actuals que sempre s'han aplicat amb el significat indicat, només que d'aquesta manera queda millor explicat i ens curem en salut. Així evitem la síndrome de la categorització banal que tan mal està fent a la Viquipèdia en anglès. No cal que les normes siguin estrictes, és millor mesurar i meditar cada cas, però aquest canvi el trobo convenient per evitar la síndrome. Llull · (vostè dirà) 07:38, 3 maig 2007 (CEST)

Per als religiosos cristians i religiosos musulmans potser no presenti cap problema el canvi en les categories, però heu de recordar (o de saber) que el judaisme és un concepte religiós i alhora ètnic i/o nacional; una persona es considera jueva per sang encara que no professi el judaisme o que s'hagi convertit a una altra religió. Abans de la creació de l'Estat d'Israel, eren considerats una "ètnia" [o en conceptes més contemporanis: nació] sense Estat. --Dúnadan 23:57, 24 juny 2007 (CEST)

ErrorBar2

Estic intentat adaptar els articles de les estrelles de l'anglès i el francès. A Gamma Cygni, en la versió anglesa hi ha una plantilla: Starbox astrometry que crida una altra plantilla ErrorBar2per calcular la distància en anys-llum, i pàrsec. Per qualque motiu que no puc entendre, aquest sistema de plantilles no funciona a la Viquipèdia, mentre que ho fa perfectament a la Wanglesa. Coronellian 10:08, 3 maig 2007 (CEST)

Ja està solucionat, primer m'he pensat que era tema del símbol decimal "." o ",", però després he vist que faltava crear la plantilla {{Sigfigs}} per a que tot funcionés correctament :-) --Joanjoc (discussió) 20:40, 21 maig 2007 (CEST)

Etiquetes Imperi espanyol

Seguint el Viquiprojecte:Imperi Espanyol, a cada article relacionat amb l'imperi espanyol se li afegeix a la discussió una etiqueta amb la bandera i una etiqueta negra explicativa. Com a exemple vegeu Discussió:Setge de Malta (1565) o Discussió:Batalla de Lepant. Fins ara no s'ha fet res semblant que jo sàpiga. No hi veig l'interès i hi estic en desacord. M'agradaria saber més opinions.--Lohen11 21:27, 3 maig 2007 (CEST)

Jo estic apuntat a eixe projecte i la veritat és que em pareix que la plantilla és massa gran, si fos més menuda no crec que molestara, encara que cada vegada els hi veig menys utilitat. Quan u vol saber qui ha editat ja ho posa a l'historial i després l'usuari li pot informar de que està en martxa el projecte per si li interesa. Però ja direu vosaltres. Millars 21:29, 3 maig 2007 (CEST)

Em sembla desproporcionat, amb falta de criteri i innecessari. No la utilitat de marcar els articles relacionats amb quatre segles d'història. --VRiullop (parlem-ne) 22:24, 3 maig 2007 (CEST)

Jo tampoc li veig la utilitat. A la viquipèdia anglesa es fa una cosa així, i en general no em sembla més que una excusa per anar plantant banderetes (o banderasses, com en aquest cas). Sí que potser seria útil pel viquiprojecte tenir una llista d'articles o de categories a la pàgina del projecte.--Pere prlpz 23:45, 3 maig 2007 (CEST)

La llista d'articles ja està al projecte, així que per mi es pot llevar la plantilla. Totalment innecesaria. I això que a mi m'agradava, però era un poc massa gran.Millars 23:57, 3 maig 2007 (CEST)

A més, t'asseguro que a alguns, veure una bandera carlina, ens fa pensar massa en un bàndol de la guerra civil. I sí, ja sé que aquesta bandera és més antiga i vol dir més coses, però el darrer cop que es va fer servir va ser en el bàndol feixista i insurrecte de la guerra d'Espanya. --83.44.191.205 00:49, 4 maig 2007 (CEST)

Si el problema resulta que es la creu de Borgonya i no la plantilla en sí, aleshores potser el problema és més teu que no pas de l'etiqueta. No traguem les coses de lloc. Però ja ho he dit, per mi no hi ha problema en traure la plantilla que s'ha posat a les pàgines de discusió. Millars 07:29, 4 maig 2007 (CEST)

Com l'hi comentat a en Lohen estic d'acord que la etiqueta es massa grossa però jo crec que es podria reduir el tamany i limitar el seu us,per exemple jo estic treballa'n en l'article Setge de Malta, podríem reduir el seu us als articles que s'estiguin ampliant, als articles que estiguin proposats a destacat i els esbossos ja que el seu us es simplement promocionar el projecte per poder coordinar millor els esforços.--Dyvid 09:55, 4 maig 2007 (CEST)

Firefox/Explorer

Si mireu per exemple l'article San Pedro del Pinatar, jo que utilitzo normalment Mozilla, hi veig una escudella total. En canvi, si utilitzo IE es veu ben ordenat. Això us passa? Té alguna solució?--Lohen11 09:32, 4 maig 2007 (CEST)

hola, jo ara mateix estic amb el firefox i ho veig bé... pot ser problema de tamany de la finestra? perquè hi ha capes flotants que si la finestra és petita se superposen unes a altres i mouen el text de manera poc predeïble... --ArinArin (parla'm) 10:06, 4 maig 2007 (CEST)

ho retiro, amb safari també fa escudella --ArinArin (parla'm) 12:55, 5 maig 2007 (CEST)

Suposo que ja s'ha arreglat, perquè jo l'he mirat amb IExplore, SeaMonkey i Opera i l'he vist igual de bé amb els tres Jordi Roqué 16:28, 25 juny 2007 (CEST)

És un problema de resolució de pantalla, amb Firefox i amb 800x600 ho segueixo veient malament; amb 1024x768, ho veig bé.--Lohen11 16:47, 25 juny 2007 (CEST)

quadre de caràcters especials

Hola gent!! La meva és una proposta-pregunta: No creieu que, a la pàgina d'edició dels artícles, el quadre on s'ubiquen els caràcters especials hauria d'estar abans que la barra vermella (la que diu "No useu escrits amb drets d'autor sense permís")? Resulta que, si estem editant un article i ens cal usar qualsevol caràcter (els que tenim Mac hem de recòrrer constantment, encara que sols sigui per a signar o per a posar barres dins un enllaç) hem de desplaçar la pantalla cap a munt per a poder accedir-hi, doncs el quadre queda bastant abaix. Això no és gaire còmode, i tinguem en compte que les opcions de "mostra previsualització" i "desa la pàgina" es fan servir poques vegades durant l'edició de l'artícle, o sigui que potser podrien estar més avall sense causar cap daltabaix greu. maqroll 23:25, 5 maig 2007 (CEST)

És la manera estàndard del MediaWiki i els missatges del sistema estan predeterminats perquè surti així. I de fet no veig que doni prou problemes com per a canviar-lo. El que potser hauríem de fer és reduir el text i la mida del MediaWiki:Copyrightwarning com s'ha fet a en i a es o fer-lo a l'estil de fr. --SMP​·d​·+ 17:42, 7 maig 2007 (CEST)

D'acord amb la reducció, i més d'acord els dies que faig servir un ordinador amb pantalla petita.--Pere prlpz 19:09, 7 maig 2007 (CEST)

Done suport a reduir el copywarning. Els usuaris dels Mac es veuen discriminats. –Pasqual · discussió 00:34, 17 juny 2007 (CEST)

Les banderetes

L'usuari Millars, aprofitant una actualització del codi, ha afegit text i banderes que ací poden ésser considerades "polèmiques" (vegeu les contribucions). Hi ha una política sobre les banderes que representen països/nacions sense estat/regions/elquesigui? S'hauria d'acordar una postura sobre quines banderes han d'anar?

--Anònim

Més amunt a la taverna ja s'ha discutit això. Fins ara, l'opció consensuada (sense votacions però amb aparent acord a les discussions) era la d'usar sempre els països llevat de quan es fa referència als territoris de parla catalana en la qual, per donar més informació al lector, s'especifica, enlloc de posar la bandera d'Espanya o França, la de Catalunya, el País Valencià o la de les Balears. Així, es dóna una informació addicional de situació al lector. El motiu per fer-ho només en aquests casos és evident: és la Viquipèdia en català i per tant tota persona que parla català sap situar aquests tres territoris (fins i tot si un estranger aprèn l'idioma, la primera lliçó és on es parla l'idioma). En canvi molts lectors no situaran Maine als EUA i encara menys n'identificaran la bandera.--Xtv (que dius que què?) 20:51, 6 maig 2007 (CEST)

La guerra de banderes per les ciutats agermanades em sembla absurda. Només aporten color i no informació, per mi es podrien treure totes. --VRiullop (parlem-ne) 21:06, 6 maig 2007 (CEST)

Mai m'han agradat les banderes, per mi també es millor eliminarles. --Jordicollcosta (discussió) 21:11, 6 maig 2007 (CEST)

Crec que és interessant que hi hagi quelcom que identifiqui la ciutat aproximadament on para. Si no és bandera, pot ser un text, però estarem amb el mateix problema.--Xtv (que dius que què?) 21:13, 6 maig 2007 (CEST)

Doncs jo no estic d'acord amb els canvis que ha fet l'usuari Millars. Aquest tema està més que discutit i no es pot canviar de forma unilateral. I si es creu que la discussió no està tancada, ho tornem a exposar i es tanca d'una vegada.--Lohen11 22:34, 6 maig 2007 (CEST)

Be com que tot este enrenou ha començat per les meues edicions i posteriors canvis d'altres usuaris vaig a exposar la meua opinió. Primer, l'opció de "a mi no m'agraden, llevem-les" és totalment inadmisible en una enciclopèdia, no es tracta del que m'agrada o no, ni fins i tot del que va a dur polèmica o no. Sino, tampoc hi haurien articles de la Guerra Civil o de molts altres fets polèmics. De totes formes, encara que llevem les banderetes, que això com be han dit, només aporta color i no informació, però com també han dit el problema seguirà estan, per exemple, quan posem Perpinyà, Catalunya del Nord, França, que és el que hi ha ara, el problema és el mateix, apareix el país, que al cap i a la fi, crec que és el que molesta. Mireu, tot va començar quan vaig vore que a l'article de Barcelona (crec que era en ell), posava Perpinyà (Països Catalans) i L'Alguer (Països Catalans) tots dos amb la bandera de Catalunya, quan tots sabem que L'Alguer mai ha sigut part de Catalunya (si m'equivoque m'ho dieu). Bé, vaig canviar estes banderes i dades erronies, donat que els Països Catalans només són una idea que no cal que siga compartida per tots, i vaig posar les dels estats corresponents, Itàlia i França (informació clarament contrastada i verídica). No hi veig res de dolent. Aleshores va començar la guerra d'edicions que ja es va exposar més amunt i que la gent no va donar importància. Bé, més o menys es va arribar a un consens en la discusió (o almenys a mi em va semblar) de que per a ciutats de les tres regions que s'han nomenat abans podriem posar la bandera de la regió i de l'estat. I és el que he fet, afegir la bandereta d'Espanya i França on calia i el nom darrere, a més de canviar les de Anglaterra, pel estat sobirà, Regne Unit. Un problema que veig en l'opció que es comenta més amunt és que no s'ajusta a la realitat, tots sabem que Catalunya, València i Balears no són les úniques zones catalano parlants, també tenim zones d'Aragó, Murcia i la ciutat sarda de L'Alguer (a més d'Andorra, que supose que no hi ha dubte que cal posar). Posar la bandera de Catalunya per a Barcelona i no la d'Espanya (quan és una informació verídica) i posar tan sols la d'Espanya en Fraga, em sembla una discriminació cap a estes zones que he comentat. Al igual que hi han zones de la Comunitat Valenciana que no es parla català, no són zones catalano parlanst i per tant no cal aplicar esta política, com Oriola, Sogorb o Utiel. Un altra cosa és que si a totes les ciutats del món es posa la bandera de l'estat i per proximitat es vol posar la de la regió en les zones esmentades, tenim dues opcions, o posar la del país o no posar-la, si es posa dona més informació, i si no es posa dona a entendre que hi ha una diferenciació d'estat entre Madrid i Barcelona per posar un exemple, o almenys això sembla. I lo de que tots saben on està Catalunya o Balears em pareix una raó de poc de pes, estem suposant uns coneixements que no són asumibles, pot ser consulte algú que no ha estudiat mai català (jo per exemple he consultat de vegades la d'alemany, italià, portugués, aragonés, gallec, holandés, etc. i no els he estudiat mai, i no tinc perquè saber on està la regió d'Holanda o Valònia). A mi em sembla millor l'opció de posar les dues, al cap i a la fi és cert, i aporta més informació. I tot el que dic de les banderes val per al país que hi ha entre parèntesi al costat del nom de la ciutat. Gracies.Millars 22:42, 6 maig 2007 (CEST) Com que ha hagut un conflicte d'edicions no havia pogut llegir el comentari de Lohen. em pots dir per què no hi estas d'acord? es que he posat alguna cosa incorrecta? que jo sapiga he afegit informació veraç i correcta. I lo que se està més que discutit o no, o estar tancada o no, em dona igual, sempre hi ha temps per reconsiderar les coses i per a parlar, o és que et molesta que es parle?

Per cert, l'Usuari:MarkCat ha tornat a posar les banderes de Catalunya a Perpinyà i L'Alguer i Països catalans. Crec que en això tot qui tinga dos dits de front pot estar d'acord en que en una enciclopèdia seriosa no pot estar.Millars 22:48, 6 maig 2007 (CEST)

Amb els comentaris que Millars fa aquí queda del tot clar la seva postura.--Lohen11 23:16, 6 maig 2007 (CEST)Comentari fora de lloc per no haver interpretat bé els canvis produïts a la pàgina d'usuari de Millars.--Lohen11 13:30, 7 maig 2007 (CEST)

Doncs no he entès què queda clar de la seva postura...

Sobre les zones no catalanoparlants del País Valencià, tal com ja vaig dir, també crec que han de dur la bandera del País Valencià: el lector ho situarà més que si es diu només Espanya. Per la Franja, també es podria posar la de l'Aragó. Sobre el comentari de Països Catalans, ja vaig dir com quinze vegades que estava d'acord que s'havia de treure, que no és un problema de política. Sobre els coneixements previs, crec que és evident que tothom qui parla català això ho coneix, i si algú ho mira des d'una altra enciclopèdia, ha d'entendre que aquesta és la Viquipèdia en català, igual que quan jo miro un article a la Viqui en alemany i diuen que, per exemple de:Witten és un poble del NRW i no especifiquen que NRW és a Alemanya. Si algú ho mira de fora, ha d'entendre que ells donin per suposats temes que no ho són per nosaltres, i viceversa.

També dius que la bandera d'Espanya és una informació verídica, però també ho seria posar la d'Europa, i no ha dubte que no cal.

No crec que ningú tingui problemes a que se'n parli, però sí que que s'actuï abans d'haver-ho parlat, tal com has fet (jo no dedueixo de la darrera conversa que s'havien d'afegir les banderes).--Xtv (que dius que què?) 23:41, 6 maig 2007 (CEST)

Molt bé, està clar que les banderes d'Espanya i França molesten, però el que he fet, per què estava mal? Vaig editar la primera vegada i deseguida que em vaig adonar que podia haver-hi un conflicte ho vaig dur a debat, i com que per afegir (que no canviar ni llevar) pensava que no pasava res ho vaig fer, però amb bona intenció. Ja dic que amb la de la regió tan sols dona la impresió de voler equiparar Catalunya, València i Balears amb Espanya i França. Una altra cosa és el comentari de Lohen11 que no entenc, ja li he preguntat a ell/ella personalment, no se que te a vore un canvi d'una IP en la meva pàgina d'usuari en tot acò. L'exemple de Witten, quan anem a les ciutats agermanades, que és on estem, voràs que la bandereta que apareix per al poble de Wolfen, és l'alemanya i no la de Sachsen-Anhalt, i entre parèntesi està tant el Lander com l'estat, que és el que jo havia fet, regió i estat. És que ara resulta que per afegir informació hi ha conflicte, és increible. Ja se que em dones la raó en lo dels Països catalans però és curios que dugueren 8 dies allí sense que ningú s'asabentara i quan jo ho modifique el mateix dia ho refan. Millars 23:53, 6 maig 2007 (CEST)

És que en quant al text ja està bé posar-ho tot. Per altra banda, en quant a banderes hi ha una excepció que és molt comuna i que són les nacions del Regne Unit, suposo que per influència de les seleccions esportives. --SMP​·d​·+ 17:57, 7 maig 2007 (CEST)

Actualització consultes bases de dades

S'hauria de sistematitzar d'alguna manera l'actualització de les consultes a bases de dades tipus Viquipèdia:Registre de pàgines sense commons/que tenen commons a en. N'hi ha que porten mesos sense actualitzar-se i llavors perden una mica el seu interès. Consultat a en Vriullop, em diu que els experts són Razor Ramon HG i Joanjoc. No en tinc ni idea si és una feina feixuga, si es pot automatitzar, si és difícil que ho faci un usuari inexpert...--Lohen11 19:30, 7 maig 2007 (CEST)

Ara recordo també en Xtv i segur que hi ha algú més. Ja podrien formar un grup o viquiprojecte per aquests tipus de coses, com ara Viquipèdia:Articles demanats/en. --VRiullop (parlem-ne) 19:43, 7 maig 2007 (CEST)

Hola :-) Em sembla bé la idea de crear un Viquiprojecte sobre el tema. La veritat és que fer consultes d'aquest tipus sol requerir uns coneixements prèvis del funcionament de les dades internes de la Viquipèdia, i una certa feina a cercar i preparar les dades. És una feina poc automatitzable, i per això a vegades queden pàgines d'aquest tipus sense actualitzar... Potser amb un viquiprojecte (Viquiprojecte:Consultes a la base de dades ?) quedaria el tema més organitzat i tindríem un lloc on fer peticions de d'actualitzacions de les dades o noves consultes... :-) --Joanjoc (discussió) 18:10, 8 maig 2007 (CEST)

Jo he treballat una parell de vegades amb l'MySQL per poder processar aquest tipus de dades però tot just m'he dedicat a copiar el codi que en Razor Ramon HG havia escrit. Tot i així, diria que no és gaire difícil. L'únic problema és que per tractar les dades l'ordinador està bastant de temps processant, però bé, se'l pot deixar anar fent. Jo si hi ha una llista específica de tots els processos que s'haurien d'anar actualitzant, podria anar-ho fent un cop cada dos o tres mesos (em sembla que els logs a meta es pengen un cop al mes). Si algú altre s'hi afegeix ens ho podríem anar tornant.--Xtv (que dius que què?) 19:51, 8 maig 2007 (CEST)

Em sembla molt bona idea, tot i que jo no hi podria ajudar. SMP em sembla que també en sap, d'aquestes coses. Es podria començar per actualitzar la pàgina "progrés", amb les dades d'abril --barcelona 11:13, 9 maig 2007 (CEST)

Jo no ho sé fer això del MySQL. La pàgina de progrés suposo que es refereix a Viquipèdia:Estat, que intentaré actualitzar quan tingui més temps. --SMP​·d​·+ 16:44, 12 maig 2007 (CEST)

Hola :-) Ja he creat la pàgina Viquiprojecte:Consultes a la base de dades --Joanjoc (discussió) 21:42, 15 maig 2007 (CEST)

justificació d'exempció d'imatges no lliures

Com a primer pas del Viquiprojecte:Política de doctrina d'exempció, i per complir amb l'exigència del punt 5 de la foundation:Resolution:Licensing policy/Ca ("A partir del 23 de març del 2007 tot material nou que es carregui [...] que no argumenti un fonament d'exempció hauria de ser esborrat"), he creat Viquipèdia:Justificació d'imatges no lliures per afegir l'argumentari d'exempció (rationale) a cada imatge en base als Viquipèdia:Requisits de les imatges no lliures. A partir del 23 de març totes les imatges no lliures haurien de tenir tres informacions: origen, llicència i justificació. --VRiullop (parlem-ne) 19:52, 7 maig 2007 (CEST)

Molt bona feina| --Jordicollcosta (discussió) 21:20, 8 maig 2007 (CEST)

Per la meva part dono per acabada la política Viquipèdia:Continguts no lliures. Consta de dues parts. La primera és un recull legal aplicable. La segona és bàsicament els requisits que ja teníem. Ara caldrà anar cas per cas, plantilla per plantilla, per veure com encaixen. La meva conclusió, provisional i personal, és

1. No hi ha d'haver problema amb tots els logos i escuts. De fet les VP més restrictives els accepten en base al dret de marca.
2. El dret de citació espanyol és més restrictiu que el fair use. Citar vol dir mencionar per explicar.
3. Amb una aplicació estricte dels requisits actuals VP:RUL ja eliminarem molt del fair use dubtós que no encaixaria amb el dret de citació.

Per últim, vull preguntar si hi ha algun inconvenient en precarregar la plantilla {{Justificació d'exempció}} al formulari de càrrega d'arxius, tal com fan ja a commons. Es tracta d'afegir la funció preparada a Usuari:Pasqual/scripts/funcionsperso.js a MediaWiki:common.js. --VRiullop (parlem-ne) 19:04, 10 maig 2007 (CEST)

Vilaweb

Demanen voluntaris per parlar del viquiprojecte d'estudiants a la ràdio i Vilaweb voldria una nota de premsa o similar --barcelona 23:40, 10 maig 2007 (CEST)

Wikimania

Ningú ha tocat el sitenotice perquè aparegués la inscripció al wikimania, i acaba el proper dia 15 de maig, si hi voleu anar us heu d'espavilar. Passau per la Wanglesa, alerta! Alguns navegadors treuen el sitenotice de fa tres mesos i no mostren l'avís, que hauria d'anar, si no hi res de nou, a dalt de totes les planes. Coronellian 12:45, 12 maig 2007 (CEST)

Marató Viquipèdia

Ja s'ha fet públic el VP:CDE a XTEC.cat i al ButlleTIC. --Jordicollcosta (discussió) 21:14, 12 maig 2007 (CEST)

Múscul bíceps braquial o bíceps braquial

Segons el Viquiprojecte:Anatomia, tots els articles d'anatomia s'han d'escriure complets (múscul X, ós X, artèria X). Aquesta proposta hem sembla acertada, sempre que també es redireccionin els noms simples, com una redirecció a bíceps braquial en aquest cas. Quina de les dues opcions creieu que s'hauria de seguir? Si decidiu (com diu el viquiprojecte) escriure múscul davant, un administrador hauria de fer el trasllat, pq ja existeix la pàgina. --ToNToNi 12:47, 18 maig 2007 (CEST)

Crec que hauria de dependre de la natura del nom. Si el nom prové d'un adjectiu (braquioradial) caldria afegir-hi la paraula "múscul" que és la que adjectiva. Però si és per si sol un substantiu (tríceps) la paraula "múscul" hi està de més. Tant en un cas com en l'altre redireccionaria. Per veure el que vull dir mireu la paraula "múscul" al "Diccionari Enciclopèdic de Medicina" en la que es pot contemplar una clara diferència entre els dos tipus de noms de músculs. Llull · (vostè dirà) 14:53, 18 maig 2007 (CEST)

Artefacte dels francesos

Els francesos tenen un sistema per posar noms en alfabets aliens, per exemple, a [10] es pot trobar a la primera estrella que ells anomenen "Ataïr", a l'altre costat dins els comentaris apareix en àrab, la qual cosa si es vol posar a la nostra wiki, o a la Wanglesa no funciona. Coronellian 12:59, 18 maig 2007 (CEST)

També tenen un sistema per saber quines són les pàgines més visitades, però funciona molt mal. No se si tindrà la mateixa presició.Millars 13:48, 18 maig 2007 (CEST)

Esclar que funciona... Mira: النسر الطائر oi que es veu? --SMP​·d​·+ 17:09, 18 maig 2007 (CEST)

País/Regió històrica

Des de fa dues o tres setmanes he estat treballant en l'ampliació i millora dels articles de les comunitats autònomes espanyoles. Em falten només tres, però crec que hi ha alguna cosa que hem de discutir. Martorell va realitzar una excel·lent feina amb la creació d'una taula estàndard per a totes les divisions administratives, de la qual es deriva la {{Plantilla:Infotaula de Comunitat Autònoma}}. Tanmateix, hi ha un camp que, al meu parer és molt controvertit i alhora ambigu per a algunes comunitats autònomes: País/Regió històrica. Aquest camp té sentit en les infotaules d'aquelles comunitats que tradicionalment han rebut aquest nom, com ara el País Basc, Catalunya, Galícia i el País Valencià. Potser també podríem afegir Andalusia a aquesta llista. Però trobo malament, que a la Regió de Múrcia un usuari hagi posat "Espanya" al camp de "País/Regió històrica" (cosa que ja he eliminat). Es pot dir que una comunitat pertany al "país" d'Espanya i d'altres no? Totes les comunitats pertanyen a l'Estat espanyol. A quin país o regió històrica pertany, llavors, Múrcia? A Múrcia mateixa o al Regne de Múrcia? I Astúries a Astúries? I Cantàbria a Cantàbria, oi?

Jo crec que aquest paràmetre s'hauria d'eliminar per les següents raons:

• Totes les comunitats autònomes pertanyen a l'Estat espanyol. Dir que algunes comunitats pertanyen al "país" d'Espanya i d'altres no, és inadequat i no es conserva el PNV. A més a més, Espanya mai no s'ha definit com a "país" en contraposició a altres països de l'Estat. Quan Espanya es presenta com a país, és en la seva accepció d'"Estat".
• Totes les comunitats autònomes (llevat de Madrid, que va ser un cas especial) van accedir originalment a la seva autonomia en virtut del seu reconeixement com a nacionalitats, com a regions històriques (si eren uniprovincials) o com a províncies amb característiques històriques, culturals i econòmiques comunes (si eren pluriprovincials), requisits indispensables estipulats en l'article 143 de la constitució.[11]. Per això, es pot argumentar que cada comunitat autònoma constitueix un país o regió històrica. Les úniques excepcions serien Madrid (única que va accedir a la seva autonomia per mitjà de l'article 144), i potser Castella - la Manxa i Castella i Lleó que, discutiblement, pertanyen a la regió històrica de Castella. Tanmateix, es pot argumentar que el país històric de Castella - la Manxa és Castella la Nova i el de Castella i Lleó és Castella la Vella. Llavors, si cada comunitat autònoma constitueix un país/regió històrica aquest camp no té sentit.
• Definir països transcomunitaris serà molt més controvertit. Potser no és el cas de Castella (de fet, les taules de Castella - la Manxa, Castella i Lleó i la Comunitat de Madrid, totes tres diuen que pertanyen o constitueixen el País de "Castella"). Però, què em dieu d'Euskal Herria? És clar que el País Basc pertany a aquest territori, però molts navarresos no se senten part d'aquest territori com a ens territorial, i només els bascoparlants se senten part d'aquest territori en la seva accepció com a territori lingüístic. I Navarra va existir com a regne independent durant l'Edat mitjana, així que es podria justificar que Navarra pertany al país històric de Navarra. No podríem dir, categòricament que Navarra pertany a Euskal Herria. (No cal que us posi l'exemple dels Països Catalans, és evident que aquest concepte només ha de ser utilitzat com a concepte lingüístic i no pas polític). Llavors, una vegada més, totes les comunitats constituirien un país/regió històrica, i aquest camp és irrellevant.

Com que eliminar aquest camp és una decisió important, us demano la vostra opinió per tal de prendre una decisió consensuada. --Dúnadan 06:31, 23 maig 2007 (CEST)

El que podriem fer és aprofitar el camp de "Nacionalitat" per a posar en aquest lloc el fonament o precedent històric en què es basa l'establiment d'una Comunitat Autònoma. Així, per exemple, per als casos del País Valencià, Navarra o Castella-la Manxa, podriem dir del Regne de València, Regne de Navarra, i Regne de Castella. --Joanot Martorell ✉ 09:49, 23 maig 2007 (CEST)

Per mi, s'hauria d'eliminar aqueix camp, deixant només el d'Estat, que és un fet polític objectiu. El camp de País és políticament subjectiu, i dóna lloc a diverses interpretacions, com Dúnadan ha palesat.

--Casaforra (parlem-ne) 09:57, 23 maig 2007 (CEST)

Tot i que em sap greu treure aquest camp, trobo que en Casaforra i en Dúnadan tenen força raó, que és un camp molt subjectiu i polèmic. L'opció d'en Joanot Martorell no la veig clara per algunes comunitats (què posaries a Extremadura, La Rioja i Cantàbria?). Potser si tinguéssim una proposta per les 17 comunitats, la podriem discutir.--Pere prlpz 12:31, 23 maig 2007 (CEST)

Estic d'acord en treure-ho. Totes aquestes coses, país, regió o nacionalitat, es poden explicar a l'article amb les referències, explicacions i matissos que calgui pel PVN, però sempre hem dit que a la taula hi van dades oficials, o si es vol dades geogràfiques neutres.--VRiullop (parlem-ne) 14:29, 23 maig 2007 (CEST)

Completament d'acord amb lo anteriorment dit--Dyvid 19:25, 23 maig 2007 (CEST)

Basat en el consens anterior, hauríem de treure el camp de país/regió històrica. Ara, tenim dues opcions:

• Eliminar el camp i ja està (es podria fer ús de les opcions territorials per especificar que es troben a l'Estat espanyol, vegeu l'exemple d'Astúries, però no és un camp per defecte, s'ha de definir)
• Canviar el títol de camp de país/regió històrica per Estat, així no caldria fer ús de les opcions territorials, i totes les divisions administratives del món (no només les CA) podrien fer ús d'aquest camp.

Jo prefereixo la segona opció.

--Dúnadan 17:48, 27 maig 2007 (CEST)

Sí, la segona. És més versàtil amb les diferents organitzacions territorials d'altres estats.

--Casaforra (parlem-ne) 17:03, 28 maig 2007 (CEST)

He eliminat el camp de les taules de cadascun dels articles de les comunitats autònomes, però no he canviat res de la plantilla de la infotaula, ja que el camp és heretat directament de la infotaula "mare": Plantilla:Infotaula de divisió territorial administrativa. El problema és que en canviar País/Regió Històrica per Estat, haurem de canviar tots els articles dels municipis i comarques que ja s'han fet de Catalunya, la Catalunya Nord i el País Valencià, ja que amb el canvi el camp dirà: "Estat: Catalunya" o "Estat: País Valencià". Si considereu que això seria una feina molt feixuga, llavors podríem eliminar el camp i ja està i només fer ús de les opcions territorials. Què hi penseu? --Dúnadan 18:21, 30 maig 2007 (CEST)

Frase mal explicada

Hola, llegint les polítiques m'hi trobat que a la secció de General de la política "Política i normes"(aqui) diu literalment "Quan convingui, ignoreu les normes!" crec que aquesta frase potser s'hauria d'explicar millor o treure ja que pot produir confusió amb els usuaris nous i donar lloc a moltes "interpretacions", per lo que proposo canviar-la el problema es que no si s'explica millor no se com fero ja que diria que no tinc l'experiència suficient per fero per lo que agrairia que un usuari expert en aquest temes segons el seu criteri millori o elimini el comentari.Salut!

Potser hauríem de traduir en:WP:IAR i en:WP:UCS. Llàstima que són tan llargues que fa molta mandra...--SMP​·d​·+ 18:31, 25 maig 2007 (CEST)

Departaments de la Generalitat de Catalunya

Observant la pàgina Categoria:Govern de Catalunya he observat com han estat creats els articles de les diferents conselleries de la Generalitat de Catalunya però amb el seu nom en masculí. No seria més raonable traslladar-les al seu nom genèric: Conselleria de XXX en comptes de Conseller de XXX, i des d'allà redireccionar els articles de Conseller i Consellera? Així mateix, no caldria nomenar-les totes iguals, o sigui amb o sense l'apèndix de la Generalitat de Catalunya. Salut! --Gcm 22:10, 25 maig 2007 (CEST)

Hi estic d'acord.--Iradigalesc (discussions) 22:20, 25 maig 2007 (CEST)

D'acord. --Dúnadan 03:12, 26 maig 2007 (CEST)

És millor conselleria o departament ? --SMP​·d​·+ 15:23, 28 maig 2007 (CEST)

Seccions de la plantilla de municipis de Catalunya

A les caixes dels municipis de Catalunya se'ls ha afegit un apartat que es diu "País/Regió històrica". Crec que a més de no aportar res és una secció no neutral per natura que caldria eliminar de la plantilla deixant-hi només el que és administrativament oficial. Llull · (vostè dirà) 11:10, 27 maig 2007 (CEST)

D'acord. --Jordicollcosta (discussió) 11:38, 27 maig 2007 (CEST)

D'acord, per mateixos motius que la plantilla de les comunitats autònomes discutit més amunt. --VRiullop (parlem-ne) 12:37, 27 maig 2007 (CEST)

Ostres, tu, no ho havia vist :p

A Discussió:Refugi Gall Fer he encetat una discussió del mateix caire. Llull · (vostè dirà) 12:45, 27 maig 2007 (CEST)

Articles supervisats per la Universitat de Barcelona

He vist que hi ha uns articles supervisats per un professor de la Universitat de Barcelona aquests articles haurien de rebre automàticament un segell de distinció com es fa a les altres wikipedies, per exemple el "featured contend" de la Wanglesa, i s'hauria de posar una plantilla que digués: "Article avalat per la Universitat de Barcelona", o una cosa similar. Coronellian 09:03, 28 maig 2007 (CEST)

ja poden passar pel criteri de la comunitat a articles de la comunitat. Aquests articles estan molt bé però no estan avalats per "la universitat de Barcelona" sinó per un professor com a pràctica d'aula --barcelona 12:42, 28 maig 2007 (CEST)

A més, el featured content de la viqui anglesa són els nostres articles de qualitat, i no tenen tampoc cap aval extern sinó l'avaluació de la comunitat.--Pere prlpz 18:29, 30 maig 2007 (CEST)

Els featured articles es trien amb votació, com ací, encara que en cada viquipèdia es vota d'una forma. Per cert, a ningú li ha passat pel cap crear una categoria d'articles bons, com a la viqui anglesa, francesa i en espanyol? Pot ser hi haurien prou articles que no arriben a ser "de qualitat" pero sí que són millors que la majoria, que es trobarien en un lloc intermig, pot ser per falta de referències, alguna part que no es contemplara, manca de fotografies... Millars 20:55, 30 maig 2007 (CEST)

Al preparar la Marató viquipèdia, es va parlar de estimular els alumnes perquè lluitin perquè el seu article sigui votat com a destacat, que podria ser una categoria de bon article . --Jordicollcosta (discussió) 21:19, 31 maig 2007 (CEST)

Cafetera de maig

Als tecnicismes de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes de desembre, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu dels tecnicismes per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taules de continguts que no funcionen

Algunes taules de contingut sembla que no posen les seccions amb el format habitual (amb sangrat esglaonat). No sé si és per excés de nivells o per alguna altra causa. He vist el problema a Imperi Romà d'Orient i a Viquiprojecte:Col·laboració amb el Departament d'Educació de la Generalitat de Catalunya/Articles nous (si més no, en aquesta edició i les posteriors). No sé com arreglar-ho.--Pere prlpz 15:59, 3 maig 2007 (CEST)

Jo faig servir Mozilla Firefox i tampoc funcionen. Jordicollcosta (discussió) 16:18, 3 maig 2007 (CEST)

I a les altres viquipèdies tampoc: es:Imperio Bizantino (jo faig servir Internet Explorer, o sigui que no deu ser cosa del navegador).--Pere prlpz 16:35, 3 maig 2007 (CEST)

a safari sota mac os x s'indenten (en el cas de l'imperi bizantí) els subtítols fins el 3.3.1, 3.4 i 3.5... a partir del punt 4 tots els subtítols surten sense sangrar. amb l'exemple de la col·laboració amb la generalitat passa el mateix però a partir del punt 2 --ArinArin (parla'm) 16:37, 3 maig 2007 (CEST)

Això mateix és el que veig jo amb Internet Explorer.--Pere prlpz 16:43, 3 maig 2007 (CEST)

Si no em falla la memoria pasa inclos en l'anglesa pero es raro lo que pasa, no pot ser algo relacionat amb Meta? o dic perque si no es el navegador, si no es aquesta viquipedia i si no son les preferencies pues seria massa caualitat que es?tots els viquiprojectes depenen de Meta,no?--Dyvid 16:51, 3 maig 2007 (CEST)

per lo que he pogut veure a Meta no sembla que pasi aixo--Dyvid 16:56, 3 maig 2007 (CEST)

Hi ha un wikibug sobre el tema: http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6204 --VRiullop (parlem-ne) 17:29, 3 maig 2007 (CEST)

Cerca MIME

Algú sap què fa la pàgina Especial:MIMEsearch? No aconsegueixo que em torni cap resultat. --VRiullop (parlem-ne) 20:59, 9 maig 2007 (CEST)

Ni idea, he provat l'exemple a la wiki en castellà i en anglés i no fa res, diu que la pàgina està buida. Deu ser un error de meta, hauria d'eixir alguna cosa, sinó per a què servix la pàgina?. --Pepetps (Podem discutir-ho) 22:34, 9 maig 2007 (CEST)

Qui actualitza açò?

Crec que que s'encarregava d'açò ha desaparegut, o al menys li ha minvat l'entusiasme. Què tal si esta tasca la fa un bot, crec que a l'anglesa ho fan així, podríem mirar a veure quin utilitzen.

A banda jo venia a preguntar on puc trobar les tecles d'accés ràpid ja assignades, són les mateixes que les que encara figuren al wikt:MediaWiki:Monobook.js? He implementat eixa funció als Viquiestris però veig que algunes tecles ja tenes assignades alguna altre accés ràpid. –Pasqual · discussió 12:30, 10 maig 2007 (CEST)

Portada

Hola, soy JMB, de la wikipedia en español, y quería haceros una pregunta sobre vuestra portada, que observo que funciona con "pestañas" para las diferentes secciones. ¿Podría alguien explicarme su funcionamiento? Muchas gracias por adelantado. Saludos desde es:wiki --JMB 16:05, 17 maig 2007 (CEST)

La plantilla base és {{Metacaixa}}, amb funcions a MediaWiki:Common.js i l'estil a MediaWiki:Common.css. Per més detalls pots consultar els usuaris Joanjoc o Pasqual. --VRiullop (parlem-ne) 19:53, 17 maig 2007 (CEST)

Gracias por la información. Lo siento pero no hablo catalán, aunque creo que he entendido lo que me dices. Sí agradecería que me contestaran en castellano si pueden, ya que me será más fácil entenderlo. Saludos--JMB 20:12, 17 maig 2007 (CEST)

Hola! Por favor, acuda a nuestra Embajada, tal como avisa al principio de la pàgina: "ES: Si no comprende o no sabe escribir en nuestra lengua y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la Embajada". Gracias por tu interés. --Joanot Martorell ✉ 15:09, 24 maig 2007 (CEST)

Jo també he quedat parat per la metacaixa. He intentat crear una "metacaixa" en altres MediaWikis on treballo però no m'ha funcionat. He posat una pregunta a la discussió de la plantilla. M'he mirat les pàgs d'usuari que dius però no he trobat la informació sobre com s'ha fet la plantilla. Dedueixo que s'han de modificar "Common.js" i "Common.css" al servidor amb el codi que enllaces. És així?--Dvdgmz 14:32, 24 maig 2007 (CEST)

T'he respòs a Plantilla Discussió:Metacaixa#com pot ser la Metacaixa?. Salut!--Iradigalesc (discussions) 15:22, 24 maig 2007 (CEST)

De fet, jo també tinc una pregunta; l'heu dissenyada vosaltres o us l'heu copiada d'una altra wiki?--Iradigalesc (discussions) 15:27, 24 maig 2007 (CEST)

L'ha programat en Joanjoc i en Pasqual. Sí, és una idea genuïna de la VP en català que va sorgir arran de VP:20k, amb un plantejament pseudo-dinàmic (diferents taules en pàgines diferents), i després, arran del VP:50k, es va incloure codi JavaScript estàndar per a la plantilla {{Metacaixa}}. --Joanot Martorell ✉ 15:31, 24 maig 2007 (CEST)

Plantilla: Filera de successions

He observat que la Plantilla:Filera de successions està escrita pensant en el gènere masculí. Algú podria reprogramar-la perquè admetés tant el gènere masculí com el femení, on hi fossin presents els termes Precedit per o Precedida per i Succeït per o Succeïda per segons convingui? Salut! --Gcm 16:26, 22 maig 2007 (CEST)

Fet! Ara amb el paràmetre |a hauria de funcionar.--Iradigalesc (discussions) 00:48, 25 maig 2007 (CEST)

Merci. Salut! --Gcm 20:49, 25 maig 2007 (CEST)

Potser hauríem d'intentar trobar una redacció que valgui per als dos gèneres (anterior-posterior, o algun que soni millor...) --SMP​·d​·+ 15:27, 28 maig 2007 (CEST)

Fet curiós

He vist que amb el codi %EF%BB%BF davant un nom (per exemple [[%EF%BB%BFeMule]];eMule o [[%EF%BB%BFgNewSense]];gNewSense), el programari interpreta la inicial com a minúscula; tot i així, en intentar reanomenar cap a un nom com aquest, apareix un error. Que curiós...--Iradigalesc (discussions) 00:42, 25 maig 2007 (CEST)

I no li estàs afegint un caràcter no llegible al davant? Sembla que no, de manera que és curiós... De tota manera no serveix per a res --SMP​·d​·+ 15:25, 28 maig 2007 (CEST)

Patrulla de canvis recents

Em sembla que seria bona idea activar la funció de patrulla de canvis recents considerant que la nostra llista encara no es prou gran i que pot ser una bona eina contra el vandalisme. El que fa aquesta opció és afegir un signe d'admiració vermell al costat de cadascun dels canvis recents i aquesta marca desapareix en quant un usuari amb permisos comprova aquell canvi (i el marca com a patrullat). Això fa que no calgui revisar els canvis que algú altre ja ha mirat. En un principi està pensada perquè siguin els administradors els qui puguin marcar com a patrullats els canvis, però en alguns wikis amb força canvis recents s'ha ampliat a que ho puguin fer tots els usuaris autoconfirmats (com a wp:it). Què us sembla? Seria interessant activar-ho? Quins usuaris haurien de ser els que ho poguessin marcar? Si voleu mirar com funciona ho podeu fer tal com he dit a la viquipèdia en italià (si hi teniu un usuari amb antiguitat) que és un dels pocs wikis on està activada. --SMP​·d​·+ 16:54, 28 maig 2007 (CEST)

Quants dies d'antiguitat demanen a it per poder autoconfirmar CR?--Iradigalesc (discussions) 16:57, 28 maig 2007 (CEST)

No, només 4 dies, que és quan ja pots editar pàgines semiprotegides (Viquipèdia:Tipus d'usuaris#Usuari novell). No es pot canviar això. En teoria representa que els vàndals no coneixeran aquesta funció. --SMP​·d​·+ 17:04, 28 maig 2007 (CEST)

Doncs millor que siguin només els administradors. Hi ha molts usuaris estrangers de més de 4 dies que no coneixen la llengua de la Viquipèdia.--Iradigalesc (discussions) 17:06, 28 maig 2007 (CEST)

És una funció interessant per estalviar esforços. Llàstima que sigui o només administradors o quasi tothom. Es podria començar provant amb els administradors i segons com vagi ampliar-ho. Més informació a it:Wikipedia:Verifica delle modifiche i m:Help:Patrolled edit. --VRiullop (parlem-ne) 17:15, 28 maig 2007 (CEST)

Exacte, seria interessant que fos per a admins i alguns usuaris escollits... Jo crec que ho hem de provar.--Xtv (que dius que què?) 17:20, 28 maig 2007 (CEST)

A mi també em sembla que pot ser molt interessant. D'acord en que si ho pot utilitzar un usuari amb quatre dies, pot perdre la seva utilitat.--Lohen11 17:35, 28 maig 2007 (CEST)

Ja s'ha demanat aquesta funció: bugzilla:10051--Iradigalesc (discussions) 19:13, 28 maig 2007 (CEST)

Al bugzilla sembla que es pot votar el bug, cosa que ningú ha vet. No val la pena?--Pere prlpz 21:25, 28 maig 2007 (CEST)

Gràcies, tens raó, no hi pensava. Per cert, tu tampoc has votat, oi?--Iradigalesc (discussions) 23:44, 28 maig 2007 (CEST)

Com que he vist que ningú hi havia votat, i de la llista dec ser el que menys sap com funcina això del bugzilla, he pensat que devia ser per alguna cosa que no hi votàveu. Ja hi tornaré.--Pere prlpz 21:36, 29 maig 2007 (CEST)

Em sembla que esta clar que guanya el si, quan ha de durar la votació?--Dyvid 11:28, 5 juny 2007 (CEST)

Fins quan vulguin els programadors d'allà dalt. --SMP​·d​·+ 13:26, 6 juny 2007 (CEST)

Em sembla que hauríem de posar plantilles de suport perquè s'ho creguin els del bugzilla.

• Suport --SMP​·d​·+ 18:08, 28 maig 2007 (CEST)
• Suport --VRiullop (parlem-ne) 18:15, 28 maig 2007 (CEST)
• Suport --Iradigalesc (discussions) 18:16, 28 maig 2007 (CEST)
• Suport --Lohen11 18:27, 28 maig 2007 (CEST)
• Suport --Jordicollcosta (discussió) 18:42, 28 maig 2007 (CEST)
• Suport--Pere prlpz 21:25, 28 maig 2007 (CEST)
• Aprovació --Xtv (que dius que què?) 22:07, 28 maig 2007 (CEST)
• Aprovació --barcelona 12:43, 29 maig 2007 (CEST) De totes maneres a vegades va bé que ens mirem més d'una persona el que estan fent d'altres
• Aprovació pot valer la pena intentar-ho...si després es veu que no funciona sempre hi ha temps --GillesV 21:42, 29 maig 2007 (CEST)
• Aprovació --Dyvid 15:56, 31 maig 2007 (CEST)
• Suport –Pasqual · discussió 16:06, 31 maig 2007 (CEST)
• Aprovació --Oersted (parlem-ne) 11:34, 5 juny 2007 (CEST)
• Aprovació --Manlleus 11:35, 5 juny 2007 (CEST)
• Aprovació --Joanjoc (discussió) 19:55, 5 juny 2007 (CEST)
• Aprovació --Casaforra (parlem-ne) 11:28, 6 juny 2007 (CEST)
• Aprovació --Aljullu (+) 20:36, 7 juny 2007 (CEST)

Taules, barres de desplaçament i Firefox

A l'article C-16 hi ha unes taules que es veuen ficades en una finestra amb barres de desplaçament. He intentat treure'ls la finestra perquè es vegin normals, com totes les taules de la viquipèdia, però un company diu que aleshores amb Firefox no es veuren bé (Vegeu Discussió:C-16). Quina solució hi ha? Gràcies.--Pere prlpz 18:16, 30 maig 2007 (CEST)

Pluja d'idees de maig

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Barra de maig

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

sub-pagines

Sabeu com veure les sub-p+agines que té un article?--amador 21:25, 2 maig 2007 (CEST)

Què vols dir? una cosa tipus això? Aquí pots posar per quines lletres comença la pàgina. És això?--Xtv (que dius que què?) 22:53, 2 maig 2007 (CEST)

Sí eixa seria una possibilitat, però en tot cas un article no ha de tenir subpàgines. –Pasqual · discussió 23:39, 2 maig 2007 (CEST)

No era això. Volia saber totes les sub-pàgines que té el meu usuari, per exemple o el portal:Catalunya, per tal d'estar segur que no se'm queda oblidat cap contingut. Ja se que un article no ha de tenir subpàgines, però, i si les té, com conèixer-les?. Va haver una temporada que apareixia un accés en la caixa d'eines en el frame de l'esquerra, però ja no surt. Merci.--amador 09:01, 5 maig 2007 (CEST)

Aleshores sí que és això. Només has de posar a l'espai on posa "principal", ho has de canviar per "Usuari" o "Portal" i posar el teu nom d'usuari o el nom del portal. Per exemple, aquí tens les teves subpàgines. Salut!--Xtv (que dius que què?) 15:52, 5 maig 2007 (CEST)

Moltes gràcies !!--amador 18:40, 5 maig 2007 (CEST)

Contrasenya perduda

Què en penseu de Usuari Discussió:Iradigalesc#Hola!?--Iradigalesc (discussions · +) 18:43, 12 maig 2007 (CEST)

Doncs que ha tingut mala sort però no s'hi pot fer res. --SMP​·d​·+ 19:03, 12 maig 2007 (CEST)

La podria haver recuperat si hagués afegit una adreça de correu. El que és estrany és que digui que li han canviat la contrasenya. S'haurà de vigilar les seves contribucions i pot ser un tema a investigar per checkusers. --VRiullop (parlem-ne) 19:32, 12 maig 2007 (CEST)

He fet el que has dit, VRiullop. I l'he poguda recuperar. Doncs sí, m'han canviat la contrasenya ja que intentava entrar-hi i no em deixava. Després vaig seguir el procediment de l'adreça de correu (que, per sort, la vaig afegir) i vaig aconseguir recuperar el compte. Gràcies per la vostra preocupació --Ula 20:18, 18 maig 2007 (CEST)

Eliminar les IPs

Hi ha alguna manera d'incloure articles creats abans de registrar-se com a ususari, dins el nom d'ususari i eliminar l'adressa IP dels Historials?—el comentari anterior sense signar és fet per Vikinou (disc. • contr.) --Dyvid 19:00, 18 maig 2007 (CEST)

L'historial no és modificable. --VRiullop (parlem-ne) 19:53, 18 maig 2007 (CEST)

Diria que t'equivoques. Mira Especial:Contributions/Alonso i Especial:Contributions/Dúnadan. Si no s'han modificat historials, no sé com s'ha fet... --83.32.68.37 20:17, 18 maig 2007 (CEST)

S'ha canviat el nom del seu usuari, cosa que es pot fer per als usuaris registrats. Per altra banda, cal dir que a la prehistòria de la viquipèdia (diria que wp:ca encara no existia) sí que es feia això d'atribuir les contribucions que feia la gent quan no havia entrat amb el seu compte, però s'havia manualment i es va deixar de fer de seguida. --SMP​·d​·+ 20:31, 18 maig 2007 (CEST)

Referències

Encara no sé com es fa perquè les referències surtin numerades com, per exemple, a aquest article. M'agradaria aprendre a utilitzar l'etiqueta <ref name> i les plantilles com ara {{cita masclans al}} o {{cita bolòs}}? Per veure-la he anat directament a la pàgina http://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Cita_masclans_al, però no sé com arribar-hi a través de les plantilles. Aquests exemples els he tret de l'article estepa (botànica). --Irene Pelegrí 13:07, 19 maig 2007 (CEST)

Ho tens explicat a Ajuda:Notes i cites. Les plantilles només són per les referències que es repeteixin molt, però si ho poses directament sense plantilla tindràs més flexibilitat per redactar un text concret en cada cas. --VRiullop (parlem-ne) 14:28, 19 maig 2007 (CEST)

Gràcies, em sembla que ho tinc una mica més clar.--Irene Pelegrí 15:49, 19 maig 2007 (CEST)

Cites

He escrit un article sobre Rudolf Rocker però quatre cites seves extretes de llibres que havia introduit han estat esborrades. L'article del wikipedia anglès sí que en té de cites i volia saber exactament la política que limita aquest fet. És il·legal incloure unes poques frases extretes d'un llibre? —el comentari anterior sense signar és fet per 69.230.40.99 (disc. • contr.) 18:49, 20 maig 2007

El dret de citació europeu és més restrictiu que el fair use nord-americà. La citació ha de ser breu, amb finalitat d'anàlisi o comentari i en la mesura justa per la finalitat docent perseguida. Més informació a Viquipèdia:Continguts no lliures. --VRiullop (parlem-ne) 21:05, 20 maig 2007 (CEST)

Imatges dintre de plantilles

He traduït l'article The Quiet Man de l'edició anglesa en L'home tranquil, però no aconsegueixo enllaçar l'imatge http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Quiet_man.jpg dintre de la plantilla http://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Infobox_Movie. ¿Sabeu si és un problema de llicència o quin és l'error que estic cometent? Moltes gràcies. --Aidan 20:50, 20 maig 2007 (CEST)

nomès les imatges lliures poden anar a Commons. Les diferents wikis tenen normes menys restrictives per poder tenir imatges amb algun dret. Pel que veig en aquest cas, a la wiki anglesa accepten imatges extretes de cartells publicitaris. En resum, la imatge que tu dius, nomès és visible des de la wiki anglesa. Per que ho sigui des de la catalana, s'hauria de moure a Commons, cosa que no és pot fer , perquè te copyright. Si trobés alguna imatge lliure del film (cosa que m'extranya), la pots pujar a commons i llest. --amador 20:37, 22 maig 2007 (CEST)

Algú em podria aconsellar?

A l'article míldiu, hauria de treure de la taula taxonòmica el nivell de família?--Guillem d'Occam 20:01, 22 maig 2007 (CEST) (Digues, t'escolto)

Si tots aquests fongs que produeixen la malatia són d'aquesta família i no tenen cap taxon més reduït en comú (i pel que veig no són del mateix gènere), jo hi deixaria la taula a nivell de família. Una altra cosa és que no és un article sobre la família, que hauria de tenir la mateixa taula, sinó sobre una malaltia i uns quants fongs d'aquesta família que la provoquen, però jo crec que la taula segueix essent útil per situal els paràsits en qüestió.--Pere prlpz 20:36, 22 maig 2007 (CEST)

Ajuda sobre un article que tinc en ment

Hola! M'agradaria crear un nou article, cubata, però tinc certs dubtes. En català, la paraula "cubata" està acceptada? L'he buscat al gran diccionari de la llengua catalana on-line i no l'he trobat. L'altre problema és que en espanyol, "cubata" també té com a sinònim "cuba libre", però en català no sé si estaria bé dir "cuba lliure", ja que al google només he trobat webs que parlen de l'alliberament cubà i coses per l'estil. Si algú pogués aclarir-me els dubtes ho agrairia molt.--Juseph 19:42, 23 maig 2007 (CEST)

No cal fer invents. Si no està adaptat és "Cuba libre" tal com han fet tots els interwikis en:Cuba Libre. --VRiullop (parlem-ne) 19:53, 23 maig 2007 (CEST)

Llavors crearé una entrada titulada Cuba libre. De totes maneres penso que creant una pàgina de redirecció des de Cubata seria molt útil, ja que és la paraula més usada per a designar la beguda.--Juseph 21:41, 23 maig 2007 (CEST)

Voleu dir que Cuba libre sí que està acceptat en català? Si és així, d'acord a anomenar l'article Cuba libre i redirigir-hi cubata, però si tampoc està acceptat aleshores tenim un nom no acceptat i obsolet (Cuba libre) i un altre tampoc acceptat però molt emprat actualment (cubata), i en aquest cas jo faria l'article cubata i hi redirigiria Cuba libre (i Cuba Libre).--Pere prlpz 18:22, 25 maig 2007 (CEST) P.S.: Juseph, en qualsevol cas pots començar a fer l'article quan vulguis, perquè el nom sempre es pot canviar després.

Aquest és el dubte que tenia: si Cuba libre estava acceptat en català o era Cuba lliure o simplement la paraula col·loquial cubata. Quan començi a fer l'article (que no se quan serà) el faré com a cubata, perque és la paraula més usada. Despres ja hi redirigiré Cuba lliure i libre. Gràcies!--Juseph 23:19, 25 maig 2007 (CEST)

Marató

Què s'ha de fer com a viquipedista col·laborador?--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 17:36, 25 maig 2007 (CEST)

El que s'ha de fer no ho sé, però pel que es pot fer et deixo suggeriments:

• Viquificar, categoritzar, posar interviquis i millorar els articles de la Categoria:Articles escolars (ara encara n'hi ha molt pocs però se suposa que augmentaran, potser el curs que ve). S'hauria de fer el mateixa amb d'altres articles fets per escolars que no han posat l'etiqueta d'article escolar, com els de la Categoria:Memòries d'Idhun, i pot ser que n'hi hagi més. Si t'interessa la botànica o les ciències de la salut pots fer el mateix amb articles del Projecte GIFAB, que és una cosa semblant amb estudiants de farmàcia.
• Millorar les pàgines del viquiprojecte:Estudiants. Les pàgines de suggeriments de treball poden millorar molt de format, i es poden ampliar amb molts suggeriments d'articles nous.
• Estar preparat per si augmenta el nombre d'articles escolars. Pel que he vist amb els de les memòries d'Idhun i els del progecte Gifab, aquests articles porten molta feina, i això que fins ara només han estat unes dotzenes, entre tots.

--Pere prlpz 18:11, 25 maig 2007 (CEST)

Moltes gràcies. Miraré de fer el que pugui. Tot i això, jo només he vist tres viquipedistes escolars a la categoria. Què no estan registrats com a tal?.--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 18:35, 25 maig 2007 (CEST)

Com que molts pasen de la etiqueta estudiant, cal molta gent a vigilar els canvis recents. I sobretot no mossegueu els nouvinguts, Pressuposeu bona fe. --Jordicollcosta (discussió) 19:10, 25 maig 2007 (CEST)

I a més som a final de curs i els estudiants ja tenen prou feina sense nosaltres. D'altra banda, estan començant a promocionar la marató i, si tot va bé, ara i als cursos d'estiu se n'aniran assabentant els professors i el curs que ve poden anar-ho integrant al treball de classe.--Pere prlpz 20:00, 25 maig 2007 (CEST)

I suposo que també s'hi aniran afegint altres centres, no?--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 20:30, 25 maig 2007 (CEST)

s'hi van apuntan, una bona pràctica per col·la borar en el viquiprojecte Marató Viquipèdia és vigilar totes les pàgines relacionades. --Jordicollcosta (discussió) 22:56, 25 maig 2007 (CEST)

Michael Laudrup

A veure si algú m'ajuda a trobar el fall que hi ha a l'article de Michael Laudrup i que fa que no es reprodueixi correctament la plantilla, que m'estic tornant boig xD. --ToNToNi 01:50, 28 maig 2007 (CEST)

Fet! T'havies oblidat de tancar el claudàtor de l'enllaç d'un any. A més, t'he esborrat el 1979 que he cregut que has posat per error ja que el que segueix és el 1981. Si m'he equivocat, corregeix-ho. Pots veure les diff per saber què he canviat.--Iradigalesc (discussions) 02:01, 28 maig 2007 (CEST)

Gràcies :) --ToNToNi 12:40, 28 maig 2007 (CEST)

Terrassa de maig

A la secció general de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes de desembre, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la secció general per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Trobada el dia 22 de maig a Barcelona

Bon dia/tarda/nit a tothom. Aprofitant un missatge de salutació deixat per l'usuari Oscar a la Wikipedia en castellà, que en aquestes dates serà a Barcelona per temes no Wikipèdics, ha sortit la idea de fer una trobada, així que m'ha semblat prou rellevant fer-vos conèixer la proposta.

La idea es quedar durant la tarda-nit del dimarts 22 de Maig del 2007 per xerrar, pendre alguna cosa i potser sopar si s'hi apunta prouta gent. De moment està confirmada l'assistència d'un wikipedista dels EUA i un altre, l'oscar, que a més de ser holandès forma part del Board of Trustees de la fundació. Per tant, no només és una bona ocasió per a fer coneixences internacionals o posar cares als noms dels d'aquí, sino que a més en pot sortir una bona sessió de treball entre copa i copa (o entre suc i suc qui no prengui alcohol) de cara a impulsar capítols locals de la Wikimedia Foundation.

He posat els detalls de la reunió a la meva pàgina de la Wiki castellana, que és on acostumo a col·laborar: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Richy/Reunion

Espero que la idea us agradi i poguem passar una tarda-nit de dimarts en bona companyia. Salutacions, --Richy 10:22, 10 maig 2007 (CEST)

Si hi va gent d'aquí de la viquipèdia en català potser m'animo... --SMP​·d​·+ 16:59, 12 maig 2007 (CEST)

Jo m'hi apunto. --Jordicollcosta (discussió) 17:50, 12 maig 2007 (CEST)

i jo --Folto 00:44, 15 maig 2007 (CEST)

Donç us apunto. I anima't-hi, SMP, crec que serà una bona experiencia per a tots.

Com que cal anar concretant, suggereixo que quedem per la zona del centre, plaça catalunya / rambles, a partir de les 16:00. Si teniu suggeriments o preferència per algun bar en concret, endavant. Si us va bé una altra hora, idem.

Ara que veig que hi han fotos de canaletes a Commons, que us semblaria aprofitar la vikitrobada per a fer fotos pel centre i casc antic i completar el que calgui?

Mmmmmmm... Vikigimkama... --Richy 08:22, 15 maig 2007 (CEST)

60.000!!!!!!!!!!

weeeeeeeeeeeeeeeee 60.000 Articles !!!!!!!!

si es que som els millors --Folto 00:44, 15 maig 2007 (CEST)

L'article 60.000 és Artemidor Aristòfan de l'Usuari:Jolle. Jordicollcosta (discussió) 09:37, 15 maig 2007 (CEST)

estat català

hola,

al meu parer l'article Estat Català ha esdevingut problemàtic. per no repetir-me poso els enllaços només:

• Viquipèdia:Petició_als_administradors#Estat_Català
• Discussió:Estat_Català#guerra (freda) d'edicions
• historial

espero no estar sent massa histèric...

--ArinArin (parla'm) 15:03, 19 maig 2007 (CEST)

Hola, de moment sembla que a poc a poc s'està ariban a concents gracies a una versio intermitja en la guerra d'edicions i a una versió totalment ampliada elaborada per el usuari Ramon Folc de Cardona, que s'ha proposat que la fiqui en una sub-pagina d'usuari i a partir d'allà polir en la discussió de la sub-pagina tots els detalls que s'hagin de retocar un cop s'hagi acabat de polir l'article si no hi han objeccions es canvia l'article Estat Català i es treu l'avís de falta de neutralitat proposta de moment acceptada per unanimitat,agraeixo l'esforç den ArinArin per solucionar l'article però s'ha de dir que potser es va precipitar al portar el cas a la taverna de totes maneres esteu invitats a participar en la discussió del nou text un cop s'hagi creat la sub-pagina,que penso que serà d'aquí pocs dies ja que ja he deixat un missatge a en Ramon explicant-li el concents a que s'ha arribat i invitant-lo a crear la sub-pagina el mes aviat possible.Salut--Dyvid 12:26, 22 maig 2007 (CEST)

no crec que fos precipitació, l'article tenia una pàgina de discussió que començava a escalfar-se massa mentres que l'historial de l'article feia la tira de temps que era un 90% guerra d'edicions. almenys ha servit per a cridar l'atenció sobre l'article i que gent com el walden69 i el tonipares hi fiquessin cullerada i aportessin nous punts de vista per a assolir el punt de vista neutral (per cert gràcies als dos).

--ArinArin (parla'm) 15:53, 8 juny 2007 (CEST)

La Taverna Multimèdia de maig

A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multimèdia per a copiar-les senceres i portar-les ací, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Un petit embolic amb la cèl·lula

Veureu, necessito el vostre consell: he vist que la imatge del mes de maig del portal de biologia era una cèl·lula però amb els noms en anglès, així que he decidit traduir-los. He anat a la imatge original però allà m'he adonat que hi havia una imatge muda que he decidit utilitzar. L'he baixada, he posat lletres per a fer la llegenda i l'he pujada amb el nom Plant_cell_structure_lletres.png, respectant la llicència original.

Llavors he vist que l'entrada de la Viquipèdia cèl·lula utilitzava la imatge amb el text en anglès, de manera que l'he canviada per la que havia fet, amb les lletres, i he fet la llegenda sota la imatge, amb la correspondència lletres-parts de la cèl·lula.

Però encara no he acabat. Llavors he vist que la mateixa autora de les imatges originals, LadyofHat, havia fet una nova versió el 2006 corregint les anteriors, que eren del 2005, i amb lletres en comptes de termes en anglès. De manera que he tornat a cèl·lula, he posat l'enllaç a aquesta nova imatge i he refet la llegenda.

La meva pregunta és: tot aquest procés és correcte? Què hauria de refer o tenir en compte per a properes ocasions?--Irene Pelegrí 22:04, 5 maig 2007 (CEST)

A mi em sembla tot correcte. Només canviaria també si és possible la imatge del mes i demanaria per esborrar la imatge que has creat tu que és quasi idèntica a la que ja existeix. La resta em sembla el procediment correcte. Salut! :-) --Xtv (que dius que què?) 03:28, 6 maig 2007 (CEST)

Així ho he fet (crec), gràcies. El que no sé és com demanar que esborrin la imatge que vaig fer, Plant_cell_structure_lletres.png--Irene Pelegrí 12:07, 7 maig 2007 (CEST)

Pots posar la plantilla {{speedydelete|Motiu}}, i on posa "Motiu" posar alguna cosa de l'estil: I made this image before I saw it already exists one almost identical. Aleshores afegeixes l'enllaç a la imatge similar i ja està. Salut! :-) --Xtv (que dius que què?) 17:15, 7 maig 2007 (CEST)

Gràcies! :-) --Irene Pelegrí 17:22, 8 maig 2007 (CEST)

Existeix {{duplicate|Image:imatge_repetida.extensió}}.--Iradigalesc (discussions) 20:30, 20 maig 2007 (CEST)

Sí, però en aquest cas diria que es pot usar un speedydelete. Un duplicate diria que és més per si tu veus que la imatge està repetida i aleshores un admin ho comprova i es mira que no hi hagi enllaços a la imatge que s'esborra, etc... en aquest cas ha sigut un error de càrrega que ho demana el propi que l'ha carregada. Jo diria que així ja va bé...--Xtv (que dius que què?) 03:01, 22 maig 2007 (CEST)

Imatge:Parc Central Del Vallès.jpg

A Imatge Discussió:Parc Central Del Vallès.jpg hi ha una discussió sobre les llicències de Creative Commons privatives. Algú em pot ajudar a fer-li entendre que no pot usar la imatge sense justificació del fair use?--Iradigalesc (discussions) 20:30, 19 maig 2007 (CEST)

Foto d'un mural

El vestíbul del Caixaforum de Barcelona. A la paret del fons es veu el mural Splat, de Sol LeWitt

A l'article Sol LeWitt hi he posat una foto del vestíbul del Caixaforum on es veu un mural pintant per Sol LeWitt, però agafat de prou lluny com perquè encara sigui una foto del vestíbul i no una foto del mural. M'agradaria penjar-hi una foto del mural, que també la tinc, però no sé si es pot, tenint en compte que no està prohibit fer-hi fotos (o sigui, al vestíbul del Caixaforum hi ha un cartell que diu clarament que està prohibit fer fotos però només a les exposicions, i per tant no inclou el vestíbul, que no s'hi fan exposicions). Entraria com a dret de panorama i es podria pujar a commons? O entraria com a dret de cita i l'hauria de pujar a la Viquipèdia? O cap dels dos?--Pere prlpz 22:09, 21 maig 2007 (CEST)

Em sembla que és un cas extrem que ja dependria de la interpretació del jutge. Si realment la imatge es fa servir per il·lustrar el vestíbul es possible que no hi hagi problema. Ara bé, si s'usa el vestíbul com a excusa per poder mostrar el mural, doncs potser no seria vàlid. No sé, algú que hi entengui més?--Xtv (que dius que què?) 02:59, 22 maig 2007 (CEST)

L'article 35.2 de la Llei de Propietat Intel·lectual diu: "Las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras vías públicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotografías y procedimientos audiovisuales". Aquest és el dret de panorama a Espanya. Un mural d'un vestíbul és un lloc privat. Caldria l'autorització del propietari i de l'autor, a no ser que sigui visible des de la via pública. Valdria com a dret de citació si s'explica el mural i si la Caixa t'ho permet. --VRiullop (parlem-ne) 14:51, 22 maig 2007 (CEST)

És visible des de l'exterior (a través del vidre), tot i que de l'interior es veu millor i que l'exterior no sé si és ben bé la via pública, perquè forma part del recinte però està separat del carrer per cap porta. Si convé, quan hi vagi un altre cop ja faré una foto des de fora per justificar que entra al dreta de panorama.--Pere prlpz 15:59, 22 maig 2007 (CEST)

Fair use

Val l'origen de Imatge:Aghanim GBA realese.jpg?--Iradigalesc (discussions) 15:34, 24 maig 2007 (CEST)

Dir que s'ha copiat d'una altra VP té inconvenients. El primer és que quan l'esborrin allà, encara que sigui perquè ja no l'usin cosa que ha passat, s'haurà d'esborrar d'aquí. La VP anglesa té moltíssimes imatges incorrectes, pendents d'esborrar i pendents de revisar. Segon, nosaltres també tenim pendent de revisar totes les imatges no lliures. En el cas de les promocionals s'ha de poder comprovar que l'autor l'ha distribuït oficialment per a promoció, per exemple a la seva web oficial. No és el cas d'aquesta imatge ni de moltes de les que tenim, ni de la majoria que encara s'estan carregant. La veritat, estic per demanar que no se'n carregui cap més mentre no ens hi posem seriosament. --VRiullop (parlem-ne) 17:54, 24 maig 2007 (CEST)

• Suport a fer una moratòria . --SMP​·d​·+ 18:37, 24 maig 2007 (CEST)

Problema de copyright?? (2)

Copiat del tauler Viquipèdia:La taverna#Problema de copyright??, aquí potser interessa més. --SMP​·d​·+ 15:00, 30 maig 2007 (CEST)

Hola nois/es. Vaig comunicar-me a través del mail amb l'ajuntament de Manresa. Molt amablement em van passar una imatge de l'ajuntament per tal d'incloure-la a l'article de Manresa. Vaig penjar la imatge al wikimedia commons i m'han dit que necessiten la prova que allò no té copyright o que me l'esborren. Desrpés me posat en contacte amb ells a través del mail de permisos, i a veure que passa. El meu dubte és que pensava que les imatges d'institucions públiques ( banderes, escuts i demés) eren de domini públic. Algú pot aclarir-m'ho si us plau? No m'agradaria que esborressin la imatge que vaig penjar. Contesteu aquí o a la meva discussió, allà on us vagi millor. Gràcies! --Grieret 14:42, 30 maig 2007 (CEST)