Viquipèdia:La taverna/Arxius/2007/Març

Tauler de març

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Protecció de pàgina

Hola a tots! M'agradaria proposar una taula que vaig crear per a protegir-la o semiprotegir-la, doncs serà la font de moltes pàgines que tindrán la infotaula. Com que mai he proposat cap pàgina per a ser protegida/semiprotegida no sé quin és el procediment a seguir. Algú m'ho pot aclarir si us plau? Gràcies! ( Responeu aquí o a la meva discussió, com us vagi millor) --Grieret 00:58, 11 abr 2007 (CEST)

Pagament del canon per copia privada

Per una reforma de la Llei de Propietat intel·lectual els usuaris hauran de pagar un canon per fer còpies privades cada vegada que comprin un CD o un DVD verge. És lògic que aquells que creem freesoft, o aquells que l'utilitzen, paguem aquest canon? No hauria de demanar la Foundation Wikimedia la devolució d'aquest canon, o ha d'anar a parar a la SGAE per un software que ells no han creat? Plàcid Pérez Bru 06:50, 3 març 2007 (CET)

Bé, això és tan estúpid com haver de pagar un cànon per tenir un CD on t'hi fas el backup del disc dur... però clar, suposo que no és pràctic que el venedor hagi de preguntar: escolti, per a què farà servir vostè el CD? XD--Xtv (que dius que què?) 11:17, 3 març 2007 (CET)

I a més, si el venedor ens preguntés per a què utilitzarem el CD, no crec que ningú respongués: per a fer una còpia de programari protegit xD --Grieret 00:53, 11 abr 2007 (CEST)

Estat de conservació de les espècies

Hola a tothom! Només volia preguntar si seria possible crear imatges (o el que sigui) per tal d'indicar l'estat de conservació d'una espècie tal i com ho fa la wikipèdia anglesa. Ex: [1], [2] o [3] Suposo que les taxbox catalanes haurien de reconeixer |status = a el que sigui, jo no sé ben bé com van aquests temes "tècnics", per això ho proposo per aquí. Gràcies! --Esv 00:57, 4 març 2007 (CET)

A més de resoldre els problemes tècnics, haurem de decidir de quina font agafem els estatus de cada espècie.--Pere prlpz 14:53, 4 març 2007 (CET)

La font hauria de ser la web de la llista d'espècies amenaçades. --Esv 15:12, 4 març 2007 (CET)

Siguem francs. La font serà la Viquipèdia en anglès. La plantilla de taxobox cal que sigui molt actualitzada de les diverses virgueries de la que tenen a la Viquipèdia anglesa. Jo no m'hi aclaro. Evolució 15:27, 4 març 2007 (CET)

La viquipèdia en anglès no és una font verificable (Viquipèdia:Verificabilitat), tot i que pot ser pràctic fer servir la mateixa font verificable que a la viquipèdia en anglès. A més, tot i que ells tenen més espècies que nosaltres, n'hi ha que tenim en català i no en anglès (com ara el roure reboll, la cargola de roca o la sargantana gimnèsia), i fins i tot en tenim alguns que no té cap altra viquipèdia (com el roure cerrioide).--Pere prlpz 16:01, 5 març 2007 (CET)

Això segur, però cal tenir clar que el 95% de les taules es copien d'allà molt cops sense ni tan sols adaptar-se. Evolució 13:30, 7 març 2007 (CET)

Posats a demanar que algú remeni aquesta plantilla, m'agradaria saber si algú és capaç de fer que en el cas de no omplir el paràmetre de la imatge es col·loqui automàticament la imatge Manca1.png? Ens estalviaríem molta feina. Evolució 13:30, 7 març 2007 (CET)

Jo no crec calgui posar aquesta imatge a totes les taules on no hi ha foto, de la mateixa manera que no cal posar un avís semblant a tots els articles que no tenen imatges, perquè en més que animar la gent a posar-ne, fa lleig. Crec que s'han de reservar els avisos pels casos que val la pena, com els temes corrents, que molta gent pot fer la foto (o buscar-la a commons), però que no l'ha fet ningú. A més, l'absència de foto ja indica que no n'hi ha, i la majoria de taxobox sense foto són d'espècies que no tenen fotos a commons i que no es trivial fotografiar (si no fos així, si s'ha traduït la taula de la viqui anglesa, que és el més corrent, ja hauria dut incorporada la foto).--Pere prlpz 02:07, 8 març 2007 (CET)

Sí que n'hi ha moltes de marques de manteniment semblants a aquesta. Les principals són "millorar" i "esborrany", però també n'hi ha d'específiques com les de "falta taula taxonòmica". Posar aquesta imatge (que no he creat jo, sinó que ja hi era) va en aquesta mateixa línia. És cert que la manca de foto en la taula indica que falta, però el que no fa és indicar en quins articles manca. En canvi la imatge te'ls permet localitzar i és útil, perquè he pogut comprovar gent que buscava quins articles pels que té interès estan mancats de la imatge i l'hi han posat. No es tracta de fer servir una eina de manteniment nova (ja existeix i es fa servir des del maig del 2006) sinó de fer-la més eficient. Evolució 12:02, 10 març 2007 (CET)

El manca imatge fa lleig. Res més a dir :)--Esv 13:30, 10 març 2007 (CET)

Si és una qüestió d'estètica algú que en sàpiga pot canviar la imatge. Potser us agrada més el model de es: es:Imagen:Falta.svg. En francès en tenen de molts de colors diferents. Evolució 14:05, 10 març 2007 (CET)

La qüestió estètica no va només pel color rosa terriblement lleig sinò pel cartell "MANCA IMATGE". Més estètic sense el cartell que amb ell, al menys per la vista de qualsevol que només consulti la viquipèdia i que no hagi editat mai ni en tingui intenció.--Esv 19:55, 10 març 2007 (CET)

Amb aquest argument encara hauríem de treure els milers de plantilles d'esborrany i afins. Per mi estan bé. Fan un servei a la Viquipèdia. Avui mateix ho feia servir. Si a algú se li acut un mecanisme que faci el mateix servei sense això que desagrada ànims. Evolució 20:18, 10 març 2007 (CET)

La gran diferència entre les plantilles d'esborrany i les altres plantilles de manteniment és que les d'esborrany no són antiestètiques, i a més són discretes perquè van al final. Jo trobo que un article de quatre línies queda millor amb la plantilla d'esborrany. La imatge de manca imatge és lletja i molt poc discreta, pel seu disseny i perquè va col·locada en un lloc molt visible.--Pere prlpz 13:47, 13 març 2007 (CET)

L'estètica és molt subjectiva. Jo no vaig fer la imatge però la trobo bé. Ara bé, també pots mirar les que fan servir a les altres llengües a veure si n'hi ha d'algun model que t'agradi més o dissenyar-ne tu mateix si en saps, o encara fins i tot idear algun mecanisme nou com una categoria que aparegui quan no es posa cap imatge. Jo no sé de fer aquests malabarismes amb el codi. Evolució 14:33, 13 març 2007 (CET)

He vist que la plantilla en anglès té noves funcionalitats per a la classificació dels virus, de manera que realment, si algú sabés com actualitzar-la ens acabaria fent un gran favor. Evolució 15:58, 10 març 2007 (CET)

He intentat actualitzar la plantilla, però com que no entenc gairebé res del que hi ha i per evitar mals majors, he posat el nou contingut a {{New taxobox}}. Agrairé que algú s'ho revisi i hi corregeixi tot el que hi hagi per corregir abans d'acabar-la posant a la plantilla correcta. El següent pas per acabar de localitzat la plantilla seria traduir les imatges de l'estat de conservació al català i pujar-les a la Viquipèdia en català. Evolució 15:26, 11 març 2007 (CET)

Ja hi he posat la plantilla actualitzada. Rectifiqueu-hi si us plau tots els errors que hi trobeu. Per cert, sí que existeix una plantilla ({{Falta foto}}) per indicar la necessitat d'un fotografia en un article. Evolució 12:39, 13 març 2007 (CET)

He vist que en alguna plantilla que s'ha canviat ha desaparegut la informació de l'atribució de l'espècie (el que la va descriure). Ignoro si ha estat expressament perquè estava equivocada o si és una mancança de la plantilla nova (vegeu morella roquera).--Pere prlpz 13:47, 13 març 2007 (CET)

Això es deu a aquest canvi. Intento que totes les espècies facin servir el mateix tipus de plantilla i la manera més fàcil és modificar altres. És possible que no quedi igual de com estava abans. Evolució 14:36, 13 març 2007 (CET)

Els taxobox de la viqui francesa tenen un apartat per posar la llegenda del mapa, amb el significat de cada color (vegeu fr:Serin cini). Els nostres tenen alguna cosa semblant?--Pere prlpz 16:39, 16 març 2007 (CET)

Existeix la possibilitat de posar una llegenda (com a ximpanzé) i suposo que per tant s'hi deu poder posar un codi de colors. Evolució 19:15, 16 març 2007 (CET)

De moment això ho sé fer però dient el nom dels colors (com a gafarró i a falciot negre). El que no sé si es pot és posar els requadrets de color.--Pere prlpz 19:23, 16 març 2007 (CET)

Suposo que es deu poder fer com amb la imatge de l'article 2004. Evolució 19:27, 16 març 2007 (CET)

Categories de la Fórmula 1

En Beusson i jo hem estat xerrant sobre el tema de les categories a la Fórmula 1 (podeu veure les respectives pàgines de discussió). Concretament, jo no acabava de veure clar perquè, per exemple, Categoria:Gran Premi d'Espanya estava en singular i Categoria:Grans Premis del 1978 en plural. Jo era de l'opinió que el primer cas estava malament. En Beusson m'ha contestat: Vaig crear les categories Categoria:Gran Premi d'Espanya (en singular) [...] en singular, perque parla d'un sol GP i a més a més Grans Premis d'Espanya crec que portaria a confusió. Què n'opinau? Pau Cabot · Discussió 23:13, 4 març 2007 (CET)

Jo crec també que hauria de ser en plural. --SMP​·d​·+ 17:26, 6 març 2007 (CET)

Jo crec que quan es refereix a diferents edicions d'una mateixa competició, hauria d'anar en singular. Podria anar en plural si parlés de competicions diferents (per exemple, Categoria:Grans Premis del 1978). Si existeix, la categoria Copa d'Europa (de futbol o de bàsquet) hauria d'anar en singular, encara que inclogués un article per cada any.--Pere prlpz 02:13, 8 març 2007 (CET)

Jo diria Gran Premi d'Espanya, en singular, perquè és un nom propi, i Grans Premis del 1978 en plural, perquè no es refereix a cap Gran Premi en concret (nom comú). -- Com si féssim Categoria:Lliga de Futbol Profesional i Categoria:Competicions de futbol del 1978 -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 15:51, 11 març 2007 (CET)

Per mi té més sentit Categoria: Gran Premi d'Espanya però és una impressió ben subjectiva. Suposo que la raó ve a ser el que comenta en Leptictidium i que Grans Premis d'Espanya a mi em donaria la idea del conjunt de circuits on s'ha organitzat i no la dels resultats del event any rere any.--GillesV 21:46, 17 març 2007 (CET)

"Template" de malalties

Pel que vist a la viquipèdia catalana no hi ha cap "template" (no sé com li dieu en català) sobre les malalties com tenen a les viquipèdies castellana i anglesa, per exemple. No estic gaire posat en crear aquestes caixes i volia demanar a veure si algú pot crear-la, ja que penso que són de bastanta utilitat. La caixa a què em refereixo és [4]. --ToNToNi 23:51, 4 març 2007 (CET)

Hola :-) he creat la plantilla {{Infotaula malaltia}} i funciona amb els mateixos paràmetres que la versió anglesa... Per exemple a Autisme i Còlera. Llàstima que tots els enllaços externs són en anglès... --Joanjoc (discussió) 19:17, 16 març 2007 (CET)

Gràcies. Ara estic liat però quan pugui ho intentaré fer a per totes les malalties. --ToNToNi 21:04, 17 març 2007 (CET)

També estaria bé que algú traduís la plantilla de signes i símptomes. Jo no sé fer-ho, sinó ho faria. La plantilla en anglès és aquesta: 1. Gràcies.--ToNToNi 23:47, 17 març 2007 (CET)

Nom de les simfonies

Hola. Després de parlar-ho amb el company JordiRoqué (qui m'ha aconsellat que ho publique ací), he canviat el nom de tres simfonies que consten a la viquipèdia a "Simfonia núm. X de Y" on X serà el número i Y el cognom del compositor. Sembla que queda millor amb la partícula "núm." abreujada, i que n'és l'abreviatura correcta en català. Dins de l'article he posat "número" amb totes les lletres i la tonalitat. Us sembla correcte? Ara que hi ha poques podem prendre una decisió com cal. Gràcies. Corretger, 5 de març de 2007

Per curiositat, per què "queda millor amb la partícula núm. abreujada"? No queda molt millor amb la paraula sencera? Vull dir, "Simfonia número X de Y". Hi ha cap raó per a fer servir abreviacions? Recordem allò que la viquipèdia no és de paper i no hem de patir per l'espai. --83.43.178.146 14:44, 13 març 2007 (CET)

No sé, en altres edicions sempre usen "número" abreujat: anglès - Symphony No. X / francès - Symphonie n° X / castellà - Sinfonía no. X . Simplement no m'havia plantejat no fer-ho, però de vegades el pensament lateral funciona. No m'importaria sumar-me a la teua proposta. Gràcies. Corretger, 14 de març de 2007

La veritat és que sempre he vist la fórmula abreujada (n., nº, etc.) i en el cas català, posar "núm." (que ja ho trobo llarg), que és el que faig servir habitualment. Com quan es posa op. (opus). No crec que sigui tant un problema d'espai com de simplificar la informació. Sobre el tema d'obra i compositor, em sembla molt bé la proposta. --Peer 17:09, 16 març 2007 (CET)

Portal del Programari Lliure

Bones,

He creat un nou portal a la Viquipèdia sobre el programari lliure. L'estructura del portal ja està acabada però fa falta completar els apartats d'Articles destacats, de Sabíeu que... i d'En sabeu la resposta?. Escric per si hi ha algun interessat pel tema que vulgui ajudar a enllestir-ho o per si voleu suggerir alguna cosa en quant a l'estil i/o l'estructura del portal (ho podeu fer a la seva pàgina de discussió).

Tanmateix, si esteu interessats a col·laborar en la creació d'articles sobre el programari lliure, també us informo del Viquiprojecte del programari lliure, on us podeu inscriure si voleu.--Iradigalesc (discussions · +) 19:50, 5 març 2007 (CET)

Viquinotícies

Ja se que aquest no és el lloc més adient per dir-ho però la veritat és que a les Viquinotícies s'hi accedeix mot poc.

He proposat una notícia per esborrar ja que m'ha semblat propaganda electoral. Estaria bé que els usuaris registrats anessiu a n:Agustí Cerdà, candidat d'ERPV a la Generalitat Valenciana per votar la proposta i, si s'escau, més endavant, que un administrador l'esborri.--Iradigalesc (discussions · +) 18:43, 12 març 2007 (CET)

"Alcaldes de Catalunya" vs "Alcaldes catalans"

Em disposava a crear una nova categoria dins Categoria:Alcaldes, però no he sabut quin dels dos noms posar-li. Quin us agrada més? Pau Cabot · Discussió 13:07, 17 març 2007 (CET)

Alcaldes de Catalunya (alcaldes catalans inclouria alcaldes d'altres territoris que saben parlar català, cosa que no ve al cas).--Iradigalesc (discussions · +) 21:18, 17 març 2007 (CET)

Alcaldes catalans, seguint el mateix esquema que tota la resta de categories (comtes, polítics...). "Catalans" no es fa servir en cap categoria per referir-se als catalanoparlants. --

Alcaldes de Catalunya. És possible que l'alcalde d'una ciutat catalana no sigui català, així que millor dir "alcaldes de catalunya" o "alcaldes de ciutats catalanes". -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 09:51, 19 març 2007 (CET)

És català qui viu i treballa a Catalunya. En totes les altres categories comparables hi diu "catalans" i no "de Catalunya". No veig bé que posi "de ciutats catalanes" però sí que la restricció de rellevància per fer-ne o no un article sigui si és alcalde de poble o de ciutat. --

Crec que, per coherència, crearé Categoria:Alcaldes catalans. D'acord? Pau Cabot · Discussió 14:43, 19 març 2007 (CET)

El que m'agrada més és Alcaldes de municipis de Catalunya, que de totes les que s'han proposat és la única que té un significat gens ambigu, encara que puguin semblar més maques les altres (i si no us agradés aquesta, d'entre les altres m'agrada més Alcaldes de Catalunya). En tot cas, abans de triar-ne una suggereixo que penseu si en Pere Casaldàliga (que encara no està ben categoritzat) és un bisbe català, un bisbe brasiler, un bisbe del Brasil o què és: per a mi, l'únic segur és que és el bisbe d'una diòcesi del Brasil.--Pere prlpz 15:35, 19 març 2007 (CET)

Donat que és obert a més d'una interpretació crec que es pot posar en dues categories al mateix temps. --

Estic totalment d'acord amb el que ha dit en Pere prlpz -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 10:48, 23 març 2007 (CET)

La Viquipèdia a Vilaweb d'avui

http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=2311266 Pau Cabot · Discussió 09:01, 18 març 2007 (CET)

La frase «i no es consideren un sistema dictatorial, tot i que el fundador de l'obra, Jimmy Wales, sol tenir l'última paraula quan sorgeixen dubtes» no m'agrada gens. En primer lloc perquè això de «l'obra» sembla més aviat que parli de l'Opus i en segon perquè sembla que realment sigui el Wales qui decideixi en els temes enciclopèdics que puguin “generar dubtes”. --SMP​·d​·+ 19:11, 19 març 2007 (CET)

Hahaha, sembla com si Jimmy Wales fora Escrivà de Balaguer. No ho han explicat bé, SMP té raó, sembla com si ell decidira si un article està bé o no. Haurien d'haver dit que s'hi recorre a ell com a últim recurs si hi ha cap problema, no que ell té l'última paraula (això m'ha sonat malament). --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:35, 19 març 2007 (CET)

Està mal interpretat. El que diu a en:Wikipedia:10 things you did not know about Wikipedia és "Wikipedia founder Jimmy Wales occasionally acts as a final arbiter on the English Wikipedia, but his influence is based on respect, not power; it takes effect only where the community does not challenge it." --VRiullop (parlem-ne) 20:40, 19 març 2007 (CET)

Però com hi posa a la capçalera, la pàgina només es basa en opinions dels viquipedistes i no descriu una política oficial.--Iradigalesc (discussions · +) 21:55, 22 març 2007 (CET)

"Wikipedia founder Jimmy Wales occasionally acts as a final arbiter on the English Wikipedia, but his influence is based on respect, not power; it takes effect only where the community does not challenge it." Això no és el que em sembla recordar quan a la Wiki anglesa, l'amic Jimbo va imposar la creació de en:Category:Living people malgrat la forta oposició de nombrosos viquipedistes - Vegeu aquí. Un exemple: "Let me be clear about this. This category is desperately needed and is not optional. I am willing to impose it from top down if necessary.". Aquesta és una de les coses que menys m'agrada de la Viquipèdia, que alguns insisteixen en malgastar temps i recursos, així com adulterar la veritat enciclopèdica, per ser "políticament correctes". -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 10:57, 23 març 2007 (CET)

A revisar

Traslladat des de la taverna multimèdia. --SMP​·d​·+ 18:54, 19 març 2007 (CET)

Algú que conegui a fons els articles retocats per l'usuari anònim 81.184.76.125 que els revisi siusplau doncs per algunes actuacions com esborrar discussions senceres fa mala espina.--Lohen11 13:44, 19 març 2007 (CET)

Projecte Països catalans à la Wikipédia francesa

Hem creat un projecte fr:Projet:Pays catalans a la wikipedia en frances, si algunas personas de la vikipedia en catala volen participar, son benvingudas Kimdime69 20:55, 22 març 2007 (CET)

Plantilla més discreta

He vist que a la viqui anglesa s'utilitza només una petita imatge d'un cadenat al cantó superior dret en les pàgines que han estat semiprotegides per un temps llarg. (Vegeu, per exemple en:United States). La plantilla és aquí. Crec que hauríem d'implementar una política similar aquí a la nostra viqui: si un article es protegeix per més d'una setmana, es reemplaça la plantilla:Protegeix vandalisme anònim pel cadenat. El cadenat enllaçaria cap a una pàgina que explica que ha estat semiprotegida i que cap usuari anònim la pot editar. Què hi penseu? --Dúnadan (abans Alonso) 05:59, 24 març 2007 (CET)

A mi m'agrada la proposta, queda discret però prou visible :-) --Joanjoc (discussió) 14:11, 24 març 2007 (CET)

És bona però potser es cobriria amb el "[amaga]" i amb el símbol d'article de qualitat (si l'article en qüestió fóra de qualitat). Si es posa, s'hauria de col·locar just damunt de la línia del titular de l'article o en algun altre lloc on no puga interferir amb res. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:27, 24 març 2007 (CET)

S'accepta llavors la proposta? Si l'article en qüestió es bloqueja per més d'1 setmana, s'hi posa aquesta imatge? --Dúnadan 21:37, 6 abr 2007 (CEST)

Vegeu com es veu la plantilla a l'article de País Valencià, no interfereix pas amb el símbol d'article de qualitat. Què us sembla? --Dúnadan 17:58, 11 abr 2007 (CEST)

Em sembla bé, però crec que el link hauria d'anar a algun lloc que indiqui en que consisteix la protecció (per quins usuaris i per quin temps), a menys que es vulgui mantenir aquesta informació en secret perquè els vàndals no sàpiguen com editar la pàgina.--Pere prlpz 18:29, 11 abr 2007 (CEST)

Vols dir una pàgina específica que indiqui per quin temps la pàgina en qüestió ha estat bloquejada? Una pàgina per cada pàgina bloquejada o una pàgina amb un resum de totes les pàgines que han estat bloquejades? --Dúnadan 18:54, 11 abr 2007 (CEST)

No ho sé. Qualsevol manera de saber en què consisteix el bloqueig pot servir. Com que no sé quantes menes de bloqueig hi ha no sé quantes pàgines caldria. Una manera alternativa és deixar un missatge a la discussió de l'article explicant l'abast del bloqueig (suposo que això es podria fer amb una plantilla o un viquiestri per facil·litar la feina als administradors).--Pere prlpz 19:24, 11 abr 2007 (CEST)

Podríem fer una pàgina que expliqui en què consisteix una semiprotecció, i a la pagina de discussió, com dius, una plantilla que expliqui les raons i per quin temps ha estat semiprotegida. --Dúnadan 19:31, 11 abr 2007 (CEST)

A la viqui anglesa, el cadenat enllaça cap a la pàgina de polítiques sobre la protecció a pàgines, similar a VP:PP, que és l'enllaç actual del nostre cadenat. Podríem deixar aquest enllaç i a la pàgina de discussió de la pàgina protegida, posar-hi la plantilla "tradicional": {{Protegeix vandalisme}}. De qualsevol manera, el cadenat només s'hauria de posar a les pàgines que han estat protegides per més d'una setmana o permanentment, com ara País Valencià, Espanya i possiblement Catalunya. --Dúnadan 20:03, 12 abr 2007 (CEST)

Em sembla molt bé. S'haurien d'incloure les instruccions a VP:PP. És més, crec que hauríem de fer una "Ajuda:Pàgina protegida" que enllaci al cadenat, amb un contingut com en:Wikipedia:This page is protected o es:Wikipedia:Esta página está protegida. Per altra banda es podria reanomenar Viquipèdia:Pàgina protegida a Viquipèdia:Protecció de pàgines (serveix la mateixa drecera) per anar-la convertint en una política com en:Wikipedia:Protection policy. --VRiullop (parlem-ne) 19:59, 13 abr 2007 (CEST)

He fet una pàgina de Viquipèdia:Aquesta pàgina està protegida. El cadenat podria enllaçar cap aquí i no pas a VP:PP. A mi em sembla bé reanomenar VP:PP a VP:Protecció de pàgines. Si s'aprova aquesta proposta (no sé si calgui fer-ne una votació o basat en el suport unànime que ha rebut), hi inclouré les instruccions. --Dúnadan 20:39, 13 abr 2007 (CEST)

Taxobox

L'usuari Evolució va fer uns canvis unilaterals d'importància a la Plantilla:Taxocaixa per incloure més camps (poc usats) de classificació i un nou camp sobre l'estat de conservació de l'espècie. Amb això, s'ha perdut format important de la plantilla i ara força camps no apareixen, com el "reference". Igualment, va canviar la plantilla model (timó) per l'home, a més d'esborrar un codi d'ús ràpid. Algun altre usuari (Esv ha expressat el seu desacord que sigui l'home la plantilla model, massa llarga i poc útil. En suma, aquestes modificacions arbitràries, inestables i de dubtosa necessitat han afectat una plantilla important i fóra bo de retornar a la versió anterior i, si es vol, que s'incorpori alguns dels camps. Almenys, però, que es treballi amb la base d'una plantilla estable, útil, ben programada i consensuada. Vilallonga · (digui digui) 10:26, 25 març 2007 (CEST)

Em fa mal que actues d'aquesta manera acusadora apuntant així a un altre viquipedista de forma tan agressiva. De tot el que has dit jo he de dir que:

• No són canvis meus. Es va tornar a traduir la plantilla de la versió en anglès, com ja s'havia fet inicialment en un dia, per poder tenir altres funcionalitats com els sinònims, l'estat de la conservació, la classificació d'organismes no cel·lulars, molts més tàxons que no es podien fer servir, l'ús de dues fotografies cada una amb el seu propi peu de pàgina i les seves pròpies notes de referència.
• Com ja et vaig indicar no van ser unilaterals ni no concensuats. El dia 4 en la mateixa taverna ja vaig treure el tema d'actualitzar-la. L'11 ho vaig posar tot en una altre plantilla que es deia "New taxobox" i vaig demanar ajuda per acabar-la d'arreglar. Després d'alguns canvis el dia 13 la vaig posar a la plantilla actual i encara hi va haver uns pocs ajustos més.
• Dius que són canvis arbitraris, inestables i de dubtosa necessitat, però ho trobo difícil per que jo la vaig programar sinó la gent de la versió en anglès, que són molta gent esforçant-se a tenir una bona plantilla. si reverteixes ara, però en comptes de corregir sobre el que hi ha, moltes pàgines tindran plantilles que no es visualitzaran bé.
• Si no m'he perdut res l'Esv parlava de la imatges dels humans en un article, no de la plantilla humans en aquesta plantilla.

Per tot això crec que si hi vols afegir canvis (que a més sembla que només és una funcionalitat) el millor serà que sigui en el marc del codi actual. Evolució 10:44, 25 març 2007 (CEST)

Sigui com sigui, és imprescindible que es recuperi tota la informació perduda. -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 10:51, 25 març 2007 (CEST)

Clar, per això vaig demanar ajuda per a la traducció de la plantilla. Aquest paràmetre "reference" ni el coneixia. A la versió en anglès sembla ser que no el fan servir. Evolució 11:02, 25 març 2007 (CEST)

Jo vull tornar a aquesta versió, abans que l'usuari en qüestió ho remenés tot, justament després que en joanjoc fixés la plantilla. Vilallonga · (digui digui) 11:04, 25 març 2007 (CEST)

Això ja ho he entès. El que no entenc és el per què d'aquesta agressivitat. Com la gent haurà pogut comprovar, porto setmanes actualitzant les antigues taules que es feien amb diverses plantilles i canviant-les per les taules amb una plantilla. Fins a la reversió de la plantilla d'ahir ningú se'm va queixar de que ho fes. Si ara es fa aquesta reversió moltes d'aquestes taules que he anat actualitzant deixaran de ser funcionals. Per això dic que crec que el millor és retocar la plantilla actual (si de l'únic que es tracta és d'incloure un sol paràmetre que temps enrere varen eliminar de la versió en anglès) en comptes de realitzar un canvi tan traumàtic. Evolució 11:42, 25 març 2007 (CEST)

En Joanjoc és el millor programador de la viquipèdia. Ell va fixar la plantilla i tu la vas trastocar poc després. Tu mateix deies a la discussió de la plantilla que s'havien perdut les cursives. Justament pels teus propis canvis. Si ara s'han perdut camps i format, això vol dir que la nova versió no està bé. És per això que caldria tornar a la que va programar en Joanjoc. I després, sobre la seva base, incorporar els canvis. Així es partirà d'una plantilla ben programada. I, per cert, em sembla molt curiós que ningú se n'adonés, sobretot davant la desaparició flagrant de les cursives, la qual cosa és molt possible. Vilallonga · (digui digui) 12:32, 25 març 2007 (CEST)

I no és correcte que no hi hagi cursives? A les altres llengües només en posen per al gènere i l'espècie. Cabraboc 12:40, 25 març 2007 (CEST)

Bé, és cert, jo em queixava únicament de la imatge d'humans en tots els taxons que van des de la nostra espècie fins a animal. No sé massa bé com va tot això de configurar taxbox i aquestes coses, però és obvi que la informació que ens mostra ha d'ésser consensuada. Tampoc sé fins a quin punt va modificar l'Evolució tal plantilla i, si es torna a la antiga, com a mínim que es conservin les "boletes" que ens informen de l'estat de conservació. Tals imatges també s'haurien de traduir, que estan en anglès i canten molt. Salut!--Edustus 13:00, 25 març 2007 (CEST)

He arreglat el gran problema insuperable que representava que faltessin quatre enllaços. Probablement era més senzill arreglar-ho que faltar amb males maneres a les pàgines d'usuari de la gent. El segon terrible problema de la variable "reference" que faltava no estic segur de si l'he arreglat perquè no conec cap article que la faci servir. He vist que les taules fan servir ara el codi REF (com felí). En tot cas sinó està arreglat el problema és molt senzill ja que tot està en un parell de línies. El tercer insalvable problema, el de faltar cursives en molts dels tàxons el podria haver arreglat, però me n'he abstingut perquè sense aconseguir trobar informació que m'ensenyi quina és la posició oficial al respecte per part del món acadèmic tinc la sospita de que tal i com està ara és la forma correcta. Espero que amb això n'hi hagi prou per part de tots, menys en aquesta última part que de ser necessari es pot arreglar en un plis. La meva iaia deia que s'atrapen més mosques amb la mel que amb el vinagre. Cabraboc 13:26, 25 març 2007 (CEST)

Doncs no. Si us plau, espera que s'arribi un consens. El camp no apareix encara (i sí, s'usa en algun article) i les cursives tampoc, que, en tant que paraula llatina, ha d'anar en cursiva. I el nom binomial també, és clar, això és ben estipulat. Vilallonga · (digui digui) 13:30, 25 març 2007 (CEST)

Després d'haver mirat el codi, m'he fixat que l'usuari evolució va actuar unilateralment i sense el consens de ningú. Ni ho va comentar a en Joanjoc, que feia un mes que havia fixat el codi. Com que la darrera versió acceptada i funcionalment correcta és la d'en Joanjoc, restableixo la que ell va fer. Ara, si l'usuari evolució vol modificar el codi que ho exposi ací abans i no esborri tot el codi d'en Joanjoc unilateralment. Vilallonga · (digui digui) 15:15, 25 març 2007 (CEST)

Mira, noi! N'ESTIC FINS ALS COLLONS DE TU! Què dimonis et passa? Ja em vas fer fora una temporada de la Viquipèdia acusant-me sense parar i sense explicar en cap moment per res i em costa que en sóc l'únic que vas fer fora. Es pot saber què et passa amb mi? N'estic fart de les tècniques d'intimidació a l'estil del PP basat en la persecució, en la falsificació, la magnificació, la difamació a les pàgines dels altres usuaris, i en repetir consignes un cop rere l'altre un cop rere l'altre sense parar! És fals que ho fes sense consens. Ho vaig explicar clarament en el seu moment i ho explicat aquí. És fals que m'imposés a ningú cosa que no es pot dir de tu que forces una plantilla no funcional que impedeix fer moltes taules a esquenes de què ningú t'hagi donat la raó! I només pel gust de perseguir-me un cop més i portar-me la contrària! És fals que la plantilla no funcioni per què és el mateix codi que en la versió en anglès. És fals que estigui fet un nyap per què només falten unes cursives que com s'ha fet notar només teníem en la versió en català de la Viquipèdia! És fals que en Joanjoc l'hagués posada a punt i que jo hagi destrossat la seva obra! Molta gent l'ha canviada i jo molt abans que ell! Els seus canvis van ser petitíssims! No es pot revertir la plantilla per què canviaríem una que va perfectament i que no ha perdut ni una dada (és fals que el paràmetre reference ara no vagi) per una altra que està mancada de moltes funcions i no funciona amb les formes no cel·lulars. Vols deixar de perseguir-me d'una punyetera vegada? No t'he fet res! No vull barallar-me amb ningú! Deixa'm estar! Deixa'm de perseguir-me! Evolució 15:29, 25 març 2007 (CEST)

No toquis el codi d'en Joanjoc. El seu codi no esborra parts de codi considerades "inútils", funciona plenament i és consensuat. Que algú faci uns canvis unilaterals i ningú se n'adoni no significa que tingui el consens. El consens s'obté ací. I el d'en Joanjoc té el consens. T'has fixat que vas esborrar tot el codi que ell va fixar (s'hi va dedicar un mes abans que tu ho canviessis)? Tu creus que es pot fer així? Personalment, em sembla òptim d'afegir el paràmetre d'imatges sobre conservació, però sobre la base del codi que hi havia, no sobre la base d'un codi que no funciona. Com que no sóc l'únic usuari amb qui tens refregues, m'és força igual que diguis que "et persegueixo". Per cert, el "reference" NO funciona amb el teu codi. Vilallonga · (digui digui) 15:40, 25 març 2007 (CEST)

La discussió que se cita com a argument per defensar el codi nou és aquesta. Vilallonga · (digui digui) 15:45, 25 març 2007 (CEST)

Després de veure el comentari que ha deixat Artista a canvis recents, tiro la tovallola, feu el que vulgueu. Vilallonga · (digui digui) 16:18, 25 març 2007 (CEST)

És molt trist veure com una diferència de criteris entre viquipedistes, acabi amb aquesta mala baba... Crec que tots els Viquipedistes estem ací per a fer créixer la viquipèdia i que tots treballem amb el mateix objectiu, no? Crec fermament que es pot trobar una plantilla taxobox que funcioni bé amb tots els articles i no veig perquè cal enfadar-se tant amb el tema... --Joanjoc (discussió) 00:30, 26 març 2007 (CEST)

D'acord amb en Joanjoc. No he seguit la discussió de prop i no sé quina taula és millor, però estic segur que es pot parlar raonadament sense necessitat d'acabar amb males paraules. No podríem intentar de trobar una solució amb la qual tots ens poguéssim sentir a gust?--Xtv (que dius que què?) 01:38, 26 març 2007 (CEST)

Es pot recuperar el format i camps que manquen i incorporar-ho a aquesta edició o viceversa? --

I tant que és fàcil trobar una solució en la que ens trobem tots a gust. Imagina't que com ja vaig indicar ahir, la gran única pèrdua d'aquesta plantilla respecte la versió anterior és que aquesta té menys cursives (només a les espècies i als gèneres però no a tots els tàxons). En canvi, la que volia imposar unilateralment en Vilallonga, suposava la pèrdua de 7000 caràcters de codi, amb tot el que això comporta. Menties Vilallonga quan deies aquí i a la meva pàgina de discussió que no estava arreglat o aquí quan parlaves de "força camps" que no funcionaven, així en plural, per fer-ho més greu davant del públic, quan en el teu discurs no n'ha aparegut més d'un que finalment sí que va. Per això, quan veig que parles de recuperar "els camps que manquen" em fa pensar que l'únic que vols és seguir embolicant la troca en comptes de millorar la plantilla. Quan els doctes en el tema us hàgiu posat d'acord i sapigueu explicar si hem de tenir cursives com teníem abans, o no, com tenen a les altres Viquipèdies, jo mateixa em comprometo a retocar la plantilla i posar-les totes. Si editeu la plantilla veureu com les tenen els camps que les tenen i que n'és de fàcil i ràpid estendre-ho a tota la resta. Molt més que perdre el temps amb insults o mentides sobre el que fa l'altre. Ho podríeu fer vosaltres mateixos i encara estalviaríem més temps. Cabraboc 10:24, 26 març 2007 (CEST)

No toquis la plantilla i espera que ho faci qui en sap, que és en Joanjoc. Qui va esborrar el seu codi (i sí, es va carregar uns quants camps, això es pot veure amb un diff) era un tros d'insensat, de la mateixa notorietat que ho ets tu. Per cert, no vas ser tu que es va dedicar a destruir la categoria "ciutats d'hispània" i va deixar òrfenes (com Gerunda, que ja hi torna a ser) unes quantes ciutats romanes sense encomanar-se a déu ni a ningú? Em sembla que aquests nouvinguts en format de petulants i maleducats us esteu carregant de valent la viquipèdia. I encara per cert: a la viquipèdia en francès tenen les cursives, tal com ha de ser. --

El darrer comentari és improcedent. Jo ho he deixat. Ara tots aquests nouvinguts (artista, evolució, cabraboc, etc.) teniu el camp obert. Però encara queda gent com en Pasqual, en Vicenç, en Xevi, en Joan, en Pau, en Pepet i tants d'altres que vetllaran perquè la viquipèdia sigui una "entranyable anarquia d'amics". --

Ei sisplau! Deixem de criticar les accions passades i comentem els canvis que caldria fer. Jo estic d'acord que cal mantenir tots els paràmetres funcionant i l'estil correcte amb les cursives. També em sembla que la plantilla d'humà és exageradament llarga, que no està així en cap altre idioma i caldria canviar-la. Fins i tot rebuscant-ho una mica es podria posar una plantilla d'aquesta que s'amaga. --SMP​·d​·+ 16:42, 26 març 2007 (CEST)

Desorfenar pàgines de desambiguació

Ja s'han acabar de desorfenar els articles que hi havia a Lonely, ara és el moment d'esborrar la llista de les desambiguacions desorfenades i actualitzar Especial:Lonelypages per poder tornar a depurar la llista de les lonely arreglant les desambiguacions, aprofitant el que queda de quinzena. --Jordi Coll Costa 14:03, 26 març 2007 (CEST)

Categories i plantilles

Ja m'he trobat moltes vegades que quan de vegades a una pàgina de discussió o a qualsevol exemple es vol posar una plantilla per tal de mostrar com serà aquesta, estem incloent una pàgina que no s'hauria d'incloure a una categoria que només hauria de contenir els vertaders articles que inclouen la categoria. Això es pot salvar fent la trampa que acabo de fer aquí, és a dir, canviant la plantilla pel contingut d'aquesta, amb l'excepció de la línia que inclou la categoria. Tanmateix, és poc pràctic i gens estètic. Proposta: incloure una variable a totes les plantilles que inclouen els articles a una categoria de tal manera que si existeix aquesta variable, l'article no s'inclogui a la categoria en qüestió. Així, per exemple, en aquest cas es podria fer que {{Esborrany de psicologia|No}} mostrés la plantilla però no inclogués la pàgina de discussió com a esborrany. Què us sembla? No ha de ser gaire difícil, oi? La feinada que veig és haver d'afegir això a totes les plantilles, però poc a poc, crec que quedarà més organitzat.--Xtv (que dius que què?) 04:15, 29 març 2007 (CEST)

Això que proposes pot ser útil en d'altres casos, també: hi ha plantilles que incorporen una categoria, i quan s'hi vol fer subcategories no es treu la categoria principal perquè està inclosa a la plantilla i aleshores queden categories redundants (diria que això passa amb Alagaësia, per exemple). Amb el teu sistema, n'hi hauria prou amb posar el paràmetre No a la plantilla per treure la categoria principal redundant.--Pere prlpz 10:24, 29 març 2007 (CEST)

Ja ho he modificat en alguns casos: [5], [6], [7]. Falta fer-ho per la resta de plantilles de Viquipèdia:Plantilles de manteniment, els esborranys i totes les que creieu convenient.--Xtv (que dius que què?) 18:09, 31 març 2007 (CEST)

Tertúlia de març

A la secció de les polítiques de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de desembre, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de les polítiques per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Quanta còpia cal per ser copyvio?

El fragment "boscos baixos, màquies i garrigues que fan la funció de clímax a les contrades mediterrànies calentes i poc plujoses.", que hi ha a Oleo-Ceratonion surt exactament igual en un llibre (a la pàgina 29 de de Bolòs, Oriol [et al.].. Flora manual dels Països Catalans. 2a edició. Barcelona: Pòrtic, 1993. ISBN 84-7306-400-3. ). Això és copyvio? (El mateix usuari va copiar sencer del mateix llibre l'article Rhamno-Quercion Cocciferae, però aquest cas és més clar perquè són dos paràgrafs).--Pere prlpz 01:49, 2 març 2007 (CET)

Home, és difícil saber què diria un jutge d'un cas com aquest. Tot i això si és possible refer una mica la frase per si de cas, millor. --SMP​·d​·+ 17:02, 2 març 2007 (CET)

La qüestió occitana i per extensió les altres minories...

Bon dia a tots,

Vet ací el meu problema. Estava completant i fent articles sobre escriptors i cantants occitans i vaig crear una pàgina de categoria "Cantants occitans" que un tal Geo m'ha anat esborrant (es veu que li agrada esta faena i no la de crear articles...) sense cap comentari ni discussió anterior (pot ser una pràctica habitual ací no ho sé, però jo en dic "vandalisme" clarament i pura..., les coses s'han de parlar abans i no anar xafant allò que la gent fa... a més a més amb tota bona fe). Vaig consultar la pàgina d'este Geo (no té presentació, no es pot saber si és administrador ni què és...) i vaig corregir el que m'havia canviat (no sabia si era vandalisme o què era...) i ell va tornar a canviar-ho tot i a més ha estat afegint de manera sistemàtica la categoria "cantants francesos" i en algun cas Arsèni Vermenosa "escriptor català" (sic...), és a dir informació errònia. He escrit a alguns membres i Pepetps m'ha informat (de manera molt cortesa i afable) que s'havien de seguir els criteris de divisió administrativa, és a dir els que imposen els estats. La qual cosa suposa que per a la Viquipèdia catalana, els "cantants occitans" (o corsos o d'altres minories a Europa, Amèrica o Àfrica) no existeixen, malgrat ser designats així popularment fins i tot a l'estat francès. Si ha de ser així, si algú li posa a Lluís Llach "cantant espanyol" tampoc no es dirà res (és justificable vist que pertany a l'estat espanyol oi)? Jo no sé si això és ser neutral, personalment trobe que no... no veig perquè no s'han d'acceptar reivindicacions culturals (de fet existeix literatura occitana, s'hauria de canviar també supose!) amb el pretext que no hi ha estat? A més se m'ha esborrat la categoria "cantants ucraïnesos" que havia creat, pensant afegir-ne alguns altres després, pretextant més tard que no hi havia cinc cantants. Existeix en canvi una categoria "Ucraïnesos" que ben prompte haurà de ser esborrada perquè representa potencialment massa gent (uns trenta milions d'individus potser...), quina coherència és esta???? On anem o millor dit on aneu? Gràcies per les respostes! Records a tots i endavant! Capsot 11:50, 5 març 2007 (CET)

Així de clar i directe sóc: em nego a que es classifiqui a la gent de Catalunya com a "catalans" o "espanyols" depenent de la llengua que facin servir. Seguim com ara classificant-los en administracions actuals o del passat segons convingui. Els cantants en occità han de tenir la categoria "cantants en occità" i no "cantants occitans". Les reivindicacions nacionals en els webs que es dediquen a això. Aquí a informar. No m'imagino què acabaria sent la Viquipèdia si classifiquéssim cada biografia segons una "nació" subjectiva. Seria molt frustrant intentar trobar informació a Àfrica. Evolució 11:59, 5 març 2007 (CET)

Home, sí... tant clar i directe que he volgut llegir el teu missatge i he anat a parar directament a la teua pàgina... on només sé que no alimentes els "trolls"... sí cap problema, això és molt directe i molt clar però que o qui ets, administrador, buròcrata o bàsicament usuari com ho sóc jo, és que com presentes el tema, sembles l'amo de la viquipèdia o un Déu omniscient! Aquí a informar doncs informa una miqueta més i de manera més educada si fora possible. La informació "subjectiva" la fas tu, la gent es defineix soleta... Catalunya nord també és (i va ser molt de temps) Catalunya i no per força (vaja, crec jo!) són espanyols, s'han d'eixir d'informacions parcials o esbiaixades. Cordialment, que tingues bon dia, agraisc la teua resposta (pel fet de respondre no pel contingut certament...) Capsot 12:09, 5 març 2007 (CET)

Geo no opina, o no discuteix, pot semblar una actuació poc cívica, o antidemocràtica, però de fet ho és, encara així no és un vàndal. Almenys haguera pogut deixar un missatge als autors de tal negligència haguera estat tot un detall.

Pense que tant Evolució com Geo tenen raó, no és el mateix l'expressió cantant occità que cantant en occità. En Geo podia fer dues coses canviar cantant occità per cantant francès (segons la seua nacionalitat) o cantant en occità (segons la llengua cantada), es va decidir unilateralment per la nacionalitat, no hi ha cap norma que especifique tal cosa.

És el que et pots trobar quan edites per ací (o en la Viquipèdia en castellà, en anglès, etc.). Sempre pot vindre algú darrere teu i canviar tot el que has fet amb tota bona fe. El pitjor de tot és quan actuen en silenci, sense donar cap raó. Si forem vint mil usuaris diaris es podrien prendre mesures contra estos comportaments.

En fi aclariu-vos entre els que heu entrat en eixe conflicte (dues categories poden coexistir en un mateix article -per exemple categoria:Cantants en occità i categoria:Cantants francesos-). Crec que també entraria en la discussió el Walden69, no sé si algú més.

I sobretot feu les coses d'una manera distesa tant en el moment de llegir com en el d'escriure, moltes vegades no ens adonem dels registres que estem utilitzant, no expressem bé el que voldríem dir o la cosa no s'interpreta tal com l'autor l'ha volgut expressar. Aixó és una comunitat i hi hem de conviure sense eixe tipus d'esgarrifades, ja sabem quin és el nostre objectiu, doncs fem ho bé, tots junts!

–Pasqual · bústia 13:33, 5 març 2007 (CET)

No és cert que es pogués triar entre posar la categoria "cantants francesos" i la categoria "cantants en occità". La categoria que indica l'origen geogràfic sempre hi ha de ser. L'altra pot ser creada i afegida a més a més si té prou candidats, com explicava a la categoria i a la pàgina de discussió. Vaig veure que en el cas d'"escriptors en occità" hi havia molts escriptors catalans i francesos sense categories del seu lloc d'origen, que vaig afegir sense treure l'altre que era del tot correcta. Però les de localització geogràfica havien de ser-hi i hi faltaven i es treien sistemàticament per motius ideològics. Geo 15:37, 5 març 2007 (CET)

Bé, he de confessar que no he estat molt damunt del cas i que desconeixia que "la categoria que indica l'origen geogràfic sempre hi ha de ser", on és aquest requisit? Ja li ho havia llegit a Evolució, però no en tenia cap referència. –Pasqual · bústia 15:50, 5 març 2007 (CET)

Algunes coses:

• Crec que té raó en Capsot que hi ha alguns usuaris (incloent alguns anònims) que de vegades semblen poc respectuosos amb la feina dels altres, i té raó també quan diu que les coses s'han de parlar abans i no anar xafant allò que la gent fa.... L'expressió que algú es creu l'amo de la Viquipèdia ja l'he llegida abans. I és cert que fa mal efecte (si més no, me'n fa a mi) que algú digui com s'han de fer les coses en comptes de dir com creu ell que s'han de fer o com diu una determinada norma o política (citant-la) que s'han de fer.
• Té raó en Pasqual que aquests usuaris no són vàndals ni trolls, i diria que sovint son usuaris valuosos amb gran capacitat de treball i coneixement de les normes, però crec que de vegades els manquen les formes.
• També crec que, per complir amb VP:LEC (que és una norma discutible, però que fins ara té força consens, tot i seguir criteris diferents dels de la resta de viquìpèdies), no convé crear categories fins que hi ha els cinc articles per omplir-les, o no massa abans, ja que encara que sigui més còmode fer-ho a l'inrevés, deixa un temps la categoria fora de normes (que jo trobo tolerable si es fan, per exemple, els cinc articles el mateix dia, però no sol ser el més usual).
• La categories d'occitans (cantants occitans, per exemple), són difícils d'omplir objectivament (a diferència de les de geografia occitana). En canvi les de cantants en occità són molt més objectives, i crec que el criteri del que es coneix per cantants occitans dins de l'estat francès (com diu en Capsot) són realment cantants en occità. Jo faria servir aquesta categoria. Quan tinguem un nombre gran de cantans de l'estat francès, aleshores es podran agrupar per orígens per regions o departaments i, si es vol, serà fàcil crear categoria de cantants occitans agrupant aquestes categories (sense interferir amb la categoria de cantants francesos).
• El fet que la categoria ucrainesos tingui trenta milions de persones no és un problema. Seria un problema que tingués trenta milions d'articles. Ara per ara, només n'hi a dotze (per cert, mal ordenats), i quan n'hi hagi quinze se'n pot començar a fer subcategories de cinc (VP:LEC). En ucraïnès la categoria té més articles, però crec que tampoc són 30 milions.--Pere prlpz 17:21, 5 març 2007 (CET)

Em sembla correcte dividir en departaments (si n'hi ha prou per cada un) i solapar les categories d'occitans i de francesos. Evolució 19:03, 5 març 2007 (CET)

Pasqual, és que creus que pot es no posar-ne? Jo crec que sense violar el punt de vista neutral, no. Si hi ha la categoria, "francesos" entenc que s'hi ha de posar els francesos. Tots ells. Tots els que tinguin un article, sense valorar si són o no prou important per aparèixer-hi (cosa que ja es valora amb la creació en si de l'article) o si tenien una ideologia concreta. Cap dels dos preceptes em semblaria neutral. Veient el portal de les biografies em semblava que estava establert que totes les biografies de la Viquipèdia s'han de poder trobar en les categories pertinents. Entenc que hi pot haver molts de casos llindar en què es pugui discutir si hi ha d'anar o no degut als canvis històrics en les fronteres dels països, però em sembla que si hi ha la categoria sobre qualsevol assumpte està feta per posar-hi tot el que hi pugui anar. La resta és desinformar. Evolució 19:03, 5 març 2007 (CET)

El nom de la Divisió Blava

Potser alguns dels que han estat interessats en la discussió sobre el nom de l'article es:San Baudilio de Llobregat de la viqui espanyola, i sobre d'altres barbaritats semblants que hem comentat per aquí, estaran interessats en Discussió:Divisió Blava.--Pere prlpz 17:23, 15 març 2007 (CET)

Ús i abús de les plantilles de millorar

Crec que les etiquetes de millorar només s'han de fer servir per casos greus i molt evidents com els articles que cal viquificar, els que tenen moltes faltes d'ortografia o els que no citen fonts d'alguna afirmació molt dubtosa. Les coses no evidents i no gaire greus és millor que vagin a la pàgina de discussió. Per exemple, si el títol de l'article té una falta ortografia evident (com ara una paraula mal escrita que es pot comprovar al DIEC), la plantilla de millorar és útil, però si senzillament hi ha algú que té un criteri diferent que el creador de l'article pel que fa al seu nom (independentment que tingui raó i bons arguments o no) és millor posar-ho a la pàgina de discussió.

Darrerament he mogut a la pàgina de discussió algunes etiquetes que m'ha semblat que demanaven coses no evidents o no gaire greus que eren més pròpies d'anar a la discussió que a l'article, i m'ha semblat que valia més comentar-ho aquí per si creieu que cal consensuar una criteri diferent per aquests casos (o si ja hi ha una política sobre el tema i jo la desconec).--Pere prlpz 16:13, 19 març 2007 (CET)

Completament d'acord--Dyvid 21:57, 22 març 2007 (CET)

Jo també estic força d'acord, trobo que s'utilitza massa la plantilla de millorar, i crec, també que se'n podria crear una que fos "Viquipeditzar", i categoritzar-los apart. També trobo inútil que hi hagi una plantilla especial per a pàgines amb una mala estructura (on imatges es mengen el text, on les plantilles desplacen imatges...) si els articles amb aquella plantilla van a la categoria d'articles a millorar. Aquella categoria està a punt de desbordar (estem arribant als 1000 articles) i jo m'animaria més a participar millorant-los si no els hagués d'obrir d'un en un per veure què és el que s'ha de millorar: la sol·lució el que he dit abans, una categoria per viquipeditzar, una per estructura, una per ortografia... i que totes anessin a parar a la de millorar.--Aljullu (+) 21:43, 2 abr 2007 (CEST)

Rectifico això ja hi ésa Categoria:Viquipèdia:Articles a millorar per motiu, i s'està discutint aquí a la Taverna.--Aljullu (+) 21:52, 2 abr 2007 (CEST)

Categories

Passejant per Especial:Categories he vist que hi ha un munt de categories amb menys de 5 articles i em sembla que hi ha una política (no recordo exactament quina) que les prohibeix. Si us sembla ho arreglo substituint als articles les categories amb pocs elements per les seves antecedents, però com que no ho pogut trobar la política oficial, he preferit preguntar-ho aquí.--Iradigalesc (discussions · +) 16:53, 23 març 2007 (CET)

La pàgina que demanes és VP:LEC, concretament VP:LEC#Quan apuntar a una categoria nova. Per fer la feina que proposes, potser et serà d'utilitat aquest enllaç (hi ha bastanta feina!). Pau Cabot · Discussió 17:27, 23 març 2007 (CET)

No és una política oficial que prohibeixi res, sinó una norma d'estil que recomana. Cal ser flexible sobretot a l'hora de desfer i aplicar el sentit comú.--VRiullop (parlem-ne) 17:54, 23 març 2007 (CET)

I compte que moltes de les categories amb 2 elements sembla més aviat que estan mal omplertes, o sigui els 5 articles existeixen però no tenen la categoria. En algunes, a més, la categoria està mal categoritzada i suposo que aleshores passa desapercebuda i per això no s'omple.--Pere prlpz 20:47, 23 març 2007 (CET)

Realment no em pensava que n'hi hagués tantes! A més, no serà tan fàcil com em pensava perquè hi ha categories, especialment les de viquipedistes, que no s'haurien d'esborrar. De moment només tocaré les que vegi clares.--Iradigalesc (discussions · +) 22:51, 23 març 2007 (CET)

Tinc una proposta pel nivell més alt (comencem a solucionar-ho pel principi ^^): Categories

És un tema delicat, fregant la política i el sentiment. Però cal un cert rigor enciclopèdic, per entendre'ns. Suposo que el que valdrà també per a la resta de personatges il·lustres, admirats, estimats... Estic d'acord en que no podem caure ni en la vanitosa reivindicació de català de tot aquell que ha viscut quatre dies a Lloret (exagerant-ho), ni cenyir-nos robòticament a una "legalitat" d'Estat que molts viquipedistes i catalans considerem injusta, i ens fa ser tremendament ignorats internacionalment. Crec que el millor seria, en aquests casos, prendre-ns'ho no com la discussió d'un assumpte polític, perquè aquest lloc no va d'això, sinó d'un assumpte moral des del sentit comú, el rigor acadèmic, i intentant cercar sempre l'empatia en l'altre punt de vista; per a trobar una fórmula d'entesa de mínims en la que tothom s'hi senti còmode i representat. Una solució seria saber si està registrat com a ciutadà català pel Govern propi. Diria que en el cas de Catalunya són cinc anys de residència i el carnet espanyol. Suposo que tenint qualsevol altre carnet comunitari deu ser el mateix, i no sé si la Generalitat valenciana i el Govern balear fan servir el mateix sistema per a reconèixer com a ciutadans seus als estrangers residents allà. Un bon acte d'honradesa seria intentar especificar sempre per igual tant l'origen natal com la nacionalitat actual, per exemple: "esportista catalana d'origen nigerià". Per últim, si volem ser coherents i no fer un ridícul espantós envers la resta de Viquipèdies, cal establir els mateixos paràmetres per als catalans que per a la resta de nacions sense Estat del món. Això és complicat, perquè precisament una de les coses que menys gràcia als Estats és que es pregoni que un fill il·lustre "seu", ho és en realitat d'una nacionalitat interior en discòrdia, amagant-ho oficialment tant com poden.

--XavinhoXavinho 18:46, 25 març 2007 (CEST)

Llibre d'estil per tot allò que no tingui versió oficial en català

Companys viquipedistes, em dirigeixo a vosaltres per exposar-vos un problema que ja fa temps que hauríem d'haver solucionat, i ara és el moment perquè arribem a un consens.

Malauradament, hi ha moltes obres (pel·lícules, videojocs, llibres...) que no tenen versió oficial en català. Això esdevé un problema quan toca fer-ne els articles a la nostra Viquipèdia, perquè apareix el problema de: quina terminologia hem de fer servir? Hem de traduir els noms al català? Els hem de deixar en la llengua original? I en aquest cas em refereixo especialment al món dels videojocs.

Articles com ara Viridian City, Ombra Fosa o Spyro the Dragon ja han portat problemes per aquesta causa. Agafant un exemple d'aquest últim article - "alliberar prou dracs és una condició per poder entrar al món dels Conservadors de la Pau i dels Teixidors de Somnis" (traducció en català).

Però hi ha dues altres opcions:

1. "alliberar prou dracs és una condició per poder entrar al món dels Pacificadors i del Teixidor de Somnis" - traducció directa del castellà, la llengua més propera al català amb una versió oficial
2. "alliberar prou dracs és una condició per poder entrar al món dels Peace Keepers i dels Dream Weavers" - cap traducció. Es deixa la versió oficial en anglès.

Entrem a valorar la primera opció:

Avantatges: La traducció en català fa que el text passi molt millor, transmet el significat de les paraules i a més no omple l'article de mots estrangers que el lector possiblement no comprendrà.

Inconvenients: La traducció en català no seria una versió oficial, ja que simplement no hi ha versió catalana del videojoc. Així doncs, podria comptar com a recerca original. D'altra banda, cal dir que una cosa és recerca original (posar informació no verificable) i una altra és traducció original (simplement fer una traducció "no oficial", però mantenint el significat original). A més, és altament improbable que un dia hi hagi una versió en català.

Ara, la segona opció:

Avantatges: La majoria de gent de parla catalana que han jugat al joc ho hauran fet probablement amb la versió castellana, i els noms els resultaran molt més familiars.

Inconvenients: Per als que no han jugat al joc, la versió castellana és igual que l'anglesa. A més, tindria el mateix inconvenient que la primera opció (tot i que amb els detalls que he exposat més amunt).

I finalment, la tercera:

Avantatges: Utilitzaríem els noms oficials.

Inconvenients: Per la gent que no conegui anglès, l'article estarà ple de mots que no comprendran. Una enciclopèdia ha de ser informativa, i no ho serà gaire si la gent no entén què hi posa. A més, tindrem articles mig en català mig en anglès.

Finalment, us exposo la meva proposta:

1.- Pels títols dels articles, posar el nom oficial en anglès - el títol és el "nom oficial" d'una cosa i per tant hauria d'estar amb la denominació oficial.

2.- Dins el text de l'article, mencionar quelcom com "La Fused Shadow (Ombra Fosa en català) és un artefacte...". A partir del moment en què s'ha indicat la traducció, utilitzar el terme en català - "quan els Twili trobaren l'Ombra Fosa...".

3.- Quan el text fa referència a quelcom que no és el tema de l'article en si, utilitzar el mot en català ("Blaine és el líder del gimnàs Pokémon d'Illa Canyella...).

Indicant la traducció al principi de l'article, i utilitzant el terme en català dins el text en si, trobo que combinarem una informació acurada i una informació intel·ligible.

Si us plau, digueu-me les vostres opinions perquè poguem trobar un llibre d'estil consensuat. -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 11:18, 26 març 2007 (CEST)

Em sembla que amb això mai hi ha hagut discussions. Posar primerament el nom català i si no existeix no traduir-lo i posar l'original (indicant si cal la traducció al costat, però no en el nom de l'article). Em sembla que aquesta norma d'estil és pràcticament universal. Nihonjin 11:26, 26 març 2007 (CEST)

El problema no és en el nom de l'article, sino en el text en si. -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 11:27, 26 març 2007 (CEST)

Jo utilitzaria els noms en anglès sempre. Molt sovint els fans dels jocs també els utilitzen per molt traduïts que estiguin en la versió que utilitzen. Així no fem cap tipus de recerca original i tampoc no pressuposem quina versió tenen. --SMP​·d​·+ 17:08, 26 març 2007 (CEST)

Ja de pas, trauré un altre tema que té a veure amb traducció original-recerca original. Fa unes setmanes, vaig començar a fer l'escala geològica lunar i em vaig trobar amb un problema: els en:Basin Groups. El termcat no ofereix cap traducció, i en textos paral·lels que he buscat no apareix cap equivalent català. En aquest cas, i havent-ho parlat també amb l'Oersted, vaig elegir posar la traducció directa, Grups de conques. Suposo que, com que no puc oferir cap font que doni aquest terme, això compta com recerca original. Tanmateix crec que és lícit proposar un nom si en català no n'existeix cap. I aquí és on formulo una pregunta: una traducció original és recerca original? -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 17:15, 26 març 2007 (CEST)

Jo en el cas dels videojocs i similars, dels quals no existeix una traducció estàndard, usaria tota l'estona la forma original i, el primer cop que apareix la paraula, posaria al costat la traducció que més s'assembla a l'original, prescindint d'altres traduccions a altres idiomes.--Xtv (que dius que què?) 16:12, 27 març 2007 (CEST)

Cafetera de març

Als tecnicismes de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes de desembre, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu dels tecnicismes per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Existeixen taules per a les pedaníes, dins dels municipis?

--Assarbe 10:03, 3 març 2007 (CET)

enllaços interlingüístics a la pàgina de canvis recents (ERROR?)

hola!

a especial:Recentchanges crec que hi ha un error a la llista de llengües. el japonès hi surt dos cops: un el primer de la llista (日本語) i un altre entre l'italià i el georgià (ქართული). a la wp anglesa no passa, així que si cal tocar codi suposo que és a nivell de ca:, no de mw.

--Guillem(Discussió) 10:56, 8 març 2007 (CET)

Ja està arreglat. Simplement era que a {{article transsetmanal}} s'havien oblidat els ":" davant de l'enllaç interviquipèdic i l'interpretava com a interwiki. --SMP​·d​·+ 17:20, 8 març 2007 (CET)

grax! ;) --Guillem(Discussió) 21:47, 8 març 2007 (CET)

Monobook.css i ninot

Aquest és un fragment del MediaWiki:Monobook.css actual:

#p-personal ul {
  filter: alpha(opacity=60); -moz-opacity: .60; opacity: .60;  -moz-border-radius-bottomleft:1em;
  border-radius-bottomleft:1em;
  border-color:rgb(250, 189, 35);
  border-width:1px;
  border-style:solid;
  background:#F8FCFF url(http://ca.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/user.gif) no-repeat;
  /* if it weren't for this, that tool bar would stretch itself across the entire screen. */
  float:right;
  padding:0;
  padding-bottom:.3em;
  padding-right:3px;
  border-top:none;
  border-right:none;
  margin:0;
  /* overrides 3px p-r that's above */
  padding-right:3px;
  font-size: 80%;
}

S'hauria d'eliminar la part que diu background:#F8FCFF url(http://ca.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/user.gif) no-repeat; i afegir estes línies pel fet què el ninot sempre aparega en el grup del menú de l'usuari i no en qualsevol lloc si s'afegeixen més botons. ANTENCIÓ: això no ha d'apareixer dins de #p-personal ul {...} sinó a continuació de les declaracion de #p-personal...

li#pt-userpage,
li#pt-anonuserpage,
li#pt-login {
    background:  url('http://ca.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/user.gif') top left no-repeat;
    background-repeat: no-repeat;
    padding-left: 20px;
    text-transform: none;
}

–Pasqual · bústia 12:31, 9 març 2007 (CET)

PD.: Podeu consultar el meu monobook.css.

Ho he intentat i no me n'he sortit. --SMP​·d​·+ 18:18, 9 març 2007 (CET)

Fet! Visca! Ja ho tinc. --SMP​·d​·+ 18:56, 9 març 2007 (CET)

Avís d'Estat

Bones a tots. Algú em pot dir que s'instal·la l'avís d'estat? Ja he vist una pagina, pero no entenc com es fa. Si algu mu vol explicar...—el comentari anterior sense signar és fet per Twinmos (disc. • contr.) –Pasqual · tertúlia 03:59, 25 març 2007 (CEST)

Els Viquiestris inclouen un administrador d'estat, ves al teu monobook.js i hi deses el codi següent: {{subst:Usuari:Pasqual/p:Viquiestris.js}}, aleshores actualitzes la teua memòria cau i t'apareixeran un fum d'eines entre les quals observaràs que en la barra d'usuari hi harà tres nous enllaços, aquests seran els estats que podràs seleccionar.

Si et molesten les altres eines pots optar per buidar el contingut del teu monobook.js i substituir-lo per {{subst:Usuari:Pasqual/p:mosrta estat.js}} amb això únicament afegiràs el commutador d'estat.

Com se sol dir: SORT. –Pasqual · tertúlia 03:59, 25 març 2007 (CEST)

Problema amb la posició de coordenades

He descobert un petit error en la posició de coordenades (plantilla {{coor title dms}}) – vegeu p.ex. l'article Parc del Laberint d'Horta: Si s'obre aquesta pàgina com a usuari registrat les coordenades apareixen sota la línia que separa el títol de l'article; si en canvi s'obre la mateixa pàgina sense registrar-se, les coordenades es posicionen just al damut d'aquesta línia (i ja no es poden llegir correctement).

En aquest context voldria proposar utilitzar la posició de coordenades de la viquipèdia anglesa i la alemanya – vegeu Parc del Laberint d'Horta (en alemany). D'un punt de vista gràfic em sembla una solució més neta.

––Cap Quadrat ^[...] 11:05, 27 març 2007 (CEST)

La posició és absoluta top:3.7em, la mateixa que l'anglesa. A l'alemanya tenen top:0.3em, la mateixa que la francesa. Això es pot veure a MediaWiki:Monobook.css a l'id coordinates. El fet que surti més amunt o més avall de la línia del títol depèn del text del sitenotice i de si un el té amagat o no. --VRiullop (parlem-ne) 17:32, 27 març 2007 (CEST)

Hm, donç sembla que la cosa no en te remei absolut. Nogensmenys, potser que encara es pot optimitzar, així que la línia no passi just al damunt quan no estic registrat. ––Cap Quadrat ^[...] 19:34, 27 març 2007 (CEST)

Pluja d'idees de març

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Festes de la Magdalena

Avui tercer dissabte de quaresma el logo de la Viquipèdia, celebra la festa major de Castellò. Dels 4 símbols representats en el logotip, 3 (rosco, cinta verda i fanalet), són molt correctes, però el bàcul de fusta fa mal d'ulls, no s'identifica amb el símbol principal de la festa: la canya[8]; l'acte central de les festes és la Romeria de les canyes que comença demà amb una mascletà de tipus "despertà" per que els romers s'alcen i puguen així anar en multitud a replegar les canyes amb les cintes que són entregades al Mercat Central.[9] (aquest any 25.000 canyes) i a les 10:00h s'esmorza a sant Roc de Canet (que significa lloc de canyes). De cara a l'any que bé proposo el canvi en el dibuixet. Jordi Coll Costa 11:17, 10 març 2007 (CET)

El dibuix el vaig fer jo. Ben bé, no és un bàcul, és una gaiata. No em sé bé la història de la fundació de Castelló però crec que abans la romeria es feia amb gaiates amb fanals i a partir d'ací, la gaiata amb el fanal es va convertir en les "gaiates" (carrosses) que són populars a les Festes. Pots veure als cartells de festes com no anava massa mal encaminat: [10], [11], [12], [13], la resta de cartells estan ací. Possiblement haja fet malament en mesclar la gaiata amb els elements de la canya encara que en molts cartells de festes posen les gaiates amb el fanal amb la cinta verda i el rosco. --Pepetps (Podem discutir-ho) 22:29, 2 abr 2007 (CEST)

La gaiata és un element molt important de la Romeria de les canyes tal com esmenta el Diccionari de la llengua catalana en la seva segona accepció.

1 Bastó que usen els pastors encorbat en la seva part superior.

2 FOLK Cadafal mòbil sobre el qual hi ha un muntatge de làmpades, decoracions o figures, amb profusa il·luminació interior i exterior, que forma part de la processó que hom celebra el primer dia de les festes de la Magdalena de Castelló de la Plana i que després hom instal·la en diverses places o carrers.

Aquí hi pot haber la confussió; però el símbol de la festa és la canya i el rotllo. Jordi Coll Costa 12:29, 17 abr 2007 (CEST)

Imatges sol·licitades

Hola, havia pensat en crear una pàgina on es sol·licitin imatges de l'estil:

Si ets o vas a..., podries fer, si us plau, una imatge de ...?

• Mallorca
  • Un ase mallorquí, per tal de substituir Image:Ase mallorquí.jpg, que té restriccions de llicència.

• País Valencià
  • L'Alcoià
    • Del Castell de Banyeres de Mariola, per tal de substituir Imatge:Castell banyeres.jpg, que té restriccions de llicència.

etc...

Ara, no sé si ja existeix alguna cosa similar. Si més no, no ho he trobat. Què en penseu?

Anava a posar aquest missatge a la taverna multimèdia, però a la descripció només diu que és per llicències.--Xtv (que dius que què?) 09:24, 11 març 2007 (CET)

La idea em sembla molt bona, no només per demanar imatges per substituir les no lliures sinó, sobretot, per demanar imatges per articles que no en tenen. De fet, m'agrada tant la idea que m'extranya que no existeixi ja en d'altres viquipèdies o a commons. Per començar, jo demanaria fotos d'escultures de Pau Gargallo, que em sembla que a Londres n'hi ha una de bona i suposo que a més llocs. Del carrer de Balmes tampoc tenim cap foto bona i costaria molt poc fer-ne una.--Pere prlpz 23:12, 11 març 2007 (CET)

He vist que a commons ja existeix una cosa similar: commons:Commons:Picture requests, però clar, és una cosa molt més general que la gent d'aquí no miraria tant. Jo potser faria igualment una pàgina més "nostrada" amb les fotos que demanem de la terra, de temes relacionats amb el territori de parla catalana... o si no, podem posar les demandes allà, però no sé si tindran tan d'èxit. Allò s'ho mira gent de tot el món, i aquí s'ho miraria més la gent que ens interessa. Bé no sé...--Xtv (que dius que què?) 23:33, 11 març 2007 (CET)

Bona idea. La pàgina es podria anomenar Viquipèdia:Petició d'imatges. --

La vaig estar buscant i no la vaig trobar :-S Tenint en compte que m'era desconeguda, per mi i per d'altres usuaris, i pel ritme de contribucions que s'hi fan, crec que s'hi podria fer més publicitat (a la pàgina d'ajuda d'imatges, a la de càrrega, no ho sé), o realment no val la pena pel seu poc ús.--Xtv (que dius que què?) 09:12, 12 març 2007 (CET)

traductors automàtics

Hola a tots. Durant aquestes últimes setmanes m'estic dedicant a traduir, amb traductors automàtics, articles de la Wikipedia en espanyol a les Wikipedias en català i gallec. Fa poc vaig traduir l'article destacat de Getafe, de la Wikipedia en espanyol, a la Wikipedia gallega. Com tots sabem, aquestes traduccions automàtiques estan plagades d'errors (això mateix és una traducció automàtica) i sempre és un treball dedicarse a corregir els nombrosos errors ortogràfics. Afortunadament, en la Wikipedia en gallec, un usuari es va oferir per a corregir les faltes ortogràfiques de tot l'article (un gran treball) i ara l'article de la Wikipedia en gallec és equivalent al de la versió en espanyol.

Per això mateix, abans de traduir l'article de Getafe a la Wikipedia en català he decidit passarme per aquí per a preguntarvos si algú estaria disposat a corregir els errors ortogràfics que s'originarien després de la traducció ortogràfica. És un article bastant llarg (69 Kb), i si ningú va a estar disposat a corregir aquests errors, que ho veig el més normal del món perquè ningú està obligat, no procediré a la traducció perquè creo que és millor un article curt, com el qual hi ha ara, a tenir un article bastant llarg i plagat de faltes ortogràfiques.

Si algú es compromet a fer una correcció de l'article quan estigui "traduït" que m'ho digui en la meva pàgina de discussió o que ho faci saber aquí. Això és tot. Salutacions. Miguel303xm 16:00, 12 març 2007 (CET)

Si nos indicas qué traductor utilizas (y este es gratis), lo podemos ir haciendo nosotros a medida que lo corregimos. Si no, puedes traducirlo, comentarlo temporalmente (con <!-- texto comentado -->) y avisarnos aquí para que le demos un vistazo y lo descomentemos poco a poco.--Iradigalesc (discussions · +) 16:13, 12 març 2007 (CET)

Uso este traductor gratuito. A mi no me importa usarlo para ir traduciendo poco a poco el artículo, pero si os animais a usarlo, por mi perfecto. Esto del texto comentado. ¿cómo funciona y para qué sirve? Eso creo que no lo tenemos en la Wikipedia en castellano. Pues lo dicho, quien se ofrezca para corregir los errores ortográficos que se originarían de la posible traducción automátca que me lo haga saber. Miguel303xm 16:22, 12 març 2007 (CET)

La característica del texto comentado está incluida en MediaWiki y por lo tanto se encuentra en todos los proyectos de wikimedia. Funciona tal como te he dicho; si escribes:

Este contenido sí se ve

<!-- Esta línea no aparecerá en el artículo

Esta tampoco... -->

Esta volverá a aparecer

<!-- Esta volverá a quedar oculta -->

...

cuando guardes los cambios o previsualices sólo aparecerá:

Este contenido sí se ve

Esta volverá a aparecer

...

Pero en el código se mantendrán esas líneas. Si quieres puedes probarlo en Viquipèdia:Pàgina de proves o en es:Wikipedia:Zona de pruebas.

En quanto a revisar, no me parece mala idea (la traducción queda bastante bien), aunque mejor si alguien más me ayuda.--Iradigalesc (discussions · +) 17:04, 12 març 2007 (CET)

Falta foto

Tal com em sembla que s'ha comentat més amunt amb una plantilla d'espècies, estaria bé que totes les plantilles on hauria d'aparèixer una foto i no en tenim cap, aparegués un missatge de l'estil {{falta foto}}, però que no fos necessari haver-lo d'incloure manualment a cada article, com a Llobregós sinó que directament, quan no hi ha foto, aparegués aquest missatge. Crec que seria interessant aleshores que els articles es categoritzessin també segons el tipus de foto que els hi manca. Així, els articles que inclouen la plantilla {{riu}} i que no tinguessin cap foto, se'ls podria incloure dins la categoria Categoria:Articles que necessiten una foto/riu i aquesta estaria compresa dins de Categoria:Articles que necessiten una foto. Què us sembla?--Xtv (que dius que què?) 13:38, 13 març 2007 (CET)

A mi em sembla bé excepte en això de fer subcategories amb la ratlla / en comptes de fer-les com s'han fet tota la vida. Possiblement també es podria aplicar als municipis catalans. Evolució 14:40, 13 març 2007 (CET)

Això de la ratlla era una possibilitat, és clar que el nom és el de menys de la proposta. Es pot canviar per un títol que segueixi la coherència de la resta de categories.--Xtv (que dius que què?) 16:17, 13 març 2007 (CET)

Hola :-) Personalment no m'agraden gaire els requadres indicant que falta una imatge a un article (p.ex. 1, 2, 3,...) Em sembla una mala autopropaganda que no ajuda gaire a resoldre el tema... El que si que crec que està molt bé es que els articles es categoritzin per a tenir una llista automàtica dels articles que els manca una foto . --Joanjoc (discussió) 21:03, 13 març 2007 (CET)

A mi tampoc m'agraden gens. Potser en algun article concret, sí; per exemple a la viqui en castellà, els vuit-cents articles de gèneres de poàcies porten el missatge gegant, la majoria el portaran molts i molts d'anys, a la nostra viqui no hi ha el missatge, però en articles que s’ampliïn o que es considerin importants, potser estaria bé un missatge discret sol·licitan foto(l'actual no l'utilitzo per cridaner, gran i llampant). Jordi Coll Costa 12:52, 14 març 2007 (CET)

Plantilles d'esborranys

Crec que la VP en català té el premi a les plantilles d'esborranys més grans. Les que tenim aquí són molt grans i en alguns miniesborranys són més grans que el propi article. Mireu fr:Modèle:Ébauche, es:Plantilla:Esbozo, en:Template:Stub, eu:Txantiloi:Zirriborroa (aquest model m'agrada en especial). No creieu que a la nostra viqui les podriem empetitir? —Albertsab (Queixes - Queixa't) 11:57, 14 març 2007 (CET)

Completament d'acord. El mateix es pot aplicar a les plantilles de desambiguació. --Jordi Coll Costa 12:30, 14 març 2007 (CET)

Doncs a mi m'agraden les plantilles d'esborrany que tenim nosaltres. Motius a favor:

• El que sigui gran, llampant i amb il·lustració ja va bé per donar una mica de vida a molts esborranys que són només un paràgraf i sense foto.
• El fons blau de l'etiqueta de la viquipèdia basca em recorda les nostres etiquetes de millorar, i trobo que empitjora l'aspecte de l'article. M'agrada més el fons blanc de les nostres.

En tot cas, jo al que sí que donaria suport és a canviar les nostres etiquetes de millorar perquè s'assemblin a les nostres etiquetes d'esborrany o a les d'esborrany de la viqui francesa.--Pere prlpz 14:21, 28 març 2007 (CEST)

A mi també m'agraden així de gran, s'ha de veure bé que és un esborrany i que qualsevol pot participar. En tot cas disminuiria la mida de la lletra com a {{Esborrany del País Valencià}}. --Pepetps (Podem discutir-ho) 14:43, 28 març 2007 (CEST)

Digimon

Hola ,voldria saber si existeix un article sobre Digimon ho i mirat i em sembla que no pero em vull asegurar si es que no la feina a fer es molta ya que s'han de traduir molts articles de la viquipedia española per lo que m'agradaria que algun voluntari m'ajudes.--Dyvid 20:01, 16 març 2007 (CET)

No, no hi ha res. Pots obrir un viquiprojecte si trobes més gent que vulgui ajudar. --SMP​·d​·+ 19:02, 19 març 2007 (CET)

Val gracies,no saps algu aficionat al anime o al digimon que em pugi ajudar?--Dyvid 20:47, 19 març 2007 (CET)

Difusión de la cultura catalana en la Wikipedia en castellano

Hola, amigos, perdonad que no sepa català (cosa que lamento sinceramente).

Os animaría a que tradujeseis a la Wikipedia en castellano todos los artículos sobre cultura, historia o geografía catalana que juzguéis que faltan en la misma, o que ampliéis aquellos artículos que creáis que carecen de suficientes datos. Es la mejor forma de difundir la interesante cultura catalana en el mundo hispánico.

Un saludo afectuoso. El filóloco - Hablemos 10:04, 28 març 2007 (CEST)

¿Alguien quiere traducir este artículo al català?

Muchas gracias por vuestra colaboración.

Saludos cordiales a todos. --El filóloco - Hablemos (en castellano, si us plau) 17:05, 17 abr 2007 (CEST)

Wikipedia en aranés

Hola, amigos. Me parecería buena idea que aquellos de vosotros que dominéis el aranés fuerais gestando la Wikipedia en aranés, pues este idioma es una parte insoslayable también de la Cultura Catalana.

Fijaos en este dato curioso: en estos momentos se está preparando la Wikipedia en estremeñu y, ya, por supuesto, existe en asturianu desde hace tiempo.

Saludos cordiales a todos. El filóloco - Hablemos (en castellano, si us plau) 14:10, 29 març 2007 (CEST)

Ja existeix: oc:. Rata de Biblioteca 14:23, 29 març 2007 (CEST)

Gracias por la información. El filóloco - Hablemos (en castellano, si us plau) 18:21, 2 abr 2007 (CEST)

Recull bibliogràfic de llicència lliure

Esta tarde-nit he estat enraonant una mica amb l'usuari Refoll coincidint amb la inauguració d'una exposició de dibuix i pintura. Hem parlat sobre alguns temes de la Viquipèdia, i sobretot, de la feina que ell estava fent estos darrers dies. La conversa ha tingut unes conseqüencies certament tràgiques, al meu entendre.

Ell es dedicava a penjar articles propis a la seua pàgina d'usuari, els quals jo classificava movent-los a subpàgines i corregia d'errors tipogràfics o de format. Li he informat que un cop introdueix la informació a la Viquipèdia, d'alguna manera perd el dret exclusiu del copyright; pero no és per això que s'ha espantat i s'ha fet enrere.

Resulta que, davant de la meua relativa ignorància en el tema, li he subratllat la idea (tan repetida) que això és una enciclopèdia i no pas una pàgina web personal normal i corrent, i que potser en alguna ocasió algun administrador podria donar-li un toc d'atenció en veure que algú està omplint la Viquipèdia d'un contingut que segurament hauria d'anar més aviat a Viquillibres o a algun altre lloc paregut. Ell s'ha espantat (diria jo); quan jo he arribat a casa avui a la nit he vist com, no sé ben bé per què, ha esborrat totes les seues contribucions a la seua pàgina d'usuari.

Us demanaria una resposta i, potser també, si podeu animar l'usuari Refoll perquè no deixi d'il·lustrar la Viqui amb tot el que sap i amb tot el material escrit de què disposa. → ebrenc (¿?) 23:01, 30 març 2007 (CEST)

Wiki de Pokémon en Català

Hola a tots, no sé si és correcte o no posar-ho aquí però he fet una sol·licitut a Wikia per a iniciar un nou projecte wiki de Pokémon en català i voldria saber si put comptar amb el vostre suport i podria posar un link i una breu explicació del nou wiki en l'article de Pokémon que teniu aquí. Per a que el projecte sigui aprovat, s'han de manester almenys 20 usuaris... L'enllaç és aquest: ca.pokemon i també podeu deixar comentaris en la proposta si voleu. Gràcies,

Eodolwa

yo suposo que de tant en quan tindre temps per ayudarte ya que si fos per mi t'ajudaria el 100% pero ultimament tinc molta feina.--Dyvid 08:08, 12 abr 2007 (CEST)

Barra de març

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Citar articles

Hola soc estudiant i vull saber com he de citar un article de la Viquipedia en un treball de recerca. Gràcies

Als enllaços de l'esquerra de la Viquipèdia, concretament a l'apartat d'eines hi ha un enllaç que hi posa Citau aquest article. Si hi fas clic, podràs veure la informació tècnica en diversos formats de com s'hauria de citar l'article que estigues visitant. Tot i així, en un treball de recerca, em sembla que incloent a la bibliografia la web principal de la Viquipèdia (http://ca.wikipedia.org) n'hi ha més que de sobres i no cal que vagis citant cada article que has consultat per fer el treball. Si més no, jo ho vaig fer així.--Iradigalesc (discussions · +) 18:49, 5 març 2007 (CET)

En un treball de recerca seriós (com per exemple una tesi doctoral o un article en una revista científica) s'hauria de fer servir un d'aquests formats (el que toqui segons el tipus de treball i les normes d'estil de la publicació) o un d'equivalent, que són els correctes. Una altra cosa és que en un treball de secundària, per exemple, els professors no demanin tant.--Pere prlpz 16:06, 6 març 2007 (CET)

Si hagués hagut de citar tots els articles que vaig consultar per fer el treball, hauria omplert tres pàgines de bibliografia .--Iradigalesc (discussions · +) 20:43, 6 març 2007 (CET)

En certs ambients acadèmics, això es consideraria un mèrit. De fet, circulen consells amb maneres d'inflar artificialment la bibliografia. A més, existeixen maneres abreviades de citar molts articles d'una mateixa obra.--Pere prlpz 21:14, 6 març 2007 (CET)

Finals del Circuit Bancaixa

Aquest cap de setmana comencen les finals del Circuit Bancaixa 06/07 entre els equips de Vila-real i València.

En cas que guanye Vila-real el dauer Mezquita abastarà la seua quarta victòria consecutiva. A més, l'equip de Vila-real és conegut com a L'Asil ja que els seus membres són els tres jugadors de major edat (Mezquita, 39; Sarasol II, 37; i Oñate, 41).

El Circuit Bancaixa és el campionat més prestigiós de l'Escala i corda, una de les dos modalitats de la Pilota valenciana que compta amb jugadors professionals. Les finals són un dels esdeveniments més importants del calendari de la pilota, així que crec que que se n'hauria de fer esment a l'apartat Actualitat de la Portada mentre s'estiguen jugant i una setmana després.

És només una opinió, és clar. --Casaforra (parlem-ne) 13:16, 6 març 2007 (CET)

No hi veig cap problema a que s'afegeixin les notícies de les finals a mida que es vagin produïnt. L'única cosa que crec que caldrà cuidar és que, com que no s'hi afegeix gaires notícies d'altres temes (desgraciadament), per evitar que totes les notícies siguin del mateix tema, s'haurà d'esborrar una notícia de les finals quan se'n posi una altra, a menys que vulguis anar afegint una notícia del campionat i una d'un altre tema, alternades.--Pere prlpz 16:10, 6 març 2007 (CET)

Transcripció fonètica de Cardedeu

P: Una pregunta estic intentant fer l'article de Cardedeu i m'agradaria escriure com es diu fonèticament CARDEDEU. Intento insertar els signes que han estat creats per reproduir sons que té viquipèdia perpò en pantalla em surten només quadrats! Sabeu què estic fent malament?--Grinfild 20:38, 5 març 2007 (CET)

Vull afegir el següent a la versió anglesa de la pàgina de Barcelona han posat la transcripció fonètica i jo la llegeixo perfectament desde qualsevol ordinador, en canvi la transcripció fonètica de Cardedeu només la llegeixo bé desde alguns ordinadors, la majoria de gent pel que sé no veu tots els caràcters, els del final només veu uns quadradets. Grinfild 14:10, 5 de març 2007

Ara mateix un viquipedista solidari m'ha canviat la transcripció fonètica i crec que ara la veu tothom, encara que ha fet algun canvi i pregunta si la "w" es pot posar a la transcripció fonètica. M'ha sorgit una nova pregunta en el fet que han posat que aquest article necessita una millora en el contingut i l'estil. De fet ja en sóc concient, l'estic fent de mica en mica l'article i em falta posar moltes coses, però m'agradaria saber quins errors de bulto hi ha i com hauria de ser un article que es pugui qualificar de modèlic. Jo faig servir els articles de Barcelona i Girona de referència. Moltes gràcies per la vostre ajuda. Grinfild 14:40, 7 de març 2007

Em sembla que la transcripció fonètica de paraules catalanes es posen al Viccionari amb totes les variants dialectals. --

Algú em pot corregir les faltes...?

Es que acabo de crear el article Història d'Egipte i deu tenir moltes faltes, algú que no en faci me'l pot corregir?. --KRLS (Podem discutir-ho?) 14:20, 8 març 2007 (CET)

Hi he passat el corrector ortogràfic del Firefox, però tot i això hi havia molts tecnicismes. En un lloc sortia "eministre" ho he deixat perquè no sé què vol dir. Tot i això estaria bé que revisessis els canvis que he fet, per veure si no m'he equivocat en res. A més, jo tan sols he passat el corrector, no m'he llegit l'article per tant no he corregit errors no ortogràfics. Tanmateix tampoc sé massa de llengua. La pàgina és massa llarga (el corrector no m'ha arribat per a tot) estaria bé que la dividissis en petites parts, mira Història d'Egipte a la wiki castellana o el que estic fent jo amb Mozilla Firefox, per entendre-ho. Tot i això moltes felicitats per l'article.--Aljullu (+) 20:38, 26 abr 2007 (CEST)

Vots

Quan es vota amb {{consentible}} o {{assumible}} es tenen en compte els vots?--Iradigalesc (discussions · +) 16:25, 9 març 2007 (CET)

Si et refereixes a VP:EP diu: "Els usuaris que compleixin els requisits poden, a més d'exposar els seus motius, votar amb les plantilles {{aprovació}} i {{objecció}}." Més endavant: "Es considera que hi ha prou consens amb el 75% de vots en un sentit o l'altre".--VRiullop (parlem-ne) 17:39, 9 març 2007 (CET)

La diferència entre suport i assumible, em sembla que es va fer per les votacions sobre l'ús del nom de la llengua que es va fer a any i mig. Per la resta de votacions em sembla que no es té en compte la diferència, i de fet es podria simplificar en suport, objecció i com a molt el nsnc.--Xtv (que dius que què?) 17:41, 9 març 2007 (CET)

Està bé mantenir les plantilles dels vots amb icona doble, encara que tinguin el mateix valor que els normals, perquè van bé per emfatitzar una opinió.--Pere prlpz 17:35, 21 març 2007 (CET)

He creat una botonera capaç de afegir tots els vots fins ara disponibles, deu, comptant els que apareixen a Plantilles de votacions. Aquells que disposen al seu monobook.js dels Viquiestris Avançats podrien provar a veure que els sembla el resultat. Més informació a Butlletí dels Viquiestris actual–Pasqual · tertúlia 21:44, 30 març 2007 (CEST)

Les Palmes de Gran Canària o Las Palmas de Gran Canària

Recentment, l'article "Les Palmes de Gran Canària" que havia creat, ha estat mogut a "Las Palmas de Gran Canària". Abans a l'article hi constava el nom en català i l'original castellà entre parèntesis. Jo seria més partidari de que els noms propis constessin amb la versió original com a primera entrada, però sé que a la wiki catalana es dóna preferència als noms catalans, per això ho vaig posar en català. Ara a l'article només hi consta el nom en castellà i ho vaig posar tal com estava i ho han tornat a canviar. Està bé tal com està ara o segons les normes de la wiki ha de tornar a estar com estava abans?--Jordi_G (parlem-ne) 15:09, 10 març 2007 (CET)

Si existeix un nom tradicional en català, s'ha de posar en català (només conec el cas de Viella i Mitjaran que no sé encara per què està en aranès enlloc de català).--Xtv (que dius que què?) 15:17, 10 març 2007 (CET)

Viella està en català. Pel cas Canari caldria aportar fonts externes (com la Gran Enciclopèdia Catalana) que acrediti que el topònim té una forma tradicional catalana i que no es tracta d'una traducció. Evolució 15:21, 10 març 2007 (CET)

Has canviat el text. No sé per què l'altre està en aranès. Un topònim compost per dos topònims tradicionals en català aquests es conserven i no es recorre a la llengua original. Evolució 15:22, 10 març 2007 (CET)

A la GREC està com Las Palmas, sembla que no existeix una traducció tradicional en català. Per tant, jo diria que ja és correcte tenir-ho sense traduir. Sobre Viella i Mijaran, crec que ho hauríem de canviar, però em sembla que algun dia es va discutir, ja.--Xtv (que dius que què?) 15:28, 10 març 2007 (CET)

Està clar que s'ha d'emprar el nom en català quan aquest existeixca, però si no existeix no hem d'inventar traduccions i hem de deixar el nom original. Aquest és el cas de Las Palmas--Jawmet 08:14, 12 març 2007 (CET)

Doncs jo diria que la majoria de catalanoparlants utilitzen aquest nom amb la forma catalana, només varia una mica la pronúncia...--Jordi_G (parlem-ne) 22:25, 12 març 2007 (CET)

Iniciada a la viquipèdia

Hola a tothom, sóc una xica valenciana que ha començat a iniciar-se amb el tema aquest de la viquipèdia. Volia demanar-vos com editar la meva pàgina personal, m'agradaria saber com canviar el color i el tipus de lletra i com inserir taules amb fons de colors diferents. Moltes gràcies--Mafumas 12:29, 16 març 2007 (CET)mafumas

Benvinguda. [Aquí] segurament trobaràs moltes de les coses que et preguntes.--Jordi_G (parlem-ne) 23:46, 16 març 2007 (CET)

Redirecció que no va enlloc

Hola La pàgina Festival Internacional de Música Popular i Tradicional (FIMPT) es una redirecció i no va enlloc i no sé s'hi s'hauria de possar a destruir o a Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes--Cbcbc 15:37, 17 març 2007 (CET)

Aquest cas es pot destruir perfectament.--Iradigalesc (discussions · +) 16:22, 19 març 2007 (CET)

Tot això també són redireccions que no van enlloc.--Aljullu (+) 20:43, 26 abr 2007 (CEST)

QuickEdit

Algú ha aconseguit fer anar el QuickEdit (de:User:ASM/quickedit.js) a la Viquipèdia catalana? Ho he provat a l'anglesa i la castellana i em funciona perfectament però a la catalana només apareix Loading data...--Iradigalesc (discussions · +) 18:33, 18 març 2007 (CET)

Sol·lucionat! Era un problema de MediaWiki:Edittools que en Pasqual va resoldre.--Iradigalesc (discussions · +) 23:17, 29 abr 2007 (CEST)

Pujar imatges a commons

Algú podria pujar les imatges de la viquipèdia anglesa a commons dels següents articles (és que jo em faig un embolic amb això de pujar imatges) per a que es puguin veure:

• Síndrome del túnel carpià
• Malaltia de Minamata
• Grip

Gràcies

--ToNToNi 12:27, 19 març 2007 (CET)

Ho sento però les dues primeres no es poden penjar a commons perquè són fair use i no s'accepten imatges d'ús just dels estats units a commons. Si vols, i només si creus que són fundamentals per entendre l'article, pots penjar-les a la Viquipèdia llegint A:CA. En quant a Grip, no es pot usar la mateixa imatge que a la Viquipèdia anglesa, però en la versió castellana de l'article (es:Gripe), hi ha imatges de commons que pots usar.

PS:La Taverna Multimèdia s'ha creat per tractar temes d'aquest tipus.--Iradigalesc (discussions · +) 16:19, 19 març 2007 (CET)

Hola tinc un problema semblant al article de Cardedeu he penjat un gràfic de l'evolució de la població a Cardedeu fet per mi mateix a la wikicommons i no aconsegueixo que es vegi al article de cardedeu, després he vist una foto que havia penjat algú de Cardedeu i l'he volgut posar també i sense èxit tampoc. Algú em podria donar un cop de mà? M'encantaria que algun viquipedista volgués agregar-me al msn per poder-li fer consultes! És possible això? --Grinfild 18:29, 24 març 2007 (CET)

Hi ha un xat (#wikipedia-ca, hi pots accedir per exemple des d'aquí) on de vegades trobaràs gent a qui poder-ho preguntar. Aquí pots trobar informació de què s'ha d'escriure per tal de visualitzar les imatges.--Xtv (que dius que què?) 14:50, 27 març 2007 (CEST)

Les cinc classes

No sé si a l'article Servi Tul·li hauria de posar les classes que va crear per organitzar la població, ja que se'n parla a l'article Regne Romà. Algú m'ho podria aclarir?--Guillem d'Occam 17:25, 21 març 2007 (CET)

Es pot fer una breu descripció i un enllaç que dirigeixi a Regne Romà#Servei militar per a trobar més informació.--Xtv (que dius que què?) 14:53, 27 març 2007 (CEST)

Terrassa de març

A la secció general de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes de desembre, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la secció general per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Notícia que ens interessa a tots

Hola a tots!! He trobat una notícia a "El País" sobre un de la Viquipèdia anglòfona que es feia passar per professor de Teologia (Usuari:Essjay). Notícia a El País. Original a la CNN --Pepetps (Podem discutir-ho) 13:03, 11 març 2007 (CET)

Doncs si els ha de comprovar un per un tindrà feina...--Esv 13:08, 11 març 2007 (CET)

No està ben explicat. Aquest usuari no era un simple sysop. Era un membre del comitè d'arbitratge (que només té 13 membres dels 3 800 000 usuaris de wp:en) i Wikia el va contractar per nosequè. --SMP​·d​·+ 17:49, 12 març 2007 (CET)

A més, era checkuser i oversight. En les viquis grans no s'accedeix a aquests drets d'usuari per votació sinó per valoració de mèrits i motivacions per part del comitè d'arbitratge. El mateix rei diví, que es reserva el dret de veto en els comitès d'arbitratge, li va demanar la renúncia.--VRiullop (parlem-ne) 19:28, 12 març 2007 (CET)

Feliç sisè aniversari

El 16 de març del 2001 fou creada la Viquipèdia en català. Jordi Coll Costa 10:40, 16 març 2007 (CET)

Em sembla que s'hi ha de canviar el logotip. Geo 10:48, 16 març 2007 (CET)

Ja ho he fet. Felicitats a tothom. --Pepetps (Podem discutir-ho) 11:23, 16 març 2007 (CET)

Considerant que el primer article va ser a les 2:41 (CET) de la matinada del dia 17 potser ho hauríem de celebrar demà, no? --SMP​·d​·+ 16:29, 16 març 2007 (CET)

Es pot celebrar els dos dies, el 16 es va crear (portada i tal) i el 17 es va escriure el primer article... que duri la festa! ;-) --Xtv (que dius que què?) 17:05, 16 març 2007 (CET)

Felicitats a tots i un agraïment especial als que van creure en el projecte en els seus inicis :-) --Joanjoc (discussió) 18:30, 16 març 2007 (CET)

Felicitats!!! Qui és l'usuari més antic encara actiu?--Esv 20:05, 16 març 2007 (CET)

S'ha guardonat al primer usuari Usuari Discussió:Cdani. Jordi Coll Costa 14:35, 1 abr 2007 (CEST)

La Viquipèdia es mereix com a regal la Contribució de la quinzena de l'indicatiu de qualitat Especial:Pàgines orfes. Jordi Coll Costa 11:40, 16 març 2007 (CET)

Contribució de la quinzena

Algú sap com s'actualiza la pàgina Viquipèdia:Contribució de la quinzena i com s'edita Especial:Lonelypages? --Jordi Coll Costa 11:30, 19 març 2007 (CET)

He afegit les instruccions a Viquipèdia:Contribució de la quinzena#Actualització de quinzena. Les pàgines especials no s'editen. --VRiullop (parlem-ne) 17:54, 19 març 2007 (CET)

Ha quedat molt entenedor. A la CDLQ hi manca una pàgina del tema o article CDLQ on poder llistar els articles per iniciar, per ampliar, per millorar, per fusionar, per neutralitzar, per enllaçar, per valorar, els portals i projectes relacionats, propostes, consells, trucs... --Jordi Coll Costa 20:09, 19 març 2007 (CET)

Això és un viquiprojecte. Potser el que cal és crear el viquiprojecte del tema i fer-hi un link des de Viquipèdia:Contribució de la quinzena; així, a més, la quinzena passa però el viquiprojecte queda. Per aquesta quinzena diria que tota aquesta informació que dius es podria posar a Viquipèdia:Pàgines òrfenes.--Pere prlpz 18:05, 22 març 2007 (CET)

Ja hi ha un projecte on es pot encabir tot això, el de manteniment --barcelona 11:50, 23 març 2007 (CET)

Portada alemana

La viquipèdia en català no figura entre les altres llengües a la portada de la viqui alemana. Jordi Coll Costa 14:07, 22 març 2007 (CET)

A les preguntes freqüents, a la pàgina de discussió de la portada, diu: "Kann ein Interwiki-Link zur xy.wikipedia eingefügt werden?" que vol dir: es pot afegir un enllaç a la Viquipèdia "x"? i la resposta que donen és que només enllacen les llengües més importants, sigui per nombre de parlants o per proximitat geogràfica (més o menys el mateix que fem nosaltres).--Xtv (que dius que què?) 16:20, 22 març 2007 (CET)

Com a mostra, a de:Diskussion:Hauptseite#Esperanto teniu el que li van dir a un que demanava el link a l'esperanto (i la viquipèdia en esperanto té més articles que la nostra). Dels 29 interviquis que hi ha, només el grec, i el llatí no entren claríssimament en alguns dels criteris de proximitat, nombre d'articles o nombre de parlants, comparats amb el català, i encara es poden argumentar. Com que diu que posen els interviquis de les llengües que tenen minories important en països de parla alemanya, sempre podem mirar de convencer-los que a Mallorca hi ha una minoria catalana, però no crec que coli perquè ja especifiquen que només es refereixen a minories a Alemanya, Suïssa i Austria.--Pere prlpz 16:55, 22 març 2007 (CET)

Home, jo crec que el tema Mallorca... podria colar XD ;-)--Xtv (que dius que què?) 17:59, 22 març 2007 (CET)

M'he mirat les viquipèdies més grans, i estem a 7 de les 10 primeres (les excepcions són l'italiana i la portuguesa, que tenen llistes molt curtes d'interwikis, i l'alemanya). De tota manera, ara mateix nosaltres tampoc tenim interviquis a algunes viquipèdies amb més articles que la nostra (l'eslovaca, la txeca, la romanesa i la turca).--Pere prlpz 18:17, 22 març 2007 (CET)

Per proximitat de la segona residencia a Mallorca i Costa Brava i per la qualitat de la viquipèdia en català, algún dia potser hi serem. Jordi Coll Costa 18:49, 22 març 2007 (CET)

La Taverna Multimèdia de març

A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multimèdia per a copiar-les senceres i portar-les ací, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Lluís Companys

Demano ajuda per trobar una solució a la Imatge:President Companys.jpg. --VRiullop (parlem-ne) 20:28, 11 març 2007 (CET)

No n'hi hauria prou posant la plantilla de gencat [14]? Pla b: {{origen vell}}?--Xtv (que dius que què?) 20:38, 11 març 2007 (CET)

Voilà. L'he estat buscant pel gencat i no la trobava. Segon problema: com que és "no comercial", s'ha d'usar exclusivament en articles com els fair use? --VRiullop (parlem-ne) 20:40, 11 març 2007 (CET)

D'això diria que sí que no ens n'escapem... fair use. Per cert, el truc que he usat per trobar-la ràpidament ha sigut buscar al google: "lluís companys" site:gencat.net i aleshores clicar Imatges.--Xtv (que dius que què?) 20:44, 11 març 2007 (CET)

Imatges dubtoses

L'usuari Uriol ha carregat últimament unes imatges fair use de la WP anglesa.

Imatge:TP cg Midna.jpg i Imatge:TP cg Ganondorf.jpg que tenen una informació dubtosa segons la WP d'allí. Aquí una està marcada com a logotip i l'altra no té llicència, tot i que les dues s'utilitzen en algun article. Què cal fer?--Iradigalesc (discussions · +) 22:09, 14 març 2007 (CET)

La primera no té cap llicència i la segona té una llicència incorrecte: no és una captura d'un videojoc sinó una captura d'internet. A VP:RUL#1 diu: "La pàgina de descripció del fitxer ha d'incloure necessàriament: Atribució adequada de l'origen del fitxer, i atribució adequada del posseïdor dels drets d'autor, si són diferents. No val dir que prové d'una altra viquipèdia ja que no es tracta d'un fitxer lliure i no es pot atribuir a un altre usuari." És a dir, a part de les llicències, està malament l'origen i no s'especifica el posseïdor dels drets d'autor. La primera no se sap d'on ha sortit i la segona no pot al·legar un ús legítim d'algú que no en té els drets. La primera és OD i LD, i la segona és LD i ID. --VRiullop (parlem-ne) 22:51, 14 març 2007 (CET)

Portades i pàgines de còmics

Últimament estic editant alguns articles de còmics japonesos i tinc dubtes quant a les imatges. Voldria preguntar si està prohibit carregar imatges que són portades de còmics, ja que no són per a cap fi comercial ni res, simplement perquè el lector es pugui fer una idea de com és l'obra i el dibuix. En segon lloc voldria preguntar també quant a les pàgines mateixes del còmic (ja que a la wikipedia tailandesa n'he vist algunes però inclouen un símbol de llicència que no entenc què vol dir. I en tercer lloc, si es tracta d'una pàgina d'un còmic retallada per mostrar un únic personatge, per així incloure'l a l'article d'aquest personatge. Això ho he vist també en l'article tailandès del mateix còmic i segueixo tenint el mateix dubte, sobre si és correcte o no. Gràcies!!! --Ferrannn

Es poden carregar portades i personatges de còmics a la Viquipèdia (no a Commons) complint els requisits VP:RUL. Selecciona al formulari de càrrega la llicència "Cobertes de còmics a baixa resolució". El problema de les imatges de la tailandesa és que cal identificar l'origen del fitxer i el posseïdor dels drets d'autor VP:RUL#1. L'article tailandès que dius seria aquí inacceptable per l'abús que se'n fa del fair use VP:RUL#4 i VP:RUL#8.--VRiullop (parlem-ne) 17:21, 19 març 2007 (CET)

Llavors, si fico més o menys fotos dels 7 protagonistes d'aquell article però en pàgines individuals (amb més informació sobre cada personatge de la que hi ha allà, es clar; seria acceptable aquí? És a dir, en el article principal de l'obra tan sols hi hauria una o dues imatges. --Ferrannn

És correcte, si identifiques bé el posseïdor dels drets d'autor.--VRiullop (parlem-ne) 22:58, 19 març 2007 (CET)

Imatge:Gbmicro-logo.gif

Amb imatges com aquesta que es veu clarament que és un logo, que els propietaris en deuen ser la Nintendo o qui correspongui, però que no crec que hi hagi massa dubtes... només perquè la persona que l'ha carregada no ha especificat l'origen, s'ha de posar la plantilla OD? (o perdre el temps buscant per Internet d'on l'han treta...). Segurament és el correcte, però en casos com aquest ho trobo un pèl estricte...—el comentari anterior sense signar és fet per Xtv (disc. • contr.) Xtv (que dius que què?) 18:03, 21 març 2007 (CET)

Penso que s'ha de diferenciar el manteniment de les imatges carregades de nou i la revisió de les imatges velles. En el primer cas és l'usuari que l'ha carregat qui ho ha d'arreglar. En el segon cas hem d'assumir la bona fe ja que en el seu moment es va acceptar com a correcte, i intentar arreglar-ho com es pugui. Es pot afegir la web oficial com a referència, una nota sobre © Nintendo i una altre demanant que es canviï a svg.--VRiullop (parlem-ne) 16:45, 21 març 2007 (CET)

Imatge de Rafael Masó

La fotografia de Rafael Masó que apareix a totes les seves biografies es podria carregar? L'autor no l'he trobat enlloc però si tenim en compte que Masó va morir l'any 1935 a l'edat de 55 anys i aquesta fotografia sembla anterior, aleshores l'autor podria ser que fes més de 70 anys que hagués mort.--Lohen11 11:54, 22 març 2007 (CET)

Rafael Masó a més d'arquitecte era fotògraf junt amb el seu germà. De fet existeix un premi de fotografia anomenat Rafael Masó. Podria ser una foto pròpia o podria ser del germà Joan Masó i Valentí (1883-1973). Tant en un cas com l'altre els hereus tenen els drets ja que a Espanya són 80 anys post mortem per obres anteriors al 1987. Sense tenir l'autor identificat no queda clar i jo no assumiria que sigui de domini públic. Per assegurar-te'n millor pregunta-ho al Village pump de commons.--VRiullop (parlem-ne) 17:31, 22 març 2007 (CET)

Tinc problemes per enllaçar dues imatges al article de Cardedeu

Tinc problemes per enllaçar dues imatges a l'article de Cardedeu

Tinc ara mateix 3 "problemes"; estic intentant fer l'article de Cardedeu com veieu no sóc un usuari expert i em passen les següents coses:

1- Avui he fet un petit gràfic de la Evolució del creixement de la població a Cardedeu i he penjat aquest gràfic a la wikicommons. El problema és que no sé com enllaçar-lo perquè es vegi al article de Cardedeu a la secció de Demografia. 2- Buscant pel wikicommons he vist que una persona havia penjat una foto de l'ajuntament de Cardedeu i m'he dit: l'has de penjar pq no hi ha cap foto del poble al article, i em passa el mateix problema que en el punt núm 1. 3- El més fort de tot és que un cop vaig aconseguir fer el que he fet avui, jo vaig penjar el climograma de Cardedeu i es veu bé a la web per tant no sé ben bé què faig malament. També m'agradaria que quan es veuen els gràfics de Cardedeu a baix de tot posi que aquesta "foto" està enllaçada a l'article de Cardedeu.

Si algun viquipedista solidari és capaç de resoldre'm aquests "problemes" li estaré agraït de tot cor. I si algun viquipedista em vol agregar al messenger per tal que li pugui fer les preguntes que em sorgeixin sobre la marxa...també li estaré molt agraït.--Grinfild 18:38, 24 març 2007 (CET)

Quin nom li has posat al gràfic de l'evolució que has penjat a commons (no l'he sabut trobar amb el Mayflower)? Per enllaçar-lo, en teoria, has d'escriure [[Imatge:<nom de la imatge>]] respectant majúscules i minúscules. El problema amb la foto de l'ajuntament ja l'he resolt; hi havia a l'enllaç l'extensió jpg en minúscula i a commons s'havia carregat la imatge amb el JPG en majúscula: No és el mateix [[Imatge:Imatge:CardedeuAjuntament.JPG]] que [[Imatge:Imatge:CardedeuAjuntament.jpg]]. Potser trobaràs més informació a Ajuda:Ús d'imatges.--Iradigalesc (discussions · +) 19:10, 24 març 2007 (CET)

Moltes gràcies per contestar tan ràpid! i arreglar ja un dels problemes. La imatge que he posat és la següent:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Evoluci%C3%B3_Poblaci%C3%B3_de_Cardedeu_3.JPG Image:Evolució Població de Cardedeu 3.JPG A veure si la trobes ara. Sembla fàcil això de viquipèdia però una vegada t'engresques comencen a sorgir els dubtes!--Grinfild 19:19, 24 març 2007 (CET)

Veig que ja ho has arreglat tu.--Iradigalesc (discussions · +) 20:14, 24 març 2007 (CET)

Dubte sobre legitimitat d'ús d'una imatge

Volia preguntar a qui tingui una mica clar això dels drets (jo no aconsegueixo treure'n l'entrellat) si podem utilitzar una imatge que hi ha a la wiki anglesa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Meso-WW1-1.jpg (i moltes altres del mateix origen)

La llicència diu que és domini públic, però in the United States. Això vol dir que nosaltres no la podem usar, malgrat que els servidors estiguin als Estats Units? o què? si no té restriccions perquè no és a commons, llavors? M'hi perdo... --Oersted (parlem-ne) 13:40, 29 març 2007 (CEST)

La legislació sobre el domini públic pot variar a cada estat, i el que importa aquí no és on són els servidors (que és l'excusa pel fair use), sinó si és de domini públic segons la legislació d'origen de l'autor. Als Estats Units, en general, tots els treballs del govern federal són de domini públic. Es pot veure a commons:Commons:Licensing#United States. En aquest cas, la plantilla de llicència que usen a l'anglesa és també a commons: commons:Commons:Copyright tags#United States. Per tant, és lliure i es pot carregar a commons amb la plantilla commons:Template:PD-USGov. --VRiullop (parlem-ne) 20:04, 29 març 2007 (CEST)

Sí, ja havia vist que a commons tenien també la llicència aquesta i imatges amb el mateix origen. Però no ho acabava de veure clar. Per tant, doncs, ja la carregaré allà a commons per utilitzar-la també aquí. Gràcies! --Oersted (parlem-ne) 22:11, 29 març 2007 (CEST)

Proposta

Fer que des de commons:Commons:La taverna s'enllaci directament a aquesta part de la taverna. Ho faria jo però us ho comento abans —Albertsab (Queixes - Queixa't) 07:57, 31 març 2007 (CEST)

Ho trobo bé, però també s'haurien de passar totes les discussions ja existents cap aquí.--Iradigalesc (discussions · +) 16:00, 31 març 2007 (CEST)

Jo hi posaria un interwiki, només, o una cosa semblant. Diria que aquí i allà es discuteixen coses diferents.--Pere prlpz 17:18, 2 abr 2007 (CEST)

Reconeixement-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Genèrica

He aconseguit que em cedissin imatges sota aquesta llicència de Creative Commons. Però he mira't tant aquí com a Commons i no he trobat la sol·lució. Tot això de les llicències mai ho he entès gaire bé. A veure si algú em pot ajudar i dir-me on s'han de penjar aquestes imatges i quina plantilla de llicència posar-hi. Moltes gràcies.--Aljullu (+) 11:01, 31 març 2007 (CEST)

Creative Commons té algunes llicències lliures i altres no ho són. Les que són "by" (atribució) o "sa" (Share Alike) són lliures. Les que són "nc" (No Comercial) o "nd" (No Derivats) no són lliures. La relació completa de llicències Creative Commons acceptades són a commons:Commons:Creative Commons copyright tags. --VRiullop (parlem-ne) 12:59, 31 març 2007 (CEST)

Però si els seus autos m'han donat permís per posar-ho a la Viquipèdia no es pot posar? També hi ha imatges no lliures a la Viquipèdia (les de la Generalitat, per exemple). O sigui, m'imagino que si no és lliure no es pot penjar a Commons, però a la Viquipèdia si que s'hauria de poder pujar no?--Aljullu (+) 13:41, 31 març 2007 (CEST)

Els permisos només són vàlids si tenen l'aprovació segons Viquipèdia:Autoritzacions. Un permís amb restricció no comercial no és vàlid i, per exemple, no s'acceptaria a l'anglesa. A la Viquipèdia avui per avui sí que es pot carregar complint els requisits de VP:RUL, però no en tenim cap amb aquesta llicència. --VRiullop (parlem-ne) 14:22, 31 març 2007 (CEST)

O sigui que el problema és el "NoComercial", no? No poden ser d'Ús Legítim, perquè no respecten la condició núm.2. Bé, doncs és igual tampoc les imatges no eren res de l'altre món. Moltes gràcies per tot.--Aljullu (+) 15:15, 31 març 2007 (CEST)