Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2007/10

Tauler d'octubre

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius d'octubre del 2007

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

Els 100 articles fonamentals

Us convido a participar en les discussions sobre els 100 articles fonamentals, un projecte que Barcelona està organitzant. Crec que és un projecte molt important per millorar la qualitat de la nostra viquipèdia. Si tots els usuaris actius participen redactant almenys un article, assolirem l'objectiu ràpidament. --the Dúnadan 18:31, 7 oct 2007 (CEST)

Què és un article fonamental? Què és un article de qualitat?

Trasllade ací unes observacions que he fet a la pàgina de 100 articles fonamentals per què crec que va més enllà. Sé que el seu lloc natural seria la Tertúlia, però com que està directeament relacionat amb el tema que el precedix, m'ha paregut que no inorportú col·locar-ho ací. Supose que el que dic ací i allà resultarà polèmic, però crec que paga la pena pensar-ho.

Vull plantejar una cosa a tothom. Què és un article de qualitat? és el mateix article de qualitat que fonamental? Sense entrar ara en això, el que sí tinc clar, és que molts articles considerats de qualitat són infumables I per què direu? doncs perquè són molt llargs i resulten abrumadors. Els hipervincles estan per a utilitzar-los. Que un article tinga molta informació no significa que vaja a ser consultat (Aquesta és una de les raons que se sol aportar per declarar un article de qualitat). I un article que no convida a ser consultat és un article fracasat. Hem de subdividir tota la informació per a que tinga èxit comunicatiu. Així, vos pose un exemple. En l'article Alcoi, s'han inclós una gran quantitat d'informació sobre personatges cèl·lebres. Però des del meu punt de vista això fa farragós i pesat l'article. Tota aquesta informació hauria d'anar a articles sobre aquestos personatges. D'aquesta forma guanyariem en dues coses: tindriem més articles i, damunt, fariem més accessible la informació, és a dir, més fàcil de llegir, però també més organitzada. Penseu que els que no són viquipedistes nats, no tenen la santa paciència de llegir textos tan llargs, com haveu fet vosaltres llegint-me a mi.--Espora 13:12, 20 oct 2007 (CEST).

A l'article Alcoi, la part dels alcoians famosos no es pot reduir més perquè hi ha una frase de cadascú, i em sembla que posada al final no fa cap nosa (si a algú no li interessen els alcoians il·lustres, doncs quan hi arriba para de llegir com si no hi fossin i no s'ha perdut res). Sí que potser la política hauria d'estar abans. El fet que els articles siguin llargs no és un problema, sobretot si estan ben estructurats, amb seccions ben posades, i hi ha una mica de resum al principi.--Pere prlpz 13:29, 20 oct 2007 (CEST)

Senzillament, no vindria mal utilitzar més els hipervincles. Sobre els alcoians ja t'he contestat a La pluja d'idees.--Espora 13:53, 20 oct 2007 (CEST)

Potser a algú li resulti més còmode tenir una colla d'articles de dos pantalles en comptes d'un article més llarg, però a mi no, i si en comptes de consultar-lo a la pantalla el vols imprimir encara pitjor, perquè és molt millor tenir un article de deu o vint pàgines (la lletra de la viquipèdia és molt grossa) que vint articles de mitja plana.--Pere prlpz 14:06, 20 oct 2007 (CEST)

És cert, però el que dius caldria per a algunes pàgines, no per a totes. El que em sembla és que caldria esclarir en quines sí i en quines no.--Espora 17:26, 20 oct 2007 (CEST)

Vídeo d'introducció a la Viquipèdia

Vídeo d'introducció a la Viquipèdia

Hola :-) Arran de la necessitat de formació detectada a Viquiprojecte:Viquitrobada_2007#Sobre_la_futura_trobada, he estat fent un vídeo molt bàsic sobre el funcionament de la Viquipèdia. Què us sembla? Si algú més s'anima a fer-ne més, deixo a la meva plana d'usuari com l'he fet. No sé si creieu interessant posar-lo algun enllaç a la secció d'ajuda de la portada? A mitjà plaç, potser podríem tenir un mini manual d'ajuda en vídeo... --Joanjoc (discussió) 17:47, 10 oct 2007 (CEST)

L'he posat a Viquiprojecte:Estudiants. --Jordicollcosta (discussió) 18:04, 10 oct 2007 (CEST)

Si és fàcil fer-los es podria crear Viquipèdia:Vídeos per posar-hi vídeos d'explicacions d'ajuda per als diferents temes de la Viquipèdia. 88.19.138.181 20:34, 10 oct 2007 (CEST)

Molt bo el vídeo; felicitats Joanjoc! Tot i així, trobo que hi faltaria parlar de les pàgines de discussió. Sovint val més discutir els canvis que fer-los directament tal i com sembla mostrar aquest vídeo.--Iradigalesc (discussions) 00:02, 11 oct 2007 (CEST)

el publicito per veure si es va animant més gent --barcelona 09:53, 11 oct 2007 (CEST)

Bona idea. L'afegeixo a la Viquipèdia:Sala de premsa pel seu potencial com a promocional. --V.Riullop (parlem-ne) 10:51, 11 oct 2007 (CEST)

Felicitacions Joanjoc!--Espora 13:20, 20 oct 2007 (CEST)

Joanjoc, ets el puto amo. Açò és genial!!!. --Pepetps (Podem discutir-ho) 23:53, 29 oct 2007 (CET)

Pepets. Si fas servir aquest llenguatge, vindrà el bot del Iradigalesc i t'ho tirarà enrera pensant que ets un vàndal. Salut !!--amador 20:44, 4 nov 2007 (CET)

Doncs la mateixa edició per part d'un anònim i en una plana que no fos de discussió el bot l'hauria revertit. Aneu en compte .--Iradigalesc (discussions) 20:51, 4 nov 2007 (CET)

Plantilla d'actualitat esportiva?

Tenim per ahí una plantilla equivalent a Template:Current sport? --Casaforra (parlem-ne) 11:00, 12 oct 2007 (CEST)

Tenim Plantilla:Actualitat, que serveix aproximadament pel mateix però és menys específica. En pots fer una versió amb una pilota (de vaqueta, per exemple) i canviar el text en el sentit de la plantilla anglesa.--Pere prlpz 11:28, 12 oct 2007 (CEST)

Pàgines i categories sense iw

He creat {{Manquen interwikis}} i {{Manquen interwikiscat}}. Just crear-les, però, he trobat Viquipèdia:Pàgines sense interwikis i Viquipèdia:Categories sense interwikis, que són una bona eina però que fa temps que no s'actualitzen.

La intenció era reunir en una categoria els articles i categories que, de manera evident, haurien de tenir interwikis i no en tenen (per exemple, Categoria:Futbolistes francesos). El motiu: si algú s'avorreix i els vol anar afegint, que els tengui agrupats en una categoria com Categoria:Viquipèdia:Articles sense taula taxonòmica i que tothom, amb la plantilla, pugui categoritzar-los com a tals en el moment en què ho detecti.

Què us sembla? És una bona idea o seguim amb el mètode antic? En aquest segon cas, algú hauria d'encarregar-se d'anar actualitzant les dues llistes de tant en quant i jo esborraria aquestes dues noves plantilles.

Gràcies, Pau Cabot · Discussió 12:02, 12 oct 2007 (CEST)

Crec que val més actualitzar les llistes, tot i que estaria molt bé que algú inventés una manera que la llista estigui ordenada per categories. Pel que fa a les plantilles aquestes, si s'han d'anar posant a cada article, em sembla que no porta gaire més feina cercar els interviquis que posar la plantilla, pel que no sé si pot ser gaire útil. Pel que sí que podria fer servei una plantilla així és per marcar les categories plenes d'articles sense interviquis molts dels quals en podrien tenir, com la categoria:bisbats (a la viqui italiana tenen gairebé tots els europeus), la dels futbolistes francesos que esmenta en Pau i algunes de les d'articles d'en Jolle.--Pere prlpz 12:12, 12 oct 2007 (CEST)

Tenc una certa experiència afegint interwikis i vaig detectar que anava a 30 per hora. És a dir, que estava uns dos minuts per trobar l'article o categoria corresponent en anglès, copiar els iw a l'article o categoria en català, copiar l'iw anglès a mà i posar l'iw català a l'article o categoria anglès. Jo crec que posar una plantilla no duu la mateixa feina que fer tot això. Ho veig igual que la plantilla {{Manca taula taxonòmica}}. Crec que, els qui patrullam els canvis recents, ja podríem anar afegint {{Manquen interwikis}} com anam afegint {{Millorar format}} o {{Moure al Viccionari}}. Pau Cabot · Discussió 13:14, 12 oct 2007 (CEST)

Hola :-) Només dir-vos que fa uns dies que tinc un compte d'usuari al toolserver, amb el qual estic desenvolupant eines per a tenir actualitzades constantment les llistes del PR:CBD i afegir-hi més opcions (filtres per categories, etc...). Quan ho tingui més avançat us aviso :-) --Joanjoc (discussió) 10:46, 14 oct 2007 (CEST)

Hola :-) al Toolserver>Joanjoc>Artniw hi trobareu l'eina acabada. Permet localitzar pàgines, plantilles, etc... sense interwikis.--Joanjoc (discussió) 18:21, 21 oct 2007 (CEST)

Bona feina, Joanjoc! Ara hi pec una mirada. Pau Cabot · Discussió 18:30, 21 oct 2007 (CEST)

Ja l'he estrenada. Molt bona eina.--Pere prlpz 20:19, 21 oct 2007 (CEST)

Podries donar una ullada a Viquipèdia:La_taverna/Arxius/Novetats/Recent#Nombre_d'esborranys per tal de poder tenir aquesta dada també realment actualitzada, si et plau? Gràcies! --Xtv (que dius que què?) 18:43, 21 oct 2007 (CEST)

Fent servir l'eina nova d'en Joanjoc, he trobat algunes pàgines que no tenen interviquis, però que sí que surten als interviquis de les altres viquis, i suposo que a l'inrevés també deu passar. Estaria bé alguna eina que busqués els interviquis unidireccionals.--Pere prlpz 18:12, 24 oct 2007 (CEST)

Et refereixes a l'Interwiki-Link Checker? Aquest només comprova quan dos articles es diuen igual en llengües diferents. --SMP​·d​·+ 18:59, 24 oct 2007 (CEST)

Categorització

Categoritzant, categoritzant, m'han sorgit algunes incoherències que voldria solucionar: Usuari:Paucabot/Categorització. Podríeu donar-me la vostra opinió? Si és necessari, obriré una votació a VP:PD. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 19:50, 12 oct 2007 (CEST)

Nova plantilla: esborrany d'actor

He creat aquesta plantilla veient la gran quantitat d'esborranys d'actors que hi havia--Hinio 15:51, 14 oct 2007 (CEST)

Vídeo d'introducció a l'interfície de la Viquipèdia

Vídeo d'introducció a l'interfície de la Viquipèdia

Hola :-) He fet un altre vídeo, explicant molt breument la interfície de la Viquipèdia. --Joanjoc (discussió) 23:11, 15 oct 2007 (CEST)

^^ Està molt bé. Hi havia força coses que no m'hi havia fixat mai! (tal que seguiment d'enllaços, per exemple). Només un suggeriment, per si fas encara més vídeos: no seria més fàcil mostrar l'entrada per la web www.viquipedia.cat? Em sembla bastant més fàcil de recordar. (jo sempre entro així) Bé, fins una altra :) --Meldor 00:16, 16 oct 2007 (CEST)

Hola :-) La URL www.viquipedia.cat, tot i que és més fàcil de recordar no és la "oficial", sinó que la manté algun viquipedista de bona voluntat. Però si algun dia aquest viquipedista decidís usar-la amb una altra finaliat (esperem que no...) podria anar a parar a una altra web, mentre la direcció ca.wikipedia.org pertany a la fundació wikimedia. --Joanjoc (discussió) 13:17, 16 oct 2007 (CEST)

Nombre d'esborranys

Com es calcula el nombre d'esborranys? es compta senzillament el nombre d'articles que hi ha a totes les categories d'esborranys? Ja sé que si un article té dues plantilles es compta dues vegades, però... per què? perquè inclou dues plantilles o perquè esta inclòs a dues categories diferents?

Crec que això és un tema que es podria arreglar "fàcilment". Si el problema és el fet d'incloure dues plantilles diferents, potser podríem crear una plantilla que aglutinés plantilles d'esborranys. Així si un article ara té les plantilles {{esborrany de matemàtiques}} i {{esborrany de biografia}}, potser podríem crear una plantilla que funcionés més o menys així {{esborranys|matemàtiques|biografies|etc...}} i que amb una sola plantilla funcionés. Si el problema és que l'article apareix a dues categories diferents, encara ho veig més fàcil: amb un dels robots que tenim, no es podria un cop al dia/a la setmana/al mes fer un recompte d'elements de les categories d'esborranys que no tingués en compte els noms repetits? em sembla que no ha de ser gens difícil. Així, es podria actualitzar periòdicament una pàgina amb el nombre real d'esborranys, i no tal com fem ara...

Salut! --Xtv (que dius que què?) 15:37, 19 oct 2007 (CEST)

Això aniria de conya!! Si es pot fer millor, el del bot. I lo del esborrany es possible. Endavant. --KRLS , ✉ 16:43, 19 oct 2007 (CEST)

Com es calculen? en Joanjoc va respondre. --Jordicollcosta (discussió) 18:03, 19 oct 2007 (CEST)

És a dir, suma d'elements de les categories. Aleshores un bot ho podria fer més fàcil, més ràpid i sense repeticions...--Xtv (que dius que què?) 19:05, 19 oct 2007 (CEST)

I algú sap quants hi han, Ni que sigui aprox.? Crec que seria una dada interessant.--Baggio (missatges) 19:09, 19 oct 2007 (CEST)

Així es com es calculen per els indicadors, el Depth no sé com ho fan. --Jordicollcosta (discussió) 19:36, 19 oct 2007 (CEST)

Viquillibres

Rectifiqueu-me si aquest tema no va aquí, però he volgut utilitzar la discussió de la viquipèdia perquè la visita molta més gent que la de viquillibres.

La pregunta és: com es podria definir exactament viquillibres perquè no porti lloc a confusió? Hi ha una discussió que sembla oberta des de fa molt, el logotip de viquillibres, que penso que es podria recuperar entre tots. La idea és que el nom sol Viquillibres, porta a pensar més aviat en el que conté Viquitextos que en la construcció de manuals cooperatius, i decidir uns bons eslògans seria un gran què per promoure els projectes germans.--Loquetudigas 17:28, 20 oct 2007 (CEST)

Això és cert, per mi sincerament el viquillibres hauria de porta els llibres en català i enlloc de viqui texts hauria d'anar un nom viquimanuals. --KRLS , ✉ 17:41, 20 oct 2007 (CEST)

Seria una solució, el problema és que tan un com l'altre poden contenir llibres. Continuo pensant que s'hauria de decidir l'eslògan, si em permeteu em faré una mica pesat fins que us en canseu o s'aconsegueixi algun avenç.--Loquetudigas 19:06, 21 oct 2007 (CEST)

Sobre les visites diaria

Algú sap alguna forma per saber les visites que rep una viquipèdia diàriament. HO he intentat amb l'alexa i les estadístiques que hi ha:

Estadístiques (el més recent és el 2004) http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?url=ca.wikipedia.org Alexa (són visites generals de tot el projecte).

Algú sap com empescar-m'ho! Per saber-ho si existeix una altra pàgina. Se'm a ocorregut una forma però no es gaire exacta i seria amb la combinació de les dos! Però necessito idees! --KRLS , ✉ 02:05, 21 oct 2007 (CEST)

Plantilles babel llengües de signes

Que no hi ha cap plantilla babel per a les llengües de signes? Keko_dc 18:28, 21 oct 2007 (CEST)

Les tens a Viquipèdia:Babel#Mark sgn. Només n'hi ha una creada. --V.Riullop (parlem-ne) 18:45, 21 oct 2007 (CEST)

WikiCharts

Hola :-) Què us semblaria d'afegir-nos al projecte m:WikiCharts. Configurant el codi de:MediaWiki:Pagecounter.js amb l'ajuda del seu creador, podriem tenir estadístiques mensuals dels articles més vistats a la viqui, com ara aquestes de la viqui francesa. Personalment ho trobo una possibilitat molt interessant.--Joanjoc (discussió) 18:58, 21 oct 2007 (CEST)

A mi em sembla una molt bona idea. Pau Cabot · Discussió 19:13, 21 oct 2007 (CEST)

Doncs a mi em sembla super bé, i s'ha de fer! Però torno a preguntar algú sap alguna forma per saber les visites diàries que rep la viqui (més o menys actualitzades) i no del 2004 com a més recent i que sigui específic en la viqui de cada idioma? --KRLS , ✉ 19:58, 21 oct 2007 (CEST)

Amb els WikiCharts tindríem una idea de les visites... per exemple, a la viqui francesa 3.648.780 visites (a la portada) són el 4.8077% de les visites totals, per tant en total té unes 76.016.250 visites diàries !! Quan ho tinguem funcionant a la nostra, ho podrem saber també per la catalana... --Joanjoc (discussió) 20:24, 21 oct 2007 (CEST)

Doncs moltes gràcies... em soluciones algo, així com a mínim la fomrula que tinc en maquinació podre calcular-ho... és molt demanar el nº de visites úniques, nº de visites que repeteixen --> sé que té d'existir un registre de visites però no sé com arribar-hi a ell! --KRLS , ✉ 21:02, 21 oct 2007 (CEST)

Crec que és una informació que val la pena tenir. --84.78.239.18 17:36, 28 oct 2007 (CET)

Babel català dialectal

Igual que tenim plantilles Babel pel xinès mandarí com a subcategoria del xinès, i igual que a l'anglesa tenen anglès australià, anglès usà o anglès escocès, proposo fer plantilles de la família Babel pels dialectes del català.

D'acord amb dialectes del català i els noms dels articles corresponents, són:

• Català nord-occidental (Babel ca-no)
• Valencià septentrional (Babel ca-vs)
• Valencià (Babel ca-va)
• Català septentrional (Babel ca-se)
• Català oriental central (Babel ca-ce)
• Català balear (Babel ca-ba)
• Alguerès (Babel ca-al), si fos necessari.

La codificació segueix la recomanació RFC 4646. La única variant subtag registrada per la IANA és "ca-valencia". Per simplificació es redueix el mínim de 5 caràcters per codificar les variants de forma que amb el prefix "ca-" no hi hagi ambigüitat.

Els blocs occidental/oriental només s'usaran per a categoritzar, com a subcategories de Categoria:Usuaris ca:

• Categoria:Usuaris ca-oc, amb subcategories per ca-no, ca-vs i ca-va.
• Categoria:Usuaris ca-or, amb subcategories per ca-se, ca-ce i ca-ba.

Altres subdialectes o variants es deixen per les etiquetes d'usuari.

El text de les plantilles estarà basat en el de {{Babel ca}}:

• Aquest usuari parla el català oriental central com a llengua materna
• Aquest usuari parla el valencià com a llengua materna
• etc

D'entrada, només es creen les plantilles i subcategories corresponents al nivell de llengua materna (xx-N). Els altres nivells (xx-0, xx-1, xx-2, xx-3, xx-4) queden pendents de discussió i consens sobre la seva necessitat.

La categorització dels usuaris serà doble, independentment que tinguin alhora la plantilla "Babel ca":

• A la subcategoria dialectal, p.ex. Categoria:Usuaris ca-ba-N.
• A la categoria de la llengua: Categoria:Usuaris ca-N.

Prefereixo veure comentaris abans de començar. --V.Riullop (parlem-ne) 12:48, 14 set 2007 (CEST)

A mi m'agrada la proposta i els detalls em semblen bé. Crec que les plantilles seran molt útils per conèixer la varietat dialectal dels editors.--the Dúnadan 05:18, 15 set 2007 (CEST)

Segur que cal ?? Xevi 00:06, 17 set 2007 (CEST)

Jo ho vec innecessari, però tampoc m'hi oposaré si es vol fer... --Meldor 11:54, 17 set 2007 (CEST)

És absolutament innecesari, a més, el que provoca distincions clares és la parla, i no l'escriptura. En alguns casos va a ser impossible distingir. Per altra banda, no ens convé, la normalització en la nostra llengua és recent i el que ens convé no és aillar sinó buscar coincidències i enriquir-nos amb les variants dialectals. Si puc dir buscar i cercar per què vaig a dir només una? si puc dir avui i hui per què vaig a renunciar a una? si puc dir baixar i davallar perquè renunciar a davallar? A més si ens posem en eixe pla, jo parle valencià meridional i no vull estar amb els de valencià (que em cauen mal i no m'agrada com parlen).--81.35.38.36 21:17, 20 set 2007 (CEST)

Completament d'acord amb 81.35...!

No veig quina necessitat tenim en subratllar les diferències a l'hora de pronunciar, perquè a l'hora d'escriure ja tenim una ortografia comuna i les normes de la wp:ca ja ens permeten emprar els dialectalismes admesos per l'AVL.

A més, si ens posàrem estrictes, enlloc de "valencià" hauríem de fer:

* Zona de transició amb el tortosí

* Valencià septentrional

* Valencià apitxat

* i valencià meridional

I dintre del "valencià meridional" hauríem de fer més diferenciacions... a Callosa d'En Sarrià no parlen com a Crevillent... --Casaforra (parlem-ne) 15:36, 21 set 2007 (CEST)

Crec que per fer això que proposa en Vriullop, en comptes d'etiquetes babel podríem fer servir les etiquetes del tipus {{Parlant oriental}}, que es poden millorar i associar-los categories.--Pere prlpz 16:01, 21 set 2007 (CEST)

Em sembla bé. No hi haurà cap daltabaix perquè puguem avisar quina varietat fem servir... --SMP​·d​·+ 19:32, 3 oct 2007 (CEST)

Recupero aquesta discussió. No vaig fer res entenent que no hi havia prou consens. Ara, però, ja s'han creat {{Babel va}}, amb va-0, va-1, etc. Justament la proposta era perquè es veia venir i intentava normalitzar-ho. Ara, què fem? Per coherència s'haurien de reanomenar a Babel ca-va. --V.Riullop (parlem-ne) 19:25, 21 oct 2007 (CEST)

Esborrar-les. --Casaforra (parlem-ne) 10:31, 22 oct 2007 (CEST)

O reanomenar-les fent-les tal com proposava en Vriullop setmanes enrera.--Pere prlpz 19:09, 24 oct 2007 (CEST)

El que cal, en primer lloc i abans de posar-se a fer plantilles per als dialectes, és que la plantilla Babel ca, com he demanat en la seua pàgina de discussió, incloga els dos noms oficials de la llengua que representa:

Aquest usuari parla el català o valencià com a llengua materna.

Les plantilles Babel no empren els codis de llengües ISO 639-1? Be, puix aquestos, per al codi "ca" reconeixen dos denominacions (català i valencià), [1]

Gràcies!

p.d. Respecte a l'ús de la conjunció o: Segons la gramàtica de l'AVL: "A més del valor d'alternança, la conjunció o també assenyala en certs casos l'equivalència dels elements coordinats: Es diu "timó" o "tomelló"" --Cavaller de la Ploma (discussió) 17:46, 18 abr 2008 (CEST)

Algú em pot ajudar amb aquesta plantilla?

He vista aquesta plantilla a la viqui francesa Modèle:Images! Que serveix com una galeria d'imatges que vas passant en un mateix rectangle totes les imatges! Per axiò le intentat transportar aquí amb la meva inexperiència en aquesta plantilla, Plantilla:Imatges, i és clar... a mi no m'ha sortit. M'agradaria que ho arreglés algú que en sabes i si s'ha de tocar algo de monobooks... doncs m'agradaria que ho canviéssiu.

Ja em direu alguna cosa. --KRLS , ✉ 19:40, 21 oct 2007 (CEST)

Jo he tingut problemes amb plantilles i m'ha anat bastant bé això: expansió de plantilles (és a pàgines especials). Hi poses la {{plantilla}} a entreu el vostre text i a sota et genera tot el codi html, com si no necessités cap altra plantilla. El que pot ser és que el problema no sigui amb la plantilla que utilitzes tu, sinó amb les que utilitza la teva plantilla. Comprova que existeixin totes, quan l'estiguis editant previsualitza i a sota et sortirà quines plantilles utilitza. A veure si et serveix!--Loquetudigas 23:11, 21 oct 2007 (CEST)

He provat el codi a l'eina d'expansió i no furula, perquè no existeixen les plantilles que utilitza. Però si ho has començat passa'm la plantilla que has creat, que com que la original és en francès no sé si has creat alguna plantilla amb el nom original o catalanitzat.--Loquetudigas 23:14, 21 oct 2007 (CEST)

Aquesta plantilla usa codi javascript cridat per class="ImageGroup". S'hauria d'afegir a MediaWiki:Common.js previ consens. Particularment no m'acaba d'agradar afegir codi js només per una plantilla que és una opció alternativa de presentació. Si són poques imatges ja es pot usar el tag gallery, i si són moltes s'ha d'organitzar la presentació a commons. --V.Riullop (parlem-ne) 13:30, 22 oct 2007 (CEST)

Yo considero que aquesta plantilla es sincerament interesant, sobretot alhora de la presentació, queda molt millor, ja que la galeria queda poc estetíc segons l'article i saps que si algñú consulta la pàgina normalment no coneix que commons és on s'hostetgen imatges! --KRLS , ✉ 14:55, 22 oct 2007 (CEST)

A mi m'agraden molt més les galeries i les fotos desplegades per la pàgina. Si la gent no se n'adona que a commons hi ha fotos, potser el que hem de canviar és la plantilla {{commons}} perquè digui que allà hi ha fotos, fins i tot amb un model diferent per quan les fotos valen la pena i per quan no (de vegades les fotos de commons són les mateixes que les de l'article).--Pere prlpz 19:08, 24 oct 2007 (CEST)

Viquidites arriba als 300!!!

Hola viquipedistes!

Mentre la Viquipèdia no tardarà més d'un mes a tenir 85.000 articles, un projecte més modest i més petit, com és Viquidites, ja ha arribat, ni més ni menys que a 300 articles!

El més important és que en dos mesos ha augmentat en 100 articles aproximadament (el 21 de maig del 2007 tenia 202 articles) i el salt més important ha estat de setembre a octubre, quan s'ha passat de 253 articles a 290.

Demano la col·laboració dels viquipedistes en aquest projecte que amb l'ajuda de tots, podem fer créixer molt més. --Ula 17:36, 24 oct 2007 (CEST)

Felicitats a tots els que hi col·laboreu. També ens caldria reanimar les Viquinotícies.--Aljullu (+) 13:16, 10 nov 2007 (CET)

Com es fa perquè una foto no tingui copyright???

L' usuari Lohen11 sempre m'està avisant que les fotos que pengi siguin lliures de copyright. Però jo no se com es fa!—el comentari anterior sense signar és fet per Davidpar (disc. • contr.) 16:08, 28 oct 2007 (CET)

A A:CA trobaràs més informació sobre la informació que has d'incloure en les imatges que carreguis a la Viquipèdia. Si creus que les imatges són lliures, segurament pots pujar-les a Commons.--Iradigalesc (discussions) 19:10, 28 oct 2007 (CET)

I si són imatges que t'has baixat d'internet de les pàgines de grups musicals, compta que no s'hi pot fer res, que els únics que hi podrien fer alguna cosa són l'autor de la foto, els del grup, i els de la discogràfica, de manera que no es poden carregar a la Viquipèdia (em sap greu).--Pere prlpz 22:56, 28 oct 2007 (CET)

Incloure imatges

Hola,

he fet un intent d'elaborar un article per a la Viquìpèdia i em trobo amb un entrebanc considerable. Fa hores que em barallo amb la secció d'ajuda i amb l'esborrany del meu article i no hi ha manera de poder-hi adjuntar una foto. La qüestió és que jo havia buscat fotos al Google i veig que s'han de carregar en un espai Common. Després de no sortir-me'n, he optat per buscar si ja n'hi havia alguna dins de la Viquipèdia (en altres llengües) i, efectivament, però no he aconseguit incloure-la. Si algú em pot ajudar, podeu consultar l'article garsa i dir-me què faig malament?

Gràcies.

Sílvia—el comentari anterior sense signar és fet per Sgdalmases (disc. • contr.) 00:24, 29 oct 2007 (CET)

Si et refereixes a en:Image:Black-backed-Magpie-215.jpg, és un dels casos explicats a Ajuda:Carregar un arxiu#He trobat la imatge en una altra Viquipèdia: té una llicència lliure i s'ha de carregar a Commons per poder usar-la a totes les viquipèdies. --V.Riullop (parlem-ne) 17:20, 29 oct 2007 (CET)

L'he carregada a commons, però diria que no és una garsa (Pica pica), pel que valdria més canviar-la per alguna de les que hi ha a commons:Pica pica.--Pere prlpz 17:31, 29 oct 2007 (CET)

Categoria còmic

Bona tarda, estic fent l'article sobre Stan Lee a estones, i m'he trobat que no hi ha una categoria còmics, de manera que l'he hagut de posar com a escriptor nord-americà. El més sorprenent és que sí hi ha una categoria personatges de còmic. No seria més adient crear una categoria còmic i incloure-hi tant els autors com els personatges, i fins i tot els editors i gent relacionada? --Wamba 16:01, 30 oct 2007 (CET)

Existeix la categoria:còmics i la categoria:dibuixants de còmics. Si trobes quatre articles de guionistes de còmics més (que és fàcil que hi siguin, de moment de m'ocorren Goscinny i Joaquim Carbó), pots crear la categoria:guionistes de còmics i incloure-hi en Stan Lee.--Pere prlpz 16:07, 30 oct 2007 (CET)

Ja he fet la categoria guionistes de còmics, ara només queda omplir-la bé, perquè jo hi he posat sis articles però segur que els entesos en podreu trobar molts més.--Pere prlpz 16:24, 30 oct 2007 (CET)

Tots els dibuixants de còmics que són també guionistes de còmic ara van també a guionistes de còmic, com Hugo Pratt? O només van els que són exclusivament guionistes de còmic?

Hauriem d'aclarir això.--Espora 11:54, 10 nov 2007 (CET)