Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2010/03

Tauler de març

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius de març del 2010

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

Trobada a València (defintiva)

Bé, ja se que vaig anunciar la trobada el mes passat, però aleshores encara no es sabia ni la data ni el lloc. Finalment serà el dia 13 de març i començarà a les 10:00 a l'IES Lluís Vives de València (està prop de l'estació). Entre els assistents s'espera l'assitència de la presidenta de la Fundació Telefònica de València. S'està treballant per a que puguen vindre més persones alienes a Wikimedia i fins i tot la prensa/televisió i algun carrec institucional. Ja sabeu, si hi esteu interesats m'ho podeu dir ací, a la discusió o directament a meta. Millars (disc.) 22:32, 3 març 2010 (CET)

Només per confirmar-ho, per si ho he entès malament, perquè no m'ho acabo de creure. Estàs dient que la presidenta de la Fundació de Telèfonica (i potser més càrrecs institucionals) ve a aquesta trobada per parlar de Wikimedia España? Telefònica en vol ser un sponsor? Vindran altres polítics del mateix tarannà? --Meldor (disc.) 00:56, 4 març 2010 (CET)

Sobre Telefónica, es:n:Fundación Wikimedia y Telefónica firman acuerdo i els enllaços que s'hi mostren. Sobre trobada a Valencia, meta:Wikimedia España/Encuentro de wikimedistas en Valencia/ca. -Aleator (disc.) 01:28, 4 març 2010 (CET)

No se si Telefònica vol patrocinar el projecte o no, però al menys (a priori) está confirmada la seua presencia. És la presidenta de la FT de València, no de tota Espanya, per si hi han malentesos. Respecte a la possibilitat de que vinga algun carrec institucional, no està confirmat, però s'està treballant. Donat que tenim el suport de la directoria de l'institut es pot fer un poc més de força per intentar-ho. L'acord entre Wikimedia i Telefónica va ser a nivell de WMF, però mostra un bon enteniment que es podria fer extensible a Capítols locals si les coses van bé. Millars (disc.) 12:09, 4 març 2010 (CET)

Contacte de premsa

Benvolguts/des companys/es, volia comunicar-vos mitjaçant aquest missatge que des d'avui sóc el nou contacte regional de premsa (Relacions Públiques) de la WMF a l'Estat Espanyol, tant en castellà com en català. Per tant, en principi respondré davant la premsa catalana i espanyola sobre temes vinculats amb la Fundació i/o els seus projectes. Per més informació, al final d'aquesta pàgina podeu trobar més dades. Salut, --Josep Gustau - Discussió 02:25, 4 març 2010 (CET)

Enhorabona per la iniciativa i gràcies per involucrar-te-hi. Matiso que no és per es.wiki i ca.wiki, sinó un contacte no oficial de la Fundació, però avalat, per a la premsa en català i castellà. --V.Riullop (parlem-ne) 08:45, 4 març 2010 (CET)

He canviat alguna cosa petita per evitar confusions. T'agraeixo novament la teva observació. --Josep Gustau - Discussió 16:25, 4 març 2010 (CET)

Felicitats (si se'm permet la conya: ves comprant un targeter per posar les diferents targes de visita ). --Marc (Mani'm?) 09:20, 4 març 2010 (CET)

Moltes gràcies, . Clar, Vriullop, per això he dit davant la premsa catalana i espanyola sobre temes vinculats amb la Fundació i/o els seus projectes, és a dir, en els dos idiomes. Salut, --Josep Gustau - Discussió 13:59, 4 març 2010 (CET)

Eps.... Si t'ha nomenat la WMF, que et paguin ells el targeter , Felicitats!!!--Marc (Mani'm?) 16:27, 4 març 2010 (CET)

Hehe, ja podrien. Gràcies, Mafoso. --Josep Gustau - Discussió 16:35, 4 març 2010 (CET)

Enhorabona , estarem molt ben representats. --Beusson (disc.) 17:06, 4 març 2010 (CET)

Activitat de portals temàtics

Voldria saber si hi ha alguna manera (directa o manual) de mirar més o menys fins a quin punt és actiu (i, per tant, útil) un determinat portal temàtic. M'hi he interessat perquè tinc la impressió que alguns portals podrien desaparèixer sense que ningú se n'adonés (o esdevenir viquiprojectes de nou, enlloc de portal). Algú en té alguna idea? Gràcies --– GetFresh (disc.) 15:45, 7 març 2010 (CET)

Hola! Ha tractat d'esbrinar la quantitat d'enllaços (Què hi enllaça...) amb el portal? - Al Lemos (disc.) 21:29, 12 març 2010 (CET)

Una mica de prospectiva

Som ben conscient que la Viqui és un lloc on posar coneixement lliure de qualitat i no una carrera amb ningú, però això no lleva que no es pugui comparar la nostra salut quantitativa en relació a les altres Wikipedies, no és ver?
Bé, idò he fet una mica de prospectiva, i sempre que el ritme de treball actual es mantengui tant a la nostra enciclopèdia com en les altres, cosa que en sentit estricte és impossible, me surten els següents resultats:
1.- D’aquí un mes o un mes i mig passarem de la posició 15 a la 14 superant en nombre d’articles als finesos.
2.- A finals d’any o principis del següent tornarem a pujar un posició superant als noruecs.
3.- L’any 2013 assolirem la xifra de 500.000 articles.
4.- El 2014 superarem als xinesos (hem de reconèixer que probablement això no passarà, perquè per poc que s’hi posin ells passaran per davant tothom, però aquesta és la tendència actual)
5.- El 2015 passarem per davant als suecs.
6.- A l’any 2020 arribarem al milió d’articles i ocuparem la posició nombre onze pel que fa al nombre d’entrades vàlides a la viqui (o la dotze si els xinesos fan el que sembla).
7.- Pel que fa a la resta d’enciclopèdies que ens van per davant, elaboren més articles que nosaltres, excepte la neerlandesa amb la que pràcticament anam empatats, i per tant no sembla probable que en superem cap altra. En relació a les wikis que ens van darrera, només la ucraïnesa mostra prou vigor com per que sigui possible que ens passi per davant, tot i que en aquests moments tenim un ritme de producció pràcticament idèntic i per tant les distàncies es mantenen, però és l’única sobre la que no incrementam diferències.

Prescindint de la correlació amb les altres, ja que no està en les nostres mans el seu ritme de treball, crec que arribar als 500.000 articles el 2013 és un objectiu a assumir, i assumible, les fites intermèdies que ho confirmarien passen per arribar als 300.000 articles en el primer trimestre de 2011, i a les 400.000 en el darrer de 2012. L’únic que s’ha de fer és mantenir l’actual ritme de treball, uns 70.000 articles nous cada any.
Salut--Lliura (disc.) 22:41, 8 març 2010 (CET)

Un xic d'ampliació del punts 1 i 2, junt amb en jordicoll hem estat seguint l'evolució respecte finesos i noruecs. Les dades recollides al llarg de 140 dies (20-10-09 fins avui) indiquen:

• Finesos: mitja de retall diari en articles: 87. Data d'atrapament: 30/03/2010
• Noruecs: mitja de retall diari en articles: 49. Data d'atrapament: 30/04/2011 --Marc (Mani'm?) 08:28, 9 març 2010 (CET)

Això és més complex (i optimista).

Perquè el projecte creixi calen contribuents però perquè algú s’animi a contribuir primer ha de llegir.

Una dada molt preocupant però al mateix temps molt esperançadora és que el nombre de lectors és molt més baix del normal. Encara que estem guanyant posicions:

http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTrends.htm

El tercer trimestre del 2009 només teníem un 2,1% de l’audiència a Espanya i un 6,5% a Andorra. Al quart trimestre va passar al 3,4% i 10,9% respectivament. Hi pot tenir res a veure la millora dels 1000 articles fonamentals? Les enquestes als lectors suggereixen que si.

Però encara estem molt lluny del que seria normal. Comparat amb altres països hauríem de tenir un 25% d’audiència a Espanya i un 85% a Andorra.

Una hipòtesis és que això és degut a tres factors: Efecte bilingüisme (1,2) * Efecte mida del projecte (2,5) * Efecte Google (2,77) = 8,31. És a dir que la lectura de la viquipèdia en català és 8,31 vegades menys de lo que seria normal. Aquesta dada coincideix força si es miren els accessos a altres comunitats lingüístiques amb un nombre de parlants semblant però amb un estat propi i per tant sense efecte bilingüisme -mida ni efecte Google.

L’efecte bilingüisme pretén mesurar els accessos que el mateix lector fa a diverses versions lingüístiques pel fet que és bilingüe i les entén bé i per tant pot comparar. Aquest efecte no és negatiu perquè en realitat no fa perdre lectors sinó que fa augmentar lectors en altres llengües.

L’efecte mida pretén mesurar les visites que es perden perquè el lector bilingüe no troba aquí el que cerca i en altres llengües que també entén sí. O allí ho troba més desenvolupat i millor.

L’efecte bilingüisme l’he separat de l’efecte mida encara que és difícil observar-los separats. Si no hi ha bilingüisme no importa la mida, els lectors només poden llegir el projecte que entenen. Però l’efecte mida s’hauria de poder determinar per pura estadística comparant les bases de dades.

Per acabar l’efecte Google determina el nombre de lectors que Google envia a altres llengües tot i tenir aquí l’article i fins i tot tenir-lo millor que en altres llengües.

Els dos últims efectes són perniciosos i cal lluitar per superar-los moltes coses no es poden fer a la viquipèdia, per exemple per lluitar contra l’efecte Google des de la associació hem parlat amb la Fundació PuntCat i ens ajudaran a resoldre-ho o apaivagar-ho. També es pot fer quelcom des de la wiki. En William Pietri ha suggerit que es podria resoldre tècnicament:

http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2010-January/056671.html Suposo que seria factible que des de els servidors si algú ve de Google i té una IP dels PPCC posar una nota ben llampant dient que també té l’article en versió catalana.

Una cosa que ens afavoreix molt és que a can ES tinguin els topònims malament. A les ciutats on el topònim coincideix amb l’espanyol Google envia els lectors cap a ES. Quant a ES ho tenen malament els envia cap aquí. Per exemple, Barcelona en català té un 3,9% del nombre de visites que té Barcelona en espanyol, en canvi Sant Boi de Llobregat té un 36,8% de visites respecte del espanyol. De fet a can ES tenen un 7,9% de gent que intenta llegir l’article amb el nom correcte.

Pel que fa a l’efecte mida sí que podem fer-hi molt. No tot dins de la viqui. Hem de cercar més contribuents. En tenim molts menys dels que ens correspondria comparats amb països amb població semblant i nivell econòmic similar. No els podem cercar dins de la viqui pel poc impacte que tenim. Els hem de cercar al carrer.

Per últim hem de concentrar els pocs recursos que tenim en lo que pugui tenir més impacte com per exemple els 1000 o també els que tinguin relació amb l’ensenyament o els més llegits o en la llarga cua (els molts articles molt curts que ho són a tot arreu de curs).

La bona noticia és que en estar tant malament només podem créixer. Que a mida que anem corregint aquests aspectes podem tenir més lectors i això vol dir més contribuents. Nosaltres encara podem estar a la fase exponencial de la logística mentre que altres projectes vagin entrant en saturació i potser podem situar el projecte en un nivell de desenvolupament normal abans del que es preveuria en una extrapolació lineal de les dades actuals.

--Gomà (disc.) 10:41, 9 març 2010 (CET)

respecte al creixement: crec que hem de pujar posicions més ràpid: finesos i noruecs han de caure bastant seguits si fem una ofensiva de crear articles (però decents), que crec que hauria de ser el proper objectiu, estar a un pas dels xinesos segur que incentiva els usuaris. Us recordo que tenim les llistes del Pasqual de demanats, tant de 001 a 003 com les dels 1000, allà hi ha temes rellevants que esperen que algú els agafi: falta per exemple molta cosa relacionada amb els fongs, l'anarquisme, la ingestió d'alcohol i esdeveniments esportius. Ànims i a per la 13! --barcelona (disc.) 10:54, 9 març 2010 (CET)

Gomà, falten contribuents, però també contribuïdors :-) Hi ha un altre factor a considerar. Tenint en compte que després d'Espanya el major nombre de visites que tenim són dels Estats Units, em fa pensar que els bots poden distorsionar les dades de visites. Un bot interwiki, encara que no faci edicions a la VP en català, fa consultes a totes les versions d'un article per trobar relacions iw a actualitzar. Fent una ullada ràpida als deu últims bots, aquests són de: pt, ja, en, nl, eu, de, zh, nl, cs. Tenim pocs bots a ca, però a més si es dediquessin als interwikis només farien que incrementar les visites proporcionalment a la quantitat total d'articles. --V.Riullop (parlem-ne) 11:21, 9 març 2010 (CET) P.D. Això dels EUA es veu a http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerLanguageBreakdown.htm#Catalan. --V.Riullop (parlem-ne) 11:25, 9 març 2010 (CET)

P.D.2. Unes dades més completes sobre l'evolució es poden veure a http://stats.wikimedia.org/EN/TablesPageViewsMonthly.htm. Som els 28ns en nombre de visites, augmentant (excepte l'estiu). Cal dir que no és el mateix el nombre de visitants únics que el nombre de pàgines vistes, on incideix més el factor bot. --V.Riullop (parlem-ne) 11:48, 9 març 2010 (CET)

les llistes que comentava na Barcelona les trobareu a:

*Usuari:PasqualBot/log:Pàgines demanades

*Usuari:PasqualBot/log:Els 1000/pàgines demanades

També comentar que la llista dels nostres 1000 fa un xic de pena: podeu veure les mides a Usuari:PasqualBot/log:Els 1000C/llista general ...--Marc (Mani'm?) 16:33, 9 març 2010 (CET)

Bé jo crec que les dates exactes per igualar les altres wikis no es compliran per l’efecte sprint quan estan a punt d’atrapar-te, de fet sembla que ara ja ens hi acostam més lentament. En qualsevol cas l’efecte estimul d’altres projectes tampoc és negatiu, no? L'important és fixar-nos fites pròpies, i els terminis per superar múltiples de 100.000 me sembla prou interessant. Per cert no acab d’entendre la negativitat de google; quan jo faig una petició me dona com preferent l’entrada en català, una altra cosa és fer peticions escrivint en castellà i aleshores és normal que retorni en aquest idioma--Lliura (disc.) 21:17, 10 març 2010 (CET)

Efecte Google: Si no tens el navegador configurat en català és descarat i aixó passa en el 69% de la gent que visita pàgines que estan únicament escrites en català com aquesta. Si tens el navegador en català també passa però no tant, sobretot si les paraules en anglès i en espanyol s'asemblen molt. Per exemple cerca "integral", l'article en anglès és la tercera entrada que troba, més avall a la primera pàgina surt l'espanyol "integración" i el català m'he cansat de passar pàgines sense trobar-lo, però el català és el més complert de tots i de fet l'espanyol és una traducció d'una verssió antiga del català. El punt principal és aconseguir que la gent es configuri els navegadors en català. En aixó la Fundació PuntCat ja va fer una campanya i en farà més. L'altre punt és que nosaltres hem de promocionar els articles de la viquipèdia com fa qualsevol, no podem dormir a la palla pel fet que ja som viquipèdia, hem d'aconseguir que ens enllaçin des de fora per millorar a la posició dels algorismes de cerca. En aixó també hi treballarem. --Gomà (disc.) 11:11, 11 març 2010 (CET)

és més fàcil que comencin configurant-se Google en català, només és un botó --barcelona (disc.) 12:01, 12 març 2010 (CET)

En l’exemple que poses és cert, però hi ha un detall, “Integral” redirecciona a “Integració”, i, efectivament, Google no toca bé les redireccions, d’això ja me n’havia adonat i aquest si que me sembla un problema. Quan algú o alguna cosa te un nom més popular que el correcte, per exemple un actor o un cantant que te un nom artístic conegut, però la pagina principal porta el del Registre Civil, tal vegada convendrà prendre en consideració aquest factor.
Salut. --Lliura (disc.) 23:00, 11 març 2010 (CET)

Tens raó que les redireccions són part del problema però no ho expliquen tot. En espanyol el títol de l'article és "integración" i bé que el presenta a la primera pàgina. Per altre banda em sembla molt raonable el que dius de prendre en consideració l'efecte google a l'hora de determinar quin és el títol de l'article i quins són els títols de les redireccions. És un tema polèmic que s'ha discutit moltes vegades en diversos àmbits. Però és un fet que pel que fa al títol no es pot ser neutral, encara que es vulgui no es poden donar tots els punts de vista, el títol només pot ser un. No sé si en comptes de posar una redirecció posar l'article final com una plantilla podria ser correcte així cada lector veuria l'article tal com l'ha buscat ell sense que la viquipèdia li esmeni la plana a ningú. Un altre possibilitat podria ser acceptar el títol que en un navegador configurat en català doni més resultats en la cerca a google. La gent llegiria l'article tal com el cerca la majoria sense que viquipèdia alliçoni a la majoria. En al cas de topònims s'acabarien les discussions, en la majoria no canviaria res. País Valencià en comptes de Comunitat valenciana, Conca en comptes de Cuenca. Però en d'altres el resultat canvia, hauria de ser Teruel en comptes de Terol. Que en penseu? Obrim una discussió per analitzar-ho més a fons? --Gomà (disc.) 00:15, 15 març 2010 (CET)

No em sembla procedent adoptar una política d'anomenar pàgines basada en el que busca la gent a Google, i encara menys quan això implica anar analitzant cas per cas i no hi ha regles clares. --13XIII (disc.) 09:04, 15 març 2010 (CET)

Ara ja entenc perquè google va donar els 2M de dòlars, per comprar en Gomà! Gomà no ens hem d'adaptar a un cercador, sinó el cercador ha de fer bé la seva feina i aprendre a cercar, perquè ara mateix no està sabent fer bé.--KRLS , (disc.) 11:45, 15 març 2010 (CET)

1) Llegiu bé el que he dit. No he dit que canviem la política per adaptar-nos a Google, he dit si us sembla bé que obrim una discussió per analitzar-ho més a fons. 2) Els 2M de dòlars (compte que en passar-los a euros es queden en no res) que em va donar Google varen ser completament incondicionals. --Gomà (disc.) 17:47, 15 març 2010 (CET)

Gomà: et recordo que encara no m'has donat la meva part... no fotem ara! eh!--Marc (Mani'm?) 18:15, 15 març 2010 (CET) (Incondicional vol dir sense cap condició, ni tan sols donar-li cap part a en Mafoso. Cosa que seria dificil perquè ja he dit que al passar de dòlars a euros es queden no res). --Gomà (disc.) 19:35, 15 març 2010 (CET)

Confirmant el que vaig insinuar al principi, en un mes els ucraïnesos han retallat quasi en mil articles la diferència amb nosaltres, encara estan a 36.000 de distància, pero...--Lliura (disc.) 17:01, 18 març 2010 (CET)

No han retallat ni la meitat. Què son aquests 2M de dòlars dels quals parleu? --13XIII (disc.) 17:27, 18 març 2010 (CET)

Potser he exagerat un poc, 800 des de principis d'any--Lliura (disc.) 23:03, 18 març 2010 (CET)

Avia'm Gomà... tens un problema al ordinador i al mòbil ... hem reboten els e-mails i no em contestes ... no tinc cap ingrés a les Caimàn ... fes-me'l ràpid que haig de pagar als de la camorra ... no fotem cagarel·la ara, avia'm si per un error burocràtic en acabem reunint al hospital... --Marc (Mani'm?) 08:21, 19 març 2010 (CET)

Gran nevada del 2010

Bones,

us vull presentar la nova plantilla d'usuari que he creat:

Aquest viquipedista va haver-se de quedar 44:30h sense llum, 8h sense aigua, 107h sense Internet i 4h parat a la carretera per culpa de la Gran nevada del 2010!

Aquesta plantilla és una plantilla d'usuari per a que tots aquells que hagin patit l'efecte de la Gran nevada del 2010. La he categoritzada com a plantilla d'usuari humorística, tot i que la situació que estem patint a les comarques gironines no fa gaire gràcia. --Davidpar (disc.) 22:37, 12 març 2010 (CET)

Les hores, lògicament, es poden modificar a gust del consumidor. --Davidpar (disc.) 22:38, 12 març 2010 (CET)

Treu l'enllaç a la nevada. Una nevada com aquesta no es suficientment notable per merèixer un article. :)--KRLS , (disc.) 01:31, 13 març 2010 (CET)

Fet!--Davidpar (disc.) 10:18, 13 març 2010 (CET)

Crec que sí que és notable que 60.000 persones segueixin sense llum al cap d'una setmana.--Lohen11 (disc.) 10:36, 13 març 2010 (CET)

Per tan creem Gran nevada del 2010, o no? --Davidpar (disc.) 11:11, 13 març 2010 (CET)

Jo no crec que sigui així. Per exemple, les consultes sobre la independència han tingut un ressó Internacional molt important, en canvi, aquest fet no, sinó local. Així que per anar bé hauríem de buscar fonts que parlin de les nevades i les problemàtiques posteriorment de parts no implicades (ni de Catalunya ni de l'estat espanyol). Crec que això no és un terratrèmol ni un onada de calor de tot un hivern a nivell Europeu, sinó un fet bastant puntual.--KRLS , (disc.) 11:25, 13 març 2010 (CET)

Potser la nevada en sí no fou significant, però tota la repercussió mediàtica que ha tingut i la quantitat de gent afectada sí que la fan mereixedora d'un article. --– GetFresh (disc.) 11:58, 13 març 2010 (CET)

Cal diferenciar allò que és notícia, tractat només pels mitjans de comunicació i propi del Viquinotícies, i allò que és enciclopèdic, tractat per experts i d'interès d'aquí a 10 o 50 anys. Seria interessant fer un article amb perspectiva sobre les grans nevades ocasionals a Catalunya: 1964, 1986, 2010. --V.Riullop (parlem-ne) 12:08, 13 març 2010 (CET)

Sí que ho trobo notable i d'interès també d'aquí a 10 anys o més. Pels problemes que ha generat i per les repercussions que ha tingut (comerços, escoles, veïns cinc dies sense llum, etc.), per les que hauria de tenir (sense comentaris) i per les que es vol fer creure que hauria de tenir (MAT). --Meldor (disc.) 12:10, 13 març 2010 (CET)

Veig que una majoria creu que és un article notable. Per tant, quan algú el fagi haurà de comptar amb les aportacions de tots els usuaris per a fer un gran article amb la neutralitat pel cap davant. S'hi haurà d'explicar la situació que es va viure a Barcelona, la gent que es va quedar a les carreteres, la nevada a les Illes Balears, les compareixences dels gerents d'Endesa, les paraules del conseller Saura, del seu ajudant Boada, la apagada elèctrica, la gent que va anar als pavellons, la controvèrsia del viatge de Saura a les Balears el mateix dia de la nevada, el ressò a Internet (grups del Facebook, vídeos del YouTube, etc.), els problemes en la telefonia, la MAT, el soterrament dels cables, la mort i les intoxicacions de centenars de persones a causa del mal ús dels grups electrògens, pèrdues econòmiques dels comerços, el gran nombre d'alumnes sense escola, .. Si es tenen en compte tots aquests punts haurem aconseguit un article força complet. --Davidpar (disc.) 12:33, 13 març 2010 (CET)

El terme "gran nevada" de quina font científica et bases. Que determina que és una gran nevada o no. Ha superat un màxim històric en nombre de centímetres de neu o no per poder-la considerar-la gran nevada; o simplement, és un terme usat pels mitjans de comunicació. Neutralitat senyors, neutralitat.--KRLS , (disc.) 13:40, 13 març 2010 (CET)

Sona a reportatge periodístic, treball inèdit de recull de premsa. Crec que ens cal una reflexió sobre què és el Viquinotícies i què és la Viquipèdia. La neutralitat és exigible en els dos projectes, i la diferència no pot ser només la notabilitat. --V.Riullop (parlem-ne) 13:45, 13 març 2010 (CET)

Estic d'acord en reflexionar. Un pam no és una gran nevada, les conseqüències tercermundistes, si. Una fet que ocupa durant una setmana els titulars dels nostres diaris (no cal que en parlin als Estats Units per a que sigui notable per la viquipèdia catalana), és notable. Krls, neutralitat també és saber veure el que passa a 50 km. del melic de Catalunya o als mitjans de comunicació no influenciats pel govern. I quan vagin els telèfons, truca a l'Empordà i els hi expliques que una setmana sense llum, aigua, telèfon, mòbil, Internet..., no és notable i que no som neutrals. Ni és un reportatge periodístic ni crec que haguem d'esperar 50 anys a poder-lo escriure. És un article sobre uns fets que han passat. Òbviament s'ha de ser neutral i explicar tots els punts de vista, com el de Joan Boada, quan el dilluns a les set de la tarda (el dia de la "gran" nevada) diu que dóna el tema per acabat perquè està tot controlat mentre milers de persones estan atrapats a la carretera i només RAC1 els aten les trucades de socors.--Lohen11 (disc.) 15:48, 13 març 2010 (CET)

Elimino el terme "gran" dels enllaços. Però el mantenc a la plantilla ja que és una plantilla d'usuari. --Davidpar (disc.) 16:04, 13 març 2010 (CET)

Categories no existents

Des de fa un temps, la llista Especial:Categories demanades no para de créixer. Darrerament se n'encarregava Qllach, però ara està inactiu. En aquesta llista podem trobar:

• Categories amb més de cinc articles que no han estat creades.
• Articles assignats a categories que tenen un error ortogràfic o tipogràfic.
• Articles amb categories no existents que han posat usuaris novells per desconeixement.
• I, en la majoria dels casos, categories que no existeixen a la Viquipèdia en català però que potser sí a les wikipedies des d'on s'han traduït aquests articles.

El gruix de feina consisteix en anar repassant la llista i substituir les categories que no existeixen per d'altres que sí que existeixin aquí: Normalment: cercar categories més generals que les superespecífiques que hi ha assignades.

Si algú s'anima ... Pau Cabot · Discussió 09:37, 13 març 2010 (CET)

faré alguna passada --barcelona (disc.) 22:06, 13 març 2010 (CET)

provaré d'ajudar ara que tinc a ratlla els articles sense categoria. --Beusson (disc.) 19:15, 15 març 2010 (CET)

Seguiment de la qualitat lingüística de la viquipèdia

Tots sabem que el nivell de qualitat lingüística és un dels criteris primordials per avaluar la qualitat d'una viquipèdia en general. Mentre que tenim alguns articles que estan plens de faltes d'ortografia, gramàtica, sintaxi, etc., tinc la impressió que al llarg de l'últim any hem anat millorant molt en aquest aspecte, no només en els articles nous que creem, sinó també en els articles ja existents que revisem.

Per continuar seguint l'evolució d'aquest indicador de qualitat, he pensat que podria resultar útil trobar una manera [més o menys] objectiva d'avaluar el nivell lingüístic de la viquipèdia, de manera que fos possible contrastar-ho d'un període de temps a l'altre o fins i tot comparar-ho amb altres enciclopèdies (per exemple, "la viquipèdia té una qualitat lingüística d'un 80% de la GREC").

Alguna idea? – Leptictidium (auderiense) 10:43, 13 març 2010 (CET)

Un anònim fa publicar a la taverna la idea de crear un bot que canviés tots els "mentres" de la Viquipèdia per "mentre". Jo estic a favor d'aquesta idea.--Davidpar (disc.) 10:55, 13 març 2010 (CET)

Creieu que seria una bona idea crear un bot especialitzat en el camp de la ortografia (per exemple Ortobot), al qual els usuaris puguin suggerir errades, i que a més a més reculli estadístiques de la seva acció i del panorama lingüístic que vegi? Jo crec que podria col·laborar pel que fa a suggerir errades. --Xavier D. (A disposar!) 15:30, 13 març 2010 (CET)

Jo estic d'acord amb el bot ortogràfic. L'ortografia és per mi molt important. --Davidpar (disc.) 16:07, 13 març 2010 (CET)

Ja hi ha bots que s'ocupen de fer això, el que passa és que sovint requereixen supervisió humana perquè hi ha casos ambigus en què no està clar si és un error o no. – Leptictidium (auderiense) 16:18, 13 març 2010 (CET)

M'agrada la proposta d'avaluació lingüística. Però no sé com podríem fer-ho sense crear un "nou" tipus de distinció. Ja tenim la distinció d'article bo i d'article de qualitat, que en teoria, s'atorguen als articles que tenen un nivell lingüístic acceptable, però que, malauradament, no sempre és el cas. Podríem, potser, crear un viquiprojecte d'avaluació lingüística, integrat per voluntaris amb prou coneixements d'ortografia i gramàtica, per avaluar articles. Si un article no té cap error d'ortografia, gramàtica o sintaxi, aquests voluntaris afegirien, a la pàgina discussió, una plantilla que digués "la versió del 12 de febrer del 2008 ha estat avaluada pel Comitè tal". Un bot podria calcular el nombre de pàgines amb aquesta plantilla, o més aviat, el percentatge d'articles amb aquesta plantilla del total. Aquest percentatge podria ser un indicador de la qualitat lingüística de la Viquipèdia. És una idea només, i és clar que requereix de molta dedicació i temps dels voluntaris. Què hi penseu?

--the Dúnadan 17:49, 13 març 2010 (CET)

Més que per posar medalletes o estrelles als articles, jo ho veia com una manera de mostrar al "món exterior" que la viquipèdia ja no està plena de faltes d'ortografia, una queixa molt reiterada en el passat. Seria com aquella avaluació que va fer Nature de la Wikipedia i de l'Encyclopaedia Britannica, però fixant-se en la llengua i no en el contingut. – Leptictidium (auderiense) 18:26, 13 març 2010 (CET)

Corregir l'ortografia de forma automàtica per bot no és viable, només en alguns casos excepcionals es poden fer canvis puntuals. A la viquipèdia anglesa (i tinc entès que a d'altres també) està explícitament prohibit: de en:Wikipedia:Bot policy: Spell-checking: Bot processes may not fix spelling mistakes in an unattended fashion, as accounting for all possible false positives is unfeasible. Assisted spell-checking is acceptable, and may or may not be considered a bot process depending on the editing rate. --Meldor (disc.) 18:34, 13 març 2010 (CET)

Per idees que no quedi:

Podriem crear una viquiacadàmia de la llengua.

Els membres haurien de ser viquipedistes amb experiència i provat coneixement de la llengua i o experts en llengua. Si voleu podem convidar algun membre de IEC. Es nomenarien per consens de la comunitat com tot en aquesta casa.

Funcions:

• Periòdicament revisar un conjunt aleatori d'articles, corregir-ne els errors i fer-ne un informe.
• Fer estudis sobre els errors més habituals.
• Proposar bots que facin revisions automàtiques o semiautomàtiques dels errors més habituals.
• Fer la revisió lingüística dels articles de qualitat i bons i dels articles que la comunitat defineixi com a claus, per exemple els que tinguin un impacte en temes escolars.

Des de Amical hem proposat als companys de la viqui en aragonès de separat de l'amical-bot el mòdul que executa expressions regulars per ajudar-los a revisat tots els articles en el canvi de grafia que han de fer. Es podria emprar també aquí.

--Gomà (disc.) 18:43, 13 març 2010 (CET)

Això sembla interessant, un projecte acadèmic i lingüístic amb ajuda externa utilitzant la Viquipèdia com a camp d'estudi, com a corpus viu. --V.Riullop (parlem-ne) 19:22, 13 març 2010 (CET)

El regex de l'AutoWikiBrowser és una bona eina per millorar l'ortografia. És senzill de fer funcionar, requereix la validació de l'usuari i t'estalvia molta feina. Fer-ho automàtic amb un bot gairebé sempre porta sorpreses que després costa de desfer, en el cas que es detectin.--Lohen11 (disc.) 18:46, 13 març 2010 (CET)

Crec que si aconseguim establir un sistema més eficient per millorar el nivell de la llengua de la viquipèdia serà un gran, gran avenç, un gran salt qualitatiu. A veure si ho aconseguim. Ja sé que tenim força distintius però no sé si un segell de qualitat lingüística (clar i discret) pot ajudar al lector (i penso especialment en la comunitat educativa), que sàpiga que el nivell de llengua d'aquell article és l'adequat.--Peer (disc.) 19:52, 13 març 2010 (CET)

jo prefereixo estudis externs, com els que deien del Nature que no més distincions i segells, el que cal fer mentre això s'engega és dedicar més temps a la revisió dels articles, per exemple l'enorme categoria de Millorar i els candidats a AdQ --barcelona (disc.) 22:08, 13 març 2010 (CET)

Estic d'acord amb el tema de millorar la llengua, l'idea d'en gomà la trobo excel·lent ... Podríem engrescar a algú?. --Marc (Mani'm?) 12:44, 14 març 2010 (CET)

Tan de bo Nature fes un estudi d'aquest tipus i que la valoració fos favorable, però no crec que es produeixi ni una cosa ni l'altra. De la mateixa manera que ompli els articles de plantilles informatives de les deficiències, podríem posar indicacions de la seva qualitat lingüística. Com saber que un article ha estat ben revisat des del punt de vista de la llengua? Crec que cal trobar maneres d'orientar al lector.--Peer (disc.) 20:02, 14 març 2010 (CET)

Peer no ens cal un Nature, però si que podem provar d'aconseguir una comparació GEC i Viquipèdia creada per una revista científica d'aquí o una universitat.--KRLS , (disc.) 22:47, 14 març 2010 (CET)

Si ho aconseguim, endavant. Però un estudi de prestigi no s'improvisa i cal l'interès d'especialistes de renom, i que aparegui publicat en una revista de gran nivell (parlem de Nature); si algú coneix algun gran especialista o un equip que estigui interessat, endavant. Però jo penso en el que podem fer des dels nostres recursos. La idea de'n Gomà, si funciona, seria fenomenal.--Peer (disc.) 23:14, 14 març 2010 (CET)

Des de la Associació em poso en contacte amb l'IEC (el dimecres 17 tenim una reunió amb ells per un altre tema i en començaré a parlar), però aquí convindria començar a muntar un viquiprojecte o pel capbaix una llista de voluntaris. --Gomà (disc.) 23:56, 14 març 2010 (CET)

explica de què va la reunió a l'Associació, a veure si podem ajudar, m'interessa --barcelona (disc.) 10:38, 16 març 2010 (CET)

La reunió era fonamentalment per parlar de la publicació gratuïta de la traducció al català del llibre Data and Computer Communications de en:William Stallings. No és totalment lliure perquè no es podran fer còpies ni obres derivades però sí que es podrà descarregar de franc. Encara falten un mesos per acabar la traducció quan estigui acabat ja avisaré als viquipedistes que toquen temes de comunicacions que poden baixar-se aquest llibre i fer-lo servir com a referència. De fet és un llibre de text que es fa servir habitualment a la universitat. Vaig comentar lo de la revisió de la correcció lingüística dels articles de la Viquipèdia, la persona amb qui teníem la reunió no és la adequada però em posarà en contacte i en parlarem, ja us mantindré informats quan hi hagi quelcom concret.--Gomà (disc.) 21:44, 18 març 2010 (CET)

Incrementar les visites

Si gestioneu un web o un bloc...O en els correus electrònics que envieu...Podeu afegir enllaços (de forma discreta i selecta) a articles de la viquipèdia. Jo tinc un bloc, i he fet la prova, i malgrat ser quatre arreplegats els qui el llegeixen, he comprovat com en alguns casos es dispara el nombre de visites. Tinc un amic que envia power points de llocs...i ho acompanya amb un link a l'article corresponent. Si tots ho fessim o promoguessim fer-ho aconseguiriem, a més de visites, difusió de la viquipèdia. (altra cosa és el contingut d'alguns articles)--Pallares (disc.) 19:10, 15 març 2010 (CET)

Molt bé. La Viquipèdia en general ja és coneguda, però encara ens cal promocionar la versió en català i, sobretot, captar nous col·laboradors. En webs o blocs també es pot incloure la imatge del dia: Viquipèdia:Imatge del dia#En el vostre web. --V.Riullop (parlem-ne) 09:31, 16 març 2010 (CET)

La Viqui al mòbil

S'ha activat la Portada al MediaWiki Mobile: http://ca.m.wikipedia.org. És interessant veure com queden els articles vistos amb dispositius mòbils.--V.Riullop (parlem-ne) 09:40, 16 març 2010 (CET)

Ueps! Estava convençut que http://ca.wikipedia.7val.com/wiki/Portada era de Wikimedia, i es veu que no, que és d'un tal Sevenval... Uix! -Aleator (disc.) 23:55, 18 març 2010 (CET)

Més info a m:Mobile. --V.Riullop (parlem-ne) 08:20, 19 març 2010 (CET)

Acord amb FishBase!

Companys, companyes! Atès que tenim un munt d'articles sobre espècies de peixos que no tenen imatges, vaig contactar FishBase per arribar-hi a alguna mena d'acord i utilitzar la seua immensa base de fotografies per utilitzar-la en la Viquipèdia. I aquesta és la resposta que he rebut aquest matí:

Dear Josep,You can use those photos from FishBase that have the CC-BY or CC-BY-NC copyright statement. You have to indicate the name of the photographer below the photo, plus the words 'from FishBase', where this is a link to large version of the photo in FishBase. Greetings Rainer.

Així, que ja ho sabem, estem autoritzats a emprar les seues fotos sota les condicions abans exposades.--Panellet (disc.) 09:44, 18 març 2010 (CET)

Aquesta és la nota legal que tenen inclosa a la seva web, i ja s'han utilitzat moltes imatges seves. Les que tenen CC-BY-NC no es poden utilitzar per la restricció "no comercial". --V.Riullop (parlem-ne) 10:28, 18 març 2010 (CET)

Veig que en sabeu més que jo!--Panellet (disc.) 10:55, 18 març 2010 (CET)

Ànim. Les que són CC-BY (sense NC) sí que es poden utilitzar. Un usuari va demanar algunes fotos de minerals i li han contestat que li cedeixen quasi 30.000: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2010-03-15/News and notes#30,000 images of minerals donated. --V.Riullop (parlem-ne) 11:57, 18 març 2010 (CET)

Fa dos mesos vaig demanar la donació d'imatges a l'Institut Català de Paleontologia i... cap mena de resposta. Malauradament ens ho hem de prendre com un "no". --13XIII (disc.) 14:03, 18 març 2010 (CET)

Viquiprojecte:Espai Internet

La petició d'aquesta setmana és tot un repte. Estació Espacial Internacional és ADQ a la viqui anglesa encara que em sembla que a la francesa és més complert i està més ben endreçat. Cal molta ajuda. Si us plau passeu per la pàgina del projecte i doneu un cop de ma.--Gomà (disc.) 13:18, 19 març 2010 (CET)

Protegir els elements de la portada

Realment cal protegir els elements que surten a la portada per tal que no torni a passar el que ha passat fa una estona (els que us hagueu connectat aquest migdia ja sabreu de què parlo). Són elements que de totes maneres mai no reben edicions excepte per part d'usuaris ben assentats, així que no es perdrien col·laboradors. – Leptictidium (auderiense) 15:19, 20 març 2010 (CET)

Articles informàtica

Bones viquis i viques, avui sóc aquí per demanar-vos una mica de col·laboració; d'ara en endavant intentaré renovar, crear i corregir articles d'informàtica, sobretot a l'apartat de terminologia informàtica (part de la Viquipèdia que penso que s'està quedant molt desfasada respecte altres llengües), s'agrairia algun altre viquipedista que ajudes al meu intent de renovació, ja sigui fent-ne d'altres, corregint els meus, ampliant... per això, experts en informàtica... Jo us invoco!!

--Auledas (disc.) 21:39, 20 març 2010 (CET)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Arxivador de discussions

Ja tinc configurat i provat el bot per arxivar automàticament pàgines de discussió. Més info a Usuari:VriuBot/Arxivador. En principi està pensat per a discussions d'usuari, però suposo que funcionaria també en pàgines del projecte. Quan estigui més rodat ja m'ho estudiaré per a la taverna. --V.Riullop (parlem-ne) 17:01, 26 març 2010 (CET)

Em sembla un bot molt útil. Gràcies! Ja podem utilitzar-lo?--the Dúnadan 16:53, 27 març 2010 (CET)

Sí, ja funciona, es pot veure l'historial de la meva discussió. Qui vulgui només cal que segueixi les instruccions per configurar la pàgina de la seva discussió. La veritat és que m'hi he acostumat en veure'l funcionar a Commons, i el trobava a faltar. Hi acabo d'afegir una opció nova per arxivar pàgines del projecte amb la condició addicional que el tema estigui resolt. Per exemple VP:PA. --V.Riullop (parlem-ne) 17:18, 27 març 2010 (CET)

Feia temps que el trobava a faltar. Moltes gràcies Vicens. Hi ha alguna forma de fer que fiqui un índex a la pàgina de discussió apuntant a les pàgines arxivades? --Gomà (disc.) 18:18, 29 març 2010 (CEST)

L'índex va al gust de cadascú. Pots veure {{Caixa d'arxius}} o {{Barra d'arxius}}. He modificat la primera per afegir una opció que detecti automàticament les subpàgines: {{caixa d'arxius|auto=sí}}. --V.Riullop (parlem-ne) 19:54, 29 març 2010 (CEST)

Quin % de vots necessitarà cada viquibola per ser seleccionada?

Podeu contestar aquesta pregunta a Viquipèdia:Presa de decisions/2010/Mantenir la creació i el canvi de les viquiboles#Discussió posterior per a intentar arribar a un consens amb les parts menys votades. Amb aquesta última qüestió crec que podrem donar el tema per tancat i poder començar l'elecció de les viquiboles. Moltes mercès. --Davidpar (disc.) 10:43, 31 març 2010 (CEST)

Activitats de la associació Amical Viquipèdia durant el mes de març

Cursos i jornades

• Divendres 26 (Mallorca) dilluns 29 (Menorca) i dimarts 30 (Eivissa) s'ha fet el lliurament de premis del concurs viquibalear. Antoni Salvà, Pau Cabot i Gomà
• Dimecres 31 de març reunió amb la Universitat Oberta de Catalunya, el Departament d'Educació de la Generalitat de Catalunya i l'Amical Viquipèdia. es concreta la prova pilot de Viquilletra. Al maig comencen 4 escoles i el curs vinent es posa en marxa tot el projecte. Barcelona

Relació amb entitats

• Dijous 4 de març Reunió amb l'Ajuntament de Castelldefels i el Centre d'Estudis Comarcals del Baix Llobregat per iniciar el viquiprojecte pilot Viquiprojecte:Castelldefels; dins el marc de la col·laboració de l'associació amb el Centre d'Estudis Comarcals del Baix Llobregat. Més informació KRLS
• Dimecres 10 de març, reunió amb l'Associació d'Artistes Visuals de Catalunya. Gestionen l'espai Hangar del Poble Nou on es va fer una de les jornades del Free culture Forum de Barcelona. Es va plantejar de fer un conveni per fer tallers d'edició de Viquipèdia a Hangar, tenir-hi permanentment una persona que sàpiga editar per donar suport als que hi acudeixen i donar suport a un viquiprojecte encaminat a enriquir els continguts de la Viquipèdia sobre arts visuals. KRLS i Gomà.
• Divendres 26 reunió amb l'empresa concessionària del Punt d'Informació Ambiental del Govern de les Illes Balears es farà un conveni per desenvolupar el Portal:Ecologia. Els facilitarem monitors fer fer tallers d'edició a la Viquipèdia a les associacions ecologistes de Les Illes, faran servir el llibre [Viquipèdia] com a manual i es faran diverses activitats de difusió per animar a la gent a contribuir a la Viquipèdia enriquint els continguts sobre temes de ecologia relacionats amb les Illes Balears.Gomà.
• Divendres 26 reunió amb el Director General d'Innovació i Formació del Professorat del Gobern Balear. Es confirma el suport a l'edició de l'any vinent per una nova edició de Viquibalear, es planteja ajut per desenvolupar eines de programari per millorar el sistema. Ens facilitaran implicar a la DG de política lingüística i la Conselleria de turisme per obtenir un suport econòmic més ampli i es planteja obrir el projecte a altres territoris. Pau Cabot i Gomà

Alliberament de continguts

• En les converses amb L'Associació d'Artistes Visuals de Catalunya varen proposar de gestionar amb els artistes associats que alliberaran imatges de baixa resolució de les seves obres i les publicaràn a la web de la associació amb llicència CC SA perquè les que es consideri oportú es puguin fer servir a la viquipèdia.
• En la reunió amb la DG d'Innovació pedagògica del Govern Balear es va plantejar que la conselleria de turisme alliberi imatges per il·lustrar els articles referents a Balears.
• Hem contactat amb vilapedia] i han accedit a publicar els seus continguts en llicència compatible amb Viquipèdia. Properament actualitzarem la llicència a la seva web.

Mitjans de comunicació

• El dia 12 en Góngora va concedir una entrevista a una revista canadenca sobre la situació de les llegües minoritàries a Internet i a la Viquipèdia. Encara no ha estat publicada. Continuarem informant. Góngora.
• L'acord amb TV3 pel programa Espai Internet ha començat a funcionar a ple rendiment. Als telenoticies de 3 caps de setmana han tret temes amb enllaç als articles corresponents de la viquipèdia que prèviament han estat millorats.
• Ona Balear entrevista a Pau Cabot respecte a viquibalear. Pau Cabot.

Altres

• Hem contactat amb l'Institut d'Estudis Catalans Per veure si periòdicament poden fer un estudi i un informe sobre la qualitat de la llengua en els articles de la Viquipèdia en català. Seguirem informant. Gomà.
• Hem proposat al MNAC d'engegar una iniciativa tipus viquipedista resident. Encara no tenim resposta. Continuarem informant. Usuari:Gomà.

--Gomà (disc.) 23:19, 31 març 2010 (CEST)

Problemes a Commons

L'editor Belgrano, que ha estat expulsat a eswiki per trol i evasió de bloqueigs amb titelles, està duent a terme una creuada personal contra mi, i, després de reventar una votació per triar-me admin a Commons, està argumentant a favor d'utilitzar "normativa" blavera del valencià a Commons per una questió de "neutralitat" (!). Ha llevat una petició de reanomenament en aquest article (Valéncia -> València), i m'imagine que la situació anirà a peor.

Jo, lamentablement, no tinc cap nivell d'anglès i no puc argumentar ni denunciar res, però la situació és fins i tot per denunciar-la a Meta. Jo ja fa molt de temps que he demanat la comunitat que calia tenir administradors a Commons per tal de parar-li els peus als blavers. En fi, si algún amb nivell d'anglès vol comprometre's amb la situació i intentar solucionar-la, estaria molt bé. Ferbr1 (disc.) 23:00, 1 abr 2010 (CEST)

He parlat amb drini, administrador de commons, i m'ha dit que el títol no importa... --by----> Javierito92 (Missatges aquí) 23:57, 1 abr 2010 (CEST)

Doncs ací diu que un dels motius per canviar un nom és per "correct obvious errors in file names (e.g. wrong proper nouns or false historical dates)". Ferbr1 (disc.) 00:11, 2 abr 2010 (CEST)

He fet una petició als admins a l'IRC per reanomenar el titol... --by----> Javierito92 (Missatges aquí) 00:42, 2 abr 2010 (CEST)

Potser la petició hauria de ser d'esborrar la imatge. Si us fixeu en [la font de la imatge en qüestió veureu que és d'una pàgina que està infringint la marca comercial Wikipedia perquè fonèticament és idèntica. Fa temps vaig fer una consulta a un advocat per si valdria la pena actuar legalment contra ells i el consell va ser deixar-los que es morissin d'avorriment, que actuar en contra encara els donaria protagonisme. Però altra cosa és que als projectes wikimedia els fem difusió tenint imatges que hi redireccionen i fins i tot un article a la wiki espanyola. No sé si fins i tot en consentir-ho es podria perjudicar els drets sobre la marca. Si voleu faig una consulta a Mike Godwin per si cal esborrar tota referència a aquesta pàgina de tot arreu de wikimedia en tant que infringeixen la marca registrada Wikipedia i perjudica greument la imatge de la versió catalana en oferir amb un nom que porta a error continguts incorrectes. --Gomà (disc.) 01:03, 2 abr 2010 (CEST)

Com a suggeriment em sembla correcta la proposta d'en Gomà. Pel que fa a canviar el títol, podriem demanar/argumentar de forma conjunta el seu canvi. Però tenint en compte que la font pugui infringir els drets d'autor o la marca registrada, potser el que calgui és començar per comprovar si efectivament és incorrecta (i pel que sembla, ho és). --J. G. Góngora (disc.) 01:53, 2 abr 2010 (CEST)

He fet la consulta a en Mike Godwin: http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:MGodwin#Website_infringing_the_Wikipedia_trademark --Gomà (disc.) 20:05, 2 abr 2010 (CEST)