Viquipèdia:La taverna/Arxius/2010/Març

Tauler de març

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Trobada a València (defintiva)

Bé, ja se que vaig anunciar la trobada el mes passat, però aleshores encara no es sabia ni la data ni el lloc. Finalment serà el dia 13 de març i començarà a les 10:00 a l'IES Lluís Vives de València (està prop de l'estació). Entre els assistents s'espera l'assitència de la presidenta de la Fundació Telefònica de València. S'està treballant per a que puguen vindre més persones alienes a Wikimedia i fins i tot la prensa/televisió i algun carrec institucional. Ja sabeu, si hi esteu interesats m'ho podeu dir ací, a la discusió o directament a meta. Millars (disc.) 22:32, 3 març 2010 (CET)

Només per confirmar-ho, per si ho he entès malament, perquè no m'ho acabo de creure. Estàs dient que la presidenta de la Fundació de Telèfonica (i potser més càrrecs institucionals) ve a aquesta trobada per parlar de Wikimedia España? Telefònica en vol ser un sponsor? Vindran altres polítics del mateix tarannà? --Meldor (disc.) 00:56, 4 març 2010 (CET)

Sobre Telefónica, es:n:Fundación Wikimedia y Telefónica firman acuerdo i els enllaços que s'hi mostren. Sobre trobada a Valencia, meta:Wikimedia España/Encuentro de wikimedistas en Valencia/ca. -Aleator (disc.) 01:28, 4 març 2010 (CET)

No se si Telefònica vol patrocinar el projecte o no, però al menys (a priori) está confirmada la seua presencia. És la presidenta de la FT de València, no de tota Espanya, per si hi han malentesos. Respecte a la possibilitat de que vinga algun carrec institucional, no està confirmat, però s'està treballant. Donat que tenim el suport de la directoria de l'institut es pot fer un poc més de força per intentar-ho. L'acord entre Wikimedia i Telefónica va ser a nivell de WMF, però mostra un bon enteniment que es podria fer extensible a Capítols locals si les coses van bé. Millars (disc.) 12:09, 4 març 2010 (CET)

Contacte de premsa

Benvolguts/des companys/es, volia comunicar-vos mitjaçant aquest missatge que des d'avui sóc el nou contacte regional de premsa (Relacions Públiques) de la WMF a l'Estat Espanyol, tant en castellà com en català. Per tant, en principi respondré davant la premsa catalana i espanyola sobre temes vinculats amb la Fundació i/o els seus projectes. Per més informació, al final d'aquesta pàgina podeu trobar més dades. Salut, --Josep Gustau - Discussió 02:25, 4 març 2010 (CET)

Enhorabona per la iniciativa i gràcies per involucrar-te-hi. Matiso que no és per es.wiki i ca.wiki, sinó un contacte no oficial de la Fundació, però avalat, per a la premsa en català i castellà. --V.Riullop (parlem-ne) 08:45, 4 març 2010 (CET)

He canviat alguna cosa petita per evitar confusions. T'agraeixo novament la teva observació. --Josep Gustau - Discussió 16:25, 4 març 2010 (CET)

Felicitats (si se'm permet la conya: ves comprant un targeter per posar les diferents targes de visita ). --Marc (Mani'm?) 09:20, 4 març 2010 (CET)

Moltes gràcies, . Clar, Vriullop, per això he dit davant la premsa catalana i espanyola sobre temes vinculats amb la Fundació i/o els seus projectes, és a dir, en els dos idiomes. Salut, --Josep Gustau - Discussió 13:59, 4 març 2010 (CET)

Eps.... Si t'ha nomenat la WMF, que et paguin ells el targeter , Felicitats!!!--Marc (Mani'm?) 16:27, 4 març 2010 (CET)

Hehe, ja podrien. Gràcies, Mafoso. --Josep Gustau - Discussió 16:35, 4 març 2010 (CET)

Enhorabona , estarem molt ben representats. --Beusson (disc.) 17:06, 4 març 2010 (CET)

Activitat de portals temàtics

Voldria saber si hi ha alguna manera (directa o manual) de mirar més o menys fins a quin punt és actiu (i, per tant, útil) un determinat portal temàtic. M'hi he interessat perquè tinc la impressió que alguns portals podrien desaparèixer sense que ningú se n'adonés (o esdevenir viquiprojectes de nou, enlloc de portal). Algú en té alguna idea? Gràcies --– GetFresh (disc.) 15:45, 7 març 2010 (CET)

Hola! Ha tractat d'esbrinar la quantitat d'enllaços (Què hi enllaça...) amb el portal? - Al Lemos (disc.) 21:29, 12 març 2010 (CET)

Una mica de prospectiva

Som ben conscient que la Viqui és un lloc on posar coneixement lliure de qualitat i no una carrera amb ningú, però això no lleva que no es pugui comparar la nostra salut quantitativa en relació a les altres Wikipedies, no és ver?
Bé, idò he fet una mica de prospectiva, i sempre que el ritme de treball actual es mantengui tant a la nostra enciclopèdia com en les altres, cosa que en sentit estricte és impossible, me surten els següents resultats:
1.- D’aquí un mes o un mes i mig passarem de la posició 15 a la 14 superant en nombre d’articles als finesos.
2.- A finals d’any o principis del següent tornarem a pujar un posició superant als noruecs.
3.- L’any 2013 assolirem la xifra de 500.000 articles.
4.- El 2014 superarem als xinesos (hem de reconèixer que probablement això no passarà, perquè per poc que s’hi posin ells passaran per davant tothom, però aquesta és la tendència actual)
5.- El 2015 passarem per davant als suecs.
6.- A l’any 2020 arribarem al milió d’articles i ocuparem la posició nombre onze pel que fa al nombre d’entrades vàlides a la viqui (o la dotze si els xinesos fan el que sembla).
7.- Pel que fa a la resta d’enciclopèdies que ens van per davant, elaboren més articles que nosaltres, excepte la neerlandesa amb la que pràcticament anam empatats, i per tant no sembla probable que en superem cap altra. En relació a les wikis que ens van darrera, només la ucraïnesa mostra prou vigor com per que sigui possible que ens passi per davant, tot i que en aquests moments tenim un ritme de producció pràcticament idèntic i per tant les distàncies es mantenen, però és l’única sobre la que no incrementam diferències.

Prescindint de la correlació amb les altres, ja que no està en les nostres mans el seu ritme de treball, crec que arribar als 500.000 articles el 2013 és un objectiu a assumir, i assumible, les fites intermèdies que ho confirmarien passen per arribar als 300.000 articles en el primer trimestre de 2011, i a les 400.000 en el darrer de 2012. L’únic que s’ha de fer és mantenir l’actual ritme de treball, uns 70.000 articles nous cada any.
Salut--Lliura (disc.) 22:41, 8 març 2010 (CET)

Un xic d'ampliació del punts 1 i 2, junt amb en jordicoll hem estat seguint l'evolució respecte finesos i noruecs. Les dades recollides al llarg de 140 dies (20-10-09 fins avui) indiquen:

• Finesos: mitja de retall diari en articles: 87. Data d'atrapament: 30/03/2010
• Noruecs: mitja de retall diari en articles: 49. Data d'atrapament: 30/04/2011 --Marc (Mani'm?) 08:28, 9 març 2010 (CET)

Això és més complex (i optimista).

Perquè el projecte creixi calen contribuents però perquè algú s’animi a contribuir primer ha de llegir.

Una dada molt preocupant però al mateix temps molt esperançadora és que el nombre de lectors és molt més baix del normal. Encara que estem guanyant posicions:

http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTrends.htm

El tercer trimestre del 2009 només teníem un 2,1% de l’audiència a Espanya i un 6,5% a Andorra. Al quart trimestre va passar al 3,4% i 10,9% respectivament. Hi pot tenir res a veure la millora dels 1000 articles fonamentals? Les enquestes als lectors suggereixen que si.

Però encara estem molt lluny del que seria normal. Comparat amb altres països hauríem de tenir un 25% d’audiència a Espanya i un 85% a Andorra.

Una hipòtesis és que això és degut a tres factors: Efecte bilingüisme (1,2) * Efecte mida del projecte (2,5) * Efecte Google (2,77) = 8,31. És a dir que la lectura de la viquipèdia en català és 8,31 vegades menys de lo que seria normal. Aquesta dada coincideix força si es miren els accessos a altres comunitats lingüístiques amb un nombre de parlants semblant però amb un estat propi i per tant sense efecte bilingüisme -mida ni efecte Google.

L’efecte bilingüisme pretén mesurar els accessos que el mateix lector fa a diverses versions lingüístiques pel fet que és bilingüe i les entén bé i per tant pot comparar. Aquest efecte no és negatiu perquè en realitat no fa perdre lectors sinó que fa augmentar lectors en altres llengües.

L’efecte mida pretén mesurar les visites que es perden perquè el lector bilingüe no troba aquí el que cerca i en altres llengües que també entén sí. O allí ho troba més desenvolupat i millor.

L’efecte bilingüisme l’he separat de l’efecte mida encara que és difícil observar-los separats. Si no hi ha bilingüisme no importa la mida, els lectors només poden llegir el projecte que entenen. Però l’efecte mida s’hauria de poder determinar per pura estadística comparant les bases de dades.

Per acabar l’efecte Google determina el nombre de lectors que Google envia a altres llengües tot i tenir aquí l’article i fins i tot tenir-lo millor que en altres llengües.

Els dos últims efectes són perniciosos i cal lluitar per superar-los moltes coses no es poden fer a la viquipèdia, per exemple per lluitar contra l’efecte Google des de la associació hem parlat amb la Fundació PuntCat i ens ajudaran a resoldre-ho o apaivagar-ho. També es pot fer quelcom des de la wiki. En William Pietri ha suggerit que es podria resoldre tècnicament:

http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2010-January/056671.html Suposo que seria factible que des de els servidors si algú ve de Google i té una IP dels PPCC posar una nota ben llampant dient que també té l’article en versió catalana.

Una cosa que ens afavoreix molt és que a can ES tinguin els topònims malament. A les ciutats on el topònim coincideix amb l’espanyol Google envia els lectors cap a ES. Quant a ES ho tenen malament els envia cap aquí. Per exemple, Barcelona en català té un 3,9% del nombre de visites que té Barcelona en espanyol, en canvi Sant Boi de Llobregat té un 36,8% de visites respecte del espanyol. De fet a can ES tenen un 7,9% de gent que intenta llegir l’article amb el nom correcte.

Pel que fa a l’efecte mida sí que podem fer-hi molt. No tot dins de la viqui. Hem de cercar més contribuents. En tenim molts menys dels que ens correspondria comparats amb països amb població semblant i nivell econòmic similar. No els podem cercar dins de la viqui pel poc impacte que tenim. Els hem de cercar al carrer.

Per últim hem de concentrar els pocs recursos que tenim en lo que pugui tenir més impacte com per exemple els 1000 o també els que tinguin relació amb l’ensenyament o els més llegits o en la llarga cua (els molts articles molt curts que ho són a tot arreu de curs).

La bona noticia és que en estar tant malament només podem créixer. Que a mida que anem corregint aquests aspectes podem tenir més lectors i això vol dir més contribuents. Nosaltres encara podem estar a la fase exponencial de la logística mentre que altres projectes vagin entrant en saturació i potser podem situar el projecte en un nivell de desenvolupament normal abans del que es preveuria en una extrapolació lineal de les dades actuals.

--Gomà (disc.) 10:41, 9 març 2010 (CET)

respecte al creixement: crec que hem de pujar posicions més ràpid: finesos i noruecs han de caure bastant seguits si fem una ofensiva de crear articles (però decents), que crec que hauria de ser el proper objectiu, estar a un pas dels xinesos segur que incentiva els usuaris. Us recordo que tenim les llistes del Pasqual de demanats, tant de 001 a 003 com les dels 1000, allà hi ha temes rellevants que esperen que algú els agafi: falta per exemple molta cosa relacionada amb els fongs, l'anarquisme, la ingestió d'alcohol i esdeveniments esportius. Ànims i a per la 13! --barcelona (disc.) 10:54, 9 març 2010 (CET)

Gomà, falten contribuents, però també contribuïdors :-) Hi ha un altre factor a considerar. Tenint en compte que després d'Espanya el major nombre de visites que tenim són dels Estats Units, em fa pensar que els bots poden distorsionar les dades de visites. Un bot interwiki, encara que no faci edicions a la VP en català, fa consultes a totes les versions d'un article per trobar relacions iw a actualitzar. Fent una ullada ràpida als deu últims bots, aquests són de: pt, ja, en, nl, eu, de, zh, nl, cs. Tenim pocs bots a ca, però a més si es dediquessin als interwikis només farien que incrementar les visites proporcionalment a la quantitat total d'articles. --V.Riullop (parlem-ne) 11:21, 9 març 2010 (CET) P.D. Això dels EUA es veu a http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerLanguageBreakdown.htm#Catalan. --V.Riullop (parlem-ne) 11:25, 9 març 2010 (CET)

P.D.2. Unes dades més completes sobre l'evolució es poden veure a http://stats.wikimedia.org/EN/TablesPageViewsMonthly.htm. Som els 28ns en nombre de visites, augmentant (excepte l'estiu). Cal dir que no és el mateix el nombre de visitants únics que el nombre de pàgines vistes, on incideix més el factor bot. --V.Riullop (parlem-ne) 11:48, 9 març 2010 (CET)

les llistes que comentava na Barcelona les trobareu a:

*Usuari:PasqualBot/log:Pàgines demanades

*Usuari:PasqualBot/log:Els 1000/pàgines demanades

També comentar que la llista dels nostres 1000 fa un xic de pena: podeu veure les mides a Usuari:PasqualBot/log:Els 1000C/llista general ...--Marc (Mani'm?) 16:33, 9 març 2010 (CET)

Bé jo crec que les dates exactes per igualar les altres wikis no es compliran per l’efecte sprint quan estan a punt d’atrapar-te, de fet sembla que ara ja ens hi acostam més lentament. En qualsevol cas l’efecte estimul d’altres projectes tampoc és negatiu, no? L'important és fixar-nos fites pròpies, i els terminis per superar múltiples de 100.000 me sembla prou interessant. Per cert no acab d’entendre la negativitat de google; quan jo faig una petició me dona com preferent l’entrada en català, una altra cosa és fer peticions escrivint en castellà i aleshores és normal que retorni en aquest idioma--Lliura (disc.) 21:17, 10 març 2010 (CET)

Efecte Google: Si no tens el navegador configurat en català és descarat i aixó passa en el 69% de la gent que visita pàgines que estan únicament escrites en català com aquesta. Si tens el navegador en català també passa però no tant, sobretot si les paraules en anglès i en espanyol s'asemblen molt. Per exemple cerca "integral", l'article en anglès és la tercera entrada que troba, més avall a la primera pàgina surt l'espanyol "integración" i el català m'he cansat de passar pàgines sense trobar-lo, però el català és el més complert de tots i de fet l'espanyol és una traducció d'una verssió antiga del català. El punt principal és aconseguir que la gent es configuri els navegadors en català. En aixó la Fundació PuntCat ja va fer una campanya i en farà més. L'altre punt és que nosaltres hem de promocionar els articles de la viquipèdia com fa qualsevol, no podem dormir a la palla pel fet que ja som viquipèdia, hem d'aconseguir que ens enllaçin des de fora per millorar a la posició dels algorismes de cerca. En aixó també hi treballarem. --Gomà (disc.) 11:11, 11 març 2010 (CET)

és més fàcil que comencin configurant-se Google en català, només és un botó --barcelona (disc.) 12:01, 12 març 2010 (CET)

En l’exemple que poses és cert, però hi ha un detall, “Integral” redirecciona a “Integració”, i, efectivament, Google no toca bé les redireccions, d’això ja me n’havia adonat i aquest si que me sembla un problema. Quan algú o alguna cosa te un nom més popular que el correcte, per exemple un actor o un cantant que te un nom artístic conegut, però la pagina principal porta el del Registre Civil, tal vegada convendrà prendre en consideració aquest factor.
Salut. --Lliura (disc.) 23:00, 11 març 2010 (CET)

Tens raó que les redireccions són part del problema però no ho expliquen tot. En espanyol el títol de l'article és "integración" i bé que el presenta a la primera pàgina. Per altre banda em sembla molt raonable el que dius de prendre en consideració l'efecte google a l'hora de determinar quin és el títol de l'article i quins són els títols de les redireccions. És un tema polèmic que s'ha discutit moltes vegades en diversos àmbits. Però és un fet que pel que fa al títol no es pot ser neutral, encara que es vulgui no es poden donar tots els punts de vista, el títol només pot ser un. No sé si en comptes de posar una redirecció posar l'article final com una plantilla podria ser correcte així cada lector veuria l'article tal com l'ha buscat ell sense que la viquipèdia li esmeni la plana a ningú. Un altre possibilitat podria ser acceptar el títol que en un navegador configurat en català doni més resultats en la cerca a google. La gent llegiria l'article tal com el cerca la majoria sense que viquipèdia alliçoni a la majoria. En al cas de topònims s'acabarien les discussions, en la majoria no canviaria res. País Valencià en comptes de Comunitat valenciana, Conca en comptes de Cuenca. Però en d'altres el resultat canvia, hauria de ser Teruel en comptes de Terol. Que en penseu? Obrim una discussió per analitzar-ho més a fons? --Gomà (disc.) 00:15, 15 març 2010 (CET)

No em sembla procedent adoptar una política d'anomenar pàgines basada en el que busca la gent a Google, i encara menys quan això implica anar analitzant cas per cas i no hi ha regles clares. --13XIII (disc.) 09:04, 15 març 2010 (CET)

Ara ja entenc perquè google va donar els 2M de dòlars, per comprar en Gomà! Gomà no ens hem d'adaptar a un cercador, sinó el cercador ha de fer bé la seva feina i aprendre a cercar, perquè ara mateix no està sabent fer bé.--KRLS , (disc.) 11:45, 15 març 2010 (CET)

1) Llegiu bé el que he dit. No he dit que canviem la política per adaptar-nos a Google, he dit si us sembla bé que obrim una discussió per analitzar-ho més a fons. 2) Els 2M de dòlars (compte que en passar-los a euros es queden en no res) que em va donar Google varen ser completament incondicionals. --Gomà (disc.) 17:47, 15 març 2010 (CET)

Gomà: et recordo que encara no m'has donat la meva part... no fotem ara! eh!--Marc (Mani'm?) 18:15, 15 març 2010 (CET) (Incondicional vol dir sense cap condició, ni tan sols donar-li cap part a en Mafoso. Cosa que seria dificil perquè ja he dit que al passar de dòlars a euros es queden no res). --Gomà (disc.) 19:35, 15 març 2010 (CET)

Confirmant el que vaig insinuar al principi, en un mes els ucraïnesos han retallat quasi en mil articles la diferència amb nosaltres, encara estan a 36.000 de distància, pero...--Lliura (disc.) 17:01, 18 març 2010 (CET)

No han retallat ni la meitat. Què son aquests 2M de dòlars dels quals parleu? --13XIII (disc.) 17:27, 18 març 2010 (CET)

Potser he exagerat un poc, 800 des de principis d'any--Lliura (disc.) 23:03, 18 març 2010 (CET)

Avia'm Gomà... tens un problema al ordinador i al mòbil ... hem reboten els e-mails i no em contestes ... no tinc cap ingrés a les Caimàn ... fes-me'l ràpid que haig de pagar als de la camorra ... no fotem cagarel·la ara, avia'm si per un error burocràtic en acabem reunint al hospital... --Marc (Mani'm?) 08:21, 19 març 2010 (CET)

Gran nevada del 2010

Bones,

us vull presentar la nova plantilla d'usuari que he creat:

Aquest viquipedista va haver-se de quedar 44:30h sense llum, 8h sense aigua, 107h sense Internet i 4h parat a la carretera per culpa de la Gran nevada del 2010!

Aquesta plantilla és una plantilla d'usuari per a que tots aquells que hagin patit l'efecte de la Gran nevada del 2010. La he categoritzada com a plantilla d'usuari humorística, tot i que la situació que estem patint a les comarques gironines no fa gaire gràcia. --Davidpar (disc.) 22:37, 12 març 2010 (CET)

Les hores, lògicament, es poden modificar a gust del consumidor. --Davidpar (disc.) 22:38, 12 març 2010 (CET)

Treu l'enllaç a la nevada. Una nevada com aquesta no es suficientment notable per merèixer un article. :)--KRLS , (disc.) 01:31, 13 març 2010 (CET)

Fet!--Davidpar (disc.) 10:18, 13 març 2010 (CET)

Crec que sí que és notable que 60.000 persones segueixin sense llum al cap d'una setmana.--Lohen11 (disc.) 10:36, 13 març 2010 (CET)

Per tan creem Gran nevada del 2010, o no? --Davidpar (disc.) 11:11, 13 març 2010 (CET)

Jo no crec que sigui així. Per exemple, les consultes sobre la independència han tingut un ressó Internacional molt important, en canvi, aquest fet no, sinó local. Així que per anar bé hauríem de buscar fonts que parlin de les nevades i les problemàtiques posteriorment de parts no implicades (ni de Catalunya ni de l'estat espanyol). Crec que això no és un terratrèmol ni un onada de calor de tot un hivern a nivell Europeu, sinó un fet bastant puntual.--KRLS , (disc.) 11:25, 13 març 2010 (CET)

Potser la nevada en sí no fou significant, però tota la repercussió mediàtica que ha tingut i la quantitat de gent afectada sí que la fan mereixedora d'un article. --– GetFresh (disc.) 11:58, 13 març 2010 (CET)

Cal diferenciar allò que és notícia, tractat només pels mitjans de comunicació i propi del Viquinotícies, i allò que és enciclopèdic, tractat per experts i d'interès d'aquí a 10 o 50 anys. Seria interessant fer un article amb perspectiva sobre les grans nevades ocasionals a Catalunya: 1964, 1986, 2010. --V.Riullop (parlem-ne) 12:08, 13 març 2010 (CET)

Sí que ho trobo notable i d'interès també d'aquí a 10 anys o més. Pels problemes que ha generat i per les repercussions que ha tingut (comerços, escoles, veïns cinc dies sense llum, etc.), per les que hauria de tenir (sense comentaris) i per les que es vol fer creure que hauria de tenir (MAT). --Meldor (disc.) 12:10, 13 març 2010 (CET)

Veig que una majoria creu que és un article notable. Per tant, quan algú el fagi haurà de comptar amb les aportacions de tots els usuaris per a fer un gran article amb la neutralitat pel cap davant. S'hi haurà d'explicar la situació que es va viure a Barcelona, la gent que es va quedar a les carreteres, la nevada a les Illes Balears, les compareixences dels gerents d'Endesa, les paraules del conseller Saura, del seu ajudant Boada, la apagada elèctrica, la gent que va anar als pavellons, la controvèrsia del viatge de Saura a les Balears el mateix dia de la nevada, el ressò a Internet (grups del Facebook, vídeos del YouTube, etc.), els problemes en la telefonia, la MAT, el soterrament dels cables, la mort i les intoxicacions de centenars de persones a causa del mal ús dels grups electrògens, pèrdues econòmiques dels comerços, el gran nombre d'alumnes sense escola, .. Si es tenen en compte tots aquests punts haurem aconseguit un article força complet. --Davidpar (disc.) 12:33, 13 març 2010 (CET)

El terme "gran nevada" de quina font científica et bases. Que determina que és una gran nevada o no. Ha superat un màxim històric en nombre de centímetres de neu o no per poder-la considerar-la gran nevada; o simplement, és un terme usat pels mitjans de comunicació. Neutralitat senyors, neutralitat.--KRLS , (disc.) 13:40, 13 març 2010 (CET)

Sona a reportatge periodístic, treball inèdit de recull de premsa. Crec que ens cal una reflexió sobre què és el Viquinotícies i què és la Viquipèdia. La neutralitat és exigible en els dos projectes, i la diferència no pot ser només la notabilitat. --V.Riullop (parlem-ne) 13:45, 13 març 2010 (CET)

Estic d'acord en reflexionar. Un pam no és una gran nevada, les conseqüències tercermundistes, si. Una fet que ocupa durant una setmana els titulars dels nostres diaris (no cal que en parlin als Estats Units per a que sigui notable per la viquipèdia catalana), és notable. Krls, neutralitat també és saber veure el que passa a 50 km. del melic de Catalunya o als mitjans de comunicació no influenciats pel govern. I quan vagin els telèfons, truca a l'Empordà i els hi expliques que una setmana sense llum, aigua, telèfon, mòbil, Internet..., no és notable i que no som neutrals. Ni és un reportatge periodístic ni crec que haguem d'esperar 50 anys a poder-lo escriure. És un article sobre uns fets que han passat. Òbviament s'ha de ser neutral i explicar tots els punts de vista, com el de Joan Boada, quan el dilluns a les set de la tarda (el dia de la "gran" nevada) diu que dóna el tema per acabat perquè està tot controlat mentre milers de persones estan atrapats a la carretera i només RAC1 els aten les trucades de socors.--Lohen11 (disc.) 15:48, 13 març 2010 (CET)

Elimino el terme "gran" dels enllaços. Però el mantenc a la plantilla ja que és una plantilla d'usuari. --Davidpar (disc.) 16:04, 13 març 2010 (CET)

Categories no existents

Des de fa un temps, la llista Especial:Categories demanades no para de créixer. Darrerament se n'encarregava Qllach, però ara està inactiu. En aquesta llista podem trobar:

• Categories amb més de cinc articles que no han estat creades.
• Articles assignats a categories que tenen un error ortogràfic o tipogràfic.
• Articles amb categories no existents que han posat usuaris novells per desconeixement.
• I, en la majoria dels casos, categories que no existeixen a la Viquipèdia en català però que potser sí a les wikipedies des d'on s'han traduït aquests articles.

El gruix de feina consisteix en anar repassant la llista i substituir les categories que no existeixen per d'altres que sí que existeixin aquí: Normalment: cercar categories més generals que les superespecífiques que hi ha assignades.

Si algú s'anima ... Pau Cabot · Discussió 09:37, 13 març 2010 (CET)

faré alguna passada --barcelona (disc.) 22:06, 13 març 2010 (CET)

provaré d'ajudar ara que tinc a ratlla els articles sense categoria. --Beusson (disc.) 19:15, 15 març 2010 (CET)

Seguiment de la qualitat lingüística de la viquipèdia

Tots sabem que el nivell de qualitat lingüística és un dels criteris primordials per avaluar la qualitat d'una viquipèdia en general. Mentre que tenim alguns articles que estan plens de faltes d'ortografia, gramàtica, sintaxi, etc., tinc la impressió que al llarg de l'últim any hem anat millorant molt en aquest aspecte, no només en els articles nous que creem, sinó també en els articles ja existents que revisem.

Per continuar seguint l'evolució d'aquest indicador de qualitat, he pensat que podria resultar útil trobar una manera [més o menys] objectiva d'avaluar el nivell lingüístic de la viquipèdia, de manera que fos possible contrastar-ho d'un període de temps a l'altre o fins i tot comparar-ho amb altres enciclopèdies (per exemple, "la viquipèdia té una qualitat lingüística d'un 80% de la GREC").

Alguna idea? – Leptictidium (auderiense) 10:43, 13 març 2010 (CET)

Un anònim fa publicar a la taverna la idea de crear un bot que canviés tots els "mentres" de la Viquipèdia per "mentre". Jo estic a favor d'aquesta idea.--Davidpar (disc.) 10:55, 13 març 2010 (CET)

Creieu que seria una bona idea crear un bot especialitzat en el camp de la ortografia (per exemple Ortobot), al qual els usuaris puguin suggerir errades, i que a més a més reculli estadístiques de la seva acció i del panorama lingüístic que vegi? Jo crec que podria col·laborar pel que fa a suggerir errades. --Xavier D. (A disposar!) 15:30, 13 març 2010 (CET)

Jo estic d'acord amb el bot ortogràfic. L'ortografia és per mi molt important. --Davidpar (disc.) 16:07, 13 març 2010 (CET)

Ja hi ha bots que s'ocupen de fer això, el que passa és que sovint requereixen supervisió humana perquè hi ha casos ambigus en què no està clar si és un error o no. – Leptictidium (auderiense) 16:18, 13 març 2010 (CET)

M'agrada la proposta d'avaluació lingüística. Però no sé com podríem fer-ho sense crear un "nou" tipus de distinció. Ja tenim la distinció d'article bo i d'article de qualitat, que en teoria, s'atorguen als articles que tenen un nivell lingüístic acceptable, però que, malauradament, no sempre és el cas. Podríem, potser, crear un viquiprojecte d'avaluació lingüística, integrat per voluntaris amb prou coneixements d'ortografia i gramàtica, per avaluar articles. Si un article no té cap error d'ortografia, gramàtica o sintaxi, aquests voluntaris afegirien, a la pàgina discussió, una plantilla que digués "la versió del 12 de febrer del 2008 ha estat avaluada pel Comitè tal". Un bot podria calcular el nombre de pàgines amb aquesta plantilla, o més aviat, el percentatge d'articles amb aquesta plantilla del total. Aquest percentatge podria ser un indicador de la qualitat lingüística de la Viquipèdia. És una idea només, i és clar que requereix de molta dedicació i temps dels voluntaris. Què hi penseu?

--the Dúnadan 17:49, 13 març 2010 (CET)

Més que per posar medalletes o estrelles als articles, jo ho veia com una manera de mostrar al "món exterior" que la viquipèdia ja no està plena de faltes d'ortografia, una queixa molt reiterada en el passat. Seria com aquella avaluació que va fer Nature de la Wikipedia i de l'Encyclopaedia Britannica, però fixant-se en la llengua i no en el contingut. – Leptictidium (auderiense) 18:26, 13 març 2010 (CET)

Corregir l'ortografia de forma automàtica per bot no és viable, només en alguns casos excepcionals es poden fer canvis puntuals. A la viquipèdia anglesa (i tinc entès que a d'altres també) està explícitament prohibit: de en:Wikipedia:Bot policy: Spell-checking: Bot processes may not fix spelling mistakes in an unattended fashion, as accounting for all possible false positives is unfeasible. Assisted spell-checking is acceptable, and may or may not be considered a bot process depending on the editing rate. --Meldor (disc.) 18:34, 13 març 2010 (CET)

Per idees que no quedi:

Podriem crear una viquiacadàmia de la llengua.

Els membres haurien de ser viquipedistes amb experiència i provat coneixement de la llengua i o experts en llengua. Si voleu podem convidar algun membre de IEC. Es nomenarien per consens de la comunitat com tot en aquesta casa.

Funcions:

• Periòdicament revisar un conjunt aleatori d'articles, corregir-ne els errors i fer-ne un informe.
• Fer estudis sobre els errors més habituals.
• Proposar bots que facin revisions automàtiques o semiautomàtiques dels errors més habituals.
• Fer la revisió lingüística dels articles de qualitat i bons i dels articles que la comunitat defineixi com a claus, per exemple els que tinguin un impacte en temes escolars.

Des de Amical hem proposat als companys de la viqui en aragonès de separat de l'amical-bot el mòdul que executa expressions regulars per ajudar-los a revisat tots els articles en el canvi de grafia que han de fer. Es podria emprar també aquí.

--Gomà (disc.) 18:43, 13 març 2010 (CET)

Això sembla interessant, un projecte acadèmic i lingüístic amb ajuda externa utilitzant la Viquipèdia com a camp d'estudi, com a corpus viu. --V.Riullop (parlem-ne) 19:22, 13 març 2010 (CET)

El regex de l'AutoWikiBrowser és una bona eina per millorar l'ortografia. És senzill de fer funcionar, requereix la validació de l'usuari i t'estalvia molta feina. Fer-ho automàtic amb un bot gairebé sempre porta sorpreses que després costa de desfer, en el cas que es detectin.--Lohen11 (disc.) 18:46, 13 març 2010 (CET)

Crec que si aconseguim establir un sistema més eficient per millorar el nivell de la llengua de la viquipèdia serà un gran, gran avenç, un gran salt qualitatiu. A veure si ho aconseguim. Ja sé que tenim força distintius però no sé si un segell de qualitat lingüística (clar i discret) pot ajudar al lector (i penso especialment en la comunitat educativa), que sàpiga que el nivell de llengua d'aquell article és l'adequat.--Peer (disc.) 19:52, 13 març 2010 (CET)

jo prefereixo estudis externs, com els que deien del Nature que no més distincions i segells, el que cal fer mentre això s'engega és dedicar més temps a la revisió dels articles, per exemple l'enorme categoria de Millorar i els candidats a AdQ --barcelona (disc.) 22:08, 13 març 2010 (CET)

Estic d'acord amb el tema de millorar la llengua, l'idea d'en gomà la trobo excel·lent ... Podríem engrescar a algú?. --Marc (Mani'm?) 12:44, 14 març 2010 (CET)

Tan de bo Nature fes un estudi d'aquest tipus i que la valoració fos favorable, però no crec que es produeixi ni una cosa ni l'altra. De la mateixa manera que ompli els articles de plantilles informatives de les deficiències, podríem posar indicacions de la seva qualitat lingüística. Com saber que un article ha estat ben revisat des del punt de vista de la llengua? Crec que cal trobar maneres d'orientar al lector.--Peer (disc.) 20:02, 14 març 2010 (CET)

Peer no ens cal un Nature, però si que podem provar d'aconseguir una comparació GEC i Viquipèdia creada per una revista científica d'aquí o una universitat.--KRLS , (disc.) 22:47, 14 març 2010 (CET)

Si ho aconseguim, endavant. Però un estudi de prestigi no s'improvisa i cal l'interès d'especialistes de renom, i que aparegui publicat en una revista de gran nivell (parlem de Nature); si algú coneix algun gran especialista o un equip que estigui interessat, endavant. Però jo penso en el que podem fer des dels nostres recursos. La idea de'n Gomà, si funciona, seria fenomenal.--Peer (disc.) 23:14, 14 març 2010 (CET)

Des de la Associació em poso en contacte amb l'IEC (el dimecres 17 tenim una reunió amb ells per un altre tema i en començaré a parlar), però aquí convindria començar a muntar un viquiprojecte o pel capbaix una llista de voluntaris. --Gomà (disc.) 23:56, 14 març 2010 (CET)

explica de què va la reunió a l'Associació, a veure si podem ajudar, m'interessa --barcelona (disc.) 10:38, 16 març 2010 (CET)

La reunió era fonamentalment per parlar de la publicació gratuïta de la traducció al català del llibre Data and Computer Communications de en:William Stallings. No és totalment lliure perquè no es podran fer còpies ni obres derivades però sí que es podrà descarregar de franc. Encara falten un mesos per acabar la traducció quan estigui acabat ja avisaré als viquipedistes que toquen temes de comunicacions que poden baixar-se aquest llibre i fer-lo servir com a referència. De fet és un llibre de text que es fa servir habitualment a la universitat. Vaig comentar lo de la revisió de la correcció lingüística dels articles de la Viquipèdia, la persona amb qui teníem la reunió no és la adequada però em posarà en contacte i en parlarem, ja us mantindré informats quan hi hagi quelcom concret.--Gomà (disc.) 21:44, 18 març 2010 (CET)

Incrementar les visites

Si gestioneu un web o un bloc...O en els correus electrònics que envieu...Podeu afegir enllaços (de forma discreta i selecta) a articles de la viquipèdia. Jo tinc un bloc, i he fet la prova, i malgrat ser quatre arreplegats els qui el llegeixen, he comprovat com en alguns casos es dispara el nombre de visites. Tinc un amic que envia power points de llocs...i ho acompanya amb un link a l'article corresponent. Si tots ho fessim o promoguessim fer-ho aconseguiriem, a més de visites, difusió de la viquipèdia. (altra cosa és el contingut d'alguns articles)--Pallares (disc.) 19:10, 15 març 2010 (CET)

Molt bé. La Viquipèdia en general ja és coneguda, però encara ens cal promocionar la versió en català i, sobretot, captar nous col·laboradors. En webs o blocs també es pot incloure la imatge del dia: Viquipèdia:Imatge del dia#En el vostre web. --V.Riullop (parlem-ne) 09:31, 16 març 2010 (CET)

La Viqui al mòbil

S'ha activat la Portada al MediaWiki Mobile: http://ca.m.wikipedia.org. És interessant veure com queden els articles vistos amb dispositius mòbils.--V.Riullop (parlem-ne) 09:40, 16 març 2010 (CET)

Ueps! Estava convençut que http://ca.wikipedia.7val.com/wiki/Portada era de Wikimedia, i es veu que no, que és d'un tal Sevenval... Uix! -Aleator (disc.) 23:55, 18 març 2010 (CET)

Més info a m:Mobile. --V.Riullop (parlem-ne) 08:20, 19 març 2010 (CET)

Acord amb FishBase!

Companys, companyes! Atès que tenim un munt d'articles sobre espècies de peixos que no tenen imatges, vaig contactar FishBase per arribar-hi a alguna mena d'acord i utilitzar la seua immensa base de fotografies per utilitzar-la en la Viquipèdia. I aquesta és la resposta que he rebut aquest matí:

Dear Josep,You can use those photos from FishBase that have the CC-BY or CC-BY-NC copyright statement. You have to indicate the name of the photographer below the photo, plus the words 'from FishBase', where this is a link to large version of the photo in FishBase. Greetings Rainer.

Així, que ja ho sabem, estem autoritzats a emprar les seues fotos sota les condicions abans exposades.--Panellet (disc.) 09:44, 18 març 2010 (CET)

Aquesta és la nota legal que tenen inclosa a la seva web, i ja s'han utilitzat moltes imatges seves. Les que tenen CC-BY-NC no es poden utilitzar per la restricció "no comercial". --V.Riullop (parlem-ne) 10:28, 18 març 2010 (CET)

Veig que en sabeu més que jo!--Panellet (disc.) 10:55, 18 març 2010 (CET)

Ànim. Les que són CC-BY (sense NC) sí que es poden utilitzar. Un usuari va demanar algunes fotos de minerals i li han contestat que li cedeixen quasi 30.000: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2010-03-15/News and notes#30,000 images of minerals donated. --V.Riullop (parlem-ne) 11:57, 18 març 2010 (CET)

Fa dos mesos vaig demanar la donació d'imatges a l'Institut Català de Paleontologia i... cap mena de resposta. Malauradament ens ho hem de prendre com un "no". --13XIII (disc.) 14:03, 18 març 2010 (CET)

Viquiprojecte:Espai Internet

La petició d'aquesta setmana és tot un repte. Estació Espacial Internacional és ADQ a la viqui anglesa encara que em sembla que a la francesa és més complert i està més ben endreçat. Cal molta ajuda. Si us plau passeu per la pàgina del projecte i doneu un cop de ma.--Gomà (disc.) 13:18, 19 març 2010 (CET)

Protegir els elements de la portada

Realment cal protegir els elements que surten a la portada per tal que no torni a passar el que ha passat fa una estona (els que us hagueu connectat aquest migdia ja sabreu de què parlo). Són elements que de totes maneres mai no reben edicions excepte per part d'usuaris ben assentats, així que no es perdrien col·laboradors. – Leptictidium (auderiense) 15:19, 20 març 2010 (CET)

Articles informàtica

Bones viquis i viques, avui sóc aquí per demanar-vos una mica de col·laboració; d'ara en endavant intentaré renovar, crear i corregir articles d'informàtica, sobretot a l'apartat de terminologia informàtica (part de la Viquipèdia que penso que s'està quedant molt desfasada respecte altres llengües), s'agrairia algun altre viquipedista que ajudes al meu intent de renovació, ja sigui fent-ne d'altres, corregint els meus, ampliant... per això, experts en informàtica... Jo us invoco!!

--Auledas (disc.) 21:39, 20 març 2010 (CET)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Arxivador de discussions

Ja tinc configurat i provat el bot per arxivar automàticament pàgines de discussió. Més info a Usuari:VriuBot/Arxivador. En principi està pensat per a discussions d'usuari, però suposo que funcionaria també en pàgines del projecte. Quan estigui més rodat ja m'ho estudiaré per a la taverna. --V.Riullop (parlem-ne) 17:01, 26 març 2010 (CET)

Em sembla un bot molt útil. Gràcies! Ja podem utilitzar-lo?--the Dúnadan 16:53, 27 març 2010 (CET)

Sí, ja funciona, es pot veure l'historial de la meva discussió. Qui vulgui només cal que segueixi les instruccions per configurar la pàgina de la seva discussió. La veritat és que m'hi he acostumat en veure'l funcionar a Commons, i el trobava a faltar. Hi acabo d'afegir una opció nova per arxivar pàgines del projecte amb la condició addicional que el tema estigui resolt. Per exemple VP:PA. --V.Riullop (parlem-ne) 17:18, 27 març 2010 (CET)

Feia temps que el trobava a faltar. Moltes gràcies Vicens. Hi ha alguna forma de fer que fiqui un índex a la pàgina de discussió apuntant a les pàgines arxivades? --Gomà (disc.) 18:18, 29 març 2010 (CEST)

L'índex va al gust de cadascú. Pots veure {{Caixa d'arxius}} o {{Barra d'arxius}}. He modificat la primera per afegir una opció que detecti automàticament les subpàgines: {{caixa d'arxius|auto=sí}}. --V.Riullop (parlem-ne) 19:54, 29 març 2010 (CEST)

Quin % de vots necessitarà cada viquibola per ser seleccionada?

Podeu contestar aquesta pregunta a Viquipèdia:Presa de decisions/2010/Mantenir la creació i el canvi de les viquiboles#Discussió posterior per a intentar arribar a un consens amb les parts menys votades. Amb aquesta última qüestió crec que podrem donar el tema per tancat i poder començar l'elecció de les viquiboles. Moltes mercès. --Davidpar (disc.) 10:43, 31 març 2010 (CEST)

Activitats de la associació Amical Viquipèdia durant el mes de març

Cursos i jornades

• Divendres 26 (Mallorca) dilluns 29 (Menorca) i dimarts 30 (Eivissa) s'ha fet el lliurament de premis del concurs viquibalear. Antoni Salvà, Pau Cabot i Gomà
• Dimecres 31 de març reunió amb la Universitat Oberta de Catalunya, el Departament d'Educació de la Generalitat de Catalunya i l'Amical Viquipèdia. es concreta la prova pilot de Viquilletra. Al maig comencen 4 escoles i el curs vinent es posa en marxa tot el projecte. Barcelona

Relació amb entitats

• Dijous 4 de març Reunió amb l'Ajuntament de Castelldefels i el Centre d'Estudis Comarcals del Baix Llobregat per iniciar el viquiprojecte pilot Viquiprojecte:Castelldefels; dins el marc de la col·laboració de l'associació amb el Centre d'Estudis Comarcals del Baix Llobregat. Més informació KRLS
• Dimecres 10 de març, reunió amb l'Associació d'Artistes Visuals de Catalunya. Gestionen l'espai Hangar del Poble Nou on es va fer una de les jornades del Free culture Forum de Barcelona. Es va plantejar de fer un conveni per fer tallers d'edició de Viquipèdia a Hangar, tenir-hi permanentment una persona que sàpiga editar per donar suport als que hi acudeixen i donar suport a un viquiprojecte encaminat a enriquir els continguts de la Viquipèdia sobre arts visuals. KRLS i Gomà.
• Divendres 26 reunió amb l'empresa concessionària del Punt d'Informació Ambiental del Govern de les Illes Balears es farà un conveni per desenvolupar el Portal:Ecologia. Els facilitarem monitors fer fer tallers d'edició a la Viquipèdia a les associacions ecologistes de Les Illes, faran servir el llibre [Viquipèdia] com a manual i es faran diverses activitats de difusió per animar a la gent a contribuir a la Viquipèdia enriquint els continguts sobre temes de ecologia relacionats amb les Illes Balears.Gomà.
• Divendres 26 reunió amb el Director General d'Innovació i Formació del Professorat del Gobern Balear. Es confirma el suport a l'edició de l'any vinent per una nova edició de Viquibalear, es planteja ajut per desenvolupar eines de programari per millorar el sistema. Ens facilitaran implicar a la DG de política lingüística i la Conselleria de turisme per obtenir un suport econòmic més ampli i es planteja obrir el projecte a altres territoris. Pau Cabot i Gomà

Alliberament de continguts

• En les converses amb L'Associació d'Artistes Visuals de Catalunya varen proposar de gestionar amb els artistes associats que alliberaran imatges de baixa resolució de les seves obres i les publicaràn a la web de la associació amb llicència CC SA perquè les que es consideri oportú es puguin fer servir a la viquipèdia.
• En la reunió amb la DG d'Innovació pedagògica del Govern Balear es va plantejar que la conselleria de turisme alliberi imatges per il·lustrar els articles referents a Balears.
• Hem contactat amb vilapedia] i han accedit a publicar els seus continguts en llicència compatible amb Viquipèdia. Properament actualitzarem la llicència a la seva web.

Mitjans de comunicació

• El dia 12 en Góngora va concedir una entrevista a una revista canadenca sobre la situació de les llegües minoritàries a Internet i a la Viquipèdia. Encara no ha estat publicada. Continuarem informant. Góngora.
• L'acord amb TV3 pel programa Espai Internet ha començat a funcionar a ple rendiment. Als telenoticies de 3 caps de setmana han tret temes amb enllaç als articles corresponents de la viquipèdia que prèviament han estat millorats.
• Ona Balear entrevista a Pau Cabot respecte a viquibalear. Pau Cabot.

Altres

• Hem contactat amb l'Institut d'Estudis Catalans Per veure si periòdicament poden fer un estudi i un informe sobre la qualitat de la llengua en els articles de la Viquipèdia en català. Seguirem informant. Gomà.
• Hem proposat al MNAC d'engegar una iniciativa tipus viquipedista resident. Encara no tenim resposta. Continuarem informant. Usuari:Gomà.

--Gomà (disc.) 23:19, 31 març 2010 (CEST)

Problemes a Commons

L'editor Belgrano, que ha estat expulsat a eswiki per trol i evasió de bloqueigs amb titelles, està duent a terme una creuada personal contra mi, i, després de reventar una votació per triar-me admin a Commons, està argumentant a favor d'utilitzar "normativa" blavera del valencià a Commons per una questió de "neutralitat" (!). Ha llevat una petició de reanomenament en aquest article (Valéncia -> València), i m'imagine que la situació anirà a peor.

Jo, lamentablement, no tinc cap nivell d'anglès i no puc argumentar ni denunciar res, però la situació és fins i tot per denunciar-la a Meta. Jo ja fa molt de temps que he demanat la comunitat que calia tenir administradors a Commons per tal de parar-li els peus als blavers. En fi, si algún amb nivell d'anglès vol comprometre's amb la situació i intentar solucionar-la, estaria molt bé. Ferbr1 (disc.) 23:00, 1 abr 2010 (CEST)

He parlat amb drini, administrador de commons, i m'ha dit que el títol no importa... --by----> Javierito92 (Missatges aquí) 23:57, 1 abr 2010 (CEST)

Doncs ací diu que un dels motius per canviar un nom és per "correct obvious errors in file names (e.g. wrong proper nouns or false historical dates)". Ferbr1 (disc.) 00:11, 2 abr 2010 (CEST)

He fet una petició als admins a l'IRC per reanomenar el titol... --by----> Javierito92 (Missatges aquí) 00:42, 2 abr 2010 (CEST)

Potser la petició hauria de ser d'esborrar la imatge. Si us fixeu en [la font de la imatge en qüestió veureu que és d'una pàgina que està infringint la marca comercial Wikipedia perquè fonèticament és idèntica. Fa temps vaig fer una consulta a un advocat per si valdria la pena actuar legalment contra ells i el consell va ser deixar-los que es morissin d'avorriment, que actuar en contra encara els donaria protagonisme. Però altra cosa és que als projectes wikimedia els fem difusió tenint imatges que hi redireccionen i fins i tot un article a la wiki espanyola. No sé si fins i tot en consentir-ho es podria perjudicar els drets sobre la marca. Si voleu faig una consulta a Mike Godwin per si cal esborrar tota referència a aquesta pàgina de tot arreu de wikimedia en tant que infringeixen la marca registrada Wikipedia i perjudica greument la imatge de la versió catalana en oferir amb un nom que porta a error continguts incorrectes. --Gomà (disc.) 01:03, 2 abr 2010 (CEST)

Com a suggeriment em sembla correcta la proposta d'en Gomà. Pel que fa a canviar el títol, podriem demanar/argumentar de forma conjunta el seu canvi. Però tenint en compte que la font pugui infringir els drets d'autor o la marca registrada, potser el que calgui és començar per comprovar si efectivament és incorrecta (i pel que sembla, ho és). --J. G. Góngora (disc.) 01:53, 2 abr 2010 (CEST)

He fet la consulta a en Mike Godwin: http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:MGodwin#Website_infringing_the_Wikipedia_trademark --Gomà (disc.) 20:05, 2 abr 2010 (CEST)

Tertúlia de març

A la secció de les polítiques de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de desembre, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de les polítiques per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Elecció de checkusers

El dia nou de març farà un any de la proclamació d'en Góngora com a checkuser i, per tant, el mandat dels verificadors actuals arribarà a la seva fi. He obert la pàgina Viquipèdia:Elecció de verificadors de comptes d'usuari/2010 on presentar i votar els candidats a aquest càrrec a partir del dia nou. En principi les regles seran les mateixes que es van emprar ara fa un any. Recordo que aquella vegada s'havia proposat que el candidat més votat tingués un mandat de 9 mesosun mandat de 18 mesos i el segon un mandat de 18 mesosde 9 mesos per així crear un desfassament que permetés, en les ocasions futures, renovar/elegir per separat els dos checkusers en mesos diferents. L'any passat aquest pla no va reeixir perquè només vam tenir dos candidats i només un d'ells va haver de passar per l'elecció. Si aquest any sí que hi ha votació suposo que el més just serà fer servir aquest sistema 18/9, però si us sembla més senzill assignar únicament un mandat de dotze mesos es pot discutir fins al dia nou. --SMP​ (+ disc. xat) 17:41, 3 març 2010 (CET)

Idescat amb CC-By

Bona tarda. El 23 de febrer, Idescat va canviar la llicència i usar Creative Commons CC-By. --Youssefsan (disc.) 20:13, 5 març 2010 (CET)

Gràcies per l'avís. Tenen una llicència CC-BY-3.0-ES que és compatible amb la Viquipèdia. Es pot importar contingut avisant a la pàgina de discussió amb la plantilla {{CCBYSAnomés}}. --V.Riullop (parlem-ne) 21:15, 5 març 2010 (CET)

Anomenar articles sobre futbolistes

Trasllado aquí la discussió anterior feta a Discussió:Franklin Edmundo Rijkaard:

Proposo que el nom del article sigui Frank Rijkaard i no Franklin Edmundo Rijkaard , de mode similar al que hem fet a:

• Aloysius Paulus Maria van Gaal cap a Louis van Gaal
• Marinus Hendriks Jacobus Michels cap a Rinus Michels
• Terence Frederick Venables cap a Terry Venables
• Johannes Jacobus Neeskens cap a Johan Neeskens
• Patrick Stephan Kluivert cap a Patrick Kluivert

En tots els exemples citats, hi ha un nom habitual diferent del nom complert de naixement, i aquest nom habitual es el que totes les wikipedies usen com a nom del article. Per això semblava molt clar seguir el mateix criteri. Si mireu els interwikis amb les altres wikipedies ho podreu comprovar. I també veureu que l'habitual es que la primera línia del article mencioni el nom complert i el nom habitual, per deixar-ho tot clar a tothom.

Un altre argument es reconèixer ràpidament la persona, quan veus els membres de una categoria.

A més, un altre argument: Suposa que una persona vol informació de Frank Rijkaard i ho busca a google. El primer resultat que em surt a mi es la wikipedia castellana, i la wikipedia catalana està en la posició propera al desé lloc, depenent de varis factors. Un dels motius d'això es que el títol de article de wikipedia coincideixi amb Frank Rijkaard. La wikipedia catalana quedava fins ara enrera en els resultats d'aquesta recerca, i això ara millorarà i ens portarà més visitants. --Jordiferrer (disc.) 22:34, 18 març 2010 (CET)

AlexEsp, tens raó que el criteri general es usar el nom complert, especialment amb noms catalans i castellans, com amb Lluis Llach, Josep Guardiola, però també es cert que quan existeix un nom modificat d'us comú, artístic o popular, llavors s'usa aquest ultim: Pep Torrents, Lloll Bertran.--Jordiferrer (disc.) 09:14, 19 març 2010 (CET)

Escric el que comentava a la discussió de Lohen11: La meva intenció no era discutir-ho, volia fer constar que la política que hi havia fins ara era d'anomenar-los amb el nom complet, que així estan tots els futbolistes, i que caldria seguir el mateix sistema per a tots, no només per als neerlandesos, establir uns certs criteris, ja que en cadufet i Felato (per posar dos exemples) van creant articles o reanomenant, i si ningú els avisa utilitzarem criteris de reanomenament contradictoris. Podríem traslladar aquesta discussió a la taverna.--Àlex Esp (Discussió) 12:15, 19 març 2010 (CET)

Efectivament seria bo difondre aquesta discussió. Pots avisar a en cadufet i Felato per que participin aquí, o a la taverna? Per cert, he localitzat una pagina on es va discutir la política d'anomenament per artistes, i que es podria aplicar també a futbolistes i esportistes en general: http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Presa_de_decisions/2007/Noms_dels_artistes, i on hi podem llegir:

• 5.2. Per noms en català i castellà, cal usar els dos cognoms, sempre que sigui possible.
• 5.1. Si una persona és més coneguda pel seu nom artístic o de ploma, o un pseudònim, cal utilitzar aquest per anomenar l'article. --Jordiferrer (disc.) 13:41, 19 març 2010 (CET)

---

Repasant-ho tot, trobo diferents aspectes a tractar:

Com anomenar futbolistes catalans i castellans?

Nom més emprat als mitjans de comunicació: Pep Guardiola

Nom complet: Josep Guardiola i Sala

Versió mixta: Josep Guardiola

Com anomenar futbolistes estrangers?

Frank Rijkaard

Franklin Edmundo Rijkaard

Franklin Rijkaard

Casos especials (sobrenoms com Ronaldinho, Guti o Deco):

Deco

Anderson Luis de Souza

Anderson de Souza

--Àlex Esp (Discussió) 15:50, 19 març 2010 (CET)

A mi em sembla lògic buscar el nom més comú i eliminar segons noms i cognoms, si no són famosos. Sobretot en holandesos, que solen tindre noms llargs i en llatí. Tanmateix, sols volia fer una puntualització i és que potser hauríem d'utilitzar un criteri diferent pels catalans/espanyols. "Pep Guardiola" s'utilitza més que "Josep Guardiola", però "Pep" és un diminutiu, no és el nom. Trobe que en eixe cas concret i, paral·lelament, en altres similars, caldria prioritzar el nom ("Josep") i no el diminutiu, excepte en casos en que eixe diminutiu siga realment molt utilitzat. --Coentor (disc.) 16:38, 19 març 2010 (CET) recapitulant: jo vote per la versió mixta en catalans/castellans, i per les primeres opcions en els dos casos següents. --Coentor (disc.) 16:40, 19 març 2010 (CET)

Sóc absolutament contrari a utilitzar malnoms o diminutius per als futbolistes. Que és això de Pep Guardiola? Així el podem anomenar a un bar fent una cervesa però no a una Enciclopèdia. Un altre exemple, Guti. La meva pregunta és, quan el Reial Madrid inscriu al jugador a la Federació Espanyola o a la UEFA l'inscriu com a Guti? No, l'inscriu amb el nom complert, com ha de ser. Només faltaria. Tercer cas, els dels holandesos (també aplicable a anglesos, alemanys), no veig gaire diferència a anomenar un article Frank Rijkaard o Franklin Edmundo Rijkaard. Quan el busquem a les categories no és molt complicat identificar-los. I per coherència amb els futbolistes catalans i espanyols sóc partidari de seguir mantenint el nom complert. El darrer cas i potser més conflictiu es el dels noms brasilers o portuguesos. Per desgràcia noms com Pelé, Ronaldo, Ronaldinho o Pepe han estat utilitzats per desenes de jugadors al llarg de la història. Aleshores hauríem de començar Pepe (futolista brasiler dels anys 50), Pepe (futbolista portuguès dels anys 2000), i així anar seguint? El problema es que no s'identifica bé al jugador. En aquest cas jo si seria partidari d'una quarta opció que no s'ha comentat, la d'anomenar l'article Anderson Luis de Souza, Deco, afegint l'àlies al nom complert. Però només el diminutiu no em sembla seriós ni útil en una enciclpèdia. Salutacions,--Felato (disc.) 16:43, 19 març 2010 (CET)

La meva opinió és molt semblant a la de Felato. Pel que fa als noms de futbolistes catalans o castellans, sóc del criteri de redireccionar tot el que vulgui (diminutius, noms parcials, etc.) al nom complet perquè em sembla que és la manera més "normal" en el nostre entorn per anomenar a algú en una Enciclopèdia. Pel que fa a aquests noms de futbolistes estrangers on hi ha diversos noms de pila mai usats, crec que els hauríem d'obviar i citar-los a l'inici de l'article, a la manera del Louis Van Gaal. Mai seria partidari, però, d'utilitzar sobrenoms (Deco, Guti, etc.) per anomenar els articles. En definitiva, si no estic equivocat, ja m'està bé tot com està ara. No sóc partidari, però, de la proposta de Felato d'afegir l'àlies al final del nom complet, em sembla que "emmascara" el nom i no m'agrada des del punt de vista estètic.--El noi de la garriga (disc.) 17:53, 19 març 2010 (CET)

Sóc de opinió de Felato i del noi de la garriga, el nom ha d'ésser el seu, si després volem redireccionar perfecte, però el nom ha de ser Josep Guardiola i Sala pels castellans nom i dos cognoms, i pels holandesos alemanys el seu nom complert encara que sigui en llatí, no seria molt enciclopèdic dir Pep Guardiola ni Josep Guardiola.--Miquel Girones (disc.) 18:41, 19 març 2010 (CET)

A mi la manera amb que ho tenim ara mateix, ja em sembla bé i es més entenedor que no començar a fer excepcions depenent del país de procedència o de criteris subjectius. De totes maneres entenc que sorgeixi aquest debat i realment ho tenim bastant diferent que la resta de viquipèdies. Si finalment es decidís fer alguna modificació, penso que els noms dels jugadors dels Països Catalans s'haurien de mantenir sempre tal i com estan ara. Salut, --Baggio (missatges) 20:54, 19 març 2010 (CET)

Coincideixo amb els anteriors--Panotxa (disc.) 07:51, 20 març 2010 (CET)

Jo estic d'acord per als catalans (primer cas), per seguir la norma actual, i en no utilitzar malnoms o diminutius (tercer cas). No ho estic per als estrangers (segon cas), on el segon nom no el fan servir mai (no hi ha cap més viqui que l'utilitzi). És com si per als catalans es posés els tres noms amb que ens batejaven abans.--Lohen11 (disc.) 19:07, 19 març 2010 (CET)

Totalment d'acord amb Lohen. Per l'exemple de Frank Rijkaard no te cap sentit fer-ho diferent a com fan TOTES les altres viquis.--Jordiferrer (disc.) 21:18, 19 març 2010 (CET)

D'acord també amb en Lohen. No sempre es comparable l'ús hispà dels dos cognoms amb el middlename anglosaxó. En català és normal utilitzar els dos cognoms en un registre formal, però en anglès només s'utilitza el middlename ocasionalment, en situacions molt formals com ara els presidents. Crec que és molt difícil trobar alguna referència en català que digui "Aloysius Paulus Maria van Gaal". --V.Riullop (parlem-ne) 21:42, 19 març 2010 (CET)

Subscric totalment el que ha escrit El noi de la garriga, i em sembla molt pertinent l'acotació de Vriullop pel que fa al middlename anglosaxó. Em permeto afegir que hi ha d'altres casos en certa manera equiparables al middlename en d'altres cultures, com és el cas dels patronímics russos, per exemple. Per mí és clar que catalans i castellans, sempre nom i dos cognoms. Mai de la vida sobrenoms com a títol principal de l'article. I per als estrangers, tot i que posar la filiació completa no em semblaria malament, trobo que és millor optar per nom i cognom, i no incloure al títol de l'article els middlenames, patronímics, i equivalents. En qualsevol cas, i arrel del que deia en Baggio de "no començar a fer excepcions depenent del país de procedència", sí que trobo que caldria, al menys, certa coherència dins de cada categoria de país. Per exemple, a la Categoria:Futbolistes russos, em sembla correcte Valeri Gazzàiev, tot i que el seu nom complet és Valeri Gueórguievitx Gazzàiev i en canvi, no m'agrada Andrei Serguèievitx Arxavin, que hauria de ser Andrei Arxavin. En el mateix sentit, dins la Categoria:Futbolistes internacionals amb Anglaterra la majoria estan correctes, com Paul Scholes (nom complet, Paul Aaron Scholes), però n'hi ha que no, com Gary Winston Lineker, que hauria de ser, simplement, Gary Lineker.--CarlesMartin (disc.) 23:32, 19 març 2010 (CET)

Bé, pel que he llegit sembla que hi ha consens amb la utilització del nom complert per als noms llatins (catalans, ...). Sobre els noms centre-europeus i europeus de l'est, no em sembla malament NO posar el middlename. Entenc que Louis van Gaal és molt més entenedor que el seu nom complert. Hi ha dos punts que em fan dubtar. Primer, la diferència de criteri segons la nacionalitat. Bé, és una excepció que podria ser consentible. El segon punt és que posar el middlename va molt bé per distingir les desambiguacions. La solució de la wiki anglesa d'anomenar els articles John Smith (tal), John Smith (pasqual), o Ivan Ivanov (tal), Ivan Ivanov (pasqual) no em sembla gens elegant. Crec que és molt millor distingir-los amb el middlename. Bé, deixo el tema obert per enriquir el debat. Salut a tots.--Felato (disc.) 23:48, 19 març 2010 (CET)

Ràpidament, sóc partidari de, en general, nomenar-los segons ho fan els mitjans de comunicació, atès que segurament seran la forma més coneguda i popular d'anomenar-los. En el cas de futbolistes de l'àmbit catalanoparlant, o fins i tot espanyol, seria més produent posar el nom sencer, ja que en molts casos són coneguts pel nom de pila, diminitius o és més fàcil que coincidisquen amb una altra persona: de "Juanitos" n'hi ha un cabàs. Quant els malnoms, dependrà de la rellevància, en tot cas: no és el mateix Pelé, Dunga o Ronaldinho, fàcilment identificables, que Sietes (que a més a més coincideix amb un topònim) o un Pelé actual. --En cadufet (disc.) 04:25, 20 març 2010 (CET) Una altra cosa, si us fixeu, els mateixos neerlandesos empren la forma "Frank Rijkaard" per als articles de la seua WP.--En cadufet (disc.) 04:29, 20 març 2010 (CET)

El que acordem aquí es pot extrapolar a tots els altres àmbits. Per exemple a compositors sempre hem optat per l'opció que sembla que predomina, sense middlenames ni patronímics. En començar l'article sí que es posa el nom complet.--Lohen11 (disc.) 09:25, 20 març 2010 (CET)

Intentant buscar un consens, proposo la següent forma d'anomenar els futbolistes (que es pot extrapolar com molt bé diu en Lohen a tots els altres àmbits):

• Noms d'origen hispà:

Utilitzar nom i dos cognoms, redirigint-hi els possibles malnoms i la forma nom + un cognom.

Per exemple: Josep Guardiola i Sala, Andrés Iniesta Luján

• Noms d'origen anglosaxó, rus, sud-americans i altres semblants:

No utilitzar el middlename, emprant només un nom i cognom. Redirigir des d'altres possibles formes. En el supòsit d'haver dos o més coincidències, emprar el middlename per a desambiguar.

Per exemple: Gary Lineker, Andrei Arxavin, Lionel Messi, Claudio Pizarro, Oliver Kahn, Zinédine Zidane.

en:Daniel Andersson (footballer born 1972) - Daniel Lennart Andersson i en:Daniel Andersson (footballer born 1977) - Daniel Jerry Andersson

Els noms d'origen sud-americà han de seguir la normativa del nom d'origen hispà, doncs és el mateix origen. A més és molt habitual usar el middlename en aquests casos.--Felato (disc.) 23:14, 7 abr 2010 (CEST)

• Noms d'origen neerlandès:

No utilitzar els tres nom llatins. Utilizar el nom amb el que és conegut i el cognom.

Per exemple: Louis van Gaal, Rinus Michels

• Noms d'origen portuguès:

Potser el cas més complicat d'arribar a consens. Solen tenir dos noms i dos cognoms i poden ser coneguts per diminutius molt comuns com els acabats en -inho o Pepe. Alguns són coneguts pels dos noms (Roberto Carlos), per un nom (en:Edmilson), per un nom + un cognom (Luís Figo)...

Proposo aplicar la forma més emprada als mitjans de comunicació, i en cas de duplicats, utilitzar el nom complet i crear una pàgina de desambiguació.

Soc partidari d'usar el nom complert en el cas dels d'origen portuguès per les raons exposades més amunt. --Felato (disc.) 23:17, 7 abr 2010 (CEST)

Podeu valorar la proposta i afegir-hi esmenes. --Àlex Esp (Discussió) 21:37, 22 març 2010 (CET)

D'acord. Cal recordar de fer també redireccions en els noms en català amb i o sense i entre els cognoms. També cal prioritzar altres referències abans que els mitjans de comunicació. Som una enciclopèdia, no el viquinotícies. --V.Riullop (parlem-ne) 10:02, 23 març 2010 (CET)

M'agrada la proposta de l'Àlex, si be potser hi ha problemes amb els snoms "portuguesos". De tota manera, hem de tindre una norma, i esta ací proposada em sembla lògica.--Coentor (disc.) 08:28, 25 març 2010 (CET)

Presa de decisions sobre Enllaços a l'associació Amical Viquipèdia

He obert el procés de Presa de decisions sobre enllaços a l'associació Amical Viquipèdia. Agrairia que feu les millores i modificacions que us sembli a la pàgina de presa de decisió i que participeu en el procés. --Gomà (disc.) 04:41, 31 març 2010 (CEST)

Avui s'inicia la votació per sondejar la opinió inicial. Si us plau participeu-hi. --Gomà (disc.) 08:01, 1 abr 2010 (CEST)

Donada la unanimitat en la primera part de la proposta he modificat el portal comunitari. Si algú vol millorar l'aspecte estètic s'agrairà molt. Jo no en sé més. --Gomà (disc.) 18:28, 13 abr 2010 (CEST)

Dotzenes d'articles de subespècies redireccionables

En categories com llebre comuna, serp de collaret o llebre de les neus hi ha dotzenes d'articles sobre subespècies que es poden substituir per una redirecció a l'article de l'espècie sense perdre informació. 88.27.90.62 (discussió) 13:13, 1 abr 2010 (CEST)

Crec que no s'hauria de fer per les següents raons:

• Són articles que ampliaré o ampliarem en un futur.
• Si webs com Catalogue of Life, ITIS, uBio, Animal Diversity Web, Encyclopedia of Life, NCBI o les mateixes Wikispecies o Wikimedia Commons tenen una entrada per a cadascuna de les diferents subespècies, per quins cinc sous no podem fer el mateix a la Viquipèdia?
• Un article com, per exemple, el llop ibèric pel sol fet d'ésser una subespècie del llop no mereix tindre una entrada pròpia que parli de la seua especificitat sense trobar-se "diluït" en un article més general?--Panellet (disc.) 12:07, 3 abr 2010 (CEST)

Sincerament, jo no crec que un article que no aporta res com Lepus europaeus caspicus s'hagi de mantenir. Amb una llista de subespècies a l'article principal donam exactament la mateixa informació. A les espècies de peixos, almenys solies posar qualque dada addicional com la distribució geogràfica o la mida, però en aquests, no hi ha cap informació addicional que faci que s'hagi de conservar l'article. En tenir més informació, potser ja es podrà conservar, però la decisió s'ha de prendre en l'estat actual i no en un possible estat futur. Ah, i seria una llàstima esborrar-los i tornar-nos a deixar superar pels finesos, però seguesc opinant el mateix que defensava a Viquipèdia:La taverna/Arxius/Novetats/2009/12#Anys buits. Tant en un cas com en l'altre, crec que entren en els casos de supressió ràpida, concretament en el cas de sense contingut significatiu. Pau Cabot · Discussió 12:31, 3 abr 2010 (CEST)

La veritat és que t'has respost a tu mateix, ja que Wikispecies i Commons es van crear per a funcions que no havien d'atribuir-se a la Viquipèdia. S'aclareix específicament a Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és punts 3 i 7. 83.49.110.250 (discussió) 21:58, 3 abr 2010 (CEST)

En l'estat actual s'haurien d'esborrar, ja que no diuen res més a part de "X és una subespècie de Y", però si el Panellet hi afegeix més informació com ara mida, distribució geogràfica, etc., aleshores val la pena tenir els articles.--83.45.154.112 (discussió) 00:36, 4 abr 2010 (CEST)

Cafetera de març

Als tecnicismes de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes de desembre, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu dels tecnicismes per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Plantilla:Cite web

No he pogut solucionar un problema a la Plantilla:Cite web (no hi surt el lloc) tot i [intentar-lo. Algú pot solucionar el problema? Ferbr1 (disc.) 17:04, 2 març 2010 (CET)

Algun exemple? Jo veig que funciona. Cal dir que el lloc (o location o ara també ubicación) només es mostra si també hi és l'editor, en el format Lloc: Editor. Si es creu necessari es podrien afegir les abreviatures habituals s. ll. (sense lloc) o s. n. (sense nom), en cas que en falti una de les dues. --V.Riullop (parlem-ne) 08:55, 3 març 2010 (CET)

Després del meu canvi, ací m'hi surtia tot el còdic de la plantilla a la secció de Fonts, com si hagués afegit un <nowiki> al bell mig, però ara mateix hi surt bé. Jo ja no entenc res de res... Ferbr1 (disc.) 09:29, 3 març 2010 (CET)

Marcar pàgines noves com a patrullades

Tot patrullant les pàgines noves m'he trobat força cops amb pàgines que ja han estat patrullades per algú altre i que no estan marcades com a patrullades. Molts cops hem comentat que cal gent patrullant els canvis recents i les pàgines noves, a mi, personalment en desencoratja (per dir-ho finament) trobar-me en que estem fent la "feina" dos cops.

Per tal d'evitar aquest fet crec que podríem implementar un bot que fes el següent:

1. via vigilància dels canvis recents detectar quant s'insereix una plantilla de manteniment en una pàgina.
2. Si la plantilla és inserida per un usuari (no-bot) diferent de l'ultim usuari que ha editat la pàgina marqui aquesta com a patrullada.

En altres "fils" ja s'havien comentat vaires opcions vers si marcar les edicions d'usuaris de "confiança" com a patrullades (com passa amb els bots i els Administradors) i no s'havia assolit un consens. En diferencia a la proposta anterior aquesta ha de comptar la intervenció d'un usuari diferent al que ha creat (o editat) la pàgina , és a dir algú l'ha revisat i considero que millora les actuacions de manteniment: d'una banda no has de marcar com a patrullat i desprès editar l'article, i per altra tots els articles en que es detecten mancances i s'insereixen plantilles de manteniment ja són marcat com a patrullats.--Marc (Mani'm?) 14:28, 4 març 2010 (CET) (PD: en Pasqual m'ha comentat que és fàcil d'implementar i que ja té un codi mig preparat ...)

La patrulla aquesta no és operativa i per això no ha tingut èxit. Com que no es fa servir, jo ho trauria.--Lohen11 (disc.) 14:42, 4 març 2010 (CET)

A banda de l'operativitat o no de la patrulla ... considereu que per tal d'evitar un xic de feina seria factible que quant es poses una plantilla de manteniment en un article es marquès automàticament com a patrullat?--Marc (Mani'm?) 08:29, 19 març 2010 (CET)

Jo crec que cada cop si que es patrullen més les edicions, el problema que si totes les edicions que les edicions d'usuaris experimentats quedessin patrullades directament seria molt més fàcil.--KRLS , (disc.) 10:24, 19 març 2010 (CET)

Quan vam demanar aquesta funció vam ser massa prudents i només els administradors tenen les edicions auto-patrullades. Es podria ampliar a tots els usuaris auto-confirmats per a que quedin només els anònims i novells.--V.Riullop (parlem-ne) 10:36, 19 març 2010 (CET)

Estic d'acord amb el que dieu, no obstant el que ara estic proposant és en certa forma independent a l'auto-patrullatge. Proposo que quant s'insereixi una plantilla de manteniment per part d'un usuari diferent (si es considera oportú usuari registrat) del que ha fet l'edició anterior quedi patrullada l'edició: és a dir enlloc de marcar l'article com a patrullat i desprès inserir plantilles fer-ho en un sol pas (inserint plantilles). Penso que a banda del tema de ampliar o no l'auto-patrullatge reduir dos passos a un pot fer menys "tediosa" la tasca de patrullar.--Marc (Mani'm?) 12:30, 19 març 2010 (CET) ja es pot seleccionar veure només els anònims, per exemple, no crec que haguem de començar a donar drets d'autopatrulla, ja saltem els noms més fiables de forma natural. I el tema és treure plantilles hehehe millorant els articles, inserir i deixar que un altre faci la feina no és útil --barcelona (disc.) 12:37, 19 març 2010 (CET)

Abans m'he queixat dels bots (llegiu l'article) i ara veig que depeneu massa de les patrulles bots, que com sabem son defectuoses. Gracies.

Benvinguda

Potser sobra la lletra a al resume d'edició automàtic de les benvingudes a IPs?

«

‎ (Donant la benvinguda a un col·laborador anònim emprant els Viquiestris)

»

Ferbr1 (disc.) 02:15, 19 març 2010 (CET)

No. El col·laborador anònim és un objecte indirecte. --13XIII (disc.) 09:11, 19 març 2010 (CET)

Efectivament, «la benvinguda» és l'objecte directe i «a un col·laborador anònim» l'indirecte, per tant la a no és que hi sobri sinó que si no hi fos seria una errada clamorosa. --Enric (discussió) 16:39, 23 març 2010 (CET)

Nou toc modern a la Viquipèdia

A partir del 5 d'abril podrem gaudir d'una nova interfície anomenada Vector. Aquest estil ja s'usa completament al Viquinotícies en anglès i és molt semblant a la versió Beta. Un dels canvis més significatius serà la barra d'edició d'articles que serà més dinàmica. Com es pot comprovar en la imatge, per previsualitzar l'edició només caldrà canviar de pestanya i a la dreta hi haurà un menú dels apartats de l'article. A més a més, l'article es podrà modificar mentre es llegeix i les plantilles es podran minimitzar. Els canvis van ser provats per més de 500.000 beta testers. --Davidpar (disc.) 21:31, 29 març 2010 (CEST)

Nova interfície

No és que sigui molt semblant a la Beta: és la mateixa que ha estat en versió beta per poder anar provant i configurant coses com Mediawiki:Vector.css. Ara mateix la tens a les teves preferències. El que canvia el dia 5 és que serà l'aparença per defecte a Commons. A les Viquipèdies a partir de final de mes d'abril. Algunes de les opcions, com amagar el codi de les plantilles en la caixa d'edició, s'han anunciat que es podran fer a partir de la donació de Google, i estan per fer. Més info a http://twitter.com/wikimediacat/status/11247356569. --V.Riullop (parlem-ne) 22:48, 29 març 2010 (CEST)

Gràcies pels aclariments. --Davidpar (disc.) 08:54, 31 març 2010 (CEST)

Potser cal retocar el logo de Viquipèdia, ja que amb la nova skin es menja la "V" inicial i la "A" final. Compareu ca amb en. No? -Aleator (disc.) 22:56, 1 abr 2010 (CEST)

Jo veig el logo correctament. --Davidpar (disc.) 19:36, 2 abr 2010 (CEST)

Sembla que és cosa del navegador. Amb MF, veig el logo "menjat" sigui la "mida de la pàgina" que sigui. En canvi amb IE, es veu bé només amb les mides de mitjana a molt gran. -Aleator (disc.) 21:01, 2 abr 2010 (CEST)

Jo tinc la última versió del Mozilla Firefox (3.6.3) i el veig correctament. --Davidpar (disc.) 15:12, 3 abr 2010 (CEST)

Pluja d'idees de març

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Viquipedista Voluntari Resident

Acabo de llegir que el Museu Britànic ha engegat una iniciativa anomenada volunteer Wikipedian in Residence. Es tracta d'un projecte pilot on el museu posarà a disposició d'un o més viquipedistes les seves eines per compartir coneixement, amb els següents propòsits:

• Aportar beneficis mutus a ambdues organitzacions, construint una relació entre el Museu i la comunitat de viquipedistes a través d'una sèrie d'activitats: la creació o l'ampliació d'els articles existents sobre els elements notables o temes d'especial rellevància del Museu, el suport als viquipedistes amb l'edició d'articles relacionats amb el Museu Britànic i el treball amb el personal del museu per explicar les pràctiques de la Viquipèdia i de com que podrien ser capaços de contribuir de manera directa. En l'enllaç superior s'explica més detalladament el projecte.

Es tracta de proporcionar un recurs addicional per als editors existents per millorar la velocitat i la qualitat dels articles sobre el patrimoni català. Al British han organitzat visites específiques organitzades per a viquipedistes i comentades per conservadors del museu o similar, amb voluntat de compartir coneixements. A l'article comenten que també s'ha fet alguna cosa similar al Powerhouse Museum.

La viquipèdia en català, a part de ser la segona per ordre de creació, és molt innovadora.

La meva proposta és contactar amb el Museu Nacional d'Art de Catalunya per fer algún tipus d'activitat similar. Què en penseu? Podria ser interessant.--Kippelboy (disc.) 21:31, 13 març 2010 (CET)

una bona idea! Potser podries moure-ho a l'associació --barcelona (disc.) 22:10, 13 març 2010 (CET)

Em sembla una bona idea i en el que pugui intentaré col.laborar.--MarisaLR (disc.) 22:40, 13 març 2010 (CET)

Kippelboy i MarisaLR si ho voleu tirar endavant conteu amb tot el recolzament de la associació i el meu personal. Quant vulgueu en parlem i posem fil a l'agulla. Si només es tracta de deixar la idea per si a algú li interessa fer-ho ho podeu posar aquí. --Gomà (disc.) 00:39, 14 març 2010 (CET)

Ho trobo una gran pensada! --Beusson (disc.) 08:03, 14 març 2010 (CET)

Crec que és una bona proposta engegar-ho des de l'associació o amb el seu suport. Ara ho comento allà.--Kippelboy (disc.) 08:30, 14 març 2010 (CET)

Imagino que aquesta iniciativa és una conseqüència del projecte Wikipedia Loves Art que ja s'ha fet a diversos països. Es tracta de fer un acord amb un museu per a que deixin que un grup de viquipedistes inscrits pugui fer fotos dins del museu, amb un concurs per animar la participació. Es pot començar per aquí i els contactes establerts i el ressò conseqüent fan la resta.--V.Riullop (parlem-ne) 10:14, 14 març 2010 (CET)

Segurament està pensat per museus no pictòrics ja que la fotografia de quadres requereix el seu temps i mai ens quedaran millor que les imatges que ja ofereixen els museus i que tenen llicència de domini públic per tenir més de 70 anys. En el cas de menys de 70 anys, tampoc les podrem publicar.--Lohen11 (disc.) 10:51, 14 març 2010 (CET)

Magnific, endavant les atxes!!!! --Marc (Mani'm?) 12:53, 14 març 2010 (CET)

Uns exemples del que ja s'ha fet: commons:Category:Wikipedia Loves Art events, i projectes similars de WM-UK i WM-Nederland. --V.Riullop (parlem-ne) 14:00, 14 març 2010 (CET)

Crec que si es contacta amb el MNAC ha de ser per demanar-los permís de fer servir les gigafotos que està escanejant. Al cap i a la fi, aquestes missatges no són propietat del museu sinó dels catalans, i per tant no tindria sentit que ens restringissin fer-les servir. 83.49.228.149 (discussió) 22:28, 20 març 2010 (CET)

I anant més enllà, si organismes públics es neguessin a cedir el seus fons a la Viquipèdia crec que la comunitat hauria d'escriure algun manifest per fer que com en el cas dels EUA, les lleis obliguessin a què si és pagat entre tots ha de ser lliure de drets d'autor i automàticament pujable a la Viquipèdia. I fer que sigui signable per totes les personalitats que es pugui. No pot ser que posin restriccions per fer servir el que ja hem pagat per a què sigui nostre. 83.49.228.149 (discussió) 22:32, 20 març 2010 (CET)

La National Gallery of Art, per exemple, no és lliure tal com expliques. --V.Riullop (parlem-ne) 09:42, 21 març 2010 (CET)

No tot el que tenen en el web pertany al museu i per tant no poden generalitzar-ne els drets, però pots demanar-los permís per entrar i obtenir fotografies gratuïtes i després difondre-les com a lliures per la xarxa. El material propi generat per una agència considerada directament lligada al govern (NASA, CIA, congrés, HHS, exèrcit...) van per defecte sense drets d'autor si no es comunica el contrari. Aquí això només passa amb les lleis. 79.150.177.17 (discussió) 11:10, 21 març 2010 (CET)

Barra de març

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

INSERIR IMATGE

Com poso una imatge d'una pàgina de Viquipèdia a una pàgina on em vindria bé posar-la? Perquè, si ja és a Viquipèdia, és perquè es pot fer servir lliurement, oi?

Demano resposta seqüenciada,que si no és així, culpa meva, no podré, que ja ho he intentat i no me'n surto.

Salut.

--Josep Llorenç i Blat (disc.) 22:27, 4 març 2010 (CET)

Lliurement no, sinó amb algunes condicions. Pots veure commons:Commons:Reusing content outside Wikimedia. Caldria saber més detalls sobre quina imatge es tracta i què vols fer exactament. --V.Riullop (parlem-ne) 10:12, 5 març 2010 (CET)

He penjat tres articles a la uiqui:

-un, sobre les paretetes dels Moros, una excavació romana a Montcada de l'Horta; -un segon, sobre "illa Bourbon", nom de l'illa de la Reunió, ara departament francès, que va passar a denominar-se illa de La Réunion, arran de la Revolució Francesa, -i un tercer, sobre "illa Bourbon (illa Réunion / illa de la Reunió).

La qüestió que he plantejat, la d'adjuntar-hi una imatge a un text, em sembla adequada des del punt de vista de l'estètica i de la informació adequada de les pàgines. No tinc cap interès particular a posar una imatge, que no derivi d'una voluntat d'assolir un bon treball de cara, al conjunt de la uiquipèdia d'una banda, i, d'altra, als possibles recercadors d'informació. En ambdós casos, convindria que algú, potser més àgil, decideixi quina imatge posar-hi. La meva intenció inicial era adjuntar un mapa de localització de la vila de Montcada de l'Horta i, pel que fa, a l'illa de la Reunió, un mapa de l'oceà Índic que permetés de veure la situació en relació amb Madagascar, a fi d'evitar possibles confusions entre Bourbon i Reunió.

El tercer article, on hi ha tres denominacions de la mateixa illa, potser convindria eliminar-lo, que, si algú demana informació de l'illa de la Reunió, ja té l'article que en tracta; només, a qui li interessi saber on és l'illa Bourbon, farà servir aquesta entrada. Jo mateix, hi vaig arribar a aquesta necessitat treballant en un article que penjaré aviat a la uiquipèdia, ja que alguns autors francesos segueixen fent servir la denominació Bourbon, suposo que per alguna raó que desconeixo (fa més de dos-cents que ja no té aquest nom i no crec que hi hagi molts monàrquics romàntics a França, però així va la cosa). No ho sé encara si convé eliminar-lo, ja ho rumiaré, però, ara per ara, penso que sí. Millor eliminar-lo, al capdavall el nom de Bourbon forma part d'una història de l'Antic Règim francès i poca gent i molt concreta topetarà amb aquesta denominació.

Salut i república. --Josep Llorenç i Blat (disc.) 21:31, 10 març 2010 (CET)

Revolució islàmica

Estic treballant en l'article Revolució iraniana i no acabo d'estar convençut de si no quedaria millor amb aquest mateix títol o com a "Revolució islàmica" (hi ha el redireccionament corresponent). M'interessen molt les diverses opinions al respecte.--Climent Sostres (disc.) 14:44, 8 març 2010 (CET)

Sense entendre en el tema, Revolució islàmica sembla un concepte molt genèric i potser es pugui interpretar malament. Com a redirecció està be perquè, si convé, la pàgina de redirecció es podria convertir en una desambiguació, em sembla. Jordi Roqué (Discussió) 17:19, 8 març 2010 (CET)

Prova del gugel: Revolució iraniana 4.000, Revolució islàmica 16.900. Mirant per sobre, la gran majoria sobre "Revolució islàmica" es refereix a l'Iran, i una d'elles és Exèrcit dels guàrdies de la revolució islàmica. Mirant al gugel buks, són 12 i 22 respectivament. Un d'ells, la GEC, a Iran utilitza 4 vegades "revolució islàmica" i una "iraniana". A l'entrada sobre Khomeyni diu "islàmica". Alguns gugels matisen "revolució islàmica a l'Iran", cosa que em sembla una bona solució. --V.Riullop (parlem-ne) 09:51, 9 març 2010 (CET)

Jo afegiria, des del meu domini del tema, que la revolució d'Iran és la única revolució islàmica esdevinguda al món, és a dir, que no hi hauria d'haver cap inconvenient per anomenar-la així. I ni tan sols cal afegir "... a l'Iran".--Climent Sostres (disc.) 13:26, 9 març 2010 (CET)

Resumint: 1) S'ha demostrat que "revolució islàmica" és la denominació més usual d'aquest episodi històric. 2) Fins i tot la GEC es decanta per aquí. 3) No és en absolut una denominació genèrica, perquè no hi ha hagut cap altra revolució semblant mai més ni enlloc. Per tant, si no hi ha més aportacions aquesta setmana, canviaré el nom de l'article.--Climent Sostres (disc.) 11:17, 15 març 2010 (CET) Fet!--Climent Sostres (disc.) 15:43, 22 març 2010 (CET)

Galeria d'imatges

Utilitzo bastant la galeria d'imatges. Em trobo darrerament que el text a peu d'imatge es justifica a l'esquerra si només hi ha una línia, però a la segona línia intenta justificar a dreta-esquerra de la caixa i llavors queden les paraules molt separades. A l'anglesa curiosament quan i ha més d'una línia igualment només justifica a l'esquerra. Teniu un exemple del que dic a inflorescències racemoses en la tercera fila. Algun manetes pot revisar el codi? Gràcies! --pastilletes (disc.) 22:39, 8 març 2010 (CET)

Jo ho veig bé:

• 
  Espàdix
• 
  Arum maculatum (espàdix)
• 
  Capítol (rodó)
• 
  Dipsacus fullonum (capítol)

Tant amb Firefox com IE i amb diferents preferències. --V.Riullop (parlem-ne) 09:34, 9 març 2010 (CET)

Jo ho veig malament; la primera i la tercera imatge justificat a l'esquerra i la 2 i 4 justificat a dreta i esquerra i per tant amb les paraules moooolt separades. No deu ser cosa del navegador sinó de la definició de pantalla. Amb tot insisteixo en que amb la mateixa pantalla les galeries de la wiki anglesa les veig bé. En canvi, com exemple, aquesta galeria la veig malament un cop la porto a la Viqui catalana. Vosaltres veieu igual aquesta que està aquí sota que a la viqui anglesa??? --pastilletes (disc.) 23:16, 10 març 2010 (CET)

• 
  Ebracteate inflorescence.
• 
  Ebracteate of Wisteria sinensis
• 
  Bracteate inflorescence.
• 
  Bracteate inflorescence of Pedicularis verticillata.
• 
  Leafy-bracted inflorescence.
• 
  Leafy-bracted inflorescence of Rhinanthus angustifolius.
• 
  Leafy inflorescence.
• 
  Leafy inflorescence of Aristolochia clematitis.

Ho veig igual que a la versió anglesa (amb Mozilla).--Ssola (discussió) 23:19, 10 març 2010 (CET)

Pastilles, prova-ho com a anònim, tancant la sessió. És una forma de descartar la configuració personal. --V.Riullop (parlem-ne) 17:38, 11 març 2010 (CET)

Arreglat. Desconeixia que en la configuració personal hi hagués la preferència "justificar a esquerra i dreta". I ho tenia activat. Ara ja ho veig bé. Amb tot, deixo sobre la taula una altra qüestió que crec recordar que no depén de la Viqui. El cas és que intentar guardar qualsevol article amb pdf (fent servir l'eina de la pròpia wiki) i que guardi el format és tasca gairebé impossible. Cada cop més utilitzen la viqui com a material base perquè hi treballin els nostres estudiants... i és una llàstima que el pdf que en surt sigui tan i tan justet. Gràcies per l'ajut! --pastilletes (disc.) 20:30, 11 març 2010 (CET)

Vigilar un article d'una altra wiki

Hola, voldria seguir un article de la wiki en anglès però, si fos posssible, que em sortís quan clico sobre de la "llista de seguiment" en la wiki catalana. És això possible? Com ho hauria de fer? És que no consulto gaire la "lista de seguiment" de la wiki en anglés. Gràcies! --Mzamora2 (disc.) 21:36, 12 març 2010 (CET)

No és possible. --V.Riullop (parlem-ne) 21:56, 12 març 2010 (CET)

Hi ha una eina que segurament fa el que demanes, no l'he provat: gWatch. --V.Riullop (parlem-ne) 09:56, 19 març 2010 (CET)

¿Museo de la Ciudadela?

Para un artículo sobre baldaquinos que estoy escribiendo en gl:Wikipedia quisiera confirmar una información. Dice mi fuente que "Otro [baldaquino] se guarda en el Museo de la Ciudadela de Barcelona. Procede de San Vicente de Estimaríu". ¿Puede alguien confirmarme estos datos? No encuentro en la red ningún "Museo de la Ciudadela". Muchas gracias. Pedro "Lameiro" (de gl:wikipedia) --80.58.205.110 (discussió) 20:11, 19 març 2010 (CET)

No lo encuentro, tampoco. En el artículo de la GEC (Gran Enciclopèdia Catalana) sobre Estamariu [1] dice que el baldiquino de la iglesia de Sant Vicenç está en el Museu Nacional d'art de Catalunya, pero no lo encuentro en la web de este museo, aunque sí hay otros baldaquinos que te pueden interesar: [2]. --Ssola (discussió) 20:40, 19 març 2010 (CET)

Gracias. Procedo a cambiar lo que tenía escrito con los datos que me das. Un saludo. Pedro "Lameiro" (de gl.wikipedia) --80.58.205.110 (discussió) 20:47, 19 març 2010 (CET)

Deu ser el Museu Municipal de Belles Arts de Barcelona, el precedent del MNAC ubicat al costat del parc de la Ciutadella.--V.Riullop (parlem-ne) 21:32, 19 març 2010 (CET)

Mireu això: hi diu que «al lateral de l’edifici també s’hi ha trobat dibuixos geomètrics d’època gòtica, i un baldaquí i un retaule del segle XIV que es conserven al Museu Nacional d’Art de Catalunya». I també això: «A aquesta església hi pertanyen un baldaquí del segle XIII i un retaule del segle XIV, que es troben al MNAC de Barcelona». --Enric (discussió) 18:32, 23 març 2010 (CET)

• • Gracias, Enric y los otros usuarios que me habeis orientado. Sigo siendo el mismo Lameiro de la gl:wikipedia pero ya registrado en la vuestra. Tuve que hacerlo para poder editar este agradecimiento ya que la IP con la que edité está incomprensiblemente bloqueada desde hace 3 meses. Bueno, que es un honor estar nesta red en la que todos estamos a ayudar en lo que podamos. Saludos a todos. Pedro --Lameiro (disc.) 00:15, 25 març 2010 (CET)

No m'aclarisc amb les plantilles!

Puf, sempre que vull una plantilla no sé on trobar-la! Ara mateix, per exemple, estic buscant una que hi ha per ahi d'usuari inactiu per uns dies... algú sap com fer una recerca eficient de plantilles? Sovint trobe el que vull entrant en Plantilles més útils però no sempre trobe el que em cal... Gràcies! --Fajardoalacant (disc.) 01:24, 27 març 2010 (CET)

per el cas particular potser pots emprar Plantilla:Viquidescans --Marc (Mani'm?) 07:44, 27 març 2010 (CET)

He creat un idioma, en faig un article?

Fa força temps que em dedico a traduir articles al català d'altres llengües. Fa temps que vaig crear un idioma, tot i que la gramàtica ja la tinc acabada, tot el vocabulari encara no, estic acabant el diccionari x-català / català-x. Em preguntava si se'n podria crear un article, com a llengua inventada. Cal que registri l'idioma per poder fer-ne un article? Perquè si és així encara trigaré un any en acabar tot el diccionari per poder-lo registrar completament. Espero que m'ajudeu, gràcies de bestreta.--asfarer (disc.) 19:42, 27 març 2010 (CET)

Doncs, no crec que sigui rellevant. Per tant, jo diria que no pots, ho sento. --J. G. Góngora (disc.) 19:56, 27 març 2010 (CET)

Una possible sortida: pot mirar de fer-ho via [Viquillibres --Marc (Mani'm?) 10:06, 28 març 2010 (CEST)

També tens conlang de wikia, tres administradors d'ací tenen la seua llengua per allà. –Pasqual · discussió · xat 14:23, 31 març 2010 (CEST)

Isabel la católica

Porqué La wikipedia la nombra como "Isabela la católica reina de España" si solo era reina de Castilla. Se debe recordar que el reino España no existe en esa época. Por el hecho de casarse con Fernando de Aragón, no unifican los reinos en ningún momento. Isabel es quien reina en Castilla y Fernando lo hace en Aragón de manera totalmente independiente uno del otro.

---Este estado "Aragón" desapareció con el Tratado de Utrecht , que puso fin a la Guerra de Sucesión entre el Archiduque Carlos de Austria y Felipe V de Castilla. De hecho, para evitar que el Archiduque Carlos de (investido como emperador Carlos VI del Sacro Imperio Romano Germánico ), acumulará demasiado poder con los dominios de la Corona de Aragón, se dividió el territorio y pasaron a Felipe V de Borbón los llamados «reinos desde mar" (Aragón, Cataluña, Mallorca, y Valencia), mientras que los «reinos de allá mar" (Nápoles, Sicilia y Cerdeña) pasaron a su Imperio, salvo Menorca , que pasó a ser una colonia inglesa. Además, si bien los territorios extrahispànics mantuvieron en cierto modo su entidad administrativa y jurídica dentro del Sacro Imperio Romano Germánico, no pasó así en los territorios hispánicos, donde Felipe V de Borbón firmó los Decretos de Nueva Planta de 1716, con que abolió sus fueros por derecho de conquista , que terminó definitivamente con la existencia de la Corona de Aragón. Luego extendió las instituciones legislativas, judiciales y militares castellanas y se reprimió toda manifestación sociocultural propia. De esta manera, el reino de España se impuso por toda la Península Ibérica , excepto Portugal , Gibraltar , Andorra y, hasta cierto punto, Navarra.---(tomado de wikipedia)—el comentari anterior sense signar és fet per 213.201.83.254 (disc. • contr.) 13:33, 31 març 2010 (CEST)

Em sembla que t'has equivocat de Viquipèdia: "Isabel I de Castella o Isabel la Catòlica, Reina de Castella i Lleó, també reina consort de Sicília des de 1469 i d'Aragó des de 1479." Per cert, els "regnes d'ençà mar" són els "de mar acá" i no "desde mar". --V.Riullop (parlem-ne) 13:53, 31 març 2010 (CEST)

Terrassa de març

A la secció general de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes de desembre, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la secció general per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Categories Franquistes catalans i Falangistes catalans

Dalí va donar suport a Franco però no es va afiliar a la Falange (malgrat potser hi simpatitzés). Així suposo que algú va considerar amb bon criteri posar-lo només a la categoria "franquista". Jo acabo d'afegir a Samaranch a la llista de falangistes (només estava com a franquista, tot i que penso que més aviat va ser només falangista, donat que s'hi va afiliar, encara que alguns diguin que ho fes principalment per interès i no per sentiment). Malgrat tot, si va pertanyer a executius de l'època franquista també pot encaixar perfectament (criteri objectiu?) en la categoria dels gregaris de l'infame general. Potser tot plegat es filar massa prim, però potser caldria repassar ambdúes categories, un cop decidit qui és/va ser franquista (definició?) i qui no (citació necessària en cas afirmatiu?), independentment de que s'afiliés a la FET o no (són coneguts els casos de falangistes poc o fins i tot antifranquistes). Salut

Finesos, Sant jordi i calces netes

Tenim als companys finesos a un tir de pedra, aquest mati ens treien 661 articles d'avantatge. Segons les dades que he anat recollint retallem una mitja de 86 articles diaris. Si premem un xic l'accelerador podem avançar-los per Sant Jordi, tot coincidint amb la publicació en paper del llibre Viquipèdia en català ... Per si de cas tingueu a punt una muda nova, no sigui que ens vegin cap estrip quant ens mirin el cul --Marc (Mani'm?) 08:40, 25 març 2010 (CET)

crec que podem pujar dues posicions molt ràpidament si ens posem una mica a crear articles, ànims --barcelona (disc.) 08:53, 25 març 2010 (CET)

Es busquen voluntaris per participar en una marató creadora d'articles aquest cap de setmana per superar els finlandesos ja. Si cadascú fa 30 articles per dia, només que siguem 10 ja els superarem. M'apunto amb articles sobre el Programa Luna! --13XIII (disc.) 09:03, 25 març 2010 (CET)

M'apunto a la marató d'articles! amb més de 30 muntanyes i serres al dia ja hi podeu comptar des d'avui mateix!! --Solde (disc.) 09:20, 25 març 2010 (CET)

Estic fent un programa que permet traduir totes les plantilles d'asteroides i planetes, de manera que només s'han de traduir tres o quatre línies de text. Voleu que en creï uns quants? Creieu que necessitem articles d'asteroides curtets? --Joancreus (discussió) 17:58, 25 març 2010 (CET)

Sempre que es tradueixin les tres o quatre línies de text, sí. Però infotaules a seques, no. --13XIII (disc.) 18:03, 25 març 2010 (CET)

Això està clar. Volia preguntar si crèieu que era necessari, o massa irrellevant.--Joancreus (discussió) 18:12, 25 març 2010 (CET)

Si voleu podem mirar de crear un viquiprojecte pensant a més llarg termini i complementari al dels 1000. N'hi podríem dir els 1000 x 1000 Fa temps vaig fer un esborrany del viquiprojecte.

Pel que fa a articles amb poc text i plantilla si es defineix la traducció de la plantilla l'amical-bot la tradueix.

--Gomà (disc.) 19:06, 25 març 2010 (CET)

abans caldria mirar els vermells dels 1000 i els 1000c. Un altre front: els articles de les principals enciclopèdies, ja que no tenim índex GEC, tenir els de l'Encarta --barcelona (disc.) 13:02, 26 març 2010 (CET)

O acabar això, que són les més demanades. --13XIII (disc.) 13:18, 26 març 2010 (CET)

Sobre aquests articles demanats, el bot no podria destriar els que no provenen de plantilles, que n'hi ha un munt?--Lohen11 (disc.) 16:26, 26 març 2010 (CET)

Centre de dades Actualització: 17:12, 26 març 2010 (CET) diferencia d'articles vers els companys finesos: 417 Articles. Viviu la lluita desinteressada de catalans i valencianets contra finesos en directe! via el canal de Xat: irc://freenode/%23%23wikipedia-ca-newpages (implementat i habilitat pel bisbe Pasqual --Marc (Mani'm?) 17:16, 26 març 2010 (CET) nota: el lema del canal l'ha posat un altri queixes a aquest ...

Centre de dades Actualització: 07:46, 27 març 2010 (CET) diferencia d'articles vers els companys finesos: 350 Articles. Viviu la lluita desinteressada de catalans i valencianets contra finesos en directe! via el canal de Xat: irc://freenode/%23%23wikipedia-ca-newpages (implementat i habilitat pel bisbe Pasqual)--Marc (Mani'm?) 07:47, 27 març 2010 (CET)

Potser us atreviríeu a agafar als noruecs abans de sant Jordi? ... sols són 19.379 articles de diferencia ... --Marc (Mani'm?) 07:51, 27 març 2010 (CET)

amb esforç de tots, de sobres :) --barcelona (disc.) 10:17, 27 març 2010 (CET)

Centre de dades Actualització: 10:21, 28 març 2010 (CET) diferencia d'articles vers els companys finesos: 182 Articles. Viviu la lluita desinteressada de catalans i valencianets contra finesos en directe! via el canal de Xat: irc://freenode/%23%23wikipedia-ca-newpages (implementat i habilitat pel bisbe Pasqual)--Marc (Mani'm?) 10:22, 28 març 2010 (CEST)4

Diferència fi-ca

De traca i mocador. Felicitats!!!

Només en queden 14. --Davidpar (disc.) 15:35, 28 març 2010 (CEST)

Només en queden 16. (La diferència puja perquè la gent està dinant) --Davidpar (disc.) 15:37, 28 març 2010 (CEST)

Pel que diu Viquipèdia:Portal, estem 16 per davant! Felicitats!--Ssola (discussió) 15:38, 28 març 2010 (CEST)

Només en queden 19. --Davidpar (disc.) 15:39, 28 març 2010 (CEST)

Només en queden 2.--Davidpar (disc.) 15:39, 28 març 2010 (CEST)

Només en queden 25. --Davidpar (disc.) 15:40, 28 març 2010 (CEST)

No sé on ho mires però fa estona que els passem d'una desena. 193.152.188.186 (discussió) 15:42, 28 març 2010 (CEST)

A Viquipèdia:Portal. --Davidpar (disc.) 15:46, 28 març 2010 (CEST)

Tens raó. Tota aquesta diferència són els articles que portem per sobre. Mea culpa. FELICITATS JA ELS HEM SUPERAT PER 28 ARTICLES! --Davidpar (disc.) 15:46, 28 març 2010 (CEST)

Ara que tremolin els de cal Noruega --Solde (disc.) 15:48, 28 març 2010 (CEST)

Ostres, sí que anem de pressa, com un tren bala, gairebé, més de 190 articles per dia, som uns bèsties, l'altra dia vaig posar el meu grà de sorra fent uns 10 articles més (tots de més de 2000 octets) i llavors en faltaven uns 500., i ara miro i ja els hem superat i amb ganes de caçar als noruecs que no falta gaire. I estic veient que no falta pas tan per superar els xinesos també. Bona feina a tots els que dediqueu el vostre temps en fent tants articles!!!!

Centre de Dades. Mini resum: El passat 25 fi.wiki ens avantatjava en 661 articles. Ahir els varem superar i avui dia 29 fi.wiki es 144 articles rere nostre. Hem assolit la 14 posició. Felicitats a tots !!!! ( es de suposar que tots portaveu ahir una muda neta, no?...) --Marc (Mani'm?) 06:01, 29 març 2010 (CEST)

Enhorabona, sou uns craks!--Socarrat (disc.) 11:07, 29 març 2010 (CEST)

Relacionat amb esta fita he creat un registre a Usuari:PasqualBot/log:Atrapa llengües que ens proporciona el nombre d'articles nous al dia que es crea a la Viquipèdia i altres dos projectes, la vp en finés i la dels noruecs, la nostra propera fita. Es podria actualitzar cada dia per fer-nos una idea de si podrem enxampar-los i tindre controlats els que van per darrere. És només un petit projecte, es podria ampliar amb algunes estadístiques sobre les probabilitats d'avançar els altres escandinaus, o les de poder ser remuntats pels finesos. –Pasqual · discussió · xat 02:15, 30 març 2010 (CEST)

1. Les dades no quadren amb aquestes: Usuari:Lohen11/Depth
2. Per tenir una idea més clara es podria fer una mitjana mòbil dels últims 7 dies (articles creats els últims 7 dies / 7) o un allisat exponencial (valor allisat d'ahir * 0,8 + articles creats avui *0,2).

--Gomà (disc.) 14:25, 30 març 2010 (CEST)

La diferència amb el depth potser es deu a que el depth agafa el nombre sencer d'articles en el que crec no s'inclou les redireccions, mentre que el meu script sí que ho fa, (provaré de fer-lo sense redireccions). També pot variar si varia l'hora del servidor però això ja m'estranya més. –Pasqual · discussió · xat 20:51, 30 març 2010 (CEST)

La Taverna Multimèdia de març

A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multimèdia per a copiar-les senceres i portar-les ací, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema