Viquipèdia:La taverna/Propostes/Arxius/2009/01

Pluja d'idees de gener

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius de gener del 2009

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

plantilla:ref llibre

Estic pensant des de fa uns dies que potser podriem afegir sempre (o sovint) a la plantilla:ref-llibre, al camp url, un enllaç al llibre en google books (en tot cas, quan hi haja posibilitat d'accedir a un part major que "fragments". La vista previa parcial o completa). És la base de dades on-line més àmplia que coneix, i m'imagine que és, avui dia, la única on es pot llegir on-line llibres amb drets sense complicacions legals.

No m'acaba d'agradar el fet de que també estariem fent publicitat gratuïta a Google, però, en fin, és un recurs de les noves tecnologies que està disponible, és gratuït (també!) per tothom, i és (en la meva opinió) increiblement útil. Ferbr1 (discussió) 14:44, 6 gen 2009 (CET)

No entenc què vols dir. Precisament el camp url és per afegir un enllaç a la versió en línia del llibre, sigui de Google Books o d'algun altre lloc. El que en tot cas es podria explicar és que no val la pena afegir un enllaç a una simple ressenya bibliogràfica que no digui res i que ja es pugui trobar amb l'isbn. --V.Riullop (parlem-ne) 19:28, 6 gen 2009 (CET)

Arxius d'audio

Potser aquest tema ja s'ha tractat però com que soc nova...... He vist que a la wiki en anglès l'article sobre Sir Isaac Newton té la seva versió audio. Hi ha en català articles llegits? Us sembla interessant començar a llegir articles de qualitat? --Mzamora2 (discussió) 06:49, 12 gen 2009 (CET)

El tema existeix aquí però no està gaire actiu: Viquiprojecte:Viquipèdia parlada. Pau Cabot · Discussió 08:28, 12 gen 2009 (CET)

Sobre nomenclatura de partits polítics

Traduint del castellà l'article Izquierda Unida m'he adonat de que hi ha diversos articles sobre partits amb el nom sense traduir (Partido Andalucista, Partido Aragonés, etc) i d'altres amb el nom traduït (Partit Socialista Obrer Espanyol, sense anar més lluny). Pot ser que m'equivoqui, però diria que no hi ha una política clara sobre aquest tema i si n'hi ha està força oblidada . Idees?

PD: Tot i això, el cas d'Izquierda Unida, si es decidís de traduir els noms, potser hauria de ser una excepció per no donar confusions amb EUiA--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 20:17, 27 gen 2009 (CET)

Hi ha una discussió aturada relacionada amb aquest tema Viquipèdia Discussió :Anomenar pàgines/Clubs i partits polítics.--Pere prlpz (discussió) 01:25, 28 gen 2009 (CET)

A pesar del títol, aquesta discussió estava centrada en els clubs de futbol. Una altra més genèrica és a Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Noms de les entitats però també aturada per la complexitat de casos. Com a referències externes pots veure UPF, SALT o UOC. En general es tradueixen excepte casos on el nom traduït seria massa genèric o confús. --V.Riullop (parlem-ne) 08:29, 28 gen 2009 (CET)

He vist que tenim Viquipèdia:Traducció de noms, que no és exhaustiva però em sembla que tot el que diu és força enraonat. Cal considerar que aquesta pàgina és el consens actual?--Pere prlpz (discussió) 12:50, 28 gen 2009 (CET)

És una proposta inacabada sorgida de Viquiprojecte:Convencions lingüístiques per recollir les diverses normes d'estil existents. No s'ha discutit per saber si té consens. Hi penjo els avisos de proposta i d'inacabat. --V.Riullop (parlem-ne) 13:09, 28 gen 2009 (CET)

El que s'hi diu té força lògica. S'hauria de reobrir la discussió i consensuar les normes, amb les revisions necessàries, per aplicar-ho com a política vigent de la Viquipèdia--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 20:07, 28 gen 2009 (CET)

Les normes em semblen lògiques també. Crec que té més sentit tenir un article del Partit Republicà dels Estats Units que no pas Republican Party dels Estats Units. --the Dúnadan 20:53, 28 gen 2009 (CET)

Doncs s'haurien de reanomenar els dos exemples de més amunt a Partit Andalusista i Partit Aragonès, a més de revisar altres casos. En canvi el cas d'Izquierda Unida és posat com exemple dels que no es tradueixen, segurament per ser massa genèric i traduït seria confús. --V.Riullop (parlem-ne) 21:57, 28 gen 2009 (CET)

Asteroides

Ara, amb el meu bot, estic intentant posar al dia la Llista d'asteroides, que està molt desactualitzada. Pel que veig, la Categoria:Llistes d'asteroides està molt plena, i crec que s'hauria de subdividir, per exemple, de 10.000 en 10.000, 100.000 en 100.000, etc.

Per cert, són planetes menors o asteroides? Si fossin planetes menors, ho podria canviar en un moment.

--Joancreus · ✉ 10:08, 31 gen 2009 (CET)

El terme "planeta menor" ja no es fa servir oficialment per la UAI. Ara es fa servir planeta nan, dels quals només un, Ceres, és un asteroide. – Leptictidium (discussió) 12:13, 31 gen 2009 (CET)

O sigui: a l'anglesa ho tenen malament, i aquí haurem de canviar totes les "Llistes d'asteroides" per "Llistes de planetes nans", no? --Joancreus · ✉ 12:43, 31 gen 2009 (CET)

El terme asteroide encara és d'ús científic estàndard, no? 88.19.139.227 (discussió) 12:46, 31 gen 2009 (CET)

Doncs ho deixaré tal com està: Llista d'asteroides. --Joancreus · ✉ 17:55, 31 gen 2009 (CET)