Usuari Discussió:EVA (bot)/Arxiu

Ajuda: Introducció • Acollida • Guia bàsica • Apunts breus • Pregunteu • Manual d'ús • Índex

Us donem la BENVINGUDA Ajuda Manteniment Comunitat Polítiques

Modifica

Hola EVA (bot)! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos . Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.

Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició , o bé amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.

Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint perfectament l'esperit del projecte. Per fer traduccions us pot ajudar l'Amical-bot. Visiteu la seva pàgina on s'explica com fer-lo servir.

---

Consell del dia: Marca't objectius a llarg termini: "Escriure sobre la població on visc" "Fer l'article sobre aquella pel·lícula que em sé de memòria" "Un article sobre l'estil de música que més m'apassiona" "Article sobre l'escriptor, filòsof, polític, que més m'ha marcat" ... Ficar-los en una llista ( o ) a la teva pàgina d'usuari, i així quan tinguis temps i ganes, anar completant la llista que t'hagis plantejat. Així també d'altres usuaris sabran en què estàs treballant o què tens plantejat fer i et podràn aconsellar.

---

Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English.

---

Voleu comentar aquest missatge?

Salutacions cordials

--– Leptictidium (discussió) 20:54, 15 set 2008 (CEST)

gràcies

per solucionar l'edat mitjana, veure-ho en majúscules sempre em posava dels nervis :D--Arnaugir (discussió) 11:58, 14 ago 2016 (CEST)

PD. també podries fer l'edat moderna i similars.--Arnaugir (discussió) 11:59, 14 ago 2016 (CEST)

Espais durs

Hola Leptictidium, tenia entés que els espais durs eren necessaris entre el valor i les unitats de mesura. Ja no és així? --Yuanga (disc.) 20:21, 27 des 2019 (CET)

Hola, @Yuanga:. I tant que ho són! L'EVA no està suprimint els espais durs, sinó que simplement està substituint el codi HTML que codifica espais durs ( ) per espais durs mateixos ( ). És com si substituís el codi HTML — per —. El resultat final és exactament el mateix, però canviant el codi HTML pels espais durs mateixos queda la caixa d'edició més neta i fàcil d'editar a simple vista. Salut!—Leptictidium (digui) 20:29, 27 des 2019 (CET)

Entenc, però visualment per al proper editor que passi per allà seran imperceptibles. L'editor visual també els respectarà? --Yuanga (disc.) 20:45, 27 des 2019 (CET)

Sí. Si l'editor visual té un problema amb els espais durs, és que de vegades n'afegeix allà on no calen, però respectar els que estan ben posats els respectarà.—Leptictidium (digui) 12:40, 28 des 2019 (CET)

Espais a les URL

Bon dia @Leptictidium, CarlesMartin:. Cal treure els espais a les URL o cal afegir-los. Ens podem posar d'acord? :)

Caldre, caldre, no sé si cal :) però l'EVA ho fa per seguidament poder identificar els paràmetres buits de les plantilles i arreglar-los. En tot cas, aturo aquestes edicions fins que en traguem l'entrellat.—Leptictidium (digui) 10:55, 18 gen 2020 (CET)

@CarlesMartin:? --Yuanga (disc.) 20:56, 24 gen 2020 (CET)

Hehehe, què divertit. Suposo que és absolutament igual que hi hagi espais o no. A mi m'agrada més que hi siguin perquè llegeixo millor la cadena quan edito, però no passa res si l'EVA els treu. En realitat una edició com aquesta que cites que vaig fer no té massa sentit, ho reconec. És que jo faig moltes edicions semiautomàtiques amb l'AWB repassant articles per corregir errades freqüents i em va bé posar espais en alguns paràmetres per veure la cosa més clara, però quan l'article està bé i no hi ha cap canvi a fer, normalment descarto els canvis. Passa però que de vegades se me'n va el dit i llavors deso la modificació només amb els espais afegits. El normal serà que afegeixi espais als paràmetres com a efecte secundari d'altres modificacions útils. En fi, no sé si cal preocupar-se massa per això, vull dir, no afecta en res, no?. La meva eina posa espais quan passa per un article per facilitar la lectura dels paràmetres i la seva substitució quan cal, però no són importants; l'EVA fa al revés també per una qüestió pràctica. Si a tots ens funciona.... Si hi ha cap problema en els espais que poso, miraria d'arranjar la cosa per tal que no passi, però em costarà una mica. El que sí que he de fer és mirar de no fer edicions com la que dius, que només són espais i prou (mea culpa). Lepti, tu endavant amb el bot, no cal aturar-lo per això. @Yuanga, Leptictidium:--Carles (enraonem) 21:25, 24 gen 2020 (CET)

Enllaços sobrants > Espais sobrants

No us espanteu per resums d'edició com aquest. És un lapsus linguae i el que el bot està eliminants són els espais sobrants.—Leptictidium (digui) 15:29, 28 gen 2020 (CET)

Hola, Eva/Lepti! Podria el bot canviar tots els íbid per ibíd i els íbidem per ibídem? Creia que no serien tants, però la llista és ben llarga. Gràcies. --Judesba (digues...) 01:04, 12 feb 2020 (CET)

Hola, m'ho apunto! —Leptictidium (digui) 12:28, 12 feb 2020 (CET)

Íbid

Hola, Eva/Lepti! Podria el bot canviar tots els íbid per ibíd i els íbidem per ibídem? Creia que no serien tants, però la llista és ben llarga. Gràcies. --Judesba (digues...) 01:04, 12 feb 2020 (CET)

Hola, m'ho apunto! —Leptictidium (digui) 12:28, 12 feb 2020 (CET)

@Judesba: Aprofitant que es passa el bot, no creus que seria millor estandarditzar-ho amb una sola forma, ja que al capdavall una és l'abreviatura de l'altra?—Leptictidium (digui) 22:26, 14 feb 2020 (CET)

Doncs no, no em sembla bé. Estandaritzar massa les coses no em sembla una bona idea. Si totes dues són correctes, doncs es poden fer servir de manera indistinta. Si un editor n'ha triat una en concret, doncs aquella. --Judesba (digues...) 22:29, 14 feb 2020 (CET)

@Judesba: Ja està fet.—Leptictidium (digui) 15:52, 5 abr 2020 (CEST)

Gràcies, Lepti! Creia que seria més ràpid... :-O Es nota que no hi entenc ni un borrall, de bots. Salut!! --Judesba (digues...) 02:58, 6 abr 2020 (CEST)

La culpa no és del bot, és de l'operari, que tenia mil coses al cap. :) Salut.—Leptictidium (digui) 10:46, 6 abr 2020 (CEST)

Gentilicis

La substitució de l'adjectiu "bizantí" per l'expressió "romà d'Orient" no és correcta (gairebé) mai. Podríem analitzar les modificacions i veure si són necessàries? Mercès.Pau Nemo (disc.) 17:43, 16 abr 2020 (CEST)

Al contrari. Per molt que lingüísticament sigui correcte (igual que ho són altres gentilicis considerats despectius, com ara «berber» o «esquimal», que ja s'estan substituint a la Viquipèdia), el mot «bizantí» té una sèrie de connotacions i biaixos que fan que l'expressió «romà d'Orient» sigui preferible en la immensa majoria de casos. Dit això, t'agraeixo que hagis desfet l'edició del bot a «Botànica»: en principi el bot només aplica coherència terminològica en el si d'un mateix article, és a dir, només intervé en articles en els quals ja es fa servir l'expressió «romà d'Orient», i sembla que en aquest cas s'ha comès un error (meu, evidentment, no del bot). Gràcies, salut i bon cap de setmana.—Leptictidium (digui) 09:27, 18 abr 2020 (CEST)

Plantilla segle

No tinc clar que en general posar la plantilla segle tingui algun avantatge, però compte que a [1] el bot l'ha posat enmig d'un nom de fitxer. No sé si n'hi ha més casos.--Pere prlpz (disc.) 18:27, 27 jul 2020 (CEST)

Hola, @Pere prlpz:. Sí, ho tinc en compte. Són tan pocs casos que no surt a compte fer el control manual del bot, però de tant en tant faig un cop d'ull a Especial:Arxius demanats per comprovar que no n'hi hagi cap amb «segle».—Leptictidium (digui) 18:32, 27 jul 2020 (CEST)

Per si et fa servei, una altra però amb les categories: [2]--Pere prlpz (disc.) 13:42, 17 ago 2020 (CEST)

Discussions

Compte que estàs editant discussions, que no s'haurien d'editar.[3]--Pere prlpz (disc.) 00:13, 7 ago 2020 (CEST)

No m'esperava que hi hagués discussions amb aquest error. A partir d'ara, quan faci canvis similars, posaré el -namespace:0, tot i que llavors no s'arreglaran els possibles errors de les plantilles.—Leptictidium (digui) 08:42, 7 ago 2020 (CEST)

Plantilla de format de referències

Bon dia. He desfet aquesta edició perquè afectava l'infotaula de l'article. Podria tractar-se d'un fals positiu del bot. Salutacions. --Lluis tgn (disc.) 11:06, 2 oct 2020 (CEST)

Gràcies, @Lluis tgn: Per veure com puc evitar-ho en el futur, són indispensables aquestes etiquetes nowiki? Salut.—Leptictidium (digui) 13:58, 2 oct 2020 (CEST)

Mai he introduït contingut a l'article en qüestió i per tant no li tinc les mides preses diguem. Però entenc que es vol mostrar una URL morta, com a lector de l'article em sembla interessant. Però més que això no sé que dir-te. Ho deixo a les teves mans. Salutacions. --Lluis tgn (disc.) 19:39, 2 oct 2020 (CEST)

Si, l'interès enciclopèdic de la URL és indubtable, el que no sé si és indispensable són les etiquetes. Provo de retirar-les manualment a veure què passa.—Leptictidium (digui) 19:55, 2 oct 2020 (CEST)

Passeig del Born (Barcelona)

Anda que te ha quedado bien tu plantilla en el Passeig del Born (Barcelona).--Deepcrew (disc.) 10:41, 27 oct 2020 (CET)

Que encantador. Us heu creat un compte especialment per deixar-me una notificació passiva-agressiva. Em sento afalagat.—Leptictidium (digui) 10:49, 27 oct 2020 (CET)

O enllaç o apòstrof

Bon dia, Leptictidium. Sembla que no has tingut en compte que el canvi de l'apòstrof en el nom d'un fitxer enllaçat, com ara en Eco (mitologia), té un efecte inoportú, que és el que vaig tractar d'evitar en desfer la teua edició anterior. Ara com ara, l'enllaç torna a estar trencat, però no tocaré res, per no incomodar-te, i perquè confie que tu ho acabaràs resolent de la millor manera. Salut. --Desesser (disc.) 17:28, 18 nov 2020 (CET)

Bon dia, @Desesser:! T'ofereixo les meves disculpes. En principi això no hauria de tornar a passar: l'EVA ha passat el canvi de tipografia dues vegades pels articles que comencen de A a F per una qüestió tècnica, però ara ja va directament a la Z i no es preveu que torni enrere.—Leptictidium (digui) 17:40, 18 nov 2020 (CET)

Per no obrir un altre fil aporto aquí un altre error ja corregit que ha fet desaparèixer una imatge. Salutacions. --Lluis tgn (disc.) 16:47, 11 gen 2021 (CET)

Gràcies per l'avís, @Lluis tgn:. He afegit la seqüència «Fitxer:L’i» com a excepció perquè no es torni a repetir.—Leptictidium (digui) 17:06, 11 gen 2021 (CET)

Romanes

En aquesta edició es posa la versaleta a alguns segles i altres no, ja que estan en plural (segles XIII i XIV); no sé si el bot ho podria fer tot alhora. Gràcies.--Canaan (disc.) 17:18, 27 des 2020 (CET)

Bon vespre, @Canaan:. Sí, per evitar falsos positius, no es fan tots els segles alhora. Ara bé, si així ho desitges, puc donar màxima prioritat als que surten en aquest article. Salut.—Leptictidium (digui) 19:33, 27 des 2020 (CET)

Com vulguis, per mi no hi ha inconvenient. Gràcies.--Canaan (disc.) 19:39, 27 des 2020 (CET)

math error

Your bot produces math errors: https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Oscil%C2%B7lador_harm%C3%B2nic&diff=25147823&oldid=25141543

--Boehm (disc.) 20:29, 6 gen 2021 (CET)

Thanks, duly noted.—Leptictidium (digui) 10:32, 7 gen 2021 (CET)

Eliminació de claudàtors

Vigila, que en canvis com aquest t'estàs carregant un claudàtor. He fet un bot per arreglar-ho ràpid, però revisa l'EVA, si us plau.

També hauries de vigilar de no utilitzar la plantilla {{segle}} als noms de fitxer, com aquí.--Joutbis (disc.) 12:57, 21 feb 2021 (CET)

@Leptictidium: Una altra sèrie que no ha sortit bé: les referències a municipis suïssos, com aquesta. Ho he vist perquè han aparegut aquí.

• @Joutbis: Estic fent dues passades del bot pels municipis del cantó de Berna per arreglar els dos problemes. Gràcies per l'avís.
• Pel que fa al fals positiu de la plantilla dels segles, és un cas extremament rar (és només el segon fals positiu que se'm notifica, juntament amb un fitxer sobre la batalla del riu Cefís) i ara hi he posat un comentari ocult perquè no torni a passar, però de nou, gràcies per l'avís.—Leptictidium (digui) 20:20, 21 feb 2021 (CET)

Ho he vist, gràcies! --Joutbis (disc.) 09:57, 22 feb 2021 (CET)

Bon bot

Bona feina, bot, gràcies. --E4024 (disc.) 14:02, 26 feb 2021 (CET)

File

Ep, aquest canvi és incorrecte. --FogueraC (disc.) 19:43, 9 març 2021 (CET)

Gràcies, @FogueraC:. Després torno a passar el bot per arreglar casos com aquest.—Leptictidium (digui) 20:40, 9 març 2021 (CET)

Ermita

Bon dia. Gràcies per fer la entrada referent a aquesta ermita ja fa molt temps desapareguda. Crec que hi ha una dada incorrecta a la situació de la mateixa. No ès a ponent sinó a llevant del poble de Sarroca. Podeu verificar al ICC que el paratge conegut com els Estanys està situat on us dic. Amb tota cordialitat i tornant a agrair-vos la vostra feina, Josep Maria Cierco, casa Manela, Sarroca de Bellera.

Bon dia, a quina ermita us referiu exactament?—Leptictidium (digui) 10:58, 29 jul 2021 (CEST)

zoom

Hola, @Leptictidium:. Per què l'EVA canvia el zoom en casos com aquest ?. Merci, --amador (disc.) 13:00, 21 feb 2021 (CET)

Bon dia. @Amadalvarez:. Fixa't en la versió anterior de l'article: el zoom és tan proper que no aporta absolutament cap informació al lector d'on es troba el municipi respecte a la resta del món i, fins i tot, d'Eslovàquia mateix. En canvi, el nivell de zoom més llunyà, com el que ha posat el bot, ens permet situar el municipi immediatament dins d'Eslovàquia i la regió europea que l'envolta.—Leptictidium (digui) 13:09, 21 feb 2021 (CET) PS: No he proposat automatizar-ho a la infotaula perquè és una cosa que cal anar veient regió per regió. A l'oest d'Europa pot ser útil un "zoom" de 5, mentre que a Sibèria o el Sàhara hem de pujar fins al nivell 3 per tenir una mínima idea d'on es troba l'entitat de població.—Leptictidium (digui) 13:11, 21 feb 2021 (CET)

@Leptictidium: Doncs, millor discutir-ho a Plantilla Discussió:Map draw. Sobre aquest tema s'ha debatut molt, fins que la plantilla map draw no va afinar el zoom que es volia en atenció a les queixes de "massa poc zoom". El resultat està explicat a Plantilla:Map_draw#Obtenció_del_zoom. Si hi ha noves consideracions, han de ser a partir d'aquest punt d'acord previ. Si et sembla, podries aturar aquesta funció del bot, fins reafirmar els criteris actuals o acordar uns altres de nous. Gràcies. --amador (disc.) 13:49, 21 feb 2021 (CET)

cc. @Vriullop:.

@Amadalvarez: D'acord, aturo aquesta funció del bot, tot i que veient el que diu Plantilla:Map draw#Obtenció del zoom no em sembla que hagi fet res que no estigués ja previst al punt 1 del procés i, per tant, en aquest acord previ que em comentes.—Leptictidium (digui) 14:05, 21 feb 2021 (CET)

L'Homo

@Leptictidium: N'estàs segur que el gènere Homo no s'apostrofa?[4] Jo sempre he sentit l'Homo sapiens, l'Enciclopèdia l'apostrofa [5] i els llibres que tinc per casa veig que també. Si en alguna versió del llatí homo es pronuncia amb l'hac aspirada, no sembla que sigui el cas en el nostre entorn.--Pere prlpz (disc.) 11:30, 15 ago 2021 (CEST)

@Pere prlpz: El Codi Internacional de Nomenclatura Zoològica, la versió catalana del qual és una obra de l'Institut d'Estudis Catalans, disposa que els noms científics es consideren paraules llatines o gregues tret que l'autor del tàxon especifiqui el contrari. Es llegeixen d'acord amb el model de pronunciació clàssica del llatí. Per això, entre altres coses, els escrivim en cursiva i no posem accent a paraules com sapiens, que si es llegís «a la catalana» sí que n'hauria de dur.

Per altra banda, aquests noms tampoc no porten article definit al davant (tret que ens estiguem referint a un individu en concret d'aquesta espècie, per exemple, «l'Homo sapiens trobat en aquest jaciment tenia el fèmur dret trencat»).

L'ésAdir ofereix un bon resum de tot plegat en llenguatge planer. Salut.—Leptictidium (digui) 12:09, 15 ago 2021 (CEST)

@Leptictidium: Precisament el document de l'Esadir que has enllaçat diu "h muda" en qualsevol posició i en qualsevol model de pronunciació del llatí, inclosa la clàssica. Aleshores, s'hauria d'apostrofar, com fan les altres fonts fiables que he trobat.

I no té gaire importància si és un cas molt freqüent o no, perquè el teu bot n'ha trobat uns quants a la Viquipèdia i ha canviat "d'Homo" per "de Homo". De fet, a mi m'ha costat molt poc trobar-ne en altres fonts en línia i en paper per comprovar que feien "l'Homo".--Pere prlpz (disc.) 13:04, 15 ago 2021 (CEST)

@Pere prlpz: Ja, també costa molt poc trobar fonts aparentment fiables que escriguin «homo» amb minúscula i «sàpiens» amb accent o que posin l'article definit al davant d'un nom de gènere o espècie; això no treu que sigui indiscutiblement erroni segons els criteris de nomenclatura zoològica adaptats al català per l'IEC.

De totes maneres, m'ha sorprès molt que l'ésAdir recomani fer la hac muda, ja que l'elisió de la hac en el llatí clàssic és pròpia del registre col·loquial, mentre que el registre formal (que és el que ens interessa per a una publicació divulgativa però formal, com és una enciclopèdia en línia) conservava la hac aspirada. Cercant més fonts per contrastar, he trobat un parell de publicacions de l'IEC sobre la pronunciació del llatí en els noms científics que fins ara desconeixia: Els noms científics dels éssers vius i Pronunciació dels noms científics, que capgiren publicacions anteriors i diuen que la hac és muda en tots els casos. Bé, doncs afegeixo aquestes publicacions a la meva caixa d'eines i poso l'EVA no només a revertir els canvis, sinó també a esmenar els altres articles erronis. Una coseta a tenir en compte: quan es faci servir la forma abreviada H. sapiens, es continua escrivint sense apòstrof, ja que segons una consulta que vaig fer a l'Optimot fa un temps, els gèneres abreviats no s'apostrofen mai (ni quan comencen amb vocal), una mica com els símbols d'elements químics. Salut.—Leptictidium (digui) 13:54, 15 ago 2021 (CEST)

Noms d'imatges

@Leptictidium: Compte que el bot està canviant el nom de les imatges. En altres llistes està canviant les inscripcions dels rellotges de sol, que haurien de ser textuals del que diu el rellotge.--Pere prlpz (disc.) 23:06, 28 juny 2021 (CEST)

@Pere prlpz: No hi ha mal que per bé no vingui. Revisant les fotos dels rellotges de sol, m'he trobat que en alguns casos les inscripcions ja no portaven accent des de bon principi. Els que no duien accent, els he deixat com els va deixar el bot, i els que sí que en duien, els he marcat amb <!--[sic]--> per evitar que altres bots o usuaris humans els «corregeixin» erròniament. Gràcies per l'avís.—Leptictidium (digui) 08:13, 29 juny 2021 (CEST)

@Pere prlpz, Leptictidium: Tenim la plantilla:literal per marcar aquests tipus de texts. A més té un truc per separar mots problemàtics, de la mateixa forma que un sic comentat. --V.Riullop (parlem-ne) 09:04, 29 juny 2021 (CEST)

Un canvi més antic però que també esguerra el nom d'una imatge: https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Llista_de_monuments_de_Sant_Just_Desvern&diff=25421076&oldid=24973260 --Pere prlpz (disc.) 13:39, 26 jul 2021 (CEST)

I un altre, que porta vuit mesos sense mostrar la imatge https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Llista_de_monuments_de_Tossa_de_Mar&diff=25421079&oldid=25256649. @Leptictidium: Segur que val la pena fer canvis d'aquests que no tenen cap benefici per al lector però que tenen risc d'esguerrar coses?--Pere prlpz (disc.) 19:25, 5 ago 2021 (CEST)

Bon vespre, @Pere prlpz:. Aquest tipus d'edicions ja no es fan. Els articles «esguerrats» que puguin quedar són els que es van fer en el passat.—Leptictidium (digui) 20:35, 5 ago 2021 (CEST)

Per si et serveix, un cas recent.--Pere prlpz (disc.) 09:58, 17 ago 2024 (CEST)

Gràcies per l'avís. Amb aquesta edició, ja no tornarà a passar.—Leptictidium (digueu-me) 11:37, 17 ago 2024 (CEST)

És una llista automàtica. Cada vegada que s'actualitza la llista el nom del fitxer torna a ser el mateix que digui a Wikidata.--Pere prlpz (disc.) 13:05, 17 ago 2024 (CEST)

Hi ha alguna categoria que inclogui totes les pàgines que es resumeixen fonamentalment a una llista automàtica, @Pere prlpz:? Perquè aleshores no té cap sentit que el bot passi per aquestes pàgines, ja que encara que la correcció estigui justificada, tornarà a desaparèixer amb la propera actualització.—Leptictidium (digueu-me) 10:16, 18 ago 2024 (CEST)

Categoria:Llistes automàtiques. Alguns articles de la categoria són articles de text amb una llista automàtica però la gran majoria contenen molt poc més que la llista automàtica. Pere prlpz (disc.) 11:25, 18 ago 2024 (CEST)

Només per si de cas, compte que https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Llista_de_top%C3%B2nims_de_Sant_Pere,_Santa_Caterina_i_la_Ribera_(part_baixa)&diff=prev&oldid=34438638 és una llista automàtica i la teva edició es desfarà quan s'actualitzi.--Pere prlpz (disc.) 12:53, 3 gen 2025 (CET)

Modificacions en categories

@Leptictidium:, revertiré manualment [6] però caldria revisar si el bot ha fet més modificacions com aquesta, que caldria evitar. --Amortres (disc.) 06:48, 8 des 2021 (CET)

Bon dia, @Amortres:, i gràcies per l'avís. He arreglat els altres quatre casos similars que he trobat. En principi, coses com aquestes ja no haurien de passar, ja que fa mesos que totes les edicions de segles pel bot estan supervisades. Salut.—Leptictidium (digui) 08:42, 8 des 2021 (CET)

Conan Gray

Bon dia. Cal corregir les dades a Wikidata, no pas a l'article de Conan Gray. Gràcies. Jmrebes (discussió) 10:23, 17 gen 2022 (CET)

Hola, @Jmrebes:. Pot ser que el destinatari previst d'aquest missatge fos l'anònim 85.192.79.3? L'EVA no toca aquest article des de juny de l'any passat. Salut.—Leptictidium (digui) 11:26, 17 gen 2022 (CET)

I tant! No sé com s'ha anat aquest comentari a l'EVA si jo ho he creat a la pàgina de l'usuari Jmrebes (discussió) 11:40, 17 gen 2022 (CET)

Arc (arma)

El terme "alçada" era correcte. Consultar DIEC i OPTIMOT. Altres modificacions en aquest sentit seran errònies.Pau Nemo (disc.) 17:12, 16 feb 2022 (CET)

@Pau Nemo: Efectivament. Aquí he d'entonar el mea culpa perquè aquestes edicions eren amb supervisió humana i a qui li ha passat per alt aquest fals positiu és a mi. Gràcies per indicar-m'ho.—Leptictidium (digui) 22:12, 16 feb 2022 (CET)

Edició a Bakuman

Bon dia @Leptictidium:, pots fer un cop d'ull a aquesta edició? sembla que alguna cosa no ha funcionat com hauria.
Salut, --Bsckr (disc.) 21:25, 21 març 2022 (CET)

Ep, @Bsckr:. Efectivament, era una combinació molt inusual de plantilles (quatre «infotaula» en un mateix article). Li posaré un excepttext perquè no toqui els articles amb aquesta plantilla.—Leptictidium (digui) 21:37, 21 març 2022 (CET)

Edició sense consens

Bon dia, Lepti.

Acab de veure que el teu bot elimina espais a les infotaules que foren posats per a facilitar la lectura del codi i que fa segles que estan així: Special:diff/29927226. No sé a quants articles afecta això, però s'haurien de revertir tots aquests canvis. Pau Cabot · Discussió 09:38, 14 abr 2022 (CEST)

@Paucabot: Bon dia. El Tomeu87 ja ha arreglat el problema. Amb la transició de les infotaules a WikiData, posar múltiples espais als paràmetres per «facilitar-ne la lectura» deixa de ser necessari i, en tot cas, no pot ser obstacle per arreglar altres problemes més reals com són els espais sobrants en el cos dels articles. Especialment si tenim en compte que aquestes suposades dificultats de lectura semblen una preocupació merament teòrica que mai no ha causat problemes en la pràctica. No tinc del tot clar com es poden revertir tots aquests canvis sense revertir també les correccions als espais repetits en el cos del text: si et soc sincer, no m'esperava trobar oposició, i encara menys d'un dels grans defensors de treure els paràmetres locals les infotaules i xuclar-los de WikiData. Però si vols demanar una nova passada al JoRobot, per part meva no tindràs objeccions.—Leptictidium (digui) 10:59, 14 abr 2022 (CEST)

No, no, no. El problema ja no és en aquest article, però sí en molts d'altres. Com saps bé, tenim moltíssimes infotaules manuals.

En tot cas, el que s'hauria de fer no és encolomar la feina a un altre. S'haurien de revertir tots els canvis fets sense consens (o per error) i, si de cas, mirar de trobar la manera d'eliminar duplicacions d'espais sense esguerrar altres coses. Jo havia pensat de fer-ho, però com que els meus coneixements de bots no arriben al punt de discernir els espais dins de les infotaules, m'havia abstingut de fer-ho.

I com d'altres vegades que ja has tengut el mateix problema, et deman que la propera vegada passis per Viquipèdia:Bots/Sol·licituds i ho demanis. Costa molt poc demanar si hi ha qualque objecció abans. Pau Cabot · Discussió 11:51, 14 abr 2022 (CEST)

Tornant a casa, he engegat l'ordinador amb ànims de proposar-te una solució ben simple al problema dels espais de les infotaules, però com que em continues sermonejant, l'únic que diré és això: parlant d'«encolomar la feina a un altre», porto mesos esperant que reverteixis les teves edicions temeràries al zoom dels municipis siberians, que aquestes sí que anaven en contra d'un consens explícit i tampoc no vas cercar aquest consens previ que «costa molt poc demanar». Que jo certament no estic lliure de pecat, però tu també faries bé de no afegir una pulleta a cada missatge.—Leptictidium (digui) 12:56, 14 abr 2022 (CEST)

En el tema del zoom de les infotaules, les meves edicions no eren fetes amb bot. Precisament les que foren fetes amb bot, sense avisar, com en aquest cas, eren les teves.

Crec sincerament que aquest error és clarament un dany colateral, com tants d'altres. No passa res, tots ens equivocam, però estaria bé que almanco mirassis de resoldre el problema. Si no ho saps arreglar sense revertir-ho, o no saps com revertir-ho, em sembla bé demanar ajuda a Joutbis.

Això sí, de veres, i sense cap voluntat de contribuir a encalentir l'ambient, mira d'avisar abans de posar en marxa el bot a fer segons què. No som jo l'únic que et demana això. És tan senzill com escriure això. Encara que només sigui per evitar converses d'aquestes. Pau Cabot · Discussió 14:01, 14 abr 2022 (CEST)

PS. ni amb encolomar ni amb costa molt poc tenia cap tipus d'intenció d'atacar-te. Ara veig que no he mesurat bé les meves paraules, però és que a mi tampoc no m'ha agradat gaire que em passassis la pilota (i ho dic sense cap tipus de mala intenció, de veres, no sé com més dir-ho) de revisar els errors del teu bot.

Ara he vist que mentre escrivia això, has canviat el teu comentari. L'he recuperat per deixar el darrer que has escrit. Pau Cabot · Discussió 14:04, 14 abr 2022 (CEST)

@Paucabot: Estem d'acord que, si unes edicions massives sense consens són problemàtiques, ho són independentment de si s'han fet amb bot o a mà, oi? Doncs la meva referència al zoom dels municipis siberians ve d'aquí. També estem d'acord que la grandíssima majoria de les edicions dels bots que no modifiquen el contingut enciclopèdic d'un article no necessiten demanar consens a Viquipèdia:Bots/Sol·licituds, oi? Vaja, comparant l'historial del Rebot amb els missatges que hi ha a Viquipèdia:Bots, entenc que sí, que estem d'acord en aquest punt. Doncs bé, entre que hi ha casos límit i que a la Viquipèdia hi ha tantes opinions diferents com usuaris diferents, és possible que, de tant en tant, els que portem bots ens trobem que hi ha gent que creu que calia un consens explícit allà on a nosaltres ens semblava evident que no. M'ha passat a mi, t'ha passat a tu i li ha passat a tothom que hagi fet un cert nombre d'edicions amb un bot. Per això estaria bé que no ens disparéssim amb la metralladora quan detectem un error d'aquests, perquè avui ets tu, però demà seré jo, o viceversa. :-)

Sobre el cas que ens ocupa: seria una llàstima que els espais sobrants del cos del text es quedessin sense corregir per una preocupació extremament teòrica sobre les dificultats de lectura de les infotaules (tan teòrica que ni amb Google ni amb el cercador intern de la Viquipèdia he trobat cap comentari d'algú que digués que li costa llegir les infotaules per aquest motiu en els 21 anys que portem amb aquest projecte). Per tant, el que proposo és el següent: que l'EVA acabi de fer la passada (anava per la N, així que ja ens acostem al final de l'alfabet) i, seguidament, li demanem al Joutbis que torni a passar el JoRobot com ho va fer el 2016. I, si cal, el convido a dues birres a la propera viquitrobada que coincidim, per les molèsties. :-) Què me'n dius?—Leptictidium (digui) 14:40, 14 abr 2022 (CEST)

Perdoneu que m'hi fiqui.

Si ho estic entenent bé, l'objectiu del bot és buscar on surten dos espais seguits i substituir-los per un de sol, i l'argument que li passes al bot és la cadena " " que interpreta (o pot interpretar) com a expressió regular. Si el problema és que aquesta edició no l'hauria de fer dins de les infotaules, no hauria de ser gaire difícil fer una expressió regular que exclogués les línies on hi hagués un = davant dels espais. Disclaimer: "No gaire difícil" no vol dir necessàriament que jo me'n sortís, però segur que a la Taverna n'hi ha més d'un que hi té la mà trencada en expressions regulars.--Pere prlpz (disc.) 14:47, 14 abr 2022 (CEST)

Una part molt important dels espais duplicats seran a causa de les infotaules. Jo no faria més milers d'edicions innecessàries per després haver-ho d'arreglar. Programam un bot que tengui això en compte i miram d'arreglar els articles que s'han modificat sense voler (això no hauria de ser molt difícil, ja ho hem fet). Pau Cabot · Discussió 15:18, 14 abr 2022 (CEST)

@Paucabot: Si hem de passar el JoRobot de la A a la N de totes maneres, ja aprofitem i deixem que l'EVA també arregli els articles de la O a la Z. Entre aquests últims encara hi ha molts articles que tenen espais sobrants en el cos del text, així que les edicions per arreglar-los són de tot menys innecessàries. @Pere prlpz: El que proposes és una opció que tenia sobre la taula des de bon principi, però el problema és que llavors no detecta els espais sobrants de les plantilles de bibliografia i referències; això no és un simple problema estètic, sinó que afecta el posterior manteniment d'aquestes plantilles.—Leptictidium (digui) 15:33, 14 abr 2022 (CEST) PS: Perquè veieu com funcionaria amb el canvi que proposava el Pere, acabo d'engegar el bot dient-li que ignori totes les pàgines en què el símbol = precedeixi o segueixi tres espais seguits. Això hauria d'estalviar-nos els problemes de la infotaula, però a costa de no detectar els altres espais sobrants que hi pugui haver en articles amb infotaules.—Leptictidium (digui) 15:40, 14 abr 2022 (CEST)

Bé, això també es deu poder fer en una sola expressió regular aprofitant que les plantilles de bibliografia i referències solen estar en una mateixa línia.--Pere prlpz (disc.) 15:38, 14 abr 2022 (CEST)

Miraré si puc refrescar els meus coneixements d'expressions regulars. Pau Cabot · Discussió 08:04, 15 abr 2022 (CEST)

Jocs Olímpics d'Estiu

@Leptictidium:: Tan sols una curiositat, perquè el bot ha canviat Jocs Olímpics d'estiu a Jocs Olímpics d'Estiu en tots els articles quan l'article duu la minúscula a estiu? ara tot són redireccions--Pcm (disc.) 09:08, 22 abr 2022 (CEST)

Hola, @Pcm:! Segons la GEC, hauria d'anar amb majúscula. Fa dos mesos vaig proposar els reanomenaments corresponents a Categoria Discussió:Jocs Olímpics d'Hivern i altres discussions de categories i, com que ningú no s'hi va oposar, fa uns dies vaig començar a aplicar el criteri de la GEC. És una feina en progrés: quan estigui acabada, ja no hi hauria d'haver redireccions. Salut!—Leptictidium (digui) 09:46, 22 abr 2022 (CEST)

Gràcies. Aclarit. aplicaré els canvis als nous articles. Pcm (disc.) 11:38, 22 abr 2022 (CEST)

Genial, @Pcm:! I gràcies per tota la feina que fas sobre esport.—Leptictidium (digui) 11:46, 22 abr 2022 (CEST)

Espais sobrants en queries

Treure els espais successius de les queries no en millora la legibil·litat.[7] Potser és una excepció que valdria la pena afegir.--Pere prlpz (disc.) 12:15, 15 juny 2022 (CEST)

Bon dia, @Pere prlpz:! Sí, ja havia identificat aquest problema i li vaig posar una excepció. Aquest devia ser un dels articles que va «pagar els plats trencats» i se'm va passar per alt a l'hora de revertir. Però en principi ja no hauria de passar més.—Leptictidium (digui) 07:15, 16 juny 2022 (CEST)

Especial:Contribucions/EVA3.0_(bot)

Hola.

Entenc el motiu per redirigir la pàgina d'un usuari a la pàgina d'un altre usuari, però com que això se separa força del previst dóna alguns petits problemes. El més greu és que l'enllaç de "Contribucions de l'usuari" no dóna les contribucions de l'usuari redirigit. Per això jo posaria l'enllaç a Especial:Contribucions/EVA3.0_(bot) en algun lloc ben visible de la pàgina d'usuari. Pere prlpz (disc.) 14:39, 18 jul 2022 (CEST)

@Pere prlpz: Fet.—Leptictidium (digui) 21:59, 18 jul 2022 (CEST)

Tag br

Veig que elimines l'espai de <br /> a <br/>. En principi tots dos són diferents en XHTML. Per compatibilitat en reutilitzacions, el MediaWiki fa justament el contrari unificant-ho amb l'espai tal com recomanen a W3: en:Help:Line-break handling. V.Riullop (parlem-ne) 02:36, 28 jul 2022 (CEST)

Gràcies per l'avís, @Vriullop:. Cal que ho rectifiqui o ja tens algun bot que ho arregli periòdicament?—Leptictidium (digui) 19:49, 28 jul 2022 (CEST)

El MediaWiki ja processa br i br/ com si fos br /. L'XHTML cada vegada s'usa menys. No ho considero important, més aviat innecessari i contrari a recomanacions. Desfer-ho és fer més edicions espúries. El que es pot fer és incloure-ho en un paquet de "canvis menors" a afegir quan toqui modificar amb bot una pàgina per altres motius. V.Riullop (parlem-ne) 23:04, 28 jul 2022 (CEST)

url googlebooks

Bon dia @Leptictidium.

Compte amb els països que tenen dominis de segon nivell (per exemple, .com.br): l'EVA canvia les seves urls de Google Books (https://books.google.com.XX) i al canviar el .com per .cat, l'enllaç queda inservible. Mira les dues últimes edicions a Delfina Benigna da Cunha.

Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 11:59, 12 ago 2022 (CEST)

Amplio. Aquestes urls tenen al mig un tram que diu =es, =pt... i que el bot converteix en =ca. M'he trobat un cas en que l'original era =pt-br i l'EVA l'ha passat a =ca-br. A veure si amb l'obertura de la delegació del govern a Brasília ho fem realitat XD -- Cataleirxs (disc.) 12:10, 12 ago 2022 (CEST)

Hola, @Cataleirxs:! Gràcies per l'avís. Havíem tingut aquest problema en el passat amb casos similars (.com.mx, etc.), però pensava que ja els teníem coberts. Ho arreglo i ho tinc en compte per al futur.—Leptictidium (digui) 19:39, 12 ago 2022 (CEST)

Hola @Leptictidium, com estàs? Recupero aquesta conversa, ja que l'EVA ha tornat a canviar els =pt-br per =ca-br. Dels que tinc en seguiment, ahir va passar a Blumenau, Cícero Romão Batista i Margareth Menezes.

A més, he trobat un altre problema: el bot està canviant també els .com, .es, etc. dels enllaços a googlebooks que surten dintre de la plantilla {{Webarchive}}, inutilitzant-la. Pots comprovar-ho en els 3 d'abans o, per exemple, a Mary Fields o Fàbrica.

Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 11:07, 5 set 2024 (CEST)

Hola, @Cataleirxs:. Per la primera cosa que em comentes, no pateixis, ara mateix ho estic arreglant. Pel que fa a la segona cosa, una pregunta: aquests arxius del Web Archive, els vas crear tu? Ho dic perquè, en aquest cas, et pregaria que en el futur els creïs a partir de l'URL google.cat i el paràmetre de llengua hl=ca. Si ho fem amb l'URL google.es i el paràmetre de llengua hl=es, aleshores els lectors de la Viquipèdia en català que consultin les URL arxivades les veuran sempre en castellà, cosa que li fa un flac favor a la nostra llengua.—Leptictidium (digueu-me) 12:35, 5 set 2024 (CEST)

Una part sí que són meves (cercades i afegides manualment per mi), però la majoria són directament agafades de l'article original. Sobretot, les que siguin enllaços a google.com / hl=en i les de pt.br. -- Cataleirxs (disc.) 12:43, 5 set 2024 (CEST)

De moment, no passo més el bot amb aquesta funció mentre rumiem com gestionem el tema dels arxius copiats d'altres wikis. Pel que fa als arxius que creem nosaltres, et sembla bé això que et plantejo de fer-los sistemàticament amb google.cat i hl=ca? Jo ho acabo de fer a Fàbrica i a Mary Fields. @Cataleirxs:—Leptictidium (digueu-me) 12:52, 5 set 2024 (CEST)

Sí, és la millor opció. Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 12:54, 5 set 2024 (CEST)

FR en articles astronòmics

Hola, Veig que el bot afegeix {{FR}} als articles d'objectes astronòmics que venen amb una motxilla de referències a la infotaula. Crec que no s'hauria de posar als articles que tinguin la {{Infotaula objecte astronòmic}} o {{IOA}}, que és una drecera, ja que si que tenen, però no es veuen dins el text.

Per contra, he observat que molts d'aquests no tenen la secció "Referències" i la crida a la seva plantilla. El sistema envia les referències al final, però com que acostumen a tenir un plantilla tipus "llistes de satèl·lits de ..." queden a baix de tot i no es veuen fàcilment, tot i que l'article sigui mínim, com aquesta. Si poguessis detectar que li manca la secció i afegir-la on toca, seria meravellós. Salut ! amador (disc.) 07:25, 20 set 2022 (CEST)

@Amadalvarez: Bon dia! Sobre el primer punt que em comentes, fa temps que vaig identificar el problema i que ja no hi afegeix FR; els que queden són vestigis de quan sí que es feia. Sobre el segon punt, m'ho miro!—Leptictidium (digui) 07:27, 20 set 2022 (CEST)

Gràcies, Ara estic traient els que em trobo i afegeixo la secció al peu. Ho faig perquè estic canviat articles d'estels que ja poden fer servir la nova plantilla si no tenen paràmetres. Ara bé, deuen haver uns miler d'articles més. Vaig tirant. Salut ! amador (disc.) 07:40, 20 set 2022 (CEST)

Amb {{Infotaula objecte astronòmic}}, ja no en queden. amador (disc.) 07:56, 20 set 2022 (CEST)

coses que fa

Hola. Em sona que hi havia una pàgina on estava inventariat les funcions que feia. On ho puc mirar? Merci, amador (disc.) 12:41, 19 nov 2022 (CET)

Hola, @Amadalvarez:! Si mai va existir, no me'n recordo. Necessites algun servei en concret?—Leptictidium (digui) 13:18, 19 nov 2022 (CET)

el @Flamenc té suggeriments de canvis ortorgràfics i demanava un bot (a la viquitrobada) i li hem dit que semblaven propis de l'EVA.

Suposo que ell t'hi concretarà.

Merci !! amador (disc.) 13:24, 19 nov 2022 (CET)

Bad edit?

see https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Sociedad_Deportiva_Erandio_Club&diff=28853910&oldid=28801557 :

I guess that the bot edited inside a template which does not expect standard blancs except for the purpose of separating elements. I guess the previous version was better. (<small>I am not interested in the subject, i came to the article while repairing nbsp accidents, i.e. articles where "nbsp" is displayed accidently in the read view. I am de-N, en-2.</small>) --Himbeerbläuling (disc.) 20:57, 10 gen 2023 (CET)

Thanks for the heads-up, it's been fixed and should not happen again.—Leptictidium (digui) 07:28, 11 gen 2023 (CET)

Thanks for fixing. I think it is 99% fixed. The articles Oreitia and Ribeira Grande (Cap Verd) are the only ones that i find that are affected by problems like these and are non-fixed. --Himbeerbläuling (disc.) 08:32, 11 gen 2023 (CET)--Himbeerbläuling (disc.) 08:41, 11 gen 2023 (CET)

@Paucabot: Sembla que aquests dos tenen a veure amb el Rebot.—Leptictidium (digui) 08:47, 11 gen 2023 (CET)

Leptictidium is right, it was rebot, in early august 2019: https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Oreitia&diff=21609146&oldid=16992374 and https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Ribeira_Grande_%28Cap_Verd%29&diff=21621645&oldid=16963774.--Himbeerbläuling (disc.) 08:58, 11 gen 2023 (CET)

Corregits els dos. Pau Cabot · Discussió 19:34, 14 gen 2023 (CET)

Dinastia Carolíngia > Dinastia carolíngia

Bon vespre, EVA! He vist aquesta edició teva, que he arreglat posteriorment; pots mirar si queda algun altre [[Dinastia Carolíngia|dinastia carolíngia]]?

D'altra banda, veig que t'has reanomenat però a la signatura encara envia a l'EVA anterior.

Salut! Judesba (digues...) 22:08, 3 març 2023 (CET)

Bon dia, @Judesba:! Si vols, ja ho arreglo ara amb l'EVA, però habitualment ho deixo córrer perquè ja hi ha un altre bot, crec que del Joutbis o del Jaumeortola, que fa aquestes modificacions. Ja em diràs!—Leptictidium (digui) 08:22, 4 març 2023 (CET)

Ai, sí, és cert. Gràcies! --Judesba (digues...) 23:27, 4 març 2023 (CET)

Gestió de cometes

Bona tarda, EVA/Leptictidium. Estic veient aquestes edicions eliminant cometes, i veig que n'hi haurà infinites que provinguin de les referències, ja que s'apliquen automàticament en fer servir les plantilles de ref. No seria millor reprogramar aquests automatismes per tal que no les hi afegeixi? D'altra banda, no entenc que siguin cap problema, les cometes, de manera que no veig la necessitat d'eliminar-les. -- Judesba (digues...) 12:48, 22 abr 2023 (CEST)

Hola! En teoria, les cometes de les referències no són un problema. A la pràctica, dificulten la modificació de les cometes del cos del text. Per això hi ha dos scripts, un que prepara els articles i un que modifica les cometes del text.—Leptictidium (digui) 14:22, 22 abr 2023 (CEST)

Hola novament, Lepti. Si us plau, fes-me ping quan em responguis, perquè no llegeixo les respostes sinó. Gràcies. // Ara venia a comentar dues edicions que he revertit a l'EVA i que no entenc quin pot ser el problema: aquesta a Gènere cinematogràfic i aquesta altra a Maqueta. Pots comparar-les fàcilment i veuràs que desapareixien les línies de la taula, però no veig cap cosa diferent respecte als molts altres articles amb taula on s'han eliminat les cometes a "wikitable". No sé si has de revisar alguna cosa més; espero que et serveixi l'avís. Salut! --Judesba (digues...) 20:05, 17 maig 2023 (CEST)

@Leptictidium: respecte a les cometes que apareixen a les referències quan s'afegeixen a través de la caixa d'edició, el mateix que ja preguntava fa un mes: no seria millor eliminar-ho d'arrel? --Judesba (digues...) 20:06, 17 maig 2023 (CEST)

@Judesba: Tant de bo, però crec que la grandíssima majoria venen de l'eina de traducció automàtica, que no controlem des d'aquí i que la Wikimedia Foundation gestiona molt a la defensiva.—Leptictidium (digui) 20:11, 17 maig 2023 (CEST)

Eliminar espais dins de parèntesis

Bon dia, Leptictidium. Hauries d'aturar el bot, ja que veig que elimina espais dins els parèntesis, però fins i tot ho fa quan no ho ha de fer, en noms d'imatges, cosa que fa que les imatges no es vegin. De moment, he hagut de corregir Abu Simbel, Acipensèrids, Alcalà de Xivert, Anticatalanisme, Antòfils, Apogon, Argentina (gènere), Argentina silus, Argentínids, Ballarida pèndula, Barranc de la Caldera, Batalla d'Es Sinn, Bellator, Bembrops, Benejam, Brigantaggio post-unitat i Cabina telefònica. Pau Cabot · Discussió 16:17, 24 juny 2023 (CEST)

@Paucabot: Aturat. Com t'ho fas per detectar-ho tan ràpidament? A Especial:Arxius demanats només m'hi surten una pila de falsos positius. Si ho pogués controlar, ja em responsabilitzaria jo mateix de revertir les edicions errònies.—Leptictidium (digui) 16:29, 24 juny 2023 (CEST)

Categoria:Pàgines amb enllaços a fitxer trencats. Pau Cabot · Discussió 16:31, 24 juny 2023 (CEST)

Ostres, que bé. @Paucabot: I has de navegar manualment per veure quins han estat els últims afegits a la categoria, o tens una eina que t'ho indiqui més fàcilment? Per exemple, si torno a engegar el bot, després d'una hora puc veure específicament els articles amb fitxers trencats per culpa d'aquestes edicions? Gràcies.—Leptictidium (digui) 16:36, 24 juny 2023 (CEST)

No hi ha cap mètode automàtic. Tenc controlada aquesta categoria de fa temps i té uns 560 ítems que ja són bastant difícils d'arreglar o que no s'haurien d'arreglar perquè són discussions. Si en té més que aquests, és que s'hi han afegits de nous recentment. Això sí, el teu bot seguia l'ordre alfabètic i sabia que només havia de cercar aquests articles fins a la C. Pau Cabot · Discussió 16:56, 24 juny 2023 (CEST)

Entesos. Ja he fet clic a tots els articles de l'espai principal que hi surten i, quan torni a engegar el bot amb aquest script, arreglaré els que el navegador encara em presenti com a no visitats.—Leptictidium (digui) 18:47, 24 juny 2023 (CEST)

Gestió de l'entitat nbsp

A l'article Viper (banda) he hagut de desfer aquest canvi, ja que el quadre de la línia de temps quedava destartalat. Per si vols revisar alguna cosa o saps com pot solucionar-se aquest error. Gràcies! -- Judesba (digues...) 04:04, 17 ago 2023 (CEST)

Gràcies per l'avís! He canviat el codi per evitar que en el futur afecti pàgines amb cronologies com aquesta.—Leptictidium (digui) 08:24, 17 ago 2023 (CEST)

Error del bot

Special:diff/32373794. Pau Cabot · Discussió 21:53, 25 ago 2023 (CEST)

Bon vespre, @Paucabot:. No, error del bot, no; error meu, ja que aquestes edicions les estic fent supervisades. Gràcies per l'avís i per la correcció.—Leptictidium (digui) 22:00, 25 ago 2023 (CEST)

per capita / per càpita

Bon dia EVA/Leptictidium.

He desfet aquest canvi del bot perquè clarament és una excepció a la norma (ben fonamentada) de canviar 'per càpita' per 'per capita'. Simplement faig l'avís per si pots prevenir que el bot torni a fer el canvi. Gràcies.

Salut,

--Pau Colominas (t'ajudo?) 09:36, 4 oct 2023 (CEST)

Gràcies, @Pau Colominas:! Hi he afegit la plantilla {{literal}} per evitar correcions automàtiques o humanes en el futur.—Leptictidium (digui) 10:40, 4 oct 2023 (CEST)

Gràcies, no coneixia la plantilla. A partir d'ara la faré servir si trobo casos similars :) --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:32, 5 oct 2023 (CEST)

Plantilla FR

Bon dia. Quan el bot afegeixi la plantilla {{FR}}, mira si pots afegir-hi un canvi de línia, per tal de millorar la llegibilitat del codi: Special:diff/33051742. Si no, salta el meu bot i en lloc d'una edició de bot, per cada canvi del teu, en tenim dues. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 09:56, 4 feb 2024 (CET).

Bon dia, @Paucabot:. Si em dius com es fa amb el codi del Pywikipediabot, ho faré encantat.—Leptictidium (digui) 10:12, 4 feb 2024 (CET)

{{FR|data=2024}}\n{{Infotaula persona}} Pau Cabot · Discussió 10:17, 4 feb 2024 (CET)

Una mica més d'informació aquí: mw:Manual:Pywikibot/replace.py. Pau Cabot · Discussió 10:25, 4 feb 2024 (CET)

Vés amb compte que perquè funcioni li has d'afegir el paràmetre -regex. Pau Cabot · Discussió 10:29, 4 feb 2024 (CET)

Gràcies, d'aquí a uns minuts provo que tot funcioni.—Leptictidium (digui) 10:40, 4 feb 2024 (CET)

Per obligar el bot a editar només a l'espai principal, -ns:0. Pau Cabot · Discussió 18:04, 5 feb 2024 (CET)

Sí, @Paucabot:, aquest ja el coneixia, però no esperava trobar-me enllaços des de la teva llista i no podia limitar-ho a l'espai principal perquè també calia corregir enllaços des de plantilles, categories, etc.—Leptictidium (digui) 21:24, 5 feb 2024 (CET)

Error del bot

Bon dia. És aquest: Special:diff/33187363. Si hi penses, després de passar el bot, mira de fer una ullada a petscan:26788718, on podràs veure si s'ha carregat qualque imatge per error. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 07:58, 8 març 2024 (CET)

Bon dia, @Paucabot:, gràcies per l'avís! Ja ho he arreglat. Però, amb 15.279, com puc localitzar els pocs errors que hagi fet el bot? Hi ha alguna manera eficient de trobar-los o és com buscar una agulla en un paller? Salut.—Leptictidium (digui) 15:17, 8 març 2024 (CET)

T'anava a dir que m'havia equivocat d'enllaç, però no. Aquesta mateixa consulta tenia avui de matí menys de 200 resultats i ara en té tots aquests milers. Supòs que qualcú ha fet inútil la consulta tot canviant una simple categoria. Ara miraré si trob el problema. Pau Cabot · Discussió 19:31, 8 març 2024 (CET)

Diria que té relació amb els canvis de categoria que ha fet el mateix EVA3.0 (bot). Els falsos positius són de per allà de Rússia. Pau Cabot · Discussió 19:43, 8 març 2024 (CET)

Aquest és el culpable: Special:diff/33223094. Revertesc. Pau Cabot · Discussió 19:51, 8 març 2024 (CET)

Ha estat ràpid. Ara ja funciona. 130 hits. Abans diria que n'hi havia 60 o 70. La resta deuen ser errors de la mateixa tasca del bot. Pau Cabot · Discussió 19:52, 8 març 2024 (CET)

Bon dia, Lepti: diria que encara queden uns quants errors del bot. Si hi poguessis fer una ullada, t'ho agrairia. Paucabot  ? 07:22, 10 març 2024 (CET)

Fet!—Leptictidium (digui) 09:05, 10 març 2024 (CET)

Subíndexs fórmules químiques

Bon dia. No sé si ja s'ha discutit en algun lloc abans perquè porto molt temps sense editar, però veig que l'EVA fa un temps va canviar els subíndexs en format "html" per format "pla". Per exemple: https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%B3rmula_qu%C3%ADmica&diff=30849556&oldid=30847385 Veig que en moltes fórmules aquest canvi es va quedar a mitges de manera que aparèixen números en els dos formats. Es tracta d'un error? Es podrien uniformitzar els formats? Gràcies - Santanyiner (disc.) 16:55, 18 abr 2024 (CEST)

Diria, pel que he vist a les fórmules dels minerals, que el bot tan sols va canviar de l'1 al 9. Estaria bé ampliar el rang dels subíndex i dels superíndex, tot i que sempre quedaran fórmules amb els dos formats ja que no existeixen caràcters sub o superíndex per a tot. --Yuanga (disc.) 17:45, 18 abr 2024 (CEST)

Bon vespre, @Santanyiner, Yuanga:. Estem pendents de desencallar aquesta discussió. Us convido a llegir els antecedents i dir-hi la vostra.—Leptictidium (digui) 18:56, 18 abr 2024 (CEST)

Més espais que no sobren

Una altra eliminació d'espais on són útils: [8]

A més, en general, jo no eliminaria espais, repetits o no, a principi de línia, perquè allà sí que canvien el format. Pere prlpz (disc.) 11:18, 20 set 2024 (CEST)

Estem d'acord. He modificat el codi. Aquest, quan l'he vist, m'he fet una nota mental per passar a comentar la jugada més endavant, ja que no li veig el sentit al mapa de vols intercontinentals quan el quadre és tan petit que no pots veure ni on acaben els trajectes. —Leptictidium (digueu-me) 11:23, 20 set 2024 (CEST)

Suposo que amb el canvi de codi ja està resolt, però per si serveix te'n deixo un altre cas.[9]

I el mapa de l'aeroport precisament el vaig massa gran, cosa que porta a problemes de format de l'article. Més aviat el deixaria petit per poder clicar-hi i ampliar tant com vulguis la part que t'interessi. No sé si estem parlant del mateix. Pere prlpz (disc.) 12:21, 20 set 2024 (CEST)

Torna a fer canvis al codi de les llistes automàtiques[10] i s'hauria de revertir. Darrerament només feia canvis als continguts de les llistes i aquests ja els revertia el ListeriaBot, però avui ha fet una pila de alguns canvis als codis de les consultes. Torno a dir que jo no eliminaria espais, repetits o no, a principi de línia, perquè quan hi són solen ser-hi expressament.--Pere prlpz (disc.) 09:59, 25 set 2024 (CEST)

Sí, @Pere prlpz: l'error ha estat meu perquè li vaig dir que no toqués els articles a Categoria:Llistes automàtiques. Justament aquest matí he caigut que no sempre hi deuen estar categoritzades directament, sinó a través de plantilles, i des d'aleshores simplement li dic que se salti qualsevol article que contingui el text «sparql».—Leptictidium (digueu-me) 13:26, 25 set 2024 (CEST)

Enllaç trencat a Google Drive

Malauradament, els enllaços a Google Drive com aquest no tenen domini .cat, i per tant, el bot els espatlla irremissiblement. Paddy Mc Aloon (disc.) 09:45, 23 set 2024 (CEST)

Hola, @Paddy Mc Aloon:! Puc modificar el codi per evitar que torni a cometre aquest error, però estem segurs que aquest enllaç respecta els drets d'autor? És a dir, qui ha carregat l'obra al seu Google Drive tenia el permís del propietari dels drets d'autor?—Leptictidium (digueu-me) 16:45, 23 set 2024 (CEST)

Hola, @Leptictidium. Davant el dubte que exposes, he trobat el que sembla l'enllaç genuí a la publicació. Paddy Mc Aloon (disc.) 17:28, 23 set 2024 (CEST)

Genial, bona feina!—Leptictidium (digueu-me) 18:29, 23 set 2024 (CEST)

Categories mogudes desenllaçades de Wikidata

Mirant l'historial de Categoria:Alumnes de la Universitat de Zúric i Categoria:Alumnes de la University College de Londres he vist que en moure-les per corregir el topònim amb bot es van desenllaçar de Wikidata (sospito que si hi ha bots que arreglen els interviquis es deuen guiar per les redireccions, i en reanomenar sense redirecció es perden). Et deixo l'avís per si de cas això fos la punta de l'iceberg d'un problema més generalitzat que haguéssim de resoldre, tot i que no sé quantes categories vas reanomenar amb bot. Pere prlpz (disc.) 23:22, 24 nov 2024 (CET)

Les categories reanomenades aquí es propaguen automàticament a WikiData (exemple). Els dos casos que em comentes tenen en comú que l'enllaç el va eliminar el MsynBot de WikiData. —Leptictidium (digueu-me) 08:57, 25 nov 2024 (CET)

Doncs o ha canviat el sistema o no ho acabo d'entendre. La categoria dels estudiants de la Unversitat de Zúric no es va moure a Wikidata i al cap d'una setmana el MsynBot va eliminar-ne l'enllaç, que era un enllaç trencat. Si no hi ha més casos que aquests dos no cal patir, però no sé com van anar la resta de categories reanomenades per aquell temps, si és que n'hi havia més. Pere prlpz (disc.) 10:28, 25 nov 2024 (CET)

No sé si va passar alguna cosa concretament en aquelles dates del 2023, però he comprovat reanomenaments duts a terme el 2022 i la falta de redirecció no va ser problema perquè un bot arreglés els interviquis correctament. —Leptictidium (digueu-me) 14:47, 25 nov 2024 (CET)

Indexació

Hola.

Seria possible moure categories sense esborrar-ne la indexació?[11] Pere prlpz (disc.) 18:06, 7 des 2024 (CET)

És molt estrany, no havia vist mai que fes això. Ho tindré en compte. —Leptictidium (digueu-me) 21:32, 7 des 2024 (CET)

FR a tots els articles?

Hola.

Estàs afegint FR a tots els articles que no tenen referències explícites? Crec que ja he dit altres cops que d'aquesta manera l'únic que es fa és amagar les desenes de milers d'articles que un humà ha pensat que calia avisar el lector perquè la manca de referències era un problema greu.

A més, el fer-ho durant la quinzena de la qualitat està destrossant totes les estadístiques. No només has fet pujar en 7000 articles aquesta categoria sinó que em temo que aquesta pujada compensa de sobres la baixada que hem fet entre totes les altres categories. Pere prlpz (disc.) 23:52, 22 des 2024 (CET)

En els articles d'anys, que són els que havien suscitat controvèrsia, és una cosa conjuntural: tinc previst tornar a eliminar la plantilla un cop hagi passat el diumenge de les referències del dia 5 de gener, que com a primer diumenge del nou any, estaria dedicat a articles d'anys.

Pel que fa als altres, he aturat el bot per poder discutir el tema amb tranquil·litat, però un article sense referències és un article sense referències, és objectiu. En canvi, que la falta de referències sigui un problema més o menys greu és subjectiu. Potser la solució seria afegir un paràmetre a la plantilla que la faci invisible quan hagi estat afegida per un bot, però que la deixi visible si l'ha afegit un humà. Per exemple, un paràmetre «bot=sí» o alguna cosa per l'estil. En tot cas, li fem un flac favor al projecte si deixem articles com «Bàrbara d'Àustria» sense marcar com a FR simplement perquè cap usuari humà s'ha molestat a afegir-hi la plantilla.

Pel que fa a les estadístiques de la Quinzena de la Qualitat, trobo que la solució més simple i evident seria descomptar aquests 7.000 articles de les estadístiques. Ara bé, per no destorbar, procedeixo a posar el bot a llevar la plantilla dels casos límit, com poden ser els cantons francesos. Però alguna solució a llarg termini hem de trobar per marcar aquests articles, encara que només sigui internament. Que un article parli sobre un cantó francès no és excusa per fer-li un Trust me, bro al lector. —Leptictidium (digueu-me) 08:58, 23 des 2024 (CET)

Editant intervencions en discussions

Vols dir que és bona idea editar les intervencions dels altres en discussions encara que sigui per corregir-los les faltes d'ortografia o tipografia?[12] Fins ara diria que no ho fèiem. Pere prlpz (disc.) 15:14, 16 gen 2025 (CET)

Si és un canvi purament tipogràfic o de puntuació que no canvia ni el més mínim matís del que es deia, trobo que el temps i l'energia que requeriria controlar aquests canvis manualment és superior al profit que en trauríem. I, si a algú li molesta de debò que un ... ara sigui un … en una pàgina de discussió, és lliure de revertir-ho, jo no em queixaré pas. —Leptictidium (digueu-me) 15:34, 16 gen 2025 (CET)

I no és més pràctic dir-li al bot que editi només a l'espai principal, que és on tenen importància les faltes? Pere prlpz (disc.) 15:38, 16 gen 2025 (CET)

És el que faig habitualment, però hi ha errors que són tan freqüents, sobretot de puntuació, tipografia i paràmetres de referències, que sovint també es troben en plantilles (i, per tant, de retruc, en els articles). Si poso namespace=0, el bot no corregirà aquests errors. —Leptictidium (digueu-me) 15:42, 16 gen 2025 (CET)