Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina [de discussió actual].
Després de buscar i rebuscar no trobo altra font que la que cito en l'article, per tant haure'm d'esperar a veure si cau algun música que hagi tingut alguna relacio amb Koeber. Podria ser un tal Francis Koeber peró no és fiable.--Vulcano (disc.) 17:41, 4 feb 2013 (CET)
Accessibilitat a la informació
Estimat Lohen11: Pel que fa a la compactació em baso en la simplicitat. Un article de quatre ratlles crec que no hauria de tenir seccions. Especialment si el redactat recorda al d'un telegrama. Possiblement amb dos paràgrafs separats per un punt i a part pot ser suficient, amb més raó tenint en compte que molta de la informació telegràfica cap dins de la infotaula de torn. Pel que fa a les plantilles de manteniment potser no tenen importància per als lectors, però poden ajudar a animar a aquests es converteixin en editors. Així mateix un article orfe és com un missatge dins d'una ampolla en l'oceà d'articles que composen la Viquipèdia (394.264 articles aproximadament a hores d'ara), esperant a ser trobada casualment. Potser si que alguns articles poden arribar a ser com Manuel de Falla y Matheu, però aquells articles que existeixen haurien de ser identificables per aquells lecto-editors que es preocupen per una mínima qualitat. Evidentment les plantilles són totes temporals, o sigui que quan es resolen es treuen, l'objectiu no és "embrutar", sinó promoure la seva millora i la participació de diversos editors que puguin aportar diversos punts de vista o enfocaments.
Potser tens raó amb el fet que n'he fet un gra massa amb la síntesi de paràgrafs, miraré de contenir-me. D'altra banda, si és benvingut el comentari, personalment jo faria un sol article anomenat llista de rèquiems (títol més simple i que algú podria acabar teclejant en la caixa de cerca); fent servir una "sortable" -així permetrà al lector ordenar per autor, per data o per qualsevol altre de les categories que es decideixi afegir- com a les llistes de monuments de Catalunya. I si mai arriba a superar els 50.000 octets (que ja haurà madurat força i als navegadors els hi costa carregar), pensar a fragmentar-la seguint un criteri artístic (o un altre) més que no pas cronològic. Salut! --Bestiasonica (disc.) 20:25, 7 feb 2013 (CET)
De tant en tant alguns anònims que tenen raó semblen vàndals claríssims, i amb aquest hi he caigut de ple. Ja he vist al Google que surt a més llocs, o sigui que a frwiki deuen tenir raó.--Pere prlpz (disc.) 21:31, 11 feb 2013 (CET)
per casualitat m'he topat amb l'article "caixa registradora". He mirat de corregir-lo una mica (encara queda feina per fer), però et volia comentar que el terme és incorrecte, s'hauria de dir "caixa enregistradora". Podries modificar el nom de l'article o demanar que ho faci algú? Merci i fins aviat, --Luna92 (disc.) 13:36, 17 feb 2013 (CET)
he canviat un bloqueig teu perquè m'ho ha demanat el professor de l'escola, tornaran a avisar els alumnes, gràcies per la vigilància--barcelona (disc.) 10:19, 22 feb 2013 (CET)
sí, els he avisat que entrin registrats i el que ha passat, però si necessiten poder entrar, crec que han de poder fer-ho des de qualsevol ordinador de l'escola --barcelona (disc.) 22:36, 23 feb 2013 (CET)
Glucogen
Hola, company he revertit la teva reversió a glicogen per que he mirat les altres viquis i comenten que el glucogen és insoluble en aigua, la correcció de l'usuari anònim era correcta Glycogen is also a suitable storage substance due to its insolubility in water, which means. --Anskar (disc.) 12:05, 22 feb 2013 (CET)
Estic fent una recerca sobre cobles en temps de guerra i m'agradaria poder contactar amb l'usuaari que ha escrit a la pàgina de Joaquim Soms el text "Dietari d'un del músics de l'orquestrina i cobla de la 33 Divisió, 138 Brigada Mixta, de l'Exèrcit Popular de la República". Poder consultar aquest dietari seria un pas molt important a la recerca. Gràcies . Jaume Nonell.—el comentari anterior sense signar és fet perJaume Nonell (disc. • contr.) 10:20, 3 març 2013 (CET)
Josep, Aquest usuari ha tingut uns rifi-rafes amb mi. Per entendre de que va, cal que miris l'historial de la seva discussió, ja que l'ha esborrada. Sense voler condicionar-te a favor meu, és un novell al que li incomoden les normes existents perquè ha vingut de bona fé i pensava que això era tot el que calia. Quan ja haviem fet les paus, ha carregat fotos a la VP directament (i s'ha topat amb el Vriullop), ha esborrat tota la seva discussió (i s'ha topat amb un bot que li ha revertit) i, clar, pensa que tothom s'ha conjurat per anar contra ell. Tu mateix,--amador (disc.) 12:21, 4 març 2013 (CET)
Cursiva
No, no hi va cursiva. —
Segons aquest un llibre d' estil (no te'l puc possar per culpa del filtre antiespam pero el pots trobar google amb una recerca de compendi de normes de estil:
«
Van sempre en cursiva els títols de llibres, publicacions periòdiques, obres
teatrals, obres musicals, òperes, pel·lícules, programes de TV i ràdio, pintures
i escultures. Sense cap marca, però, les obres arquitectòniques:
Jo sí els hauria posat en cursiva, no perquè els noms dels teatres hagin d'anar en cursiva, sinó perquè aquí surten entre parèntesis després del nom traduït en català: en aquest cas la cursiva és una marca que emfatitza el canvi de llengua. És a dir, en un text quan parlem de la National Gallery no va en cursiva, evidentment, però sí que hi aniria si diguéssim: «La Galeria Nacional (National Gallery en anglès) és un museu que bla-bla-bla». Aquí no s'especifica en txec (o en la llengua original enlloc), però se sobreentén. Un altre exemple: «L'aniversari de l'Académie Française» però «la institució anomenada l'Acadèmia Francesa (Académie Française) és una de les patums culturals de la República». És el mateix ús que quan marquem un estrangerisme en cursiva dins un text. --Enric (discussió) 10:12, 5 març 2013 (CET)
Hola, company, perdona que no t'hagi contestat abans, acabo de veure el teu missatge a la meva plana de discussió, se m'havia passat per alt. Pots veure que el bot va fent la seva feina, encara li queda una bona estona de millora, però cada dia li afegeixo alguna nova característica. Per comprovar si la teva petició ha estat processada el millor és esperar que el bot deixi el missatge aquí, però si vols donar un cop d'ull a aquí es genera l'índex de traduccions fetes. Salut --Anskar (disc.) 22:20, 13 març 2013 (CET)
Smetana
Ja he començat, però és llarga la cosa... No sé quan trobaré estonetes per anar-m'hi dedicant, però veuré què hi puc fer. De tota manera, ara és una època de molta feina i no sé quan ho tindré acabat. --Enric (discussió) 16:56, 20 març 2013 (CET)
Veig que heu controlat les categories de biografies de compositors per segles. No entenc la utilitat enciclopèdica d'aquesta subdivisió tenint en compte que hi ha subdivisions per estils compositius o per origen prou més comprensives. Fa temps vas criticar i desfer la categorització dels directors de cinema estatunidencs per raons similars a les que exposo jo ara. Que fem? --Bestiasonica (disc.) 13:06, 11 abr 2013 (CEST)
Creia que si algú ha escrit Romanticisme-Clàssic a la plantilla és perquè pertanyia a aquests estils, ja que és un habitual editor de compositors i que se li havia passat. Ja m'aturo. --Bestiasonica (disc.) 13:43, 11 abr 2013 (CEST)
Si de cas, caldria avisar a qui està afegint aquesta informació. Vols que ho repassi jo (que no sóc expert) o ho repasses tu (o que ho deus ser més que jo). Ho dic per no trepitjar-nos. --Bestiasonica (disc.) 13:52, 11 abr 2013 (CEST)
Sóc la Pilar Comín i m’encarrego de l'edició i il•lustració dels nou suplement de la Història Natural dels Països Catalans, d’Enciclopèdia Catalana, dedicat als ecosistemes dels PPCC.
T'escric perquè ens agradaria il•lustrar un dels articles amb una de les imatges que tens de la badia de Blanes i voldria demanar-te si ens dinaries l’autorització per publicar una d'elles i, també si ens la podries fer arribar en una resolució més alta.
El que necessito és mostrar la badia de Blanes,pero el mar, com menys edificis millor, ja que és per un tema que explica que a aquesta badia s'han estudiat a fons alguns organismes marins (el protists heteròtrofs).
Aquesta imatge es publicaria a l’interior del volum i es preveu que els subscriptors també puguin accedir a la versió digital.
El meus correu és alborbola@gmail.com
Disculpa que faci servir aquesta via per comunicar-me amb tu, però no he trobat altra.
Hola: He tornat a editar formatge. No entenc perquè has revertit l'edició, ja que no hi veig malícia. Si us plau, abans de tornar a revertir l'edició comprova que és el que et motiva a fer-ho i comenta-m'ho, perquè no entenc quin problema hi tenies. Gràcies. --Bestiasonica (disc.) 20:37, 6 maig 2013 (CEST)
Elaborador és un terme no contemplat pel DIEC, he cregut que era convenient corregir aquesta paraula per una que tingui l'aval del diccionari normatiu de la llengua catalana. Així mateix, crec que citar les fonts adequadament és prioritari, sobretot en coses que no són vox populi (p.ex.: el cel és blau; els humans tenen cinc dits a cada mà). És evident que no tothom que llegeix la viquipèdia és un expert en la matèria que està buscant. Facilitar l'accés a les fonts d'informació concretant-les als articles és una manera de donar accés a les fonts d'informació de qualitat. Amb tot cap de les raons que m'has donat no són supòsits contemplats a Viquipèdia:Vandalisme i per tant no haurien de ser objecte de reversió. Sembla que només vegis les coses que consideres que “no calen” en l'edició, i menyspreïs els canvis significatius. Els reversors també podem fer servir el desfés, em dona la sensació que no es pot canviar ni una coma si no segueix la teva música. --Bestiasonica (disc.) 22:36, 6 maig 2013 (CEST)
"Elaborar" és normatiu, "elaborador", de moment no. Si creus que està bé, hi ha un terme específic i normatiu: "formatger". La llengua és rica i diversa, espremem-la. No cal fer calcs (l'escratxe és un nyap envers l'escarni), recuperar i potenciar les paraules que ja tenim és una bona cosa que podem fer per mantenir la llengua. Bona nit! ;-) --Bestiasonica (disc.) 00:23, 7 maig 2013 (CEST)
Copyvio
Hola Lohen, com va tot? Veig que vas eliminar la plantilla de copyvio, però jo crec que la citació que es fa d'aquest article no és un mer parafraseig sinó que reprodueix literalment frases senceres (de fet, em sembla que tot l'apartat és un recull de frases literals de l'article, amb expressions que en català sonen una mica estranyes i tot com "el públic va organitzar una tremenda algaravia", etc.). Jo crec que s'hauria de reescriure una mica per evitar suspicàcies... Salut, --Xtv (que dius que què?) 11:29, 16 maig 2013 (CEST)
ja em vas explicar com podia reanomenar pàgines fa un temps, però m'he trobat amb un problema que no sé ben bé com resoldre: l'article "Piràmide de Senuret III" té el nom escrit incorrectament (hauria de ser Senusret i no Senuret), suposo que és un error tipogràfic de quan es va crear, he intentat reanomenar-la, però no em deixa perquè ja hi ha una pàgina de redirecció creada amb el nom correcte (Piràmide de Senusret III) que t'envia a l'article de Dashur. Em pots ajudar? Moltes gràcies. --Luna92 (disc.) 22:04, 29 maig 2013 (CEST)
Moltes gràcies.
Tinc una altra pregunta, però no sé si te l'he de fer a tu o a qui. Vaig veure que la Viquipèdia francesa va començar un projecte per a classificar, ordenar i estandaritzar les taules i altres plantilles de formatació i d'informació (Projet:Infobox/V2 i Wikiproyecto:Plantillas/Cabeceras, per exemple), he vist que aquí s'està fent alguna cosa similar amb el cinema (Star Wars episodi V: L'Imperi contraataca o George Lucas, per posar un exemple), vaig llegir a la Viquipèdia anglesa i a la castellana que havien estat important i adaptant la programació de la Viquipèdia francesa, i que, per a fer-la servir, s'havia d'afegir class="infobox_v2" a les infotaules. Ho he provat aquí amb alguna plantilla (que no era de cinema) i no m'ha funcionat, n'heu parlat? Es pot fer aquí? M'interessa sobretot per als articles d'història i d'arqueologia, però trobo que seria molt adequat per a qualsevol temàtica, és molt gràfic i pràctic... --Luna92 (disc.) 20:12, 30 maig 2013 (CEST)
Hola Lohen11,
Ahir a la tarda, cap allà a les 19, vas bloquejar una IP. No sabria dir-te quina és exactament però suposo que la podríem localitzar. Correspon a la de l'institut de Balaguer, on estava fent un taller d'edició i un dels participants, que tenia problemes per iniciar sessió, no sé com s'ho va fer però va aconseguir que el bloquegessis xD. Com ho tens per desfer el bloqueig? Gràcies! ESM (disc.) 16:03, 13 juny 2013 (CEST)
Pel que veig al registre de bloquejos, diria que és la 62.175.182.163 o la 77.224.200.233, que són les que em quadren per l'hora, tot i que puc assegurar que no van fer res vandàlic. També em va semblar veure que havies fet un bloqueig infinit, i llavors quadraria amb la IP 85.192.70.253, però no em quadra per l'hora (eren les 7 de la tarda quan va passar). Com ho veus? ESM (disc.) 16:20, 13 juny 2013 (CEST)
Bon dia i gràcies
Bon dia, espere que tot et vaja molt bé. Et volia donar les gràcies pels teus comentaris de tot cor. De fet ja porte una estona cansant-me tant creant articles que reben etiquetes al cap de poca estona (crear esdevé una activitat perillosa... més val triar una altra activitat er ací) o que se't demane referències a tothora (com li ho comentava al Pau ja fa algun temps és com si arribares a casa per a trobar-te gairebé només amb factures... no és gens engrescador...) i vaja a més pel que fa a les altres vessants... quan he fet el que he pogut per a Amical m'he trobat més amb pals a les rodes que altra cosa; em costa d'entendre... Per si no fora prou, arriba el vàndal (que de fet és un vell vàndal... Dyvid aparentment...) i s'inicia una mena de reculada tot tractant a l'anònim vandàlic com si fora un usuari constructor/constructiu i trobant-me jo amb comentaris amagats/censurats de por que puga contravindre a certa netiqueta unilateral... no sé (i no m'agrada) on anem, es perd molt de temps debatent, la qual cosa crea crispacions entre nosaltres (hauríem de fer pinya contra el vàndal... i no escoltar-lo...) quan de fet hi ha poques mans per a fer articles que és la cosa que compta de debò més enllà de les etiquetes o les categories...
Es pensa massa sovint que la Viquipèdia és una cosa sensacional i certament ho és (ara bé, contràriament a alguns no crec que hi haja tanta gent que la mire i que s'ofenga per articles inacabats com els de Capdevila o les banderetes; és només una percepció interior sobrevalorant l'impacte de la cosa, la gent busca informació i pren el que troba punt... sense més consideracions a no ser que siga entés o viquipedista primmirat), però no tant per la seua qualitat sinó pel fet que les altres coses com Enciclopèdia catalana són clarament inferiors actualment. Molts articles s'han de corregir (no només els de Capdevila), completar, una gran majoria són de quatre o cinc línies com els d'animalons, no s'arriba a fer que s'arrelen els nous contribuidors per manca potser d'un ambient més humà/comunicatiu, no ho sé... No ho faré jo, ja hi he esmerçat massa temps i energies, amb tot el que s'ha acomplert és meravellós i agraisc la teua dedicació com la dels altres i personalment el temps passat per a escriure'm uns comentaris que m'han animat una miqueta més. Dubte que torne però com que no conec el futur i que patisc d'un complex de superheroi (he de veure algun psicòleg supose per a curar-me...) i que tot pot canviar ja veurem... Molta sort per a tot i espere que el resultat de les eleccions siga suau i favorable a la nostra llengua i la nostra idiosincràsia, jo personalment no votaré tot i que em sàpiga de greu ja que considere que res en el procès no s'avé amb el que necessita la viquipèdia. Una abraçada ben bona i gràcies de nou per tot el que fas, que tingues un estiu deliciós, relaxant i suau, Claudi/Capsot (disc.) 11:12, 16 juny 2013 (CEST) PD: Si no ho has fet, no t'oblides de votar i d'engrescar els altres a votar (hi ha poca participació catalànica per ara i molts francesos en canvi...) ja que hi ha gent que ens és clarament hostil com a candidats al FDC i al Board...
Amb el consens via xat hem blocat uns rangs d'IPs esperem que s'ajuste al que hem pogut observar i siguen suficients. Hem blocat un total de 10.240 IPs, enlloc de les 16.384 que proposava jo o les 65.536 que voldries tu (no totes les IPs entre 85.192.0.0 i 85.192.255.255 són del xtec). La caducitat dels bloquejos serà d'un any. –Cœt · mascletà · blablabla20:37, 22 juny 2013 (CEST)
Foto commnons
Hola, crec que han esborrat una foto teva de commons a instancies meves. Espero haver interpretat correctament que l'obra es trobava a l'interior d'un edifici. --Cameta (disc.) 11:49, 22 abr 2013 (CEST)
Bé, jo també tinc un problema semblant amb alguna de les meves fotografies. El retaule actual del 2002 és de Carles Arola. --Cameta (disc.) 15:19, 22 abr 2013 (CEST)
Articles de cinema
Bones, Lohen! Per tal d'ampliar articles sobre història del cinema, i ja que tenim els de "Cinema al 1938" fins a "Cinema al 1942" (dels quals quatre són teus), t'interessaria seguir fent-ne alguns més? Potser no, només pregunto, però podria estar bé tenir-los. Salut! --Judesba(digues...)13:32, 28 juny 2013 (CEST)
Ei! Que aforunat ets! Sembla un lloc molt xulo; gaudeix!! :-) Quan tornis ja el que tu creguis. He arreglat una mica els articles (afegint-los a les categories, a veure si la gent es decideix a enllaçar-los!), i també he afegit una "mini-plantilla de navegació" al peu de cada article, i així et porta a l'any anterior i al següent molt fàcilment. I, de pas, els articles també s'enllacen entre sí! :-) Jo he repassat tots els meus articles de pel·lícules creats, i només en tenia un de l'any 1941; veig que tiro més pels 50 i els 90... els dels 40 sou en Pallares i tu, crec. // I ja de pas, i com t'agrada fer fotos, no sé si potser et vindria de gust participar en el Viquiprojecte:Fotografia que tot just he engegat... Vinga, passa-t'ho molt bé per allà, i fins aviat! --Judesba(digues...)17:43, 30 juny 2013 (CEST)
Els "alpatges"
He trobat que en occità també es diu alpatge, però hi ha una variant catalana totalment sancionada per la normativa: prat alpí (en francès alpage, en italià alpeggio, en alemany Alm). Per tant, en podríem dir sense cap problema formatges dels prats alpins. --Enric (discussió) 11:03, 10 jul 2013 (CEST)
Si et mires l'article en francès, també és si fa no fa el mateix. Però llavors al que fan referència és al pasturatge als prats alpins durant l'estiu. Pel que he llegit aquí, el fromage d'alpage o alpkäse és una denominació protegida (si més no a Suïssa), i es diferencia del fromage de montagne en el fet que el d'alpage es fabrica només a l'estiu, amb la llet de vaques, cabres o ovelles que pasturen pels prats alpins (Le fromage d'alpage est fabriqué en été seulement, avec le lait des vaches, chèvres ou brebis paissant sur les alpages. La désignation « fromage d’alpage » est protégée. Elle est strictement réservée aux fromages fabriqués sur l’alpe, avec du lait d’alpage), mentre que el de montagne es fa tot l'any i no és amb la llet dels ramats que pasturen sinó amb els animals de granja alimentats amb fenc. En català, del fet de treure a pasturar el bestiar a l'estiu se'n diu estiuar, per tant el nom seria estiuada (si t'ho mires a l'Alcover-Moll veuràs encara millor el significat). És, per tant, el formatge fabricat amb la llet del bestiar tret a estiuar als prats alpins. També és normal que nosaltres no tinguem un terme equivalent al cent per cent, ja que no tenim "alps". Igual com nosaltres tenim escalivada i esqueixada, i ells no. --Enric (discussió) 12:40, 10 jul 2013 (CEST)
Bones Lohen! Ja has tornat de les vacances? Espero que hagis gaudit molt! :-) Com he estat fent canvis en el Viquiprojecte (ara està ben arregladet i organitzat) t'ho comento per si encara no t'ho has mirat i vols fer-hi una ullada. Sense compromís, és clar. És variat, i va des de fotògrafs a empreses, passant per museus, publicacions, gèneres i tècniques, entre d'altres. Hi ha molta feina per fer i som poques mans. El projecte està estructurat en diversos subprojectes, per tal de fer-ne més senzilla la col·laboració, i hi ha enllaços d'ajuda i una "xuleta": una llista de pàgines web on poder trobar informació. Per si t'animes... hi ha concurs, també! :-) --Judesba(digues...)20:53, 16 jul 2013 (CEST)
Doncs moltes gràcies i benvingut! Podries convidar a un tastet d'aquests formatges, no?, encara que fos virtual... ;-) Que aprofiti! --Judesba(digues...)22:26, 16 jul 2013 (CEST)
Gràcies pel blog, sembla interessant! Ja me l'he posat a seguir. :-) Però el tastet anava més en la línia "degustativa" dels formatges que comentes, hehehe. Virtual, que des d'aquí no m'arribarà la flaira. :-D Que fas articles de formatges, també? --Judesba(digues...)01:32, 17 jul 2013 (CEST)
Bones! Estava fent l'article de l'Stephen Dorff i m'he topat amb aquest article que vas començar; crec que te n'has oblidat... He afegit quatre coses i la plantilla d'inacabat. :-) Salut! --Judesba(digues...)02:07, 3 ago 2013 (CEST)
Kalevi Aho
Aquest senyor (Kalevi Aho) no el conec de res: Aquest arxiu no és meu. Tinc present l'affer de les negretes--Vulcano (disc.) 18:45, 6 ago 2013 (CEST)
Diepenbrock
M'estic tornant boig per veure d'on vaig treure les biografies d'Aho i Diepenbrock, i no se pas d'on carai van sortir: continuare cercant--Vulcano (disc.) 12:08, 8 ago 2013 (CEST)
En l'apartat Retir d'aquest compositor hi he fet dos afegitons que no m'acaben de quadrar. Vols repasar-ho per favor, que de passada en prendre bona nota perquè no hem torni a passar: Gracies.--Vulcano (disc.) 16:52, 12 ago 2013 (CEST)
La majoria de vegades que em carrego parts d'articles son d'anònims, i quan ensopego amb articles de veterans vaig avisant, i ja he vist que arreglaves un parell que se m'havia passat avisar, ja em disculparàs. La veritat és que les referències en el camp musical se m'escapen bastant. Aniré avisant-te --Panotxa (disc.) 06:00, 13 ago 2013 (CEST)
Hola! Perdona, però tots aquests dies he estat out. Pel que fa a la teva pregunta, totes les formes que proposes són correctes, si bé les més habituals serien "el 1848" o "l'any 1848" (de fet, són les que uso jo normalment sempre). Encara que la preposició en et soni fatal, resulta que és correcta, però és una fórmula que sona a antic, a textos noucentistes o d'abans i tot... Per cert, potser et pot anar bé fer-li una ullada a això, especialment l'apartat "Expressions de temps". Bon estiu! --Enric (discussió) 15:34, 14 ago 2013 (CEST)
Articles de cinema
Bones, Lohen! Si us plau, quan creïs un article d'una peli que tingui títol en català assegura't d'afegir-hi la referència, ja que sinó sembla que ens inventem un títol que no és el real i, a més, no t'oblidis de crear també la redirecció amb el títol original; és molt probable que la gent busqui una peli pel seu títol de veritat. Potser estaria bé que li donessis una ullada al format dels articles de pel·lícules i així t'assegures de com cal fer la introducció correctament. Aquests últims dies he estat elaborant una llista (que publicaré en breu) i rectificant una pila enorme d'articles de pel·lícules, i la meitat de les vegades el problema era aquest; l'altra meitat que el títol no existia en català o bé que existia i encara no havíem fet el canvi... Gràcies! :-) --Judesba(digues...)00:51, 16 ago 2013 (CEST)
No entenc res del que m'expliques: potser seria millor un exemple. Fes-ho en algun d'aquests ultims articles, i llavors ho veure més clar. Quan ho haguis fet hem fas una avis. Gracies. --Vulcano (disc.) 12:51, 26 ago 2013 (CEST)
He vist que a l'article Alcina l'única referència externa que hi apareix és un enllaç a momentsopera.mypodcast.com que no funciona. La pàgina web de MyPodcast té el missatge MyPodcast.com has ceased all operations and is now permanently closed. Com que:
a) es tracta d'una addició teva de 22 abr 2010;
b) no estic segur de si, eliminant la referència, caldria treure la secció Enllaços externs;
c) Sospito que hi ha altres enllaços a MyPodcast que caldria eliminar igualment (potser matèria per a un bot?); i
Tens una eina que es diu llista de seguiment amb la qual pots saber quines pàgines de les que t'interessen han tengut canvis recents. Els articles que creïs tu s'afegeixen automàticament a aquesta llista, però n'hi pots afegir d'altres usant l'icona de l'estrelleta. Una altra cosa que t'aniria bé és revisar de tant en quant Categoria:Articles amb referències puntuals demanades i les seves subcategories i referenciar aquells articles que consideris importants abans de que qualcú hagi d'esborrar-ne qualque tros per complir Viquipèdia:Verificabilitat. Pau Cabot · Discussió11:47, 8 set 2013 (CEST)
He tornat a blocar el rang vandàlic, ja que encara no s'ha complit un any des que s'havia blocat. Em van demanar desblocar-lo temporalment i havia deixat passar un temps, per provar, però no hi ha remei. –Cœt · mascletà · blablabla13:22, 30 oct 2013 (CET)
Torna a provar ara, és més important refrescar la memòria cau que tancar i obrir el navegador o reiniciar el sistema. La combinació de tecles és "Ctrl + Maj + R", tan per a Firefox com per a Chrome, però crec que tu això ho saps. Ara ho he provat com a usuari comú amb el meu compte de proves Usuari:P i em funciona. Ja diràs, ho hem de solucionar. –Cœt · mascletà · blablabla11:56, 24 oct 2013 (CEST)
Com que he vist que t'interessa la música clàssica, t'escric per dir-te el següent: El dilluns passat vaig posar l'article Simfonia núm. 8 de Mahler en avaluació, i quasi cap usuari s'ho ha mirat. Et faria res mirar-t'ho?
Bon dia, Lohen11.
Acabo de començar en això de la Viquipèdia i ja necessito ajut. Entre els mentors que em surten proposat, t'he escollit perquè veig que has fet molts articles de música, i el meu primer intent és en temes musicals. Estic començant per fer, en la meva pàgina de prova, un article sobre el Cor Infantil Amics de la Unió (la coral on canten les meves filles, per cert).
Tinc una sèrie de dubtes.
Per començar, jo no sóc gaire entès en processadors de textos. Normalment, utilitzo el word, on tot és fàcil de fer perquè surt tot tal i com s'ha de visualitzar finalment, i no amb aquest format en el qual tot va entre prèntesis i clausors.
El primer dubte el tinc en les referències. Si en la línia d'ajut vaig a Referències, se m'obre un apartat on poso la referència (i hi linco un article). Però quan surto, em queda el número de la referència on l'he insertat, però no tinc, al final de la pàgina, com em passa amb el word, la referència. On ha anat a parar? Jo he creat un apartat específic de referències, però entenc que no les he de copiar jo mateix, no?
Més dubtes: es poden incorpar com a enllaços articles de viquipèdies en anglès? Es fa, això? O he de crear l'article en català a la força.
Un altre dubte seria sobre com publicar finalment l'article.
I, per més endavant, ja intentaria millorar l'article amb fotografies i taules.
Com ho veus?
Gràcies
--Francesc Sala i Pascual (disc.) 12:02, 16 nov 2013 (CET)
Referències
Bones, Lohen! Si us plau, no esborris les peticions de referències que s'afegeixen, ni les generals ("falten referències") ni les puntuals ("cal citació"). T'ho comento perque he vist que ho havies esborrat a l'article Philomena, però no sé si ho fas altres vegades. En aquest article no hi ha referències de res més tret del Festival de Canes, i tenim la política de verificabilitat i de citar les fonts. Afegeixo els avisos quan detecto aquestes mancances, i si vaig trobant referències jo mateixa les afegeixo. Però no sóc la única persona que ho fa: aquestes plantilles són de manteniment, i ajuden els usuaris que ens dediquem al manteniment a fer aquesta feina, ja sigui per afegir refs, per a solicitar-les, per a esborrar informació no referenciada quan cal, o per a proposar l'esborrament de l'article. A la Viquipèdia tenim un problema greu (segons el meu punt de vista) en l'aspecte de la verificabilitat, que és un dels nostres punts claus, i s'hauria de resoldre per tal de mantenir la Viquipèdia en un nivell òptim de qualitat. És per això que et demano la teva col·laboració: si no has d'afegir referències noves, no esborris els avisos. Gràcies, --Judesba(digues...)21:31, 17 nov 2013 (CET)
He passat per l'article i m'ha semblat que les referències eren suficients. Sé perfectament com funciona el tema. El problema és que això no té limit. És el segon article més referenciat de totes les viquipèdies i l'únic que porta la plantilla. Amb les referències i enllaços externs actuals es pot verificar tot el text de l'article. S'ha de posar un referència a cada frase, a cada paraula?--Lohen11 (disc.) 22:03, 17 nov 2013 (CET)
Bones! Les referències només constaten que es va presentar a la Bienale, res més: ni la data d'estrena, ni cap dels dos premis, ni l'argument, ni que està basada en la novel·la. No dic de referenciar cada frase (seria una tonteria), però sí les coses més importants. Per això t'he adjuntat els enllaços de verificabilitat i de referències: no perque no els coneguis, sinó per si t'ho volies tornar a llegir i saber què diu exactament. Ja sé que saps de què es tracta (no ets nou). Però et diré el mateix que li vaig dir a en Pallares l'altre dia: si la fitxa d'IMDb ens servís de referència, doncs cap problema (jo sóc molt pro-IMDb); però des que és editable per part de qualsevol persona incompleix els nostres criteris de fonts fiables, cosa que fa que no poguem fer-ho servir com a referència i ens haguem de buscar la vida... :-( Et posaré exemples d'articles de pel·lícula de mida estàndard (sense ser Thelma i Louise ni Mystery Train) per a que vegis a què em refereixo: The Razor's Edge (marcat amb un "cal citació" els premis que no tenen referència) i Gent corrent (el meu primer article de pel·lícula, no gran cosa). Evidentment, si es tracta d'una traducció no calen les referències extra sempre que es faci servir la plantilla "traduït de" a la pàgina de discussió, però aquest no era el cas... --Judesba(digues...)00:47, 18 nov 2013 (CET)
Veig que busques feina, comença pels articles que tu has iniciat, la gran majoria amb l'única referència d'imdb que ara resulta que no és fiable. D'altra banda, a les traduccions sí calen referències perquè si la pàgina traduïda no en té segueix sense ser fiable. Però ja que cites al @Pallares:, i a mi en les seves discussions, et voldria posar un exemple del que passa sovint a la viquipèdia. Fixa't en les primeres edicions d'Espàrtac (pel·lícula de 1960). Un anònim fa un article infumable, comencen a passar els plantilleros fins que arriba el Pallares i el deixa amb cara i ulls.--Lohen11 (disc.) 08:49, 18 nov 2013 (CET)
Bon dia! Veig que t'ho estàs prenent malament i de manera personal...
No, no busco feina extra, sinó que faig el que toca fer: manteniment, de cara a la qualitat. Sí, ja sé que els meus articles no són perfectes; mai no he dit que ho fóssin ni ho pretenc... revisaré els meus articles, ja que és una tasca que tinc pendent, però gràcies per apuntar-ho. En qualsevol dels casos, si trobes algun error o mancança també t'agrairé que m'ho facis saber o bé ho avisis amb les plantilles corresponents; jo tinc en seguiment tots els articles que he creat, així que me n'assabentaré i ho intentaré corregir el més aviat possible. No m'ho prenc com un atac, sinó com una crítica constructiva.
Per si no t'has fixat en la meva manera de treballar, normalment tan bon punt com trobo referències bones passo a afegir-les a tots els articles corresponents; per això em van bé els avisos, ja que així veig ràpidament què falta i què ja hi és. Exemple recent: Doris Lessing, notícia per la seva mort; serà un article molt consultat i ha d'estar el millor possible. Doncs ha passat d'una trista referència a tenir-ho quasi tot referenciat (hi ha coses que no he trobat, com la llista d'obres, que d'algun lloc haurà sortit). I què he fet amb les referències del Nobel? Doncs passar per altres articles relacionats a afegir-les: Orhan Pamuk, Harold Pinter i Theodor Mommsen; però vaja, d'algun lloc haurà sortit la informació d'aquests articles i no apareix per enlloc, així que torno a col·locar l'avís. I l'altre dia vaig fer el mateix amb Bette Davis: la referència dels premis la vaig afegir a totes les seves pel·lícules. I així un munt de vegades. Potser no t'agrada la meva manera de fer feina, però és la que em sembla més convenient i segueixo els criteris de la Viquipèdia de verificabilitat i referenciabilitat.
Respecte a les traduccions: tinc per costum afegir-les igualment, i si el text original no en té les busco jo. Quan parlava de traduccions em referia als articles originals amb referències.
Respecte al tema Pallares: entenc que et refereixes a que ho fa bé, no? Jo en cap moment he dit el contrari, i tampoc no ho he dit de tu.
Sobre els anònims i els no-habituals de cinema: per mi és un problema amb el que ens toparem vulguem o no; no ens agrada, però no el podem evitar, així que ens toca "transformar" aquella patata per tal que quedi bé. Sovint em trobo amb títols inventats, i aquesta és per a mi la pitjor de les situacions, ja que (com vaig comentar fa poc a en Pallares, i es va pensar que ho deia per ell) toca comprovar que el títol en català no existeix, reanomenar, editar l'article (introducció, ordena, enllaços externs, etc), canviar l'enllaç als articles que hi apunten, i finalment eliminar el títol inventat. Tot això pot arribar a allargar-se molta estona...
Bé, jo també m'estic allargant, perdona. Doncs res, que passis un bon dia. Espero que hagi quedat clar que no és res personal i que intento fer una bona feina per tal que els articles compleixin amb la verificabilitat i la Viquipèdia tingui més qualitat. --Judesba(digues...)09:59, 18 nov 2013 (CET)
No hi ha res a fer, és la condició humana. Aquí, en comptes d'anar tots plegats gaudint d'aquest projecte, ens dediquem a xafar-nos l'ull de poll. I com que no paguen ni un duro, molts marxen.--Lohen11 (disc.) 10:11, 18 nov 2013 (CET)
Bé, doncs el que jo deia: que ho has entès com no és i t'ho prens de manera personal. No xafo l'ull de poll de ningú, i si la Viquipèdia, com bé dius, és un projecte comú, doncs es tracta que entre tots el millorem. Manteniment = millora. Demanar referències és important: primer perquè és un dels punts clau de la Viquipèdia, i segon, perquè justament com diu el text, si una informació no està referenciada es pot esborrar; jo no vull esborrar, sinó que vull demostrar que el que s'afirma és cert. No seguiré debatent amb tu sobre aquest tema, que veig que et tanques en banda, però pensa en la importància que té i que (el més important de tot), a més, és una norma de la casa i cal jugar segons les regles del joc. I jo és el que intento fer. A més (i també com diu el text), la obligació d'aportar referències és de qui escriu, no de qui ho llegeix; però és que és mil milions de vegades més fàcil afegir les referències en el moment en que es crea l'article: siguin quines siguin, en aquell moment tenim les fonts a mà; en qualsevol moment posterior no, i no podrem saber si allò es va treure d'un llibre, d'una revista, d'una pàgina web o si és una traducció d'alguna wiki (i de quina). És com el que t'he comentat de les obres de Doris Lessing: l'usuari que va afegir la llista d'obres, especificant els títols en català, d'algun lloc devia treure la informació, no se la inventaria... bé, doncs d'on ho va copiar?; no ho sé, jo no ho he trobat enlloc. El que dic és molt bàsic, i trobo que molt fàcil d'entendre; una altra cosa és que per comoditat no es faci, o algú li molesti veure els avisos... --Judesba(digues...)10:25, 18 nov 2013 (CET)
Si em deixeu m'hi fico:
L'IMDB és una font exhaustiva que recull totes les pel·lícules que es fan, independentment de la seva notabilitat, de manera que no serveix per comprovar l'admissibilitat. Ara bé, quan hem discutit el tema la conclusió ha estat que no sol contenir errors, de manera que sí que serveix per referenciar fets.
El mateix per les fonts pròpies: el web de la pel·lícula no reflecteix l'admissibilitat, però sí els fets com l'argument i el repertori.
Aleshores entenc que el que diu l'article es pot trobar als enllaços externs que hi havia a l'article. Una altra cosa és que caldria contextualitzar aquestes referències.
I sobre això de referenciar cada frase no estic d'acord amb vosaltres. Idealment s'ha de poder traçar l'origen de cada afirmació. Això sovint vol dir una referència per frase i de vegades més d'una.
@Judesba: Doncs això, però no perdis el nord, tota aquesta retaila de recordatoris de normes i polítiques (suposo que saps que les he llegit unes quantes vegades), de lo bé que ho fas tu i lo malament que ho faig jo, tot ve de que he passat per un article que ni he fet jo, que hi veig la plantilla de falten referències, veig que n'hi ha unes quantes i la trec. Per treure aquesta aspror, et proposo engegar un nou viquiprojecte del món del cinema. Si hi treballem tots junts serà molt més productiu.
@Lohen11: jo no he dit en cap moment mai de la vida ni que jo ho faig molt bé ni que tu ho fas molt malament, així que t'agraïria que no poséssis en boca meva paraules que no he dit; només et poso els exemples que conec millor: els meus propis. Podria tafanejar en els historials d'altres usuaris i trobar altres exemples, però no em sembla pràctic. Sobre engegar un nou viquiprojecte, vols dir un Viquiprojecte Cinema 2013? A mi em sembla fantàstic. Volia fer-ho per l'època de nadal, però ja ho comento ara: tenia previst fer unes propostes sobre estil, refs, etc., així que penso que també estaria bé si poguéssim parlar-ne tots junts amb propostes i opinions; si et sembla, "ara", sinó, cap a finals d'any. I jo no tinc cap aspror cap a tu, i em sap greu si així t'ho sembla...
@Pere prlpz: en què quedem? O bé jo ho entenc tot malament, o bé no s'enten el que em dius... Se suposa que vau descartar IMDb com a font fiable justament perque és editable per part de qualsevol persona i no el podíem fer servir per a referenciar res, ni repartiment, ni equip tècnic, ni argument, ni localitzacions, ni premis ni res... Pel que dius, és justament tal com ho fèiem fa dos anys... "que caldria contextualitzar aquestes referències" això ja ho sé, però que poguem utilitzar IMDb com a font fiable m'havia quedat clar que no, i per això tanta tasca al darrere dels articles de pel·lícula, des que ho vaig saber... --Judesba(digues...)11:53, 18 nov 2013 (CET)
No, Pere, em referia a IMDb com a font no-fiable... Així, doncs, és una FF? (per a informació, no per a admissibilitat, dic...) --Judesba(digues...)12:34, 18 nov 2013 (CET)
@Judesba: (i a qui interessi): No he trobat les discussions sobre IMDb, pel que parlo de memòria. Jo no conec gaire IMDb, però si no recordo malament els entesos en cinema (suposo que els mateixos que estan en aquesta conversa) van dir que encara que qualsevol pogués editar-hi, les dades de l'IMDb són de fiar. Aleshores, tot i no ser la font ideal, entenc que ens serveix com a font prou fiable per referenciar fets, encara que la inclusió a l'IMDb no és un indici de notabilitat.
Ara bé, això de la fiabilitat de l'IMDb és una opinió meva basada en el que han dit altres viquipedistes, i en el fet que quan ho he dit així crec que ningú m'ha dit el contrari (exemple) i en l'exemple d'en-viqui. Aleshores, si em demanes que t'asseguri que aquesta opinió meva és el consens actual i que compleix Viquipèdia:admissibilitat et diria que ho preguntessis en una altra banda.--Pere prlpz (disc.) 21:36, 19 nov 2013 (CET)
Mentre anàveu discutin, la Philomena està arreglada. No cal que us enemisteu per temes menors. Per a ser un bon membre d'aquesta comunitat crec (potser m'equivoco) que cal tenir més paciència que ànsia de canvis, especialment quan ens cal que siguin els altres els que canviïn. L'ortodòxia en el compliment de les normes ha de ser "el nord", però no el camí. Salut, companys @Judesba: i @Lohen11: --amador (disc.) 13:22, 18 nov 2013 (CET)
@Amadalvarez: l'article està arreglat perque el vaig arreglar jo i tu has afegit la referència que mancava (moltes gràcies!) Sobre la conveniència de tenir paciència, és el mateix que penso jo: quan es troba la informació s'afegeix; si ho veu un altre company o qualsevol altre usuari (no registrat, vull dir) doncs també ho pot afegir; però si no es notifica enlloc que hi ha aquestes mancances ningú no dedicarà uns minuts a millorar els articles. D'altra banda, jo no discutia sinó que debatia un tema, que crec que és cabdal. No he pretès en cap moment una "pseudo-guerra" amb cap usuari... el que passa és que sóc molt directa, i "sona" malament (a la vida real també). Assignatura pendent: assertivitat. ;-) --Judesba(digues...)13:41, 18 nov 2013 (CET)
@Judesba:Sembla que estem d'acord en aquest darrer punt. M'alegra sentir que ja estàs al cas i així no m'haig de preocupar. Gràcies i felicitats !--amador (disc.) 14:01, 18 nov 2013 (CET)
per qüestions personals estic uns dies out, però m'he quedat favorablement sorprès pels comentaris de pere prlpz. Bé, ja fa temps es deien [altres coses]. Aprovem doncs aquell document? I que imdb es pugui fer servir com a referència en les dades bàsiques d'un film o actor? Serà un plaer seguir aquesta discussió alla on volgueu...i m'agradaria saber com s'ajuda (al manteniment) a la viquipèdia omplint-la d'etiquetes. I pel vostre coneixement (judesba i d'altres).. Jo també esborro etiquetes que em semblen collonades. --Pallares (disc.) 19:54, 19 nov 2013 (CET)
popups
Vull ajudar-te i intentar resoldre el tema dels popups. Una solució ràpida que se m'ocorre és que et descàrregues el Teamviewer i que l'instal·les, això em donaria accés remot al teu ordinador (únicament si em facilites les claus i per a una única sessió) que et donarà el programa. És un símptoma molt estrany i m'he de ficar en la teua pell. No t'assegure que ho arreglem però almenys podré observar alguna cosa. L'altra és quedar al xat, però sense monitoritzar el teu ordinador és una mica més complicat i requerix més temps. –Cœt · mascletà13:57, 21 nov 2013 (CET)
Hola. He visto que has borrado los enlaces externos nuevos que he puesto en las páginas relacionadas con los alimentos. Y que alguno incluso lo ha tachado de spam.
Esta Historia de los alimentos http://www.foodsfromspain.com/gastronomia/history/history01_portada.html acaba de publicarla el ICEX destinada a los extranjeros interesados en la gastronomía y los productos españoles. Ha costado dos años de redacción y tres de correcciones. Quizá desconozco el sistema que se suele emplear en Wikipedia, pero no es spam. Es una fuente inédita, no hay nada parecido publicado hasta ahora en cuanto a historia de los alimentos de España. Yo he sido el autor, soy historiador con más de un centenar de artículos publicados, y la supervisión ha corrido a cargo de una académica de la Academia de Gastronomía e investigadora del CSIC. Todas las referencias tienen notas bibliográficas y explicativas. Creo que es un recurso útil y serio para la completar la historia de estos alimentos. Gracias —el comentari anterior sense signar és fet perEgballes (disc. • contr.) 13:45, 23 nov 2013 (CET)
Bones! Doncs com els viquiprojectes anteriors són temàtics (com a mínim els que jo recordo), i fer articles d'actors/directors/pel·lícules pot ser força infinit, proposo canviar una mica i omplir el que considero que són grans buits: festivals i premis. Hi ha festivals importants que tenim en vermell, i mooooooolts premis que també. Potser no cal escriure grans articles i supercomplerts (com els del Festival de Sitges i l'Oscar), però com el del Festival de Canes i el Globus d'Or potser sí, tot i que en qüestió dels premis l'ideal seria tenir-los complerts, com el del BAFTA a la millor pel·lícula. Són articles que no requereixen d'un format determinat, sinó només del llibre d'estil, i poden col·laborar-hi fàcilment també els no-habituals del cinema. Com ho veus? Poso en còpia en Pallares, que li parlava ahir sobre el viquiprojecte. --Judesba(digues...)14:57, 24 nov 2013 (CET)
Esperem a que en Pallares en digui alguna cosa, si et sembla bé, que em sembla que és qui normalment du la batuta. Però pots fer-ho tu si et ve de gust, per mi cap problema. Com us sembli. --Judesba(digues...)15:24, 24 nov 2013 (CET)
Es una idea tant bona com altres. La Barcelona hi va darrere fa temps, per treure els vermells dels premis. Tenim altres apartats abandonats, com ara el cinema francès o el català...no sé, fes una llista de 100 articles a crear i ens hi posem. Per liderar-ho jo, judesba em caldria primer entendre el FR de l'article de Billy Wilder. S'ha de posar una ref a cada frase? x deu! posa en tot cas un "cal citació" on et sembli. Omplir el text de refs es pot fer, pero ni als articles de qualitat es fa!pallares
Primera vegada que veig aquest comentari. No vaig rebre cap notificació i ara sé per què: per a que el "ping" funcioni cal fer "ping" i signar en la mateixa edició; "mencions" sense signar no funcionen. I veig que el comentari d'en Pallares no està signat, sinó que només ha afegit el seu nom. Tot això ho he après gràcies a en Coet i l'Amadalvarez, després de dies de trobar-me (tard) amb missatges adreçats a mi i dels quals no havia rebut avís.
D'altra banda, Pallares, si em preguntes per les referències et diré que la norma és igual per a tothom, i tota classe d'articles, tant d'Història com de Cinema o el que sigui. I no m'ho he inventat jo, sinó que les normes són les que hi ha des de fa anys. En quant a pel·lícules juguem amb l'avantatge que la majoria d'informació (dades) són les que apareixen a la "fitxa" (repartiment, durada, etc). Després de tanta polèmica amb IMDb ara sembla que sí és acceptable per a referenciar tot això (però no l'admissibilitat, tema que ja m'havia quedat clar). O sigui, menys problemàtic. Millor! L'argument, premis, pressupostos, crítiques, canvi de títol i demés sí cal referenciar-ho, com és lògic, ja que sinó sembla que ens ho inventem. I em repeteixo, però m'he trobat en moltes ocasions falsos títols en català, premis que són nominacions, nominacions que mai no van existir, etc, així que les referències calen perquè ho diu la normativa viquipèdica. En quant a Billy Wilder (un dels meus favorits), per mi com si és un directoret de pacotilla: referències. Si escrivim la seva biografia no ens l'hem inventat, no? Doncs d'allà on estiguem treient la informació és l'enllaç que haurem de fer servir per a referenciar-ho, tant si és una bibliografia (llibre/revista) com si són diversos articles d'Internet. No és tan difícil, no li veig el problema: copiar i enganxar. I si és una traducció també s'afegeix la plantilla. Vaja, que no us estic descobrint res de nou ni us estic explicant res que no sabeu fer, així que on és el problema?? I, Pallares, evidentment que no cal referenciar cada frase; millor deixem el sarcasme de banda, no trobes? Dos exemples per veure que no s'ha de referenciar cada frase, sinó allò que es demana a Viquipèdia:Citau les fonts (doneu una ullada al punt "Quan citar les fonts" per refrescar la memòria): Patrice Leconte i Kimberly Peirce; i no és que em pensi que els articles que faig jo són perfectes ni res semblant (intento millorar, això sí), però són els que millor conec. Jo n'he après veient com ho feien altres editors en articles ben fets (format, estructura, referències, estil, etc).
@Pallares: sobre la teva pregunta de les referències de Billy Wilder: dues són per la frase "Va continuar treballant com a cronista a Berlín, havent d'alternar esta ocupació amb altres per a sobreviure", una per a "Sa mare moriria en els camps de concentració d'Auschwitz" i l'altra per a "Com a director, va realitzar 26 pel·lícules". A mi no em sembla que tota la seva biografia pugui referenciar-se amb aquestes tres frases. Per exemple, diu: "En una entrevista publicada en 1952 Wilder va enumerar les seues deu pel·lícules favorites", i on és l'enllaç a l'entrevista?, o és que la llista de pel·lícules se l'ha tret del barret l'editor anònim que va crear l'article?
@Judesba:,@Pallares: Estic tant d'acord en que s'han d'omplir els articles de referències com que no s'han d'omplir de plantilles. Què passa? que és molt més fàcil posar una plantilla, completament improductiva, que buscar una referència. Però estic fart de fer aquest discurset i d'enemistar-me amb els plantilleros que entren a destrossar un article. Per tant.... paaaaarlem del viquiprojecte. Jo no tinc massa temps, però si el poseu en marxa hi col·laboraré segur.--Lohen11 (disc.) 21:31, 4 des 2013 (CET)
@Lohen11:, @Pallares: doncs si us sembla bé ja el "lidero" jo. Arxivaré el viquiprojecte anterior, deixaré a mà els enllaços d'ajuda i faré una llista dels principals festivals i els premis que repetim més sovint i els que ens falten (un Oscar, els Fotogramas de Plata, etc.), amb l'equivalent a altres wikis per si algun usuari no habitual del Cinema vol traduir. En realitat crec que és una cosa fàcil, perque no té massa text ni res, només comprovar que els enllaços siguin a la peli correcta. En Pallares ha dit un centenar d'articles; a veure quants me'n surten. Em queda el dubte de què fer amb els Emmy, Tony, Butaca i demés que són de teatre però que "afecten" les biografies d'actors. S'accepten propostes de tot tipus, endavant. --Judesba(digues...)00:05, 5 des 2013 (CET)
Hola! T'ho has mirat ja? Vaig deixar un missatge al Viquiprojecte, no sé si has rebut la notificació (no vaig fer ping, crec) i l'has llegit. Salut! --Judesba(digues...)18:54, 18 des 2013 (CET)
He vist el teu comentari i no sé si ho dius de veritat o bé és sarcasme... Ja sé que no és gaire apassionant, aquest viquiprojecte, però ens anirà molt bé tenir la majoria d'articles, ja que també ajudaran a desorfenar-ne uns quants. --Judesba(digues...)16:20, 19 des 2013 (CET)
Elisabet de BavieraAquest és el missatge enviat a (presumptes) col·laboradors: Amb aquesta icona, i per indicacions de @Judesba:, que, de fet, és qui ha fet tota la feina, aprofito per convidar-te a aquesta nova edició del Viquiprojecte:Cinema, centrat en festivals de cinema. Vinga, va, ni que sigui un de petitó...o alguna millora...tot just entrem a la quinzena de la qualitat (de vegades és més fàcil posar una ref. que una etiqueta). Aprofito per desitjar-te unes bones festes i un apassionant 2014. (torneu a mirar la imatge...és la Sissi!) —el comentari anterior sense signar és fet perPallares (disc. • contr.) 16:42, 20 des 2013 (CET)
Bones! Com es va comentar en la viquitrobada, aprofitem el Nadal per ocupar-nos més intensament del manteniment de la viquipèdia en el què s'anomena Gran Quinzena Anual de la Qualitat, que aquest any es celebra de 21 de desembre de 2013 al 5 de gener de 2014, a la que et convido a participar i apadrinar algun dels camps per procurar netejar-lo. Estem en fase de preparació i s'agrairan sugerències i comentaris. --Panotxa (disc.) 09:09, 18 des 2013 (CET)
Imatge del mes
No hi he participat mai i la veritat és que no em crida massa l'atenció fer-ho. Ja em sembla bé que guanyis; les teves fotos solen agradar-me, i no en fas poques, així que endavant! :-) Qui sap si algun dia em decideixo a participar-hi... Salut! --Judesba(digues...)16:50, 19 des 2013 (CET)
Festes
A la plaça de Sant Jaume de Barcelona, cada any fan un pessebre realitzats per diferents artistes, escoles d'art etc. Aquest any ha tocat un en "pla modern" i senzill. T'envio el que representa el "portal". Bon Nadal!!--MarisaLR (disc.) 19:05, 22 des 2013 (CET)
Tralarí
Feliç felicitat! Desitjo que tinguis unes molt bones festes, t'ho passis molt bé i que comencis l'any nou amb bon peu! ~ Judesba.
Que aquest cicle anual que aviat es clou, sigui el germen del que aviat ens neix. Que els bons sentiments facin un bon feix. Tingueu Bones Festes i Bon Any Nou.
--Enric (discussió) 10:29, 5 març 2013 (CET)
Fet! --Enric (discussió) 12:14, 24 jul 2013 (CEST)
![[1]](http://3.bp.blogspot.com/_nfkhMhVQ_2E/TFNNnXhYv0I/AAAAAAAAATM/hOfiMxO_Jpw/s400/tretsortida.jpg){kind=link}
