Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article
|
Votació de distincions d'articles de qualitati d'articles bons Fase 2 – Votació de les propostes
Aquesta és la pàgina per votar les propostes de distinció d'alta qualitat d'articles. S'hi decideix si finalment atorgar una distinció als articles candidats, ja sigui en forma d'article de qualitat (AdQ) o article bo (ABo). Vegeu Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i ABo per a diferenciar millor aquests dos nivells de qualitat. Qualsevol usuari pot proposar un article per rebre una distinció, però ha d'haver estat un mínim de dues setmanes en la Fase 1 – Avaluació per a ser candidat a una distinció. Sigueu objectius quan defenseu o critiqueu una candidatura, sobretot si hi heu contribuït. Si considereu que excel·leix, però no prou per a garantir els requisits d'un AdQ, podeu deixar comentaris per a que es millori o votar-lo per a ABo o fins i tot en contra. |
||
|
Com fer un article de qualitat
|
Actualment hi ha 5 propostes de distinció de qualitat en curs, ordenades sempre de més antiga a més recent. Si us plau, comenceu a revisar (tant de forma com de contingut) i a votar les propostes més antigues i aquelles amb menys consens. | |
|
Canvis o retirades de la distinció
La distinció dels articles no és un mèrit a perpetuïtat; la poden perdre. És per això que aquesta pàgina de propostes també acull una secció perquè qualsevol viquipedista, si ho considera adient, pugui proposar un canvi a la baixa d'AdQ a ABo o la pèrdua de qualsevol d'aquestes dues distincions' si ja no compleix els paràmetres previstos o ha quedat obsolet. |
Processos de participació
Cal un mínim de vots per assolir la distinció; dependrà del mèrit a què aspiri l'article, del quòrum assolit i del temps que hagi romàs oberta la proposta. També hi ha normes específiques per a canviar o retirar la distinció. Per a votar una proposta, cal també que cada usuari reuneixi uns requisits mínims i empri la metodologia de vot preestablerta. |
|
Propostes de temes de qualitat
En aquesta pàgina també rauen les propostes a tema de qualitat com a col·lecció d'articles que cobreixen exhaustivament tot un àmbit de coneixement. És molt poc freqüent que se'n presenti un; les normes de votació aplicables són les mateixes que en les altres votacions, però tenen un procés de proposta específic. |
| . |
|
Secció de propostes d'AdQi d'ABo
[modifica]- Article: Donkey Kong 64 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: Xavier Dengra (Czar a l'avaluació)
- Avaluació prèvia: Avaluació
- Data: 21-07-2024
Aquesta proposta duia més d'un any i mig en avaluació i no havia rebut comentaris negatius, sinó més aviat alguna lectura i retoc addicional. Per això, tot i que la proposta inicial era de Czar i l'article és obra de Manlleus, crec que pot arribar a bon port amb la màxima distinció. Si teniu cap millora a fer, com no té padrí directe, proveu d'incorporar-ho vosaltres o miraré de fer-ho jo mateix.
Valoracions
Qualitat Crec que la decisió del proponent és bona i en Manlleus hi va fer bona feina. Li he fet una nova revisió lingüística; crec que mereix l'AdQ. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:53, 22 jul 2024 (CEST)- Qualitat Alguns canvis cosmètics més afegits. Endavant!--Manlleus (disc.) 13:03, 22 jul 2024 (CEST)
- Qualitat--Mbosch (会話) 00:21, 24 jul 2024 (CEST)
- Qualitat—Leptictidium (digueu-me) 16:39, 6 gen 2025 (CET)
Afegiu els vostres comentaris ací
- Article: Fragment d'una crucifixió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: Xavier Dengra (Arnaugir en l'avaluació)
- Avaluació prèvia: Avaluació
- Data: 23-07-2024
Article nominat inicialment per l'Arnaugir, que n'és l'autor de la traducció de l'AdQ en anglès. Ha rebut un comentari incorporat en aquest període d'un any en avaluació i jo li'n vaig fer una repassada addicional.
Valoracions
- Qualitat Sense imatge del quadre perquè té drets, però mereixedor de la distinció a parer meu. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:09, 23 jul 2024 (CEST)
- Qualitat Sincerament, en primera instància m'ha semblat curt per a ser article de qualitat, però pensant-hi bé, no hi ha un requisit d'extensió com a tal, així que no ho tindré en compte. D'altra banda, la bibliografia és completa, el tema està tractat en profunditat i té aquesta consideració a enwiki amb el mateix contingut, amb la qual cosa no veig per què no l'hauria de rebre aquí també. --Brunnaiz (disc.) 02:42, 14 ago 2024 (CEST)
Comentari Trobo que la imatge del quadre estaria justificada fins i tot segons la legislació espanyola, més restrictiva.—Leptictidium (digueu-me) 16:40, 6 gen 2025 (CET)
Afegiu els vostres comentaris ací
- Article: Medicina de l'antiga Grècia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: Usuari:MALLUS
- Avaluació prèvia: Avaluació
- Data: 10-08-2024
Valoracions
Bo D'acord amb els comentaris exposats per diversos usuaris durant l'avaluació.—Leptictidium (digueu-me) 08:24, 11 ago 2024 (CEST)- Bo Per les progressives millores, un ABo consolidat.
Molt, molt just. Acabo d'aportar (prou fàcilment) bibliografia sòlida i acadèmica per a 12 dels 23 "cal citació", però convindria molt baixar-los a zero. La secció de Bibliografia caldria ordenar-la alfabèticament. Són detalls que el convertirien en un ABo més convençut.Xavier Dengra (MISSATGES) 12:32, 14 ago 2024 (CEST)- Bibliografia ordenada alfabèticament i ja no queda cap "cal citació.--MALLUS (disc.) 01:24, 29 ago 2024 (CEST)
- Bo.--Medol (disc.) 10:04, 24 nov 2024 (CET)
Afegiu els vostres comentaris ací
- Article: Boril (cortesà) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: Leptictidium
- Data: 15-09-2024
Bon dia. Article de collita pròpia —de fet, no existeix en cap altra edició lingüística de la Viquipèdia. Agraeixo al @Xavier Dengra: la seva col·laboració i els seus consells en l'avaluació prèvia. És curt, però conté tota la informació rellevant sobre el subjecte, així que penso que mereix la distinció d'AdQ, tot sent conscient que hi ha gent que troba que aquests articles haurien de ser ABo. Com de costum, la candidatura de l'article a AdQ/ABo ha estat l'«excusa» per fer els articles de tots els enllaços vermells que contenia. Gràcies pel vostre temps.
Valoracions
- Qualitat—Leptictidium (digueu-me) 08:28, 15 set 2024 (CEST)
- Qualitat—--Laurita (Missatges) 22:07, 12 nov 2024 (CET)
- Qualitat Per millorar l'article es podria fer una secció de context, per entendre millor la importància històrica del personatge, però igualment compleix per ser AdQ. Bona feina!--Medol (disc.) 10:14, 24 nov 2024 (CET)
- Hola i gràcies pel vot! El context històric que hi he posat és el que li solen donar les fonts fiables. Hi he afegit una frase sobre la motivació de Botaniates per revoltar-se, però voldria evitar ampliar massa l'objectiu i acabar posant context històric de «farciment». Bon diumenge! —Leptictidium (digueu-me) 10:54, 24 nov 2024 (CET)
Afegiu els vostres comentaris ací
- Article: Andrònic Ducas (coemperador) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: Leptictidium
- Data: 24-11-2024
Bon dia. Traducció de l'article bo anglès. Agraeixo al @Medol: el seu feedback en l'avaluació prèvia, que he incorporat. Espero que també pugui assolir la distinció d'ABo aquí. Com de costum, la candidatura de l'article ha estat l'«excusa» per fer els articles de tots els enllaços vermells que contenia. Gràcies pel vostre temps.
Valoracions
Afegiu els vostres comentaris ací
Secció de propostes de canvi i pèrdua de la distinció
[modifica]Els burgesos de Calais
[modifica]- Article: Els burgesos de Calais (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: Leptictidium (discussió)
- Votació per esdevenir article de qualitat: Votació
- Data: 9-09-2024
Article proposat per servidor el juny del 2008 i amb distinció des del juliol d'aquell mateix any. Des d'aleshores ha plogut molt, els criteris han evolucionat i penso que l'article ja no dona la talla.
Votació:
Aprovació—Leptictidium (digueu-me) 19:42, 9 set 2024 (CEST)- Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 10:33, 15 set 2024 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 19:48, 6 oct 2024 (CEST)
Trilobits
[modifica]- Article: Trilobits (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: —Leptictidium (digueu-me) 22:04, 14 set 2024 (CEST)
- Votació per esdevenir article de qualitat: Votació
- Data: 14-09-2024
Votació:
- Aprovació El 2006 va obtenir la distinció d'AdQ, el 2008 es va rebaixar a ABo i avui en dia, amb el cor a la mà, ja no podem atorgar-li cap distinció.—Leptictidium (digueu-me) 22:04, 14 set 2024 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 10:32, 15 set 2024 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 19:49, 6 oct 2024 (CEST)
Pudu
[modifica]- Article: Pudu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: —Leptictidium (digueu-me) 17:34, 6 oct 2024 (CEST)
- Votació per esdevenir article de qualitat: Votació
- Data: 6-10-2024
Fa més de dotze anys, el @Townie: va escriure aquest article i jo en vaig fer una revisió que no va necessitar gaire retocs perquè el material ja era prou bo. Va obtenir la distinció d'article bo. Tanmateix, la taxonomia d'aquest clade ha evolucionat i ara es considera que Pudu és monotípic, amb P. puda com a única espècie, mentre que P. mephistophiles ha anat a parar al gènere Pudella. Aquests descobriments i d'altres requeririen escriure l'article gairebé de dalt a baix, però malgrat diversos avisos en diverses pàgines, sembla que el Townie no té disponibilitat per fer-ho (i jo tinc altres prioritats en aquest moment). Per tant, malauradament, no penso que pugui mantenir la distinció.
Votació:
- Aprovació—Leptictidium (digueu-me) 17:34, 6 oct 2024 (CEST)
Secció de propostes de tema de qualitat
[modifica]Actualment no hi ha cap proposta.